
戦術核兵器(TNW )または非戦略核兵器(NSNW)[ 1 ]は、軍事状況下で戦場で使用するために設計された核兵器である。一般的に爆発力は低いTNWは、軍事基地、都市、産業、その他の戦略部隊を標的とするように主に設計されている戦略核兵器とは対照的に定義されている。1950年代以降、数百種類の戦術核兵器が開発され配備されてきたが、戦闘で使用されたものは一つもない。
戦術核兵器は、冷戦初期に特定の理論上の軍事任務のために初めて開発され、重力爆弾、短距離ミサイル、砲弾、爆雷、魚雷、地対空ミサイル、空対空ミサイルなどが含まれる。[ 2 ] 2026年現在、戦術核兵器は(数量は異なるものの)アメリカ合衆国[ 3 ] 、 ロシア[ 4 ] 、北朝鮮[ 5 ]の兵器庫に明確に存在しており、非戦略核計画を示す戦術能力は、中国[ 6 ]、イスラエル[ 7 ] 、インド、パキスタン[ 8 ]の兵器庫に存在することが知られている。
戦術核兵器には厳密な定義や普遍的な定義はなく、ほとんどの戦術核兵器システムはその意図された任務によって定義されます。戦略核兵器とは対照的に、戦術核兵器は通常、低出力兵器(すなわち、サブキロトンから50キロトンの範囲)[ 9 ]であり、戦場に関連するシステム(例えば、戦闘爆撃機に搭載された爆弾や短距離弾道ミサイル)によって投下され、戦略部隊ではなく下級部隊によって運用される可能性が高いと理解されています。[ 10 ]
主に任務主導型の区分として、特定の核兵器の想定されるカテゴリーは、その政府または軍の声明、およびそれが使用される可能性のある状況に大きく依存します。この主観性は、曖昧さ、戦場の霧、可変出力システム、および運搬システムの重複によって複雑になる可能性があり、一部の兵器は、使用される可能性のある状況に応じて、戦術任務と戦略任務の両方が可能であると考えられる可能性があります。[ 11 ]たとえば、射程500kmのインドの核ミサイルは、ロシアによって評価された場合は戦術的と見なされるかもしれませんが、パキスタンによって評価された場合は戦略的と見なされるでしょう。
最初の核兵器が開発されて間もなく、軍事指導者や政治指導者たちは、核爆弾を軍事的に最大限に活用する方法を模索し始めた。初期に製造された核爆弾は15~20キロトン程度の爆発力を持っていたが、こうした兵器は大型爆撃機による運搬が必要であり、明確な戦術的応用が明らかになるまでには、さらなる兵器開発と政策の進展が必要だった。

広島と長崎への1945年の原爆投下で実証された都市破壊能力に加え、初期のアメリカの計画立案者たちは、核兵器をソ連の通常兵器における数的優位を相殺する潜在的な手段として認識していた。戦術用途向けに特別に製造された最初の量産型核兵器は、 1949年に導入されたマーク4重力爆弾で、1キロトンから31キロトンまでの出力オプションを備えていた。[ 12 ]その導入は、潜在的なソ連の拡張主義を抑止するために戦術核兵器の備蓄を増やすというアメリカの「オフセット戦略」を支えた。[ 13 ]ソ連は1951年に独自の戦術核兵器を導入し、R-2短距離弾道ミサイルに核弾頭を搭載した。[ 14 ]イギリスは1958年にマーク5とマーク7の戦術重力爆弾を導入し、ドイツに拠点を置く飛行隊に前方展開した。[ 15 ]
冷戦初期は、技術の急速な進歩に伴い、あらゆる種類の核兵器が急速に蓄積された時期であった。この時期には、戦術核弾頭が最も多く、最も多様な運搬システムで登場し、デイビー・クロケット無反動砲、ジニー空対空ロケット、各種携帯型爆破装置などの有名な例も含まれていた。1970年までに、米国、ソ連、英国、フランスは少なくとも86種類の戦術核兵器を開発し、配備した。[ 2 ]

冷戦が進展し、初期の軍備管理の取り組みが始まると、世界の戦術核兵器の数は減少し始めた。1980年代までに、第一世代の戦術爆弾とミサイルはより高度な能力を持つものに置き換えられ、最終的に精密攻撃兵器が台頭したことで、核爆発の威力を危険にさらす必要のある標的の数は減少した。[ 16 ]特に1980年代半ばは米ソ間の緊張が高まり、その結果として軍備管理の取り組みでは、戦術核兵器が特有のリスクをもたらし、抑止関係を緊張させる可能性があることが認識された。特に中距離核戦力条約は、射程が500kmから5,500kmの核ミサイルシステムを廃止することで、この問題に対処した。
冷戦が終結に向かうにつれ、ソ連とアメリカの指導者は、自国の兵器庫にあるTNWの数と種類を大幅に削減するために、一方的だが相互的な取り組みを行った。[ 17 ] [ 18 ] 1990年代末までに、米国とロシアはTNWの数と種類を大幅に削減し、英国は在庫を完全に廃棄した。[ 19 ]
1990年代の軍縮努力の後、米国とロシアの比較的協力的な時期を経て、核兵器全般の重要性は低下した。2000年代初頭までに、米国はヨーロッパにおけるB61爆弾(戦術型とみなされるものもある)の従来からの核共有配備と、AGM-86 ALCMの戦術能力を維持したが、ロシアは海軍と空軍の備蓄に、より多様な専用TNWシステムを維持した。[ 20 ]

冷戦時代のライバル国間の緊張緩和傾向にもかかわらず、この時期にはインド、パキスタン、北朝鮮への核兵器の拡散も見られました。南アジアでは、インドとパキスタンの防衛戦略は主に地理的要因によって形成されており、兵器の射程、爆発力、信号伝達能力の必要性に対する認識に直接的かつ独特な影響があります。[ 21 ] [ 22 ]北朝鮮の場合、2017年の長距離ミサイルの突破と核実験後の兵器開発は、短距離ミサイルとロケット用のTNW能力の構築と先制攻撃に焦点を当てた戦略に大きく重点が置かれています。[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]
2010年代以降、米国とロシアの間で着実に高まってきた競争意識(特に2022年のウクライナ侵攻以降)は、中国の核兵器増強に対する米国の不安の高まりによってさらに激化した。その結果、TNWシステムの役割と価値をめぐる議論が再び活発化している。
2018年、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は、アメリカのミサイル防衛を回避することを想定した一連の新しい「超兵器」を発表した。これらのうち、3M22「ジルコン」対艦ミサイルとKh42「キンジャル」空中発射弾道ミサイルは戦術核兵器搭載可能システムとみなされており、既存の多数のロシアの戦術核兵器システムに追加され[ 26 ]、ロシアの核戦略全般における変化に対する懸念が高まっている[ 27 ] [ 28 ] 。2023年、米国議会は、現在核兵器を装備していない潜水艦や水上艦艇に搭載することを目的とした新しい海上発射核巡航ミサイルの開発を指示した[ 29 ]。2024年、米空軍は、ヨーロッパの核共有基地に配備されているB61重力爆弾を近代化されたバージョンに置き換え始めた。[ 30 ] [ 31 ]中国はTNWの開発を公には発表していないが、その射程距離の拡大と二重能力ミサイル能力は、潜在的な戦術任務を示唆している。[ 32 ]
戦術核兵器は、国家の兵器庫にそのようなシステムを導入することの利点とリスクについて、戦略家の間で長年にわたり議論を巻き起こしてきた。
TNWの有用性を支持する初期の考え方は、「オフセット戦略」に関するもので、局地的かつ小規模な核爆発の軍事的有用性が特定の戦闘で決定的な優位性となり、戦争全体の遂行を有利に方向付ける可能性があるという主張である。冷戦中に技術と戦略が成熟するにつれて、この軍事的有用性の議論は、より広範な戦略的思考に取って代わられた。すなわち、「より低いレベル」での核使用能力を構築することが、より高レベルの抑止力の信頼性を支えるために必要かもしれないという考え方である。[ 33 ]このように、TNWは、兵器としてではなく、シグナルとして、その有用性の大部分を獲得している。[ 34 ]この立場を支持する人々は、より多くの能力オプションを持つことが、より低いレベルの戦闘でエスカレーションの優位性を行使することによって戦略的エスカレーションを潜在的に防止する方法として利点があると考えている。[ 35 ]

戦術核兵器を活用する戦略の批判者たちは、そのような兵器の配備と潜在的な使用の両方のリスクを長らく指摘してきた。核兵器を使用しなくても、国家備蓄に戦術核兵器が存在すると、重要な資源を前方展開したり、あらゆる種類の核兵器使用の認識上の閾値を下げたりするなど、リスクを悪化させる行動につながる可能性がある。[ 36 ] [ 37 ]戦術核兵器の潜在的な使用は、戦略核兵器の使用を誘発する転換点に達するまで紛争をエスカレートさせるという、未検証で予測不可能なリスクももたらす。[ 38 ] [ 39 ]批判者たちはまた、核兵器のさまざまな戦略的効果は、限定的または低出力の使用によって意味のあるほど軽減されるわけではなく、いかなる紛争においても核の壁を越えることは、危険な社会的および政治的な反響を生み出し、潜在的な短期的な利益を消し去るだろうと主張している。[ 20 ] [ 40 ]
研究や演習では、TNW戦略のさまざまなリスクと使用の可能性のあるシナリオが長年調査されてきた。[ 41 ] [ 42 ]
2022年のロシアによるウクライナ侵攻中、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領がウクライナに対して、あるいは無人地帯への示威攻撃で戦術核兵器を使用するのではないかという憶測が飛び交い、ロシア政府の複数のメンバーが核兵器の使用を脅迫した。[ 43 ] [ 44 ] [ 45 ]
2023年3月25日、プーチン大統領はベラルーシへの戦術核兵器の配備を発表した。ロシアはこれらの兵器の管理権を維持する。2023年5月現在 兵器は少数のイスカンデルミサイルの弾頭である。ロシアは7月1日までに戦術核兵器の「貯蔵施設」を完成させる計画だった。プーチン大統領はロシア国営テレビで「ここにも何も異常なことはない…まず第一に、米国は何十年もこれをやってきた。彼らは長い間、同盟国の領土に戦術核兵器を配備してきた」と語った。[ 46 ] 2023年12月、ベラルーシのアレクサンドル・ルカシェンコ大統領は、核兵器の引き渡しが同年10月に完了したと発表した。[ 47 ] [ 48 ]
2024年5月、プーチン大統領は、西側高官の発言を受けて数日後に、ロシアが戦術核兵器を用いた演習を実施すると発表した。[ 49 ]
2025年4月23日から5月10日の間に、カシミールで武装勢力が観光客26人を殺害したことをきっかけに、インドとパキスタンの間で危機が発生した。5月9日、国境を越えた空爆が数日間激化した後、シェバズ・シャリフ首相はパキスタンの核兵器能力に関する決定を担当する政府機関である国家指揮機関を招集した。[ 50 ]アナリストはその後、この動きを核シグナルの一例と見なし、危機の中でパキスタンの暗黙のTNW戦略を利用して意思疎通を図ったと指摘している。[ 51 ]
戦術核兵器は、Call of Dutyシリーズのゲームプレイメカニズムの一つであり、プレイヤーは「戦術核」攻撃の要請を行うことでラウンドを終了させ、勝利することができる。[ 52 ]
トム・クランシーの1991年の小説『恐怖の総和』では、戦術核兵器がマクガフィン(物語の推進力となる小道具)として機能している。イスラエルの戦術核兵器が紛失し、その物質が後にテロリストによって粗雑な核分裂爆弾の製造に転用されるのだ。
{{cite book}}: CS1メンテナンス: 日付と年 (リンク){{cite book}}ISBN/日付の不一致(ヘルプ) CS1メンテナンス:日付と年(リンク)