日系アメリカ人の強制収容

日系アメリカ人の強制収容

第二次世界大戦中のアジア系アメリカ人と米国国内戦線の歴史の一部
左上から時計回りに: カリフォルニア州ウッドランドで電車に乗る コロラド州のグラナダ移住センター ヒラ川でほうれん草を収穫 マンザナーのクラスに通う大人 ハートマウンテンでアイススケート 陸軍省の迷彩ネット製作
日付	1942年2月19日 – 1946年3月20日
位置	アメリカ西部[1]
原因	フランクリン・D・ルーズベルト大統領が署名した大統領令9066号
動機	反日人種差別[2] [3] 真珠湾攻撃とニイハウ島事件後のヒステリー[2]
加害者	アメリカ合衆国連邦政府
結果	ハリー・トルーマンが署名した1948年日系アメリカ人請求法に基づく、失われた財産に対する部分的な金銭的補償 ロナルド・レーガンが署名した1988年の公民権法に基づき、生存する被害者に正式な謝罪と金銭的賠償が行われた。
死亡者（数	少なくとも1,862人[4]、歩哨による殺人事件が少なくとも7件[5]
お問い合わせ	戦時中の民間人の移住と収容に関する委員会（1983年）
囚人	12万人の日系アメリカ人、そのほとんどが西海岸に居住
最高裁判所の判例	平林対アメリカ合衆国（1943年） 安井対アメリカ合衆国（1943年） コレマツ対アメリカ(1944) エンドー側（1944年）

第二次世界大戦中、アメリカ合衆国は日系人約12万人を、主に内陸西部にある戦時移住局（WRA）が運営する10ヶ所の強制収容所に強制移住させ、収容した。約3分の2が米国市民であった。これらの措置は、1941年12月に日本帝国との戦争が勃発した後、1942年2月19日にフランクリン・D・ルーズベルト大統領によって発せられた大統領令9066号によって開始された。当時、米国本土には約12万7千人の日系アメリカ人が住んでおり、そのうち約11万2千人が西海岸に住んでいた。約8万人が二世（「第二世代」、米国生まれで米国市民権を持つ日本人）と三世（「第三世代」、二世の子供）であった。残りは日本で生まれた一世（「第一世代」）移民で、市民権を得る資格はなかった。ハワイでは、15万人以上の日系アメリカ人が領土人口の3分の1以上を占めていたが、収監されていたのはわずか1,200人から1,800人だった。

強制収容は、日系アメリカ人がもたらすと考えられていた安全保障上のリスクを軽減することが目的だった。日系アメリカ人の人口に比例した収容の規模は、数百万人に上り、そのうち数千人が収容された（そのほとんどは外国人だった）ドイツ系およびイタリア系アメリカ人に対してとられた同様の措置をはるかに上回っていた。大統領令に従って、西海岸全体が軍立入禁止地域に指定され、そこに住む日系アメリカ人全員が集合センターに連れて行かれ、その後、カリフォルニア、アリゾナ、ワイオミング、コロラド、ユタ、アーカンソーの強制収容所に送られた。カナダでも日系人に対して同様の措置が取られた。収容者は収容所に持ち込める以上のものを持ち込むことを禁じられ、多くは家や仕事を含む財産の一部またはすべてを売却するよう強制された。鉄条網で囲まれ武装警備員が巡回する収容所では、収容者は家具もほとんどない過密な宿舎で暮らすことが多かった。

1944年のコレマツ対アメリカ合衆国の判決で、米国最高裁判所は、アメリカ合衆国憲法修正第5条の適正手続条項に基づき、強制移送の合憲性を支持した。最高裁判所は、その決定を追放命令の有効性に限定し、適正手続なしの米国市民の投獄の問題を避けたが、同日、Ex parte Endoにおいて、忠実な市民は拘留されないと判決し、釈放が始まった。1944年12月17日、追放命令は取り消され、10ヶ所のうち9ヶ所の収容所が1945年末までに閉鎖された。日系アメリカ人は当初、米軍への入隊を禁じられていたが、1943年までには入隊が許可され、戦時中は2万人が従軍した。4,000人以上の学生が収容所を離れ、大学に通うことを許可された。収容所内の病院では、収容中に5,981人の出産と1,862人の死亡が記録された。

1970年代、日系アメリカ人市民連盟（JACL）や補償団体からの圧力が高まる中、ジミー・カーター大統領は、強制収容が正当であったかどうかを調査するため、戦時中の民間人の移住および抑留に関する委員会（CWRIC）を任命した。1983年、委員会の報告書「個人の正義は否定された」は、日本人の不忠の証拠はほとんど見つからず、強制収容は人種差別の産物であったと結論付けた。同報告書は、政府が抑留者に賠償金を支払うよう勧告した。1988年、ロナルド・レーガン大統領は1988年公民権法に署名し、同法が可決された時点でまだ存命だった元抑留者一人当たり2万ドル（2023年の時点で5万2千ドルに相当）の支払いを正式に謝罪し、認可した。同法は、政府の行動が「人種的偏見、戦争ヒステリー、および政治的リーダーシップの失敗」に基づいていたことを認めた。 1992年までに、米国政府は最終的に、投獄されていた82,219人の日系アメリカ人に16億ドル以上（2023年には41億2,000万ドルに相当）の賠償金を支払った。

1868年、明治維新に伴う社会的・政治的変化と、日本経済が世界経済に突然開放されたことによる不況が主な原因で、人々は職を求めて日本帝国から移住した。 ^[6] 1869年から1924年にかけて、約20万人の日本人がハワイ諸島に移住したが、そのほとんどは島の砂糖農園で働くことを期待した労働者だった。約18万人が米国本土に行き、その大半は西海岸に定住して農場や中小企業を立ち上げた。^{[7] [8]大半は、日米}紳士協定で非熟練労働者の移民が禁止された1908年以前に到着していた。抜け穴によって、すでに米国に住んでいる男性の妻は夫と一緒に住むことができた。代理結婚して米国に移住する女性の習慣により、「写真花嫁」の数が大幅に増加した。^{[6] [9]}

日系アメリカ人の人口が増え続けると、西海岸に住むヨーロッパ系アメリカ人は競争を恐れ、この民族グループの到来に抵抗し、大勢のアジア人が白人所有の農地や事業を乗っ取るだろうと大げさに主張した。この「黄禍論」の高まりに対抗して、アジア人排斥連盟、カリフォルニア合同移民委員会、黄金西部先住民などの団体が組織された。彼らは、中国人移民に対抗して以前に組織されたのと同様に、日本人移民の財産権と市民権を制限するようロビー活動を行い、成功した。^[10] 19世紀後半から、日本からの移民を遅らせようとするいくつかの法律や条約が導入された。 1882年の中国人排斥法に倣った1924年の移民法は、日本やその他の「望ましくない」アジア諸国からの移民を事実上すべて禁止した。

1924年の移民禁止令により、日系アメリカ人コミュニティ内に異例なほど明確な世代グループが生まれた。一世は1924年以前に移民した日本人のみであり、その中には母国への帰国を希望する者もいた。^[11]それ以上の移民は認められなかったため、1924年以降に生まれた日系アメリカ人は定義上、すべて米国生まれとなり、法律により自動的に米国市民とみなされた。この二世世代のメンバーは、両親が属するコホートとは異なるコホートを構成していた。通常の世代間の違いに加え、一世の男性は妻より10～15歳年上であることが一般的で、大家族の場合が多いため、年下の子供たちよりもかなり年上だった。^[9]米国法では日本人移民が帰化市民になることが禁じられていたため、不動産を借りたり購入したりする際には必ず子供たちに頼らざるを得なかった。英語を話す子供たちと、ほとんどまたは完全に日本語で話す両親とのコミュニケーションは困難な場合が多かった。移民禁止以前に生まれた二世の年配者の多くは、米国が第二次世界大戦に参戦するまでに結婚し、すでに自分の家族を持っていた。^[12]

一世が帰化市民になること（または財産の所有、投票、または政治職への立候補）を禁じる人種差別的な法律にもかかわらず、これらの日本人移民は新しい故郷にコミュニティを築きました。日系アメリカ人は、以前は不毛だった土地で果物、野菜、花を栽培することを可能にする灌漑方法を導入することで、カリフォルニアや他の西部諸州の農業に貢献しました。^[13]

地方でも都市部でも、同じ県出身の移民のコミュニティグループである県人会や、仏教の女性団体である婦人会が地域のイベントを企画し、慈善活動を行い、融資や財政援助を行い、子どもたちのために日本語学校を設立した。白人居住地区に店を開くことはできなかったが、ロサンゼルス、サンフランシスコ、シアトルなどの都市中心部の日本町では日系人が経営する中小企業が繁栄した。^[14]

1930年代、海軍情報局（ONI）は、アジアにおける帝国日本の軍事力の増大を懸念し、ハワイの日系アメリカ人コミュニティの監視を開始した。1936年から、ルーズベルト大統領の命令により、ONIは「日本と米国の間で紛争が発生した場合に最初に強制収容所に収容される日系アメリカ人の特別リスト」の作成を開始した。1939年には、再び大統領の命令により、ONI、軍事情報部、FBIが協力して、より大規模な拘留者索引の作成を開始した。^[15] 1941年初頭、ルーズベルトはカーティス・マンソンに西海岸とハワイに住む日系アメリカ人の調査を委託した。FBIとONIの職員と協力し、日系アメリカ人と彼らと親しい人々にインタビューした後、マンソンは「日本人問題」は存在しないと判断した。 1941年11月7日に大統領に提出された彼の最終報告書は、「この一般的に疑わしい民族グループの間には、驚くべき、並外れた忠誠心があると証明した。」^[16] 1942年1月に大統領に提出されたケネス・リングル（ONI）によるその後の報告書でも、日系アメリカ人の不忠誠の主張を裏付ける証拠はほとんど見つからず、大量投獄に反対した。^[17]

ルーズベルトが日系アメリカ人を強制収容所に収容するという決定は、ルーズベルトの長年の人種観と一致していた。例えば、1920年代には、彼はメーコン・テレグラフ紙に、白人と日本人の混血は「アジア人の血とヨーロッパ人やアメリカ人の血の混交」を助長するとして反対し、カリフォルニア州が日系一世の土地所有を禁止していることを賞賛する記事を書いた。1936年、大統領在任中、彼は個人的に、戦争の際の日本人船員と地元の日系アメリカ人との接触について、「オアフ島で日本船と遭遇した、または日本船の士官や兵士と何らかの関係を持った日本人市民または非市民は、秘密裏に、しかし確実に身元を特定し、強制収容所に最初に収容される人々の特別リストにその名前を載せるべきである」と書いた。 ^[18]

真珠湾攻撃の直後の数週間、大統領は日系アメリカ人の権利を守るために声を上げるよう促したジョン・フランクリン・カーターなどの顧問の助言を無視した。 ^[18]

1941年12月7日の真珠湾攻撃により、軍や政治指導者は大日本帝国がアメリカ西海岸への本格的な侵攻を準備しているのではないかと疑うようになった。[ 19] 1937年から1942年にかけて日本がアメリカ西海岸の一部^を含むアジアと太平洋の大部分を急速に軍事的に征服したため（アリューシャン列島作戦）、^{一部のアメリカ人は}日本の軍隊が止められないのではないかと恐れた ^。

アメリカの世論は当初、西海岸に住む多数の日系アメリカ人を支持し、ロサンゼルス・タイムズ紙は彼らを「生まれも教育もそのように受け継がれた良きアメリカ人」と評した。多くのアメリカ人は、彼らの米国への忠誠心は疑う余地がないと信じていた。^[20]しかし、攻撃から6週間後、太平洋沿岸の世論は西海岸に住む日系アメリカ人に反感を抱き始めた。マスコミや他のアメリカ人^{[要出典]が}第五列の活動の可能性を懸念し始めたためである。政権内の一部の人々（フランシス・ビドル司法長官やJ・エドガー・フーバーFBI長官など）は、日本の戦争活動を支援する日系アメリカ人のスパイ活動の噂を否定したが、世論が日系アメリカ人に反対するようになるにつれ、政権への圧力が高まっていった。

2月4日（大統領命令の2週間前）の統計局の調査では、大多数のアメリカ人が日系アメリカ人に対する既存の政府の統制に満足していると報告された。さらに、1962年の自伝で、強制収容に反対していたフランシス・ビドル司法長官は、大統領の決定を促す世論の影響を軽視した。彼は、「政治や特別団体の報道機関は別として、西海岸でさえ世論が避難を支持したかどうかは疑わしい」とさえ考えていた。^[21]しかし、ルーズベルトが職権を利用して態度を落ち着かせることをほとんどしなかったこともあり、日系アメリカ人に対するより厳しい措置への支持は時間とともに高まった。アメリカ世論研究所が1942年3月に実施した世論調査によると、強制収容が避けられなくなった後、アメリカ人の93％が太平洋岸からの日本人外国人の移住を支持し、反対したのはわずか1％だった。同世論調査によると、米国生まれで米国市民である日本人の移住に賛成が59％、​​反対が25％だった。

攻撃後に日系アメリカ人に対して取られた強制収容や投獄は、米国西海岸における反日感情のより広範な傾向に当てはまる。^[22]このため、紛争の際に社会から排除されるべき日系アメリカ人個人および団体、ならびにドイツ人やイタリア人などの他の外国人の名前の収集がすでに準備されていた。^[23] 12月7日の真珠湾攻撃により、米国は第二次世界大戦に参戦し、強制収容という政府の政策の実行が可能になった。ルーズベルト大統領が参照していた複数の報告書では日系アメリカ人はほとんど脅威にならないという考えが表明されていたにもかかわらず、戦争勃発前にその行動と方法は広範に準備されていた。 ^[24]

さらに、第二次世界大戦中の日系アメリカ人の強制移住と収容は、深刻な経済的影響をもたらした。多くの日系アメリカ人は、強制収容所に移送されて以来、自宅、事業、所有物を手放さなければならなかった。また、収容所に連行されて以来、多くの家族経営の事業、不動産、貯蓄が崩壊した。「収容所の住人は、収容中に約4億ドルの財産を失った。議会は1948年に3,800万ドルの賠償金を支給し、40年後には、収容所に拘留されていた生存者1人当たり2万ドルを追加で支払った」^[25]。さらに、日系アメリカ人の農民は、強制移住により大きな被害を受けた。1942年、西部栽培者保護協会の事務局長は、日系アメリカ人の強制移住により、栽培者と出荷業者に多大な利益がもたらされたと報告した^[26]。これらの損失は悲劇的で、多くの日系アメリカ人に影響を与え、多くの財産や事業などを失う結果となりました。補償も限定的で、当初失った金額よりはるかに少額でした。日本人の強制収容による経済的結果は悲惨であり、文化的差別の永続的なコストを思い出させます。

アメリカ当局に与えた影響は議論の余地があるが、ニイハウ事件は真珠湾攻撃の直後に発生し、ニイハウ島で一世の新谷石松、二世の原田芳雄、一世の妻アイリーン・ハラダが撃墜され捕虜となった日本海軍の飛行士を暴力的に解放し、その過程でニイハウ島の住民を攻撃した事件である。^[27]

日系アメリカ人の忠誠心に関する懸念のいくつかは、不正行為の証拠ではなく、人種的偏見から生じているように思われる。真珠湾攻撃を調査したロバーツ委員会の報告書は1月25日に発表され、攻撃に至るまでのスパイ活動で日系人を非難した。 ^[28]報告書の主な結論は、ウォルター・ショート将軍とハズバンド・E・キンメル提督が真珠湾攻撃中に職務を怠ったというものだったが、ある一節では「日本の領事館員およびその他…日本外務省と公的な関係のない人物」が日本に情報を伝えていたと漠然と言及していた。これらの「スパイ」が日系アメリカ人である可能性は低い。日本の諜報員は米国の諜報員を信用せず、「白人と黒人」を募集することを好んだからである。^[29]しかし、報告書が日系アメリカ人について一切触れていないにもかかわらず、全国および西海岸のメディアは報告書を利用して日系アメリカ人を中傷し、彼らに対する世論を煽った。^[30]

カール・ベンデッセン少佐と西部防衛司令部司令官ジョン・L・デウィット中将は日系アメリカ人の忠誠心を疑問視した。デウィットは次のように語った。

これまで何も起こっていないという事実は、多かれ少なかれ不吉なものであり、散発的な破壊工作の試みがないという事実を考慮すると、統制が行われていると感じており、統制が行われるとすれば、それは大規模なものになるだろう。^[28]

彼はカリフォルニア州知事カルバート・L・オルソンとの会話の中でさらにこう述べた。

現在、外国人、非外国人を問わず、あらゆる階級の日本人を土地から追い出そうとする世論が高まっており、ロサンゼルス周辺の南カリフォルニアでも、その地域では、すべての日本人を立ち退かせるよう政府に圧力をかけています。実際のところ、この動きを扇動したり展開したりしているのは、考えのない人々ではなく、カリフォルニアの優秀な人々です。ロバーツ報告書の発表以来、彼らは多くの敵に囲まれて暮らしていると感じています。彼らは日本人を誰も信用していません。^[28]

収監プログラムを管理していたデウィットは、新聞に繰り返し「ジャップはジャップだ」と語り、議会でも証言した。

私は彼ら（日系人）をここには誰も望んでいません。彼らは危険な存在です。彼らの忠誠心を判断する方法はありません...彼がアメリカ市民であるかどうかは関係ありません。彼は依然として日本人です。アメリカ市民権は必ずしも忠誠心を決定するものではありません...しかし、彼が地図から消えるまで、私たちは常に日本人のことを心配しなければなりません。^{[31] [32]}

デウィットはまた、外国人日本人が日本船に無線連絡するのを防ぐことを目的とした捜索・押収作戦の実施許可を求めた。^[33]司法省は、FBIが安全保障上の脅威はないと判断したため、デウィットの主張を裏付ける相当な根拠がないとして、この要請を却下した。 ^[33] 1月2日、カリフォルニア州議会の合同移民委員会は、カリフォルニアの新聞各社に声明文を送り、「全く同化できない」として「日本人」を攻撃した。^{[33]この声明文はさらに、日本人の血を引く人々はすべて}天皇の忠誠臣民であると主張し、日本語学校は日本人の人種的優越性を主張する人種差別の砦であると主張した。^[33]

この宣言は、ゴールデン・ウェストの先住民の息子と娘の会とカリフォルニア州在郷軍人会によって支持され、両団体は1月に二重国籍を持つ日本人全員を強制収容所に収容するよう要求した。^[33] 2月までに、カリフォルニア州司法長官（後に合衆国最高裁判所長官となる）のアール・ウォーレンは、日系人全員を西海岸から排除するよう連邦政府を説得する活動を開始した。^[33]

日本人の血が1/16ほどしか入っていない者も強制収容所に送られた。^{[34] [35]}大佐に昇進したベンデッセン大佐は1942年に「彼らの中に一滴でも日本人の血が流れているなら、必ず収容所に行かせなければならないと決心した」と述べた。^[36]

真珠湾攻撃後、外国人敵性法に基づき、大統領布告2525、2526、2527が発布され、日本人、ドイツ人、イタリア人を敵性外国人と指定した。^[37]過去10年間に米国当局が収集した情報は、真珠湾攻撃直後の数日間に数千人の日系アメリカ人コミュニティのリーダーを探し出し、投獄するために使用された（本記事の「その他の強制収容所」のセクションを参照）。ハワイでは、戒厳令の下、「敵性外国人」と日本人および「ドイツ人」の子孫の市民の両方が逮捕され、収容された（米国市民の場合は投獄された）。^[38]

大統領布告2537号（7 Fed. Reg. 329に成文化）は1942年1月14日に発布され、「敵国外国人」は身分証明書を取得し、「常に」携帯することを義務付けた。^[39]敵国外国人は立ち入り禁止地域に入ることを許可されなかった。^[39]これらの規則に違反した者は、「戦争中、逮捕、拘留、投獄」の対象となった。^[39]

2月13日、太平洋岸の外国人および破壊活動に関する議会小委員会は、大統領に「戦略的地域」から危険と思われる「日本人の血を引く者全員と、その他すべての者、外国人および市民」を即時に避難させるよう勧告し、さらにカリフォルニア、オレゴン、ワシントン、アラスカの「戦略的地域」全体が含まれると明記した。2月16日、大統領はヘンリー・L・スティムソン陸軍長官に返答を命じた。2月17日、スティムソン長官は ジョン・J・マクロイ次官補、アレン・W・ガリオン憲兵元帥、マーク・W・クラーク陸軍地上軍副司令官、ベンデッツェン大佐と会議を開き、重要な施設を守るために「必要と思われる範囲で」デウィット将軍に避難を開始するよう指示すべきであると決定した。^[40]戦争中、抑留された日系アメリカ人は待遇に抗議し、忠実なアメリカ人として認められるよう主張した。多くの人々は軍隊に入隊することで愛国心を示そうとした。戦争初期には日系アメリカ人は兵役を禁じられていたが、1943年までに陸軍は日系アメリカ人のみで構成される新設部隊に二世を積極的に募集し始めた。

1942年2月19日、フランクリン・D・ルーズベルト大統領が署名した大統領令9066号^[41]は、軍司令官が「軍事地域」を自らの裁量で指定し、「あらゆる人物またはすべての人物を排除できる」権限を与えた。これらの「排除地域」は、「外国人敵」一斉検挙とは異なり、権限のある軍司令官が選択したあらゆる人物、市民か非市民かを問わず、誰に対しても適用された。最終的に、こうした地域は東海岸と西海岸の両方の一部を含み、面積で見ると国土の約3分の1を占めることになった。その後、多数の日系アメリカ人に適用されることになる強制送還および投獄プログラムとは異なり、この個人排除プログラムによる直接の拘留および制限は、主にアメリカ市民を含むドイツ系またはイタリア系の個人に対して課された。^[42]この命令は、地域の軍司令官が「あらゆる人物またはすべての人物を排除できる」軍事地域を指定する権限を与えた。^[43]大統領令では日系アメリカ人については触れられていないが、この権限により、日系アメリカ人全員がアラスカ州^[44]およびカリフォルニア州全域、オレゴン州、ワシントン州、アリゾナ州の一部の軍の立ち入り禁止区域から退去するよう求められた。ただし、政府の収容所に収容されている囚人は除く。^[45]拘留されていたのは日系人だけではなく、比較的少数ではあるものの、ドイツ系、イタリア系、ラテンアメリカから追放され米国に移送されたドイツ人も含まれていた。 ^{[46] : 124  [47]}約5,000人の日系アメリカ人が1942年3月までに立ち入り禁止区域外に移住したが^[48] 、約5,500人のコミュニティリーダーは真珠湾攻撃直後に逮捕され、すでに拘留されていた。^[7]

1942年3月2日、西部防衛軍司令官ジョン・デウィット将軍は、2つの軍事制限区域の設置を公式に発表した。^[49]第1軍区は、アリゾナ州の南半分とカリフォルニア州、オレゴン州、ワシントン州の西半分、およびロサンゼルス以南のカリフォルニア州全域で構成されていた。第2軍区は、これらの州の残りをカバーしていた。デウィットの布告では、日系アメリカ人は第1軍区から退去する必要があるが、第2制限区域には留まることができるとされていた。^[50]第1軍区からの退去は、当初「自主避難」によって行われた。^[48]日系アメリカ人は、立入禁止区域の外または第2軍区内のどこへでも自由に出ることができ、移転の手配と費用は各自が負担することになっていた。この政策は短命であった。デウィットは3月27日に日系アメリカ人が第1地区から出ることを禁止する布告を再度出した。^[49]同じく1942年3月27日に発令された夜間外出禁止令により、日系アメリカ人の移動と日常生活にさらなる制限が課せられた。^{[46] [ページが必要]}

強制移住の対象にはアラスカも含まれていた。アラスカはハワイ同様、アメリカ本土の北西端に位置するアメリカ領土だった。西海岸と異なり、アラスカは日本人人口が少ないため、立入禁止地域には指定されていなかった。しかし、西部防衛司令部は1942年4月に、すべての日本人および日系アメリカ人は領土を離れ、内陸部の収容所に送られるべきだと発表。その月末までに、国籍を問わず200人以上の日本人住民がアラスカから追放され、そのほとんどは南アイダホのミニドカ戦争移住センターに収容された。^[51]

西海岸からの立ち退きは1942年3月24日、民間人排除命令第1号により始まった。この命令により、ワシントン州ベインブリッジ島の日系アメリカ人227人は、マンザナーに直接「避難」する準備を6日間に渡された。^[52]コロラド州知事ラルフ・ローレンス・カーは、アメリカ市民の強制収容を公然と非難した唯一の公職者であった（この行為により、彼は再選を逃したが、日系アメリカ人コミュニティから感謝され、デンバー日本人街のサクラ・スクエアに彼の銅像が建てられた）。^[53]その後5か月間に西部防衛司令部から合計108件の排除命令が発令され、1942年8月に日系アメリカ人の西海岸からの立ち退きは完了した。^[54]

米国では日系人を投獄するだけでなく、ラテンアメリカから強制送還された日系（およびドイツ系、イタリア系）の人々も収容した。ボリビア、コロンビア、コスタリカ、ドミニカ共和国、エクアドル、エルサルバドル、グアテマラ、ハイチ、ホンジュラス、メキシコ、ニカラグア、パナマ、ペルーの13のラテンアメリカ諸国は、2,264人の日系ラテンアメリカ人市民と日系永住者を逮捕、拘留し、米国に強制送還することで米国に協力した。^{[55] [56]}

日系アメリカ人の追放と強制収容は、日系アメリカ人農民に憤慨していた多くの白人農民の間で人気があった。「白人農民は、自分たちの利益のためには日本人の追放が必要だと認めた。」^[33]これらの人々は、強制収容を日系アメリカ人の競争相手を根絶する便利な手段とみなしていた。サリナス野菜生産者出荷業者協会の事務局長オースティン・E・アンソンは、 1942年に サタデー・イブニング・ポスト紙に次のように語っている。

私たちは利己的な理由でジャップを追い出そうとしていると非難されています。実際そうなのです。問題は、太平洋岸に住んでいるのが白人か褐色人種かということです。彼らはこの谷に働きにやって来て、占領するために留まりました...ジャップが明日全員追い出されたとしても、2週間後には私たちはジャップがいなくて寂しく思うことはなくなるでしょう。なぜなら、白人農民が占領してジャップが育てているものすべてを生産できるからです。そして、戦争が終わっても彼らが戻ってくることは望んでいません。^[57]

日系アメリカ人市民連盟の指導部は、西海岸から日系アメリカ人を追放することの合憲性については疑問を呈さなかった。むしろ、抗議せずに政府の命令に従うことがコミュニティーのためになると主張し、同組織は影響を受ける約12万人に平和的に立ち去るよう勧告した。^[58]

フランクリン・D・ルーズベルト大統領の要請で作成されたロバーツ委員会報告書は、強制収容プログラムの背後にある考え方に影響を与えた恐怖と偏見の例として引用されている。^[33]この報告書は、日系アメリカ人をスパイ活動と結び付け、真珠湾攻撃と関連づけようとした。^[33]ハースト紙に寄稿していたコラムニストのヘンリー・マクレモアは、この報告書によって煽られた高まる世論を反映している。

私は西海岸にいる日本人全員を内陸の奥地に即時移住させることに賛成です。内陸のいい場所という意味ではありません。彼らをまとめて追い出し、追い出し、荒野の屋内に住まわせるのです... 個人的には、私は日本人が嫌いです。そしてそれは彼ら全員に当てはまります。^[59]

他のカリフォルニアの新聞もこの見解を支持した。ロサンゼルス・タイムズの社説によると、

どこで卵が孵っても、毒蛇は毒蛇である...したがって、日本人の両親から生まれ、日本の伝統で育てられ、移植された日本の雰囲気の中で暮らす日系アメリカ人は...名目上は偶然に市民権を得たにもかかわらず、ほとんど必然的に、そしてごくまれな例外を除いて、アメリカ人ではなく日本人として成長する...したがって、彼ら全員を潜在的な敵として扱うことは少数の人々にとって不公平になるかもしれないが、私たちが彼らの人種と戦争している間は、そのような扱いは...彼ら全員に与えられるべきであるという結論から逃れることはできない。^[60]

ロサンゼルス選出の米国下院議員リーランド・フォード（共和党、カリフォルニア州）もこれに加わり、「日本人であるか否かに関わらず、すべての日本人を[内陸部の]強制収容所に収容すべきだ」と要求した。^[33]

西海岸で重要な農業労働力を提供していた日系アメリカ人の強制収容は労働力不足を引き起こし、多くの白人アメリカ人労働者が軍隊に徴用されたことで労働力不足は悪化した。この空白により、これらの仕事を埋めるためにメキシコ人労働者が大量に米国に移住することになり、^[61]後にブラセロ計画として知られるようになった。多くの日本人抑留者は、戦時中の労働力不足に対処するため、例えば西部のビートの収穫のために一時的に収容所から解放された。^[62]

多くの白人アメリカ人農民と同様に、ハワイの白人ビジネスマンも日系アメリカ人をどう扱うかはそれぞれの動機で決めていたが、彼らの強制収容には反対した。その代わりに、彼らはハワイにあった強制収容所に送られるはずだった約15万人の日系アメリカ人の自由を保持することを可能にする法案の通過を勝ち取った。^[63]その結果、ハワイで強制収容された日系アメリカ人はわずか1,200人^{[64]から1,800人であった。 [64]}

ハワイの有力な実業家たちは、島の人口のこれほど大きな割合を投獄することは、領土の経済的繁栄に悪影響を与えると結論した。^[65]日本人は、島の「大工の90パーセント以上、輸送労働者のほぼ全員、そして農業労働者のかなりの部分」を占めていた。^{[65]ハワイの軍事知事}デロス・カールトン・エモンズ将軍も、日本人の労働力は「真珠湾で破壊された防衛を再建するために『絶対に不可欠』である」と主張した。^[65 ]エモンズ将軍は、日系アメリカ人コミュニティがハワイ経済の豊かさに貢献したことを認識して、日系アメリカ人の投獄に反対し、ハワイの実業家の大半の支持を得た。^[65]比較すると、アイダホ州知事チェイス・A・クラークは1942年5月22日のライオンズクラブでの演説で「日本人はネズミのように暮らし、ネズミのように繁殖し、ネズミのように行動する。我々は彼らが永久に我々の州に居座ることを望んでいない」と述べた。^[66]

当初、オレゴン州知事チャールズ・A・スプレイグは強制収容に反対し、その結果、州内で強制収容を施行しないことを決定し、住民に同じ市民である二世への嫌がらせを控えるよう促した。彼は、行政命令が発令される数日前の1942年2月中旬までに日本人に反対したが、後にこの決定を後悔し、残りの人生をかけて償おうとした。^[67]

カリフォルニア州では、この強制収容は一般的に人気のある政策であったが、全面的に支持されていたわけではない。オレンジ・カウンティ・レジスター紙の発行人であるRC・ホイルズは、戦争中、この強制収容は非倫理的かつ違憲であると主張した。

具体的な証拠がないまま、国家に対する不忠の罪で有罪判決を下すのは、私たちの生活様式とはあまりにもかけ離れており、私たちが戦っている政府とあまりにも似通っているように思われます。ヘンリー・エマーソン・フォスディックが賢明に言ったように、「自由は常に危険だが、私たちが持っている最も安全なものでもある」ということを認識する必要があります。^[68]

一部のキリスト教宗教団体（長老派教会など）のメンバー、特に以前日本に宣教師を派遣していた人々は、収容政策に反対した。^[69]バプテスト教会やメソジスト教会など一部の教会も収容所への救援活動を組織し、収容者に物資や情報を提供した。^{[70] [71]}

ニイハウ事件は、日本海軍が真珠湾を攻撃した直後の1941年12月に起きた。日本海軍はハワイのニイハウ島を、損傷した航空機が着陸して救助を待つための無人島に指定していた。ニイハウ島にいた3人の日系アメリカ人が、そこで墜落した日本人パイロットの西開地重徳を助けた。この事件にもかかわらず、ハワイ準州知事ジョセフ・ポインデクスターは、そこに住む日系アメリカ人の大量収容の要求を拒否した。^[72]

元国家安全保障局工作員のデイビッド・ロウマンは著書『マジック：米国諜報機関と第二次世界大戦中の西海岸からの日本人住民避難の知られざる物語』の中で、マジック（米国の暗号解読活動のコード名）による傍受は「大規模な諜報網の恐ろしい亡霊」をもたらしたため、投獄は正当化されると主張している。^[73]ロウマンは、日系アメリカ人を効果的に訴追するには秘密情報の開示が必要になる可能性があるため、投獄は米国の暗号解読活動の秘密性を確保するのに役立ったと主張した。米国の暗号解読技術が個々のスパイの裁判で明らかになれば、日本帝国海軍は暗号を変更し、米国の戦時戦略的優位性を損なうことになるだろう。

一部の学者は、一部の日系アメリカ人の「不忠」が「幼児、老人、精神病者を含む12万人の投獄」を正当化できるとするローマンの論法を批判または却下した。^{[74] [75] [76]ローマンの}マジック電報の内容の解釈にも異論があり、一部の学者は電報は日系アメリカ人が米国に対するスパイ活動という大日本帝国の申し入れに耳を傾けていなかったことを示していると主張している。^[77]ある批評家によると、ローマンの本はずっと前に「反駁され、信用を失った」という。^[78]

ローマンが導き出した物議を醸した結論は、保守派の評論家ミシェル・マルキンが著書『強制収容の擁護：第二次世界大戦と対テロ戦争における「人種プロファイリング」のケース』（2004年）で擁護した。^[79]マルキンが日系アメリカ人の強制収容を擁護したのは、彼女が言うところの「アメリカにおけるあらゆる対テロ対策は強制収容に等しいと主張するブッシュ批判派の絶え間ない警戒主義」に対する反応が一因だった。^[80]彼女は学界によるこの問題の扱いを批判し、日系アメリカ人の強制収容に批判的な学者には隠れた動機があると示唆した。彼女の著書は、特にマジック・ケーブルの解釈に関して広く批判された。^{[81] [82] [83]} ダニエル・パイプスもローマンを引用してマルキンを擁護し、日系アメリカ人の強制収容は「良い考え」であり「今日への教訓」を提供していると述べた。^[84]

アメリカ国民は圧倒的に日系アメリカ人の強制収容措置を支持し、その結果、特にアメリカ国内でも懲罰を受けていると感じていた少数派グループのメンバーがこれに反対することはほとんどなかった。モートン・グロジンズは「日本人に対する感情は黒人やユダヤ人に対する感情とそれほどかけ離れておらず（そして互換性があった） 」と書いている。^[85]

NAACPとNCJWも時折声を上げたが、ピッツバーグ・クーリエ紙の副編集長ジョージ・S・スカイラーほど、投獄に反対する声を上げた人はいなかった。スカイラーは、米国でおそらく最も有力な黒人新聞であり、ルーズベルト政権の内政・外交政策にますます批判的だった。スカイラーは、日系アメリカ人が真の国家安全保障上の脅威であるという非難を否定した。スカイラーはアフリカ系アメリカ人に対し、「政府が日系アメリカ人にこのようなことをできるのなら、どんな祖先のアメリカ人にもできるはずだ...彼らの戦いは私たちの戦いだ」と警告した。^[86]

人種差別の共通体験から、現代​​の日系アメリカ人のリーダーの中には、奴隷制度とそれに続く差別の影響を受けたアフリカ系アメリカ人に賠償金を支払うよう求める法案であるHR40を支持する者もいる。 ^[87]シェリル・グリーンバーグは「すべてのアメリカ人がこのような人種差別を支持したわけではない。同じように抑圧されている2つのグループ、アフリカ系アメリカ人とユダヤ系アメリカ人は、差別と偏見と戦うためにすでに組織化していた」と付け加えている。しかし、米国政府による強制収容所の正当化により、「避難を支持する気がある人はほとんどいなかった。ほとんどの人はそれについて議論さえしなかった」。グリーンバーグは、当時、強制収容について議論されなかったのは、政府のレトリックが軍事上の必要性を装ってその動機を隠していたためであり、政策が施行されて何年も経つまでほとんどの公民権団体が沈黙していたためだと論じている。^[88]

デウィット将軍とベンデッツェン大佐による日系アメリカ人に対する人種差別的偏見を表明した書簡が配布され、1943年から1944年にかけて急いで編集された。 ^{[89] [90] [91]}デウィットの最終報告書には、人種のせいで日系アメリカ人の忠誠心を判断することは不可能であり、したがって投獄が必要であると書かれていた。^[92]元のバージョンは、1940年代の戦時中の雰囲気の中でさえも非常に不快なものであったため、ベンデッツェンはすべてのコピーを破棄するよう命じた。^[93]

1980年、国立公文書館で、 1942年の西海岸からの日系人強制退去に関するオリジナルの最終報告書のコピーが、オリジナル版と編集版の間に存在する多くの相違点を示すメモとともに発見されました。^[94]この初期の人種差別的で扇動的なバージョンと、FBIおよび海軍情報局（ONI）の報告書により、再審が行われ、フレッド・コレマツ、ゴードン・ヒラバヤシ、ミノル・ヤスイの、排除と投獄への服従を拒否したことに関連するすべての容疑で有罪判決が覆されました。^{[95]裁判所は、政府がこれらの報告書やその他の重要な証拠を、}最高裁に至るまでの裁判で意図的に隠していたと判断し、日系アメリカ人の排除と投獄に軍事上の必要性はなかったことを証明しました。戦時中に 司法省の職員が書いた文書によれば、その正当化は「故意の歴史上の不正確さと意図的な虚偽」に基づいていた。

2011年5月、ニール・カティアル米司法長官は1年間の捜査を経て、チャールズ・フェイが海軍情報局が起草したリングル報告書を、ヒラバヤシ対アメリカ合衆国およびコレマツ対アメリカ合衆国の訴訟におけるルーズベルト政権の行動を正当化するために意図的に隠していたことを突き止めた。報告書は、ほとんどの日系アメリカ人は国家安全保障上の脅威ではなく、通信スパイの申し立てはFBIと連邦通信委員会によって根拠がないと判断されたと結論付けており、そのような行動の軍事的必要性に関する政権の立場を弱めるものであった。^[96]

当時の主要新聞の社説は、概して米国による日本人の強制収容を支持していた。

1942年2月19日付ロサンゼルス・タイムズの社説には次のように記されている。

12月7日以来、石油精製所や貯蔵タンク、航空機工場、陸軍基地、海軍施設、港湾、通信システムの近くに潜在的な破壊工作員や第五列が存在し、この地域の安全に対する明らかな脅威が存在していた。通常の賢明な手続きであれば、真珠湾攻撃後、政府がすべての日本人外国人とその直系の子孫を一斉に集め、分類と場合によっては投獄のために内陸部に送るまでに1日も経過しなかっただろう。^[97]

これは、外国人と非同化者に関するものでした。さらに、1942 年 2 月 20 日付の アトランタ コンスティテューション紙の社説では、次のように述べられています。

日本人外国人や日系アメリカ人に危険を冒すのをやめる時が来た。アメリカ人は厳格な措置を本能的に嫌うが、これは総力戦であり、日本やドイツやイタリアに野放しのアメリカ人はおらず、国内の敵グループから大惨事の危険を少しでも冒す意味がまったくないことを誰もが認識しなければならない。^[98]

1942年2月22日付のワシントンポスト紙の社説には次のように記されている。

国民や外国人を立ち入り禁止とする「軍事地域」を陸軍に設立する権限を与える大統領令を解釈する方法はただ一つしかない。それは、この命令を総合防衛の必要不可欠なものとして受け入れることである。^[99]

1942年2月28日付ロサンゼルス・タイムズの社説には次のように記されている。

日本人の相当数については、どこで生まれたかに関係なく、残念ながら何の疑いもありません。彼らは日本のために活動しています。彼らはスパイ活動、破壊活動、その他の活動を通じてあらゆる方法で日本を支援します。そして、カリフォルニアと米国の安全のために、彼らは抑制される必要があります。そして、米国への忠誠心を確実に判断できる方法はありませんので、全員が抑制されなければなりません。本当に忠誠心のある人は理解し、異議を唱えないでしょう。^[100]

1942年12月8日付ロサンゼルス・タイムズの社説には次のように記されている。

米国のこれらの施設にいる日本人は、最高の待遇を受けており、彼らの多くがこれまで経験したことのないほど良い食事と住居、そして最低限の拘束が与えられている。彼らは陸軍と同等かそれ以上の食事を与えられ、住居も同等かそれ以上に恵まれている。…アメリカ国民は牛乳やバターなしでも生きていけるが、日本人にはそれが供給されるだろう。^[101]

1943 年 4 月 22 日付のロサンゼルス タイムズの社説には次のように記されている。

日本人は、民族として、歴史上類を見ないほどの良心のない裏切り行為の記録を残してきた。この国で拘束されている人々を解放することに、理論上はどんなに小さな利点があったとしても、それに伴うリスクはそれをはるかに上回るだろう。^[102]

公共事業局（WPA）は、初期の収容所の建設と人員配置において重要な役割を果たした。1942年3月から11月末までに、同局は収容所の移送と収容に447万ドルを費やしたが、これは同時期に陸軍がその目的に費やした金額よりも多かった。公共事業局は、監視塔や有刺鉄線のフェンスなど、収容所の特徴を作るのに重要な役割を果たした。^[104]

政府は日系アメリカ人を収容する数種類の収容所を運営していた。最もよく知られているのは軍が運営する戦時民政局（WCCA）集合センターと民間が運営する戦時移住局（WRA）である。WRAの職員の多くは、移住と建設の初期段階にWPAで働いていた。^[104] 移住センターは一般に（ただし非公式に）「強制収容所」と呼ばれている。学者たちは、このような婉曲表現をやめ、強制収容所と呼び、人々を収容所と呼ぶよう促している。^[105]「強制収容所」という呼称を使うもう一つの理由は、ルーズベルト大統領自身が1944年11月の記者会見などでその用語を使ったことである。^[106]

司法省（DOJ）は、公式には強制収容所と呼ばれる収容所を運営しており、犯罪や「敵国への同情」の疑いのある者を拘留するために使用されていた。政府はまた、ドイツ系アメリカ人とイタリア系アメリカ人のための収容所も運営しており、^{[107] [108]}彼らは日系アメリカ人と同じ施設に配属されることもあった。WCCAとWRAの施設は最大規模で最も公共性の高いものであった。WCCA集合センターは、当初は競馬場、見本市会場、その他の大規模な公共の集会所に設置された臨時施設で、収容者をトラック、バス、または列車でWRA移住センターに移送する前に集合させて組織化するためのものであった。WRA移住センターは、1942年3月以降に立入禁止区域から移送された者、または立入禁止区域外の米国内の他の場所に移住できるようになるまで収容する半永久的な収容所であった。^[要出典]

米司法省管轄の8か所の収容所（テキサス、アイダホ、ノースダコタ、ニューメキシコ、モンタナ）には、主に米国市民ではない日系アメリカ人とその家族が収容されていた。^[109]収容所は司法省傘下の移民帰化局によって運営され、憲兵ではなく国境警備隊員が警備していた。収容所の収容者には、真珠湾攻撃後に第五列の活動で告発されFBIに逮捕された仏教やキリスト教の牧師、学校教師、新聞社員、漁師、地域リーダーなど5,500人のうち約3,800人が含まれていた。（残りの1,700人は西オーストラリア州移民局の移住センターに釈放された。）^[7]移民やドイツ系およびイタリア系の国民もこれらの施設に収容され、日系アメリカ人と同じ収容所に収容されることが多かった。ハワイとアメリカ本土から約7,000人のドイツ系アメリカ人と3,000人のイタリア系アメリカ人が司法省の収容所に収容されたが、これには1939年にコロンブス号^{から救出された後にすでに拘留されていた500人のドイツ人船員も含まれていた。 [110]}さらに、2,264人の日本人、^[111] 4,058人のドイツ人、288人のイタリア人^{[110]が、後に中止された}枢軸国との人質交換プログラムまたは司法省の収容所への監禁のためにラテンアメリカ19か国から強制送還された。^{[112] : 145–48}

米軍のいくつかの収容所には、「潜在的に危険」とみなされた日本人、イタリア人、ドイツ系アメリカ人の男性が収容されていた。ニューメキシコ州のキャンプ・ローズバーグは、日系アメリカ人を収容するために特別に作られた唯一の施設だった。1943年5月、陸軍は捕虜の拘留の責任を負い、すべての民間人抑留者は司法省の収容所に移送された。^[109]

大統領令9066号は西海岸から日系人全員を追放することを認可したが、この命令は追放された日系アメリカ人を収容する施設が完成する前に署名された。自主避難プログラムが多くの家族を立入禁止区域から退去させることに失敗したため、軍が強制避難の指揮を執ることとなった。1942年4月9日、西部防衛司令部は日系アメリカ人を内陸の強制収容所に強制移送する調整を行うため、 戦時民間統制局（WCCA） ^[113]を設立した。

移住センターは、計画地近くの内陸部のコミュニティから、新しい「ジャップ」の隣人を嫌う反対に直面した。さらに、政府軍は、国内の非常に孤立した未開発で過酷な地域に、本質的に自給自足の町を建設するのに苦労しており、11万人を超える収容者の流入を収容する準備ができていなかった。^[114]制限区域に住む日系アメリカ人は日常業務を行うには危険すぎると考えられたため、軍は移住センターが完成するまで彼らを一時的なセンターに収容する必要があると判断した。^[115]

カール・ベンデッセン大佐の指揮の下、^[36] 1942年3月に既存の施設をWCCA用に転用することが決まり、陸軍工兵隊は1942年4月21日にこれらの敷地の建設を完了した。^[116] 15か所の収容所のうち4か所（カリフォルニア州に12か所、ワシントン州、オレゴン州、アリゾナ州に各1か所）を除くすべての敷地は、以前は競馬場や見本市会場だった。厩舎と家畜エリアは片付けられ、急いで最大6人家族が住む居住区に改造され、^[117]追加の住居として木造とタール紙の兵舎が建設され、共同トイレ、洗濯施設、食堂も作られた。^{[113] [116]} 1942年3月から8月にかけて、合計92,193人^[116]の日系アメリカ人がこれらの臨時収容所に移送された。（18,026人^[116]以上が、マンザナーとポストンWRAキャンプとして開発された2つの「受付センター」に直接移送された。）WCCAは1943年3月15日に解散し、戦時移住局となり、より恒久的な移住センターに目を向けた。^[113]

戦時移住局( WRA ) は、移住と収容を担当する米国の民間機関でした。WRA は、ルーズベルト大統領により 1942 年 3 月 18 日に大統領令 9102 号で設立され、1946 年 6 月 30 日に正式に廃止されました。当時農務省の職員であったミルトン S. アイゼンハワーが WRA の責任者に選ばれました。1943 年の米国政府映画「日本人移住」で、彼は次のように語っています。「この映像は、大量移住がどのように行われたかを物語っています。軍も戦時移住局も、男性、女性、子供を家、店、農場から連れ去るという考えを快く思っていません。そのため、軍と民間機関は同様に、関係する人々を真に考慮しながら、民主主義国家としてこの仕事を遂行することを決意しました。」^[119] ディロン・S・マイヤーは3ヵ月後の1942年6月17日にアイゼンハワーの後任となった。マイヤーはセンターが閉鎖されるまでWRAの所長を務めた。^[120] 9ヵ月以内にWRAは7つの州に10の施設を開設し、WCCAの施設から10万人以上を移送した。

トゥーリー湖のWRAキャンプは、他のキャンプと同様、キャンプ自体の食糧生産に不可欠な存在であった。この場所では、農場労働者によって約30トンの作物が収穫された。^[121]それにもかかわらず、トゥーリー湖のキャンプは最終的に、安全上のリスクをもたらすと考えられる人々の拘留センターとして使用された。トゥーリー湖はまた、「不忠」とみなされた個人や家族、および日本に強制送還される人々のための「隔離センター」としても機能した。

収容所には3つのタイプがありました。民間人集合センターは、コミュニティから追い出された日系アメリカ人が送られる臨時の収容所で、競馬場によく設置されていました。最終的に、ほとんどの日系アメリカ人は強制収容所としても知られる移住センターに送られました。収容所には、政府が混乱を招きやすいとみなした日系人と、政府が特別な関心を持つとみなした日系人が収容されました。集合センターのほとんどが閉鎖されると、米軍の訓練キャンプになりました。

• カリフォルニア州アルカディア（サンタアニタ競馬場、厩舎）（サンタアニタ集合センター）
• カリフォルニア州フレズノ（フレズノ フェアグラウンド、競馬場、厩舎）フレズノ アセンブリ センター
• カリフォルニア州メアリーズビル/アルボガ（移民労働者キャンプ）アルボガ集合センター
• アリゾナ州メイヤー（民間保全部隊キャンプ）
• カリフォルニア州マーセド（マーセド郡フェアグラウンド–マーセドアセンブリセンター）
• カリフォルニア州オーエンズバレー（マンザナー- オーエンズバレー受付センター）
• アリゾナ州パーカーダム– (ポストン戦争移住センター– ポストン集合センター)
• カリフォルニア州パインデール（パインデール組立センター、倉庫）
• カリフォルニア州ポモナ（ロサンゼルス郡フェアグラウンド、競馬場、厩舎）（ポモナ集合センター）
• オレゴン州ポートランド（パシフィック国際家畜博覧会、メインパビリオンビルに収容される 3,800 頭を含む）（ポートランド アセンブリ センター）
• ワシントン州ピュアラップ（フェアグラウンド競馬場厩舎、通称「キャンプ ハーモニー」）
• カリフォルニア州 サクラメント キャンプ コーラー(現在のワレルガ パークの場所) (移民労働者キャンプ)
• カリフォルニア州サリナス（見本市会場、競馬場、厩舎）サリナス アセンブリ センター
• カリフォルニア州サンブルーノ（タンフォラン競馬場、厩舎）タンフォラン組立センター
• カリフォルニア州ストックトン（サンホアキン郡フェアグラウンド、競馬場、厩舎）
• カリフォルニア州テュレア（見本市会場、競馬場、厩舎）テュレア アセンブリ センター
• カリフォルニア州ターロック（スタニスラウス郡フェアグラウンド–ターロックアセンブリセンター）

• アリゾナ州ヒラリバー戦争移住センター
• コロラド州グラナダ戦争移住センター（別名アマチェ）
• ワイオミング州ハートマウンテン戦争移住センター
• ジェローム戦争移住センター、アーカンソー州
• カリフォルニア州マンザナー戦争移住センター
• アイダホ州ミニドカ戦争移住センター
• アリゾナ州ポストン戦争移住センター
• ローワー戦争移住センター、アーカンソー州
• トパーズ戦争移住センター、ユタ州
• カリフォルニア州トゥーリーレイク戦争移住センター

これらの収容所には日系アメリカ人に加えてドイツ系アメリカ人やイタリア系アメリカ人も収容されていた。 ^[122]

• テキサス州クリスタルシティ^[123]
• フォートリンカーン収容所
• モンタナ州フォートミズーラ
• ニューメキシコ州フォートスタントン
• ケネディ、テキサス州
• アイダホ州クースキア
• ニューメキシコ州サンタフェ
• テキサス州シーゴビル
• ジョージア州フォレストパーク

市民隔離センターは問題のある受刑者とみなされた人々のための施設であった。^[122]

• アリゾナ州ルップ
• ダルトンウェルズ隔離センター
• ニューメキシコ州フォート スタントン(別名オールド ラトン ランチ)

これらのキャンプは大統領令9066号によって認可されていないため違法であると考える人もいます。^[124]

犯罪で有罪判決を受けた被拘禁者（通常は徴兵拒否）は、主に連邦刑務所である以下の施設に送られた。^[122]

• アリゾナ州カタリナ
• カンザス州フォート・レブンワース
• ワシントン州マクニール島

これらの収容所には日系アメリカ人に加えてドイツ人やイタリア人も収容されていた。 ^[122]

• フォートマクドウェル/エンジェルアイランド、カリフォルニア州
• フロリダ州キャンプ・ブランディング
• キャンプフォレスト、テネシー州
• キャンプ・リビングストン、ルイジアナ州
• ニューメキシコ州、キャンプ・ロードスバーグ
• ウィスコンシン州キャンプ・マッコイ
• アリゾナ州フローレンス
• フォートブリス、ニューメキシコ州およびテキサス州
• メリーランド州フォートハワード
• ワシントン州フォートルイス
• メリーランド州フォートミード
• フォートリチャードソン、アラスカ州
• フォートサムヒューストン、テキサス州
• オクラホマ州フォートシル
• カリフォルニア州グリフィスパーク
• ハワイ州ホヌリウリ強制収容所
• サンドアイランド、ハワイ
• オクラホマ州ストリングタウン

これらの移民収容所には、真珠湾攻撃直後に逮捕されたおよそ5,500人の男性と数千人のドイツ人とイタリア人の被拘留者が収容され、被拘留者を司法省や陸軍のキャンプに移送する処理センターとして機能した。^[125]

• イーストボストン移民局
• エリス島
• オハイオ州シンシナティ
• サンペドロ、ロサンゼルス
• ワシントン州シアトル
• シャープパーク、カリフォルニア州
• ツナキャニオン、ロサンゼルス

この大量追放プログラムの対象となったのは、およそ11万人から12万人の日系人で、そのうち約8万人の二世と三世は米国市民であった。^[126]残りは、外国人敵国法に基づいて強制収容の対象となった一世であった。これらの「居住外国人」の多くは、数十年間米国に居住していたが、法律により帰化市民になる権利を奪われていた。また、西海岸からの強制退去には、立入禁止区域内の孤児院や里親家庭から連れ去られた101人の日系孤児も含まれていた。 ^[127]

日系人収容者はまず17カ所の臨時「民間人集合センター」の1つに送られ、そこで大半は新設された戦時移住局（WRA）が建設中のより恒久的な移住センターへの移送を待った。民間人集合センターに報告した者の中には、移住センターに送られず、軍の命令が修正または解除されるまで立ち入り禁止区域の外に留まるという条件で解放された者もいた。約12万人^{[126]の日系アメリカ人と在留邦人外国人が、}米国史上最大の強制移住の一環として、最終的に西海岸と南アリゾナの自宅から強制退去させられた。^[128]

これらのキャンプや住居、庭園、家畜飼育場のほとんどはネイティブアメリカンの居留地に置かれ、ネイティブアメリカンには正式な補償が支払われた。ネイティブアメリカン評議会は、米国政府当局が欠席交渉した金額に異議を唱えた。彼らは後に、いくつかの紛争事項について救済と追加補償を求めて訴訟を起こした。^[129]

全米学生会移住計画（主にアメリカフレンズ奉仕委員会が支援）の下、大学生の年齢の学生は収容所を離れ、日系人の学生を受け入れる用意のある教育機関に通うことが許可された。当初この計画ではごく少数の学生に滞在許可が与えられたが、最終的には1943年12月31日までに2,263人の学生が対象となった。^[130]

1943年、内務長官ハロルド・L・アイクスは「少なくとも一部の日系人強制収容所の状況は悪く、急速に悪化している」と記した。^[131]収容所での生活の質は、どの政府機関が収容所の責任者であるかによって大きく左右された。日系人強制収容所は国際条約によって規制されていた。「収容」と「移送」の法的違いは、収容された人々に重大な影響を及ぼした。

1943 年の戦時移住局の報告書によると、収容者は「水道や調理設備のない、単純な骨組みのタール紙で覆われたバラック」に収容された。この質素な施設は国際法を満たしていたが、物足りない点が多かった。多くの収容所は 1942 年の夏に民間の請負業者によって軍のバラックの設計に基づいて急いで建設されたため、建物は窮屈な家族生活には不向きだった。^{[132] [検証に失敗した] [独自の調査? ]}多くの収容所で、25 人が 4 人用に作られたスペースに住まわされ、プライバシーの余地がなかった。^{[133] [ページが必要]}

ワイオミング州北西部のハートマウンテン戦争移住センターは、有刺鉄線で囲まれた飛び地で、仕切りのないトイレ、ベッドの代わりに簡易ベッドがあり、食糧配給には1人当たり1日45セントの予算があった。^{[説明が必要] [134] [135]}

キャンプには武装した警備員が配置されていたが、キャンプはすべて人口密集地から遠く離れた人里離れた地域にあった。収容者は通常、家族と一緒にいることが許されていた。フェンスの外を歩こうとした収容者を警備員が射殺したという記録もある。トパーズでのジェームズ・ワカサの射殺事件は、キャンプの警備対策の再評価につながった。収容所の管理者の中には、最終的にキャンプの境界線の外側への比較的自由な移動を許可する者もいた。収容者のほぼ4分の1がキャンプを離れ、立入禁止区域外の米国内のどこかで生活し、働いた。最終的に、一部の収容者は、忠誠心が保証されたアメリカ人の家族や機関の監視下で、立入禁止区域内の故郷に戻ることを許可された。^{[136] [ページが必要]}

「仕方がない」という言葉は、このような状況下での無力さに対する収容家族の諦めを要約するのによく使われた。これは、ジーン・ワカツキ・ヒューストンとジェームズ・D・ヒューストンによる有名な回想録『マンザナーへの別れ』で言及されているように、子供たちも気づいていた。さらに、親は失望や苦悩が子供たちに影響を与えないように、これらの感情を内面化していた可能性があると指摘されている。それでも、子供たちはこの感情の抑圧に気づいていた。^{[137] [ページが必要]}

戦前、87 人の内科医と外科医、137 人の看護師、105 人の歯科医、132 人の薬剤師、35 人の検眼医、92 人の臨床検査技師が日系アメリカ人の医療を提供し、そのほとんどがロサンゼルス、サンフランシスコ、シアトルなどの都市部で診療を行っていた。西海岸からの立ち退きが実行されるにつれ、戦時文民統制局は米国公衆衛生局(USPHS) およびこれらの専門家の多くと協力して、臨時集合センター内に診療所を設立した。各施設の管理には一世の医師が任命され、その監督下で追加の医療スタッフが働いたが、USPHS の勧告である、収容者 1,000 人につき医師 1 人、収容者 200 人につき看護師 1 人という要件は満たされなかった。過密で不衛生な環境のため、集合センターの診療所では一般診療、産科、手術よりも予防​​接種を優先せざるを得なかった。例えばマンザナーでは、病院のスタッフが腸チフスと天然痘の予防接種を4万回以上実施した。^{[4] [説明が必要]}食中毒は一般的であり、これもまた大きな注意を必要とした。トパーズ、ミニドカ、ジェロームに拘留されていた人々は赤痢の流行を経験した。^[133]

より恒久的な「移住センター」の設備は、最終的には間に合わせの集合センターの診療所を上回ったが、多くの場合、これらの病院は収容者が到着し始めたときには不完全で、数か月間完全に機能しなかった。さらに、医薬品や手術器具、滅菌器具などの重要な医療用品は限られていた。集合センターで発生した人員不足は、WRAキャンプでも続いた。管理構造を逆転させ、日系アメリカ人の医療従事者を白人従業員より下の地位に降格させ、月給を20ドルに制限するという政府の決定は、この問題をさらに悪化させた。（たとえば、ハートマウンテンでは、日系アメリカ人の医師は月給19ドル、白人看護師は月給150ドルだった。）^{[138] [139]}戦争により、国中で医療従事者が不足し、キャンプは、より良い給与と生活環境を提供する外部の病院に潜在的な新兵を失うことが多かった。WRAが一部の日系アメリカ人のキャンプからの退去を許可し始めると、多くの日系医療従事者がキャンプの外に再定住した。残った人たちは病院の運営に関してほとんど権限を持っていなかった。白人と日系アメリカ人の従業員の給与支払いの不平等と相まって、いくつかの病院で対立が起こり、1943年にはハートマウンテンで日系アメリカ人のストライキが2回発生した。^[4]

医療従事者の不足、設備の制限、白人管理者と日系アメリカ人スタッフ間の緊張にもかかわらず、これらの病院は収容所で切望されていた医療を提供した。辺鄙な収容所の極端な気候は、乳児や高齢の囚人にとって厳しいものであった。高地砂漠地帯で頻繁に発生する砂嵐により、喘息やコクシジオイデス症の症例が増加し、沼地で蚊がはびこるアーカンソー収容所では、住民がマラリアに感染したが、収容所ではすべて治療を受けた。これらの病院では約6,000件の生児出産が行われ、すべての母親が産前産後ケアを受けた。WRAは10の収容所で1,862人の死亡を記録し、癌、心臓病、結核、血管疾患が大部分を占めた。^[4]

• 
  1942 年 4 月 20 日、サンフランシスコのギアリー通りとブキャナン通りにあるラファエル ウェイル公立学校での国旗への忠誠の誓い
• 
  リリー・ナミモト先生と2年生のクラス
• 
  ローワーの兵舎3-4-Bの4年生クラス
• 
  ローワー高校事務室
• 
  仮設高校宿舎の11階兵舎で行われる上級物理学の授業
• 
  高校の吹奏楽部の金管楽器奏者

第二次世界大戦中に米国政府に抑留された11万人の日系アメリカ人のうち、3万人は子供だった。^[140]ほとんどが学齢期の子供であったため、収容所内に教育施設が設けられた。^[141]政府は収容所について十分な計画を立てておらず、新しい収容所の教育施設のための実際の予算や計画は確保されていなかった。^[142]収容所の校舎は混雑しており、生徒用の教材、本、ノート、机が不足していた。本が支給されたのは開設から1か月後だった。^[143]南西部の校舎は夏は非常に暑かった。^[142]クラスの規模は非常に大きく、最盛期にはアーカンソー州のローワー収容所の生徒数は2,339人に達したが、資格を持った教師はわずか45人だった。^[144]収容所の生徒と教師の比率は、小学校では48:1、中学校では35:1で、全国平均は28:1であった。^[145]当時、米国では教師が不足しており、教師は収容所に住み込む必要があった。^[143]収容所での給与は一般の教師職の3倍であったが、当局はすべての教職を資格のある人員で埋めることができず、資格のない教師の被収容者が助手として雇われた。^[143]

• 
  マンザナーでの野球の試合。アンセル・アダムス撮影、1943年頃。
• 
  スミソニアン博物館のハートマウンテン移住センターのソフトボールの写真
• 
  ローワー移住センターでのバスケットボールの試合
• 
  フットボールの試合で子犬の周りに集まる女の子たち
• 
  ストックトンとサンタアニタのフットボールの試合での緊迫した瞬間
• 
  ローワーでの柔道教室。毎日午後と夕方に授業が行われました。

収容所での生活は非常に困難であったが、日系アメリカ人は野球やフットボールのチームを含む様々なスポーツチームを結成した。^{[146] 1942年1月、フランクリン・D・ルーズベルト大統領はMLBコミッショナーの}ケネソー・マウンテン・ランディスに「グリーンライトレター」として知られる手紙を出し、戦争が続いているにもかかわらずメジャーリーグの試合に出場し続けるよう促した。その中でルーズベルトは「野球はレクリエーションを提供する」と述べており、これは日系アメリカ人の収容者にも当てはまった。マンザナー収容所では日系アメリカ人がレクリエーションを楽しめるように100を超える野球チームが結成され、チーム名のいくつかは収容前に結成されたチームから引き継がれたものであった。^[147]

男女ともにスポーツに参加した。収容所の日系アメリカ人野球チームが外部のコミュニティに遠征し、他のチームと対戦することもあった。アイダホ州の収容者は1943年に州大会に出場し、看守チームと日系アメリカ人チームの試合があった。^{[148] 1947年に} ジャッキー・ロビンソンをメジャーリーグベースボールに引き入れたブランチ・リッキーは、WRAキャンプのすべてに手紙を送り、二世選手のスカウトに興味があることを伝えた。1943年秋、 MLBスカウトのジョージ・シスラーの面前で3人の選手がブルックリン・ドジャースのトライアウトを受けたが、誰もチームに入らなかった。^[148]

トゥーリー湖の農業プログラムは、収容所と他の収容所の被収容者の食糧となる作物を栽培する目的で構築された。余った作物は市場で売られたと言われている。^[149]農業プログラムは、収容者がセンターにいる間に雇用される手段であり、また一部の被収容者が農業技術を学ぶ手段でもあった。センターでの農業プロセスを子供たちが手伝う道を開くために、4-Hプログラムが設立された。^[149] 1942年から1945年まで、トゥーリー湖では大根、ゴボウ、ナッパなどの日本の野菜を含む29種類の作物が生産された。^[149]

日系アメリカ人の学生は強制収容中に西部の大学に通うことが許されなくなり、多くの学生が教育を継続するために中西部や東部の学校に転校したり通ったりする方法を見出しました。^[150]

二世大学生のほとんどは家族を追ってキャンプに来たが、少数は立入禁止区域外の学校への転校を手配した。彼らの当初の努力は、同情的な大学管理者とアメリカフレンズ奉仕委員会がより大規模な学生移転プログラムの調整を始めるにつれて拡大した。フレンズは、WRAのディレクター、ミルトン・アイゼンハワーに、大学生を東部と中西部の学術機関に配置するよう請願した。 ^[151]

全米日系アメリカ人学生移住協議会は1942年5月29日に結成され、AFSCがこのプログラムを運営した。^[151]受け入れプロセスでは、大学生と高校卒業生を学業成績とアメリカ文化との関係を中心とした質問票で審査した。^[150]高校生の中には、寄宿学校を通じて収容所を離れることもできた者もいた。^[152]二世の学生の39パーセントは女性だった。^{[150]学生の授業料、書籍代、生活費は、米国政府、民間財団（コロンビア財団や}カーネギー財団など）、教会の奨学金、さらに収容所内の一世の親たちが主導した大規模な資金調達活動によって賄われた。^[151]

キャンプ外では、学生たちは「親善大使」の役割を担い、NJASRCとWRAは、反日偏見を和らげ、日系アメリカ人のコミュニティへの再定住に国民を準備させるためにこのイメージを広めた。一部の学生は、学年度中に近隣のコミュニティで家事労働者として働いた。^[150]

アーラム大学では、ウィリアム・デニス学長が数十人の日系アメリカ人学生を収容所から救うためのプログラムの導入を支援した。この行動はインディアナ州リッチモンドでは物議を醸したが、大学と日本および日系アメリカ人コミュニティとのつながりを強化するのに役立った。^{[153]ミズーリ州}パーク大学では、ウィリアム・リンゼイ・ヤング博士がパークビル市からの反発にもかかわらず、二世学生の入学を試みたことがあった。^[154]

オバリン大学には疎開していた二世の学生が約40名在籍していた。そのうちの一人、奥田健二が生徒会長に選出された。^[155]第二次世界大戦中、マウント・ホリヨーク大学には二世の学生が3名在籍していた。^[156]

立入禁止区域の東側にある500以上の施設が、有刺鉄線の向こうに閉じ込められていた3,000人以上の大学生に門戸を開いた。彼らの多くは、立ち入り禁止区域から外される前に西海岸の学校に在籍していた。これらの学校には、小規模なリベラルアーツカレッジから大規模な公立大学まで、さまざまな学校が含まれていた。^{[152] [156]}

NJASRCは1946年6月7日に活動を終了した。^[151]強制収容所が閉鎖され、多くの一世の親がほとんど所持品を持たないまま解放された後、多くの家族が大学生を追って東部の都市の学校に移住した。^[152] 1980年、元二世の学生はNSRC二世学生移住記念基金を設立した。^[156] 2021年、南カリフォルニア大学は二世の学生に対する差別について謝罪した。 [ ^157]同大学は、教育が短縮されたり不当に扱われたりした学生に死後学位を授与したが、生き残った学生にはすでに学位を授与していた。^[157]

1943 年初頭、戦争移住局の職員は陸軍省および海軍情報局と協力し、^[159]軍務に就くことを期待していた収容所の二世男性の忠誠度を判定する質問票を配布した。「日系米国市民宣言」は当初、兵役資格のある二世 (または戦争開始時に課された 4-C 分類がなければ兵役資格があったはずの二世) にのみ配布された。当局はすぐに質問票を改訂し、収容所の成人全員にこの用紙への記入を義務付けた。28 の質問のほとんどは、回答者の「アメリカ人らしさ」を評価するためのものだった。教育を受けたのは日本か米国か? 仏教徒かキリスト教徒か?柔道をやっていたか、野球チームでプレーしていたか? ^[159]すぐに「忠誠度質問票」として知られるようになったこの用紙の最後の 2 つの質問は、より直接的なものだった。

質問27: あなたは、命令があればどこであれ、米国軍の戦闘任務に就く意志がありますか? 質問28: あなたは、アメリカ合衆国に無条件の忠誠を誓い、外国または国内の軍隊によるあらゆる攻撃から米国を忠実に守り、日本国天皇またはその他の外国政府、権力、組織に対するいかなる形の忠誠または服従も放棄しますか?

収容所全体で、両方の質問に「いいえ」と答えた人々は「ノー・ノー」として知られるようになりました。

収容所の囚人のほとんどは、両方の質問に「はい」と答えたが、数千人（回答者全体の17％、二世の20％^[160]）は、質問票の文言や意味に対する混乱、恐怖、怒りから、否定的または限定的な回答をした。質問27に関しては、兵役の意思を表明することが戦闘への志願とみなされるのではないかと心配する者が多く、自分と家族を監禁した国のために命を危険にさらすよう求められることに侮辱を感じる者もいた。質問28に肯定的な回答をした者は、別の問題を提起した。日本への忠誠を放棄することは、ある時点で日本に忠誠を誓い、米国に不忠誠を誓ったことを示すことになると考えた者もいた。回答の仕方に関わらず日本に強制送還されると考えていた者も多く、天皇を明確に否定したことが知られ、そのような再定住が極めて困難になることを恐れていた。^{[161] [162]}

1943年7月15日、アンケートに「いいえ」と回答した人数が最も多かったトゥーレ湖は、「不忠」と回答した囚人を収容する場所として指定された。^[160] 1943年の残り期間と1944年初頭にかけて、12,000人以上の男性、女性、子供が他の収容所から厳重警備のトゥーレ湖隔離センターに移送された。

その後、政府は1944年国籍放棄法を可決し、二世と帰化人がアメリカ国籍を放棄できるようにした。^{[159] [163] [164]}合計5,589人の被収容者がその選択をし、そのうち5,461人がトゥーリーレイク収容所に送られた。^[165]アメリカ国籍を放棄した人のうち、1,327人が日本に送還された。^[165]アメリカに残った人々は、戦中も戦後も、その選択をしたことで日系アメリカ人コミュニティから差別を受けた。当時、彼らはアメリカ人のままで監獄に留まれば将来がどうなるのかと不安だった。^[165]

これらのアメリカ国籍の放棄は、いくつかの理由から非常に議論を呼んでいる。投獄を擁護する者の中には、投獄された人々の間に「不忠」または反米主義が顕著であったことの証拠として、この放棄を挙げ、投獄を正当化する者もいる。 ^[166]多くの歴史家は、後者の議論を退けている。なぜなら、少数の個人が「放棄」の時点で自国政府から虐待や迫害を受けていたことを考慮に入れていないからだ。^{[167] [168]}

国籍放棄は米国に対する「忠誠」や「不忠」とはほとんど関係がなく、むしろ関係者の手に負えない一連の複雑な状況や要因の結果であった。国籍放棄者のほとんど、あるいは全員が、市民権を放棄する前に、次のような不幸を経験していた。強制的に家から追い出されたこと、職を失ったこと、人種のみに基づいて生まれた国に不忠であると政府や国民に見なされたこと、そして「不忠」な一世や二世のための「隔離センター」に収監されたこと... ^[168]

国籍を放棄し、すぐにその決断を後悔するようになった清田稔氏は、自分が投獄され、精神的、肉体的な苦痛と脅迫を受けたことに対して「米国政府に対する怒りを表明したかった」だけだと語っている。^[169]

私の放棄は、私自身や他の日系アメリカ人が受けてきた長年の迫害、特にトパーズでのFBI捜査官による屈辱的な尋問や、トゥーリーレイクでの警備員やギャングによる恐怖への反応として、一時的な感情的な反抗の表現でした。^[170]

公民権弁護士ウェイン・M・コリンズは、政府が強制と脅迫の条件下でこれらの国籍放棄を取得したことによる無効として、これらの放棄のほとんどに異議を申し立て、成功した。^{[169] [171]}強制送還された人の多くは、英語が苦手で、尋ねられた質問を理解できないことが多かった一世（第一世代）または帰化人であった。明確に理解していた一世の間でも、質問28は厄介なジレンマをもたらした。当時、日本人移民は米国市民権を拒否されていたため、日本国籍を放棄するよう求められたときに「はい」と答えると、無国籍者になってしまうからである。^[172]

政府が収容所から志願兵を募集し始めたとき、兵役年齢の男性収容者のうち、米軍に志願したのはわずか6%だった。^[要出典]志願を拒否した者のほとんどは、アメリカ国民としての権利が回復されるなら戦う意志があると表明して、その拒否を和らげた。最終的に、第二次世界大戦中、33,000人の日系アメリカ人男性と多くの日系アメリカ人女性が米軍に従軍し、そのうち20,000人が米陸軍に従軍した。^{[173] [174]}

1942年6月にハワイ州兵の日系人1,432名で編成された第100歩兵大隊は、上級訓練のためキャンプ・マッコイとシェルビーに送られた。^[175]第100大隊の優れた訓練記録により、陸軍省は第442連隊戦闘団の編成を承認した。呼びかけがなされると、ハワイから1万人の若者が志願し、最終的に2,686名が選ばれ、米国本土から1,500名が選ばれた。^{[176]第100歩兵大隊は1943年9月にイタリアのサレルノに上陸し、パープルハート大隊として知られるようになった。この伝説的な部隊に1944年6月に第442連隊戦闘団が加わり、この統合部隊は}米軍史上、その規模と期間としては最も多くの勲章を受けた米軍部隊となった。^[177]当時バイエルンで米軍から派遣されていた第442連隊の二世隔離野戦砲兵大隊は、1945年4月29日にナチスのダッハウ強制収容所の衛星労働収容所の少なくとも1つを解放し、^[178]そのわずか数日後の5月2日には南バイエルンでの死の行進を阻止した。^{[179] [180]}

多くの二世は、忠実なアメリカ国民であることを証明するために働いた。第二次世界大戦中に陸軍に従軍した2万人の日系アメリカ人のうち、^[173]「多くの日系アメリカ人兵士は、国内の人種差別と戦うために戦争に行った」^[181]。そして彼らは「自分たちの血と手足と体で、自分たちが真のアメリカ人であることを証明した」^[182] 。約100人の二世女性がWAC（女性陸軍部隊）に志願し、そこで厳しい基礎訓練を受けた後、タイピスト、事務員、運転手として配属された。^[133]少数の女性はANC（陸軍看護部隊）の看護師として働くことを志願した。^[183]​​収容所の囚人であるサトシ・イトウは、移民の子供たちがアメリカへの愛国心を示そうと努力したという考えを補強している。母親はイトウに「あなたはアメリカに来たのだから、学校でいい成績を収め、社会に出ていい仕事に就けるように準備しなさい」とよく言っていたと彼は述べている。^{[184 ] イトウがアメリカ社会にうまく溶け込めるよう、母親は}「私のような愚かな農民ではなく、私たちのような人になりなさい」と彼に言っていたと彼は語った。 ^[185]その結果、イトウは学校で優秀な成績を収めるために並外れた努力をし、後にウィリアム・アンド・メアリー大学の教授になった。彼の物語は、戦争で命を危険にさらすことをいとわなかった無数の日系アメリカ人とともに、コミュニティの多くの人々がアメリカへの愛国心を証明するためにどれほど努力したかを示している。

1931年9月、日本軍が満州に侵攻した後、早くも米国当局は個人のリストを作成し始めたが、そのリストは特に一世に焦点を当てていた。^{[46] : 16}このデータは最終的に拘留者インデックス（CDI）に含まれた。司法省の特別防衛部隊の捜査官は対象者をA、B、Cの3つのグループに分類し、Aは「最も危険」、Cは「危険の可能性がある」とした。^[186]

真珠湾攻撃後、ルーズベルトは司法長官に、潜在的敵性外国人リストに名前が載っている何千人もの個人を逮捕する計画を実行する権限を与えた。これらの個人のほとんどは日系アメリカ人コミュニティのリーダーだった。包括的逮捕令状を手にしたFBIは、1941年12月8日の前夜にこれらの男性を逮捕した。これらの男性は、法務省の拘留キャンプに移送されるまで、市の刑務所や刑務所に拘留された。これらのキャンプは、戦時移住局（WRA）によって運営されていたキャンプとは別のものだった。これらのキャンプは、はるかに厳しい条件下で運営され、刑事訴訟がなかったにもかかわらず、厳重な刑事スタイルの警備員によって巡回されていた。^{[46] : 43–66}収容所に関する回想録には、曽我恵峰^[187]と松本徹^{[188]によるものがある。}

テキサス州クリスタルシティは、日系アメリカ人、ドイツ系アメリカ人、イタリア系アメリカ人が、米国によってラテンアメリカ諸国から捕らえられた多数の枢軸国出身者とともに収容された収容所の一つであった^{[123] [189]。}

カナダ政府も第二次世界大戦中に日系カナダ人を収容したが（日系カナダ人の強制収容を参照）、その理由の多くは恐怖と偏見に基づいていた。ペルーなど太平洋沿岸のラテンアメリカ諸国では日系人を収容したり、米国に送って収容したりした。^[189]ブラジルも日系人に対して制限を課した。^[190]

ハワイに住む日系アメリカ人はハワイの全人口の3分の1以上を占めていたが、ビジネス^マンたちはハワイ経済への日系アメリカ人の貢献を認め、本土にある強制収容所への日系アメリカ人の投獄や移送を阻止した。^{[ 191]}当時のヒステリーの中で、本土の一部の議員（当時ハワイは米国領土として編入されただけであり、完全に米国の一部であったにもかかわらず、議会に投票権を持つ代表者や上院議員はいなかった）は、すべての日系アメリカ人と日本人移民をハワイから追放すべきだと主張したが、失敗に終わった。ハワイ出身の日本人およびアメリカ生まれの日本人約1,200人から1,800人が、島内の5つの収容所または本土の強制収容所のいずれかに収容または投獄されたが、これは島内の日系アメリカ人総人口の2％を大きく下回る数であった。 [ ^192]「なぜ本土では日系人の強制収容が必要だったのか、ハワイでは日系ハワイ人の大多数がほとんど妨害を受けずに済んだのか、真剣な説明はなされなかった。」^[193]

ハワイに住む日系アメリカ人とその移民の親の大多数が投獄されなかったのは、政府がすでにハワイに戒厳令を布告していたためであり、この法的措置により、日系人の祖先を持つハワイ住民によるスパイ活動や破壊活動の危険性が大幅に軽減された。^[194]また、日系アメリカ人は準州の全人口の35%以上を占めていた。1940年の国勢調査では、総人口423,330人のうち日系アメリカ人は157,905人であり、^[195]当時は最大の民族グループであった。これほど多くの人を拘留することは、物流の面で非常に困難だったであろう。さらに、ハワイ社会全体が日系人の生産性に依存していた。当時発表された諜報報告書によると、「日本人は特定の産業に集中的に力を注ぐことで、ハワイ経済のいくつかの主要部門を事実上掌握していた」^[196]。また、「高地位、高給の仕事（専門職や管理職など）を含む、経済のほぼすべての仕事に就くことができた」^[197] 。島の労働力のこれほど大きな割合を投獄すれば、ハワイ経済は麻痺しただろう。したがって、日系アメリカ人が米国に背を向けるという根拠のない恐怖は、莫大な経済的損失という現実的な恐怖に打ち消された。

財政的およびロジスティックス上の障害にもかかわらず、ルーズベルト大統領はハワイの日系アメリカ人の収容をかなり長い間主張し続けた。1942年2月26日になっても、彼は海軍長官ノックスに「長い間、ほとんどの日系人をオアフ島から他の島に移すべきだと感じていた」と伝えた。ルーズベルトは、そのような事業には「多くの計画、多くの仮設工事、そして彼らが新しい場所に到着したときの注意深い監督」が必要であることを認めたが、「憲法上の問題については心配していない。第一に、私の最近の命令と第二に、ハワイは戒厳令下にあるためだ」と彼は述べた。彼はノックスにスティムソンと協力して「軍事プロジェクトとして進めて」と要請した。結局、彼もこのプロジェクトを断念した。^[198]

ハワイ支部の司令官デロス・C・エモンズ中将は、地元の日系アメリカ人コミュニティは米国に忠誠を誓っている限り公平に扱われると約束した。彼は、そのような移動の物流上の困難さを指摘することで、彼らを外島や本土に移住させようとする動きを阻止することに成功した。^[199]投獄された少数の人々の中には、準州議会議員のトーマス・サカキハラやサンジ・アベなど、コミュニティのリーダーや著名な政治家が含まれていた。^[200]

ハワイ領土には「ハワイ諸島収容所」と呼ばれる5つの強制収容所が運営されていた。^{[201] [202]収容所の1つは}ホノルル港の入り口にあるサンド島にあった。この収容所は戦争勃発前に建設された。そこに収容されていた囚人全員は「島全体に戒厳令が敷かれていたため、軍の拘留下に置かれていた」。1943年にオアフ島南西岸のエワ近くにホノウリウリ収容所が建設された。もう1つはマウイ島のハイクにあった。 ^[203]ハワイのキラウエア収容所とカウアイ島のキャンプ・カラヘオに加えて。^[204]

第二次世界大戦中、ラテンアメリカ出身の2,200人以上の日本人が、司法省の一部門である移民帰化局が運営する強制収容所に収容された。1942年以降、日系ラテンアメリカ人は一斉に集められ、移民帰化局と米国司法省が運営するアメリカの強制収容所に移送された。 ^{[111] [112] [205] [206]}これらの抑留者の大部分、約1,800人はペルー出身であった。さらに250人がパナマ、ボリビア、コロンビア、コスタリカ、キューバ、エクアドル、エルサルバドル、メキシコ、ニカラグア、ベネズエラ出身であった。^[207]

1942年4月20日、日系ラテンアメリカ人の最初のグループは、ペルー、エクアドル、コロンビア出身の360人のドイツ系アメリカ人と14人のイタリア系アメリカ人とともにエトリン号に乗ってサンフランシスコに到着した。 ^[208] 151人の男性（エクアドル出身10人、残りはペルー出身）は、日本に送還されると信じて強制送還を志願した。彼らは米国移民当局によってビザを拒否され、ビザやパスポートなしで不法入国を試みたという理由で拘留された。^[208]その後の移送では、以前に強制送還された男性の妻や子供を含む追加の「志願者」が運ばれた。合計2,264人の日系ラテンアメリカ人（約3分の2がペルー出身）が、戦争中に米国本土の施設に収容された。^{[111] [207] [209]}

米国は当初、日本や他の枢軸国との人質交換計画の一環として、これらのラテンアメリカ人抑留者を交換するつもりだった。 ^[210]少なくとも1回の交換が行われた。^{[112] 1943年10月、インドの}マルマガオ港で、1,300人以上の日系人が同数の非公式アメリカ人と交換された。半数以上が日系ラテンアメリカ人（残りはドイツ系とイタリア系）で、その3分の1が日系ペルー人だった。

1943年9月2日、スウェーデン船グリプスホルム号は、1,300人強の日本人（カナダとメキシコから100人近くを含む）を乗せて米国を出港し、インド西海岸のポルトガル植民地ゴアの主要港である交換場所マルマガオへ向かった。 ^{[112] ：表13-1  [211]}南米でさらに2回寄港し、追加の日本人を乗せた後、乗客名簿は1,340人に達した。^[112]このうち、ラテンアメリカの日本人はグリプスホルム号の乗客の55パーセントを占め、そのうち30パーセントは日系ペルー人であった。^[112] 1943年10月16日にマルマガオに到着したグリプスホルム号の乗客は下船し、その後日本船テイア丸に乗船した。代わりに、帝亜丸が東京に向かう間、日本軍に拘束されていた「非公式」アメリカ人（秘書、執事、コック、大使館職員など）がグリプスホルム号に乗船した。 ^{[112]この交換は、公式には}日本への帰国を「志願」したとされる日系人と行われたため、法的な問題は発生しなかった。米国国務省は最初の交換に満足し、直ちに1944年2月に非公式交換の2回目の手配を開始した。この交換では、1,500人の非志願日本人が1,500人のアメリカ人と交換されることになっていた。^[112]米国は太平洋海軍の活動で忙しく、将来の交換計画は行き詰まっていた。さらに、国務省、ルーズベルト政権、司法省の間での法的および政治的な「縄張り争い」がプログラムを遅らせたが、司法省の職員はプログラムの合法性に納得していなかった。

1943 年 10 月に完了した貿易は、敵国外国人強制送還計画の真っ最中に行われた。日系ペルー人は、これまで見たことのないほどの人数で、依然として米国への輸送のために「一斉に」集められていた。行き詰まった捕虜交換計画が直面するロジスティクス上の課題にもかかわらず、強制送還計画は前進していた。これは、戦争初期に敵国外国人強制送還計画のもとで日系ラテンアメリカ人に対する全体的な目標が明らかにされたことで部分的に説明できる。コーデル・ハル国務長官は、ルーズベルト大統領に「米国は、これらのアメリカ大陸の共和国からすべての日本人を米国に強制送還するための努力を継続しなければならない」と同意する手紙を書いた。^{[112] [212]}

「原住民」ペルー人は自国の日本人や日本人駐在員に対して極度の敵意を表明し、ペルーは戦後米国から日系ペルー人の帰国を拒否した。非日系ペルー人との結婚など特別な事情を主張する少数の人々は帰国したが^[111]、大多数は閉じ込められたままだった。彼らの母国は彼らの帰国を拒否し（ペルーは1950年までこの政治的立場を維持した^[207]）、彼らは一般的に英語圏の米国でスペイン語を話しており、戦後の米国では国務省が彼らを日本に強制送還し始めた。公民権弁護士ウェイン・コリンズは残りの抑留者のために差し止め命令を申し立て、^{[189] [213]}彼らが労働力不足のニュージャージー州シーブルック農場に「仮釈放」移住できるよう手助けした。^[214]彼は法廷闘争を開始したが、それは1953年まで解決されず、10年近く不法移民として働いた後、米国に残っていた日系ペルー人にようやく市民権が与えられた。^{[112] [207]}

1944年12月18日、最高裁判所は大統領令9066号に基づく強制収容の合法性について2つの判決を下した。6対3で二世の軍人追放命令違反の有罪判決を支持したコレマツ対アメリカ合衆国の判決では、一般的に西海岸から日系アメリカ人を強制退去させることは合憲であると述べていた。しかし、同日、遠藤側控訴裁判所は^{全員一致で、文化的出自にかかわらず、米国に忠実な市民は理由もなく拘留されてはならないと宣言した。 [215] [216]}事実上、2つの判決は、軍事上の必要性を理由とした米国市民の強制退去は合法であるが、その後の強制収容は違法であるとし、彼らの釈放への道を開いた。

最高裁の決定を知ったルーズベルト政権は、コレマツ判決とエンドー判決が公表される前日の1944年12月17日に、公的布告第21号を発布し、日系アメリカ人の追放命令を撤回し、翌月には日系アメリカ人が西海岸に帰還できると宣言した。^[217]

戦時移住局（WRA）の局長ディロン・マイヤーらは、日系アメリカ人の強制収容の早期終了を強く求めていたが、ルーズベルト大統領の再選運動に支障をきたさないよう、日系アメリカ人が西海岸に戻ることを許されたのは、1944年11月の選挙後の1945年1月2日であった。 ^[218]若年収容者の多くは、仕事や教育の機会を求めて、すでに中西部や東部の都市に送られていた。例えば、2万人がシカゴのレイクビューに送られた。^[219]残った人々は、故郷での生活を立て直そうと収容所を離れ始めた。元収容者には25ドルと行きたい場所への電車の切符が与えられたが、家や仕事を失った多くの人々は帰る場所がほとんどないか、まったくなかった。日系アメリカ人が収容所に送られたとき、彼らはわずかな品物しか持って行くことができず、収容中は月給12～19ドルの卑しい仕事に就くことしかできなかった。そのため、収容期間が終わったとき、彼らには生きていくための貯金がほとんどなかった。^[220]一部は日本に移住したが、その多くは彼らの意志に反して送還された。^{[221] [222]}収容所は帰還の準備ができていない住民（主に年配の一世と幼い子供連れの家族）のために開いたままだったが、WRAは収容所内のサービスを徐々に削減することで落伍者に去るよう圧力をかけた。各収容所の閉鎖日までに去らなかった人々は強制的に退去させられ、西海岸に送り返された。^[223]

10ヶ所のWRA収容所のうち9ヶ所は1945年末までに閉鎖されたが、日本への強制送還予定の「放棄者」​​を収容していたトゥーレレイク収容所は1946年3月20日まで閉鎖されなかった。 ^{[224] [225] [226] [227]}ペルーやその他の国から米国に連れてこられ、依然としてサンタフェとクリスタルシティの司法省収容所に収容されていた日系ラテンアメリカ人は、日本への強制送還を回避するために1946年4月に訴訟を起こした。^{[112] : 223}

収容所に持ち込める量以上のものを持ち込むことを禁じられたため、多くの被収容者はかけがえのない個人財産を失った。政府の保管庫に保管されていた物品の盗難や破壊により、これらの損失はさらに悪化した。収容に至るまで、日系人は軍事地域から出ることや自宅から5マイル（8.0 km）以上移動することを禁じられ、トラック農家や田舎町の住民など、仕事のために移動しなければならない人々は仕事を辞めざるを得なかった。^[228]その他にも、日本人であるという理由で解雇された人が多かった。^{[229] [230] [231]}

多くの日系アメリカ人は、戦後も住宅に関する不当な扱いを受け続けた。^[232]カリフォルニア州、オレゴン州、ワシントン州の外国人土地法は、一世が戦前に所有していた家や農場を所有することを禁じていた。多くは数十年にわたって小作農として土地を耕作していたが、強制的に立ち退きを余儀なくされた際にその土地を耕作する権利を失った。他の一世（および賃貸していたり​​、土地の支払いを終えていなかった二世）は、収監中に家を占有したり、農場を管理したりしてくれる家族を見つけた。しかし、管理人と契約を結ぶことができなかった人々は、多くの場合数日のうちに、莫大な利益を上げている略奪的な土地投機家に多大な経済的損失を被りながら、その土地を売却しなければならなかった。

これらの金銭的および財産的損失に加えて、歩哨に射殺された者が7人いた。オクラホマ州フォート・シルからの脱走中に58歳の大島金三郎、ニューメキシコ州ローズバーグへの移送中に58歳の小幡敏夫と59歳の磯村弘太、 1942年12月のマンザナー暴動中に17歳のジェームズ・イトと21歳のジェームズ・カツジ・カネガワ、トパーズの境界線付近を歩いていたときに65歳のジェームズ・ハツアキ・ワカサ、トゥーリ・レイク隔離センターで歩哨と口論中に30歳のジェームズ・オカモト・ショウイチである。^[5]

ハタノ農場はロサンゼルスの南に位置している。2022年に市当局により閉鎖されたが、カリフォルニア州資源委員会の投票により最近歴史的名所としての地位を獲得した。米陸軍の退役軍人ジェームズ・ハタノは、収監から戻った後、定住し花を育て始めた。彼の土地はランチョ・パロス・ベルデスにあり、1953年に連邦政府のリースで取得された。^[233]ハタノは、再び農業を始めることを決意した数少ない帰国日本人の一人でした。

精神的外傷は、WRAキャンプのディレクターであるディロン・S・マイヤーによって観察された。1945年6月、マイヤーは日系アメリカ人が次第に落ち込み、無力感と個人的な不安感に打ちのめされた様子を描写した。 ^{[234]作家のベティ・フルタは}、日本人は困難を克服するために「忍耐」を意味する「がまん」を使ったと説明しているが、これは日本人以外の人々によって内向的で積極性に欠けると誤解された。^[235]

日系アメリカ人は西海岸に戻った後も敵意や暴力に遭遇した。中央カリフォルニアの田舎に集中し、日系アメリカ人の家、会社、礼拝所を狙った銃撃、放火、爆発の報告が数十件あったほか、非暴力犯罪として破壊行為や日本人の墓の汚損も報告された。裁判にかけられた数少ない事件の1つでは、 1945年1月にカリフォルニア州プレイサー郡のドイ一家を襲撃し、爆発を起こし、家族の農場に火をつけたとして4人の男が告発された。男の1人が他の男たちを関与させたと自白したにもかかわらず、陪審は被告側弁護士がカリフォルニアを「白人の国」に留めようとする正当な試みとして攻撃を仕組んだことを認め、4人の被告全員を無罪とした。^[236]

元収容者の財産損失を補償するため、議会は1948年7月2日に日系アメリカ人請求法を可決し、日系アメリカ人が「避難または追放の当然かつ当然の結果」として生じた財産損失に対する補償を申請できるようにした。この法律が可決された時点で、 IRSは既に収容者の1939年から1942年までの納税記録のほとんどを破棄していた。時間的なプレッシャーと収容所に持ち込める品物の厳しい制限のため、避難の過程で詳細な納税記録や財務記録を保存できた人はほとんどいなかった。そのため、請求者が請求の正当性を証明することは極めて困難だった。この法律に基づき、日系アメリカ人家族は26,568件の請求を提出し、合計1億4,800万ドルの請求を行い、約3,700万ドルが承認され支払われた。^[237]

被収容者の配置の違いは、彼らの生涯の結果に重大な影響を及ぼした。^[238] 2016年の研究では、被収容者を7つの異なる州の収容所にランダムに分散させた結果、より裕福な場所に割り当てられた人々は、約50年後に収入、教育、社会経済的地位、住宅価格、住宅の質の点でより良い結果を示したことがわかった。^[238]

1960年代初頭、公民権運動に触発された日系アメリカ人の若い世代が、いわゆる「補償運動」を開始した。これは、戦時中に両親や祖父母を強制収容したことについて連邦政府から公式謝罪と賠償を得るための運動である。彼らは、記録に残る財産の損失ではなく、強制収容によって生じたより広範な不当性と精神的苦痛に焦点を当てた。この運動が初めて成功したのは1976年で、ジェラルド・フォード大統領は強制収容は「間違っていた」こと、そして「国家の過ち」であり「二度と繰り返されてはならない」と宣言した。^[239]フォード大統領は大統領令9066号を正式に終了する宣言に署名し、強制収容について謝罪し、「我々は今、当時知っているべきだったことを知っています。それは、あの避難が間違っていただけでなく、日系アメリカ人は忠実なアメリカ人だったし、今もそうです。戦場でも国内でも、日系アメリカ人の名前は歴史に刻まれ、我々の共通の国家の幸福と安全のために彼らが払った犠牲と貢献によって、これからも歴史に刻まれるでしょう。」と述べた。^{[240] [241]}

補償を求める運動は1978年に日系アメリカ人によって開始された。戦時中政権に協力していた日系アメリカ人市民連盟（JACL）もこの運動に参加し、抑留された人1人当たり2万5000ドルの補償、米国政府の誤りを公に認める議会の謝罪、日系アメリカ人家族の子供たちのための教育基金設立資金の支給という3つの措置を求めた。

1980年、カーター政権下で、議会はこの問題を調査するため、戦時中の民間人の移住および収容に関する委員会（CWRIC）を設立した。1983年2月24日、委員会は「個人の正義の否定」と題する報告書を発表し、強制収容は不当であり、軍事上の必要性ではなく人種差別や外国人排斥の考えによって動機づけられたものであると非難した。^[242]強制収容所の生存者は、連邦政府を相手に2400万ドルの財産損失を求めて訴訟を起こしたが、敗訴した。しかし、委員会は、強制収容で苦しんだ日系アメリカ人に2万ドルの賠償金を支払うよう勧告した。^[243]

1988年の公民権法は、賠償法案に関する大きな議論に影響を与えた日系アメリカ人の補償運動の好例である。連邦予算の貧弱さと、米国の1%を占める日系アメリカ人の支持率の低さから、1980年代に法案が可決されるかどうかは疑問視されていた。しかし、戦争経験を持つ日系アメリカ人の民主党と共和党の有力議員4人が、民主党議員バーニー・フランクの支持を得て法案を後援し、最優先事項として可決を推し進めた。^[244]

1988年8月10日、ロナルド・レーガン米大統領は、下院ではバーニー・フランク、ノーマン・ミネタ、ボブ・マツイなど数名の議員、上院では75名の共同提案者を得たスパーク・マツナガらが提出した1988年公民権法に署名した。この法律は、法案可決時に生存していた元抑留者1人当たり2万ドル、総額12億ドルの金銭的補償を規定していた。補償金を誰にいくら支払うべきか、さらには金銭的補償が適切かどうかという問題は、日系アメリカ人コミュニティと議会内で時として論争を呼ぶテーマであった。^[245]

1992年9月27日、ジョージ・H・W・ブッシュ大統領は、残りの被拘禁者全員が2万ドルの補償金を受け取れるようさらに4億ドルを充当する1992年公民権法改正案に署名し、法律として成立させた。1991年12月7日、真珠湾攻撃50周年にあたり、ブッシュ大統領は米国政府として改めて公式謝罪を行い、次のように述べた。

記憶に留めるには、過去と向き合うことが重要です。過去の栄光と不名誉を冷静に見つめなければ、いかなる国も自らを完全に理解することも、世界における自らの立場を見つけることもできません。私たち米国人は、歴史におけるそのような不正義を認めています。日系アメリカ人の強制収容は大きな不正義であり、二度と繰り返されてはなりません。

1998年までに81,800人以上が資格を取得し、彼らに16億ドルが分配されました。^[246]

2001年の米国予算では、議会は10か所の収容所跡地を歴史的建造物として保存することを承認した。「マンザナー、トゥーリー湖、ハートマウンテン、トパーズ、アマチ、ジェローム、ローワーなどの場所は、偏見、貪欲、政治的便宜から国民を守るという国家の最も神聖な義務を果たせなかったことを永遠に思い出させるものとなるだろう」^[247]

ビル・クリントン大統領は1998年、米国最高の民間人栄誉賞である大統領自由勲章をコレマツに授与し、「我が国の正義を常に追求してきた長い歴史の中で、プレッシー、ブラウン、パークスなど、一般市民の名前が何百万もの魂を代表しています。 その名誉あるリストに、今日、フレッド・コレマツの名前が加わります」と述べた。その年、コレマツはサンフランシスコの毎年恒例の桜祭りパレードのグランドマーシャルを務めた。 ^[248] 2011年1月30日、カリフォルニア州は初めて毎年恒例の「フレッド・コレマツ市民の自由と憲法の日」を記念した。これは、米国でアジア系アメリカ人を記念して開催される初めての式典であった。^[249] 2011年6月14日、ペルーのアラン・ガルシア大統領は、第二次世界大戦中に自国が日本人移民を強制収容したことについて謝罪した。強制収容された日本人移民のほとんどは米国に移送された^[190]

戦後、強制収容の過程が終了すると、日系アメリカ人は戦争と米国政府の政策の経験によって社会的に影響を受けるようになった。日系アメリカ人は、アメリカ社会に再び同化するために、強制収容以前に存在していたさまざまな組織への参加の前提条件としての人種的アイデンティティを拒否したが、戦後、日本人会と日本人商工会議所はいずれも存在しなくなった。^[250]日系アメリカ人が人種的ラベルを貼られた集団組織から距離を置くことは、彼らの経験を受けて米国での地位を維持するために必要だと彼らは考えた。^[250]

さらに、日系アメリカ人は、民族教会が廃止されるなど宗教構造の変化によって社会的にも影響を受け、教会の会員数は1942年の日系アメリカ人人口の25%から1962年には6%に減少した。^[250]

日系アメリカ人の大量収容に関して、法律用語「強制収容」が使われてきた。しかし、この用語は、戦時中の敵国国民の扱いに関する国際条約に由来しており、収容対象を、拘束国の安全を脅かす敵国国民（非市民）に限定している。大量収容とは対照的に、選ばれた敵国外国人交戦者の収容は、米国法と国際法の両方で合法である。^[251] UCLAアジア系アメリカ人研究教授レーン・ヒラバヤシは、非市民の逮捕と収容を意味する強制収容という用語の歴史は、合法的な市民ではない日本人である一世にのみ正しく適用できると指摘した。これらの人々は日本人の収容期間中は少数派であり、そのため、シンシナティ大学の歴史学名誉教授ロジャー・ダニエルズは、この用語は一世以外のグループを含めたい政府によって不当に使用されていると結論付けている。^[252]

2022年4月22日、AP通信は日系人強制収容の項目を編集し、^[253]項目の見出しを日系人強制収容、投獄に変更し、次の文言を追加しました: ^[254]

歴史的には、第二次世界大戦中の日系アメリカ人および日本国籍者のすべての拘留に対して強制収容が適用されてきたが、この用語のより広い用法は不正確であり（強制収容者の約3分の2は米国市民であり、強制収容者とはみなされない）、多くの日系アメリカ人はこれに不快感を覚える。彼らは投獄または拘留されたと言い、より大きな出来事を日系アメリカ人の強制収容と定義する方が適切である。

第二次世界大戦中、収容所は政府関係者や報道機関によって移住センターや強制収容所と呼ばれていた。^[255]ルーズベルト自身も、1942年10月20日の記者会見など、さまざまな機会に収容所を強制収容所と呼んでいた。 ^{[256] [255]} 1943年、フランシス・ビドル司法長官は「忠誠を誓うアメリカ国民を必要以上に長く強制収容所に留めておく現在の慣行は危険であり、我が国の政府の理念に反する」と嘆いた。^[257]

第二次世界大戦後、他の政府関係者は「移住センター」という用語の使用は主に婉曲的であったことを示唆する声明を出した。1946年、元内務長官ハロルド・アイクスは「我々はこれらのダストボウルに『移住センター』という派手な名前を与えたが、それらは強制収容所であった」と書いた。^[258] 1961年のインタビューで、ハリー・S・トルーマンは「それらは強制収容所であった。彼らはそれを移住と呼んだが、強制収容所に収容した。私はそれに反対した。我々は緊急事態にあったが、それでもそれは間違ったことだった」と述べた。^[259]

その後数十年にわたり、戦時中に米国政府によって日系アメリカ人とその移民の親が収容された収容所を指す用語をめぐって議論が巻き起こった。 ^{[260] [261] [262]}これらの収容所は「戦時移住センター」「移住キャンプ」「移住センター」「強制収容所」「強制収容所」などと呼ばれており、どの用語が最も正確で適切であるかをめぐる論争が続いている。^{[105] [263] [264] [265] [266]}

1998年、エリス島でのアメリカ軍の収容所に関する展示が開かれる前に、「強制収容所」という用語の使用はより大きな信憑性を得た。当初、アメリカユダヤ人委員会（AJC）とエリス島を管理する国立公園局は、展示でのこの用語の使用に反対した。^[267]しかし、その後ニューヨーク市のAJC事務所で開催された会議で、日系アメリカ人とユダヤ系アメリカ人を代表する指導者たちは、この用語の使用について合意に達した。^[268]

会合後、全米日系人博物館と AJC は共同声明 (展示会に含まれていた) を発表し、その一部は次の通りでした。

強制収容所は、犯罪を犯したからではなく、単にその人物が何者であるかという理由で人々が投獄される場所です。歴史を通じて多くのグループがそのような迫害の対象となってきましたが、「強制収容所」という言葉が最初に使われたのは、[20]世紀初頭の米西戦争とボーア戦争のときです。第二次世界大戦中、アメリカの強制収容所はナチスドイツのものとは明らかに区別されていました。ナチスの収容所は拷問、残忍な医学実験、即決処刑の場であり、ガス室を備えた絶滅センターもありました。600万人のユダヤ人がホロコーストで虐殺されました。ジプシー、ポーランド人、同性愛者、政治的反体制派を含むその他多くの人々もナチスの強制収容所の犠牲者となりました。近年では、旧ソ連、カンボジア、ボスニアに強制収容所が存在しています。違いはあるものの、共通点が一つあった。権力者が少数派グループを一般大衆から排除し、社会の残りの人々がそれを許したのだ。^{[269] [270]}

ニューヨーク・タイムズは、展示会での「強制収容所」の使用を支持する無署名の社説を掲載した。 ^{[271]ある記事は、}ユダヤ人週刊誌のコラムニスト、ジョナサン・マークの「奴隷制、ガス、列車、収容所について語れるのはユダヤ人だけか？ 苦痛を独占し、犠牲者を軽視するのはユダヤ人の悪行だ」という文章を引用した。 ^[272] AJCの事務局長デイビッド・A・ハリスは論争の最中、「我々は『強制収容所』という用語がユダヤ人だけのものだと主張したわけではない」と述べ、 ^[273]「第二次世界大戦以来、これらの用語は保護に値する特殊性と新しいレベルの意味を帯びてきた。一定の注意を払う必要がある」とも述べた。 ^[274]

デボラ・シフリンは、「アメリカの強制収容所：日系アメリカ人の経験を振り返る」と題された展示会のオープニングで、「一部のユダヤ人団体」がその言葉の使用に不快感を示したと書いている。しかし、シフリンは展示会のパンフレットに適切な脚注が加えられたことで妥協が成立したとも述べている。^[275]

2012年7月7日、日系アメリカ人市民連盟全国評議会は年次大会で満場一致で『言葉の力ハンドブック』を批准し、「真実かつ正確な言葉の使用、そして、第二次世界大戦中にアメリカの強制収容所に収監された12万人の罪のない日系人に対する憲法および人権の否定、強制、抑圧的な状況、人種差別を隠すために政府が作った誤解を招く婉曲表現の廃止」を求めた。 [ ^276] さらに、ルーズベルト大統領自身も1944年11月の記者会見で日系アメリカ人の強制収容を説明する際に、修飾語なしで「強制収容所」という言葉を公に使用した。^[277]

日系アメリカ人の強制収容は、ソ連西部からソ連中央アジアへのヴォルガ・ドイツ系ソ連市民の国内追放と比較されてきた。また、第二次世界大戦中にヨーロッパとアジアの両方で発生した他の少数民族の迫害、追放、移住も同様である。^{[278] [279] [ 280 ] [281 ] [282] [283 ] [284] [285] [2] [286] [4] [173] [154] [過剰な引用]}

• ジョージ・タケイは、 『スタートレック』のスールー役で有名なアメリカ人俳優だが、5歳から8歳までローワー強制収容所とトゥーレレイク強制収容所に収監されていた。^[287]彼は2019年のシリーズ『ザ・テラー：インファミー』でこれらの経験を振り返った。 [288] タケイはまた、グラフィックノベル『彼らは私たちを敵と呼んだ』で強制収容所での経験を語っている。^{[289 ]}
• パット・モリタは、 『ベスト・キッド』でミヤギ役を演じたアメリカ人俳優。彼と彼の家族はヒラ・リバー刑務所に収監された。
• 日系アメリカ人の彫刻家イサム・ノグチは、ニューヨークからアリゾナ州ポストンに自発的に移住することを決意したが、収容所内の環境と日系アメリカ人コミュニティからの疎外感を理由に、最終的に解放を求めた。
• カリフォルニア州マンザナーで投獄された二世の高校3年生、アイコ・ハージグ・ヨシナガは、日系アメリカ人の補償を含む様々な運動の政治活動家となった。
• ノーマン・Y・ミネタは、サンノゼ選出の米国下院議員であり、クリントン政権下では商務長官、ジョージ・W・ブッシュ大統領政権下では運輸長官を務めた。

• 1987年、スミソニアン協会の国立アメリカ歴史博物館は「より完全な連邦：日系アメリカ人と合衆国憲法」と題する展示会を開催した。この展示会では、第二次世界大戦前、戦中、戦後の日系アメリカ人の経験を考慮しながら憲法制定の過程を検証した。展示では、第二次世界大戦中の日系アメリカ人の経験に関連する1,000点以上の遺物と写真が展示された。この展示会は2004年1月11日に終了した。2011年11月8日、博物館はアーカイブコンテンツを共有した同名のオンライン展示会を開始した。^{[290] [291]}
• 2022年9月、ロサンゼルスの全米日系人博物館は、強制収容所に収容された日系人の祖先を持つ人々（12万5千人以上）の名前^{[292] [126]}を、「Ireichō」と呼ばれる印刷された名前の書籍、「Ireizō」（ireizo.com）と呼ばれるウェブサイト、「Ireihi」と呼ばれる光の彫刻に表示するプロジェクトを立ち上げた。^{[293] [294] [292]}
• 日系アメリカ人に対する不当な扱いが認識された後、1992年にマンザナー収容所は「第二次世界大戦中の日系アメリカ人の強制移住に関連する歴史、文化、自然資源の保護と解釈を提供する」ために国定史跡に指定されました（公法102-248）。2001年には、アイダホ州のミニドカ戦争移住センターの跡地がミニドカ国定史跡に指定されました。ホノウリウリ国定史跡とアマチ国定史跡も国立公園システムに追加されました。
• ポストンキャンプユニット1の小学校は、キャンプ地の一つで唯一現存する学校施設であり、ポストンキャンプの唯一の主要残存施設であり、2012年に国定歴史建造物地区に指定された。 ^[295]
• 2013年4月16日、アーカンソー州マクギーに、 2つの強制収容所の歴史を紹介する日系アメリカ人強制収容所博物館がオープンしました。
• 2015年1月、ユタ州デルタにトパーズ博物館がオープンした。^[296]その使命は「トパーズ遺跡と第二次世界大戦中の強制収容所の歴史を保存すること、それが抑留者、その家族、ミラード郡の住民に与えた影響を解釈すること、そしてアメリカの公民権の同様の否定が再発しないように一般市民を教育すること」である。^[297]
• 2017年6月29日、イリノイ州シカゴのアルファウッドギャラリーは日系アメリカ人奉仕委員会と提携し、中西部で開かれる日系アメリカ人の強制収容と戦後の再定住に関する最大規模の展示会「そして彼らは私を捕まえた」を開催した。この展示会は2017年11月19日まで開催される予定だった。^[298]

三世のニーナ・アカムは、2羽のタンチョウの彫刻「黄金の鶴」を制作し、これは第二次世界大戦中の日系アメリカ人愛国心記念碑の中心的な存在となった。米国防総省は、2000年11月9日の記念碑の除幕式について、「霧雨が、第二次世界大戦の日系アメリカ人の英雄たちと、隔離された強制収容所で戦時中を過ごした人々の顔に流れる涙と混じっていた」と表現した。アカ​​ムの家族と強制収容所とのつながりは、彼女の母方の祖父がハワイの強制収容所に収容され、後に死亡したという経験に基づいており、また彼女自身がハワイで育ち、真珠湾で父親と釣りをしていた時期もあったこと、そしてイタリアのマッサの自宅近くに日系アメリカ人戦争記念碑が建てられたことが、記念碑とその建立に対する強いつながりを触発した。

アメリカ合衆国司法長官 ジャネット・リノも記念碑の落成式で演説し、クリントン大統領からの手紙を紹介した。「アメリカ人が出身地を理由に不当に標的にされると、私たちは価値が下がります。この記念碑と強制収容所跡は、ステレオタイプ、差別、憎悪、人種差別がこの国に存在する余地がないことを強く思い出させてくれます。」^[299]

全米日系アメリカ人記念財団によると、記念碑は以下の通り。

...これは日系アメリカ人の経験の象徴であるだけでなく、誰もが深く苦痛と束縛を受ける状況から解放されたことの象徴でもある。それは、私たちが無知と偏見を克服するために戦ってきた戦いと、かつては苦痛と引き裂かれていたが、今は癒され統一された統合された文化の意味を思い出させてくれる。最後に、この記念碑は日系アメリカ人の経験をすべての人々の象徴として提示している。^[300]

強制収容所について、また強制収容所内で撮影された映画は数十本に上ります。これらの映画は収容者の体験を描いたものや、元収容者によって制作されたものです。以下に例を挙げます。

• 映画『ブラックロックの惨劇』（1955年）は、戦時中の日系アメリカ人に対する偏見を描いたものである。^[301]
• 『ベスト・キッド』（1984年）では、ラルフ・マッチオ演じるダニエルが、マンザナー収容所でミスター・ミヤギの妻と子が亡くなったこと、そしてミスター・ミヤギ（パット・モリタ演じる）が第442歩兵連隊に所属していたときに名誉勲章を授与されたことが記された箱を発見する。^[302]
• アラン・パーカーが脚本・監督を務めた映画『Come See The Paradise』 （1990年）は、ヨーロッパ系アメリカ人の男性が日系アメリカ人女性と駆け落ちし、戦争勃発後に2人が収容されるという物語である。^[303]
• スティーブン・オカザキ監督のドキュメンタリー『Days of Waiting』（1990年）は、白人アーティストのエステル・イシゴが自ら志願して日系アメリカ人の夫とともに強制収容所に送られた様子を描いた作品である。イシゴの著書『ローン・ハート・マウンテン』に着想を得たこの作品は、アカデミー賞最優秀ドキュメンタリー映画賞^{[304] [305]}とピーボディ賞を受賞した。
• 視覚研究学者でパフォーマンスアーティストのティナ・タケモトによる映画『ジローを探して』（ 2011年）は、サンフランシスコ出身でトパーズ戦争収容所に収監されていたゲイの独身男性、ジロー・オヌマに焦点を当て、強制収容所におけるクィアネスと同性愛の欲望を探求している。 ^[306]
• グレッグ・チェイニーのドキュメンタリー映画『The Empty Chair』 （2014年）は、アラスカ州ジュノーから日系アメリカ人が強制的に追放され、収容されたこと、そしてコミュニティがそのような政策に対して静かに抵抗した様子を描いている。^[307]
• ドキュメンタリー『ハートマウンテンの遺産』 （2014年）は、ワイオミング州コーディにあるハートマウンテン強制収容所での生活体験を描いています。^[308]
• ドキュメンタリー映画『To Be Takei』 （2014年）は、強制収容所で数年間を過ごした俳優ジョージ・タケイの幼少期を記録した作品である。 ^{[309] [310]}
• 長編映画『アンダー・ザ・ブラッド・レッド・サン』（2014年）は、日系アメリカ人のティム・サヴェージ監督がグレアム・ソールズベリーの同名小説を原作とし、日本軍の真珠湾攻撃後に父親が収容所に送られたハワイに住む13歳の日系アメリカ人少年の人生を描いている。^{[311] [312]}

日系アメリカ人が強制収容所にいた間や収容後の経験について書かれた本や小説は数多くありますが、その中には次のようなものがあります。

• イサベル・アジェンデの小説『日本人の恋人』（2017年）は、2人の移民の生涯にわたる恋愛を描いている。そのうちの1人は日系アメリカ人で、家族全員とともに強制収容所に送られた。^[313]
• ジェイミー・フォードの小説『ビター・アンド・スウィート・ホテル』（2009年）は、幼少期にシアトルで日本人の友人と買ったオスカー・ホールデンのジャズ・レコードを中国人男性が探す物語である。このレコードは第二次世界大戦中に彼女と彼女の家族が日系アメリカ人強制収容所に送られた際に残されたものである。^[314]
• デイヴィッド・グターソンの小説『スノー・フォーリング・オン・シーダーズ』（1994年）とその1999年の映画化作品は、マンザナー刑務所におけるイマダ家の投獄について言及している。^{[315] [316]}
• シンシア・カドハタの歴史小説『ウィードフラワー』（2006年）は、12歳の日系アメリカ人の主人公の視点から語られ、多くの賞や評価を受けた。^[317]
• フローレンス・クラネル・ミーンズの小説『The Moved-Outers』（1945年）は、日系アメリカ人の強制収容中に高校3年生とその家族が受けた扱いを描いた作品である。1946年にニューベリー賞を受賞した^。[318]
• ジョン・オカダの小説『ノー・ノー・ボーイ』（1956年）は、忠誠心質問票の最後の2つの質問に「いいえ」と答えたために家族とともに投獄されたシアトル出身の主人公を描いている。この小説は太平洋岸北西部の戦後の環境を描いている。^[319]
• ジーン・ワカツキ・ヒューストンとジェームズ・D・ヒューストンの共著『Farewell to Manzanar』（1973年）は、ジーンのマンザナー戦争強制収容所での体験とその後の人生について書かれた本である。この本では、収容所での子供時代の体験が詳しく取り上げられている。^[320]
• ジュリー・オオツカの小説『屋根裏の仏陀』（2011年）はPEN/フォークナー賞を受賞した作品で、カリフォルニアの日本人女性移民の物語であり、強制収容所と残された近隣住民の反応で終わる。^[321]
• ジュリー・オツカの小説『天皇が神であったとき』（2002年）は、ユタ州のトパーズ戦争収容所に収容された無名の日系アメリカ人家族の物語である。この小説はオツカ自身の家族の経験に基づいている。^[322]
• カーミット・ルーズベルト3世の歴史小説『アリージャンス』（2015年）は、読者を米国政府と最高裁判所の内部へと導き、日系アメリカ人の拘留をめぐる法的および道徳的議論とあまり知られていない事実を検証する。ハーパー・リー賞の最終候補となったこの小説は、実話に基づいている。^[323]
• ヴィヴィアン・シファーの小説『キャンプ・ナイン』（2013年）は、アーカンソー州のローワー日系アメリカ人強制収容所とその周辺を舞台にしている。^[324]
• 山崎豊子は『二つの祖国』（1983年）で、戦時中の日系アメリカ人の相反する忠誠心を描いた。ハワイ大学出版局は2007年にV・ディクソン・モリスによる『二つの祖国』というタイトルの英訳を出版した。^[325] 2019年にはテレビ東京で同名の限定シリーズとしてドラマ化された。^[326]
• ジョージ・タケイは、強制収容所での経験、戦時中の日系アメリカ人の窮状、そして収容所閉鎖後の社会的・法的影響について描いたグラフィックノベル『彼らは私たちを敵と呼んだ』（2019年）を出版した。ジャスティン・アイジンガーとスティーブン・スコットが共著し、ハーモニー・ベッカーがイラストを描いた。この本は、アジア太平洋系アメリカ人図書館協会（APLA）文学賞、アイズナー賞、^[327]、2020年のアメリカ図書賞を受賞した。 ^[328]

• フォートマイナーの「ケンジ」（2005年）は、マイク・シノダの祖父と彼の収容所での経験についての物語です。
• ジェイク・シマブクロのソロアルバム『ピース・ラブ・ウクレレ』（2011年）には、第二次世界大戦中の日系アメリカ人兵士442人からなる米陸軍部隊にインスピレーションを得た曲「Go For Broke」が収録されている。^[329]
• キシ・バシの2019年のアルバム「Omoiyari」は、強制収容プログラムを中心テーマにしている。^[330]
• ミア・ドイ・トッドの2020年の曲「Take What You Can Carry (Scientist Dub One)」は、収容所が彼女の母親と祖母に与えた影響について歌っている。^{[331] [332]}この曲は、カリフォルニア州議会が日系アメリカ人の強制収容における議会の役割について正式に謝罪する決議を可決した2020年2月20日にリリースされた。^{[333] [334]}

• ジョージ・カーリンは、個人の権利とアメリカ政府に対する批判についての独白の中で、日系アメリカ人の指定された収容所への移住について語った。^[335]

• 抑留による感情的、心理的被害は、個人の体験談や口述歴史で十分に記録されている。生存者は、恥、アイデンティティの喪失、世代間のトラウマなどの感情を語る。ドキュメンタリー『収容所の子供たち^』[336]は、多くの抑留者がこれらの経験の重荷を成人後も引きずり、家族の力関係や文化的表現に影響を与えていることを明らかにしている。

• ハワイファイブオー 第81話「父を敬え」（2013年12月）は、約70年前にホノウリウリ収容所で起きた未解決殺人事件の解決に焦点を当てている。 ^[337]
• 『ザ・テラー：インファミー』 （2019年）の大部分はオレゴン州にある架空のWRAキャンプで起こる。^{[338] [339]}
• 山崎豊子の日本語小説『二つの祖国』は、収容所における日系アメリカ人の相反する忠誠心を取り上げており、 2019年にテレビ東京で同名の限定シリーズとしてドラマ化された。^[326]

• カリフォルニア州サンディエゴで初演されたミュージカル『アリージャンス』 （2013年）は、主演のジョージ・タケイの収容所体験にインスピレーションを受けて作られた。^[340]

日系アメリカ人の強制収容から、戦時中に市民を拘留する政府の権限に関する重要な法的判決がいくつか生じた。米国最高裁判所にまで至った訴訟の中には、小沢対合衆国（1922年）、安井対合衆国（1943年）、平林対合衆国（1943年）、遠藤対一方訴訟（1944年）、およびコレマツ対合衆国（1944年）がある。小沢事件では、裁判所は「白人」と定義された人々は具体的にはコーカサス系の子孫であると判定した。安井事件と平林事件では、裁判所は日系人であることを理由とする夜間外出禁止令の合憲性を支持した。コレマツ事件では、裁判所は排除命令の合憲性を支持した。遠藤事件では、裁判所は人身保護令状の請願を受け入れ、WRAには忠誠心のある市民をその手続きの対象とする権限はないとの判決を下した。

1980年代初頭、一連の無罪判決事件でコレマツとヒラバヤシの有罪判決は取り消された。 ^[341]無罪判決事件では、連邦地方裁判所と控訴裁判所は、新たに発見された証拠によって不公平が明らかになったと判決を下したが、当時それがわかっていれば、安井、ヒラバヤシ、コレマツの事件における最高裁の判決は変わっていた可能性が高い。^{[342] [343]}

これらの新たな判決は、国立公文書館から回収された一連の文書に基づいており、政府が最高裁判所から重要かつ関連のある情報を改ざん、隠蔽、保留していたことを示し、その中には、収容プログラムを正当化したデウィット将軍の最終報告書も含まれていた。^[341]陸軍は、人種差別的な内容を減らすために報告書に加えられた改ざんを隠すために文書を破棄していた。^[343]コーラム・ノビス事件は、コレマツとヒラバヤシの有罪判決を取り消し（安井は審理が始まる前に亡くなったため、審理は無効となった）、 1988年の公民権法の可決を促すきっかけの一部と見なされている。^[341]

コーレマツ事件とヒラバヤシ事件における米国最高裁判所の判決は、2018年のトランプ対ハワイ州の多数意見において、イスラム教徒が多数を占める複数の国の国民の移民禁止を支持した判決文で批判されたが、訴訟に適用される判例法の範囲外であったため覆されなかった。^[344]コーレマツ事件に関して、ロバーツ首席判事は「人種のみを理由として米国市民を強制的に強制収容所に移送することは、客観的に違法であり、大統領の権限の範囲外である」と書いている。^{[345] : 38  [346] [347]}

「移住」に関して米国司法省を代表した元最高裁判事トム・C・クラークは、著書『大統領令9066号：11万人の日系アメリカ人の強制収容』（1992年）のエピローグで次のように書いている。 ^{[348] [342]}

真実は、この嘆かわしい経験が証明しているように、憲法と法律だけでは十分ではないということです...人身保護令状は停止されないという米国憲法の明確な文言、および法の適正手続きなしに生命、自由、財産を奪われてはならないという憲法修正第5条の命令にもかかわらず、これらの憲法上の保障は両方とも、大統領令9066号に基づく軍事行動によって否定されました。^[349]

• 日本における連合軍捕虜
• 米国の反日感情
• ソ連における朝鮮人の強制送還
• 第二次世界大戦中のドイツ系アメリカ人の強制収容
• 第二次世界大戦中のイタリア系アメリカ人の強制収容
• 第二次世界大戦中の日系カナダ人の強制収容
• ドイツ人の追放
• 日系アメリカ人
• アメリカ合衆国におけるナショナリズム（政治）
• アメリカにおける東アジア人に対するステレオタイプ
• 黄禍論
• 日本によるオランダ領東インド占領

• Densho Encyclopedia - resource about the history of the Japanese American WWII exclusion and incarceration
• Ireizō - website that contains the names of every single individual with Japanese ancestry who was incarcerated in an internment camp within the United States during WWII
• We Said No!No! A Story of Civil Disobedience - Documentary produced, written and directed by Brian Tadashi Maeda (2023)
• Japanese Relocation (1942) - US Government film on Japanese-American Internment

 This article incorporates public domain material from websites or documents of the National Archives and Records Administration.