Loading article…
戦時中の民間人強制移住・収容に関する委員会 （CWRIC ） [ 1 ]は、第二次世界大戦中の日系アメリカ人の強制収容に関する公式政府調査を実施するために、1980年に米国議会によって任命された9人のグループでした。
委員会は、大統領令9066号（1942年）、第二次世界大戦中の関連命令、およびそれらが西部の日本人アメリカ人とプリビロフ諸島の先住民に及ぼした影響を調査した。委員会は、大統領令9066号がアメリカ市民と永住外国人に及ぼした影響に関する状況と事実を調査するよう指示された。また、米軍の指示、これらの人々の収容所での拘留と移住についても調査するよう指示された。[ 2 ] 1981年7月、委員会はワシントンDCで公聴会を開き、日本人アメリカ人とアラスカ先住民の証人から証言を聞いた。その後、シアトル、サンフランシスコ、ケンブリッジ、ニューヨーク市、アンカレッジ、アリューシャン列島、プリビロフ諸島（セントポール）、シカゴ、ロサンゼルスなど、他のアメリカの都市でも公聴会が開かれ、証言が記録された。[ 1 ] [ 3 ] 750人以上が証言した。[ 4 ]委員会はその後、報告書を作成し、議会に提出した。[ 2 ]
まず、委員会は排除の決定、その正当性、そしてその決定を可能にした条件を検討した。委員会が発見した決定は、主に恐怖と人種差別に基づいていた。当時、人種的ステレオタイプのために国民の間には大きな恐怖があった。この措置を勧告したデウィット将軍の正当化は、不合理で人種差別的であると判明した。彼は日本人が軍事的脅威を示していると主張したが、日本人の大多数は法を遵守する市民であったため、これは明らかに事実ではなかった。[ 2 ]将軍の次の正当化は、日本人は忠誠心がないというものだった。委員会は、この「不忠」は日本人の文化の違いに基づいていると判断した。これは明らかに不忠ではなく、単なる文化の違いであり、軍事安全保障に対する脅威ではなかった。委員会は、正当化に明確な根拠がないにもかかわらず、なぜこのような決定が許されたのか疑問に思った。多くの人々が民族によって忠誠心が決まるという考えを本当に信じており、日本人を恐れていたため、それが許されていたことが分かった。また、当時の大統領フランクリン・D・ルーズベルトは、国民を落ち着かせ、真珠湾攻撃に関するあらゆる噂を払拭したかった。[ 2 ]
委員会は次に、これらの日系人民間人の拘留と、この排除と拘留の影響を調査した。拘留の決定は、日本人がスパイや破壊工作員になる可能性があるという脅威を信じたためだと委員会は判断したが、以前にも述べたように、これは極めてありそうもない。これらの収容所は残酷で非人道的だった。人々は20フィート×24フィートの部屋に収容された。これらの「家」は、人数に関係なく家族全員のためのものだった。[ 2 ]子供たちは、アメリカ化しようとする試みとして、国旗に敬礼し、「わが祖国よ、汝に捧ぐ」を歌うことを強制された。この歌は自由と解放についての歌だったが、ここでは子供たちはこのような残酷な収容所で生活することを強いられていた。多くの大人も非常に過酷で肉体的に厳しい労働を強いられた。委員会は、これらの収容所がそこにいる民間人に多くの精神的および肉体的ダメージを与えたと結論付けた。[ 2 ]
1983年、CWRICは「個人的正義の否定」という調査結果を発表し、日系アメリカ人の強制収容は軍事上の必要性によって正当化されなかったと結論付けた。[ 1 ]委員会はさらに、「個別の審査や彼らに対する証拠もなく、日系アメリカ人市民および在留外国人に対して重大な不正義が行われた」と述べた。報告書は、収容の決定は「人種的偏見、戦時中のヒステリー、および政治指導者の失敗」に基づいていたと判断した。[ 2 ]委員会は、第二次世界大戦中の日系アメリカ人の強制収容は「重大な不正義」であったと結論付けた。
最後に、委員会は立法上の救済策として、政府による公式謝罪と生存者への賠償金の支払いを勧告した。[ 1 ] 1988年、議会は1988年市民自由法を可決し、後にロナルド・レーガン大統領によって署名され、法律となった。[ 5 ]この法律の目的には、日系アメリカ人市民および長期居住者の強制移住と収容の不正義を政府が認め、謝罪すること、国民に情報を提供するための公共教育基金を創設すること、影響を受けた当事者に賠償を行うこと、将来同様の出来事が起こらないようにすること、そして米国が人権侵害を考慮していることを示すことが含まれていた。[ 6 ]この法律と1992年の関連法によって、米国政府は82,200人以上の日系アメリカ人に賠償金を支払った。米国政府によって収容された日系ラテンアメリカ人には賠償金は支払われなかった。[ 7 ]