Loading article…
- 「死んだ
- 黙らせ
- [捧げる]国家社会主義の同性愛者の犠牲者たち」
1933年以前、ドイツでは男性同性愛行為はドイツ刑法第175条により違法とされていた。しかし、この法律は一貫して執行されておらず、ドイツの主要都市ではゲイ文化が盛んであった。 1933年にナチスが政権を握ると、最初の同性愛運動のクラブ、組織、出版物のインフラが閉鎖された。 1934年のレーム粛清の後、同性愛者の迫害はナチスの警察国家の優先事項となった。1935年に第175条が改正されたことで、同性愛行為に対する刑事告訴が容易になり、逮捕や有罪判決が大幅に増加した。迫害は第二次世界大戦前の数年間にピークに達し、オーストリア、チェコ共和国、アルザス＝ロレーヌなどドイツに併合された地域にまで広がった。
ナチス政権は、ドイツにおける同性愛のあらゆる表現の根絶をその目標の1つとみなしていた。男性は告発、警察の強制捜査、他の同性愛者への尋問中に発覚した情報によって逮捕されることが多かった。逮捕された者は有罪とみなされ、自白を引き出すために厳しい尋問と拷問を受けた。1933年から1945年の間に、推定10万人の男性が同性愛者として逮捕され、そのうち約5万人が民間裁判所で、6,400人から7,000人が軍事法廷で、そして不明な数の人が特別法廷で判決を受けた。これらののほとんどは一般刑務所で服役し、5,000人から6,000人が強制収容所に収監された。これらの囚人の死亡率は60%と推定されており、他の囚人グループよりも高い率であった。少数の男性が死刑判決を受けたり、ナチスの安楽死センターで殺害されたりした。ナチスドイツによる同性愛者の迫害は、性的少数者を標的とした差別と暴力の長い歴史の中で最も深刻な出来事であると考えられている。
戦後、同性愛はナチスドイツの後継国では依然として違法であったため、当初同性愛者はナチズムの犠牲者として数えられなかった。自らの体験を語ろうと名乗り出る犠牲者はほとんどいなかった。この迫害は1970年代のゲイ解放運動中に広く世間の注目を集め、ピンクの三角形はLGBTのシンボルとして再び採用された。
背景
ドイツは最初の同性愛運動の発祥地であった。[2] [3]同性愛者という言葉はドイツ語作家カール・マリア・ケルトベニーによって作られた。ゲイ、レズビアン、トランスジェンダーの読者を対象とした最初の定期刊行物はドイツで発行され、世界初の同性愛者の権利団体は1897年にベルリンで設立された。 [4] 1920年代にはドイツの大都市、特にベルリンでゲイ文化が栄えた。 [5]政治的妥協により、多くの同性愛者は私生活や専用のサブカルチャー空間で自由に暮らすことができたが、公の領域を著しく侵害してはならないとされていた。[6]一説によると、ナチスの台頭は不道徳と見なされたことに対する保守派の反発によって促進されたが、歴史家ローリー・マーホイファーによると、これは大きな要因ではなかった。[7] [8]
1871年のドイツ統一後に制定されたドイツ刑法第175条は、男性同士の性行為を犯罪としている。ドイツ最高裁判所は、有罪判決には男性が挿入性交（典型的には肛門性交だがオーラルセックスの場合もある）を行ったことが証明される必要があり、その他の性行為は処罰されないとの判決を下した。[9] [10]具体的な証拠がなければ男性は逮捕も起訴もされないため、裁判所は法律の執行を制限した。[ 11 ]その結果、有罪判決率は低く[12]、有罪判決を受けた者の多くは懲役刑ではなく罰金刑を宣告された。1年を超える刑期はまれであった。[13]
1928年、ナチ党は第175項に対する見解を問うアンケートに否定的な回答をし、「同性愛について考える者さえも我々の敵である」と述べた。[14]ナチスの政治家たちは、同性愛はドイツ国民を弱体化させるためのユダヤ人の陰謀だと主張し、頻繁に同性愛を非難した。[15] 1931年と1932年、社会民主党はナチスの評判を落とそうと、著名なナチスの政治家エルンスト・レームの同性愛を公表した。 [16]レームのスキャンダルは、ナチ党は同性愛者に支配されているという長く続く誤った考えを助長し、1930年代の左翼プロパガンダで繰り返し取り上げられたテーマとなった。[17] [18]ナチ党は、レームを含む数人の同性愛者を一時的に容認したが、そのような寛容を一般原則として採用したり、同性愛に対する見解を変えたりすることはなかった。[19] [20]ナチ党内に同性愛者が過剰に代表されていたという証拠はない。[21]
歴史
ナチスの政権掌握と最初の弾圧（1933年）
1932年半ば、フランツ・フォン・パーペン首相がプロイセン政府を廃位した後、プロイセンにおける同性愛サブカルチャーの取り締まりが始まった。ベルリンの同性愛バーやクラブのいくつかは警察の襲撃を受けて閉鎖を余儀なくされた。[22] 1933年1月、ナチ党が政権を握り、[17]直ちに、彼らの真の敵および敵とみなされた人々は暴力的な取り締まりの対象となった。同年2月23日、プロイセン内務省はベルリン警察に対し、「不自然な性行為にふける人々」を相手にする残存施設をすべて閉鎖するよう命じた。[23]この命令はドイツの他の地域にも拡大された。ケルンでは、ほぼすべてのゲイバーが閉鎖を余儀なくされた。ハノーバーでは年末までにすべての店が閉店した。ハンブルクでは、警察は中央駅、公衆トイレ、ゲイバーを含む売春婦と同性愛者の空間の両方を標的とし、1934年までにパラグラフ175に基づく起訴件数が6倍以上に増加した。[23]同性愛者に対する取り締まりは、ナチスを政権に就かせた保守派の支持者と社会的に保守的な有権者を喜ばせることが目的だった。[24] [25]バチカンとプロテスタントの両教会は、この取り締まりを賞賛した。[26] [27]例えば、1933年10月、ミュンスター司教クレメンス・アウグスト・グラフ・フォン・ガレンは、「不信心と不道徳の公然たる宣伝」を「根絶」しようとするナチスの努力を称賛する文章を書いた。[28]
1933年3月、ナチス当局は同性愛に関する印刷物の押収を開始した。以前の検閲を逃れたLGBT関連の雑誌はすべて発行中止となり、コピーは焼かれた。それらの出版社が標的となり、アドルフ・ブラントの家は5回捜索され、警察は彼の写真すべて、雑誌6,000冊、そして多くの本を盗んだ。フリードリヒ・ラドツーヴァイトの会社も同様の捜索を受けた。ナチスによる政権掌握の間、ドイツ系ユダヤ人の同性愛者の権利運動家マグヌス・ヒルシュフェルトは世界性改革連盟の講演旅行で海外にいた。5月6日、ナチスの準軍事組織である突撃隊はドイツ人学生と連携して彼の性研究研究所を襲撃した。1万2,000冊を超える蔵書を擁する研究所の図書館は5月10日、オペラ広場で公開焼き払われた。そしてその事務所は世界性改革連盟の事務所とともに破壊された。[29] [30]
6月8日、法改正組織である科学人道委員会は解散を決議した。1933年、多くの同性愛者組織は、ナチスが反体制派を標的にするために使用できる会員リストやその他の情報を破壊しようとした。元活動家たちは、他の人々を守るために沈黙を守る協定を結んだ。[31]トーマス・マンとクラウス・マンを含む一部の同性愛者は亡命した。[32]特にスイスのバーゼル市は、ナチスドイツから逃れる同性愛者の目的地であった。[33] 当初ナチスの政権奪取を歓迎したハンス・ブリューアーを含む、より右翼的な傾向のある他の同性愛者はドイツに残った。[ 32]一部は、レームが自分たちを守ってくれると誤って信じてSAに加わった。[26]
売春婦、女装者、活動家リーダーなど、LGBTコミュニティの最も目立つメンバーが標的となり、知名度の高い場所が閉鎖されました。しかし、平均的な同性愛者の日常生活は変わらず、ハンブルクや小さな都市のいくつかのゲイバーは営業を続けました。一部の男性は、主に異性愛者の店でゲイの友人と会うことで、閉鎖に適応することができました。ほとんどの同性愛者はまだゲシュタポを恐れていませんでした。[34]彼らは、間もなく訪れると見られるナチス政権の終焉まで目立たずにいられると信じていました。[10]ナチス政権の初期の数年間、第175条に基づいて懲役刑を宣告された男性の数は、1932年の464人から1933年には575人、1934年には635人に増加しました。[35]個々の同性愛行為に対する組織的な迫害はなく、1935年まで有罪判決は1925年に記録された1,107人の有罪判決を下回りました。[36]
レーム粛清と迫害の拡大（1934年～1935年）
1933年の革命後、ヒトラーはレームを自身の権力に対する脅威と見なし始め、突撃隊は無差別暴力行為により負担となり、法と秩序の党というナチスが望んでいたイメージを損なうものとなった。[37] 1934年6月30日、レームと他の突撃隊リーダー数名が突然逮捕され、処刑された。この事件は後にナチスのプロパガンダで正当化され、主に汚職と外国勢力との陰謀の疑いがかけられたが、レームの同性愛や、粛清の犠牲者の一人であるエドムント・ハイネスが他の男性と寝ているところを逮捕されたという事実も引用された。[38] SS （レームの突撃隊のライバル）のリーダーであるハインリヒ・ヒムラーとラインハルト・ハイドリヒは、ナチスの警察国家に対する自分たちの支配を主張するために粛清を支持した。[39]歴史家ニコラウス・ヴァクスマンが「ナチス政権で最も強迫的な同性愛嫌悪者の一人」と評するヒムラーは、最終的にSS、ゲシュタポ、強制収容所システムの司令官となり、ナチスドイツで2番目に権力のある人物となった。[40]この粛清により、多くのドイツ人同性愛者がまだ感じていた安全感が失われた。一部の同性愛者のナチスは党への参加をやめたが[39]、ナチスの反対派に対する暴力の元加害者であった他の人々は犠牲者となった。[41]
粛清の直後から反同性愛者弾圧が始まり、当初は党と国家官僚機構内の同性愛者集団とされるものに焦点が当てられた。[42] [39] 1934年10月、ハイドリヒは全ての大都市の警察に同性愛者のリストを作るよう命じた。[43]ゲシュタポの別部門、ベルリン同性愛特別委員会が設置された。[43] 1934年後半、ゲシュタポはベルリンとミュンヘンを標的とし、ゲイバーを襲撃して同性愛者の男性を大量に逮捕した。逮捕された者のほとんどは政治に関わっていなかった。[42]同性愛の罪で告発された多くの男性は、175条で処罰されない行為を認め、釈放されることを期待した。[10]しかし、彼らは虐待され、コロンビアハウス、リヒテンブルク、ダッハウ強制収容所で投獄された。 1935年初頭までに、強制収容所で保護拘留されていた囚人の80%は同性愛の疑いで収容されていた。これらの男性を有罪とするため、刑法を改正することが決定された。[42]
レームが殺害されてからほぼ 1 年後、[35] 175 項が修正された。この変更は、特に検察官やその他の法律専門家によって要求された。[10]新しい法律では、広く定義されたすべての同性愛行為が処罰された。「客観的には一般的な羞恥心が傷つけられた場合、主観的には 2 人の男性または第三者のいずれかを興奮させる好色な意図がある場合」。[43]理論上は、他の男性を欲望の目で見ることが犯罪となった。[42] [44]男性は相互自慰行為または単に抱き合っただけで有罪となったが、[43]身体接触がまったくなかった少数のケースでも有罪となった。[45]新しい法律では、通常、すべての参加者が同等に有罪とみなされたが、以前の法律では、「積極的」な参加者と「受動的」な参加者は区別されていた。[45]この新しい法律により、同性愛者の逮捕と有罪判決がはるかに容易になり、[35] [43]有罪判決が大幅に増加しました。[46]新しい第175a条では、男性売春、21歳未満の男性との性行為、学生や従業員との性行為に対する刑罰も厳しくなりました。[43]この法律の変更は、同性愛の知識が広がることを恐れて公表されませんでした。ほとんどのドイツ人は法律が変わったことを知らず、新しい法律の下で逮捕された人の多くは、犯罪を犯していることを知りませんでした。[45] [47]この法律は遡及的にも適用されました。[47]
迫害のピーク（1936年～1939年）
1936年から1939年にかけて、ドイツ警察は同性愛を最優先事項として重視した。[48] 1936年にベルリンの同性愛特別委員会は、ゲシュタポ特別局IISと協力して、同性愛および中絶対策中央本部となった。 [43] [49]新しい局は会議を組織し、反同性愛迫害の有効性を高めるための指令を出した。[49]ナチス支配の最初の数年間、同性愛者の訴追における地域差は、ナチス以前の警察の傾向を反映していたが、1936年に警察は同性愛者の集会所に対する全国的なキャンペーンを開始した。このキャンペーンは、訴追件数が多かった都市部よりも農村部で効果が低くなった。[41] [50] [51]ゲシュタポは、特定の地域で同性愛の容疑者が十分にいないと判断した場合、特別部隊を派遣して地元の刑事警察を訓練し、奨励しました。[52] 1937年3月、ヒムラーは警察署に同性愛の疑いのある人のリストを作成し、住所変更の登録を義務付け、同性愛の疑いのある人の集会場所、ホテル、新聞の個人広告を監視するよう命じました。[53]
警察と裁判所に反同性愛キャンペーンの実施責任を課したが、追加の人員や資源は与えられず、深刻な運用上の困難を招いた。起訴される刑事事件の数が著しく増加したことに加え、私的行為を証明するのが難しいため、同性愛事件にはより多くの時間と注意が必要となった。[54]同性愛者を特定するのが難しいため、警察署の中には、10代の少年たちをクラス全員呼び出して性体験を尋ねるという手段に訴えたところもあった。このようにして、同性愛の告発件数を増やすことができた。1939年までに、このような若年期の関係は告発の23.9パーセントの根拠となった。ヒムラーは、このような方法を認め、それがなければ、男性だけのナチスの施設で同性愛が抑制されずに広がるだろうと主張した。[52]
1937年から1939年にかけて、約9万5000人の男性が同性愛で逮捕された。これは1週間に600人以上という、ナチス警察国家による大規模な投資を表している。[55] 1936年から1939年にかけて、約3万人の男性が第175条に基づいて有罪判決を受けた。過去とは異なり、これらの男性は事実上、懲役刑を受けることが保証されていた。[13]刑期は長くなり、多くの男性が数年の懲役刑を宣告された。[49] [50]検察官、裁判官、その他の事件関係者は、ナチスのイデオロギーを引用して厳しい処罰を正当化することが多くなり、政権の「同性愛の疫病を撲滅する」というレトリックを採用した。[13] [50]強制収容所への投獄が増加し、1937年以降、同性愛に他人を誘惑したとみなされた者は強制収容所に閉じ込められた。[56]
第二次世界大戦
.Stolperstein.nnw.jpg/500px-Kurt_Wilcke_-_Mildestieg_27_(Hamburg-Barmbek-Nord).Stolperstein.nnw.jpg)
1939年から1940年にかけて、民事裁判所でパラグラフ175に基づいて有罪判決を受けた男性の数は7,614人から3,773人に減少した。軍の管轄下に入る男性は増加し[13] 、戦争の勃発とともに、同性愛はもはや治安警察の最優先事項ではなくなった。[57]戦争の勃発を見越して、1939年8月末、ハイドリヒはゲシュタポに、反対派グループの迫害に資源を割くために、同性愛事件のほとんどを刑事警察（クリポ）に移送するよう命じた。[58]パラグラフ175の事件が特別裁判所で何件扱われたかは不明である。[59]
パラグラフ175に基づき推定6,400人から7,000人の男性が有罪判決を受けた。 [59] [60]軍は同性愛者を士気と部隊の結束を乱す捕食者とみなした。[61]戦前、同性愛者は再教育の機会を与えられ、これが失敗した場合は解雇され、義務的な兵役期間中は強制収容所に収監されることがあった。[62]戦争の人員要件では、利用可能な男性はすべて徴兵する必要があると思われた。[61]また、同性愛者を兵役から排除すると、徴兵忌避者に抜け穴を開けてしまう懸念もあった。[63]同性愛者、強姦犯、児童性的虐待者などの性犯罪者とみなされた男性は、兵役期間中は武器を所持し独身を貫くことを条件に、ドイツ軍に勤務することができた。同性愛者として知られている人や、強制収容所の元囚人の一部は徴兵された。[64]去勢された同性愛者男性も徴兵される可能性があった。[63]
軍事法廷は、合意に基づく性行為に関する事件については一般に民間法廷より寛大であったが、175a項に該当する事件についてはより厳しかった。[65]軍事法廷は1935年版の175項に従っていたが、他の男性の性器への接触の試みまたは実際の接触があった場合にのみ有罪判決を下した。有罪判決を受けた者の90パーセント以上が軍に復帰した。[66]生来の同性愛者は軍にとって危険であると考えられていたが、ドイツ軍は同性愛のほとんどのケースは状況によるものと想定していた。同性愛者の誘惑の犠牲者とみなされることが多かった若い男性や、一度だけ犯罪を犯した者には寛大な処罰が示された。[67]平均して、同性愛で有罪判決を受けた兵士は1年の懲役刑を宣告されたが、前線に仮釈放されるまでに服役したのはそのほんの一部に過ぎなかった。服役期間は、人員不足の深刻化により減少した。[68] 1943年、軍が同性愛に対して十分に厳しくなかったと信じていたヒムラーは、「矯正不可能な」同性愛犯罪者を強制収容所に送る分類システムを要求した。軍は、重要な人員を確保するためにできるだけ多くの男性を軍の管轄下に留めようとしたが、軍にとって脅威とみなされた少数の男性を排除するためにゲシュタポと協力した。[69] 1944年以降、強制収容所の囚人であった同性愛者の一部は強制的に軍に入隊させられ、ドイツの無条件降伏の1週間前まで続いた。[70]これらの男性は通常、懲罰大隊、特にディルレヴァンガー旅団に採用された。[71]
併合された領土
同性愛者の迫害は併合された地域にまで及んだが、ドイツ占領下のヨーロッパの他の地域には及ばなかった。[72]ナチスは民族的にドイツ人ではないとみなされた同性愛者を処罰することにほとんど関心がなかった。 [73]オーストリアでは、同性愛を理由とした男性の刑事訴追がナチス統治下でほぼ倍増した。[74]通常裁判所と特別裁判所の両方が死刑を含む厳格な刑罰を適用した。[75]ドイツ法は1938年後半の併合後にズデーテン地方に適用され、同性愛者の場合は遡及的に適用された。 [ 76] [77]ドイツ法は1942年1月にアルザス＝ロレーヌに施行され、同性愛者はすぐに法律の遡及適用を含む厳しい法的取り締まりに直面した。[76]
ボヘミア・モラビア保護領では、ドイツ系にはドイツ法が適用され、男性同性愛に対する刑罰が軽かった旧オーストリア刑法が非ドイツ人に適用された。[78]チェコ人男性は同性愛の有罪判決だけで強制収容所に移送されたわけではなく、反ナチ活動などの他の理由と相まって移送されることもあった。[79]ドイツ占領下では訴追が劇的に増加したが、[80]警察はチェコ人同士の同性愛関係よりも男性売春組織の解体に力を注いだ。[81] 1945年、チェコスロバキア大統領のエドヴァルド・ベネシュは、占領中に同性愛で有罪判決を受けた人々に恩赦を与えたが、法律は引き続き有効であった。[82]
ナチスの同性愛観
ナチスは、同性愛、児童虐待、そして「若者の誘惑」を混同する以前の考えに影響を受けた。[42]ナチスが権力を握る前、ドイツ人の間では同性愛は生まれつきのものではなく、後天的に獲得され、広まるものだという信念が広まっていた。[83]ナチスは、ヒトラーユーゲント、SS、SAなどの男性だけの組織が同性愛者の「勧誘」の温床と見られてはならないと特に懸念していた。 [36]カール・ボンヘッファーとエミール・クレペリンの理論に基づき、[84]ナチスは同性愛者が若い男性を誘惑し、同性愛を感染させて性的指向を永久に変えてしまうと信じていた。レトリックでは同性愛は伝染病と表現されていたが[85]、医学的な意味での伝染病ではなかった。むしろ、同性愛は国民社会（ Volkskörper ）の病気であり、望ましい国民的または人種的共同体（ Volksgemeinschaft ）の比喩であった。[86]
ナチス、特にヒムラーは、同性愛者について陰謀説を唱え、同性愛者はナチ党やドイツよりもお互いに忠誠を誓っていると信じていた。[87] [88]レーム粛清後、彼はゲシュタポの職員に対し、同性愛者による国家乗っ取りをかろうじて回避したと語った。[42] 1937年、SSの雑誌「Das Schwarze Korps」の見出しは、同性愛者を「国家の敵 」と宣言し、「彼らは国家の中に国家を形成し、国民の利益に反する秘密組織を形成している」ため、根絶しなければならないと説明した。 [42] [87]この新聞は、同性愛行為に携わった人のうち、熱心な同性愛者はわずか2%で、残りは同性愛をやめさせることができると主張した。[57] 4万人の同性愛者は、放っておけば200万人の男性を「毒殺」できると考えられていた。[56]同性愛者の男性はまた、第一次世界大戦後にドイツ国民の人口を増強し、ヒトラーの計画した侵略戦争と戦うために軍隊に徴兵される息子を生み出すという義務を怠っているとみなされた。[89] 1937年2月18日、ヒムラーはバート・テルツで同性愛についての演説を行ったが、これはヘルヴィヒ・ハルトナーの1927年の著書『エロチシズムと人種』に基づいており、同性愛はドイツに対するユダヤ人の陰謀であると主張していた。[87] [90]ヒムラーによると、同性愛はドイツの終焉につながり、生殖可能な男性の数を減らすことで人口減少を引き起こす可能性があるという。[91] [92] [93]
ナチスは、永久的な懲役が必要となる先天性の同性愛者と、同性愛行為を行っていたが強制収容所での短期滞在や精神科治療で治癒可能と考えられていた者を区別していた。これらのカテゴリーを区別することは、特に人種的に純粋であるとされていたSSで同性愛の事例が多数表面化してからは、ナチスにとって難しいことだった。一度同性愛行為に屈した、特に酒に酔った状態での行為は、必ずしも同性愛傾向の証拠とはみなされなかった。[94] [86]ゲーリング研究所は、ヒトラーユーゲントや他のナチス組織から紹介された同性愛者に治療を提供し、1938年までに510人の患者のうち341人の性的指向を変えたと主張し、1944年までに500人以上の男性の同性愛を根絶したと主張した。研究所は介入していくつかのケースで刑期を軽減した。[95]ナチスによる同性愛迫害の反対は、人種的に望ましい人々に対する婚外性交を含む異性愛関係の奨励であった。[96]
1934年以降、同性愛嫌悪はナチスのプロパガンダの定期的なテーマとなり、[39]ほとんどのドイツ人がこの同性愛嫌悪のプロパガンダに触れた。[97]ナチス政権の目標の1つはドイツにおける同性愛のあらゆる表現を根絶することだったが、[98]最終的解決がユダヤ人を標的にしたように、すべての同性愛者を根絶するというナチスの政策はなかった。[98] [99]
方法
身元確認と逮捕
同性愛者は、ナチスが標的とした他のグループよりも一斉検挙が困難だった。[100]警察は同性愛者を見つけるための詳細な指示を受けており、派手な男性、女性を避ける男性、他の男性と腕を組んで歩いている男性、ホテルでダブルルームを借りている人を探すよう指示されていた。美容師、浴場係、ホテル受付係、駅のポーターなどは、不審な行動を報告するよう求められた。ナチスの取り組みを複雑にしたのは、多くの同性愛男性はこれらのステレオタイプに当てはまらず、多くの女々しい男性は同性愛者ではなかったことだった。[55]
ある推計によると、同性愛者の逮捕の35%は告発によるものだった。[101]告発されたのは、隣人、親戚、同僚、学生、従業員、さらには不満を解決しようとする元恋人、不審な会話を耳にした通行人、自発的に道徳警察として行動したヒトラーユーゲントやその他のナチス支持者だった。青少年福祉や鉄道駅で働く公務員、ドイツ労働戦線（DAF）、突撃隊、親衛隊、ヒトラーユーゲントのナチス役人が当局に事件を持ち込んだ。[102]告発の過半数は児童虐待や「若者の誘惑」に関するものだったが、これは告発する被害者がいたためである。[103]男性の中には、他のドイツ人から同性愛者として虚偽の告発を受けた者もいた。[104]スノーボール法では、1人の男性を逮捕し、尋問し、所持品を捜索して容疑者をさらに見つけるという手順だった。[42]この方法は逮捕の30パーセントを占めた。[101]逮捕前に監視されたり、警察に新たな容疑者を見つけさせてくれることを期待して一時的に釈放されたりした男性もいた。他の同性愛者と疑われる人物の写真アルバムを見せられた者もいた。男娼は多くの場合、この方法で他の同性愛者を特定することに積極的だった。[105]被害者のさらに10パーセントは警察の強制捜査で逮捕されたが、強制捜査は公園、公衆トイレ、男娼がよく出入りする場所で行われることが多かった。[101] [102]ハンブルクでは、警察は異性愛者と同性愛者の混合客を扱うレストランや、最も利用者数の多い公衆トイレを監視した。[50]同性愛者を罠にかけるために おとり捜査も行われた。[89]
同性愛の罪は、無実の人々にかけられることもあった。[89] [106]ナチスの宣伝大臣ヨーゼフ・ゲッベルスは「ヒムラーは誰かを排除したいときは、ただ§175を突きつけるだけだ」とコメントした。[89] 1930年代半ばには、約250人のカトリック聖職者が同性愛行為の罪で告発された。 未成年者への性的虐待や合意に基づく同性愛行為など、告発の多くは事実だったが、他のものはおそらく捏造されたものだ。裁判は、カトリック教会の信用を失墜させるという本来の目的に対して、効果が限られていた。[89] [107] [108]カトリック当局は、有罪者を叱責したり、スキャンダルを隠蔽したりした。[109]
地域と階級に基づくターゲティング
積極的な警察活動は主に大都市に限られており、地方では警察は告発に頼っていた。[89]警察活動の戦略の違い、そしておそらく都市部では同性愛者の過剰代表と目立つ存在が、ドイツ各地で有罪判決率に大きな違いをもたらした。バイエルン州とメクレンブルク州での有罪判決は全国平均を下回ったが、ライン州、ハンブルク、ベルリンでは平均を上回った。州内では都市部の方が地方よりも事件数が多かった。地方では告発に頼っていたため、児童虐待や「若者の誘惑」に関わる事件が不釣り合いに多かった。[103]
当局の目を逃れるのが難しかったであろう若い労働者階級の男性は、逮捕・起訴された人の中では過大に代表されていた。[110] [111]容疑者の半数は労働者階級の男性で、残りの3分の1は下層中流階級の出身だった。[111]労働者階級の同性愛者が伝統的に犯罪の対象となっていたオーストリアでは、逮捕は中流階級にまで及んだが、上流階級の男性が同性愛で処罰されるには、より悪質な行為が必要だった。[65]レーム粛清以前にナチスが最初に標的とした同性愛者も、ユダヤ人と左翼の政治活動家だった。[41]同性愛を理由に迫害された人々の相当数は、ロマ人、障害者、性労働者、他の犯罪で告発された人、ナチスの政敵、脱走兵など、他の理由で標的にされていた。[112] [113]
尋問と裁判
逮捕された男性は、特に同性愛行為の履歴や前科がある場合は、有罪とみなされた。[114]警察は逮捕の理由を家族に伝える。[101]有罪判決を受けた被害者は、家や仕事の喪失、専門団体からの除名、賞や博士号の剥奪など、人生が完全に崩壊することを覚悟しなければならない。[49]警察が有罪とみなした行為を被害者に自白させることを目的とした厳しい尋問。一時的な拘置所の厳重な独房で自白を得られるケースもあった。他の容疑者は「叫び声、罵声、脅迫、果てしない質問」に屈し、殴打された者もいた。何週間も拘留され、尋問を待つ以外に何もすることがなく、精神崩壊に陥った男性もいた。自白を促したり、有罪判決を得るのに十分な証拠がない場合には投獄したりするために、保護拘留下で強制収容所に送られた男性もいた。警察は容疑者に対し、自白すれば刑罰は軽くなり、自白しなければ強制収容所に無期限に拘留すると告げた。[102]
ゲシュタポとクリポはどちらも同性愛者を標的にしており、この対立が後者が前者のような残忍な戦術を採用するきっかけとなった可能性がある。[115]拷問は自白を引き出すために頻繁に使用され、「強化尋問」（verschärfte Vernehmung ）の使用は、同性愛と中絶の撲滅のための帝国中央本部の責任者であるヨーゼフ・マイジンガーによって明確に承認された。 [52] 1936年以降、事件はより迅速に処理され、被告が法的弁護を受けることはほとんどなかった。ほとんどの人がすでに自白しており、有罪判決が確実だった。裁判に耐えられないと判断された男性の数は不明だが、精神病院に収容された。[50]
刑務所
同性愛を理由に迫害された男性のほとんどは、民事裁判で有罪判決を受け、投獄された。[12]ドイツでは、同性愛者の囚人を個別の独房に隔離する慣行が長らく続いていたが、逮捕者が大幅に増加したため、これは非現実的であることが判明した。さらに、囚人労働の経済的搾取により、多くの囚人が労働収容所に収容され、バラックに収容された。一部の当局者は、同性愛者の囚人を隔離するために、小さな一人用の独房を建設したが、他の当局者は、同性愛者を一般の囚人の中に分散させ、同性愛者を隔離するために「残忍な同性愛嫌悪」を奨励した。同性愛者の囚人はバッジを着用する必要はなかったが、名札に赤い下線が引かれていることで識別できた。[116]
1933年以前にも刑務所内での性行為は一般的だったが、ナチス支配下ではその防止と処罰がさらに重要になった。たとえ肉体的な接触に至らなかったとしても、同性愛関係を築こうとした囚人は厳しい処罰を受ける可能性がある。看守は囚人同士の密告者に頼って同性愛行為を阻止した。しかし、差別に直面していたにもかかわらず、同性愛者の囚人は強制収容所よりも刑務所の方がはるかに恵まれていた。[117]
去勢
1935年6月、断種法が改正され、有罪判決を受けた犯罪者が「退廃的な性欲」をなくすために「自発的に」断種することを認めることになった。[105] [118]ナチス時代には、児童虐待者やその他の性犯罪者に適用されていた強制去勢の政策を同性愛者にも適用することを検討したが、そのような法律は可決されなかった。[119] 1943年、ゲシュタポ長官エルンスト・カルテンブルンナーは同性愛者や性犯罪者の強制去勢の法律を提唱したが、ゲシュタポが望む場所では確実に去勢を行うことができると考え、この要求を取り下げた。[120] [121]自発的去勢という虚構は維持されたものの、同性愛者の中には、強制収容所への投獄の脅迫など、去勢に同意するよう強い圧力や強制を受けた者もいた。[122]推定400～800人の男性と少年（中には16歳という若さのものもいた）がこのように去勢された。[122] [60]
強制収容所
法的な刑罰制度とは異なり、強制収容所の囚人はSSとゲシュタポの思うままに無期限に拘留された。 [123]同性愛者に対する強制収容所での拘留は1934年と1935年に始まり、当初は一時的な再教育手段とみなされていた。[56] 1935年5月、プロイセン警察は513人の同性愛者を保護拘留した。[55]ヒムラーは、期限付きの懲役刑では同性愛を根絶するのに十分ではないと考えていた。[124] 1939年以降、複数の同性愛行為で有罪判決を受けた男性は、刑期を終えた後に強制収容所に送られる方針となった。[123] 1940年7月12日、帝国保安本部はこの方針を正式に制定し、「今後、複数のパートナーを誘惑した同性愛者は全員、刑務所から釈放された後、警察により予防拘禁される」と布告した。[56]ドイツの一部地域での調査によると、重罪でない同性愛は、原則として強制収容所での投獄の対象とはならず、強制収容所での投獄は主に「青少年の誘惑者」とみなされた者、または男性売春や児童性的虐待で有罪判決を受けた者に限定されていた。他のケースでは、同性愛と他の犯罪行為や政治的反対で有罪判決を受けた男性は、強制収容所に移送される可能性があった。[125]
歴史家クレイトン・J・ウィスナントは、強制収容所の同性愛者の囚人たちは「人類が耐えざるを得なかった最悪の状況を経験した」と述べている。[126]戦前の収容所では、ユダヤ人と同性愛者の囚人は囚人の階級制度の最下層に位置し、同性愛者のユダヤ人の待遇は最悪だった。[127]ユダヤ人とともに、同性愛者はしばしば隔離された労働班に割り当てられ、特に汚くて骨の折れる仕事をさせられ、収容所の他の人々よりも劣悪な状況に耐えた。[56] [128] [129]同性愛者の囚人は、同性愛嫌悪が広まっていたため、ユダヤ人であっても、他の囚人との連帯感を得ることはほとんどなかった。[128] [130]収容所で生き延びるには、他の囚人との社会的ネットワークを構築するか、権威ある地位に昇進することが必要だった。同性愛者はこの両方の面で不利だった。若くて魅力的な男性の中には、カポ（刑務所職員）やSSの看守との性的関係から利益を得る者もいた。 [131] 1942年以降、強制労働の必要性から状況は改善し、カポの役職に就く資格のない非ドイツ人囚人の流入により、同性愛者の囚人の中には昇進した者もいた。[132]
約5,000人から6,000人の同性愛者が強制収容所に収監された。[133]社会学者リュディガー・ラウトマンは、強制収容所に収監された同性愛者の囚人2,542人を調査し、彼らの死亡率は60％であると判断した。これに対し、政治犯は42％、エホバの証人は35％であった。[56]死亡率が53％から60％の間であると仮定すると、少なくとも3,100人から3,600人の男性が収容所で死亡したことになる。[134] SSの看守は残酷さから、またはサディスティックな遊びの最中に同性愛者の囚人を殺害し、死因を自然死に偽装した。[135]マウトハウゼンやフロッセンビュルクなどの収容所では、同性愛者の囚人を死ぬまで働かせるのが標準的な慣行だった。 1942年半ば、ザクセンハウゼンの同性愛者の囚人のほぼ全員（少なくとも200人）が処刑された。ラーフェンスブリュックの同性愛者の囚人の多くも同時期に死亡した。[56] [123]生存の可能性は、どの収容所に収監されていたかによって異なり、ノイエンガンメはブーヘンヴァルト、ダッハウ、ザクセンハウゼンよりも同性愛者の囚人にとっては厳しさが緩いと考えられていた。 [136]
当初、同性愛者はリヒテンベルクで使用されていた大文字の「A」のバッジで他の囚人と区別されていました。同性愛者の囚人を表すピンクの三角形を含む標準化されたナチス強制収容所のバッジは1938年に採用されました。[56]
ナチス支配の末期、同性愛者の囚人はナチスの人体実験の好対象だった。同性愛者の男性を対象にした最も有名な実験は、内分泌学者カール・ヴァーネットが、テストステロンを放出する錠剤を埋め込むことで囚人の性的指向を変えようとした試みである。[132] [137]また、同性愛者とユダヤ人の囚人は、ブーヘンヴァルトでチフス、ザクセンハウゼンでリン火傷の実験的治療を受け、麻薬やペルビチンの試験にも使用された。[132]
死刑
1937年の演説でヒムラーは、同性愛で刑に服したSS隊員は強制収容所に移送され、「逃亡中に射殺」されるべきだと主張した。[123] [138] [a]この政策は実行されなかったが、[123] 1937年から1940年の間に同性愛行為をしたSS隊員に数人の死刑判決が下された。 [140] 1941年8月18日の演説でヒトラーは、ヒトラーユーゲントにおける同性愛は死刑に処されるべきだと主張した。[141]ヒトラーの発言を知ったヒムラーは、同性愛行為で有罪となったSS隊員や警察隊員には死刑を科すという法令を起草した。ヒトラーは、この法令がドイツでは同性愛が特に蔓延しているという左翼のプロパガンダを助長するのではないかと懸念し、公表しないという条件で1941年11月15日にこの法令に署名した。[141]この法令の後、死刑判決が言い渡されたのはほんの数人だけだった。[99] [142]ヒムラーは、被告が同性愛者ではないと判断した場合、特に減刑することが多かった。減刑された者の多くはディルレヴァンガー旅団に送られ、その多くが殺された。[99] 1943年後半以降、軍の損失により、同性愛で有罪判決を受けたSS隊員を軍に送ることが方針となった。[143]
1933年の常習犯法では、3度目の有罪判決後に死刑が認められた。[144] 1941年9月4日、新しい法律により、「国民共同体の保護または正当な償いのために必要な場合」、危険な性犯罪者や常習犯の死刑が認められた。[145]この法律により、当局は同性愛者に対して死刑を宣告することができ、オーストリアでは4件の事件で適用されたことが知られている。[145] [146] 1943年、ヴィルヘルム・カイテルは「特に重大な場合」に同性愛で有罪となったドイツ兵に死刑を宣告することを承認した。[147] [148]このような死刑執行はほんのわずかしか行われなかったことが知られており、ほとんどは他の罪、特に脱走と併せて行われた。[147]ベルンブルクやメーゼリッツ・オブラヴァルデなどのナチスの安楽死センターで処刑された同性愛者もいた。ナチス時代に直接殺害された同性愛者の男性の数を推定することは困難である。[134]
存続
歴史家アレクサンダー・ジンは、ナチス時代にドイツの同性愛者の約4分の1が調査され、そのうち10分の1が投獄されたと推定している。ジンによると、この割合はドイツ国民一般が同性愛に無関心であったことの証拠であり、合意に基づく同性愛関係を非難することはそれほど一般的ではなかったという。[103]ジンは、ナチスドイツの同性愛者は全員、犯罪化の間接的な影響を受けたが、彼らの生活は逮捕の恐怖に限定されるものではなく、彼らはある程度の個人の自由を保持していたと述べた。[149] 1933年以前でも、多くの同性愛者の男性が女性と結婚しており、ナチスの台頭はさらなる動機となったが、そのような結婚は通常不幸だった。同性愛の欲求は消えず、一部の男性は結婚外の同性愛的接触を求め、不幸な妻から告発される危険を冒した。1933年以前に知り合ったレズビアンとラベンダー婚を企画した男性もいた。[150]同性愛者のほとんどが当局の監視を避けようとしたが、[101]男性たちはクロイツベルクの浴場やミュンツ通りの、ベルリンのアレクサンダー広場やフリードリヒ通りなどの場所で性交渉を行い、性的パートナーを見つけ続けた。多くが人間関係の崩壊、孤独、自尊心の喪失に悩まされた。[151]ハンブルクで迫害された同性愛者や両性愛者の男性の25%を含むかなりの数が自殺した。[112] [134]
によると、迫害を免れた同性愛者の男性と女性は「他のドイツ人男性と女性と同じように、ナチス国家の自発的な臣民と受益者に属していた」。[151]迫害される可能性は、性生活を抑制したり、ナチズムのより高い目標に奉仕した人々の方が低かった。[152] ドイツ人同性愛者の中には、第二次世界大戦中にナチ党に入党したりドイツのために戦った者もいた。 [151]戦争と軍隊勤務は、民間人や軍人など他の男性との性的出会いの機会を提供した。他の兵士、部下、占領国の人々、捕虜との非合意の性行為の機会もあった。両方のタイプの性行為は、同性愛者と自認していない男性によって行われる可能性もあった。戦争末期には、爆撃された都市で性的出会いの機会が増加した。[153]
1937年10月、ヒムラーは俳優や芸術家が同性愛行為をしているのが見つかった場合を除き、彼の許可を得て同性愛行為を理由に拘留されるべきであると命じた。[154] [65] [155]
余波
ナチスドイツによる同性愛者への迫害は、同性愛者に対する差別と暴力の長い歴史の中でも最もひどい出来事だと考えられている。強制収容所での投獄を考慮に入れても、これほど短期間にこれほど多くの同性愛者が懲役刑を宣告されたことは後にも先にもなかった。[156] [157]推定10万人が逮捕され、その半数が刑務所で過ごした。[158]同性愛に対する戦後の考え方は、同性愛を犯罪や病気と関連付けるナチスのプロパガンダの影響を受けた。[158]連合国諸国は同性愛を犯罪とみなしていたため、第175項に基づいて刑期を終えていない囚人は刑期を終えなければならなかったが、有罪判決を受けたことがない者やすでに全刑期を終えた者は釈放された。[159]合意に基づく同性愛行為を理由とした男性の逮捕と投獄は、1960年代を通じて西ドイツとオーストリアで一般的であり続けました。[ 160] [161] 1945年から1969年の間に、西ドイツは約5万人の男性を有罪判決しました。これは、ナチスが12年間の統治中に有罪判決を下した男性数と同じです。[162]
1935年版の第175条は、西ドイツで施行され、改正されなかった数少ないナチス時代の法律の一つであり[163] 、 1957年に連邦憲法裁判所 によって支持され[164]、同性愛が部分的に非犯罪化された1969年まで施行された。[165] 1962年に歴史家ハンス・ヨアヒム・シェープスは「同性愛者にとって、第三帝国はまだ終わっていない」とコメントした。[166] [167]完全に正確ではないが、この発言は多くの西ドイツの同性愛者の見解を捉えていた。[166]東ドイツでは、1957年以降同性愛が起訴されることはほとんどなく、1968年に非犯罪化された。[161]有罪判決の数ははるかに少なかった。[162]非犯罪化は広く社会に受け入れられることはなく、175項は1994年まで廃止されなかった。[60]
国家社会主義の犠牲者としての認識
強制収容所の囚人のうち同性愛者は、国家社会主義の犠牲者として認められなかった。[168] [133]強制収容所の囚人の間に階級があったのと同様に、生存者の間にも階級があった。[133]他のグループに与えられる賠償金や公的年金は、依然として犯罪者として分類されていた同性愛者には支給されなかった。政治犯や迫害されたユダヤ人は、同性愛者であることが判明した場合、犠牲者の資格を剥奪される可能性があった。[169] 1950年代、ルドルフ・クリマーは東ドイツ政府に対し、同性愛者をナチズムの犠牲者として認め、他の犠牲者と同等の補償を与えるよう請願したが、却下された。[170] 1970年代、西ドイツでは活動家が同様の要求をしたが、却下された。[171]
1985年、ナチスによる同性愛者の迫害は、西ドイツ大統領リヒャルト・フォン・ヴァイツゼッカーので初めて公式に認められた。[60] [172] 2002年、ドイツは第175項に基づきナチス時代の判決を無効とし、[173] 2017年には被害者に補償が提示された。[174] 2017年の判決の無効と補償は、1945年以降に有罪判決を受けた男性にも適用され、これはドイツ政府が「典型的なナチスの不正」とはみなされない行為に対して賠償を提示した唯一の事例であり、これは民主国家では不可能である。[175]
遺産
1970年以前は、同性愛者の迫害についてはほとんど言及されていなかった。しかし、ストーンウォールの反乱の余波と、ドイツにおける同性愛の部分的な非犯罪化がゲイ解放の時代を引き起こし、状況は一変した。[176]ナチスによる同性愛者の迫害の記憶は、1970年代に大規模なLGBTの権利運動が発展するにつれて、LGBTコミュニティの注目を集めるようになった。[177]同性愛者がナチスの犠牲者の別のカテゴリーであるという認識は米国で始まり、後にドイツの同性愛活動家によって採用された。[178] 「ホモコースト」という用語は「ホロコースト」の直後に使用され、活動家は25万人が死亡したと主張したが、歴史研究によりすぐにこの数字は否定された。[179] マーティン・シャーマンの1979年の演劇「ベント」は、英語圏の国々におけるナチスの同性愛者迫害にさらなる注目を集めた。[180]ピンクの三角形は、米国におけるゲイ解放の最も顕著なシンボルの一つとなった。[181] [176]活動家たちは、このシンボルを使ってナチスの迫害を現代のLGBTの人々に対する差別や暴力と結び付け、それに反対する運動を起こそうとしている。[182]
強制収容所で同性愛者の犠牲者を偲んで記念花輪を捧げる習慣は、1970年代に始まった。[60] [172]マウトハウゼン（1984年）、ザクセンハウゼン（1992年）、ダッハウ（1995年）、ブーヘンヴァルト（2002年）など、いくつかの強制収容所に恒久的な記念碑が建てられた。[133] [172]この記念碑の設置は、既存の生存者協会からの強い抵抗に遭遇した。[133]記念碑は、フランクフルト（1994年）、ケルン（1995年）、ベルリン（2008年）、リューベック（2016年）など、ドイツのいくつかの都市にも建設された。ナチスによる同性愛者の迫害に対する記念碑は、アムステルダム、ボローニャ、トリノ、バルセロナ、サンフランシスコ、ニューヨーク、モンテビデオ、シドニー、テルアビブにも建設されている。[183] [184]ナチスの同性愛者迫害の犠牲者を追悼するために、何百ものストルパーシュタインが設置されている。 [112]米国では、記念行事はあまり重視されておらず[185]、ユダヤ人ホロコーストと同性愛者の迫害をより明確に比較していた。ドイツのゲイ活動家は、共産主義者や社会主義者に対するナチスの迫害と密接な類似点を見出す傾向があった。[186]
ナチスによる同性愛者の迫害を証明する資料は少ない。[187]同性愛者のほとんど、特に逮捕を免れた人々は、自分たちの体験について決して語らなかった。[187] [188]ナチスは、同性愛と中絶撲滅のための帝国中央事務所のアーカイブを含む、膨大な数の記録を破壊した。残っている資料は主に警察と裁判所の記録の形で残っている。[187] 1972年、強制収容所の生存者であるヨゼフ・コハウトは、ピンクの三角形の囚人による数少ない証言の1つである回想録「ピンクの三角形の男たち」を出版した。 [189]最初の歴史研究は1970年代末に登場した。[190]
参照
参考文献
注記
- ^ 強制収容所の囚人に対する計画的な殺人を婉曲的に表現したもの。[139]
引用
- ^ ウィスナント2016、92頁。
- ^ ウィスナント 2016、4ページ。
- ^ マールホエファー2015、214頁。
- ^ ウィスナント2016、4、17頁。
- ^ ジャイルズ2010、385ページ。
- ^ マールホエファー2015、202-203頁。
- ^ ウィスナント2016、200頁。
- ^ マールホエファー2015、176頁。
- ^ ジャイルズ2001、240ページ。
- ^ abcd Giles 2010、387ページ。
- ^ ウィスナント2016、106頁。
- ^ abc Wachsmann 2015、144ページ。
- ^ abcd Wachsmann 2015、146ページ。
- ^ マールホエファー2015、151-152頁。
- ^ マールホエファー2015、152頁。
- ^ ウィスナント2016、206-207頁。
- ^ ウィスナント2016、208ページより。
- ^ マールホエファー2015、154頁。
- ^ ハンコック1998年、635ページ。
- ^ ノール2017、227頁。
- ^ マールホエファー2015、155頁。
- ^ ウィスナント2016、201頁。
- ^ ウィスナント2016、209ページより。
- ^ ジャイルズ2010、386-387頁。
- ^ マールホエファー2015、193頁。
- ^ Giles 2010、386ページより。
- ^ ヘルツォーク 2011、71ページ。
- ^ マールホエファー2015、175-176頁。
- ^ ウィスナント2016、209-210頁。
- ^ マールホエファー2015、174-175頁。
- ^ ウィスナント2016、210頁。
- ^ ウィスナント2016、211ページより。
- ^ ヘルツォーク 2011、81頁。
- ^ ウィスナント2016、212頁。
- ^ abc Wachsmann 2015、145ページ。
- ^ シュワルツ2021、385頁。
- ^ ウィスナント2016、213頁。
- ^ ウィスナント2016、213-214頁。
- ^ abcd Whisnant 2016、214ページ。
- ^ ヘルツォーク 2011、73ページ。
- ^ abc シュワルツ2021、386頁。
- ^ abcdefgh Zinn 2020b、7ページ。
- ^ abcdefg ウィスナント 2016、p. 215.
- ^ スナイダー2007年、104ページ。
- ^ abc Giles 2010、388ページ。
- ^ シュワルツ2021、387頁。
- ^ マーフィー2017、122ページより。
- ^ ロンゲリッチ2011、231頁。
- ^ abcd Zinn 2020b、8頁。
- ^ abcde ウィスナント 2016、p. 216.
- ^ ジン 2020a、21頁。
- ^ abc Zinn 2020b、p.11。
- ^ ジン 2018、31頁。
- ^ ジン 2020b、8、10頁。
- ^ abc Giles 2010、392ページ。
- ^ abcdefgh Zinn 2020b、p.12。
- ^ Longerich 2011、p. 238より。
- ^ ロンゲリッチ2011、472頁。
- ^ Grau 2014、44ページ。
- ^ abcde シュワルツ 2021、p. 383.
- ^ クロウタメル2018、434頁。
- ^ スナイダー2007年、33ページ。
- ^ ab Schlagdenhauffen 2018、14–15 ページ。
- ^ スナイダー2007年、24、110頁。
- ^ abc シュワルツ2021、388頁。
- ^ スナイダー2007年、106、127頁。
- ^ クロウサメル2018、435頁。
- ^ スナイダー2007年、54-55頁。
- ^ スナイダー2007年、107-109頁。
- ^ シュラークデンハウフェン 2018、p. 15.
- ^ シュラークデンハウフェン 2018、p. 32.
- ^ シュラークデンハウフェン 2018、p. 8.
- ^ ウィスナント2016、228頁。
- ^ キルヒノップフ 2018、48頁。
- ^ キルヒノップフ 2018、44頁。
- ^ ab Schlagdenhauffen 2018、p. 12.
- ^ ザイドル2018、54頁。
- ^ ザイドル2018、54-56頁。
- ^ ザイドル2018、57-58頁。
- ^ ザイドル2018、54-55頁。
- ^ シュラークデンハウフェン 2018、p. 11.
- ^ ザイドル2018、55頁。
- ^ ヴェンドレル 2020、4頁。
- ^ スナイダー2007年、105ページ。
- ^ ジャイルズ2010、390-391頁。
- ^ ウィスナント2016、227頁より。
- ^ abc Giles 2010、390ページ。
- ^ スナイダー2007年、105-106頁。
- ^ abcdef Giles 2010、389ページ。
- ^ ロンゲリッチ2011、232ページ。
- ^ ロンゲリッチ2011、232-233頁。
- ^ ジャイルズ2010、389-390頁。
- ^ ウィスナント2016、226頁。
- ^ ジャイルズ2010、391ページ。
- ^ ウィスナント2016、236頁。
- ^ ヘルツォーク 2011、72ページ。
- ^ ミッシェル2002、116ページ。
- ^ ラウトマン2020、178頁。
- ^ abc Giles 2010、394ページ。
- ^ ジャイルズ2010、395ページ。
- ^ abcde Schlagdenhauffen 2018、p. 24.
- ^ abc ウィスナント2016、217頁。
- ^ abc Zinn 2020b、p.10。
- ^ ヴュンシュマン、2015、141–142 ページ。
- ^ ウィスナント2016、218ページより。
- ^ ヴュンシュマン2015、141頁。
- ^ シュワルツ2014、13-14頁。
- ^ シュワルツ2021、392-393頁。
- ^ シュワルツ 2014、14ページ。
- ^ Schlagdenhauffen 2018、24–25 ページ。
- ^ ab Schwartz 2021、pp. 388–389。
- ^ abc ボルマン2014、129頁。
- ^ Hájková, Anna (2019年3月4日). 「クィアの歴史とホロコースト」.歴史について.歴史研究所. 2022年1月29日閲覧。
- ^ ウィスナント2016、216-217頁。
- ^ ロンゲリッチ2011、227頁。
- ^ ワックスマン2015、147-148頁。
- ^ ワックスマン2015、148-149頁。
- ^ ワックスマン2015、146-147頁。
- ^ ワックスマン 2015、143-144、146頁。
- ^ マーフィー2017、120頁。
- ^ ジャイルズ2001、248-249頁。
- ^ Wachsmann 2015、p.147より。
- ^ abcde Giles 2010、393ページ。
- ^ ジン 2020b、11-12頁。
- ^ ジン 2020b、12-13頁。
- ^ ウィスナント2016、219頁。
- ^ ヴュンシュマン、2015、141–143 ページ。
- ^ ab ヴュンシュマン 2015、p. 143.
- ^ シュラークデンハウフェン 2018、p. 25.
- ^ ウィスナント2016、220-221頁。
- ^ ウィスナント2016、220頁。
- ^ abc ウィスナント2016、223頁。
- ^ abcde シュワルツ 2021、p. 382.
- ^ abc Lorenz 2018、p.11。
- ^ ウィスナント2016、222-223頁。
- ^ ウィスナント2016、221頁。
- ^ ウェインドリング2015、183-184頁。
- ^ ロンゲリッチ2011、234頁。
- ^ ウェスターマン2018、98-99、104-105頁。
- ^ ローレンツ 2018、15ページ。
- ^ ジャイルズ2010、393-394頁より。
- ^ ロンゲリッチ2011、239頁。
- ^ シュラークデンハウフェン 2018、p. 33.
- ^ ローレンツ 2018、12-13頁。
- ^ ab Scheck 2020、422ページ。
- ^ ローレンツ 2018、13ページ。
- ^ ストークマン2021、28頁より。
- ^ ローレンツ 2018、14、16頁。
- ^ ジン 2020b、11、13頁。
- ^ ウィスナント2016、231頁。
- ^ abc ウィスナント2016、232頁。
- ^ シュワルツ2021、389頁。
- ^ ウィスナント2016、239頁。
- ^ シュタインワイス 2017、150頁。
- ^ マーフィー2017、116頁。
- ^ ジン 2020b、13頁。
- ^ マーフィー2017、123頁。
- ^ ウィスナント2016、240ページより。
- ^ ニューサム2022、59-60頁。
- ^ ジェンセン2002、321-322頁。
- ^ ウィスナント2016、242ページより。
- ^ シュワルツ2021、379頁。
- ^ ウィスナント2016、250頁。
- ^ シュラークデンハウフェン 2018、p. 35.
- ^ ウィスナント2016、251頁。
- ^ Grau 2014、48ページ。
- ^ シュワルツ2021、377頁。
- ^ ジン 2020b、6頁。
- ^ Schlagdenhauffen 2018、34–35 ページ。
- ^ ジェンセン2002、323-324頁。
- ^ グラウ2014、45ページ。
- ^ abc Jensen 2002、336ページ。
- ^ ブラウン2021、91頁。
- ^ ブラウン2021、77頁。
- ^ ブラウン2021、78頁。
- ^ ラウトマン2020、175頁。
- ^ ジェンセン2002、321ページ。
- ^ ラウトマン2020、177頁。
- ^ ラウトマン2020、175、177頁。
- ^ ザイファート2003、94、108頁。
- ^ ザイファート2003、94ページ。
- ^ ジェンセン、2002、320、326–327 ページ。
- ^ ウィスナント2016、252頁。
- ^ オランギアスら。 2018、707–709ページ。
- ^ ジェンセン2002、338ページ。
- ^ ジェンセン2002、342ページ。
- ^ abc シュラークデンハウフェン 2018、p. 21.
- ^ ウィスナント2016、240-241頁。
- ^ ジェンセン2002、325ページ。
- ^ グラウ2014、43ページ。
出典
書籍
- ヘルツォーク、ダグマー（2011年）。 『ヨーロッパのセクシュアリティ：20世紀の歴史』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-87096-2。
- ロンゲリッヒ、ピーター（2011）。ハインリヒ・ヒムラー：生涯。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-161705-8。
- ローレンツ、ゴットフリート (2018)。Todesurteile und Hinrichtungen wegen homosexueller Handlungen während der NS-Zeit: Mann-männliche インターネット売春。 Und andere Texte zur Geschichte und zursituation der Homosexuellen in Deutschland [ナチス時代の同性愛行為に対する死刑判決と処刑、男女間のインターネット売春、その他ドイツにおける同性愛者の歴史と状況に関するテキスト] (ドイツ語)。LIT バージョン。ISBN 978-3-643-13992-4。
- マルホーファー、ローリー（2015年）。『セックスとワイマール共和国：ドイツの同性愛解放とナチスの台頭』トロント大学出版局。ISBN 978-1-4426-1957-9。
- ニューサム、W.ジェイク（2022年）。ピンク・トライアングル・レガシー：ホロコーストの影の中でカミングアウト。コーネル大学出版局。ISBN 978-1-5017-6549-0。
- スナイダー、デイビッド・ラウブ (2007)。ドイツ国防軍下の性犯罪。ネブラスカ大学出版局。ISBN 978-0-8032-0742-4。
- ストークマン、クラウス（2021）。Tabu und Toleranz: Der Umgang mit Homosexität in der Bundeswehr 1955 bis 2000 [タブーと寛容: 同性愛とドイツ連邦軍 1955 年から 2000 年] (ドイツ語)。デ・グリュイテル。ISBN 978-3-11-073290-0。
- ヴェンドレル、ハビエル・サンパー（2020年）。『若者の誘惑：ワイマール共和国における印刷文化と同性愛者の権利』トロント大学出版局。ISBN 978-1-4875-2503-3。
- ワックスマン、ニコラウス(2015) [2004]。ヒトラーの刑務所: ナチスドイツにおける法的テロ。エール大学出版局。ISBN 978-0-300-22829-8。
- ウェインドリング、ポール（2015年）。『ナチスの人体実験の犠牲者と生存者：ホロコーストにおける科学と苦しみ』ブルームズベリー・アカデミック。ISBN 978-1-4411-7990-6。
- ウィスナント、クレイトン J. (2016)。 『ドイツにおけるクィアのアイデンティティと政治： 1880年から1945年までの歴史』コロンビア大学出版局。ISBN 978-1-939594-10-5。
- キム・ヴンシュマン (2015)。アウシュヴィッツ前: 戦前の強制収容所のユダヤ人囚人。ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-674-96759-5。
- ジン、アレクサンダー (2018)。Aus dem Volkskörper entfernt?: Homosexuelle Männer im Nationalsozialismus [国家体から削除されましたか?国家社会主義下の同性愛者の男性]（ドイツ語）。 Campus-Verlag 。ISBN 978-3-593-50863-4。
- シュタインワイス、アランE. (2017)。『ナチスドイツにおける芸術、イデオロギー、経済』ノースカロライナ大学出版局。ISBN 9780807864791。
章
- ブラウン、カトリーン（2021）。「ついに正義が：同性愛者の男性への迫害と償いの政治」。生政治と歴史的正義：正常性の傷害と折り合いをつける。トランスクリプト出版社。pp.77–98。doi ：10.1515/ 9783839445501-004。ISBN 978-3-8394-4550-1。
- ボルマン、ウルフ (2014)。 「Gemeinsam gegen das Vergessen – Stolpersteine für homosexuelle NS-Opfer」[忘却に対して共に –同性愛者のナチス犠牲者のためのシュトルパーシュタイン]。 Homosexuelle im Nationalsozialismus: Neue Forschungsperspektiven zu Lebenssituationen von lesbischen, schwulen, bi-, trans- und intersexuellen Menschen 1933 bis 1945 [国家社会主義下の同性愛者: レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、性転換者、インターセクシュアルの人々の生活状況に関する新しい研究の視点] 1933 年から 1945 年まで] (ドイツ語)。デ・グルイテル。 129–134ページ。土井：10.1524/9783486857504.129。ISBN 978-3-486-85750-4。
- ジャイルズ、ジェフリー・J. (2001)。「第三帝国における同性愛パニックの制度化」。ナチスドイツの社会的アウトサイダー。プリンストン大学出版。233～255 ページ。ISBN 978-0-691-18835-5。
- ジャイルズ、ジェフリー・J. (2010)。「第三帝国におけるゲイとレズビアンの迫害」。ラウトレッジ・ホロコーストの歴史。ラウトレッジ。pp . 385–396。ISBN 978-0-203-83744-3。
- グラウ、ギュンター (2014)。 「国家社会主義下での同性愛の迫害: 研究状況の解説」。シュワルツ、マイケル（編）。 Homosexuelle im Nationalsozialismus: Neue Forschungsperspektiven zu Lebenssituationen von lesbischen , schwulen, bi-, trans- und intersexuellen Menschen 1933 bis 1945 [国家社会主義下の同性愛者: レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、性転換者、およびインターセクシュアルの人々の生活状況に関する新しい研究の視点] 1933 年から 1945 年まで] (ドイツ語)。デ・グルイテル。 43～52ページ。土井：10.1524/9783486857504.43。ISBN 978-3-486-85750-4。
- キルヒクノップフ、ヨハン・K.（2018）。「アンシュルス – 性的併合でもあったのか？」第二次世界大戦中のヨーロッパのクィア。欧州評議会。pp.39–52。ISBN 978-92-871-8464-1. 2022年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ノール、アルバート（2017）。"Es muß alles verucht werden, um dieses Widenatürliche Laster auszurotten": Homosexuelle Häftlinge in den frühen Konzentrationslagern" [「この不自然な悪徳を根絶するためにあらゆることが試みられなければならない」: 初期の強制収容所の同性愛者の囚人]. ... der schrankenlosesten Willkür ausgeliefert : Häftlinge der frühen Konzentrationslager 1933 ～ 1936/37 [ ... 最も無制限な恣意性のなすがまま: 初期の強制収容所の囚人 1933 ～ 1936/37 ] (ドイツ語)、キャンパス フェルラーグ、221 ～ 246 頁。 978-3-593-50702-6。
- ラウトマン、リュディガー（2020）。 「Engführungen des Erinnerns an die NS-Homosexuellenrepression und an die Shoah」。Ko-Erinnerung: Grenzen、Herausforderungen und Perspektiven des neueren Shoah-Gedenkens [記念: 現代のショア追悼における限界、課題、および可能性] (ドイツ語)。デ・グルイテル。 175–192ページ。ISBN 978-3-11-062270-6。
- マーフィー、メラニー（2017年）。「第三帝国における同性愛と法律」ナチス法 - ニュルンベルクからニュルンベルクまで。ブルームズベリー・アカデミック。110～124ページ。ISBN 978-1-350-00726-0。
- シュラークデンハウフェン、レジス（2018年）。「第二次世界大戦中のヨーロッパにおけるクィアの生活」および「第三帝国下での同性愛者の男性と女性の処罰」。第二次世界大戦中のヨーロッパにおけるクィア。欧州評議会。pp. 7–20, 21–38。ISBN 978-92-871-8464-1. 2022年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- シュワルツ、マイケル (2014)。 「同性愛者について – LSBT*QI* の状況を確認しますか?」 [同性愛者の迫害 – それとも LGBT*QI* の生活状況?]。 Homosexuelle im Nationalsozialismus: Neue Forschungsperspektiven zu Lebenssituationen von lesbischen , schwulen, bi-, trans- und intersexuellen Menschen 1933 bis 1945 [国家社会主義下の同性愛者: レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、性転換者、およびインターセクシュアルの人々の生活状況に関する新しい研究の視点] 1933 年から 1945 年まで] (ドイツ語)。デ・グルイテル。 11～18ページ。土井：10.1524/9783486857504.11。ISBN 978-3-486-85750-4。
- ザイドル、ヤン（2018年）。「ボヘミア＝モラビア保護領における法的混乱」。第二次世界大戦中のヨーロッパのクィア。欧州評議会。pp.53-62。ISBN 978-92-871-8464-1. 2022年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ジン、アレクサンダー（2020a）。「Gegen das Sittengesetz: Staatliche Homosexuellenverfolgung in Deutschland 1933–1969」 [「道徳法に反対する」: ドイツにおける同性愛者への国家迫害 1933–1969]。ドイツの同性愛者 1933–1969 [ドイツの同性愛者1933 ～ 1969 年、V&R ユニプレス、 ISBN 15 ～ 48 頁。 978-3-8471-1169-6。
ジャーナル記事
- クロウタメル、ジェイソン（2018）。「同性愛と同志愛：ナチスドイツにおける覇権的男性理想の不安定化」 中央ヨーロッパ史。51 （3）：419–439。doi ：10.1017 / S0008938918000602。ISSN 0008-9389。
- ハンコック、エレノア（1998）。「『本物、真実、男性的なものだけが価値を保っていた』：エルンスト・レーム、男らしさ、男性同性愛」。性の歴史ジャーナル。8 （4）： 616–641。ISSN 1043-4070。JSTOR 3840412。PMID 11620476 。
- ジェンセン、エリック・N. (2002)。「ピンクの三角形と政治意識：ゲイ、レズビアン、そしてナチスの迫害の記憶」。セクシュアリティの歴史ジャーナル。11 (1/2): 319–349。doi : 10.1353 /sex.2002.0008。ISSN 1043-4070。JSTOR 3704560 。
- オランジアス、ジョセフ; シムズ、ジーニー; フレンチ、スローン (2018)。「クィア記念碑の文化的機能と社会的可能性: 予備的目録と分析」。同性愛ジャーナル。65 ( 6): 705–726。doi :10.1080/00918369.2017.1364106。PMID 28777713 。
- ミッシェル、ステファン（2002）。 「国家社会主義下における同性愛嫌悪のプロパガンダと同性愛希望男性の非難」。性の歴史ジャーナル。11 （1）：105-130。doi ：10.1353/sex.2002.0011。ISSN 1535-3605 。
- シェック、ラファエル（2020）。「「道徳的妨害」の危険性：ナチスドイツで同性愛関係で裁判にかけられた西側の戦争捕虜」。セクシュアリティの歴史ジャーナル。29 （3）：418–446。doi ：10.7560 / JHS29305 。
- シュワルツ、マイケル（2021）。 「Homosexuelle im modernen Deutschland: Eine Langzeitperspektive auf historische Transformationen」 [現代ドイツにおける同性愛者: 歴史的変容に関する長期的展望]。Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte (ドイツ語)。69 (3): 377–414。土井：10.1515/vfzg-2021-0028。
- ザイファート、ドルテ（2003年）。「沈黙と自由の間：英米の小説と映画における国家社会主義による同性愛迫害の表現」。歴史と記憶。15 （2）：94-129。doi ： 10.1353/ham.2003.0012。ISSN 1527-1994 。
- ウェスターマン、エドワード B. (2018)。 」「『逃亡中に射殺された』：ナチスドイツにおける手続き上の合法性と国家認可による殺害」。Dapim ：ホロコースト研究。32 （2）：93–111。doi ： 10.1080 / 23256249.2018.1459277。
- ジン、アレクサンダー (2020b)。 「『Das sind Staatsfeinde』 Die NS-Homosexuellenverfolgung 1933–1945」 [「彼らは国家の敵である」: ナチスの同性愛者迫害 1933–1945] (PDF)。Bulletin des Fritz Bauer Instituts (ドイツ語): 6–13。ISSN 1868-4211。2022 年 10 月 9 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。