Loading article…
第二次ボーア戦争（1899年～1902年）中、イギリスは南アフリカ共和国、オレンジ自由国、ナタール植民地、ケープ植民地に強制収容所を設置した。1900年2月、キッチナー卿がイギリス軍の指揮を執り、物議を醸す戦術を実行に移し、イギリスの勝利に貢献した。[ 3 ]
ボーア人は土地を糧として生活し、農場をゲリラ戦戦略における食料源として利用していた。これは戦争初期における彼らの多くの成功の重要な側面であった。キッチナーは、従来の戦争スタイルがボーア人に対して通用しないことに気づくと、彼らの農場を破壊し、彼らを拘束する計画を開始したが、これは後にイギリス国民の間で大きな論争を引き起こした。[ 4 ] [ 5 ]
10万人以上の黒人南アフリカ人（その多くはボーア人の戦争に反対していた）が劣悪な環境の収容所に収容されたが、彼らの扱いに対する怒りはほとんど起こらなかった。[ 6 ]
1901年3月初旬、キッチナー卿はボーア人を殺害、捕獲、または負傷させることを目的とした一連の組織的な作戦を開始した。これらの作戦は狩猟遠征と同様に組織され、成功は毎週の死傷者数で測られた。キッチナーはまた、家畜、女性、子供など、ゲリラの食料となり得るものすべてを国から一掃しようとした。歴史家のトーマス・パケナムは、戦争の最終段階は「民間人の一掃、つまり国民全体を根こそぎにする」ことに支配されていたと述べている。[ 7 ]
イギリス軍は焦土作戦の下、ボーア人の農場を破壊した。これには、作物の組織的な破壊、家畜の虐殺または移動、ボーア人が本拠地から補給できないようにするための家屋や農場の焼き払いなどが含まれる。[ 8 ]この過程で、数万人の男性、女性、子供が強制的に収容所に移送された。[ 9 ] [ 10 ]最終的に、当局はボーア人抑留者のために合計45のテントキャンプと、黒人アフリカ人のために64の追加キャンプを建設した。地元のキャンプに残ったボーア人の大多数は女性と子供であった。これらの強制収容所では、18,000人から26,000人のボーア人が病気で死亡した。[ 11 ]
収容所は当初から管理が非常にずさんで、キッチナー卿の部隊が大規模な抑留戦略を実行するにつれて、ますます過密状態になった。収容者の健康状態は、主に放置、劣悪な衛生状態、不衛生な環境のために悲惨だった。[ 5 ]ボーア人による通信線の絶え間ない遮断もあって、あらゆる物資の供給は不安定だった。食料配給は乏しく、二段階の配給政策があり、戦闘中の男性の家族には、他の家族よりも日常的に少ない配給量しか与えられなかった。[ 12 ]不十分な住居、貧弱な食事、劣悪な衛生状態、過密状態により、栄養失調や、麻疹、腸チフス、赤痢などの風土病が蔓延し、子供たちは特にこれらの病気にかかりやすかった。[ 13 ]最新の医療施設の不足と医療上の不当な扱いにより、多くの収容者が死亡した。[ 14 ]
1900年の英国総選挙（ 「カーキ選挙」とも呼ばれる）では、ボーア人に対する最近の英国の勝利を背景に保守党政権が勝利したが、ベルファストの戦いの後も戦争に勝利していないという認識から、国民の支持は徐々に衰え始めた。[ 15 ]英国がボーア人の民間人に対して行った扱いに関する報告が英国に伝わると、不安はさらに高まった。南アフリカにおけるボーア人の民間人に関する政府の政策に対する国民と政治的反対は、1901年2月に自由党議員のデビッド・ロイド・ジョージによる政府への攻撃という形で初めて議会で表明された。[ 16 ]
南アフリカ女性児童救援基金の代表であるエミリー・ホブハウスは、1901年1月にオレンジ自由国のいくつかの収容所を訪れた。1901年5月、彼女はサクソン号という船でイギリスに帰国した。南アフリカ高等弁務官のアルフレッド・ミルナーもイギリスでの休暇のためにサクソン号に乗船したが、ホブハウスをボーア人同情者で「トラブルメーカー」と見なし、彼女を解雇した。[ 17 ]帰国後、ホブハウスは収容所の囚人たちの苦境を公表するために尽力した。彼女は野党自由党の党首ヘンリー・キャンベル＝バナーマンと話すことができたが、彼は憤慨したと表明したものの、党が帝国主義者と親ボーア派に分裂していたため、この問題を追及する気はなかった。[ 18 ]
保守党の陸軍大臣セント・ジョン・ブロドリックは、当初、収容所は純粋に「自発的」なものであり、収容されたボーア人は「満足して快適に過ごしている」と主張して政府の政策を擁護した。しかし、この主張を裏付ける確固たる統計的証拠がなかったため、後に、講じられているすべての措置は「軍事的必要性」であり、収容所内の良好な環境を確保するためにあらゆる努力がなされていると主張した。
ホブハウスは1901年6月にブロドリックの主張に反論する報告書を発表し[ 19 ]、ロイド・ジョージは政府がボーア人に対して「絶滅政策」を行っていると公然と非難した。同じ月、キャンベル＝バナーマンは収容所政策を含むイギリスの戦争方法を批判する演説を行い、「戦争ではない戦争とはどのようなものか？南アフリカで野蛮な方法で行われている時だ」と述べた[ 20 ] 。ホブハウス報告書は国内外で大きな騒動を引き起こした[ 21 ] 。
政府は議会での討論で252対149の大差で楽勝したものの、高まる世論の反発を懸念し、キッチナーに詳細な報告を求めた。収容所からの完全な統計報告は1901年7月に送付された。1901年8月までに、ホブハウスの主張が裏付けられていることは政府と野党双方にとって明らかだった。93,940人の白人ボーア人と24,457人の黒人アフリカ人が「避難キャンプ」にいると報告され、特に子供たちの死亡率が非常に高いことから、危機は大惨事になりつつあった。
政府は高まる非難の声に応え、ミリセント・フォーセットを委員長とする女性だけの委員会を任命して状況を調査させた。この委員会は後にフォーセット委員会として知られるようになる。[ a ]フォーセットは女性参政権運動の指導者であったにもかかわらず、自由統一党員であり、政府支持者であったため、批判をかわすのに役立つ安全な人物と見なされていた。1901 年 8 月から 12 月にかけて、フォーセット委員会は南アフリカの収容所を独自に視察した。最終的に、委員会はホブハウスが述べたことをすべて確認し、さらに多くの勧告を行った。委員会は、収容所の状況を改善するために設計された他の多くの実際的な措置とともに、配給量を増やし、追加の看護師を直ちに派遣すべきだと主張した。ミリセント・フォーセットは、この惨事の多くは、基本的な衛生規則を守らなかったことに起因すると述べた。
1901年11月、植民地長官ジョセフ・チェンバレンはアルフレッド・ミルナーに対し、「死亡率を下げるためにあらゆる可能な措置が講じられていることを確認する」よう命じた。キッチナーとイギリス軍司令部から民政当局が収容所を引き継ぎ、1902年2月までに白人収容者の年間死亡率は6.9%に低下し、最終的には2%にまで減少した。しかし、その時点で既に被害は甚大であった。戦後の報告書では、収容所で27,927人の白人ボーア人が死亡し、そのうち24,074人は16歳未満の子供（ボーア人の子供人口の50%）であったと結論づけている。全体として、ボーア人収容者の約4分の1が死亡し、そのほとんどが子供であった。
黒人収容所では改善がはるかに遅かった。[ 22 ]黒人アフリカ人収容者の約12パーセント（約14,154人）が死亡したと考えられているが、収容された107,000人の黒人アフリカ人の記録を保管する試みがほとんど行われなかったため、正確な数は不明である。
主な決定（あるいは決定の欠如）は兵士たちに委ねられており、彼らにとって収容所にいる15万4000人のボーア人やアフリカ人の民間人の生死は極めて低い優先順位だった。 …この問題が議会で初めて提起されてから10か月後 …恐ろしい死亡者数はようやく減少に転じた。その間、少なくとも2万人の白人と1万2000人の有色人種が強制収容所で死亡しており、その大半は回避できたはずの麻疹や腸チフスの流行によるものだった。[ 23 ] [ b ]
アーサー・コナン・ドイル卿は、1900年3月から6月にかけて、ブルームフォンテーンのラングマン野戦病院でボランティア医師として勤務した。広く配布され、翻訳されたパンフレット『南アフリカ戦争：その原因と経過』の中で、彼は戦争の根拠と紛争そのものへの対処の両方を正当化した。また、彼は紛争中に1万4000人以上のイギリス兵が病気で死亡したこと（戦闘で死亡したのは8000人）や、伝染病が蔓延した時期には、設備が不十分で患者であふれかえった軍病院一つで、毎日50～60人のイギリス兵が亡くなっているのを目の当たりにしたことを指摘した。
スコットランドの歴史家ナイアル・ファーガソンは、「これは意図的な大量虐殺政策ではなく、むしろイギリス軍の悲惨な先見性の欠如と著しい無能さの結果であった」と主張している。[ 25 ]彼はさらに、「キッチナーは、オムドゥルマン後の負傷したダルヴィッシュ教徒や、ブルームフォンテーンの腸チフスに苦しむ病院で自分の兵士が死ぬことを望んでいなかったのと同様に、収容所での女性や子供の死も望んでいなかった」と述べている。[ 26 ]
キッチナー卿とイギリス軍最高司令部にとって、「収容所にいる15万4000人のボーア人およびアフリカ人民間人の生死は、軍事目標に比べて極めて低い優先順位」とみなされていた。ファウセット委員会が勧告を提出する中、キッチナーはセント・ジョン・ブロドリックに書簡を送り、掃討作戦の政策を擁護し、飢餓の危険にさらされていない限り、新たなボーア人家族は収容されないことを強調した。しかし、その頃には焦土作戦によって田園地帯は荒廃しており、ボーア人家族の収容を拒否すれば、彼らは食料を失うことになる。ファウセット委員会の勧告では、「現在強制収容所に収容されている10万人を野外に放り出して自力で生き延びさせるのは残酷である」と述べられていた。
作家SB Spiesによれば、「（1902年5月のフェリーニヒング交渉で）ボーア人の指導者ルイ・ボタは、ボーア人の家族をイギリスに送ろうとしたが、受け入れを拒否されたと主張した」。Spiesは、焦土作戦からの難民についてボーア人司令官HS Groblerが「我々の家族は哀れな状態にあり、敵は我々を降伏させるためにこれらの家族を利用している」と述べたと引用している。Spiesは、これは他のボーア人の意見であり、「これ以上家族を強制収容所に連れてこないようにという指示を出したキッチナーの意図はまさにこれであったことは疑いの余地がない」と書いている。[ 27 ] Thomas Pakenhamも、キッチナーが困窮したボーア人の家族を受け入れることを拒否したのは彼らに対する戦略的な決定であるという見解に同調し、彼の政策変更について次のように書いている。
これらの強制収容所での死亡率に関する「大騒ぎ」が続き、ミルナーが遅ればせながら収容所の管理を引き継ぐことに同意したことが、キッチナーの考えを変えるのに役立ったことは間違いない（1901年末頃）。... 少なくとも12月中旬までには、キッチナーはすでにすべての部隊指揮官に、国を掃討する際に女性と子供を連れてこず、ゲリラに任せるように指示を出していた。... ウェストミンスターでの新議会開会を目前に控えた自由党へのジェスチャーとして見れば、これは賢明な政治的行動だった。また、ゲリラの抵抗運動が本格化していた今、ゲリラに大きな不利を与えるという点で、軍事的にも非常に理にかなっていた。... 自由党の信念に反して、収容所に連れて行くよりも人道的ではなかったからこそ効果的だったのだが、キッチナーにとってはそれはさほど問題ではなかった。[ 28 ]
アフリカーナー強制収容所に収容された犠牲者の正確な数は、1902 年 5 月までに約 40,000 人に達すると推定されており、その大半は女性と子供であった。[ 29 ] [ 30 ] 収容所での死亡者総数は、公式には 27,927 人である。[ 31 ] [ 32 ]
1902年5月にフェリーニヒング条約が調印された時点で、収容所に収容されていた黒人南アフリカ人の総数は115,700人と記録されている。[ 33 ] 収容所での黒人の死者総数は、公式には少なくとも14,154人と算出されている。[ 33 ] 死者の81%は子供だった。[ 33 ]
https://www.britannica.com/event/South-African-War