家庭内暴力

身体的虐待とは、恐怖、痛み、怪我、その他の身体的苦痛、または身体的危害を引き起こすことを目的とした接触を伴うものです。^{[ 64 ] [ 65 ]}強制的支配の文脈では、身体的虐待は被害者を支配するために用いられます。^{[ 66 ]}関係における身体的虐待の力学はしばしば複雑です。身体的暴力は、脅迫、威嚇、孤立、操作、その他の個人的自由の制限による被害者の自己決定の制限など、他の虐待行為の集大成となることがあります。^{[ 67 ]}医療ケアの拒否、睡眠剥奪、強制的な薬物またはアルコールの使用も、身体的虐待の一形態です。^{[ 64 ]}また、被害者に精神的苦痛を与えるために、子供やペットなどの他の対象に身体的傷害を与えることも含まれる場合があります。^{[ 68 ]}

家庭内暴力における絞殺は大きな注目を集めている。 ^{[ 69 ]}現在では家庭内暴力の中でも最も致命的な形態の一つとして認識されているが、外傷がないこと、また絞殺に関する社会的な認識や医療訓練が不足していることから、絞殺はしばしば隠れた問題となっている。^{[ 70 ]}その結果、近年、米国の多くの州が絞殺に対する特定の法律を制定している。^{[ 71 ]}

親密なパートナーによる殺人の被害者になる可能性は、男性パートナーよりも女性パートナーの方がはるかに高い。^{[ 72 ]}家庭内暴力による殺人は、男性殺人よりも女性殺人の割合が高い。米国では、女性殺人の50%以上が元または現在の親密なパートナーによって行われている。^{[ 73 ]}英国では、殺害された女性の37%が親密なパートナーによって殺害されたのに対し、男性は6%である。カナダ、オーストラリア、南アフリカ、イスラエル、米国で殺害された女性の40%から70%が親密なパートナーによって殺害された。^{[ 74 ]} WHOは、世界的に女性殺人の約38%が親密なパートナーによって行われていると述べている。^{[ 75 ]}

妊娠中は、女性は虐待を受けるリスクが高く、また、長年にわたる虐待の深刻度が増し、母体と胎児に悪影響を及ぼす可能性があります。^{[ 76 ]}また、加害者が胎児に危害を加えたくない場合、妊娠によって家庭内暴力が一時的に停止することもあります。妊娠経験のある女性にとって、家庭内暴力のリスクが最も高いのは出産直後です。^{[ 77 ]}

酸攻撃は、被害者、通常は顔に酸を投げつけるという極端な暴力行為であり、長期的な失明や永久的な傷跡など広範囲にわたる損傷を引き起こします。^{[ 78 ] [ 79 ] [ 80 ] [ 81 ] [ 82 ]}これらは一般的に、結婚の申し込みや性的誘いを拒否した女性に対する復讐の一形態です。^{[ 83 ] [ 84 ]}

中東や世界の他の地域では、計画的な家庭内殺人、いわゆる名誉殺人が、被害者が家族やコミュニティに不名誉をもたらしたという加害者の信念に基づいて行われている。 ^{[ 85 ] [ 86 ]}ヒューマン・ライツ・ウォッチによると、名誉殺人は一般的に、「お見合い結婚を拒否した、性的暴行の被害者になった、離婚を求めた」、または姦通の疑いをかけられた女性に対して行われている。[87] 結婚前に処女であるべきだという強い社会的期待がある世界の一部の地域では、結婚初夜^に血が出なかったために処女ではないとみなされた場合、花嫁は名誉殺人を含む極度の暴力にさらされることがある。^{[ 88 ] [ nb 3 ]}

花嫁焼殺^{[ 104 ]}または持参金殺人は、新婚女性が、夫または夫の家族が彼女の家族から提供された持参金に不満を抱いたために、自宅で殺害される家庭内暴力の一形態である。この行為は、結婚後に持参金の増額または長期化を要求された結果であることが多い。^{[ 105 ]}持参金暴力は南アジア、特にインドで最も一般的である。2011年に国家犯罪記録局はインドで8,618件の持参金殺人を報告したが、非公式の数字では少なくともこの3倍の数と推定されている。^{[ 57 ]}

インドでは、2005年女性家庭内暴力防止法が2006年に施行された。この法律には、女性の尊厳を傷つけるあらゆる性的行為と定義される性的虐待も含まれている。夫婦間レイプも性的虐待に含まれる。^{[ 108 ]}

全国家族健康調査-3（2005-06年）によると、女性の10%がこれまでに夫から性的暴力を受けたことがある。^{[ 108 ]}

NFHS-4（2015-16年）では、女性の7%が夫から性的暴力を受けた経験がある。

NFHS-5（2019～2021年）では、女性の6％が夫から性的暴力を受けた経験がある。

そのため、2005年に民法「女性に対する家庭内暴力防止法」が施行されて以来、夫から性的暴力を受けた女性の割合は10％から6％に減少した。

この法律が制定されたのは、女性たちが暴力のない家庭で暮らしたいと願い、警察沙汰にしたくなかったからである。

インド保健省が実施したインド全国家族健康調査では、性的暴力は次のように定義されています 。

あなたが望んでいないにもかかわらず、彼に性行為を強要される。

あなたが望まない性行為を物理的に強制的に行わせる。

脅迫やその他の方法で、あなたが望まない性行為を強要する。

インドでは、以下のケースにおける夫婦間強姦に対して、懲役刑、罰金刑、またはその両方を科す規定がある 。

1.女性または男性が未成年である場合。

2. 女性とその夫が別居しているということは、彼らの結婚生活が一時停止していることを意味します。

他の形態の家庭内暴力と同様に、家庭内性暴力は一般的に女性が直面するが、男性も直面することがある。

WHOは、性的虐待を、強制を用いて人のセクシュアリティに対して行われるあらゆる性的行為、性的行為を得ようとする試み、望まない性的発言や誘い、人身売買行為、またはその他の行為と定義しています。また、処女検査や女性器切除もこれに含まれます。^{[ 109 ]}身体的な力による性的行為の開始とは別に、性的虐待は、同意するよう言葉で圧力をかけられた場合、^{[ 110 ]}行為の性質や条件を理解できない場合、参加を拒否できない場合、または性的行為への参加を拒否する意思を伝えることができない場合に発生します。これは、未成年者の未熟さ、病気、障害、アルコールやその他の薬物の影響、または脅迫や圧力による可能性があります。^{[ 111 ]}

多くの文化圏では、レイプの被害者は家族に不名誉や恥辱をもたらしたとみなされ、名誉殺人を含む深刻な家庭内暴力に直面する。^{[ 112 ]}これは特に被害者が妊娠した場合に顕著である。^{[ 113 ]}

女性性器切除は、WHOによって「医学的理由以外で女性の外性器を部分的または完全に切除したり、その他の損傷を与えたりするすべての処置」と定義されています。この処置は現在生存している1億2500万人以上の女性に対して行われており、アフリカ、中東、インドネシアの29か国に集中しています。^{[ 114 ]}

近親関係にある大人と子供との性的接触は、家族内性暴力の一形態である。^{[ 115 ]}一部の文化では、家族の認識と同意のもとで行われる儀式的な児童性的虐待があり、子供は金銭や物品と引き換えに大人と性行為を行うよう促される。例えば、マラウイでは、一部の親が、しばしばハイエナと呼ばれる年上の男性に娘と性行為をさせることを、通過儀礼の一形態としている。^{[ 116 ] [ 117 ]}欧州評議会の児童の性的搾取および性的虐待からの保護に関する条約^{[ 118 ]}は、家庭内または家族内で発生する児童性的虐待に対処する最初の国際条約であった。^{[ 119 ]}

生殖に関する強制（強制生殖とも呼ばれる）は、パートナーの生殖に関する権利、健康、意思決定に対する脅迫や暴力行為であり、パートナーに妊娠させたり妊娠を終わらせたりするよう圧力をかけたり強制したりすることを目的とした一連の行動を含む。^{[ 120 ]}生殖に関する強制は、強制的な性行為、避妊に関する決定を下すことへの恐怖または不可能性、性行為を拒否した後の暴力への恐怖、および虐待的なパートナーによる医療へのアクセスへの妨害と関連している。^{[ 121 ] [ 122 ]}

一部の文化では、結婚は女性に子孫を残す社会的義務を課します。たとえば、ガーナ北部では、花嫁代金の支払いは女性が子供を産む義務を意味し、避妊具を使用する女性は暴力や報復の脅威に直面します。^{[ 123 ]} WHOは、強制結婚、同棲、および妻の相続を含む妊娠を性的暴力の定義に含めています。^{[ 124 ] [ 125 ]}妻の相続、またはレビラート婚は、亡くなった男性の兄弟がその未亡人と結婚する義務があり、未亡人が亡くなった夫の兄弟と結婚する義務がある結婚の一種です。

夫婦間レイプは、配偶者に対する同意のない性交です。多くの国では、結婚によって女性は夫が望むときに自分と性交することに取り消し不能な同意を与えたという考え方があるため、夫婦間レイプは報告も起訴も少なく、合法です。^{[ 126 ] [ 127 ] [ 128 ] [ 129 ] [ 130 ]}例えばレバノンでは、夫婦間レイプを犯罪とする法案について議論していた際、スンニ派宗教裁判所の判事であるシェイク・アフマド・アル・クルディは、この法律は「実際には男性が結婚の権利をほとんど行使していないにもかかわらず、男性を投獄することにつながる可能性がある」と述べました。^{[ 131 ]}フェミニストは1960年代から、国際的に夫婦間レイプを犯罪とするために組織的に活動してきました。^{[ 132 ]} 2006年に国連が行った調査によると、少なくとも104か国で夫婦間レイプは起訴可能な犯罪であることが判明した。^{[ 133 ]}かつては法律や社会で広く容認または無視されていた夫婦間レイプは、現在では国際条約で否定され、ますます犯罪化されている。女性に対する暴力の分野でヨーロッパ初の法的拘束力のある文書であるイスタンブール条約を批准した国々は、^{[ 55 ]}配偶者またはパートナーに対して行われた非同意の性行為が違法であることを保証するという同条約の規定に拘束されている。^{[ 134 ]}同条約は2014年8月に発効した。^{[ 135 ]}

感情的または心理的虐待とは、脅迫、威嚇、非人間化、または自己価値を組織的に損なう行動パターンである。^{[ 136 ]}イスタンブール条約によれば、心理的暴力とは「強制または脅迫によって人の心理的完全性を著しく損なう意図的な行為」である。^{[ 137 ]}

精神的虐待には、軽視、脅迫、孤立、公衆の面前での屈辱、容赦ない批判、絶え間ない個人的価値の低下、強制的支配、繰り返しの無視、ガスライティングが含まれます。^{[ 31 ] [ 68 ] [ 138 ] [ 139 ]}ストーキングは心理的脅迫の一般的な形態であり、多くの場合、元または現在の親密なパートナーによって行われます。^{[ 140 ] [ 141 ]}被害者は、パートナーが自分をほぼ完全に支配していると感じる傾向があり、関係における力関係に大きな影響を与え、加害者を力づけ、被害者を無力化します。^{[ 142 ]}被害者はしばしばうつ病を経験し、摂食障害^{[ 143 ]} 、自殺、薬物およびアルコール乱用のリスクが高まります。^{[ 142 ] [ 144 ] [ 145 ] [ 146 ]}

強制的支配とは、支援から孤立させ、自立心を搾取し、日常生活を規制することによって、人を依存させることを目的とした支配的な行動を指します。^{[ 139 ]}これには、言葉による攻撃、罰、屈辱、脅迫、威嚇などの行為が含まれます。強制的支配は、身体的虐待、被害者への危害や恐怖などによって、身体的に行われることもあります。^{[ 147 ]}被害者の人権は、自由権を奪われ、自由に行動する能力が低下することによって侵害される可能性があります。加害者は、被害者を非人間化し、脅迫し、基本的なニーズや個人的なアクセスを奪い、孤立させ、スパイウェアを介して被害者の毎日のスケジュールを追跡する傾向があります。^{[ 148 ]}被害者は通常、不安や恐怖を感じ、それが経済的、身体的、心理的に深刻な影響を受けます。

経済的虐待（または金銭的虐待）は、親密なパートナーの一方が他方のパートナーの経済的資源へのアクセスを支配する虐待の一形態です。^{[ 149 ]}結婚財産は支配の手段として使用されます。経済的虐待には、配偶者が資源を獲得することを妨げたり、被害者が使用できるものを制限したり、その他の方法で被害者の経済的資源を搾取することが含まれます。^{[ 149 ] [ 150 ]}経済的虐待は、被害者の自立能力を低下させ、加害者への依存度を高め、教育、雇用、キャリアアップ、資産獲得へのアクセスを低下させます。^{[ 149 ] [ 150 ] [ 151 ]}家族に書類に署名させたり、物を売らせたり、遺言を変更させたりすることを強制または圧力をかけることは、経済的虐待の一形態です。^{[ 65 ]}

被害者は小遣い制にされ、支出額を厳しく監視され、加害者の同意なしに支出することができなくなり、借金の蓄積や被害者の貯蓄の枯渇につながる可能性がある。^{[ 149 ] [ 150 ] [ 151 ]}支出に関する意見の相違は、さらなる身体的、性的、または精神的虐待による報復につながる可能性がある。^{[ 152 ]}女性が夫の収入に頼って生活している地域（女性の雇用機会の不足や国家福祉の欠如のため）では、経済的虐待は非常に深刻な結果をもたらす可能性がある。虐待的な関係は、母親と子供の両方における栄養失調と関連付けられている。たとえばインドでは、食料の差し控えは、記録に残る家庭内虐待の一形態である。^{[ 153 ]}

レノア・E・ウォーカーは、虐待のサイクルを4つの段階から構成されるモデルとして提示した。まず、緊張が高まり、家庭内暴力事件が発生するまでの虐待への準備段階がある。和解段階では、加害者は優しく愛情深く振る舞い、その後、平穏な時期が訪れる。状況が平穏なとき、被害者は状況が変わることを期待するかもしれない。その後、緊張が高まり始め、サイクルが再び始まる。^{[ 162 ]}

虐待者に共通する点は、彼らが幼少期に虐待を目撃していたことである。彼らは、世代を超えて繰り返される家庭内暴力の連鎖に加担していた。^{[ 163 ]}だからといって、逆に、子供が暴力を目撃したり、暴力の対象になったりすれば、その子が虐待者になるというわけではない。^{[ 154 ]}世代を超えて繰り返される虐待のパターンを理解し、それを断ち切ることは、虐待に対処するための他の方法よりも、家庭内暴力を減らすのに効果的かもしれない。^{[ 163 ]}

子供に焦点を当てた回答では、生涯を通じての経験が、個人が家庭内暴力（被害者または加害者）に関与する傾向に影響を与えることが示唆されています。この理論を支持する研究者は、家庭内暴力の3つの原因、すなわち、幼少期の社会化、思春期のカップル関係における過去の経験、および現在の生活におけるストレスのレベルを考えることが有用であると示唆しています。両親が互いに虐待し合うのを目撃した人、または自身が虐待を受けた人は、大人になって築く関係の中で、虐待を自分の行動に取り入れる可能性があります。^{[ 164 ] [ 165 ] [ 166 ]}

研究によると、子どもが体罰を受ける回数が多いほど、大人になってから家族、特に親密なパートナーに対して暴力的になる可能性が高くなります。^{[ 167 ]}子どもの頃に体罰を受けた回数が多い人は、大人になってからパートナーを殴ることを容認する可能性が高く、また、夫婦間の葛藤や怒りの感情全般をより多く経験する傾向があります。^{[ 168 ]}他の要因を統制した場合でも、体罰は「親、兄弟姉妹、仲間、配偶者に対する攻撃性のレベルが高い」ことと関連しているという研究結果が多数あります。^{[ 169 ]}これらの関連性は因果関係を証明するものではありませんが、多くの縦断的研究は、体罰の経験が後の攻撃的行動に直接的な因果関係があることを示唆しています。このような研究では、子どもへの体罰（叩く、平手打ち、お尻を叩くなど）は、共感、利他主義、誘惑への抵抗といった価値観の内面化の弱さ、デートDVを含む反社会的行動の増加を予測することが示されています。^{[ 170 ]}

世界の父系社会の一部では、若い花嫁は夫の家族と同居します。新婚の花嫁は、家族の中で最も低い（あるいは最も低い）地位からスタートし、しばしば暴力や虐待を受け、特に義理の両親から強い支配を受けます。嫁が家族に加わることで、姑の地位は高まり、彼女は（多くの場合、人生で初めて）他者に対して大きな権力を持つようになり、「この家族制度自体が、かつて虐待を受けていた花嫁が、新しい嫁に対して虐待する姑になるという暴力のサイクルを生み出す傾向がある」のです。^{[ 171 ]}アムネスティ・インターナショナルは、タジキスタンでは、「姑が嫁に、自分が若い妻だった頃に経験したのと同じ苦痛を味わわせることは、ほとんど通過儀礼のようなものだ」と書いています。^{[ 172 ]}

これらの要因には遺伝や脳機能障害が含まれ、神経科学によって研究されている。^{[ 173 ]}心理学的理論は、加害者の性格特性や精神的特徴に焦点を当てている。性格特性には、突然の怒りの爆発、衝動制御の低さ、自尊心の低さなどがある。さまざまな理論では、精神病理が要因であり、子供時代に受けた虐待が一部の人々を大人になってより暴力的にさせると示唆している。少年非行と成人期の家庭内暴力の間には相関関係が見つかっている。^{[ 174 ]}

研究では、家庭内暴力加害者の間で精神病理の発生率が高いことがわかっています。^{[ 175 ] [ 176 ] [ 177 ]}例えば、いくつかの研究では、家庭内暴力に関する研究において、裁判所から紹介された男性と自己申告した男性の約80%が、診断可能な精神病理、典型的には人格障害を示したと示唆しています。「一般人口における人格障害の推定値は15～20%の範囲に収まるでしょう…暴力が関係の中でより深刻かつ慢性化するにつれて、これらの男性の精神病理の可能性は100%に近づきます。」^{[ 178 ]}

ダットンは、妻を虐待する男性の心理的プロファイルを提案し、彼らは人生の早い段階で発達した境界性パーソナリティ障害を持っていると主張している。 ^{[ 179 ] [ 180 ]}しかし、これらの心理学的理論は議論の的となっている。ゲレスは、心理学的理論には限界があると指摘し、他の研究者たちは、この心理的プロファイルに当てはまるのはわずか10％（またはそれ以下）であることを発見したと述べている。彼は、社会的要因が重要であり、人格特性、精神疾患、または精神病質はそれほど重要ではないと主張している。^{[ 181 ] [ 182 ] [ 183 ]}

家庭内暴力の進化心理学的説明としては、男性が女性の生殖をコントロールし、性的排他性を確保しようとする試みであるとされている。^{[ 184 ]}婚外関係に関連する暴力は、世界の特定の地域では正当化されていると見なされている。例えば、トルコのディヤルバクルで行われた調査では、姦通を犯した女性に対する適切な罰について尋ねたところ、回答者の37%が殺害すべきだと答え、21%が鼻や耳を切り落とすべきだと答えた。^{[ 185 ]}

1997年の報告書では、家庭内暴力加害者は平均よりも高い配偶者維持行動、つまりパートナーとの関係を維持しようとする試みを示すと示唆されていた。報告書では、男性は女性よりも「資源の誇示、服従と屈辱、同性間の脅迫を用いて配偶者を維持している」と述べられていた。^{[ 186 ]}

非従属理論（支配理論とも呼ばれる）は、男性と女性の間の権力格差に焦点を当てたフェミニスト法理論の一分野である。 ^{[ 212 ]}非従属理論は、社会、特に社会の男性が、この権力不均衡を永続させるために男女間の性差を利用しているという立場をとる。^{[ 212 ]}フェミニスト法理論の他のトピックとは異なり、非従属理論は、女性のセクシュアリティの支配、セクシャルハラスメント、ポルノグラフィー、女性に対する暴力全般など、特定の性的行動に特化して焦点を当てている。^{[ 213 ]}キャサリン・マッキノンは、これらの特定の問題がほぼ女性のみに影響を与えるため、非従属理論がこれらの問題に最もよく対処できると主張している。^{[ 214 ]}マッキノンは、形式的平等、実質的平等、差異理論などの他の理論よりも非従属理論を提唱している。なぜなら、女性に対する性的暴力やその他の形態の暴力は「同一性と差異」の問題ではなく、むしろ女性にとってより中心的な不平等として捉えるのが最適だからである。^{[ 214 ]}非従属理論は、女性に対するさまざまな形態の性的暴力を評価する際に長々と議論されてきたが、家庭内暴力とその発生理由を理解するための基礎としても機能する。非従属理論は、被害者の圧倒的多数が女性であるため、家庭内暴力の問題を女性に対する暴力というより広範な問題の一部として捉えている。^{[ 215 ]}

非従属理論の支持者は、家庭内暴力の説明にこの理論が最も適している理由をいくつか挙げています。まず、家庭内暴力には、激しい怒りや口論の結果ではなく、従属の一形態であることを示す、繰り返し見られるパターンがいくつかあります。^{[ 216 ]}これは、家庭内暴力の被害者が通常、さまざまな状況でさまざまな手段で虐待されているという事実によって部分的に証明されています。^{[ 216 ]}例えば、被害者は寝ている間や加害者と離れている間に殴られることがあり、虐待は身体的虐待に加えて、経済的または感情的な形をとることもよくあります。^{[ 216 ]}非従属理論の支持者は、これらの例を使用して、殴打は常にその場の怒りや激しい口論の結果であるという考えを払拭します。^{[ 216 ]}また、加害者は被害者を虐待する際に、操作的で意図的な戦術を用いることが多く、それは「被害者の大切な物を探し出して破壊することから、あざが目立たない体の部位（例えば頭皮）や、他人にあざを見せるのが恥ずかしい部位を殴ることまで多岐にわたる」。^{[ 216 ]}加害者と被害者の間に子供がいる場合、加害者は家族の財産を管理していることが多く、被害者が子供を危険にさらすことになるとしても、離れる可能性が低くなるため、こうした行動は加害者にとってさらに有利になる。^{[ 217 ]}

マイアミ大学ロースクールのマーサ・マホニー教授は、 虐待関係から抜け出そうとしている、または抜け出そうとした被害者に対して加害者がさらに暴行を加える現象である分離暴行も 、DVが被害者を加害者に従属させるために使われているという追加的な証拠として挙げている。^{[ 218 ]}加害者が被害者が関係を離れることを許さないことは、被害者が加害者の言うことを聞き続けるようにするために暴力が使われているという考えを裏付けている。^{[ 218 ]}非従属理論家は、これらの行為すべて （虐待行為や状況の多様性、被害者の子供の搾取、分離時の暴行 ）は、怒りを適切に管理できないという問題以上の大きな問題を示唆していると主張しているが、怒りはこれらの行為の副産物である可能性がある。^{[ 216 ]}非従属理論によれば、これらの行為の目的は、被害者、そして時には家族全体を加害者に従属させ続けることである。^{[ 218 ]}

家庭内暴力の説明に非従属理論を用いる2つ目の根拠は、家庭内暴力の発生頻度が、それが単に加害者の怒りの結果であるという考えを圧倒している点である。マホニー教授は、特に恐ろしい家庭内暴力事件の報道でセンセーショナリズムが生み出されるため、人々が家庭内暴力が社会でどれくらいの頻度で発生しているかを概念化するのは難しいと説明している。^{[ 218 ]}しかし、家庭内暴力は米国で最大半数の人が経験する日常的な出来事であり、被害者の圧倒的多数は女性である。^{[ 218 ]}米国における家庭内暴力被害者の膨大な数は、それが単に怒りを制御できない親密なパートナーの結果ではないことを示唆している。^{[ 218 ]}非従属理論は、家庭内暴力の発生頻度を説明するのは、加害者の計り知れない怒りではなく、被害者を従属させたいという加害者の欲求であると主張している。^{[ 218 ]}非従属理論家は、他の形態のフェミニスト法理論は、家庭内暴力という現象全般やその発生頻度について何の説明も提供していないと主張する。^{[ 219 ]}

非従属理論の批判者は、この理論が指摘する問題に対する解決策を何も提示していないと不満を述べている。例えば、非従属理論の支持者は、強制逮捕や強制起訴政策など、法制度で家庭内暴力に対処するために取られてきた特定のアプローチを批判している。^{[ 220 ]}これらの政策は、警察官に家庭内暴力の容疑者を逮捕させ、検察官にこれらの事件を起訴させることで、法執行機関から裁量を奪っている。 ^{[ 220 ]}強制逮捕をめぐっては多くの議論がある。反対者は、強制逮捕は被害者の自律性を損ない、利用可能な他のリソースを軽視することで女性のエンパワーメントを阻害し、被害者を家庭内暴力の危険にさらすと主張している。強制逮捕法を導入した州では殺人率が60%高く、これは報告率の低下と一致していることが示されている。^{[ 221 ]}これらの政策の支持者は、刑事司法制度が家庭内暴力の被害者に手を差し伸べる唯一の方法である場合があり、加害者が逮捕されることを知れば、将来の家庭内暴力行為を抑止すると主張している。 ^{[ 220 ]}非従属理論を支持する人々は、これらの政策は女性に特定の行動を取らせることで、女性をさらに従属させ、虐待中に経験したトラウマを悪化させるだけだと主張している。^{[ 220 ]}しかし、非従属理論自体はより良い、あるいはより適切な解決策を提供していないため、一部の学者は、家庭内暴力や性的暴力の問題に対処するには、他の形態のフェミニスト法理論の方がより適切だと主張している。^{[ 222 ]}

家庭内暴力は、通常、アルコール乱用と同時に発生します。家庭内暴力の被害者の3分の2が、アルコール使用を要因として報告しています。適度な飲酒者は、軽い飲酒者や禁酒者よりも親密な暴力に関与する頻度が高いですが、一般的に、最も慢性的で深刻な形態の攻撃に関与しているのは、多量飲酒者または一気飲み者です。身体的攻撃の可能性、頻度、および深刻度はすべて、アルコール使用と正の相関関係にあります。逆に、夫婦間のアルコール依存症に対する行動療法後には、暴力は減少します。^{[ 223 ]}

家庭内暴力と非人間への虐待との関連性を示す証拠を提供する研究がある。ノルウェーの暴力とトラウマストレス研究センターによる大規模な全国調査では、「ペット虐待と児童虐待の間にはかなりの重複がある」こと、そして非人間への虐待は「心理的虐待や、より軽度の身体的児童虐待と最も頻繁に同時に発生している」ことが判明し、これは「家庭内暴力を心理的虐待と強制的支配の継続的なパターンとして捉える概念と共鳴する」。^{[ 224 ]}

家庭内暴力の見方は人によって、また文化によって異なるが、西洋以外の多くの地域では、その概念はほとんど理解されていない。一部の国では、その概念は広く受け入れられているか、あるいは完全に抑圧されている。これは、これらの国のほとんどで、夫と妻の関係は対等なものではなく、妻が夫に従わなければならない関係だと考えられているためである。これは一部の国の法律に明文化されている 。例えばイエメンでは、結婚に関する規定で、妻は夫に従わなければならず、夫の許可なしに家を出てはならないと定められている。^{[ 225 ]}

「家庭や人間関係における女性に対する暴力」によると、「世界的に、妻への暴力は、さまざまな国の大多数の人々によって、ある状況下では正当化されると考えられており、最も一般的なのは、妻の実際の不貞行為や不貞行為の疑い、あるいは夫やパートナーに対する妻の『不服従』の状況である」^{[ 226 ]} 。妻に対するこうした暴力行為は、社会（男性も女性も）によって虐待の一形態とはみなされないことが多く、妻の行動によって引き起こされたと考えられており、妻に非があるとみなされている。多くの場所では、名誉殺人などの極端な行為も、社会のかなりの部分によって容認されている。ある調査では、ヨルダンの首都アンマンの10代の若者の33.4%が名誉殺人を容認した。この調査は、ヨルダンの他の地域よりもはるかにリベラルな首都で行われた。研究者らは、「ヨルダンのより田舎で伝統的な地域では、名誉殺人への支持はさらに高いと予想される」と述べている。^{[ 227 ]}

2012年のニュース記事で、ワシントン・ポストは次のように報じた。「ロイター・トラスト・ロー・グループは今年、インドを女性にとって世界で最も劣悪な国の1つに挙げた。その理由の一つは、インドでは（家庭内暴力が）当然の報いだと見なされることが多いからだ。ユニセフの2012年の報告書によると、15歳から19歳のインド人男子の57％、女子の53％が妻への暴力は正当化されると考えている。」^{[ 228 ]}

保守的な文化では、慎みが足りないと見なされる服装をしている妻は、夫や親族から深刻な暴力を受けることがあり、そのような暴力的な対応は社会の大多数によって適切だと考えられています。ある調査では、アフガニスタンの女性​​の62.8%が、妻が不適切な服装をしている場合、夫が妻を殴ることは正当化されると答えています。^{[ 229 ]}

アントニア・パルヴァノヴァ氏によると、家庭内暴力の問題に法的に対処する際の難しさの一つは、多くの男性優位社会において、男性が妻に暴力を振るうことが違法であることを理解していないことである。彼女はブルガリアで起きた事件に言及し、「夫が妻をひどく殴ったとして裁判にかけられ、裁判官が夫に自分のしたことを理解し、後悔しているかと尋ねたところ、夫は『でも彼女は私の妻だ』と答えた。彼は妻を殴る権利がないことさえ理解していない」と述べた。^{[ 231 ]}国連人口基金は次のように書いている。^{[ 232 ]}  「一部の発展途上国では、妻への暴力、名誉殺人、女性器切除、持参金殺人など、 女性を抑圧し傷つける慣習が、 物事の自然な秩序の一部として容認されている」。

特定の社会では、家庭内暴力の場合、処罰よりも和解の方が適切であるという強い見解が人々の間で広まっていることも、法的免責のもう一つの原因となっている。ある調査によると、コロンビアの公務員の64％が、親密なパートナー間の暴力事件を解決する権限が自分たちにある場合、当事者に和解を促す行動をとると答えている。^{[ 233 ]}

被害者非難は、西欧諸国を含む多くの社会でも蔓延している。2010年のユーロバロメーター調査では、回答者の52%が「女性の挑発的な行動」が女性に対する暴力の原因であるという主張に同意しており、キプロス、デンマーク、エストニア、フィンランド、ラトビア、リトアニア、マルタ、スロベニアの回答者がこの主張に最も同意する傾向があった（これらの国ではそれぞれ70%以上）。^{[ 234 ] [ 235 ] [ 236 ]}

宗教が家庭内暴力に与える影響については議論がある。ユダヤ教、キリスト教、イスラム教は伝統的に男性優位の家庭を支持しており、「女性に対する社会的に容認された暴力は古代から続いてきた」^{[ 237 ] 。}

イスラム教が家庭内暴力に与える影響についての見解は様々である。イスラム教は女性に対する暴力、特に名誉殺人と関連していると主張する著者もいるが、^{[ 238 ]}パキスタンのアガ・カーン大学で女性問題専門の教授であるタヒラ・シャヒド・カーンなど、宗教そのものではなく、男性の支配と社会における女性の劣位な地位がこれらの行為につながっていると主張する著者もいる。^{[ 239 ] [ 240 ]}イスラム教、移民、女性に対する暴力の関係を議論する公の（メディアを通じた）および政治的な言説は、多くの西側諸国で非常に物議を醸している。^{[ 241 ]}

キリスト教徒の間では、教会に頻繁に通う男性と女性は、パートナーに対する家庭内暴力を犯す可能性が低い。^{[ 242 ]}教会への出席の効果は、家庭内暴力の加害行為とは有意に関連しない社会的支援やコミュニティへの統合の増加によるものではない。さらに、心理的問題（すなわち、抑うつ症状、自尊心の低さ、アルコール依存症）の変動を考慮しても、教会への出席の有益な効果は残る。^{[ 243 ]}神学的に保守的な人々は家庭内暴力を犯す可能性が高くなるわけではないが、非常に保守的な男性は、パートナーが自分よりもはるかにリベラルな場合、家庭内暴力を犯す可能性が著しく高くなる。^{[ 244 ]}

カトリック教会の離婚に関する教えは、女性が虐待的な結婚生活から抜け出すことを恐れる原因となっている。しかし、カトリックの司教たちは、虐待的な結婚生活にとどまる義務は誰にもないと明言している。^{[ 245 ]}

中世のユダヤ教当局は、妻への暴力について意見が分かれていた。イスラム圏に住むラビのほとんどは、それを懲罰の手段として容認していたが、キリスト教圏のフランスやドイツ出身のラビは、一般的に、それを即時離婚の正当化事由とみなしていた。^{[ 246 ]}

地域の慣習や伝統は、特定の形態の家庭内暴力の維持にしばしば関与している。こうした慣習や伝統には、男児選好（アジアの一部地域で強く見られる、女の子ではなく男の子を望む家族の願望）があり、これは失望した家族による女の子への虐待やネグレクトにつながる可能性がある。児童婚や強制結婚、持参金、下層カーストや「不可触民」を差別する階層的なカースト制度は、女性に対する差別や機会の制限につながり、虐待を受けやすくする。家族による暴力によって強制される可能性のある、女性に対する厳格な服装規定。結婚前の女性の処女に対する強い要求と、それに従わない女性や少女に対する暴力。月経に関するタブーにより、女性は月経中に孤立し、避けられる。女性器切除（FGM）。夫婦間の性行為の権利に関するイデオロギーは、夫婦間レイプを正当化する。家族の名誉に重きを置くこと。^{[ 247 ] [ 248 ] [ 249 ]}

2018年の調査報告によると、サハラ以南アフリカでは女性の38%が虐待を正当化しており、ヨーロッパの29%、南アジアでは47%と最も高い割合となっている。^{[ 250 ]}これらの高い割合は、経済的に発展していない国では女性が社会規範や伝統に縛られているため、反発を受けることを恐れてその伝統に逆らうことをためらうという事実によるものと考えられる^{[ 251 ]。}一方、経済的に発展した国では女性は教育水準が高く、基本的な人権を制限するような伝統には従わない。

ヒューマン・ライツ・ウォッチの2003年の報告書によると、「『花嫁代金』（男性が結婚したい女性の家族に支払う金銭）などの慣習は、男性が実質的に妻の性的好意と生殖能力を購入するものであり、男性が性行為の条件を決定し、そのために力を行使する社会的に認められた権利を強調している」^{[ 252 ] 。}

近年、女性を危険にさらす慣習に対処する分野で進展が見られ、いくつかの国で法律が制定されている。アフリカ女性と子供の健康に影響を与える伝統的慣習に関するアフリカ間委員会は、アフリカの女性と子供の健康に影響を与える有害な伝統に対する社会的な価値観を変え、意識を高め、法律を制定することに取り組んでいるNGOである。いくつかの国では法律も制定されており、たとえば、エチオピアの2004年刑法には、有害な伝統的慣習に関する章がある。第3章 - 有害な伝統的慣習を通じて生命、人、健康に対して行われる犯罪。^{[ 253 ]}さらに、欧州評議会はイスタンブール条約を採択し、批准国は、伝統、文化、慣習、名誉の名の下にこれまで容認されてきた暴力行為に対する法律を制定し、完全に裁定すること、または容認できない行為と見なされるものを是正することを義務付けている。^{[ 254 ]}国連は、女性に対する暴力への効果的な警察対応に関するハンドブックを作成し、効果的な法律、法執行政策と慣行、暴力を容認する社会規範を打破し、暴力を犯罪化し、暴力の被害者に対する効果的な支援システムを構築するためのコミュニティ活動の作成を通じて、暴力に対処し管理するためのガイドラインを提供しました。^{[ 255 ]}

警察や法執行機関が腐敗や虐待行為で悪名高い文化圏では、家庭内暴力の被害者はしばしば正式な支援を求めることをためらう。^{[ 256 ]}

強制結婚とは、当事者の一方または両方が自由な同意なしに結婚させられる結婚のことである。^{[ 261 ]}世界の多くの地域では、「強制結婚」と「合意に基づく結婚」の区別をつけるのは難しい場合が多い。多くの文化（特に南アジア、中東、アフリカの一部）では、結婚はあらかじめ決められており、多くの場合、女の子が生まれるとすぐに決められる。女の子が家族の意向に反して将来の夫を自分で選ぶという考えは社会的に受け入れられていない 。結婚を強制するために脅迫や暴力を使う必要はなく、将来の花嫁は他に選択肢がないため従うことになる。児童婚の場合と同様に、持参金や花嫁代金の慣習がこの現象に寄与している。^{[ 262 ]}児童婚とは、当事者の一方または両方が18歳未満の結婚のことである。^{[ 263 ]}

強制結婚や児童婚は、家庭内暴力の発生率が高いことと関連している。^{[ 14 ] [ 263 ]}これらの結婚形態は、結婚生活の中で行われる配偶者間暴力だけでなく、結婚の慣習や伝統に関連する暴力、すなわち持参金や花嫁代金の支払いに関連する暴力や人身売買、結婚を拒否した場合の名誉殺人などとも関連している。^{[ 264 ] [ 265 ] [ 266 ] [ 267 ]}

国連人口基金は、「児童婚をなくすというほぼ普遍的な約束にもかかわらず、発展途上国（中国を除く）の少女の3人に1人は18歳になる前に結婚するだろう。少女の9人に1人は15歳の誕生日を迎える前に結婚するだろう」と述べている。^{[ 268 ]}国連人口基金は、「2010年には20～24歳の女性6700万人以上が少女時代に結婚しており、その半数はアジア、5分の1はアフリカである」と推定している。^{[ 268 ]}国連人口基金は、「今後10年間で、18歳未満の少女1420万人が毎年結婚するだろう。これは1日あたり3万9000人の少女が結婚していることを意味し、現在の傾向が続けば、2021年から2030年まで平均で年間1510万人の少女が結婚することになるだろう」と述べている。^{[ 268 ]}

家庭内暴力を犯罪とする適切な法律、あるいは合意に基づく行為を禁止する法律がないことが、家庭内暴力の発生率を減らすための進歩を阻害する可能性がある。アムネスティ・インターナショナルの事務総長は、「21世紀に、児童婚や夫婦間レイプを容認する国がある一方で、中絶、婚外性行為、同性間の性行為を違法とし、死刑に処せられる国もあるというのは信じられない」と述べている。^{[ 269 ]} WHOによると、「女性に対する最も一般的な暴力の形態の一つは、夫または男性パートナーによるものである」。WHOは、このような暴力はしばしば無視されるのは、「法制度や文化的規範が犯罪としてではなく、『私的な』家族の問題、あるいは生活の正常な一部として扱うことが多い」ためだと指摘している。^{[ 53 ]}姦通の犯罪化は女性に対する暴力を助長すると指摘されている。なぜなら、これらの禁止は法律上または実際上、男性の行動ではなく女性の行動を規制することを意図しており、女性に対する暴力行為を正当化するために利用されているからである。^{[ 270 ] [ 271 ]}

多くの国では家庭内暴力を合法とみなしているか、あるいは家庭内暴力の発生を犯罪とする措置を採用していない^{[ 272 ] [ 273 ]。}特にイスラム教徒が多数を占める国ではそうであり、そうした国の中には、例えばイラクのように、妻を懲らしめることを夫の権利とみなしている国もある^{[ 274 ] 。}

家庭内暴力の被害者が関係を断ち切る能力は、さらなる虐待を防ぐ上で極めて重要である。伝統的な社会では、離婚した女性はしばしば拒絶され、疎外されていると感じる。このような汚名を避けるために、多くの女性は結婚生活を続け、虐待に耐えることを選択する。^{[ 283 ]}

差別的な結婚・離婚法も、この慣習の蔓延に一役買っている可能性がある。^{[ 284 ] [ 285 ]}国連の女性に対する暴力に関する特別報告者ラシダ・マンジューによれば、

多くの国では、女性の財産へのアクセスは男性との関係に左右される。夫と別れたり、夫が亡くなったりすると、女性は家、土地、家財道具、その他の財産を失う危険にさらされる。別居や離婚の際に平等な財産権が保障されないと、女性は家庭内暴力と路上での困窮のどちらかを選ばざるを得なくなるため、暴力的な結婚生活から抜け出すことを躊躇してしまう。^{[ 286 ]}

離婚が法的に認められないことも、家庭内暴力の蔓延の一因となっている。^{[ 287 ]}家族間で結婚が取り決められる文化圏では、夫や親族の同意なしに別居や離婚を試みる女性は、名誉に基づく暴力の対象となる危険性がある。^{[ 288 ] [ 276 ]}

花嫁代金の慣習は、結婚を解消することをより困難にしている。妻が離婚を望む場合、夫は妻の家族に花嫁代金の返還を要求する可能性がある。^{[ 289 ] [ 290 ] [ 291 ]}

英国のような先進国では、家庭内暴力の被害者は代替の住居を見つけるのに苦労することがあり、虐待的な関係にとどまらざるを得ない場合がある。 ^{[ 292 ]}

多くの家庭内暴力被害者は、ペットを飼っているため、虐待者から離れることをためらいます。ペットが離れるとどうなるか恐れているからです。シェルターはペットを受け入れる姿勢をもっと持つべきですが、多くのシェルターはペットの受け入れを拒否しています。^{[ 293 ]}

いくつかの研究では、COVID-19パンデミックと家庭内暴力の増加との間に何らかの関連性が見出されている。^{[ 299 ]}隔離状態中に個人が採用した対処メカニズムが、世界中で増加している原因として指摘されている。^{[ 300 ]}この制限期間の影響としては、経済的苦境、誘発されたストレス、フラストレーション、そしてそれに伴う対処メカニズムの探求があり、これらが暴力を引き起こす可能性がある。^{[ 301 ]}

ナイジェリアのラゴスやアブジャなどの主要都市、インドの都市、中国の湖北省では、親密なパートナー間の暴力のレベルが増加したことが記録されている。^{[ 302 ] [ 303 ]}

米国、中国、多くのヨーロッパ諸国を含む多くの国で、制限期間中の家庭内暴力の増加が報告されている。インドでは、厳格なロックダウン措置が取られた地域で家庭内暴力が131%増加したことが記録されている。^{[ 304 ] [ 305 ]}

打撲、骨折、頭部外傷、裂傷、内出血などは、家庭内暴力事件の急性症状の一部であり、医療処置と入院が必要となる。^{[ 306 ]}家庭内暴力の被害者に関連付けられている慢性疾患には、関節炎、過敏性腸症候群、慢性疼痛、骨盤痛、潰瘍、片頭痛などがある。^{[ 307 ]}家庭内暴力関係中に妊娠した被害者は、流産、早産、胎児の損傷または死亡のリスクが高くなる。^{[ 306 ]}

新しい研究によると、家庭内暴力やあらゆる形態の虐待への曝露と、多くの慢性疾患の高い罹患率との間には強い関連性があることが示されています。^{[ 308 ]}最も強力な証拠は、虐待やネグレクトへの曝露と成人期の慢性疾患の高い罹患率、高リスクの健康行動、寿命の短縮との相関関係を示す有害な幼少期体験研究から得られています。^{[ 309 ]}身体的健康と女性に対する暴力との関連性の証拠は、1990年代初頭から蓄積されてきました。^{[ 310 ]}

WHOは、虐待関係にある女性はHIV/AIDSのリスクが著しく高いと述べています。WHOは、暴力関係にある女性はパートナーとより安全なセックスについて交渉することが難しく、セックスを強制されることが多く、HIVに感染している可能性があると思っても適切な検査を求めることが難しいと述べています^{[ 312 ]。}ルワンダ、タンザニア、南アフリカ、インドで行われた10年間の横断的研究では、パートナーからの暴力を経験した女性はHIVに感染する可能性が高いことが一貫して判明しています。^{[ 313 ]} WHOは次のように述べています。 ^{[ 312 ]}

親密なパートナー間暴力の撲滅は、それ自体が重要であるだけでなく、女性や少女のHIV/AIDS感染リスクを軽減するためにも不可欠である。女性に対する暴力とHIV/AIDSの関連性に関する証拠は、両者が直接的および間接的に相互作用するメカニズムが存在することを示している。

同性愛者の恋愛関係も、家庭内暴力におけるHIV/AIDS感染状況の影響を同様に受けています。ハインツとメレンデスの研究によると、同性愛関係にある人々は、「セックスに対するコントロール感の低下、暴力への恐怖、不平等な権力配分」などの理由で、安全なセックスについて話し合うのが難しい場合があることが分かりました。^{[ 314 ]}この研究で暴力を報告した人のうち、約50%が強制的な性行為を経験しており、そのうち安全なセックス対策を講じたと報告したのは半数のみでした。より安全なセックスを妨げる要因としては、虐待への恐怖や、安全なセックスの実践における欺瞞などが挙げられます。ハインツとメレンデスの研究は最終的に、同性愛関係における性的暴行/虐待は、安全なセックスの頻度を減少させるため、HIV/AIDS感染の大きな懸念事項であると結論付けました。さらに、これらの事件は、安全なセックスについての会話や自身の性感染症の状態を知ることに対する、さらなる恐怖と偏見を生み出します。^{[ 314 ]}

加害者と同居している被害者の間では、高いストレス、恐怖、不安がよく報告されています。被害者は虐待を「引き起こした」として罪悪感を抱かされ、頻繁に激しい批判にさらされるため、うつ病もよく見られます。被害者の60%が、関係の終了中または終了後にうつ病の診断基準を満たし、自殺のリスクが大幅に増加していると報告されています。精神的または肉体的に虐待を受けた人は、無価値感のためにうつ病になることもよくあります。これらの感情は長期にわたって続くことが多く、自殺やその他のトラウマ症状のリスクが高まるため、多くの人が治療を受けることが推奨されています。^{[ 315 ]}

うつ病に加えて、家庭内暴力の被害者は長期にわたる不安やパニックも経験することが多く、全般性不安障害やパニック障害の診断基準を満たす可能性が高い。家庭内暴力の心理的影響として最もよく言及されるのはPTSDであり、フラッシュバック、侵入的なイメージ、過剰な驚愕反応、悪夢、虐待に関連するトリガーの回避を特徴とする。^{[ 316 ]}研究によると、家庭内暴力とその精神生理学的後遺症が幼い子供を持つ母親に及ぼす影響を考慮することが重要である。いくつかの研究では、トラウマを負った母親が最善を尽くしても、母親の対人暴力関連PTSDが、家庭内暴力やその他のトラウマ的出来事に対する子供の反応を妨げる可能性があることが示されている。^{[ 16 ] [ 317 ]}

2024年にQuarterly Journal of Economicsに掲載された研究では、家庭内暴力の加害者と被害者の固有識別子を含むフィンランドの行政データを使用して、「（最終的に）身体的虐待を行う男性と関係を始めた女性は、虐待的なパートナーと同居した直後に、収入と雇用が大きく著しく低下する」ことがわかった。^{[ 318 ]}これは、被害者が加害者への経済的依存につながり、関係から抜け出すことを困難にする。^{[ 318 ]}

被害者が加害者から離れると、虐待によってどれほど自分の自主性が奪われていたかという現実に愕然とすることがあります。経済的虐待や孤立のため、被害者は通常、自分のお金がほとんどなく、助けを求める際に頼れる人もほとんどいません。これは、家庭内暴力の被害者が直面する最大の障害の1つであり、加害者から離れることを躊躇させる最も強い要因であることが示されています。^{[ 319 ]}

家庭内暴力の被害者は、経済的資源が不足しているだけでなく、有益な雇用を見つけるために必要な専門的なスキル、教育、訓練も不足していることが多く、また、扶養しなければならない子供が複数いる場合もあります。2003年には、米国の主要都市36都市が、家庭内暴力を地域におけるホームレスの主な原因の1つとして挙げています。^{[ 320 ]}また、女性の3人に1人が家庭内暴力の関係から抜け出したためにホームレスになっているという報告もあります。被害者が賃貸住宅を確保できたとしても、アパートの管理組合は犯罪に対してゼロトレランス政策を採用している可能性が高く、たとえ被害者（加害者ではない）であっても、こうした政策によって立ち退きを迫られる可能性があります。^{[ 320 ]}家庭内暴力の被害者が利用できる女性シェルターや地域のリソースの数は大幅に増加していますが、これらの機関は職員が少なく、何百人もの被害者が支援を求めているため、多くの被害者が必要な支援を受けられないままになっています。^{[ 319 ]}

家庭内暴力に苦しむ女性や子どもは職業上の隔離を受け、通常、希望する職業に就くことが許されない。^{[ 321 ]}虐待的なパートナーは職業を制限し、職業的に空虚な環境を作り出すことで、自己肯定感の低さや、日常生活を満足にこなす能力に対する自己効力感の低さを助長する。^{[ 321 ]}さらに、機能喪失、必要な就労スキルの維持の困難、職場での機能不全によって仕事にも影響が出る。多くの場合、被害者は友人がほとんどいないなど、他の人間関係からも非常に孤立しており、これも加害者による支配の手段の一つである。^{[ 322 ]}

幼少期に家庭内暴力にさらされた子どもは、発達上および心理的にダメージを受けるという認識が高まっている。^{[ 323 ]} 1990年代半ばに行われた「幼少期の逆境体験研究」では、家庭内暴力やその他の形態の虐待にさらされた子どもは、精神的および身体的な健康問題を発症するリスクが高いことが明らかになった。^{[ 324 ]}子どもが直面しなければならない家庭内暴力の認識があるため、それは一般的に子どもの感情的、社会的、行動的、認知的発達にも影響を与える。^{[ 325 ]}

家庭内暴力によって生じる可能性のある感情的および行動上の問題には、攻撃性の増加、不安、友人、家族、当局との交流方法の変化などがあります。^{[ 323 ]}トラウマ体験により、うつ病、情緒不安定、精神疾患が続く可能性があります。^{[ 326 ]}学校での態度や認知の問題、問題解決などのスキルの欠如が現れることがあります。^{[ 323 ]}幼少期の虐待やネグレクトの経験と、成人期における家庭内暴力や性的虐待の加害行為との間に相関関係が見つかっています。^{[ 327 ]}

さらに、場合によっては、加害者が子供の前で母親または父親を意図的に虐待し^{、波及効果を生み出して、同時に2人の被害者を傷つけることがあります。[ 328 ]子供は}親に対する深刻な暴力を目撃すると介入することがあり、その結果、子供が怪我や死亡のリスクが高まります。^{[ 329 ]}母親への暴行を目撃した子供は、PTSDの症状を示す可能性が高いことがわかっています。^{[ 330 ]}暴行を受けた母親がPTSDを発症し、家庭内暴力を目撃した子供自身の経験を処理するのを助けることが難しいため治療を受けない場合、これらの子供への影響はより深刻になる可能性が高いです。^{[ 331 ]}

米国での分析によると、1996年から2009年の間に発生した771件の警官殺害事件のうち106件は、家庭内暴力介入中に発生した。^{[ 332 ]}これらのうち51%は、警官が容疑者と接触する前に発生した、挑発なしまたは待ち伏せによるものと定義されていた。さらに40%は接触後に発生し、残りは戦術的状況（人質やバリケード突破の試みを含む）中に発生した。^{[ 332 ]} FBIのLEOKAシステムは、警官の家庭内暴力対応による死亡を、「酒場での喧嘩、ギャング問題、武器を振り回す人物」とともに騒乱のカテゴリーに分類しており、これが関連するリスクの誤解を生んだ可能性がある。^{[ 332 ] [ 333 ]}

虐待被害者の話を聞くことの深刻さと激しさから、専門家（ソーシャルワーカー、警察官、カウンセラー、セラピスト、擁護者、医療専門家）は、二次的または代理的トラウマのリスクにさらされています。これは、被害者の虐待体験を聞いた後、対応者が元の被害者と同様のトラウマ症状を経験する原因となります。^{[ 334 ]}研究によると、代理的トラウマを経験した専門家は、個人的にトラウマを経験しておらず、PTSDの臨床診断の基準を満たしていないにもかかわらず、過剰な驚愕反応、過度の警戒心、悪夢、侵入思考の兆候を示します^{。[ 334 ]}

親密なパートナーや家族に対する深刻な暴行の年間報告件数を国別に以下に示します（入手可能な最新の年）。^{[ 344 ]}性暴力の定義は国によって異なります。

家庭内暴力は、世界中で男性と女性の両方にとって最も報告されていない犯罪の1つです。^{[ 11 ] [ 12 ]}親密なパートナー間暴力の研究者であるKo Ling Chanによる2011年のレビュー記事では、男性は家庭内暴力の加害行為を過小報告する傾向があるのに対し、女性は被害を過小報告し、加害行為を過大評価する傾向があることがわかりました。^{[ 345 ]}経済的または家族的依存、暴力の常態化、および自己非難は、女性における被害の自己報告の可能性を低下させることがわかりました。対照的に、法的結果への恐怖と回避、パートナーを非難する傾向、および自分のニーズと感情に焦点を当てた物語は、男性における加害行為の自己報告の可能性を低下させました。^{[ 345 ]}

EU加盟28カ国で2014年に実施された調査では、親密なパートナーからの暴力の最も深刻な事件を警察に報告した女性はわずか14％であることが判明した。^{[ 313 ]}北アイルランドの家庭内暴力に関する2009年の報告書では、「報告漏れは懸念事項であり、家庭内暴力はあらゆる暴力犯罪の中で警察に報告される可能性が最も低い」と結論付けている。^{[ 346 ]}

男性被害者は女性被害者よりも家庭内暴力を報告する可能性が低く、^{[ 347 ] [ 348 ] [ 349 ]}男性被害者に対する社会的偏見や医療従事者に見過ごされる可能性の高さから、報告において性別に関連した追加の障壁に直面する可能性がある。 ^{[ 350 ] [ 351 ] [ 352 ] [ 353 ]}

COVID-19によるロックダウン中、被害者の中には加害者と一緒に自宅に閉じ込められた人もいた。この期間中、被害者は逃げ場を失い、それがさらに報告漏れにつながった。^{[ 354 ]}中国の活動家は、家庭内暴力事件の90%がロックダウンが原因で発生したと述べている。ウイルスと闘うヨーロッパ諸国でも状況は同じだった。^{[ 354 ]}

家庭内暴力に関連する性差については、依然として議論が続いている。紛争戦術尺度などの方法論の限界は、傷害、殺人、性的暴力の発生率を捉えることができず、^{[ 355 ]}文脈（動機、恐怖など）、^{[ 356 ]}異なるサンプリング手順、回答者の自己報告への抵抗、操作化の違いなど、既存の研究に課題をもたらしている。^{[ 357 ] [ 345 ] [ 358 ] [ 359 ]}隠れた形態の虐待を経験したり、長期間にわたって複数のパートナーから虐待を受けたりした人々の間で家庭内暴力が常態化すると、家庭内暴力を認識し、報告する可能性が低くなる。 ^{[ 360 ]}多くの組織は、加害と被害について言及する際に、ジェンダーニュートラルな用語を使用するよう努めてきた。たとえば、女性に対する暴力ではなく、家族内暴力のようなより広い用語を使用する。^{[ 361 ]}

調査結果では、家庭内暴力を振るう際、女性は男性よりも自己防衛や報復、恐怖を動機としていることが多いと示されている。^{[ 362 ] [ 363 ] [ 364 ] [ 365 ]} 2010年に行われた女性によるIPV加害に関する文献の体系的レビューでは、女性が男性に対してIPVを行う一般的な動機は、怒り、注目を求める欲求、またはパートナーの暴力への反応であることが判明した。また、自己防衛と報復は一般的な動機であるが、自己防衛と報復を区別することは難しいとも述べられている。^{[ 366 ]}別のレビューでは、男性と女性が身体的または心理的攻撃を同程度に行っているが、男性の方が性的虐待、強制的支配、ストーカー行為を行う可能性が高いことが判明した。^{[ 362 ]} Murray A. Strausによる別の家庭内暴力の研究では、女性が男性に対して行うIPVのほとんどは自己防衛を動機としていないと結論付けられている。^{[ 364 ] [ 367 ]}他の研究は、女性が加害する家庭内暴力に関するストラウスの結論を支持しているが、男性は殴られた場合に報復する可能性が高いと付け加えている。^{[ 368 ] [ 369 ]}ストラウスの研究は、自己防衛の定義が狭いとしてロゼケらから批判された。^{[ 370 ]}

シェリー・ハンビーは、性的暴力はしばしば親密なパートナー間暴力（IPV）の測定から除外されていると述べている。性的暴力を考慮に入れると、女性加害者は10%未満である。^{[ 354 ]}彼女は、男性による被害の自己申告は、一貫して自身の暴力行為を過少報告するため信頼できないと述べている。 ^{[ 371 ] [ 364 ]}また、男性も女性も強制的支配のために暴力を使用しているとも述べている。^{[ 371 ]}強制的支配とは、一方がさまざまな暴力的な戦術を使用して、ほとんど共感を持たずに他方を支配し、コントロールすることであり、被害者はしばしば身体的暴力で抵抗する。^{[ 372 ]これは一般的に男性が女性に対して行うものであり、トラウマ結合を引き起こし[ 373 ]} 、医療サービスを必要とする可能性が最も高いタイプである。^{[ 374 ] [ 375 ]}香港大学の研究者チャン・コー・リンによる2011年のレビューでは、軽度のパートナー暴力の加害は男女ともに同じだが、より深刻なパートナー暴力は男性が加害する可能性がはるかに高いことがわかった。^{[ 345 ]}彼の分析によると、男性はパートナーを殴ったり、首を絞めたり、絞め殺したりする可能性が高いのに対し、女性は物を投げたり、平手打ちしたり、蹴ったり、噛みついたり、殴ったり、物で叩いたりする可能性が高いことがわかった。^{[ 345 ]}

研究者らは、親密なパートナー間暴力に対する男性と女性の反応に著しい違いがあることも発見している。^{[ 376 ]} 2005年のハンバーガーのレビューでは、男性は女性パートナーが開始した親密なパートナー間暴力に対して笑いや面白がりで反応する傾向があることがわかった。^{[ 377 ]}研究者らは、男性の暴力は大きな恐怖を引き起こし、「恐怖は殴打に力を与える力」であり、「怪我は恐怖を維持するのに役立つ」と報告している。^{[ 378 ]} 2013年のレビューでは、5大陸の研究と、国のジェンダー不平等のレベルと家庭内暴力の発生率との相関関係を調べた。著者らは、パートナー虐待を感情的虐待、あらゆる種類の殴打、最初に殴った人を含めて広く定義すると、パートナー虐待は比較的均等であることを発見した。また、身体的に傷つけられた人、その深刻さ、より多くの恐怖を表明した人、その後の心理的問題を経験した人を調べると、家庭内暴力は被害者として女性に著しく偏っていると述べている。^{[ 379 ]}

家庭内暴力に関する法律は国によって異なります。一般的に西側諸国では違法とされていますが、多くの発展途上国ではそうではありません。例えば、2010年にアラブ首長国連邦の最高裁判所は、男性は身体的な傷を残さない限り、妻や子供を身体的に懲らしめる権利があると判決を下しました。^{[ 380 ]}家庭内暴力の社会的容認度も国によって異なります。ほとんどの先進国では家庭内暴力はほとんどの人に容認できないと考えられていますが、世界の多くの地域では見解が異なります。ユニセフの調査によると、特定の状況下で夫が妻を殴ったり叩いたりすることが正当化されると考えている15～49歳の女性の割合は、例えば、アフガニスタンとヨルダンでは90% 、マリでは87% 、ギニアと東ティモールでは86%、ラオスでは81% 、中央アフリカ共和国では80%です。^{[ 381 ]}発展途上国では、夫の要求に従わないことが暴力の正当化理由としてよく挙げられます。^{[ 382 ]}例えば、タジキスタンでは、妻が夫に告げずに外出した場合、62.4%の女性が妻への暴力を正当化し、68%が夫と口論した場合、47.9%が夫との性行為を拒否した場合を正当化しています。^{[ 383 ]}

女性と少女

国連人口基金は、女性と女児に対する暴力は世界で最も蔓延している人権侵害の一つであるとし、「女性の3人に1人は生涯のうちに身体的または性的虐待を経験する」と述べている。^{[ 384 ]}女性に対する暴力は、先進西欧諸国ではあまり蔓延しておらず、発展途上国ではより常態化している傾向がある。^{[ 385 ]}

米国では1920年までに妻への暴力が全国的に違法となった。^{[ 386 ] [ 387 ]}正確な割合については議論があるものの、女性が男性よりも著しく頻繁に家庭内暴力にさらされていることを示す異文化間の証拠が多数存在する。^{[ 6 ] [ 388 ] [ 389 ]}さらに、女性はより深刻な形態の虐待にさらされることが多く、虐待的なパートナーによって負傷する可能性が高く、これは経済的または社会的依存によって悪化するという幅広い合意がある。^{[ 5 ] [ 26 ] [ 388 ] [ 389 ]}

1993年の国連女性に対する暴力撤廃宣言（DEVAW）は、「女性に対する暴力は、男性と女性の間の歴史的に不平等な権力関係の現れであり、男性による女性への支配と差別、そして女性の完全な進歩の妨げにつながっており、女性に対する暴力は、女性が男性に比べて従属的な立場に追いやられる重要な社会的メカニズムの1つである」と述べている。^{[ 36 ] [ 390 ]} DEVAWは、女性に対する暴力を、家庭内で発生するもの（家庭内暴力）、一般社会内で発生するもの、そして国家によって実行または容認されるものの3つのカテゴリーに分類している。^{[ 36 ]}

女性に対する暴力の防止、処罰及び根絶に関する米州条約は、女性に対する暴力を「公的領域であろうと私的領域であろうと、性別に基づくあらゆる行為または行動であって、女性に死、身体的、性的、もしくは心理的な危害または苦痛をもたらすもの」と定義している。^{[ 391 ]}同様に、DEVAWも女性に対する暴力を3つのカテゴリーに分類しており、そのうちの1つが家庭内暴力である 。家庭内暴力とは、「加害者が女性と住居を共有しているか否かにかかわらず、家族、家庭単位、またはその他の対人関係の中で発生する女性に対する暴力」と​​定義されている。^{[ 391 ]}

アフリカ人権人民憲章のマプト議定書は、より広範な定義を採用し、女性に対する暴力を次のように定義した。「女性に対して行われるすべての行為であって、身体的、性的、心理的、経済的危害を引き起こす、または引き起こす可能性のあるもの。これには、そのような行為を行うという脅迫、または平時および武力紛争や戦争の状況下における私生活または公的生活における基本的自由に対する恣意的な制限の課せ、または基本的自由の剥奪を含む。」^{[ 392 ]}

イスタンブール条約は、「『女性に対する暴力』は、人権の侵害であり、女性に対する差別の一形態であると理解される…」（第3条 - 定義）と規定している。^{[ 137 ]}画期的なオプズ対トルコ事件において、欧州人権裁判所は、ジェンダーに基づく家庭内暴力が欧州人権条約の下で差別の一形態であると初めて判決を下した。^{[ 393 ] [ 394 ]}

ある研究によると、親密なパートナーから身体的虐待を受けたと報告した女性の割合は、国によって69%から10%まで幅がある。^{[ 395 ]}米国では、親密なパートナーによる暴力がすべての暴力犯罪の15%を占めると推定されている。^{[ 396 ]} 2017年の疾病管理予防センターの調査では、すべての女性殺人事件の半数以上が親密なパートナーによって行われ、そのうち98%が男性であることが判明した。^{[ 73 ]}

女性殺害は、通常、男性による女性または少女の性別に基づく殺害と定義されますが、正確な定義は様々です。フェミニスト作家のダイアナ・E・H・ラッセルは、 1976年にこの用語を「女性であるという理由で男性が女性を殺害すること」と初めて定義しました。女性殺害は、名誉殺人や持参金殺人などの家庭内暴力の文脈で発生することがよくあります。統計上の目的では、女性殺害は、女性を殺害すること全般と定義されることがよくあります。女性殺害率の高い国は、エルサルバドル、ジャマイカ、グアテマラ、南アフリカ、メキシコです（2004年から2009年のデータ）。^{[ 397 ]}しかし、女性殺害率が非常に高いエルサルバドルとコロンビアでは、すべての女性殺害のうち、現在または過去の親密なパートナーによって行われたのはわずか3%ですが、キプロス、フランス、ポルトガルでは、すべての女性殺害の80%以上が、過去および現在のパートナーによって行われています。^{[ 397 ]}

男性と少年

男性と家庭内暴力に関する研究は、男性を暴力の加害者と被害者の両方として捉え、男性や少年を暴力防止活動にどのように参加させるかに焦点を当てています。^{[ 398 ]}男性に対する家庭内暴力には、相互の暴力を含む、身体的、精神的、性的虐待の形態が含まれます。^{[ 399 ] [ 400 ]}男性被害者は、さまざまな理由で助けを求めることに抵抗を感じる場合があります。^{[ 401 ]}ある研究では、男性パートナーを暴行した女性が、男性が警察に連絡した場合でも逮捕を免れる可能性が高いかどうかを調査し、「警察は、男性パートナーを暴行した女性を逮捕する可能性が特に低い」ことがわかりました。その理由は、「男性は女性パートナーから身を守ることができ、女性の暴力はパートナー以外の誰かを暴行しない限り危険ではないと想定している」ためです。^{[ 402 ]}別の研究では、「裁判所職員は親密なパートナー間の暴力のジェンダー非対称性に対応しており、親密な暴力の加害者である女性を、加害者よりも被害者と見なす可能性があることを示唆する質的研究を裏付ける証拠がある」と結論付けています。^{[ 403 ]}

歴史的に、家庭内暴力は異性愛者の家族の問題と見なされており、同性愛関係における暴力にはほとんど関心が向けられてこなかったが、^{[ 421 ]}家庭内暴力は同性愛関係でも発生する。被害者学と犯罪予防の百科事典 には、「非ランダムサンプリング手順や自己選択要因など、いくつかの方法論的理由から、 同性間の家庭内暴力の程度を評価することは不可能である。ゲイカップル間の虐待に関する研究は通常、協会のゲイ会員などの小規模な便宜的サンプルに依存している。」とある。 ^{[ 422 ]}ティモシー・ローリーとハンナ・スタークは、「異性愛規範的な親密なパートナー間暴力の枠組みにおいて、 LGBTQIA+ のアイデンティティが継続的に抹消されてきた。これには、強制的支配に関する形成的なテキストから性的多様性が除外されることも含まれる。」と書いている。^{[ 423 ]}

1999年に行われたパートナー虐待に関する19件の研究の分析では、「レズビアンやゲイの男性は、異性愛者の男性と同様にパートナーを虐待する可能性が高いことが研究で示唆されている」と結論付けられました。 ^{[ 424 ]} 2011年、米国疾病対策センターは、2010年の全国親密なパートナーおよび性的暴力調査の結果を発表し、ゲイの女性の44%、バイセクシュアルの女性の61%、異性愛者の女性の35%が家庭内暴力を経験していると報告しました。^{[ 425 ]}この同じ報告書では、同性愛者の男性の26%、バイセクシュアルの男性の37%、異性愛者の男性の29%が家庭内暴力を経験していると述べられています。^{[ 425 ]} 2013年の研究では、自らをゲイと認識する女性の40.4%、バイセクシュアルの女性の56.9%がパートナー暴力の被害者であると報告していることが示されました。^{[ 426 ]} 2014年の全国調査では、ゲイとバイセクシュアルの男性の25～50%がパートナーから身体的暴力を受けたことがあると示されました。^{[ 427 ]} 一部の情報源では、ゲイのカップルは異性愛者のカップルと同じ頻度で家庭内暴力を経験しているとされていますが、^{[ 428 ]}他の情報源では、ゲイとバイセクシュアルの家庭内暴力は異性愛者よりも高い可能性があり、ゲイとバイセクシュアルは異性愛者のカップルよりも親密な関係で発生した家庭内暴力を報告する可能性が低く、またはゲイの女性カップルは異性愛者のカップルよりも家庭内暴力を経験することが少ないと述べています。^{[ 429 ]}ヒスパニック系の男性に焦点を当てたある研究では、ゲイの男性は異性愛者の男性よりも家庭内暴力の加害者または被害者である可能性が低いが、バイセクシュアルの男性は両方である可能性が高いと示されました。^{[ 430 ]}対照的に、一部の研究者は、女性同士のカップルは異性愛カップルと同じ割合で家庭内暴力を経験していると一般的に考えており、男性同士のカップルの家庭内暴力の報告にはより慎重であった。^{[ 422 ]}

同性愛関係は、特定の集団における虐待の危険因子として特定されている。^{[ 62 ]}世界の一部地域では、非異性愛者は家庭内暴力からほとんど法的保護を受けていない。なぜなら、同性愛は犯罪とされているからである（2014年現在、同性間の性行為は70か国で懲役刑、他の5か国で死刑に処せられる）^{[ 431 ]。}また、こうした法的禁止により、家庭内暴力の被害者は虐待を当局に報告することができない。^{[ 432 ]}

同性愛関係にある人々は、一部の研究者が「ダブルクローゼット」と呼ぶ問題に対処する際に特別な障害に直面します。マーク・W・リーマンによる1997年のカナダの研究では、類似点として、頻度（約4組に1組）、症状（感情的、身体的、経済的など）、併存する状況（失業、薬物乱用、自尊心の低さ）、被害者の反応（恐怖、無力感、過度の警戒）、および関係を続ける理由（愛、解決できる、状況が変わる、否認）が挙げられています。^{[ 433 ]} 2014年にエモリー大学が行った研究では、薬物やアルコールから安全なセックスの議論まで、ウェブベースの調査を通じてパートナー暴力の24の引き金が特定されました。^{[ 427 ]}権力と支配という一般的なテーマは、異性愛関係と同性愛関係の両方における虐待の根底にあるようです。^{[ 426 ]}

同時に、大きな違い、特有の問題、誤解を招く神話が一般的に存在します。^{[ 433 ]}リーマンは、1997年の調査に関して、同性愛者が直面する可能性のある差別や恐怖が増していることを指摘しています。これには、警察や一部の社会福祉サービスによる無視の可能性、仲間からの支援の欠如、同性愛者コミュニティへの偏見を招くことへの恐怖、 HIV/AIDSの状態が恋愛関係を維持することへの影響（医療保険/アクセス、または罪悪感のため）、カミングアウトの脅威、異性愛者の女性のニーズに合わせて作られた、または同性愛者のニーズを満たさない可能性のある支援サービスに遭遇することなどが含まれます。このようなサービス構造は、非異性愛者の被害者が、少数派であるという理由ですでに感じている以上に、さらに孤立し、誤解されていると感じさせる可能性があります。^{[ 434 ]}しかし、リーマンは、「返送された回答数が限られており、無作為抽出法ではないため、この研究の結果は、最初の回答者32名と、より詳細な調査を完了した最終的な10名のサンプルを超えて一般化することはできません」と述べた。^{[ 433 ]}特に、性的ストレス要因とHIV/AIDSの状態は、同性パートナー間の暴力における重要な違いとして浮上している。^{[ 427 ]}