Loading article…
_(14576727409).jpg/500px-Pioneers_in_South_Africa_(1914)_(14576727409).jpg)
完新世絶滅は人新世絶滅とも呼ばれ、[3] [4]完新世の人間の活動によって引き起こされた現在も続いている絶滅イベントです。この絶滅イベントは、哺乳類、鳥類、爬虫類、両生類、魚類、無脊椎動物を含む多数の植物科[5] [6] [7]と動物に及び、陸生種と海洋種の両方に影響を及ぼしています。[8]サンゴ礁や熱帯雨林などの生物多様性ホットスポットの広範な劣化により、危機が悪化しています。これらの絶滅の多くは記録されていません。なぜなら、種は絶滅する前に発見されていないことが多いからです。
現在の絶滅率は、自然の背景絶滅率の100～1,000倍と推定されており[9] [10] [11] [12] [13]、加速しています。[14]過去100～200年間で、生物多様性の喪失は非常に憂慮すべきレベルに達しており[10]、一部の保全生物学者は、人間の活動が大量絶滅を引き起こした、または引き起こそうとしていると考えています[15] [ 16] [ 17] [18]そのため、「ビッグファイブ」大量絶滅に続いて、完新世の絶滅イベントは第6の大量絶滅と呼ばれています。[19] [ 20] [21]しかし、最近カピタニアン大量絶滅が認識されたことから、第7の大量絶滅という用語も提案されています。[22] [23]
完新世の絶滅に先立って、後期更新世には大型動物（メガファウナ）のほとんどが絶滅しており、この減少は部分的には人間による狩猟に起因するとされている。[24] [25]一般的な説では、既存のストレス状態と重なった人間による過剰な狩猟がこの減少の一因となった可能性が高いとされている。ニュージーランド、マダガスカル、ハワイなどの地域の例は、人間の植民地化と生息地の破壊がいかにして生物多様性の重大な損失をもたらしたかを示している。人間による捕食と生息地の変化の正確な役割については議論が続いているが、特定の絶滅はこれらの活動に直接関連している。さらに、更新世末期の気候変動がこれらの影響を悪化させた可能性が高い。
完新世後期には、以前は無人だった太平洋諸島への人間の定住により、数百種の鳥類が絶滅し、西暦1300年頃にピークを迎えました。 [ 26]最近の推定では、過去126,000年間に人間の活動により鳥類の約12％が失われたと示唆されており、これは以前の推定の2倍です。[27]
20世紀には、人類の人口は4倍に増加し、世界経済は25倍に成長しました。[28] [29]この時代は、しばしば「大加速期」と呼ばれ、種の絶滅を激化させました。[30] [31]人類は前例のない「地球規模の超捕食者」となり、[32]成体の頂点捕食者を捕食し、他の種の生息地を侵略し、 [33]食物連鎖を混乱させました。[34]
完新世の絶滅は21世紀に入っても続いており、その原因は人為的な 地球温暖化、人口増加[ 35] [36] [37] [38]、特に裕福な社会における消費の増加[10] [ 39 ] [40] [41] [42]などである。食肉生産の増加[43] [ 44] [45] [ 46] [ 47] [48]、森林破壊[43]、重要な生息地の破壊などの要因がこれらの問題を複雑化させている。その他の要因としては、天然資源の過剰利用、汚染、気候変動による生態系の変化などがある。
この期間の主な絶滅は、アフリカ、アジア、ヨーロッパ、オーストラリア、北米、南米、そしてさまざまな島々を含むすべての大陸で記録されています。森林破壊、乱獲、海洋酸性化、湿地破壊[49]の累積的な影響により、生態系はさらに不安定になっています。特に両生類の個体数の減少[50]は、より広範な生態系の崩壊の初期の指標となっています。
この厳しい見通しにもかかわらず、生物多様性の損失を緩和する取り組みは行われています。保全活動、国際条約、持続可能な慣行は、この危機に対処することを目的としています。しかし、世界的な政策と個人の行動に大きな変化がなければ、完新世の絶滅は地球の生態系とそれらが提供するサービスを 不可逆的に変える恐れがあります。
背景
大量絶滅は、地質学的に短期間（200万年未満）に少なくとも75％の種が失われることを特徴とする。 [18] [51]完新世の絶滅は、「第六の絶滅」としても知られている。これは、オルドビス紀-シルル紀の絶滅イベント、後期デボン紀の絶滅イベント、ペルム紀-三畳紀の絶滅イベント、三畳紀-ジュラ紀の絶滅イベント、白亜紀-古第三紀の絶滅イベントに続く、おそらく6番目の大量絶滅イベントであるためである。[52] [53] [54]カピタニアン絶滅イベントが第一級の大量絶滅に含まれる場合、完新世の絶滅はそれに応じて「第七の絶滅」として知られることになる。[22] [23]完新世は現在の地質学上の時代である。
概要
完新世の絶滅の正確な時期については議論が続いており、いつ始まったのか、あるいは第四紀の絶滅とは別のものとして考えるべきかどうかについては明確なコンセンサスがない。[55] [56]しかし、ほとんどの科学者は、人間の活動が完新世の絶滅の主な原因であることに同意している。[52] [54] [57]アメリカ自然史博物館が1998年に実施した調査では、生物学者の70％が人為的な絶滅が進行中であることを認めている。[58]一部の研究者は、初期の原始人の活動が初期の絶滅に寄与した可能性があると示唆しており、[59]特にオーストラリア、ニュージーランド、マダガスカルでそうである。[53]孤立した島々での大型動物の脆弱性と相まって、適度な狩猟圧でさえ種全体を絶滅させるのに十分であったと考えられている。[60] [61]植物が大規模な損失を被ったのは、完新世のより最近の段階になってからであり、これは森林伐採や土地転換などの人間の活動とも関連している。[62]
絶滅率
現代の絶滅率は、自然背景絶滅率（自然の進化過程における種の消失の典型的な率）の100～1,000倍と推定されている。 [11] [12] [13] [63]ある推定では、この率は背景絶滅率の10,000倍にも達する可能性があると示唆されているが、この数字については議論の余地がある。[64] 理論生態学者 スチュアート・ピムは、植物の絶滅率だけでも通常の100倍高いと指摘している。[65]
現在の絶滅率はまだ過去の大量絶滅の壊滅的なレベルには達していないと主張する人もいるが、[66] [67] Barnosky et al. (2011) と Hull et al. (2015) は、化石記録の欠落により過去の大量絶滅の際の絶滅率を完全に特定することはできないと指摘している。[18] [68]しかし、彼らは進行中の生物多様性の喪失が前例のないものであることに同意している。[18]年間に失われる種の推定値は 1.5 から 40,000 種と大きく異なるが、いずれも人間の活動がこの危機を引き起こしていることを示している。[69]
生物学者のエドワード・オズボーン・ウィルソンは著書『生命の未来』（2002年）で、現在の傾向が続けば、地球上の高等生命体の半分が2100年までに絶滅する可能性があると予測した。さらに最近の研究もこの見解を裏付けている。2015年にハワイの巻貝について行われた研究では、地球上の種の最大7％がすでに絶滅している可能性があることが示唆された。[70] [71] 2021年の研究では、地球の陸地表面のうち、生態学的にも動物相的にも無傷のまま残っているのはわずか3％程度であることも判明した。つまり、在来種の個体群が健全で、人間の足跡が最小限に抑えられている地域である。[72] [ 73] 2022年の研究では、地球温暖化が続くと、陸生脊椎動物種の13％から27％が2100年までに絶滅に追い込まれ、残りは生息地の破壊と共絶滅が原因となることが示唆されている。 [74] [21] [75]
国連IPBESが発行した2019年の生物多様性及び生態系サービスに関する地球規模評価報告書では、現在約100万種の生物が人間の活動により数十年以内に絶滅の危機に瀕していると推定されています。[76] [77] [78]地球の健全性に関する史上最も包括的な研究の結果であるこの報告書によると、地球上の生命を支えるシステムの破壊がますます急速に進んでいるため、組織化された人間の存在が危険にさらされています。[79] さらに、英国政府が発行した2021年の生物多様性の経済学のレビューでは、「生物多様性は人類の歴史上どの時代よりも急速に減少している」と主張しています。[80] [81] 2022年にFrontiers in Ecology and the Environmentに掲載された研究によると、3,000人以上の専門家を対象とした調査では、大量絶滅の規模はこれまで考えられていたよりも大きい可能性があり、およそ30%の種が「1500年以降、世界的に絶滅の危機にさらされているか絶滅に追い込まれている」と推定されています。 [82] [83] 2022年の報告書では、IPBESは持続不可能な漁業、狩猟、伐採を世界的な絶滅危機の主な要因として挙げています。[84]
PLOS Oneに掲載された2023年の研究によると、約200万種が絶滅の危機に瀕しており、これは2019年のIPBES報告書で示された推定値の2倍である。[85] PNASに掲載された2023年の研究によると、1500年以降に少なくとも73属の動物が絶滅している。この研究では、人間が存在しなかった場合、同じ属が自然に消滅するのに18,000年かかったと推定されており、著者らは「現在の属の絶滅率は、人間の影響がない場合の過去100万年間の予想される背景率の35倍である」と結論付け、人間の文明が「生命の木の急速な切断」を引き起こしていると述べた。[86] [87] [88]
帰属
私たちは現在、組織的に人間以外のすべての生物を絶滅させています。
—アンヌ・ラリゴーデリー、IPBES事務局長[89]
科学者の間では、人間の活動、特に生息地の破壊、資源の消費、種の絶滅が現在の絶滅危機の主な原因であるという意見が広く一致している。[57]哺乳類、鳥類、爬虫類、両生類、その他のグループの絶滅率の上昇により、多くの科学者が地球規模の生物多様性の危機を宣言している。[90]
科学的議論
最近の絶滅を大量絶滅と表現するかどうかは、科学者の間で議論されている。例えば、スチュアート・ピムは、第六の大量絶滅は「まだ起こっていないが、今まさにその瀬戸際にいる」と主張する。 [91]いくつかの研究では、地球は第六の大量絶滅イベントに突入したと仮定している。 [52] [50] [40] [92]これには、2015年のバーノスキーらの論文[14]や、2017年11月の「世界の科学者による人類への警告：第二の通告」と題された声明が含まれる。この声明は、8人の著者が主導し、184か国から15,364人の科学者が署名し、とりわけ「我々は約5億4000万年で6度目となる大量絶滅イベントを引き起こし、今世紀末までに多くの現存する生命体が絶滅するか、少なくとも絶滅に追い込まれる可能性がある」と主張している。[43]世界自然保護基金の2020年生きている地球レポートによると、過剰消費、人口増加、集約農業の結果、野生生物の個体数は1970年以降68％減少しており、これは人類が第6の大量絶滅を引き起こしたことのさらなる証拠です。しかし、この発見は2020年のある研究によって異議を唱えられており、この研究では、この大きな減少は主に少数の極端な外れ値の個体群によって引き起こされ、これらの外れ値を除去すると、傾向は1980年代から2000年代の間の減少の傾向に変わり、2000年以降はおおよそプラスの傾向に変わると仮定している。 [93] [94] [95] [96]前述の両方の研究を引用している2021年のFrontiers in Conservation Scienceの報告書では、「長年にわたり監視されてきた脊椎動物種の個体数は、過去50年間で平均68％減少しており、特定の個体群クラスターは極端に減少しているため、その種の差し迫った絶滅の前兆となっている」と述べ、「私たちがすでに6回目の大絶滅の道を歩んでいることは、今や科学的に否定できない」と主張している。[97] 2022年1月にBiological Reviewsに掲載されたレビュー記事は、生物多様性の減少を記録した以前の研究に基づいて、人為的活動によって引き起こされた6番目の大量絶滅が現在進行中であると主張しています。[20] [98] 2022年12月にScience Advancesに掲載された研究では、「地球は6番目の大量絶滅期に入った」と述べ、特に気候と土地利用の変化に関する現在の人為的傾向が警告されています。、今世紀末までに植物と動物の種の10分の1以上が失われる可能性があります。[99] [100]すべての鳥類の12％が絶滅の危機に瀕しています。[101] 2023年にBiological Reviewsに掲載された研究によると、監視されている70,000種のうち、約48％が人為的圧力により個体数が減少しているのに対し、個体数が増加している種はわずか3％でした。[102] [103] [104]
UNDPの2020年版人間開発報告書『次のフロンティア：人間開発と人新世』によると、
地球上の生物多様性は急激に減少しており、生物種の4分の1が絶滅の危機に瀕しており、その多くは数十年以内に絶滅するだろう。多くの専門家は、私たちは今、地球史上6度目となる大量絶滅の渦中にある、あるいはその瀬戸際にいると考えている。そして、それが単一の生物、つまり人間によって引き起こされる初めての大量絶滅である。[105]
2022年の生きている地球レポートによると、脊椎動物の野生生物の個体数は1970年以降平均で約70％減少しており、農業と漁業がこの減少の主な要因となっている。[106] [107]
ロドルフォ・ディルゾやポール・R・エーリッヒを含む一部の科学者は、第六次大量絶滅は世界中のほとんどの人々にほとんど知られておらず、科学界でも誤解されていると主張している。彼らは、最も注目を集めている種の消滅が危機の核心ではなく、「無数の個体群絶滅の存在的脅威」であると言う。[108]
人新世
人為的、または人間の活動によると考えられる種の絶滅の多さは、時には（特に仮定された将来の出来事を指す場合）「人新世の絶滅」と総称されることがある。 [57] [109] [110] 人新世は2000年に導入された用語である。[111] [112]現在では、6600万年前の白亜紀-古第三紀の絶滅イベント以来最も急激で広範囲にわたる種の絶滅を伴う新しい地質時代が始まったと仮定する人もいる。[53]
「人新世」という用語は科学者によってより頻繁に使用されており、一部の評論家は現在の絶滅と予測される将来の絶滅をより長い完新世の絶滅の一部として言及するかもしれない。[113] [114]完新世と人新世の境界は論争の的となっており、一部の評論家は、通常完新 世と見なされている期間の大部分において、気候に対する人間の重大な影響を主張している。[115]一部の専門家は、完新世から人新世への移行を産業革命の始まりと位置付けている。彼らはまた、近い将来にこの用語が正式に使用されるかどうかは、特に完新世後期を研究している地球科学者にとっての有用性に大きく依存すると指摘している。
20世紀半ば以降の期間は、人間の活動によって完新世の残りの期間とは大きく異なるものとなり、人新世と呼ばれる新しい地質時代とみなされるようになったと示唆されている。 [116] [117]この用語は、2016年に国際地層学委員会によって地球の歴史の年表に含めることが検討されたが、この提案は2024年に却下された。 [118] [119] [120]完新世を絶滅イベントとするためには、科学者は、人為的な温室効果ガスの排出が地球規模で自然の大気レベルを測定可能なほど変え始めたのはいつか、そしてこれらの変化が地球の気候に変化を引き起こしたのはいつかを正確に特定する必要がある。研究者らは、南極の氷床コアからの化学的プロキシを使用して、後期更新世と完新世の時代の地球の大気中の二酸化炭素（CO 2）とメタン（CH 4 ）ガスの変動を推定した。[115]南極の氷床コアから得られた化学的指標を用いた大気中のこれら2つのガスの変動の推定によると、一般的に人新世のピークは過去2世紀以内に起こったことが示されている。典型的には、最も高い温室効果ガスレベルが記録された産業革命から始まる。[121] [122]
人間の生態学
2015年にサイエンス誌に掲載された記事によると、人間は前例のない「地球規模の超捕食者」として生態学上特異な存在であり、成熟した陸上および海洋の頂点捕食者を大量に定期的に捕食し、世界中の食物連鎖と気候システムに多大な影響を及ぼしているとのことです。[32]先史時代の絶滅に人間の捕食と間接的な影響がどの程度寄与したかについては重要な議論がありますが、特定の個体群減少は人間の到来と直接相関しています。[24] [53] [56] [57]後期更新世以来、人間の活動は哺乳類絶滅の主な原因となっています。[90] PNASに掲載された2018年の研究では、人類文明の夜明け以来、野生哺乳類のバイオマスが83％減少していることがわかりました。バイオマスの減少率は、海洋哺乳類で80％、植物で50％、魚類で15％です。現在、地球上のすべての哺乳類のバイオマスの60％を家畜が占めており、次いで人間（36％）、野生哺乳類（4％）となっている。鳥類に関しては、70％が家禽などの家畜であり、野生のものは30％に過ぎない。[123] [124]
歴史的絶滅
人間の活動
絶滅につながる活動
人間の活動によって引き起こされた動物、植物、その他の生物の絶滅は、12,000年以上前の後期更新世にまで遡る可能性がある。[57]大型動物の絶滅と人間の到来には相関関係がある。[125] [126] [127]現在も生息する大型動物も、人間の拡大と活動と高い相関関係があり、深刻な減少に見舞われた。[128]過去125,000年間で、先史時代の人間の活動により、アフリカを除くすべての大陸で大型動物が絶滅したため、野生生物の平均体サイズは14％減少した。 [129]過去130,000年間で、鳥類の機能的多様性は、系統学的多様性の損失に比べて急激かつ不均衡に減少した。[130]
人類の文明は農業の上に築かれ、農業から発展しました。[131]農業に使用される土地が多ければ多いほど、文明が維持できる人口は多くなり、[115] [131]その後の農業の普及により、広範囲にわたる生息地の転換が起こりました。[10]
人間による生息地の破壊は、もともとの生態系を置き換え、絶滅の大きな要因となっている。[132]生物多様性に富んだ森林や湿地が、野生種の収容力の低い痩せた野原や牧草地に過去1万年にわたって継続的に転換された結果、野生の鳥類や哺乳類をはじめとする生物の地球上の収容力が、個体数と種の数の両方で大幅に減少した。[133] [134] [135]
絶滅に関連するその他の人為的原因としては、森林伐採、狩猟、汚染、[136]外来種の様々な地域への導入、家畜や作物を介した感染症の広範な 伝播などが挙げられます。 [63]
農業と気候変動
.jpg/500px-Opera%C3%A7%C3%A3o_Hymenaea,_Julho-2016_(29399454651).jpg)
新石器時代革命中の焼き畑行為に関する最近の調査は、人新世の時期と、産業革命以前の温室効果ガスの排出において人類が果たした役割についての現在の議論に大きな影響を与える。[131]初期の狩猟採集民の研究では、産業革命以前の時代に行われた土地の開拓と人為的な焼き畑の量の代理として、現在人口規模や人口密度が使用されていることに疑問が生じている。 [137] [138]科学者は、人口規模と初期の領土改変との相関関係を疑問視している。[138] 2009年のラディマンとエリスの研究論文では、農業システムに関与していた初期の農民は、単位面積あたり（つまり労働者一人あたり）の食料生産を増やすために労働を強化した完新世の後期の栽培者よりも、一人当たりの土地利用が大きかったと主張している。数千年前に比較的小規模な人口によって実施された米生産への農業関与が、大規模な森林破壊を通じて重大な環境影響をもたらしたと主張している。[131]
大気中のCH4（メタン）とCO2 （二酸化炭素）の濃度上昇には人為的要因が数多く関与していると認識されているが、 1000年前の世界的にみて、農業開発に伴う森林伐採と領土開拓がこれらの濃度上昇に最も寄与していた可能性がある。 [121] [131] [139]考古学や古生態学のさまざまなデータを採用している科学者は、人間による環境の大幅な改変に寄与するプロセスは、地球規模で何千年にもわたっており、産業革命以降に始まったものではないと主張している。古気候学者ウィリアム・ラディマンは、11,000年前の初期完新世には、大気中の二酸化炭素とメタンのレベルが、それ以前の更新世とは異なるパターンで変動したと主張している。[115] [137] [139]彼は、更新世の最後の氷河期における二酸化炭素レベルの大幅な低下のパターンは、約8000年前に二酸化炭素が劇的に増加し、その3000年後にはメタンレベルが増加した完新世と逆相関していると主張した。[139] 更新世における二酸化炭素の減少と完新世における二酸化炭素の増加の相関関係は、大気中に温室効果ガスが放出されるきっかけとなったのは、完新世における人類の農業の発展であったことを示唆している。 [115] [139]
気候変動
完新世初期の絶滅を説明する主な理論の1つは、歴史的気候変動である。気候変動理論は、後期更新世末期の気候の変化が大型動物に絶滅の危機をもたらしたと示唆している。[113] [141]科学者の中には、更新世末期の大型動物絶滅のきっかけとして急激な気候変動を支持する者もいるが、ほとんどの科学者は初期現代人による狩猟の増加も一因であったと考えており、両者が相互作用したと示唆する者もいる。[53] [ 142] [143]アメリカ大陸では、ヤンガードリアス衝突仮説の下で、気候変動に関する議論の余地のある説明が提示されており、彗星の衝突が地球の気温を低下させたとしている。[144] [145]この仮説は科学者以外の人々の間では人気があるものの、関連する専門家からは受け入れられたことはなく、異端の理論として退けられている。[146]
現代の絶滅
歴史
現代の人口過剰[33] [148]と継続的な人口増加、そして特に過去2世紀に顕著だった一人当たりの消費量の増加が、絶滅の根本的な原因であると考えられています。 [10] [14] [40] [39] [97] 国連環境計画の事務局長インガー・アンダーセンは、「人口が増えれば増えるほど、地球に大きな圧力がかかることを理解する必要があります。生物多様性に関する限り、私たちは自然と戦っているのです」と述べています。[149]
一部の学者は、資本主義が支配的な経済システムとして台頭したことで、生態系の搾取と破壊が加速し、 [150] [151] [41] [152]種の大量絶滅も悪化したと主張している。[153] たとえば、 CUNY の教授であるデイビッド・ハーベイは、新自由主義の時代は「地球の最近の歴史の中で、種の大量絶滅が最も速い時代である」と断言している。[154]生態学者のウィリアム・E・リースは、「新自由主義のパラダイムは、経済と生態圏を完全に別のシステムとして扱い、後者を無視することで、地球の崩壊に大きく貢献している」と結論付けている。 [155]米国商工会議所を含む、農業、漁業、林業、製紙、鉱業、石油・ガス産業の企業を代表する主要なロビー団体は、絶滅の危機に対処できる法律に反対している。気候シンクタンクInfluenceMapの2022年の報告書では、「特に米国の業界団体は生物多様性の危機について議論することに消極的であるように見えるが、生物多様性の損失に大きな影響を与える幅広い政策に取り組んでいることは明らかである」と述べられている。[156]
生態系から動物種が失われる「デファウネーション」は、主に人間の活動によって引き起こされます。[52]その結果、大型脊椎動物が枯渇した生態系である空の森が生まれました。 [57] [158]これは絶滅と混同しないでください。絶滅には種の消失と個体数の減少の両方が含まれます。[159]デファウネーションの影響は、1988年にブラジルのカンピナス大学で開催された植物と動物の相互作用に関するシンポジウムで、新熱帯林の文脈で初めて示唆されました。[160]それ以来、この用語は地球規模の現象として保全生物学で広く使用されるようになりました。[52] [160]
大型ネコ科動物の個体数は過去半世紀で大幅に減少しており、今後数十年で絶滅の危機に瀕している可能性がある。2011年のIUCNの推定によると、ライオンは45万頭から2万5千頭に、ヒョウは75万頭から5万頭に、チーターは4万5千頭から1万2千頭に、野生のトラは5万頭から3千頭に減少している。[161]ロンドン動物学会、パンセラ社、野生生物保護協会による2016年12月の調査では、チーターはこれまで考えられていたよりもはるかに絶滅に近づいており、野生に残っているのはわずか7,100頭で、生息域は歴史的な生息域のわずか9%であることが示された。[162]チーター個体数の激減の原因は、人間による過剰な狩猟、農家による報復的な殺害、生息地の喪失、違法な野生生物取引など、人間の圧力によるものである。[163]ヒグマの個体数も同様に減少している。[164]
花粉媒介者の減少という用語は、20世紀末から現在まで世界中の多くの生態系で昆虫やその他の動物の花粉媒介者の個体数が減少していることを指す。[165]食用作物の75％に必要な花粉媒介者は、個体数と多様性の両方において世界的に減少している。[166]ラドバウド大学のハンス・デ・クローンが主導した2017年の研究によると、ドイツの昆虫のバイオマスは過去25年間で4分の3減少した。研究に参加したサセックス大学のデイブ・ゴールソンは、この研究は人間が地球の大部分を野生生物が住めない場所にしていることを示唆していると述べた。ゴールソンは状況を「生態学的ハルマゲドン」が近づいていると特徴づけ、「昆虫を失えばすべてが崩壊する」と付け加えた。[167] 2019年の研究では、昆虫種の40％以上が絶滅の危機に瀕していることが判明した。[168]昆虫個体数の減少の最も重要な要因は、集約的農業慣行、農薬の使用、気候変動に関連しています。 [169]世界の昆虫個体数は年間約1～2％減少しています。[170]
私たちは、生物の絶滅、つまり種の永久的な喪失の速度を歴史的水準の数百倍にまで高めており、21世紀末までにすべての種の大多数が失われる危機に瀕しています。
近い将来に絶滅すると予測されている種は様々で、[175]サイのいくつかの種、[176] [177] 霊長類、[147]センザンコウなどです。[178]キリンのいくつかの種を含む他の種は「脆弱」であると考えられており、狩猟、森林破壊、紛争などの人為的影響により、個体数の大幅な減少を経験しています。[179] [180]狩猟だけでも、世界中の鳥類と哺乳類の個体群を脅かしています。[181] [182] [183] 肉や体の一部を目的とした大型動物の直接的な殺害が、大型動物の絶滅の主な原因であり、2019年の時点で362種の大型動物のうち70％が減少しています。 [184] [185]特に哺乳類は、人間の活動（主に第四紀の絶滅イベントの間、部分的には完新世の間）の結果として非常に深刻な損失を被っており、回復するには数百万年かかる可能性があります。 [186] [187]現在の評価では、両生類の約41％、哺乳類の25％、爬虫類の21％、鳥類の14％が絶滅の危機に瀕していることが判明しており、これは地球規模で生態系を混乱させ、数十億年にわたる系統的多様性を消滅させる可能性があります。[188] [189]生物多様性条約（リオ協定）に署名した189か国[190]は、国ごとに特定の絶滅危惧種と生息地を特定するための第一歩となる生物多様性行動計画を策定することを約束している[更新が必要]。[191]
6500万年前に恐竜が絶滅して以来初めて、私たちは野生生物の地球規模の大量絶滅に直面しています。他の種の減少を無視することは危険です。なぜなら、他の種は、私たちを支える世界に対する私たちの影響を明らかにするバロメーターだからです。
— WWF英国支部の科学政策担当ディレクター、マイク・バレット氏[192]
2023年にCurrent Biologyに掲載された研究では、現在の生物多様性の損失率が転換点に達し、必然的に生態系全体の崩壊を引き起こす可能性があると結論付けられました。[193]
最近の絶滅
近年の絶滅はより直接的に人間の影響に起因するものであるが、先史時代の絶滅は他の要因に起因するものである。[52] [14]国際自然保護連合（IUCN）は、「近年の」絶滅を1500年を区切りとしてそれ以降に起こったものとしており、[194]その時点から2009年までに少なくとも875種の動植物が絶滅している。 [195]ペール・ダビッド鹿[196]やハワイガラス[ 197]などの種は野生では絶滅しており、飼育下でのみ生き残っている。他の個体群は局所的に絶滅（絶滅）しており、他の場所ではまだ存在しているものの分布域が縮小している。[198] : 75–77 大西洋のコククジラの絶滅[199]やマレーシアのオサガメの絶滅がその例である。 [200]
後期更新世以来、人間は（他の要因と相まって）最大の脊椎動物を急速に絶滅に追いやっており、その過程で、食性と体重の関係という6600万年の歴史を持つ生態系の特徴を破壊しており、研究者らはこれが予測できない結果をもたらす可能性があると示唆している。[201] [202] 2019年にNature Communicationsに掲載された研究によると、急速な生物多様性の喪失は、小型のものよりも大型の哺乳類や鳥類に大きな影響を与えており、これらの動物の体重は今後100年間で25％減少すると予想されている。2019年にBiology Lettersに掲載された別の研究では、特に鳥類の絶滅率は以前の推定よりもはるかに高い可能性があることが判明した。[203]
2019年の生物多様性と生態系サービスに関する地球規模評価報告書では、現代の絶滅の主な原因を降順で挙げている。(1)陸地と海域の利用の変化（主に農業と乱獲）、(2)狩猟などの生物の直接的な搾取、(3)人為的な気候変動、(4)汚染、(5)人間の貿易によって広がる侵略的外来種。[39]この報告書は、WWFの2020年生きている地球報告書とともに、今後数十年間は気候変動が主な原因になると予測している。[39] [95]
2020年6月にPNASに掲載された研究では、現代の絶滅危機は「不可逆的であるため、文明の存続に対する最も深刻な環境的脅威である可能性がある」としており、「人間の数と消費率が依然として急速に増加しているため、その加速は確実である」としている。この研究では、今後20年間で500種以上の脊椎動物が絶滅する可能性があることが判明した。 [92]
生息地の破壊
人間は、作物の栽培品種や家畜の品種を生み出したり破壊したりしている。交通機関や工業農業の進歩は、単一栽培と多くの栽培品種の絶滅を招いた。また、食用として特定の植物や動物を使用することで、シルフィウムやリョコウバトなどの絶滅も招いた。[204] 2012年の推定では、地球上の氷のない陸地の13％が列作農業用地として、26％が牧草地として、4％が都市工業地域として利用されている。[205]
2019年3月、ネイチャー・クライメート・チェンジ誌はイェール大学の生態学者による研究を発表した。それによると、今後半世紀で人間による土地利用によって1,700種の生物の生息地が最大50%減少し、絶滅に近づくことになるという。[206] [207]同月、PLOS Biology誌はクイーンズランド大学の研究を基にした同様の研究を発表し、「世界中で1,200種を超える生物が生息地の90%以上で生存の脅威に直面しており、保全介入がなければほぼ確実に絶滅するだろう」と結論付けた。[208] [209]
ロンドン動物学会が2020年7月に発表した研究によると、1970年以降、回遊性淡水魚の個体数は76％減少している。全体として、淡水魚種の約3分の1が、人間による生息地の劣化と乱獲により絶滅の危機に瀕している。[210]
一部の科学者や学者は、工業型農業と食肉需要の高まりが、森林破壊や生息地の破壊の大きな要因となり、世界的な生物多様性の重大な損失につながっていると主張している。アマゾン地域やインドネシア[212] [213]などの種の豊富な生息地が農地に変換されている。[54] [214] [46] [215] [216]世界自然保護基金（WWF）による2017年の調査では、生物多様性の損失の60％は、数百億頭の家畜を飼育するために必要な飼料作物の栽培の大規模化に起因することが判明した。[47]さらに、国連食糧農業機関（FAO）による2006年の報告書「家畜の長い影」でも、畜産部門が生物多様性の損失の「主役」であると判明している。[217]最近では、2019年にIPBES生物多様性及び生態系サービスに関する地球規模評価報告書は、この生態系破壊の多くは農業と漁業によるものであり、肉産業と乳製品産業が非常に大きな影響を与えているとしています。[44] 1970年代以降、増加する人口を養い、経済成長を促進するために食糧生産が急増しましたが、環境や他の種に多大な犠牲を払わせています。報告書によると、地球上の氷のない土地の約25％が牛の放牧に使用されています。[79] 2020年にNature Communicationsに掲載された研究では、住宅、工業農業、特に肉の消費による人間の影響により、地球の進化の歴史（系統多様性として定義[a]）の合計500億年が消滅し、「地球上で最もユニークな動物」の一部、特にアイアイキツネザル、中国ワニトカゲ、センザンコウが絶滅に追いやられていると警告しています。[218] [219]筆頭著者のリッキ・ガムズは次のように述べた。
絶滅危惧種に関するすべてのデータから、最大の脅威は農業の拡大と世界的な食肉需要であることがわかっています。私にとって、牧草地と大豆生産のための熱帯雨林の伐採が最大の要因であり、動物の直接消費もその要因です。[218]
都市化は生物多様性、特に植物の喪失の大きな要因としても指摘されている。1999年にイギリスで行われた地元の植物の絶滅に関する研究では、都市化が農業と同程度以上に地元の植物の絶滅に寄与していることが判明した。[220]
気候変動
気候変動は21世紀以降、絶滅の主な要因になると予想されている。 [39]二酸化炭素濃度の上昇により、このガスが海洋に流入し、海洋の酸性度が高まっている。炭酸カルシウムの殻や外骨格を持つ海洋生物は、炭酸塩が酸と反応するため、生理的な圧力を受ける。例えば、これはすでに世界中のさまざまなサンゴ礁でサンゴの白化を引き起こしており、サンゴ礁は貴重な生息地を提供し、高い生物多様性を維持している。[222]海洋の腹足類、二枚貝、その他の無脊椎動物も影響を受けており、それらを餌とする生物も影響を受けている。[223] [より良い情報源が必要]一部の研究では、現在の絶滅危機を引き起こしているのは気候変動ではなく、現代の人類文明が自然に対して要求していることが示唆されている。[224] [225]しかし、地球の平均気温が5.2℃以上上昇すると、生物多様性に対する他の人為的影響がなくても、顕生代の「ビッグファイブ」大量絶滅と同様の大量絶滅を引き起こすと予測されています。[226]
過剰搾取
乱獲は、狩猟動物の地域個体数を半分以下に減らし、個体密度を低下させ、一部の種の絶滅につながる可能性がある。[229]村に近い個体群は、個体数の減少のリスクが著しく高い。[230] [231] IFAWやHSUSなどのいくつかの自然保護団体は、特に米国のトロフィーハンターがキリンの減少に重要な役割を果たしていると主張しており、これを「静かな絶滅」と呼んでいる。[232]
違法な象牙取引に関与する密猟者による大量殺害の急増と生息地の喪失が、アフリカゾウの個体群を脅かしている。[233] [234] 1979年には170万頭だった個体数が、現在では40万頭以下しか残っていない。[235]ヨーロッパ人が植民地化する前、アフリカにはおよそ2000万頭のゾウが生息していたと科学者らは考えている。[236]グレート・エレファント・センサスによると、2007年から2014年の7年間で、アフリカゾウの30％（144,000頭）が姿を消した。 [234] [237]密猟率が続くと、アフリカゾウは2035年までに絶滅する可能性がある。[180]
漁業は、トロール漁のような破壊的で非常に効果的な漁法が爆発的に増える前から、数世紀にわたって海洋生物の個体群に壊滅的な影響を及ぼしてきました。[238]人間は捕食動物の中でも独特で、特に海洋環境では、他の成体の頂点捕食者を定期的に捕食します。 [32] クロマグロ、シロナガスクジラ、大西洋セミクジラ、[239]および50種を超えるサメとエイは、人間の漁業、特に商業漁業による捕食圧力に対して脆弱です。[240] 2016年にサイエンス誌に発表された研究は、人間はより大きな種を狩る傾向があり、これが数百万年にわたって海洋生態系を混乱させる可能性があると結論付けています。[241] 2020年にサイエンス・アドバンス誌に発表された研究では、ホホジロザメなどの象徴的な種を含む海洋大型動物の約18％が、今後100年間で人間の圧力により絶滅の危機に瀕していることがわかりました。最悪のシナリオでは、同期間内に40％が絶滅する可能性がある。[242]ネイチャー誌に発表された2021年の研究によると、1970年から2018年の間に海洋のサメとエイの個体群の71％が乱獲（海洋動物減少の主な要因）によって破壊され、「後戻りできない地点」に近づいており、31種のうち24種が現在絶滅の危機に瀕しており、いくつかは絶滅危惧種に分類されている。[243] [244] [245]サンゴ礁周辺のサメとエイのほぼ3分の2が乱獲による絶滅の危機に瀕しており、134種のうち14種が絶滅の危機に瀕している。[246]
このパターンが放置されれば、将来の海には現在の海に生息する大型種の多くがいなくなるでしょう。大型種の多くは生態系において重要な役割を果たしており、それらの絶滅は、単にそれらの種が失われるというだけでなく、将来の生態系の構造と機能に影響を及ぼす生態学的連鎖反応を引き起こす可能性があります。
— ジョナサン・ペイン、スタンフォード大学地質科学科准教授[247]
病気
両生類の個体数の減少も、環境悪化の指標として特定されている。生息地の喪失、外来捕食動物、汚染に加え、人間の移動によって偶発的に広がった真菌感染症であるツボカビ症、 [53]、グローバリゼーション、野生生物取引により、500種を超える両生類の個体数が深刻に減少し、おそらく90種が絶滅したとされている[251] 。これには、コスタリカのゴールデンヒキガエル、オーストラリアの胃に卵を抱くカエル、ラブのフリンジリムドアオガエル、野生のパナマゴールデンフロッグの絶滅などが含まれる。ツボカビは、オーストラリア、ニュージーランド、中央アメリカ、アフリカに広がっており、ホンジュラスやマダガスカルの雲霧林など両生類の多様性が高い国も含まれる。サラマンドリボランス菌は、現在サンショウウオを脅かしている同様の感染症である。両生類は、他の3回の大量絶滅を経て3億年以上存在してきたが、現在最も絶滅の危機に瀕している脊椎動物群である。[53] : 17
2012年以来、アメリカでは免疫を持つと思われるヨーロッパのコウモリから広がった白鼻症候群と呼ばれる真菌感染症により、数百万匹のコウモリが死滅している。個体数は5年以内に90%も減少し、少なくとも1種のコウモリが絶滅すると予測されている。現在、治療法はなく、ニューヨーク州環境保全局のアラン・ヒックスは、このような減少はコウモリの進化の歴史において「前例のない」ものだと述べている。[252]
2007年から2013年の間に、働き蜂が女王蜂を放棄する蜂群崩壊症候群により、1000万以上の蜂の巣が放棄された。[253]科学界で広く受け入れられている単一の原因はないが、ミツバチヘギイタダニやアカラピスダニによる感染、栄養失調、さまざまな病原体、遺伝的要因、免疫不全、生息地の喪失、養蜂方法の変更、またはこれらの要因の組み合わせなどが提案されている。[254] [255]
地域別
大型動物はかつては世界のすべての大陸に生息していたが、現在ではほぼアフリカ大陸にのみ生息している。一部の地域では、初期の人類の定住直後に大型動物の個体数の激減や栄養段階のカスケードが起きた。 [60] [61]世界中で、世界最大の哺乳類178種が紀元前52,000年から9,000年の間に絶滅した。アフリカの大型動物は人類とともに進化したため、より高い割合で生き残ったとされている。[256] [53]南米の大型動物の絶滅の時期は人類の到来に先行していると思われるが、当時の人類の活動が地球の気候に影響を与え、絶滅を引き起こした可能性も示唆されている。[53]
アフリカ
アフリカ大陸は他の大陸に比べて大型動物の減少が最も少なかった。これはおそらく、アフリカユーラシアの大型動物が人間とともに進化し、他の大陸の比較的飼い慣らされた動物とは異なり、人間に対して健全な恐怖心を抱くようになったためだと考えられる。[256] [257]
ユーラシア
他の大陸とは異なり、ユーラシア大陸の大型動物は比較的長い期間をかけて絶滅したが、これはおそらく気候変動により個体群が分散・減少し、ステップバイソン（Bison priscus）のように過剰搾取に対して脆弱になったためである。[258]北極地域の温暖化は草原の急速な減少を引き起こし、それがユーラシア大陸の草食大型動物に悪影響を及ぼした。かつてマンモスのステップであった場所のほとんどが泥沼に変わり、環境がマンモス、特にケナガマンモスを支えられなくなった。[259]しかし、これらすべての大型動物は、同等かそれ以上の温暖化を経験した以前の間氷期を生き延びており、温暖な時期にも避難場所が存在し、人間による狩猟が絶滅の決定的な要因であった可能性があることを示唆している。
地中海西部地域では、人為的な森林劣化は紀元前4000年頃、銅器時代に始まり、ローマ時代に特に顕著になった。森林生態系の衰退の原因は、農業、放牧、鉱業に起因している。[260]西ローマ帝国の末期には、北西ヨーロッパの森林はローマ時代を通じて受けた損失から回復したが、中世盛期の紀元前800年頃に大規模な森林破壊が再開した。[261]
中国南部では、人間による土地利用が、以前は気温によって左右されていたこの地域の植生動態の傾向を永久に変えてしまったと考えられている。これは、その期間に木炭の大量流入によって証明されている。[262]
アメリカ大陸
.jpg/500px-Ectopistes_migratorius_(passenger_pigeon).jpg)
最終氷期の終わりに大型動物が消滅した原因が、狩猟や獲物の虐殺[b]による人間の活動にどの程度起因するかについては議論がある。南米のモンテ・ヴェルデとペンシルベニア州のメドウクロフト・ロック・シェルターでの発見は、クローヴィス文化に関する論争[263]を引き起こした。クローヴィス文化以前にも人間の居住地があった可能性があり、アメリカ大陸における人類の歴史はクローヴィス文化の何千年も前に遡る可能性がある。[263]人類の到来と大型動物の絶滅との相関関係の程度については、いまだ議論が続いている。例えば、シベリアのウランゲル島では、ドワーフ・ウーリーマンモスの絶滅（紀元前2000年頃）[264]は人類の到来とは一致していなかったし、南アメリカ大陸での大型動物の大量絶滅も一致していなかったが、世界の他の地域での人為的影響によって引き起こされた気候変動が寄与した可能性が示唆されている。[53]
最近の絶滅（産業革命以降）と最終氷期の終わり頃の更新世の絶滅とが比較されることがあります。後者はマンモスなどの大型草食動物とそれを捕食する肉食動物の絶滅によって例証されます。この時代の人類はマンモスやマストドンを積極的に狩猟しましたが、[265]この狩猟がその後の大規模な生態系の変化、広範囲にわたる絶滅、気候変動の原因であったかどうかはわかっていません。[55] [56]
初期のアメリカ人が遭遇した生態系は、人間との関わりにさらされておらず、産業時代の人類が遭遇した生態系よりも、人間による変化に対する回復力がはるかに低かった可能性があります。したがって、クローヴィス人の行動は、今日の基準では取るに足らないもののように見えますが、実際には、人間の影響をまったく受けていなかった生態系と野生生物に大きな影響を与えた可能性があります。[53]
ユーコン準州では、13,500年から10,000年前の間にマンモスのステップ生態系が崩壊したが、野生の馬とケナガマンモスはこの崩壊後も何千年もこの地域に生き残った。[266]現在のテキサス州では、ヤンガードリアス期の寒冷化の間に地元の植物と動物の生物多様性が低下したが、ヤンガードリアス後に植物の多様性は回復したのに対し、動物の多様性は回復しなかった。[267]チャンネル諸島では、人間の到来とほぼ同時期に複数の陸生種が絶滅したが、それらの絶滅が人為的な原因によるものであるという直接的な証拠は依然として不足している。[268]コロンビアのアンデス山脈の山岳森林では、糞便性菌類の胞子から大型動物の絶滅が2つの波で起こったことが示されている。最初の波は22,900年前頃、2番目の波は10,990年前頃に起こった。[269]ペルーのフニン高原における大型動物の絶滅に関する2023年の研究では、大型動物の絶滅の時期は人間の活動に起因する火災活動の大幅な増加と同時期であったことが判明し、高原での局所的な絶滅の原因は人間にあることが示唆されました。[270]
ニューギニア
ニューギニアの人類は、大規模な噴火の後に火山で肥沃になった土壌を利用し、後期更新世以来の植生遷移パターンに干渉し、このプロセスは完新世に激化した。[271]
オーストラリア
ヨーロッパ人の植民地化以来、オーストラリアは100種以上の植物と動物の種を失い、その中には哺乳類の種の10％も含まれており、これはどの大陸よりも高い割合である。[272]
オーストラリアはかつて、今日のアフリカ大陸に見られるものと多くの類似点を持つ大型動物の大規模な集団の生息地であった。オーストラリアの動物相は、主に有袋類の哺乳類と多くの爬虫類や鳥類が特徴で、最近まですべて巨大な形態で存在していた。人類がこの大陸に到着したのは非常に古く、約5万年前である。[53]人類の到着がどの程度寄与したかは議論の余地がある。4万～6万年前にオーストラリアで起こった気候の乾燥は、大型動物を絶滅させることができなかった以前の地域的な気候変動よりも速度や規模が軽度であったため、原因とは考えにくい。オーストラリアでは、最初の定住から今日まで植物と動物の両方で絶滅が続いており、さらに多くの動物と植物が減少または絶滅の危機に瀕している。[273]
大陸の土壌化学と時期が古いため、他の地域に比べて亜化石の保存証拠はほとんど残っていない。[274]しかし、体重100キログラム以上のすべての属と、体重45～100キログラムの7属のうち6属が、約46,400年前（人類到着後4,000年）に大陸全体で絶滅したこと[275] 、および大型動物が陸橋の設置後もタスマニア島で後日まで生き延びていたという事実[276]から、直接的な狩猟や火打ち石農業などの人為的な生態系の混乱が原因である可能性が高いことが示唆される。オーストラリアでの絶滅につながった直接的な人間の捕食の最初の証拠は、2016年に発表された。[277]
2021年の研究では、オーストラリアの大型動物の絶滅率はかなり異常で、一般的な種は早くに絶滅したのに対し、高度に特殊化した種は後になって絶滅したり、現在も生き残っていることが判明した。人為的および環境的圧力が異なるモザイク的な絶滅原因が提唱されている。[278]
野良猫やオオヒキガエルなどの外来種の到来により、オーストラリアの生態系はさらに破壊されました。[279] [280]
カリブ海
約6,000年前に人類がカリブ海に到達したことは、多くの種の絶滅と相関している。[281]これらには、すべての島々に生息する地上性および樹上性のナマケモノの多くの異なる属が含まれる。これらのナマケモノは、一般的に南米大陸で見られるものよりも小型だった。メガロクヌス属は最大90キログラム（200ポンド）の最大の属であり、アクラトクヌス属はキューバ固有の現代の二本指ナマケモノの中型の近縁種で、イマゴクヌス属もキューバに生息し、ネオクヌス属など多くの種がいた。[282]
マカロネシア
アゾレス諸島に最初の人間の定住者が到着したことで、外来植物や家畜が群島に持ち込まれ、ピコ島では少なくとも2種の植物が絶滅した。[283]ファイアル島では、 Prunus lusitanicaの衰退は、この樹木種が土着生息性であることと関係しているという仮説を一部の学者が立てており、様々な鳥類の絶滅や絶滅により、種子の散布が大幅に制限されている。 [284]湖沼生態系は人間の植民地化によって荒廃しており、その証拠として、1500年から1600年の間に始まったフローレス島のフンダ湖の富栄養化によって引き起こされた低酸素性の底水を記録するC 30脂肪酸の水素同位体が挙げられている。 [285]
マデイラ諸島への人類の到来により、固有種の鳥類の約3分の2が絶滅し、固有種ではない2種の鳥類も島から局所的に絶滅した。[286]マデイラ島東部の亜化石サンプルで収集された34種の陸生カタツムリのうち、9種は人類の到来後に絶滅した。[287]デゼルタス諸島では、人類の入植以前に存在することが知られている45種の陸生カタツムリのうち、18種が絶滅し、5種はもはや島にはいない。[288] Eurya stigmosaは、その絶滅は一般的に人類ではなく更新世末後の気候変動に起因するとされているが、ポルトガル人が群島を植民地化するまでは生き残り、人間の活動の結果として絶滅した可能性がある。[289]マデイラ島が人間によって発見され定住されて以来、外来のネズミが絶滅の主な原因となっているとされている。[286]
カナリア諸島では、最初の人類の到着後、主に火災による伐採と土壌浸食の増加、および外来種のブタ、ヤギ、ネズミの導入により、在来の好熱性森林が壊滅し、2つの樹木分類群が絶滅に追いやられた。外来種の導入は、ヨーロッパ人が初めてマカロネシア諸島に定住した大航海時代に加速した。諸島の照葉樹林は依然として悪影響を受けていたものの、人間の経済的利用に適さなくなったため、より良好な状態を保った。[290]
カーボベルデは、カナリア諸島と同様に、ヨーロッパからの移住者と彼らが島に持ち込んだ様々な外来種の到来とともに急激な森林破壊を経験し、[291]島々の好熱性森林が最も大きな被害を受けた。[290]外来種、過放牧、火災発生率の増加、土壌劣化がカーボベルデの生態系破壊の主な原因とされている。[291] [292]
パシフィック
太平洋の70の島々で行われた考古学および古生物学の発掘調査から、ビスマルク諸島とソロモン諸島で3万年前に始まった人類の太平洋横断移動に伴って、多数の種が絶滅したことが示唆された。[293]現在、太平洋の鳥類のうち、人類の到来以来約2000種が絶滅したと推定されており、これは世界中の鳥類の生物多様性が20％減少したことを示している。 [294]ポリネシアでは、後期完新世における鳥類の減少は、個体数が著しく減少し、絶滅に追い込まれる可能性のある鳥類がますます少なくなってきた後にようやく緩和された。[295]イグアナも同様に、人類の拡大によって激減した。[296]さらに、太平洋諸島の固有種は、地球温暖化による海面上昇により、今後数十年間で非常に大きな危険にさらされる。[297]
18世紀にヨーロッパ人が南太平洋に到着するまで無人島であったロード・ハウ島は、19世紀初頭に捕鯨基地となった際に固有の鳥類の多くを失った。1918年にクマネズミが持ち込まれた後、鳥類の絶滅の波が再び起こった。[298]
バヌアツ固有の大型動物であるメイオラニウミガメ科のカメは、最初の人間の到着直後に絶滅し、人間による虐殺の証拠を含むその遺骸が発見されている。[299]
ニューカレドニアに人間が到着したことで、島の沿岸林とマングローブの衰退が始まりました。[300]人間が到着したとき、この群島の大型動物相はまだ生き残っていましたが、その絶滅が人為的であるという明白な証拠は依然としてつかみどころがありません。[301]
フィジーでは、巨大イグアナのBrachylophus gibbonsiとLapitiguana impensaの両方が、島で最初の人間と遭遇した直後に人為的な絶滅に屈した。[302]
アメリカ領サモアでは、初期の人類の植民地化の時代に遡る堆積物には、捕食圧の増加によって生じた鳥、カメ、魚の死骸が大量に含まれています。[303]
クック諸島のマンガイア島では、人間の植民化により固有の鳥類が大量に絶滅し、[304]森林伐採、火山性丘陵の浸食、木炭流入の増加などによりさらなる環境被害が発生しました。[305]
オーストラル諸島のラパ島では、花粉学の記録で木炭とタロイモの花粉の増加が特徴的な人間の到来が、固有種のヤシの絶滅と関連している。 [306]
ヘンダーソン島はかつては人間の手が及んでいないと考えられていたが、ポリネシア人によって植民地化され、後に放棄された。人為的絶滅によって引き起こされた島の生態系の崩壊が、島の放棄を引き起こしたと考えられている。[307]
ハワイ諸島に最初に定住した人類は、西暦300年から800年の間に到着したと考えられており、ヨーロッパ人は16世紀に到着しました。ハワイは、植物、鳥、昆虫、軟体動物、魚の固有種として有名で、その生物の30％が固有種です。その種の多くは絶滅の危機に瀕しているか、絶滅しており、これは主に偶発的に移入された種と家畜の放牧が原因です。鳥類の40％以上が絶滅しており、米国における絶滅の75％がハワイで発生しています。[308]証拠によると、ポリネシアネズミの導入が、他のすべての要因の中でも特に、群島の固有種の森林の生態系破壊を引き起こしたようです。[309]ハワイでは過去200年間に絶滅が増加しており、比較的よく文書化されており、在来のカタツムリの絶滅は世界の絶滅率の推定値として使用されています。[70]群島における生息地の断片化率の高さは、生物多様性をさらに減少させています。[310]土地利用の変化と外来種に加えて、人為的な地球温暖化がさらなる圧力を加えることで、ハワイ固有の鳥類の絶滅はさらに加速する可能性があります。[311]
マダガスカル
紀元後1千年紀頃に人類が到着してから数世紀以内に、マダガスカルの独特で固有かつ地理的に隔離された大型動物のほぼ全てが絶滅した。[312]体重150キログラムを超える最大の動物は、最初の人類到着後間もなく絶滅した。大型および中型の種は、約1000年前に島のより遠隔地に移動した拡大する人類の人口による長期にわたる狩猟圧の後に絶滅した。また、17種の「巨大」キツネザルも絶滅した。これらのキツネザルの中には、典型的には体重が150キログラムを超えるものもあり、その化石は、多くの種が人間によって虐殺された証拠となっている。[313]島に生息していた他の大型動物には、マダガスカルカバや大型の飛べないゾウドリなどがあり、どちらのグループも西暦750年から1050年の間に絶滅したと考えられています。[312]小型動物は、競争の減少により当初増加しましたが、その後、過去500年間で減少しました。[61]体重10キログラム（22ポンド）を超える動物はすべて絶滅しました。当時すでに自然の乾燥化によってストレスを受けていたマダガスカルの生物相の減少の主な原因は、[314]人間による狩猟、[315] [316]牧畜、[317] [316]農業、[315]森林伐採であり、[317]これらはすべて、今日でもマダガスカルに残っている分類群を脅かし続けています。マダガスカル全体の自然生態系は、人為的な火災の発生頻度の大幅な増加によってさらに影響を受けました。ノシベ島のアンパリヒベ湖の証拠は、 1300年から1000年前の間に、地元の植生が手つかずの熱帯雨林から火災の影響を受けた草地と森林のパッチワークに移行したことを示しています。[318]
ニュージーランド
ニュージーランドは地理的に孤立しており、島嶼生物地理学上も特徴としており、8000万年もの間オーストラリア本土から孤立していた。ここは人間が移住した最後の大きな陸地だった。13世紀後半にポリネシア人入植者が到着すると、森林伐採、狩猟、外来種の導入により、在来生物相は壊滅的な減少に見舞われた。[319] [320]島の大型鳥類はすべて、人間の到着から数百年のうちに絶滅した。[321]大型の飛べない走鳥類であるモアは、後期完新世には繁栄していたが、[322]人間の入植者到着から200年以内に絶滅し、[60]主な捕食者である巨大なハーストワシや、少なくとも2種の大型の飛べないガチョウも絶滅した。ポリネシア人はポリネシアネズミも持ち込んだ。これは他の鳥類にいくらかの圧力をかけたかもしれないが、ヨーロッパ人との接触初期（18世紀）と植民地化（19世紀）の頃には、鳥類は豊富だった。[321]大型動物相の絶滅は、人口密度が非常に低く、1 km 2あたり0.01人を超えることはなかったにもかかわらず、極めて急速に起こった。[323]ニュージーランドの大型動物相の絶滅に続いて寄生虫も絶滅した。[324]ヨーロッパ人は、ネズミ、ポッサム、猫、イタチ科の動物など、さまざまな外来種を持ち込み、在来の鳥類を壊滅させた。在来の鳥類の中には、飛べないことに適応し、地上で営巣する習性を持っていたものもあり、在来の哺乳類の捕食者がいないために防御行動をとらなかったものもあった。世界最大のオウムで飛べないカカポは、現在、管理された繁殖保護区でのみ生息している。ニュージーランドの国章であるキーウィは絶滅危惧種リストに載っている。[321]
緩和
生物多様性の喪失と第六次大量絶滅の可能性を回避または制限するために、人口の安定化、 [325] [326] [327]資本主義の抑制、[150] [153] [328]経済的需要の減少、[31] [329]生物多様性への影響が少ない経済活動への転換、 [330]植物由来の食生活への移行、[45] [46]陸上および海洋保護区の数と規模の拡大[331] [332] などが提案されている。ロドルフォ・ディルゾとポール・R・エーリッヒは、「唯一の根本的で必要な『簡単な』治療法は、人間の事業の規模を縮小することだ」と示唆している。[108] 2021年にFrontiers in Conservation Scienceに掲載された論文によると、人間の産業や活動を変えるための大きな努力が迅速に行われない限り、人類は大量絶滅、生物多様性の崩壊、気候変動、およびそれらの影響という「恐ろしい未来」に直面することはほぼ確実である。[97] [333]
人口増加を抑えることは、気候変動や生物多様性の危機を緩和する手段として提案されてきたが、[334] [335] [336]多くの学者は、主流の政策議論ではほとんど無視されてきたと考えている。[337] [338] [さらに説明が必要]代替案は、農業の効率と持続可能性の向上である。多くの非耕作地を、食用作物の栽培に適した耕作地にすることができる。キノコは、損傷した土壌を修復することも知られている。[出典が必要]
2018年にサイエンス誌に掲載された記事は、現代の絶滅危機を緩和するために、2030年までに地球の30％、2050年までに50％を保護地域に指定するよう国際社会に提唱した。この記事では、今世紀半ばまでに人間の人口は100億人にまで増加し、食料と水資源の消費量はこの時までに倍増すると予測されていることが強調された。[339] 2022年にサイエンス誌に掲載された報告書は、生物多様性のさらなる喪失を防ぐために、地球の陸地表面の44％、つまり6400万平方キロメートル（2470万平方マイル）を保護し、「生態学的に健全な」状態にする必要があると警告した。[340] [341]
2018年11月、国連生物多様性担当のクリスティアナ・パスカ・パーマー氏は、世界中の人々に、2020年までに野生生物の保護を徹底するよう各国政府に圧力をかけるよう呼びかけた。同氏は生物多様性の喪失を地球温暖化と同じくらい危険な「サイレントキラー」と呼び、比較するとあまり注目されていないと述べた。「気候変動は人々が日常生活でその影響を感じるのとは違います。生物多様性の場合、それほど明確ではなく、何が起きているのかを感じる頃には手遅れになっているかもしれません。」[342] 2020年1月、国連生物多様性条約は、2030年までに地球の陸地と海洋の30％を保護し、汚染を50％削減し、 2050年までに生態系を回復するという期限を設定することで、生物多様性と生態系の崩壊を阻止するためのパリスタイルの計画を起草しました。世界は、2010年に日本でサミット中に条約によって設定された2020年の愛知生物多様性目標を達成できませんでした。 [343] [344]提案された20の生物多様性目標のうち、期限までに「部分的に達成」されたのは6つだけでした。[345]国連環境計画の責任者であるインガー・アンダーセンはこれを世界的な失敗と呼びました。
「COVID-19から大規模な山火事、洪水、氷河の融解、前例のない猛暑まで、私たちの故郷を守るための愛知目標（生物多様性）の達成に失敗したことは、非常に現実的な結果を招きます。私たちはもはや自然を無視する余裕はありません。」[346]
一部の科学者は、種の損失を減らすための地球規模の目標として、次の世紀の絶滅を年間20未満に抑えることを提案している。これは、2℃の気候目標と同等の生物多様性であるが、それでも自然界への人為的影響前の通常の背景率である年間2つよりもはるかに高い。[347] [348]
IPBESが2020年10月に発表した「パンデミックの時代」に関する報告書によると、森林伐採や野生生物取引など、生物多様性の喪失や気候変動につながる人間の活動の多くが、将来のパンデミックのリスクも高めていることが明らかになった。報告書では、食肉の生産と消費に課税する、違法な野生生物取引を取り締まる、病気のリスクが高い種を合法的な野生生物取引から排除する、環境に有害な事業への補助金を廃止するなど、リスクを軽減するための政策オプションをいくつか提案している。[349] [350] [351]海洋動物学者のジョン・スパイサー氏によると、「COVID-19危機は、生物多様性危機や気候変動危機に並ぶ単なる危機ではない。間違いなく、これは人類がこれまでに直面した中で最大の大きな危機だ」という。[349]
2022年12月、米国とローマ教皇庁を除くほぼすべての国が[352] 、2022年国連生物多様性会議（COP15）で策定された昆明・モントリオール地球生物多様性枠組み協定に署名した。この協定には、2030年までに陸地と海洋の30％を保護することや、絶滅の危機を緩和するための22の目標が含まれている。この協定は、2010年の愛知目標よりも弱いものである。 [353] [354]一部の国からは、この協定は性急で絶滅危惧種の保護には不十分であると批判された。[353]
参照
注記
- ^ 系統多様性（PD）は、一連の種を系統樹上で互いに結び付ける系統枝の長さ（年数）の合計であり、生命の樹に対する集合的な貢献を測定します。
- ^ これは気候変動によって絶滅の危機に瀕している動物のグループを指している可能性があります。たとえば、壊滅的な干ばつの間、生き残った動物は数少ない水場の周りに集まり、非常に脆弱になります。
参考文献
- ^ ヒューム、JP ; ウォルターズ、M. (2012)。絶滅した鳥類。ロンドン：A＆Cブラック。ISBN 978-1-4081-5725-1。
- ^ ダイアモンド、ジャレッド(1999)。「スタートラインまで」。銃・病原菌・鉄。WW ノートン。pp. 43–44。ISBN 978-0-393-31755-8。
- ^ Wagler, Ron (2011). 「人新世の大量絶滅：科学教育者のための新たなカリキュラムテーマ」. The American Biology Teacher . 73 (2): 78–83. doi :10.1525/abt.2011.73.2.5. S2CID 86352610. 2022年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Walsh, Alistair (2022年1月11日). 「世界で6度目の大量絶滅に何が予想されるか」. Deutsche Welle . 2022年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月5日閲覧。
- ^ Hollingsworth, Julia (2019年6月11日). 「過去250年間で約600種の植物が絶滅」CNN . 2021年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月14日閲覧。
月曜日にNature, Ecology & Evolution誌に発表された研究によると、571種の植物が世界中で野生から姿を消し、人間の介入がない場合に比べて最大500倍の速さで植物の絶滅が進んでいるという。
- ^ ガイ、ジャック（2020年9月30日）。「世界の植物種の約40％が絶滅の危機に瀕している」CNN 。 2021年9月1日閲覧。
- ^ ワッツ、ジョナサン（2021年8月31日）。「世界の野生樹木の種の最大半数が絶滅の危機に瀕している可能性」ガーディアン。 2021年9月1日閲覧。
- ^ 海洋絶滅：パターンとプロセス - 概要。2013年。CIESMモノグラフ45 [1]
- ^ Ceballos, Gerardo; Ehrlich, Paul R. (2018年6月8日). 「誤解されている第6次大量絶滅」. Science . 360 (6393): 1080–1081. Bibcode :2018Sci...360.1080C. doi :10.1126/science.aau0191. OCLC 7673137938. PMID 29880679. S2CID 46984172.
- ^ abcde Pimm SL, Jenkins CN, Abell R, Brooks TM, Gittleman JL, Joppa LN, Raven PH, Roberts CM, Sexton JO (2014年5月30日). 「種の多様性と絶滅、分布、保護の速度」(PDF) . Science . 344 (6187): 1246752-1–1246752-10. doi :10.1126/science.1246752. PMID 24876501. S2CID 206552746. 2019年7月28日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) . 2016年12月15日閲覧。
種の絶滅の最大の要因は、人口増加と一人当たりの消費量の増加です。
- ^ ab Pimm, Stuart L.; Russell, Gareth J.; Gittleman, John L.; Brooks, Thomas M. (1995). 「生物多様性の未来」. Science . 269 (5222): 347–350. Bibcode :1995Sci...269..347P. doi :10.1126/science.269.5222.347. PMID 17841251. S2CID 35154695.
- ^ ab テイセードル、アンヌ (2004)。第6次大量絶滅の危機に向けて？生物多様性と地球規模の変化の第 2 章: 社会問題と科学的課題。 R. Barbault、Bernard Chevassus-au-Louis、Anne Teyssèdre、フランスパンセ普及協会。パリ: Adpf. 24–49ページ。ISBN 2-914935-28-5. OCLC 57892208.
- ^ ab De Vos, Jurriaan M.; Joppa, Lucas N.; Gittleman, John L.; Stephens, Patrick R.; Pimm, Stuart L. (2014-08-26). 「種の絶滅の通常の背景速度の推定」(PDF) . Conservation Biology (スペイン語). 29 (2): 452–462. Bibcode :2015ConBi..29..452D. doi :10.1111/cobi.12380. ISSN 0888-8892. PMID 25159086. S2CID 19121609. 2018-11-04 にオリジナルから アーカイブ(PDF) . 2019-11-24に取得。
- ^ abcd Ceballos, Gerardo; Ehrlich, Paul R.; Barnosky, Anthony D.; García, Andrés; Pringle, Robert M.; Palmer, Todd M. (2015年6月19日). 「加速する現代人為的種の消失：6度目の大量絶滅へ」. Science Advances . 1 (5): e1400253. Bibcode :2015SciA....1E0253C. doi :10.1126/sciadv.1400253. PMC 4640606. PMID 26601195. これら
はすべて、消費（特に富裕層）と経済的不平等を増加させる人口規模と増加に関連しています。
- ^ 世界自然保護基金（2020年9月10日）。「生物多様性損失の曲線を曲げる」。Living Planet Report 2020。 2022年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Raven, Peter H.; Chase, Jonathan M.; Pires, J. Chris (2011). 「生物多様性に関する特別号の紹介」. American Journal of Botany . 98 (3): 333–335. doi :10.3732/ajb.1100055. PMID 21613129.
- ^ Rosenberg KV, Dokter AM, Blancher PJ, Sauer JR, Smith AC, Smith PA, Stanton JC, Panjabi A, Helft L, Parr M, Marra PP (2019). 「北米の鳥類相の衰退」. Science . 366 (6461): 120–124. Bibcode :2019Sci...366..120R. doi : 10.1126/science.aaw1313 . PMID 31604313. S2CID 203719982.
- ^ abcd Barnosky, Anthony D. ; Matzke, Nicholas; Tomiya, Susumu; Wogan, Guinevere OU; Swartz, Brian; Quental, Tiago B.; Marshall, Charles; McGuire, Jenny L.; Lindsey, Emily L.; Maguire, Kaitlin C.; Mersey, Ben; Ferrer, Elizabeth A. (2011年3月3日). 「地球の6回目の大量絶滅はすでに到来しているのか?」Nature . 471 (7336): 51–57. Bibcode :2011Natur.471...51B. doi :10.1038/nature09678. PMID 21368823. S2CID 4424650.
- ^ Briggs, John C (2017年10月). 「第6次大量絶滅の出現か?」Biological Journal of the Linnean Society . 122 (2): 243–248. doi : 10.1093/biolinnean/blx063 . ISSN 0024-4066. 2022年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月3日閲覧。
- ^ ab Cowie, Robert H.; Bouchet, Philippe; Fontaine, Benoît (2022). 「第六次大量絶滅：事実か、フィクションか、それとも憶測か？」。生物学レビュー。97 (2): 640–663。doi :10.1111 / brv.12816。PMC 9786292。PMID 35014169。S2CID 245889833。私たちのレビューで は、生物多様性の危機 が
あり、おそらく第六次大量絶滅の始まりであることを明確に示す議論を展開しています
。 - ^ ab Strona, Giovanni; Bradshaw, Corey JA (2022). 「共絶滅が気候と土地利用の変化による将来の脊椎動物の損失を支配する」. Science Advances . 8 (50): eabn4345. Bibcode :2022SciA....8N4345S. doi :10.1126/sciadv.abn4345. PMC 9757742. PMID 36525487. 地球
は6回目の大量絶滅期に入った。
- ^ ab Rampino, Michael R.; Shen, Shu-Zhong (2019年9月5日). 「グアダルーピアン期末（2億5980万年前）の生物多様性危機：6番目の大量絶滅？」. Historical Biology . 33 (5): 716–722. doi :10.1080/08912963.2019.1658096. S2CID 202858078. 2020年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月7日閲覧。
- ^ ab 「第七次大量絶滅？科学者が2億6000万年前に発見した深刻で致命的な出来事」。ニューズウィーク。2019年10月9日。2023年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月17日閲覧。
- ^ ab Faurby, Søren; Svenning, Jens-Christian (2015). 「歴史的および先史時代の人間による絶滅が、世界の哺乳類の多様性パターンを変えた」.多様性と分布. 21 (10): 1155–1166. Bibcode :2015DivDi..21.1155F. doi :10.1111/ddi.12369. hdl : 10261/123512 . S2CID 196689979.
- ^ Svenning, Jens-Christian; Lemoine, Rhys T.; Bergman, Juraj; Buitenwerf, Robert; Le Roux, Elizabeth; Lundgren, Erick; Mungi, Ninad; Pedersen, Rasmus Ø. (2024). 「第四紀後期の大型動物の絶滅：パターン、原因、生態学的影響、人新世の生態系管理への影響」Cambridge Prisms: Extinction . 2 . doi : 10.1017/ext.2024.4 . ISSN 2755-0958.
- ^ クック、ロブ;サヨル、フェラン。アンダーマン、トビアス。ブラックバーン、ティム M.スタインバウアー、マヌエル J.アントネッリ、アレクサンドル。ファルビー、ソーレン（2023-12-19）。 「未発見の鳥類の絶滅は、人間が引き起こした絶滅の波の本当の大きさを曖昧にしています。」ネイチャーコミュニケーションズ。14 (1): 8116。ビブコード:2023NatCo..14.8116C。土井：10.1038/s41467-023-43445-2。ISSN 2041-1723。PMC 10730700。PMID 38114469。
- ^ ジェマ・コンロイ（2023年12月19日）。「人類は1,500種の鳥類を絶滅に追いやった可能性がある。これまでの推定の2倍だ」ネイチャー。2024年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月16日閲覧。
- ^ マクニール、ジョン・ロバート、エンゲルケ、ピーター（2016年）。『大加速：1945年以降の人新世の環境史』（第1版）。ハーバード大学出版局。ISBN 978-0674545038。
- ^ Daly, Herman E.; Farley, Joshua C. (2010).生態経済学、第2版：原理と応用。アイランドプレス。ISBN 9781597266819。
- ^ IPBES (2019). 「生物多様性及び生態系サービスに関する政府間科学政策プラットフォーム（IPBES）の生物多様性と生態系サービスに関する地球規模評価報告書の政策立案者向け要約」（PDF）。ドイツ、ボン：IPBES事務局。2021年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2022年10月29日閲覧。
- ^ ab Crist E、Kopnina H、Cafaro P、Gray J、Ripple WJ、Safina C、Davis J、DellaSala DA、Noss RF、Washington H、Rolston III H、Taylor B、Orlikowska EH、Heister A、Lynn WS、Piccolo JJ (2021年11月18日)。「地球の半分を保護することと人間のシステムを変革することは補完的な目標です」。Frontiers in Conservation Science . 2 . 761292. doi : 10.3389/fcosc.2021.761292 .
- ^ abc Darimont, Chris T.; Fox, Caroline H.; Bryan, Heather M.; Reimchen, Thomas E. (2015年8月21日). 「人間捕食者のユニークな生態」. Science . 349 (6250): 858–860. Bibcode :2015Sci...349..858D. doi :10.1126/science.aac4249. ISSN 0036-8075. PMID 26293961. S2CID 4985359.
- ^ ab Cafaro, Philip; Hansson, Pernilla; Götmark, Frank (2022年8月). 「人口過剰は生物多様性喪失の主な原因であり、残されたものを保護するためには人口の削減が必要である」(PDF) . Biological Conservation . 272 . 109646. Bibcode :2022BCons.27209646C. doi :10.1016/j.biocon.2022.109646. ISSN 0006-3207. S2CID 250185617. 2023-12-08 にオリジナルから アーカイブ(PDF) . 2022-12-16に取得。
- ^ Fricke, Evan C.; Hsieh, Chia; Middleton, Owen; Gorczynski, Daniel; Cappello, Caroline D.; Sanisidro, Oscar; Rowan, John; Svenning, Jens-Christian; Beaudrot, Lydia (2022年8月25日). 「後期更新世以降の陸生哺乳類の食物網の崩壊」. Science . 377 (6609): 1008–1011. Bibcode :2022Sci...377.1008F. doi :10.1126/science.abn4012. PMID 36007038. S2CID 251843290.
食物網は、人類の到来と人口増加後に食物網のつながりが失われ、地域的に複雑さが急激に低下した。私たちの推定では、
動物の減少
により、世界的に食物連鎖のつながりが 53% 減少しました。
- ^ Dasgupta, Partha S.; Ehrlich, Paul R. (2013年4月19日). 「人口、消費、環境のつながりにおける広範な外部性」. Science . 340 (6130): 324–328. Bibcode :2013Sci...340..324D. doi :10.1126/science.1224664. PMID 23599486. S2CID 9503728. 2023年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月3日閲覧。
- ^ Cincotta, Richard P.; Engelman, Robert (2000年春). 「生物多様性と人口増加」.科学技術の問題. 16 (3): 80. 2023年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月3日閲覧。
- ^ マウラー、ブライアン A. (1996年1月). 「人間の人口増加と生物多様性の喪失の関係」.生物多様性レター. 3 (1): 1–5. doi :10.2307/2999702. JSTOR 2999702. 2023年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月3日閲覧。
- ^ コックバーン、ハリー（2019年3月29日）。「人口爆発がアフリカのサバンナの野生動物の急速な減少を助長していると研究が示す」インディペンデント。2019年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年4月1日閲覧。
アフリカで最も称賛されている生態系の1つへの人間の侵入は、生息地を破壊し、動物の移動ルートを混乱させることで、「野生生物をその中心から圧迫している」と、大規模な国際研究が結論付けている。
- ^ abcde Stokstad, Erik (2019年5月5日). 「画期的な分析が、驚くべき地球規模の自然衰退を文書化」。サイエンス。AAAS 。 2021年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月26日閲覧。
報告書は、地球規模で初めて、被害の原因をランク付けした。リストのトップは、生息地を破壊した土地利用の変化（主に農業）である。2番目は、狩猟やその他の種類の搾取である。これに続いて、貿易やその他の活動によって広がっている気候変動、汚染、侵入種が続く。著者らは、気候変動が今後数十年で他の脅威を追い抜く可能性が高いと指摘している。これらの脅威を推進しているのは、1970年以来2倍の76億人になった人口の増加と消費である。（過去50年間で、一人当たりの材料使用量は15％増加している。）
- ^ abc Ceballos, Gerardo; Ehrlich, Paul R.; Dirzo, Rodolfo (2017年5月23日). 「脊椎動物の個体数の減少と減少が示す、進行中の第6次大量絶滅による生物学的消滅」. PNAS . 114 (30): E6089–E6096. Bibcode :2017PNAS..114E6089C. doi : 10.1073/pnas.1704949114 . PMC 5544311. PMID 28696295.しかし、生物破壊の直接的な原因である人間の人口過剰と
継続的な人口増加、そして特に富裕層による過剰消費の究極的な推進力については、あまり言及されていません。これらの推進力はすべて、有限の惑星で永続的な成長が起こり得るという虚構に由来しており、それ自体が急速に増加しています。
- ^ ab Wiedmann, Thomas; Lenzen, Manfred; Keyßer, Lorenz T.; Steinberger, Julia K. (2020). 「科学者による富裕への警告」Nature Communications . 11 (3107): 3107. Bibcode :2020NatCo..11.3107W. doi :10.1038/s41467-020-16941-y. PMC 7305220 . PMID 32561753.
世界の裕福な市民は、環境への影響の大部分に責任があり、より安全な環境条件への後退の将来の見通しの中心です。現行の資本主義の成長主導型経済システムが第二次世界大戦以降、豊かさを増大させただけでなく、不平等、金融不安、資源消費、そして重要な地球支援システムに対する環境圧力の大幅な増加を招いたことは明らかです。
- ^ グリーンフィールド、パトリック（2023年3月2日）。「富裕層による過剰消費に取り組む必要があると国連生物多様性事務局長代行が語る」ガーディアン。 2023年3月2日閲覧。
- ^ abc Ripple WJ, Wolf C, Newsome TM, Galetti M, Alamgir M, Crist E, Mahmoud MI, Laurance WF (2017年11月13日). 「世界の科学者による人類への警告：第二の通知」（PDF） . BioScience . 67 (12): 1026–1028. doi :10.1093/biosci/bix125. 2019年12月15日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2018年7月12日閲覧。
さらに、私たちは約5億4000万年で6回目となる大量絶滅イベントを引き起こしており、今世紀末までに多くの現存する生命体が全滅するか、少なくとも絶滅に追い込まれる可能性があります。
- ^ ab McGrath, Matt (2019年5月6日). 「人間は100万種の絶滅を脅かす」. BBC . 2019年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月3日閲覧。
しかし、これらすべてを後押ししているのは、増加する世界人口による食糧需要の増加、特に肉と魚に対する欲求の高まりです。
- ^ ab キャリントン、ダミアン（2021年2月3日）。「植物由来の食事は世界の野生動物を救うために重要と報告書が語る」ガーディアン。2021年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月5日閲覧。
- ^ abc Machovina, B .; Feeley, KJ; Ripple, WJ (2015 ) . 「生物多様性の保全：鍵となるのは肉の消費量を減らすこと」。総合環境科学。536 : 419–431。Bibcode :2015ScTEn.536..419M。doi : 10.1016/j.scitotenv.2015.07.022。PMID 26231772 。
- ^ ab スミザーズ、レベッカ（2017年10月5日）。「肉の需要を満たすための膨大な動物飼料作物が地球を破壊している」ガーディアン。2018年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月5日閲覧。
- ^ Boscardin, Livia (2016年7月12日). 「動物産業複合体のグリーンウォッシング：持続可能な集約化と幸せな肉」.第3回ISA社会学フォーラム、オーストリア、ウィーン。ISAConf.confex.com。2021年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月10日閲覧。
- ^ Elbein, Saul (2021年12月11日). 「湿地は気候変動を超えた絶滅の問題を指摘」The Hill . 2021年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月12日閲覧。
- ^ ab Wake, David B.; Vredenburg, Vance T. (2008-08-12). 「我々は第 6 次大量絶滅の真っ只中にいるのか? 両生類の世界からの視点」Proceedings of the National Academy of Sciences . 105 (Suppl 1): 11466–11473. Bibcode :2008PNAS..10511466W. doi : 10.1073/pnas.0801921105 . ISSN 0027-8424. PMC 2556420 . PMID 18695221.
第 6 次大量絶滅の突発現象が迫っている可能性は、大きな注目を集めています。絶滅イベントが進行中であることを示唆する実質的な証拠があります。
- ^ ウィルソン、エドワード O. (2003)。生命の未来（ヴィンテージブックス第1版）。ニューヨーク：ヴィンテージブックス。ISBN 9780679768111。
- ^ abcdef ディルゾ、ロドルフォ;ヤング、ヒラリー・S.ガレッティ、マウロ。セバージョス、ヘラルド。アイザック、ニックJB。コレン、ベン (2014)。 「人新世における失神」(PDF)。科学。345 (6195): 401–406。Bibcode :2014Sci...345..401D。土井：10.1126/science.1251817。PMID 25061202。S2CID 206555761。2017年 5 月 11 日にオリジナルから アーカイブ(PDF) 。2016 年 12 月 16 日に取得。
過去500年間、人類は絶滅、脅威、地域人口減少の波を引き起こしてきたが、その速度と規模は地球史上の過去5回の大量絶滅に匹敵するかもしれない。
- ^ abcdefghijkl コルバート、エリザベス（2014）。第六の絶滅：不自然な歴史。ニューヨーク市：ヘンリーホルトアンドカンパニー。ISBN 978-0805092998。
- ^ abc ウィリアムズ、マーク; ザラシエヴィッチ、ヤン; ハフ、PK; シュヴェーゲル、クリスチャン; バーノスキー、アンソニー D.; エリス、アーレ C. (2015). 「人新世の生物圏」.人新世レビュー. 2 (3): 196–219. Bibcode :2015AntRv...2..196W. doi :10.1177/2053019615591020. S2CID 7771527.
- ^ ab Doughty, CE; Wolf, A.; Field, CB (2010). 「更新世の大型動物絶滅と気候の間の生物物理学的フィードバック：人間が引き起こした最初の地球温暖化？」。地球物理学研究レター。37 (15) : n/a。Bibcode :2010GeoRL..3715703D。doi : 10.1029 /2010GL043985。S2CID 54849882 。
- ^ abc Grayson, Donald K.; Meltzer, David J. (2012年12月). 「クロービス狩猟と大型哺乳類の絶滅：証拠の批判的レビュー」.世界先史ジャーナル. 16 (4): 313–359. doi :10.1023/A:1022912030020. S2CID 162794300.
- ^ abcdef Vignieri, S. (2014年7月25日). 「消えゆく動物相（特別号）」. Science . 345 (6195): 392–412. Bibcode :2014Sci...345..392V. doi : 10.1126/science.345.6195.392 . PMID 25061199.
- ^ 「全国調査で生物多様性の危機が明らかに ― 科学専門家は地球史上最速の大量絶滅の真っ只中にあると確信」アメリカ自然史博物館プレスリリース。1998年。2019年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月10日閲覧。
- ^ Faith, J. Tyler; Rowan, John; Du , Andrew; Barr, W. Andrew (2020年7月)。「ホモ・サピエンス以前の人類による絶滅に関する不確実な事例」第四紀研究。96 :88–104。Bibcode :2020QuRes..96...88F。doi : 10.1017/qua.2020.51。ISSN 0033-5894 。
- ^ abc Perry, George LW; Wheeler, Andrew B.; Wood, Jamie R.; Wilmshurst, Janet M. (2014-12-01). 「ニュージーランドモア（鳥類、Dinornithiformes）の急速な絶滅に関する高精度の年代学」第四紀科学レビュー。105 :126–135。Bibcode :2014QSRv..105..126P。doi :10.1016/j.quascirev.2014.09.025。
- ^ abc Crowley, Brooke E. (2010-09-01). 「先史時代のマダガスカルの改良された年表と大型動物の消滅」。第四紀科学レビュー。特別テーマ：古海洋学におけるネオジム同位体の事例研究。29 (19–20): 2591–2603。Bibcode : 2010QSRv ...29.2591C。doi :10.1016/j.quascirev.2010.06.030 。
- ^ Li, Sophia (2012-09-20). 「植物の生命は限界に達したのか？」グリーンブログ。2018-06-20時点のオリジナルよりアーカイブ。2016-01-22閲覧。
- ^ ab Lawton, JH; May, RM (1995). 「絶滅率」.進化生物学ジャーナル. 9 : 124–126. doi : 10.1046/j.1420-9101.1996.t01-1-9010124.x .
- ^ Lawton, JH; May, RM (1995). 「絶滅率」.進化生物学ジャーナル. 9 (1): 124–126. doi : 10.1046/j.1420-9101.1996.t01-1-9010124.x .
- ^ Li, S. (2012). 「植物の生命は限界に達したのか？」ニューヨークタイムズ。2019年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月10日閲覧。
- ^ Woodward, Aylin (2019年4月8日). 「非常に多くの動物が絶滅しているため、地球が回復するには1000万年かかる可能性がある」。Business Insider。2019年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月9日閲覧。
ローリー氏は、人類がまだ第六の絶滅の領域に迷い込んでいるとは思っていない。しかし、彼とフラース氏は、その区別を構成するものをめぐる論争は的外れだと同意している。「生物多様性が失われる前に、それを守るために努力しなければなりません。それがここでの重要なポイントです」とローリー氏は述べた。しかし、絶滅傾向の1つの側面についてはコンセンサスがある。それは、ホモ・サピエンスに責任があるということだ。2014年の研究によると、現在の絶滅率は、人類が存在しなかった場合の1000倍である。
- ^ Brannen, Peter (2017年6月13日). 「地球は6度目の大量絶滅の真っ只中ではない」.アトランティック. 2020年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月28日閲覧。
現在の状況と過去の大量絶滅を安易に比較する人の多くは、データの性質の違いについて全く分かっておらず、ましてや海洋化石記録に記録されている大量絶滅が実際どれほどひどいものであったかについては理解していない。
- ^ Hull, Pincelli M.; Darroch, Simon AF; Erwin, Douglas H. (2015年12月17日). 「大量絶滅における希少性と生態系の将来」. Nature . 528 (7582): 345–351. Bibcode :2015Natur.528..345H. doi :10.1038/nature16160. PMID 26672552. S2CID 4464936.
- ^ Briggs, John C. (2017年5月12日). 「第6次大量絶滅の出現か?」Biological Journal of the Linnean Society . 122 (2): 243–248. doi : 10.1093/biolinnean/blx063 . 2021年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月22日閲覧。
- ^ ab 「研究によりハワイと世界で壊滅的な無脊椎動物の絶滅が明らかに」 Phys.org. 2015年。2019年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年2月10日閲覧。
- ^ Régnier, Claire; Achaz, Guillaume; Lambert, Amaury; Cowie, Robert H.; Bouchet, Philippe; Fontaine, Benoît (2015年6月23日). 「あまり知られていない分類群の大量絶滅」. Proceedings of the National Academy of Sciences . 112 (25): 7761–7766. Bibcode :2015PNAS..112.7761R. doi : 10.1073/pnas.1502350112 . PMC 4485135 . PMID 26056308.
- ^ キャリントン、ダミアン（2021年4月15日）。「研究によると、世界の生態系のうち、無傷のまま残っているのはわずか3％」。ガーディアン。2021年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月16日閲覧。
- ^ Plumptre, Andrew J.; Baisero, Daniele; et al. (2021). 「生態学的に無傷のコミュニティはどこにあるのか？」。森林と地球規模の変化のフロンティア。4。Bibcode : 2021FrFGC ...4.6635P。doi : 10.3389/ffgc.2021.626635。hdl : 10261/242175。
- ^ ニューカム、ティム（2023年1月18日）。「スーパーコンピューターによると、今世紀末までに地球上の生命の27％が死滅する」。ポピュラーメカニクス。2023年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月19日閲覧。
- ^ ムラリ、ゴパール;岩村、岩村拓也。メイリ、シャイ。ロール、ウリ（2023年1月18日）。 「将来の極端な気温は陸上脊椎動物を脅かす」。自然。615 (7952): 461–467。Bibcode :2023Natur.615..461M。土井：10.1038/s41586-022-05606-z。PMID 36653454。S2CID 255974196。2023 年 5 月 12 日のオリジナルからアーカイブ。2023 年6 月 21 日に取得。
- ^ Plumer, Brad (2019年5月6日). 「人類は絶滅を加速させ、自然界を『前例のない』ペースで変えている」。ニューヨーク・タイムズ。2022年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月6日閲覧。
「人間の行動により、これまで以上に多くの種が地球規模で絶滅の危機に瀕している」と報告書は結論づけ、「対策を講じなければ、すでに約100万種が絶滅の危機に瀕しており、その多くは数十年以内に絶滅するだろう」と推定している。
- ^ 「メディアリリース：自然の危険な衰退は『前例のない』もの、種の絶滅率は『加速している』」。生物多様性と生態系サービスに関する政府間科学政策プラットフォーム（プレスリリース）。2019年5月6日。2023年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月6日閲覧。
- ^ 「国連の主要報告書で100万種の生物が絶滅の危機に瀕していることが示され、世界は『警告』を受けている」。国連ニュース。2019年5月6日。2020年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月8日閲覧。
- ^ ab Watts, Jonathan (2019年5月6日). 「地球の自然生命の喪失による緊急の脅威にさらされている人類社会」. The Guardian . 2019年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月16日閲覧。
- ^ Dasgupta, Partha (2021). 「生物多様性の経済学：Dasgupta Reviewのヘッドラインメッセージ」（PDF）。英国政府。p. 1。2022年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2021年12月15日閲覧。
生物多様性は人類史上、かつてない速さで減少しています。たとえば、現在の絶滅率は基準値より約100～1,000倍高く、増加しています。
- ^ キャリントン、ダミアン（2021年2月2日）。「生物多様性の経済学レビュー：推奨事項は何ですか？」ガーディアン。2022年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月15日閲覧。
- ^ Melillo, Gianna (2022年7月19日). 「研究によると、地球規模の絶滅の脅威はこれまで考えられていたよりも大きい可能性がある」。The Hill。2022年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月20日閲覧。
- ^ イズベル、フォレスト; バルバネラ、パトリシア; 他 (2022). 「地球規模の生物多様性の喪失とその要因および人々への影響に関する専門家の視点」生態学と環境のフロンティア. 21 (2): 94–103. doi : 10.1002/fee.2536 . hdl : 10852/101242 . S2CID 250659953.
- ^ Briggs, Helen (2022年7月8日). 「持続不可能な伐採、漁業、狩猟が『絶滅を招いている』」BBC。 2022年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月8日閲覧。
- ^ ウェストン、フィービー（2023年11月8日）。「研究によると、絶滅の危機にある種の数は2倍の200万種に」。ガーディアン。 2023年11月9日閲覧。
- ^ Rozsa, Matthew (2023年9月19日). 「専門家は、人間が引き起こした絶滅が生命の樹を「破壊」しているため、「生物学的ホロコースト」を警告している」。Salon.com。2023年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月19日閲覧。
- ^ Ceballos , Gerardo; Ehrlich, Paul R. (2023). 「動物属の大量絶滅による生命樹の切断」。 米国科学アカデミー紀要。120 ( 39): e2306987120。Bibcode :2023PNAS..12006987C。doi : 10.1073 /pnas.2306987120。PMC 10523489。PMID 37722053。
- ^ グリーンフィールド、パトリック（2023年9月19日）。「『生命の木の破壊』：野生動物の減少が加速していると科学者が警告」ガーディアン。2023年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月19日閲覧。
- ^ ヒッケル、ジェイソン（2021年）。『Less is More: How Degrowth Will Save the World』ウィンドミルブックス。9ページ。ISBN 978-1786091215。
- ^ ab アンダーマン、トビアス;ファービー、ソーレン。ターベイ、サミュエル・T.アントネッリ、アレクサンドル。ダニエレ・シルベストロ（2020年9月）。 「哺乳類の多様性に対する人間の過去と未来の影響」。科学の進歩。6 (36)。 eabb2313。Bibcode :2020SciA....6.2313A。土井：10.1126/sciadv.abb2313。ISSN 2375-2548。PMC 7473673。PMID 32917612。
テキストと画像は、Creative Commons Attribution 4.0 International License に基づいて利用できます。2017-10-16 にWayback Machineにアーカイブされました。
- ^ キャリントン、ダミアン（2017年7月10日）。「地球の6番目の大量絶滅イベントが進行中、科学者が警告」ガーディアン。2020年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月4日閲覧。
- ^ ab Ceballos, Gerardo; Ehrlich, Paul R.; Raven, Peter H. (2020年6月1日). 「生物学的絶滅と第6次大量絶滅の指標としての危機に瀕した脊椎動物」. PNAS . 117 (24): 13596–13602. Bibcode :2020PNAS..11713596C. doi : 10.1073/pnas.1922686117 . PMC 7306750. PMID 32482862 .
- ^ グリーンフィールド、パトリック（2020年9月9日）。「人類は前例のない規模で自然を搾取し破壊している - 報告書」ガーディアン。2021年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月10日閲覧。
- ^ ブリッグス、ヘレン（2020年9月10日）。「人間による破壊により、野生生物が『壊滅的な減少』に陥っていると科学者が警告」BBC。2021年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月10日閲覧。
- ^ ab Lewis, Sophie (2020年9月9日). 「新しい報告書によると、世界中の動物の個体数はわずか50年で約70％減少した」CBSニュース。2020年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月22日閲覧。
- ^ Leung, Brian; Hargreaves, Anna L.; Greenberg, Dan A.; McGill, Brian; Dornelas, Maria; Freeman, Robin (2020年12月). 「Clustered versus catastrophic global vertebrate declines」(PDF) . Nature . 588 (7837): 267–271. Bibcode :2020Natur.588..267L. doi :10.1038/s41586-020-2920-6. hdl : 10023/23213 . ISSN 1476-4687. PMID 33208939. S2CID 227065128. 2023-12-03にオリジナルから アーカイブ(PDF) . 2024年4月26日閲覧。
- ^ abc Bradshaw, Corey JA; Ehrlich, Paul R.; Beattie, Andrew; Ceballos, Gerardo; Crist, Eileen; Diamond, Joan; Dirzo, Rodolfo; Ehrlich, Anne H.; Harte, John; Harte, Mary Ellen; Pyke, Graham; Raven, Peter H.; Ripple, William J.; Saltré, Frédérik; Turnbull, Christine; Wackernagel, Mathis; Blumstein, Daniel T. (2021). 「恐ろしい未来を回避するための課題を過小評価する」。Frontiers in Conservation Science . 1 . doi : 10.3389/fcosc.2020.615419 .
- ^ Sankaran, Vishwam (2022年1月17日). 「研究により、現在、人間によって引き起こされた6回目の大量絶滅が進行中であることが確認された」。The Independent。2022年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月17日閲覧。
- ^ Strona, Giovanni; Bradshaw, Corey JA (2022年12月16日). 「共絶滅が気候と土地利用の変化による将来の脊椎動物の損失を支配する」. Science Advances . 8 (50): eabn4345. Bibcode :2022SciA....8N4345S. doi :10.1126/sciadv.abn4345. PMC 9757742. PMID 36525487. S2CID 254803380 .
- ^ グリーンフィールド、パトリック（2022年12月16日）。「今世紀末までに10種中1種以上が消滅する可能性があると研究が警告」ガーディアン。 2022年12月18日閲覧。
- ^ ピム、スチュアート; レイヴン、ピーター; ピーターソン、アラン; シェケルチョーグル、チャガン H.; エールリッヒ、ポール R. (2006 年 7 月 18 日). 「最近、現在、そして将来の鳥類絶滅率に対する人間の影響」。米国科学アカデミー 紀要。103 ( 29): 10941–10946。doi : 10.1073 / pnas.0604181103。ISSN 0027-8424。PMC 1544153。PMID 16829570 。
- ^ “生物多様性：動物のほぼ半数が減少傾向、研究で明らかに”. BBC . 2023年5月23日. 2023年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月23日閲覧。
- ^ フィン、キャサリン; グラッタローラ、フロレンシア; ピンチェイラ・ドノソ、ダニエル (2023)。「勝者よりも敗者が多い：人口動向の多様性から人新世の動物減少を調査」生物学 レビュー。98 ( 5): 1732–1748。doi :10.1111/brv.12974。PMID 37189305。S2CID 258717720 。
- ^ Paddison, Laura (2023年5月22日). 「新たな研究によると、野生生物の世界的減少はこれまで考えられていたよりも『大幅に深刻』」CNN。2023年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月23日閲覧。
- ^ 「次のフロンティア：人間開発と人新世」（PDF）。UNDP。2020年12月15日。3ページ。2020年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2020年12月16日閲覧。
- ^ グリーンフィールド、パトリック（2022年10月12日）。「報告書によると、動物の個体数は1970年以降平均で約70％減少している」。ガーディアン。 2022年10月15日閲覧。
- ^ アインホーン、カトリン（2022年10月12日）。「研究者が野生生物の驚異的な減少を報告。それを理解する方法はここにあります」。ニューヨークタイムズ。2022年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月15日閲覧。
- ^ ab Dirzo, Rodolfo; Ceballos, Gerardo; Ehrlich, Paul R. (2022). 「Circling the dock: the extinction crisis and the future of humanity」. Philosophical Transactions of the Royal Society B . 377 (1857). doi :10.1098/rstb.2021.0378. PMC 9237743 . PMID 35757873.
- ^ Wooldridge, SA (2008年6月9日). 「過去と現在の大量絶滅：統一仮説」（PDF） . Biogeosciences Discussions . 5 (3): 2401–2423. Bibcode :2008BGD.....5.2401W. doi : 10.5194/bgd-5-2401-2008 . S2CID 2346412. 2019年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）. 2019年9月2日閲覧。
- ^ Jackson, JBC (2008年8月). 「コロキウム論文: 勇敢な新しい海洋における生態学的絶滅と進化」.米国科学アカデミー紀要. 105 (Suppl 1): 11458–11465. Bibcode :2008PNAS..10511458J. doi : 10.1073/pnas.0802812105 . ISSN 0027-8424. PMC 2556419. PMID 18695220 .
- ^ Crutzen, Paul J.; Stoermer, Eugene F. (2000年5月). 「『人新世』」(PDF) . Global Change NewsLetter (41). IGBP : 17. ISSN 0284-5865. 2015年4月18日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) . 2021年11月23日閲覧。
- ^ ナショナル ジオグラフィック協会 (2019年6月7日). 「人新世」.ナショナル ジオグラフィック. 2022年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月23日閲覧。
2000年に生物学者ユージン・ストーマーと化学者ポール・クルッツェンによって造られ、普及した用語。
- ^ ab Zalasiewicz, Jan; Williams, Mark; Smith, Alan; Barry, Tiffany L.; Coe, Angela L.; Bown, Paul R.; Brenchley, Patrick; Cantrill, David; Gale, Andrew; Gibbard, Philip; Gregory, F. John; Hounslow, Mark W.; Kerr, Andrew C.; Pearson, Paul; Knox, Robert; Powell, John; Waters, Colin; Marshall, John; Oates, Michael; Rawson, Peter; Stone, Philip (2008). 「我々は今、人新世に生きているのか」. GSA Today . 18 (2): 4. Bibcode :2008GSAT...18b...4Z. doi : 10.1130/GSAT01802A.1 .
- ^ Elewa, Ashraf MT (2008). 「現在の大量絶滅」. Mass Extinction . pp. 191–194. doi :10.1007/978-3-540-75916-4_14. ISBN 978-3-540-75915-7。
- ^ abcde Ruddiman, WF (2003). 「人為的温室効果ガスの時代は数千年前に始まった」(PDF) .気候変動. 61 (3): 261–293. Bibcode :2003ClCh...61..261R. CiteSeerX 10.1.1.651.2119 . doi :10.1023/b:clim.0000004577.17928.fa. S2CID 2501894. 2006-09-03 のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ Syvitski, Jaia; Waters, Colin N.; Day, John; Milliman, John D.; Summerhayes, Colin; Steffen, Will; Zalasiewicz, Jan; Cearreta, Alejandro; Gałuszka, Agnieszka; Hajdas, Irka; Head, Martin J.; Leinfelder, Reinhold; McNeill, JR; Poirier, Clément; Rose, Neil L.; Shotyk, William; Wagreich, Michael; Williams, Mark (2020). 「1950年頃から始まった人類の異常なエネルギー消費とその結果生じる地質学的影響が、提案された人新世を開始した」Communications Earth & Environment . 1 (1). 32. Bibcode :2020ComEE...1...32S.土井：10.1038/s43247-020-00029-y。hdl : 20.500.11850/462514。S2CID 222415797。
- ^ Waters, Colin N.; Zalasiewicz, Jan; Summerhayes, Colin; Barnosky, Anthony D.; Poirier, Clément; Gałuszka, Agnieszka; Cearreta, Alejandro; Edgeworth, Matt; Ellis, Erle C. (2016-01-08). 「人新世は機能的および地層学的に完新世とは異なる」. Science . 351 (6269). aad2622. Bibcode :2016Sci...351.2622W. doi :10.1126/science.aad2622. ISSN 0036-8075. PMID 26744408. S2CID 206642594.
- ^ 「『人新世』に関する作業部会」第四紀層序小委員会。2016年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年1月21日閲覧。
- ^ キャリントン、ダミアン（2016年8月29日）。「人新世：科学者が人類の影響を受けた時代の幕開けを宣言」ガーディアン。2020年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月30日閲覧。
- ^ 「人新世」：IUGS-ICS声明。2024年3月20日。
- ^ ab Cruzten, PJ (2002). 「人類の地質学：人新世」. Nature . 415 (6867): 23. Bibcode : 2002Natur.415...23C . doi : 10.1038/415023a . PMID 11780095. S2CID 9743349 .
- ^ Steffen, Will; Persson, Åsa; Deutsch, Lisa; Zalasiewicz, Jan; Williams, Mark; Richardson, Katherine; Crumley, Carole; Crutzen, Paul; Folke, Carl; Gordon, Line; Molina, Mario; Ramanathan, Veerabhadran; Rockström, Johan; Scheffer, Marten; Schellnhuber, Hans Joachim; Svedin, Uno (2011). 「人新世：地球規模の変化から惑星の管理へ」Ambio . 40 (7): 739–761. Bibcode :2011Ambio..40..739S. doi :10.1007/s13280-011-0185-x. PMC 3357752 . PMID 22338713.
- ^ ab キャリントン、ダミアン（2018年5月21日）。「人間は全生命のわずか0.01％に過ぎないが、野生哺乳類の83％を破壊した - 研究」ガーディアン。2018年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月25日閲覧。
- ^ ab Bar-On, Yinon M.; Phillips, Rob ; Milo, Ron (2018) . 「地球上のバイオマス分布」。米国科学アカデミー紀要。115 (25): 6506–6511。Bibcode : 2018PNAS..115.6506B。doi : 10.1073 / pnas.1711842115。PMC 6016768。PMID 29784790。
- ^ サンダム、クリストファー; フォービー、ソレン; サンデル、ブロディ; スヴェニング、イェンス・クリスチャン (2014 年 6 月 4 日)。「第四紀後期の世界的な大型動物の絶滅は気候変動ではなく人間に関連している」。Proceedings of the Royal Society B . 281 (1787): 20133254. doi :10.1098/rspb.2013.3254. PMC 4071532 . PMID 24898370。
- ^ Smith, Felisa A.; Elliott Smith, Rosemary E.; Lyons, S. Kathleen; Payne, Jonathan L. (2018年4月20日). 「第四紀後期における哺乳類の体サイズの縮小」. Science . 360 (6386): 310–313. Bibcode :2018Sci...360..310S. doi : 10.1126/science.aao5987 . PMID 29674591.
- ^ Dembitzer, Jacob; Barkai, Ran; Ben-Dor, Miki; Meiri, Shai (2022). 「レバントの過剰捕獲：体のサイズ分布を150万年にわたって追跡」第四紀科学レビュー。276 :107316。Bibcode :2022QSRv..27607316D。doi : 10.1016 /j.quascirev.2021.107316。S2CID 245236379 。
- ^ Bergman, Juraj; Pedersen, Rasmus Ø; Lundgren, Erick J.; Lemoine, Rhys T.; Monsarrat, Sophie; Pearce, Elena A.; Schierup, Mikkel H.; Svenning, Jens-Christian (2023年11月24日). 「世界的に後期更新世および前期完新世の現存する大型動物の個体数減少は、気候変動ではなくホモ・サピエンスの拡大と関連している」. Nature Communications . 14 (1): 7679. Bibcode :2023NatCo..14.7679B. doi :10.1038/s41467-023-43426-5. ISSN 2041-1723. PMC 10667484. PMID 37996436 .
- ^ キャリントン、ダミアン（2019年5月23日）。「大型動物の死滅により人間が自然を縮小させている」ガーディアン。2021年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月23日閲覧。
- ^ マシューズ、トーマス J.;トリアンティス、コスタス A.ウェイマン、ジョセフ P.マーティン、トーマス E.ヒューム、ジュリアン P.カルドーソ、ペドロ。ファービー、ソーレン。メンデンホール、チェイス D.デュフォー、ポール。リガル、フランソワ。クック、ロブ。ウィテカー、ロバート J.ピゴット、アレックス・L。テボー、クリストフ。ヨルゲンセン、マリア・ワグナー（2024年10月4日）。 「人為的絶滅による鳥類の機能的および系統的多様性の世界的な喪失」。科学。386 (6717): 55–60。Bibcode :2024Sci...386...55M。土井：10.1126/science.adk7898。ISSN 0036-8075。PMID 39361743 。2024年10月11日閲覧。
- ^ abcde Ruddiman, WF (2009). 「一人当たりの土地利用変化が完新世の森林伐採とCO2排出量に与える影響」第四紀科学レビュー. 28 (27–28): 3011–3015. Bibcode :2009QSRv...28.3011R. doi :10.1016/j.quascirev.2009.05.022.
- ^ Vitousek, PM; Mooney, HA; Lubchenco, J.; Melillo, JM (1997). 「人間による地球の生態系の支配」. Science . 277 (5325): 494–499. CiteSeerX 10.1.1.318.6529 . doi :10.1126/science.277.5325.494. S2CID 8610995.
- ^ Teyssèdre, A. (2004). 「生物多様性と地球規模の変化」。第 6 次大量絶滅危機に向かって?パリ: ADPF。ISBN 978-2-914-935289。
- ^ Gaston, KJ; Blackburn, TNG; Klein Goldewijk, K. (2003). 「生息地の転換と世界の鳥類の多様性の喪失」Proceedings of the Royal Society B . 270 (1521): 1293–1300. doi :10.1098/rspb.2002.2303. PMC 1691371 . PMID 12816643.
- ^ Teyssèdre, A.; Couvet, D. (2007). 「農業拡大が世界の鳥類相に及ぼす予想される影響」. CR Biologies . 30 (3): 247–254. doi :10.1016/j.crvi.2007.01.003. PMID 17434119. 2023-10-30にオリジナルからアーカイブ。2023-10-05に取得。
- ^ 「種ごとに絶滅を測定」ロイター2008年11月6日。2013年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月20日閲覧。
- ^ ab リンチ、パトリック（2011年12月15日）。「過去の秘密が将来の急速な気候変動を示唆」NASAの地球科学ニュースチーム。2016年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月2日閲覧。
- ^ ab Ruddiman, WF (2013). 「人新世」.地球惑星科学年次レビュー. 41 : 45–68. Bibcode :2013AREPS..41...45R. doi :10.1146/annurev-earth-050212-123944.
- ^ abcd Tollefson, Jeff (2011-03-25). 「8,000年前の気候パズル」. Nature News . doi : 10.1038/news.2011.184 . 2021-03-08時点のオリジナルよりアーカイブ。2016-04-08閲覧。
- ^ Adams, Jonathan M. (1997). 「最終間氷期以降の世界の陸地環境」。オークリッジ国立研究所、テネシー州、米国。2008年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月6日閲覧。
- ^ Graham, RW; Mead, JI (1987)。「北米における最終氷期の環境変動と哺乳類相の進化」。Ruddiman, WF; Wright, JHE (編)。最終氷期の北米と周辺海域。北米の地質学。第 K-3 巻。アメリカ地質学会。ISBN 978-0-8137-5203-7。
- ^ Martin, PS (1967)。「先史時代の過剰殺戮」。Martin, PS、Wright, HE (編)。更新世の絶滅: 原因の探求。ニューヘブン: イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-00755-8。
- ^ Lyons, SK; Smith, FA; Brown, JH (2004). 「マウス、マストドン、そして人間：4大陸における人間による絶滅」(PDF)。進化生態学研究。6 : 339–358。2012年3月6日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2012年10月18日閲覧。
- ^ Firestone RB、West A、Kennett JP、他 (2007 年 10 月)。「メガファウナ絶滅とヤンガードリアス期の寒冷化に寄与した 12,900 年前の外的衝突の証拠」。Proc . Natl. Acad. Sci. USA . 104 (41): 16016–16021。Bibcode :2007PNAS..10416016F。doi : 10.1073 / pnas.0706977104 . PMC 1994902 . PMID 17901202。
- ^ Bunch TE、Hermes RE、Moore AM、Kennettd DJ、Weaver JC、Wittke JH、DeCarli PS、Bischoff JL、Hillman GC、Howard GA、Kimbel DR、Kletetschka G、Lipo CP、Sakai S、Revay Z、West A、Firestone RB、Kennett JP (2012 年 6 月)。「12,900 年前、宇宙の空中爆発と衝突の証拠となる非常に高温の衝突溶融生成物」。米国科学アカデミー紀要。109 (28): E1903–12。Bibcode :2012PNAS..109E1903B。doi : 10.1073 / pnas.1204453109。PMC 3396500。PMID 22711809。
- ^ Boslough, Mark (2023年3月). 「Apocalypse!」. Skeptic Magazine . 28 (1): 51–59. 2023年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月19日閲覧。
- ^ ab エストラーダ、アレハンドロ;ガーバー、ポール A.ライランズ、アンソニー B.ルース、クリスチャン。フェルナンデス＝デュケ、エドゥアルド。ディ・フィオーレ、アンソニー。アン・イソラ・ネカリス、K.ナイマン、ヴィンセント。ヘイマン、エックハルト W.ランバート、ジョアンナ E.ロベロ、フランチェスコ。バレリ、クラウディア。セッチェル、ジョアンナ M.ガレスピー、トーマス R.ミッターマイヤー、ラッセル A.アレゴイティア、ルイス・ヴェルデ。デギニア、ミゲル。シドニーのゴウベイア。ドブロヴォルスキー、リカルド。シャニー、サム。他。 （2017年1月18日）。 「世界の霊長類の差し迫った絶滅の危機: なぜ霊長類が重要なのか」。科学の進歩。3 (1): e1600946. Bibcode :2017SciA....3E0946E. doi :10.1126/sciadv.1600946. PMC 5242557. PMID 28116351 .
- ^ クリスト、アイリーン、カファロ、フィリップ編 (2012)。危機に瀕した生活：人口過剰に立ち向かう環境保護主義者。ジョージア大学出版局。p. 83。ISBN 978-0820343853。
- ^ グリーンフィールド、パトリック（2022年12月6日）。「『私たちは自然と戦争をしている』：国連環境計画高官が生物多様性の終末を警告」ガーディアン。 2023年1月14日閲覧。
「私たちは、この地球上で人類の 80 億人目を迎えたばかりです。もちろん、赤ちゃんの誕生は素晴らしいことです。しかし、人口が増えれば増えるほど、地球に重い負担がかかることを理解する必要があります。生物多様性に関して言えば、私たちは自然と戦っています。私たちは自然と和解する必要があります。なぜなら、自然は地球上のすべてのものを支えているからです。科学は明白です。」 – インガー・アンダーセン
- ^ ab ヒッケル、ジェイソン（2021）。「Less is More：脱成長が世界を救う方法」ウィンドミルブックス。pp. 39–40。ISBN 978-1786091215過去数百年にわたる資本主義の台頭と、1950 年代からの驚異的な工業化の
加速によって、地球規模で物事のバランスが崩れ始めました。
- ^ フォスター、ジョン・ベラミー（2022年）。人新世の資本主義：生態学的破滅か生態学的革命か。マンスリー・レビュー・プレス。p.1。ISBN 978-1583679746. 2022年11月9日にオリジナルからアーカイブ。2022年11月7日に閲覧。
人新世の到来は、資本主義下の人間経済が地球システムの境界を不注意に越えたり越え始めたりして、自らの巣を汚し、人類の安全な住処である地球を破壊する脅威となったため、惑星の亀裂と同時に起こった。
- ^ ダーバー、チャールズ、ムードリアー、シュレン（2023）。資本主義のために死ぬ：大金がどのように絶滅を促進し、私たちはそれについて何ができるか。ラウトレッジ。ISBN 978-1032512587。
- ^ ab ドーソン、アシュリー（2016）。絶滅：急進的な歴史。ORブックス。pp.41、100–101。ISBN 978-1-944869-01-4. 2016年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月20日閲覧。
- ^ ハーヴェイ、デイヴィッド（2005年）。『新自由主義の簡潔な歴史』オックスフォード大学出版局。173ページ。ISBN 978-0199283279. 2021年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月6日閲覧。
- ^ Rees, William E. (2020). 「人類の疫病段階における生態経済学」(PDF) .生態経済学. 169 : 106519. Bibcode :2020EcoEc.16906519R. doi :10.1016/j.ecolecon.2019.106519. S2CID 209502532. 2023-05-25にオリジナルからアーカイブ(PDF)されました。
- ^ ウェストン、フィービー（2022年10月24日）。「報告書によると、ビジネス団体が生物多様性の危機に取り組むのに役立つ行動を阻止している」。ガーディアン。 2022年10月25日閲覧。
- ^ 「なぜキリンは静かな絶滅に直面しているのか？」アルジャジーラ。2023年7月5日。 2023年7月7日閲覧。
- ^ Primack, Richard (2014).保全生物学の基本. サンダーランド、マサチューセッツ州: Sinauer Associates, Inc. Publishers. pp. 217–245. ISBN 978-1-605-35289-3。
- ^ 「現在の大量絶滅を追跡し、それに対抗する」Ars Technica 2014年7月25日。2019年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月30日閲覧。
- ^ ab Dirzo, R.; Galetti, M. (2013). 「動物の絶滅した世界で生きることの生態学的および進化的影響」生物保全. 163 : 1–6. Bibcode :2013BCons.163....1G. doi :10.1016/j.biocon.2013.04.020.
- ^ Vergano, Dan (2011年10月28日). 「ライオン、トラ、大型ネコ科動物は20年以内に絶滅の危機に瀕する可能性がある」。USA Today。2016年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月29日閲覧。
- ^ Visser, Nick (2016年12月27日). 「チーターは私たちが認識しているよりもずっと絶滅に近い」ハフィントンポスト。2016年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月27日閲覧。
- ^ デュランタ、サラ M.ミッチェル、ニコラス。新郎、ローズマリー。ペトレリ、ナタリー。オードリー・イパベック。ジェイコブソン、アンドリュー P.ウッドロフ、ロージー。ベーム、モニカ。ハンター、ルーク・TB。ベッカー、マシュー S. Broekhuis、フェムケ。バシール、サルタナ。アンドレセン、リア。アシェンボルン、オーツイン。ベディアフ、モハメッド。ベルバシール、ファリド。ベルバチル・バジ、アメル。バーバシュ、アリ。ブランダオ・デ・マトス・マチャド、イラセルマ。ブライテンモーザー、クリスティーン。他。 （2016年）。 「チーター Acinonyx jubatus の世界的な減少とそれが保護にとって何を意味するか」アメリカ合衆国国立科学アカデミーの議事録。114 (3): 1-6。doi : 10.1073/pnas.1611122114 . PMC 5255576 . PMID 28028225.
- ^ Albrecht, Jörg; Bartoń, Kamil A.; Selva, Nuria; Sommer, Robert S.; Swenson, Jon E.; Bischof, Richard (2017年9月4日). 「人間と気候変動がヒグマの完新世における減少を牽引した」. Scientific Reports . 7 (1): 10399. Bibcode :2017NatSR...710399A. doi :10.1038/s41598-017-10772-6. ISSN 2045-2322. PMC 5583342. PMID 28871202 .
- ^ Kluser, S.; Peduzzi, P. (2007). 「地球規模の花粉媒介者の減少：文献レビュー」
- ^ ディルゾ、ロドルフォ;ヤング、ヒラリー・S.ガレッティ、マウロ。セバージョス、ヘラルド。アイザック、ニックJB。コレン、ベン (2014)。 「人新世における失神」(PDF)。科学。345 (6195): 401–406。Bibcode :2014Sci...345..401D。土井：10.1126/science.1251817。PMID 25061202。S2CID 206555761。2017年 5 月 11 日のオリジナルより アーカイブ(PDF) 。2016 年12 月 16 日に取得。
- ^ キャリントン、ダミアン（2017年10月18日）。「昆虫数の劇的な減少後、「生態学的ハルマゲドン」の警告」ガーディアン。2022年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月18日閲覧。
- ^ Sánchez-Bayo, Francisco; Wyckhuys, Kris AG (2019年4月). 「世界的な昆虫相の衰退：その要因のレビュー」.生物保全. 232 : 8–27. Bibcode :2019BCons.232....8S. doi :10.1016/j.biocon.2019.01.020. S2CID 91685233.
- ^ ブリッグス、ヘレン（2019年10月30日）。「『驚くべき』昆虫とクモの減少が記録される」BBC。2019年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月2日閲覧。
- ^ Lewis, Sophie (2021年1月12日). 「科学者らは世界の昆虫が『千の切り傷による死』を経験していると警告」CBSニュース。2021年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月12日閲覧。
- ^ ウェストン、フィービー（2023年1月10日）。「マダガスカルのユニークな野生動物は、差し迫った絶滅の波に直面していると科学者が言う」ガーディアン。 2023年1月12日閲覧。
- ^ 「人口と環境のアトラス」AAAS 2000年。2011年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年2月12日閲覧。
- ^ 「キタシロサイが死んだ。現在、全世界で残っているのは5頭だけ」ワシントンポスト紙、2014年12月15日。
- ^ 「キタシロサイ：最後のオスのスーダンがケニアで死ぬ」英国放送協会。2018年3月20日。
- ^ Douglas Main (2013-11-22). 「人間が絶滅に追いやっている7つの象徴的な動物」livescience.com。2023年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月6日閲覧。
- ^ Platt, John R. (2011年10月25日). 「ベトナムで密猟者がジャワサイを絶滅に追い込む [更新]」. Scientific American . 2011年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年2月13日閲覧。
- ^ Inus, Kristy (2019年4月18日). 「野生では絶滅したスマトラサイ」. The Star Online . 2019年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月26日閲覧。
- ^ フレッチャー、マーティン（2015年1月31日）。「センザンコウ：なぜこのかわいい先史時代の哺乳類は絶滅の危機に瀕しているのか」。テレグラフ。2022年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月14日閲覧。
- ^ キャリントン、ダミアン（2016年12月8日）。「専門家が警告：壊滅的な減少によりキリンが絶滅の危機に」。ガーディアン。2021年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月8日閲覧。
- ^ ab Sutter, John D. (2016年12月12日). 「キリンのいない世界を想像してみて」. CNN. 2020年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月10日閲覧。
- ^ ペニシ、エリザベス（2016年10月18日）。「人々は霊長類、コウモリ、その他の哺乳類を絶滅に追いやっている」。サイエンス。2021年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月21日閲覧。
- ^ Ripple, William J.; Abernethy, Katharine; Betts, Matthew G.; Chapron, Guillaume; Dirzo, Rodolfo; Galetti, Mauro; Levi, Taal; Lindsey, Peter A.; Macdonald, David W.; Machovina, Brian; Newsome, Thomas M.; Peres, Carlos A.; Wallach, Arian D.; Wolf, Christopher; Young, Hillary (2016). 「ブッシュミート狩猟と世界の哺乳類の絶滅リスク」. Royal Society Open Science . 3 (10): 1–16. Bibcode :2016RSOS....360498R. doi :10.1098/rsos.160498. PMC 5098989 . PMID 27853564.
- ^ ベニテス＝ロペス、A.;アルケマデ、R.シッパー、AM;イングラム、DJ。ペンシルバニア州フェルウェイ;アイケルブーム、JAJ; Huijbregts、少佐（2017 年 4 月 14 日）。 「熱帯の哺乳類と鳥類の個体数に対する狩猟の影響」。科学。356 (6334): 180–183。Bibcode :2017Sci...356..180B。土井：10.1126/science.aaj1891。hdl : 1874/349694。PMID 28408600。S2CID 19603093 。
- ^ ミルマン、オリバー（2019年2月6日）。「大型種の殺害は彼らを絶滅へと向かわせていると研究で判明」ガーディアン。2019年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月8日閲覧。
- ^ Ripple, William J.; Wolf, Christopher; Newsome, Thomas M.; Betts, Matthew G.; Ceballos, Gerardo; Courchamp, Franck; Hayward, Matt W.; Van Valkenburgh, Blaire; Wallach, Arian D.; Worm, Boris (2019). 「私たちは世界の大型動物を絶滅させるまで食べているのか？」。Conservation Letters . 12 (3). e12627. Bibcode :2019ConL...12E2627R. doi : 10.1111/conl.12627 .
- ^ ウィルコックス、クリスティ（2018年10月17日）。「人間が引き起こした絶滅により、哺乳類は数百万年も後退した」ナショナルジオグラフィック。2021年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月14日閲覧。
- ^ Yong, Ed (2018年10月15日). 「哺乳類が私たちから回復するには数百万年かかる」.アトランティック. 2018年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月1日閲覧。
- ^ Green, Graeme (2022年4月27日). 「爬虫類の5分の1が絶滅の危機に瀕しており、これは壊滅的な打撃となるだろう」。ガーディアン。 2022年5月2日閲覧。
- ^ Cox, Neil; Young, Bruce E.; et al. (2022). 「地球規模の爬虫類評価により、四肢動物の共通の保全ニーズが強調される」. Nature . 605 (7909): 285–290. Bibcode :2022Natur.605..285C. doi : 10.1038/s41586-022-04664-7 . PMC 9095493. PMID 35477765 .
- ^ 「条約の歴史」。生物多様性条約事務局。2016年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月9日閲覧。
- ^ Glowka, Lyle; Burhenne-Guilmin, Françoise; Synge, Hugh; McNeely, Jeffrey A.; Gündling, Lothar (1994). IUCN 環境政策および法律論文. 生物多様性条約ガイド. 国際自然保護連合. ISBN 978-2-8317-0222-3。
- ^ 「世界の野生生物種の60%が絶滅」アルジャジーラ2016年10月28日。2020年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月9日閲覧。
- ^ キャリントン、ダミアン（2023年2月24日）。「野生生物の減少を逆転させない限り、生態系の崩壊は『不可避』」。ガーディアン。2023年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月25日閲覧。
研究者らは、「生物多様性の崩壊は、より壊滅的な生態系の崩壊の前兆となる可能性がある」と結論付けた。
- ^ Fisher, Diana O.; Blomberg, Simon P. (2011). 「哺乳類における絶滅の再発見と検出可能性の相関関係」Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 278 (1708): 1090–1097. doi :10.1098/rspb.2010.1579. PMC 3049027 . PMID 20880890.
- ^ 「絶滅は急速に進んでいる」。国際自然保護連合。2009年11月3日。2012年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月18日閲覧。
- ^ Jiang, Z.; Harris, RB (2016). 「Elaphurus davidianus」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2016 : e.T7121A22159785. doi : 10.2305/IUCN.UK.2016-2.RLTS.T7121A22159785.en . 2021年11月12日閲覧。
- ^バードライフ・インターナショナル ( 2016 ). 「Corvus hawaiiensis」。IUCNレッドリスト絶滅危惧種。2016 : e.T22706052A94048187. doi : 10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T22706052A94048187.en。
- ^ McKinney, Michael L.; Schoch, Robert; Yonavjak, Logan (2013). 「生物資源の保全」。環境科学：システムとソリューション（第 5 版）。Jones & Bartlett Learning。ISBN 978-1-4496-6139-7。
- ^ Perrin, William F.; Würsig, Bernd G.; JGM "Hans" Thewissen (2009)。海洋哺乳類百科事典。Academic Press。p. 404。ISBN 978-0-12-373553-9。
- ^ Spotila, James R.; Tomillo, Pilar S. (2015). オサガメ: 生物学と保全. ジョンズ・ホプキンス大学. p. 210. ISBN 978-1-4214-1708-0。
- ^ Druker, Simon (2022年4月21日). 「研究：人間が動物間の6600万年前からの関係を中断」UPI . 2022年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月24日閲覧。
- ^ Cooke, Rob; Gearty, William; et al. (2022). 「脊椎動物の栄養段階構造の長期的パターンに対する人為的混乱」Nature Ecology & Evolution . 6 (6): 684–692. Bibcode :2022NatEE...6..684C. doi :10.1038/s41559-022-01726-x. PMID 35449460. S2CID 248323833. 2022-10-26 にオリジナルからアーカイブ。2022-11-23に取得。
- ^ Mooers, Arne (2020年1月16日). 「鳥類の絶滅は、これまで考えられていたよりも数百倍も早いペースで迫っている」The Conversation . 2021年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月18日閲覧。
- ^ Torres, Luisa (2019年9月23日). 「When We Love Our Food So Much That It Goes Extinct」. NPR . 2021年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月10日閲覧。
- ^ Hooke, R. LeB.; Martin-Duque, JF; Pedraza, J. (2012). 「人間による土地変容：レビュー」(PDF) . GSA Today . 22 (12): 4–10. Bibcode :2012GSAT...12l...4H. doi :10.1130/GSAT151A.1. S2CID 120172847. 2023-01-11にオリジナルから アーカイブ(PDF) 。2024-02-14に取得。
- ^ Reints, Renae (2019年3月6日). 「1,700種の生物が人間の土地利用により絶滅する可能性、研究で判明」. Fortune . 2021年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月11日閲覧。
- ^ Walter Jetz、Powers, Ryan P. (2019年3月4日)。「将来の土地利用変化シナリオにおける地球規模の生息地喪失と陸生脊椎動物の絶滅リスク」Nature Climate Change 9 ( 4): 323–329. Bibcode :2019NatCC...9..323P. doi :10.1038/s41558-019-0406-z. S2CID 92315899.
- ^ Cox, Lisa (2019年3月12日). 「『ほぼ確実に絶滅』：世界中で1,200種が深刻な脅威にさらされている」ガーディアン。 2019年3月13日閲覧。
- ^ Venter, Oscar; Atkinson, Scott C.; Possingham, Hugh P.; O'Bryan, Christopher J.; Marco, Moreno Di; Watson, James EM; Allan, James R. (2019年3月12日). 「絶滅の危機に瀕した陸生脊椎動物に対する人間の影響のホットスポット」. PLOS Biology . 17 (3): e3000158. doi : 10.1371/journal.pbio.3000158 . PMC 6413901. PMID 30860989.
- ^ “1970年以降、回遊性河川魚の個体数が76%減少：研究”。Agence France-Presse . 2020年7月28日。2020年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月28日閲覧。
- ^ 「マレーシア領ボルネオ島の森林破壊」NASA、2009年。 2010年4月7日閲覧。
- ^ フォスター、ジョアンナ・M（2012年5月1日）。「パーム油排出の悲惨な肖像」ニューヨーク・タイムズ。2013年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月10日閲覧。
- ^ Rosenthal, Elisabeth (2007年1月31日). 「かつては夢の燃料だったパーム油は、環境にとって悪夢となるかもしれない」。ニューヨーク・タイムズ。2017年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月10日閲覧。
- ^ バージニア州モレル（2015年8月11日）。「肉食動物は世界規模の種の絶滅を加速させる可能性がある、と研究が警告」サイエンス誌。2016年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年12月14日閲覧。
- ^ ジョンストン、イアン（2017年8月26日）。「地球上の生命の6度目の大量絶滅は工業的農業が引き起こしていると一流学者が語る」インディペンデント。2020年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月4日閲覧。
- ^ デブリン、ハンナ（2018年7月19日）。「世界的な肉消費の増加は環境を破壊するだろう」。ガーディアン。2019年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月22日閲覧。
- ^ シュタインフェルド、ヘニング; ゲルバー、ピエール; ワッセナー、トム; カステル、ヴィンセント; ロザレス、マウリシオ; デ・ハーン、シース (2006)。家畜の長い影: 環境問題と選択肢(PDF)。国連食糧農業機関。p . xxiii。ISBN 978-92-5-105571-7. 2019年12月10日にオリジナルからアーカイブ（PDF）されました。2017年5月14日閲覧。
- ^ ab Woodyatt, Amy (2020年5月26日). 「人類の活動が数十億年の進化の歴史を脅かす、研究者が警告」CNN。2020年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月27日閲覧。
- ^ ブリッグス、ヘレン（2020年5月26日）。「『数十億年の進化の歴史』が脅威にさらされている」BBC。2021年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月5日閲覧。
研究者らは、25,000種以上の絶滅リスクデータを用いて、現在絶滅の危機に瀕している進化の歴史（生命の樹の枝）の量を計算した。その結果、少なくとも合計500億年分の進化の遺産が、都市開発、森林破壊、道路建設などの人間の影響によって脅威にさらされていることがわかった。
- ^ Thompson, Ken; Jones, Allan (1999年2月). 「英国における人間の人口密度と局所的植物絶滅の予測」. Conservation Biology . 13 (1): 185–189. Bibcode :1999ConBi..13..185T. doi :10.1046/j.1523-1739.1999.97353.x. JSTOR 2641578. S2CID 84308784. 2023年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月6日閲覧。
- ^ スレザック、マイケル（2016年6月14日）。「明らかに：人間が引き起こした気候変動によって絶滅した最初の哺乳類種」。ガーディアン。ロンドン。 2016年11月16日閲覧。
- ^ Chen, Xuefei; D'Olivo, Juan Pablo; Wei, Gangjian; McCulloch, Malcolm (2019年8月15日). 「オーストラリア北西部キンバリー地域のPoritesサンゴにおけるSr/Ca、Li/Mg、δ11B、B/Caで記録された人為的海洋温暖化と酸性化」. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology . 528 : 50–59. Bibcode :2019PPP...528...50C. doi :10.1016/j.palaeo.2019.04.033. S2CID 155148474. 2022年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月26日閲覧。
- ^ 「海洋プラスチック」。Ocean Conservancy。2017年3月7日。2021年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月6日閲覧。
- ^ Ketcham, Christopher (2022年12月3日). 「気候変動への取り組みは「地球を救う」ことにはならない」。The Intercept。2024年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月6日閲覧。
野生生物への影響に関して言えば、気候変動はむしろゆっくりと歩くラバのようなものだ。確かに、温暖化した大気は今後数十年間の絶滅危機の重要な要因になると予測されているが、今日種を破壊しているのは生息地の断片化と喪失、乱獲と過剰搾取、農業拡大、汚染、産業発展である。今年発表された世界自然保護基金の調査によると、1970年から2018年の間に野生生物の総個体数が69パーセント減少したのは気候変動が原因ではない。その原因は、生態系に過度の要求をする人が多すぎること、または人間が地球の生物物理学的収容力を超えていることである。
- ^ Caro, Tim; Rowe, Zeke; et al. (2022). 「不都合な誤解：気候変動は生物多様性損失の主な原因ではない」. Conservation Letters . 15 (3): e12868. Bibcode :2022ConL...15E2868C. doi : 10.1111/conl.12868 . S2CID 246172852.
- ^ Song, Haijun; Kemp, David B.; Tian, Li; Chu, Daoliang; Song, Huyue; Dai, Xu (2021年8月4日). 「大量絶滅の気温変化閾値」. Nature Communications . 12 (1): 4694. Bibcode :2021NatCo..12.4694S. doi :10.1038/s41467-021-25019-2. PMC 8338942. PMID 34349121 .
- ^ バージニア州モレル（2017年2月1日）。「世界で最も絶滅の危機に瀕している海洋哺乳類、個体数が30頭に減少」サイエンス誌。 2017年2月3日閲覧。
- ^ 「世界で最も絶滅の危機に瀕している海洋哺乳類の生息数が10頭にまで減少」。ニューサイエンティスト。2019年3月15日。 2019年3月16日閲覧。
- ^ Redford, KH (1992). 「空の森」(PDF) . BioScience . 42 (6): 412–422. doi :10.2307/1311860. JSTOR 1311860. 2021-02-28にオリジナルから アーカイブ(PDF) . 2017-01-10に取得。
- ^ Peres, Carlos A.; Nascimento, Hilton S. (2006). 「アマゾン南東部のカヤポ族による狩猟の影響: 熱帯林先住民保護区における野生生物保護への影響」。人間の搾取と生物多様性の保護。生物多様性と保護に関するトピック。第 3 巻。287 ～ 313 ページ。ISBN 978-1-4020-5283-5。
- ^ Altrichter, M.; Boaglio , G. (2004). 「アルゼンチンチャコにおけるペッカリーの分布と相対的存在量：人為的要因との関連」。生物保全。116 (2): 217–225。Bibcode :2004BCons.116..217A。doi : 10.1016/S0006-3207(03)00192-7。
- ^ ミルマン、オリバー（2017年4月19日）。「キリンは絶滅危惧種として登録されるべき、自然保護論者が正式に米国に伝える」ガーディアン。2018年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月29日閲覧。
- ^ UNEP; CITES; IUCN; TRAFFIC (2013)。塵の中の象 - アフリカゾウの危機(PDF) (迅速対応評価)。国連環境計画。ノルウェー、Birkeland Trykkeri AS 印刷。ISBN 978-82-7701-111-02016年8月10日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ^ ab 「アフリカゾウの個体数が7年で30パーセント減少」。ニューヨーク・タイムズ。2016年9月1日。2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月22日閲覧。
- ^ Marche, Stephen (2016年11月7日). 「これは今回の選挙で話題になっていない最も重要な問題です」. Esquire . 2022年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月14日閲覧。
- ^ McKenzie, David; Formanek, Ingrid (2016年9月1日). 「私たちの生きている恐竜」. CNN . 2021年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月10日閲覧。
- ^ McKenzie, David (2016年12月31日). 「We are failing the elephants」. CNN. 2021年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月10日閲覧。
- ^ ロバーツ、カラム (2007)。海の不自然な歴史。
- ^ Claudia Geib (2020年7月16日). 「北大西洋セミクジラ、正式に『絶滅寸前』」. The Guardian . 2021年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月17日閲覧。
- ^ ブリッグス、ヘレン（2018年12月4日）。「世界で最も奇妙なサメとエイが絶滅の危機に」BBC。2021年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月10日閲覧。
- ^ Payne, Jonathan L.; Bush, Andrew M.; Heim, Noel A.; Knope, Matthew L.; McCauley, Douglas J. (2016). 「海洋における新たな大量絶滅の生態学的選択性」. Science . 353 (6305): 1284–1286. Bibcode :2016Sci...353.1284P. doi : 10.1126/science.aaf2416 . PMID 27629258.
- ^ オズボーン、ハンナ（2020年4月17日）。「研究によると、今後100年で絶滅する可能性のある海洋大型動物にはホホジロザメも含まれる」。ニューズウィーク。2021年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月28日閲覧。
- ^ Yeung, Jessie (2021年1月28日). 「サメとエイの個体数が70%減少し、『後戻りできない地点』に近づいていると研究が警告」CNN。2021年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月28日閲覧。
- ^ Pacoureau, Nathan; Rigby, Cassandra L.; et al. (2021). 「半世紀にわたる海洋のサメとエイの世界的減少」. Nature . 589 (7843): 567–571. Bibcode :2021Natur.589..567P. doi :10.1038/s41586-020-03173-9. hdl : 10871/124531 . PMID 33505035. S2CID 231723355.
- ^ アインホーン、カトリン（2021年1月27日）。「サメの個体数が激減、災害を回避するための「わずかな時間」」ニューヨーク・タイムズ。2021年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月2日閲覧。
- ^ Sherman, C. Samantha; Simpfendorfer, Colin A.; et al. (2023). 「サンゴ礁のサメとエイの絶滅リスクが上昇する半世紀」Nature Communications . 14 (15): 15. Bibcode :2023NatCo..14...15S. doi :10.1038/s41467-022-35091-x. PMC 9845228. PMID 36650137 .
- ^ ヴォーン、アダム（2016年9月14日）。「人類が『前例のない』海洋絶滅を引き起こしている」。ガーディアン。2021年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月20日閲覧。
- ^ Ochoa-Ochoa, L.; Whittaker, RJ; Ladle, RJ (2013). 「ゴールデンヒキガエルの終焉と気候変動の象徴種の誕生」. Conservation and Society . 11 (3): 291–319. doi : 10.4103/0972-4923.121034 .
- ^ ハンス、ジェレミー（2016年10月27日）。「カエルが絶滅、メディアはあくび」ガーディアン。
- ^ Mendelson, JR; Angulo, A. (2009). 「Ecnomiohyla rabborum」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2009 : e.T158613A5241303. doi : 10.2305/IUCN.UK.2009-2.RLTS.T158613A5241303.en . 2017年12月27日閲覧。
- ^ Scheele, Ben C.; et al. (2019年3月29日). 「両生類の真菌の汎食性は壊滅的かつ継続的な生物多様性の損失を引き起こす」(PDF) . Science . 363 (6434): 1459–1463. Bibcode :2019Sci...363.1459S. doi :10.1126/science.aav0379. hdl :1885/160196. PMID 30923224. S2CID 85565860. 2019年4月27日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) . 2019年6月27日閲覧。
- ^ Blehert, DS; Hicks, AC; Behr, M.; Meteyer, CU; Berlowski-Zier, BM; Buckles, EL; Coleman, JTH; Darling, SR; Gargas, A.; Niver, R.; Okoniewski, JC; Rudd, RJ; Stone, WB (2009 年 1 月 9 日)。「コウモリの白い鼻症候群: 新たな真菌病原体?」。サイエンス 。323 ( 5911 ) : 227。doi :10.1126/science.1163874。PMID 18974316。S2CID 23869393 。
- ^ Benjamin, A.; Holpuch, A.; Spencer, R. (2013). 「Buzzfeeds: 蜂群崩壊症候群とその他のミツバチ関連ニュースの影響」The Guardian。2015年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月21日閲覧。
- ^ 「コロニー崩壊の複数の原因 - 報告」。3 News NZ。2013年5月3日。2013年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月3日閲覧。
- ^ セペロ、アルムデナ;ラヴォエット、ヨルゲン。タマラ、ゴメス・モラチョ。ベルナル、ホセ・ルイス。デル・ノザル、マリア・J.カロライナ州バルトロメ。マシデ、シュリオ。ミーナ、アランザズ。ゴンザレス＝ポルト、アメリア V.デ・グラーフ、ダーク・C.マルティン・エルナンデス、ラケル。ヒゲス、マリアーノ（2014 年 9 月 15 日）。 「スペインで崩壊したミツバチのコロニーの全体的なスクリーニング：ケーススタディ」。BMC 研究ノート。7 : 649.土井: 10.1186/1756-0500-7-649。ISSN 1756-0500。PMC 4180541。PMID 25223634。
- ^ ab Ritchie, Hannah ; Roser, Max (2021-04-15). 「生息地の喪失」Our World in Data。 2022-03-10時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022-03-10に閲覧。
- ^ Elias, SA; Schreve, DC (2013). 「後期更新世の大型動物相の絶滅」(PDF) .脊椎動物の記録. 第四紀科学百科事典 (第2版) . アムステルダム: Elsevier. pp. 700–711.[リンク切れ ]
- ^ Pushkina, D.; Raia, P. (2008). 「後期更新世ユーラシア大型動物の分布と絶滅に対する人間の影響」Journal of Human Evolution . 54 (6): 769–782. Bibcode :2008JHumE..54..769P. doi :10.1016/j.jhevol.2007.09.024. PMID 18199470.
- ^ Mann, Daniel H.; Groves, Pamela; Reanier, Richard E.; Gaglioti, Benjamin V.; Kunz, Michael L.; Shapiro, Beth (2015). 「氷河期北極圏における大型動物の生存と絶滅」。米国科学アカデミー紀要。112 ( 46): 14301–14306。Bibcode :2015PNAS..11214301M。doi : 10.1073 / pnas.1516573112。PMC 4655518。PMID 26578776 。
- ^ ジル・ガルシア、マリア・ホセ;ルイス・サパタ、ブランカ。オルティス、ホセ E.トーレス、トリニダード。ロス、ミラグロス。ラマーロ、セバスティアン。ロペス・シラ、イグナシオ。ガラン、ルイス A.サンチェス・パレンシア、ヨランダ。マンテカ、イグナシオ。ロドリゲス・エストレージャ、トマス。アナ・ブラスケス。ゴメス・ボレゴ、アンヘレス（2022年3月1日）。 「スペイン南東部カルタヘナ湾の花粉記録に基づく、地中海西部における過去 7300 年間の古環境変動と人類の影響」。古地理学、古気候学、古生態学。589 : 110839. Bibcode :2022PPP...58910839G. doi :10.1016/j.palaeo.2022.110839. hdl : 20.500.12466/3874 . 2023年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月15日閲覧。
- ^ Lambert, C.; Penaud, A.; Vidal, M.; Gandini, C.; Labeyrie, L.; Chavaud, L.; Ehrhold, A. (2020年12月15日). 「北西ヨーロッパにおけるローマ時代末期の目覚ましい森林再生」. Scientific Reports . 10 (1): 21984. Bibcode :2020NatSR..1021984L. doi :10.1038/s41598-020-77253-1. PMC 7738505 . PMID 33319781.
- ^ Cheng, Zhongjing; Weng, Chengyu; Steinke, Stephan; Mohtadi, Mahyar (2018年10月29日). 「6,000年前からの中国南部の植生景観の人為的改変」. Nature Geoscience . 11 (12): 939–943. Bibcode :2018NatGe..11..939C. doi :10.1038/s41561-018-0250-1. S2CID 133729236. 2023年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月11日閲覧。
- ^ ab ヘインズ、ゲイリー（2002）。北アメリカの初期の開拓：クローヴィス時代。ケンブリッジ。pp. 18-19。ISBN 0-521-81900-8. OCLC 49327000.
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^ Martin, PS (1995). 「マンモスの絶滅: 2つの大陸とウランゲル島」.ラジオカーボン. 37 (1): 7–10. Bibcode :1995Radcb..37....7M. doi : 10.1017/s0033822200014739 .
- ^ Pitulko, VV; Nikolsky, PA; Girya, EY; Basilyan, AE; Tumskoy, VE; Koulakov, SA; Astakhov, SN; Pavlova, EY; Anisimov, MA (2004). 「The Yana RHS site: Humans in the Arctic before the Last Glacial Maximum」. Science . 303 (5654): 52–56. Bibcode :2004Sci...303...52P. doi :10.1126/science.1085219. PMID 14704419. S2CID 206507352. 2023年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月21日閲覧。
- ^ Murchie, Tyler J.; Monteath, Alistair J.; Mahony, Matthew E.; Long, George S.; Cocker, Scott; Sadoway, Tara; Karpinski, Emil; Zazula, Grant; MacPhee, Ross DE; Froese, Duane; Poinar, Hendrik N. (2021年12月8日). 「古代の環境DNAによって明らかになった中央ユーコン準州のマンモスステップの崩壊」. Nature Communications . 12 (1): 7120. Bibcode :2021NatCo..12.7120M. doi :10.1038/s41467-021-27439-6. PMC 8654998. PMID 34880234 .
- ^ Seersholm, Frederik V.; Werndly, Daniel J.; Grealy, Alicia; Johnson, Taryn; Keenan Early, Erin M.; Lundelius Jr., Ernest L.; Winsborough, Barbara; Farr, Grayal Earle; Toomey, Rickard; Hansen, Anders J.; Shapiro, Beth; Waters, Michael R.; McDonald, Gregory; Linderholm, Anna; Stafford Jr., Thomas W.; Bunce, Michael (2020年6月2日). 「後期更新世の気候変動に伴う急速な生息域の変化と大型動物相の絶滅」. Nature Communications . 11 (1): 2770. Bibcode :2020NatCo..11.2770S. doi :10.1038/s41467-020-16502-3. PMC 7265304。PMID 32488006。
- ^ ルイス、ジュリアン;ブラジェ、トッド J.チャン・チュンシャン。リチャード・コスグローブ。フィッツパトリック、スコット M.藤田正樹；ホーキンス、スチュアート。インギッコ、スチュアート。川村愛;デラウェア州ロスのマクフィー。マシュー・C・マクダウェル;マイヤー、ハネケ JM;パイパー、フィリップ・J.ロバーツ、パトリック。アラン・H・シモンズ;ヴァン・デン・バーグ、ゲリット。ファン・デル・ギア、アレクサンドラ。キーリー、シモナ。スー・オコナー（2021年5月3日）。 「更新世の人類到来後に島が広範囲に絶滅したという証拠はない」。アメリカ合衆国国立科学アカデミーの議事録。118 (20): 1-8。ビブコード:2021PNAS..11823005L。doi : 10.1073/pnas.2023005118 . PMC 8157961 . PMID 33941645.
- ^ Pym, Felix C.; Franco-Gaviria, Felipe; Espinoza, Ismael G.; Urrego, Dunia H. (2023年4月26日). 「コロンビア東部アンデスにおける更新世の大型動物相の衰退の時期と生態学的影響」第四紀研究. 114 : 1–17. Bibcode :2023QuRes.114....1P. doi :10.1017/qua.2022.66. hdl : 10871/133219 . S2CID 258362772. 2023年4月29日閲覧。
- ^ Rozas-Davila, Angela; Rodbell, Donald T.; Bush, Mark B. (2023年1月24日). 「ペルーのフニン草原における更新世の大型動物相の絶滅」. Journal of Biogeography . 50 (4): 755–766. Bibcode :2023JBiog..50..755R. doi :10.1111/jbi.14566. S2CID 256255790. 2023年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月21日閲覧。
- ^ Torrence, Robin (2012年2月6日). 「火山災害と農業の強化：パプアニューギニア、ウィラメズ半島の事例研究」. Quaternary International . 249 :151–161. Bibcode :2012QuInt.249..151T. doi :10.1016/j.quaint.2011.03.041. 2022年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月4日閲覧– Elsevier Science Direct経由。
- ^ Woinarski, J., Murphy, B., et al. (2019) 科学者がオーストラリアの絶滅した種を再集計、その結果は悲惨なものに、The Conversation。https://theconversation.com/scientists-re-counted-australias-extinct-species-and-the-result-is-devastating-127611 で入手可能（アクセス日：2024年9月9日）。
- ^ 「オーストラリア絶滅危惧種リスト」。オーストラリア地理誌。2020年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年4月4日閲覧。
- ^ コロラド大学ボルダー校（2016年1月29日）。「オーストラリアの巨大鳥の古代絶滅は人類に起因する」。ScienceDaily。2020年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月1日閲覧。
- ^ Richard G. Roberts (2001年6月8日). 「最後のオーストラリア大型動物相の新時代: 大陸規模の絶滅は約4万6000年前」(PDF)。Science 。 2019年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2016年2月1日閲覧。
- ^ Turney, Chris SM; Flannery, Timothy F.; Roberts, Richard G.; Reid, Craig; Fifield, L. Keith; Higham, Tom FG; Jacobs, Zenobia; Kemp, Noel; Colhoun, Eric A. (2008-08-21). 「オーストラリア、タスマニア島で後期生存していた大型動物の絶滅への関与を示唆」Proceedings of the National Academy of Sciences . 105 (34): 12150–12153. Bibcode :2008PNAS..10512150T. doi : 10.1073/pnas.0801360105 . ISSN 0027-8424. PMC 2527880 . PMID 18719103.
- ^ Miller, Gifford; Magee, John; Smith, Mike; Spooner, Nigel; Baynes, Alexander; Lehman, Scott; Fogel, Marilyn; Johnston, Harvey; Williams, Doug (2016-01-29). 「人間の捕食はオーストラリアの大型動物鳥 Genyornis newtoni [sim]47 ka の絶滅に寄与した」Nature Communications . 7 : 10496. Bibcode :2016NatCo...710496M. doi :10.1038/ncomms10496. PMC 4740177. PMID 26823193 .
- ^ Bradshaw, Corey JA; Johnson, Christopher N.; Llewelyn, John; Weisbecker, Vera; Strona, Giovanni; Saltré, Frédérik (2021年3月30日). 「相対的な人口動態の感受性は、サフルの大型動物相の絶滅の年代を説明できない」. eLife . 10 . ケンブリッジ、イギリス：eLife Sciences Publications. doi：10.7554/eLife.63870 . PMC 8043753 . PMID 33783356.
- ^ Woinarski, John CZ; Burbidge, Andrew A.; Harrison, Peter L. (2015年4月14日). 「大陸動物相の進行中の解明：ヨーロッパ人入植以来のオーストラリアの哺乳類の衰退と絶滅」。米国科学 アカデミー紀要。112 ( 15): 4531–4540。Bibcode : 2015PNAS..112.4531W。doi : 10.1073 / pnas.1417301112。ISSN 0027-8424。PMC 4403217。PMID 25675493。
- ^ Radford, Ian J.; Woolley, Leigh-Ann; Dickman, Chris R.; Corey, Ben; Trembath, Dane; Fairman, Richard (2020年2月23日). 「侵略的無尾類主導の栄養段階カスケード：オーストラリア北部における最近の臨界体重範囲哺乳類崩壊に関する代替仮説」. Biological Invasions . 22 (6): 1967–1982. Bibcode :2020BiInv..22.1967R. doi :10.1007/s10530-020-02226-4. ISSN 1387-3547 . 2024年10月11日閲覧– Springer Link経由。
- ^ 「北米の絶滅と世界」www.thegreatstory.org。2019年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年1月31日閲覧。
- ^ Steadman, DW ; Martin, PS ; MacPhee, RDE; Jull, AJT; McDonald, HG; Woods, CA; Iturralde-Vinent, M.; Hodgins, GWL (2005). 「大陸と島における第四紀後期のナマケモノの非同期絶滅」Proceedings of the National Academy of Sciences . 102 (33): 11763–11768. Bibcode :2005PNAS..10211763S. doi : 10.1073/pnas.0502777102 . PMC 1187974 . PMID 16085711.
- ^ Connor, Simon E.; Van Leeuwen, Jacqueline FN; Rittenour, Tammy M.; Van der Knaap, Willem O.; Ammann, Brigitta; Björck, Svante (2012年1月23日). 「海洋島植民地化の生態学的影響 - アゾレス諸島からの古生態学的観点」. Journal of Biogeography . 39 (6): 1007–1023. Bibcode :2012JBiog..39.1007C. doi :10.1111/j.1365-2699.2011.02671.x. hdl : 11343/55221 . S2CID 86191735. 2022年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月3日閲覧。
- ^ カリフォルニア州ゴワ・マルケス;ルビアレス、JM。デ・ナシメント、L.メネセス・デ・セケイラ、M.フェルナンデス・パラシオス、JM。マデイラ、J. (2020 年 2 月)。 「完新世（メガラヤ）の爆発的噴火によって埋もれた大洋島の森林：ファイアル島（アゾレス諸島、ポルトガル）の人類以前の火山炭の古生物多様性とその古生態学的意味」。古植物学とパリノロジーのレビュー。273 : 104116。ビブコード:2020RPaPa.27304116G。土井：10.1016/j.revpalbo.2019.104116。hdl : 10400.13/4177。S2CID 210280909。2023年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月31日閲覧。
- ^ リヒター、ノラ;ラッセル、ジェームスM.アマラル・ゼトラー、リンダ。デグロフ、ワイリー。ラポセイロ、ペドロ M.ゴンサルベス、ヴィトール。デ・ボーア、エリック・J.プラ・ラベス、セルジ。エルナンデス、アルマンド。ベナベンテ、マリオ。リッター、カタリーナ。サエス、アルベルト。バオ、ロベルト。トリゴ、リカルド M.プレーゴ、リカルド。サンティアゴ、ジラルト（2022年6月1日）。 「亜熱帯の北大西洋における長期的な水文気候の変動と湖の生態系に対する人為的影響：アゾレス諸島のフローレス島での事例研究」。第四紀科学のレビュー。285 : 107525。ビブコード:2022QSRv..28507525R。doi :10.1016/j.quascirev.2022.107525. hdl : 10261/269568 . 2022年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月30日閲覧。
- ^ ab Rando, Juan Carlos; Pieper, Harald; Alcover, Josep Antoni (2014 年 4 月 7 日)。「1 千年前のマデイラ島 (北大西洋) にネズミが存在したことを示す放射性炭素の証拠」。Proceedings of the Royal Society B . 281 (1780): 1–5. doi :10.1098/rspb.2013.3126. PMC 4027395 . PMID 24523273。
- ^ Goodfriend, Glenn A.; Cameron, Robert AD; Cook, LM (1994年5月). 「マデイラ島の陸生カタツムリ相に対する最近の人間の影響の化石証拠」. Journal of Biogeography . 21 (3): 309–320. Bibcode :1994JBiog..21..309G. doi :10.2307/2845532. JSTOR 2845532. 2022年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月30日閲覧。
- ^ Teixeira, Dinarte; Groh, Klaus; Yanes, Yurena; Pokryszko, Beata M.; Silva, Isamberto; Cameron, Robert AD (2022年5月7日). 「デゼルタス諸島（マデイラ島）の第四紀後期陸生カタツムリ類相：高い多様性と固有種、それに続く最近の貧困化と絶滅」。Journal of Molluscan Studies . 88 (2). doi :10.1093/mollus/eyac010. 2022年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月30日閲覧。
- ^ ゴワ＝マルケス、カルロス・A.;ミッチェル、リア・Ｌ．デ・ナシメント、レア。フェルナンデス＝パラシオス、ホセ・マリア。マデイラ、ホセ。メネゼス・デ・セケイラ、ミゲル（2019年2月）。 「エウリヤ・スティグモサ（ツバキ科）、マデイラ島（ポルトガル）のカラブリア段階の新しい絶滅記録：40Ar/39Ar年代測定、古生態学的および海洋島の古生物地理学的意味」。第四紀科学のレビュー。206 : 129-140。ビブコード:2019QSRv..206..129G。土井：10.1016/j.quascirev.2019.01.008。hdl : 10400.13/4182 . S2CID 134725615. 2022年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月30日閲覧。
- ^ ab Castilla-Beltrán, Alvaro; De Nascimento, Lea; Fernández-Palacios, José-María; Whittaker, Robert J.; Willis, Kathy J.; Edwards, Mary; Nogué, Sandra (2021年9月27日). 「南マカロネシアにおける森林地帯から人間が支配する景観への人為的移行」。米国科学アカデミー紀要。118 (40). Bibcode :2021PNAS..11822215C. doi : 10.1073/pnas.2022215118 . PMC 8501805 . PMID 34580208.
- ^ ab カスティーリャ＝ベルトラン、アルバロ;デ・ナシメント、レア。フェルナンデス＝パラシオス、ホセ＝マリア。ウィテカー、ロバート J.ロメイラス、マリア M.カンディ、アンドリュー B.エドワーズ、メアリー。ノゲ、サンドラ（2021年3月22日）。 「完新世の気候変動、火山活動、大移動が小さな乾燥した島（ブラーバ、カーボベルデ）の生態系に及ぼす影響」。生物地理学ジャーナル。48 (6): 1392–1405。Bibcode :2021JBiog..48.1392C。土井：10.1111/jbi.14084。hdl : 10400.5/21368。S2CID 233708086。2022年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月30日閲覧。
- ^ カスティーリャ＝ベルトラン、アルバロ;デ・ナシメント、レア。フェルナンデス＝パラシオス、ホセ＝マリア。フォンヴィル、ティエリー。ウィテカー、ロバート J.エドワーズ、メアリー。ノゲ、サンドラ（2019年6月15日）。 「完新世後期の環境変化とカーボベルデのサントアンタン島高地の人間化」。古地理学、古気候学、古生態学。524 : 101-117. Bibcode :2019PPP...524..101C。土井：10.1016/j.palaeo.2019.03.033。S2CID 120143295。2022 年 11 月 29 日のオリジナルからアーカイブ。2022年11月30日閲覧。
- ^ Steadman, DW ; Martin, PS (2003). 「太平洋諸島における鳥類の第四紀後期の絶滅と将来の復活」。地球科学レビュー。61 (1–2): 133–147。Bibcode : 2003ESRv ...61..133S。doi :10.1016/S0012-8252(02)00116-2。
- ^ Steadman, DW (1995). 「太平洋諸島の鳥類の先史時代の絶滅：生物多様性と動物考古学の出会い」. Science . 267 (5201): 1123–1131. Bibcode :1995Sci...267.1123S. doi :10.1126/science.267.5201.1123. PMID 17789194. S2CID 9137843.
- ^ Steadman, David W. (1989年3月1日). 「東ポリネシアにおける鳥類の絶滅：記録のレビュー、および他の太平洋諸島グループとの比較」Journal of Archaeological Science . 16 (2): 177–205. Bibcode :1989JArSc..16..177S. doi :10.1016/0305-4403(89)90065-4. ISSN 0305-4403 . 2024年1月20日閲覧– Elsevier Science Direct経由。
- ^ Steadman, David W.; Pregill, Gregory K.; Burley, David V. (2002年3月19日). 「ポリネシアにおけるイグアナと鳥類の急速な先史時代の絶滅」. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America . 99 (6): 3673–3677. Bibcode :2002PNAS...99.3673S. doi : 10.1073/pnas.072079299 . ISSN 0027-8424. PMC 122582 . PMID 11904427.
- ^ Kumar, Lalit; Tehrany, Mahyat Shafapour (2017年7月13日). 「気候変動が太平洋諸島の絶滅危惧陸生脊椎動物に与える影響」. Scientific Reports . 7 (1): 5030. Bibcode :2017NatSR...7.5030K. doi :10.1038/s41598-017-05034-4. ISSN 2045-2322. PMC 5509733. PMID 28706225 .
- ^ Hume, Julian P.; Hutton, Ian; Middleton, Greg; Nguyen, Jacqueline MT; Wylie, John (2021年5月3日). 「オーストラリア、ロード・ハウ島の陸生脊椎動物の古生物学偵察」. Pacific Science . 75 (1). doi :10.2984/75.1.2. ISSN 0030-8870 . 2024年7月3日閲覧– BioOne Digital Library経由。
- ^ White, Arthur W.; Worthy, Trevor H.; Hawkins, Stuart; Bedford, Stuart; Spriggs, Matthew (2010年8月16日). 「大型動物のメイオラニッドツノガメは、南西太平洋のバヌアツに人類が定住するまで生き延びた」。Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America . 107 (35): 15512–15516. Bibcode :2010PNAS..10715512W. doi : 10.1073/pnas.1005780107 . ISSN 0027-8424. PMC 2932593 . PMID 20713711.
- ^ Stevenson, Janelle (2004年9月). 「ニューカレドニア南西海岸における後期完新世の人間の影響の記録」. The Holocene . 14 (6): 888–898. Bibcode :2004Holoc..14..888S. doi :10.1191/0959-683604hl755rp. S2CID 44797352. 2024年1月20日閲覧– Sage Journals経由。
- ^ アンダーソン、アソル; サンド、クリストフ; ペッチェイ、フィオナ; ワーシー、トレバー・H. (2009). 「ニューカレドニアにおける動物相の絶滅と人類の居住：ピンダイ洞窟での新研究の初期結果と影響」.太平洋考古学ジャーナル. 1 (1): 89–109. doi :10.70460/jpa.v1i1.12. hdl :10289/5404. 2024年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月20日閲覧。
{{cite journal}}: CS1 maint: DOI エラーを無視 (リンク) - ^ Pregill, Gregory K.; Steadman, David W. (2004年3月1日). 「南太平洋イグアナ：人間の影響と新種」. Journal of Herpetology . 38 (1): 15–21. doi :10.1670/73-03A. ISSN 0022-1511. S2CID 85627049. 2024年1月20日閲覧。
- ^ Weisler, Marshall I.; Lambrides, Ariana BJ; Quintus, Seth; Clark, Jeffrey; Worthy, Trevor H. (2016). 「アメリカ領サモア、オフ島の植民地化と後期動物群集」。Journal of Pacific Archeology . 7 (2): 1–19. doi :10.70460/jpa.v7i2.200. 2023年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月20日閲覧。
{{cite journal}}: CS1 maint: DOI エラーを無視 (リンク) - ^ Steadman, David W.; Kirch, PV (1990 年 12 月 1 日). 「ポリネシア、クック諸島、マンガイア島の鳥類の先史時代の絶滅」.米国科学アカデミー紀要. 87 (24): 9605–9609. Bibcode :1990PNAS...87.9605S. doi : 10.1073/pnas.87.24.9605 . ISSN 0027-8424. PMC 55221. PMID 11607131 .
- ^ Kirch, PV (1996年5月28日). 「後期完新世におけるポリネシア中央島の生態系に対する人為的改変」.米国科学アカデミー紀要. 93 (11): 5296–5300. Bibcode :1996PNAS...93.5296K. doi : 10.1073/pnas.93.11.5296 . ISSN 0027-8424. PMC 39239. PMID 8643569 .
- ^ Prebble, Matthew; Anderson, Atholl; Kennett, Douglas J (2012年9月18日). 「フランス領ポリネシア、オーストラル諸島ラパ島の森林伐採と農業拡大」. The Holocene . 23 (2): 179–196. doi :10.1177/0959683612455551. ISSN 0959-6836. 2024年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月4日閲覧– Sage Journals経由。
- ^ Steadman, David W.; Olson, Storrs L. (1985 年 9 月 1 日)。 「南太平洋のヘンダーソン島の考古学遺跡から発見された鳥類の遺骸: 無人島における人為的絶滅」。 米国科学アカデミー紀要。82 (18): 6191–6195。Bibcode : 1985PNAS ... 82.6191S。doi : 10.1073 / pnas.82.18.6191。ISSN 0027-8424。PMC 391018。PMID 16593606。
- ^ 「ハワイの在来生態系における有蹄類個体群の制御」（PDF）。ハワイ自然保護同盟。2005年11月22日。2016年5月8日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ^ Athens, J. Stephen; Toggle, H. David; Ward, Jerome V.; Welch, David J. (2014年11月14日). 「先史時代のハワイにおける鳥類の絶滅、植生の変化、ポリネシアの影響」. Archaeology in Oceania . 37 (2): 57–78. doi :10.1002/j.1834-4453.2002.tb00507.x. ISSN 0728-4896. 2023年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月20日閲覧– Wiley Online Library経由。
- ^ Flaspohler, David J.; Giardina, Christian P.; Asner, Gregory P.; Hart, Patrick; Price, Jonathan; Lyons, Cassie Ka'apu; Castaneda, Xeronimo (2010年2月). 「ハワイの森林における鳥類種の豊富さに対する断片化と断片特性の長期的影響」. Biological Conservation . 143 (2): 280–288. Bibcode :2010BCons.143..280F. doi :10.1016/j.biocon.2009.10.009. 2023年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月4日閲覧– Elsevier Science Direct経由。
- ^ Benning, Tracy L.; LaPointe, Dennis; Atkinson, Carter T.; Vitousek, Peter M. (2002 年 10 月 29 日). 「ハワイ諸島における気候変動と生物侵入および土地利用との相互作用: 地理情報システムを使用した固有種の鳥の運命のモデル化」. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America . 99 (22): 14246–14249. Bibcode :2002PNAS...9914246B. doi : 10.1073/pnas.162372399 . ISSN 0027-8424. PMC 137869. PMID 12374870 .
- ^ ab Hansford, James P.; Lister, Adrian M.; Weston, Eleanor M.; Turvey, Samuel T. (2021年7月). 「マダガスカルの大型草食動物の同時絶滅は完新世後期の人間による景観変化と相関している」. Quaternary Science Reviews . 263 : 106996. Bibcode :2021QSRv..26306996H. doi :10.1016/j.quascirev.2021.106996. S2CID 236313083. 2023-05-31にオリジナルよりアーカイブ。2023-05-31に取得。
- ^ Perez, Ventura R.; Godfrey, Laurie R.; Nowak-Kemp, Malgosia; Burney, David A.; Ratsimbazafy, Jonah; Vasey, Natalia (2005-12-01). 「マダガスカルにおける巨大キツネザルの早期虐殺の証拠」Journal of Human Evolution . 49 (6): 722–742. Bibcode :2005JHumE..49..722P. doi :10.1016/j.jhevol.2005.08.004. PMID 16225904.
- ^ Li, Hanying; Sinha, Ashish; André, Aurèle Anquetil; Spötl, Christoph; Vonhof, Hubert B.; Meunier, Arnaud; Kathayat, Gayatri; Duan, Pengzhen; Voarintsoa, Ny Riavo G.; Ning, Youfeng; Biswas, Jayant; Hu, Peng; Li, Xianglei; Sha, Lijuan; Zhao, Jingyao; Edwards, R. Lawrence; Cheng, Hai (2020年10月16日). 「マダガスカル島とマスカリン諸島におけるメガファウナ絶滅の千年紀にわたる気候的背景」. Science Advances . 6 (42): 1–13. Bibcode :2020SciA....6.2459L. doi :10.1126/sciadv.abb2459. PMC 7567594. PMID 33067226. S2CID 222811671 .
- ^ ab Godfrey, Laurie R.; Scroxton, Nick; Crowley, Brooke E.; Burns, Stephen J.; Sutherland, Michael R.; Pérez, Ventura R.; Faina, Peterson; McGee, David; Ranivoharimanana, Lovasoa (2019年5月)。「マダガスカルの大型動物相の衰退に関する新たな解釈:「生存転換仮説」」。Journal of Human Evolution。130 : 126–140。Bibcode : 2019JHumE.130..126G。doi : 10.1016 / j.jhevol.2019.03.002。PMID 31010539。S2CID 128362254 。
- ^ ab ヒクソン, ショーン W.; ダグラス, クリスティーナ G.; クローリー, ブルック E.; ラコトザフィ, ルシアン マリー エメ; クラーク, ジェフリー; アンダーソン, アソル; ハベル, サイモン; ラナイヴォアリソア, ジーン フレディ; バックリー, マイケル; フィディアリソア, サロモン; ムボラ, バルザック; ケネット, ダグラス J. (2021 年 7 月 21 日). 「後期完新世の牧畜の拡大はマダガスカルの固有種の大型動物の絶滅と一致している」Proceedings of the Royal Society B . 288 (1955): 1–10. doi :10.1098/rspb.2021.1204. PMC 8292765 . PMID 34284627.
- ^ ab Hixon, Sean W.; Domic, Alejandra I.; Douglass, Kristina G.; Roberts, Patrick; Eccles, Laurie; Buckley, Michael; Ivory, Sarah; Noe, Sarah; Kennett, Douglas J. (2022年11月22日). 「南西マダガスカルで火災、人間の採餌、および導入された動物の痕跡とともに堆積した、干ばつに強い絶滅した大型動物の切断された骨」。Scientific Reports . 12 (1): 18504. Bibcode :2022NatSR..1218504H. doi :10.1038/s41598-022-22980-w. PMC 9681754 . PMID 36414654.
- ^ Reinhardt, Antonia L.; Kasper, Thomas; Lochner, Maximilian; Bliedtner, Marcel; Krahn, Kim J.; Haberzettl, Torsten; Shumilovskikh, Lyudmila; Rahobisoa, Jean-Jacques; Zech, Roland; Favier, Charly; Behling, Hermann; Bremond, Laurent; Daut, Gerhard; Montade, Vincent (2022年2月4日). 「1300 cal BP におけるノシベ島 (マダガスカル北西部) の熱帯雨林の断片化と環境ダイナミクスは、人間の影響の強化に起因する」。Frontiers in Ecology and Evolution . 9 : 1–21. doi : 10.3389/fevo.2021.783770 . ISSN 2296-701X.
- ^ ホールドアウェイ、サイモン J.エミット、ジョシュア。フューリー、ルイーズ。ヨルゲンセン、アレックス。オレガン、ジェラルド。フィリップス、レベッカ。プレブル、マシュー。ウォレス、ロデリック。 Ladefoged、Thegn N. (2018 年 11 月 18 日)。 「ニュージーランドのマオリ入植地: プロセスとしての人新世」。オセアニアの考古学。54 (1): 17-34。土井：10.1002/arco.5173。ISSN 0728-4896 。2024 年7 月 3 日に取得– Wiley オンライン ライブラリ経由。
- ^ Mcglone, MS (1989). 「環境 と生物の変化との関係におけるニュージーランドのポリネシア人居住地」ニュージーランド生態学ジャーナル。12 : 115–129。ISSN 0110-6465。JSTOR 24053254。2024年 7月3日閲覧– JSTOR経由。
- ^ abc Kolbert, Elizabeth (2014-12-22). 「The Big Kill」. The New Yorker . ISSN 0028-792X. 2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月25日閲覧。
- ^ Allentoft, Morten Erik; Heller, Rasmus; Oskam, Charlotte L.; Lorenzen, Eline D.; Hale, Marie L.; Gilbert, M. Thomas P.; Jacomb, Christopher; Holdaway, Richard N.; Bunce, Michael (2014年3月17日). 「絶滅したニュージーランドの大型動物は、人類の植民地化以前には衰退していなかった」。Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America . 111 (13): 4922–4927. Bibcode :2014PNAS..111.4922A. doi : 10.1073/pnas.1314972111 . ISSN 0027-8424. PMC 3977255 . PMID 24639531.
- ^ Holdaway, Richard N.; Allentoft, Morten E.; Jacomb, Christopher; Oskam, Charlotte L.; Beavan, Nancy R.; Bunce, Michael (2014年11月7日). 「極めて低密度の人間がニュージーランドのモアを絶滅させた」. Nature Communications . 5 (1): 5436. Bibcode :2014NatCo...5.5436H. doi :10.1038/ncomms6436. ISSN 2041-1723. PMID 25378020. 2021年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月4日閲覧。
- ^ Lafferty, Kevin D.; Hopkins, Skylar R. (2018年2月13日). 「ニュージーランドのモア糞石に見られるユニークな寄生虫aDNAは、人間が引き起こした大型動物の絶滅に続いて寄生虫の大量絶滅が起こったことを示唆している」。Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America . 115 (7): 1411–1413. Bibcode :2018PNAS..115.1411L. doi : 10.1073/pnas.1722598115 . ISSN 0027-8424. PMC 5816219 . PMID 29440435.
- ^ Crist, Eileen; Ripple, William J.; Ehrlich, Paul R.; Rees, William E.; Wolf, Christopher (2022). 「人口に関する科学者の警告」（PDF） . Science of the Total Environment . 845 : 157166. Bibcode :2022ScTEn.84557166C. doi :10.1016/j.scitotenv.2022.157166. PMID 35803428. S2CID 250387801. 2022-11-12にオリジナルからアーカイブ（PDF）されました。2022-11-08に取得。
- ^ ビービー、トレバー（2022年）。「人間の人口が野生生物に与える影響：英国の視点」ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1108833554。
- ^ Brashares, Justin S.; Arcese, Peter; Sam, Moses K. (2001). 「西アフリカにおける野生生物の絶滅を予測する人間の人口動態と保護区の規模」Proceedings: Biological Sciences . 268 (1484): 2473–2478. doi :10.1098/rspb.2001.1815. JSTOR 3067753. PMC 1088902 . PMID 11747566.
- ^ “アッテンボロー氏：自然を守るために『過剰な資本主義を抑制』”. BBCニュース. 2020年10月8日. 2020年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月8日閲覧。
- ^ Büscher B, Fletcher R, Brockington D, Sandbrook C, Adams W, Campbell L, Corson C, Dressler W, Duffy R, Gray N, Holmes G, Kelly A, Lunstrum E, Ramutsindela M, Shanker K (2017). 「半地球か全地球か? 保全のための過激なアイデアとその影響」Oryx . 51 (3): 407–410. doi : 10.1017/S0030605316001228 . S2CID 56573294.
- ^ Marques, Alexandra; Martins, Inês S.; Kastner, Thomas; Plutzar, Christoph; Theurl, Michaela C.; Eisenmenger, Nina; Huijbregts, Mark AJ; Wood, Richard; Stadler, Konstanin; Bruckner, Martin; Canelas, Joana; Hilbers, Jelle P.; Tukker, Arnold; Erb, Karlheinz; Pereira, Henrique M. (2019年3月4日). 「人口増加と経済成長による土地利用の生物多様性と炭素隔離への影響の増大」Nature Ecology & Evolution . 3 (4): 628–637. Bibcode :2019NatEE...3..628M. doi :10.1038/s41559-019-0824-3. PMC 6443044。PMID 30833755。
- ^ Kopina H、Washington H、Gray J、Taylor B (2018)。「『保全の未来』論争：エコセントリズムの擁護とNature Needs Half運動」。生物保全。217 ：140–148。doi ：10.1016 /j.biocon.2017.10.016。ISSN 0006-3207。S2CID 89930104 。
- ^ Noss R, Dobson A, Baldwin R, Beier P, Davis C, Dellasala D, Francis J, Locke H, Nowak K, Lopez R, Reining C, Trombulak S, Tabor G (2012). 「保全のための大胆な考え方」.保全生物学. 26 (1): 1–4. Bibcode :2012ConBi..26....1N. doi : 10.1111/j.1523-1739.2011.01738.x . PMID 22280321. S2CID 44550790.
- ^ ウェストン、フィービー（2021年1月13日）。「トップ科学者が『大量絶滅』と気候破壊の恐ろしい未来を警告」ガーディアン。2021年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月13日閲覧。
- ^ O'Sullivan, Jane N. (2020年6月). 「人口増加率と人口動態圧力の社会的・環境的影響は、生態経済学においてより大きな注目に値する」.生態経済学. 172 : 106648. Bibcode :2020EcoEc.17206648O. doi :10.1016/j.ecolecon.2020.106648. S2CID 216368140. 2023年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月5日閲覧。
- ^ McKee, Jeffrey K.; Sciulli, Paul W.; Fooce, C. David; Waite, Thomas A. (2004年1月). 「人口増加に伴う地球規模の生物多様性の脅威の予測」. Biological Conservation . 115 (1): 161–164. Bibcode :2004BCons.115..161M. doi :10.1016/S0006-3207(03)00099-5. 2023年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月3日閲覧。
- ^ Crist, Eileen; Mora, Camilo; Engelman, Robert (2017年4月21日). 「人間の人口、食糧生産、生物多様性保護の相互作用」. Science . 356 (6335): 260–264. Bibcode :2017Sci...356..260C. doi :10.1126/science.aal2011. PMID 28428391. S2CID 12770178. 2023年1月1日閲覧。
- ^ Dodson, Jenna C.; Dérer, Patrícia; Cafaro, Philip; Götmark, Frank (2020年12月15日). 「人口増加と気候変動：見落とされた脅威の乗数への対処」. Science of the Total Environment . 748 : 141346. Bibcode :2020ScTEn.74841346D. doi :10.1016/j.scitotenv.2020.141346. PMID 33113687. S2CID 225035992. 2023年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月5日閲覧。
- ^ コプニナ、ヘレン; ワシントン、ヘイドン (2016年4月6日)。「人口増加がなぜいまだに無視または否定されているのかを議論する」。 中国人口資源環境ジャーナル。14 (2): 133–143。Bibcode :2016CJPRE..14..133K。doi : 10.1080 / 10042857.2016.1149296。hdl : 1887 /44662。S2CID 155499197。
- ^ ベイリー、ジョナサン; ヤピン、チャン (2018年9月14日). 「自然のための空間」.サイエンス. 361 (6407): 1051.書誌コード:2018Sci...361.1051B. doi : 10.1126/science.aau1397 . PMID 30213888.
- ^ Allan, James R.; Possingham, Hugh P.; Atkinson, Scott C.; Waldron, Anthony; et al. (2022年6月2日). 「生物多様性を守るために保全に注意を払う必要のある最小の土地面積」. Science . 376 (6597): 1094–1101. Bibcode :2022Sci...376.1094A. doi :10.1126/science.abl9127. hdl : 11573/1640006 . PMID 35653463. S2CID 233423065.
- ^ マグラモ、キャスリーン（2022年6月3日）。「報告書は、生物多様性の危機を止めるには地球の陸地表面の40％以上を保護する必要があると警告」CNN。2022年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月8日閲覧。
- ^ ワッツ、ジョナサン（2018年11月3日）。「生物多様性の損失を止めなければ、私たち自身の絶滅に直面する可能性があると国連が警告」ガーディアン。2021年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年11月3日閲覧。
- ^ グリーンフィールド、パトリック（2020年1月13日）。「国連草案、地球6度目の大量絶滅回避に2030年目標を設定」ガーディアン。2021年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月14日閲覧。
- ^ Yeung, Jessie (2020年1月14日). 「国連が警告、人間による大量絶滅が進む中、地球の生物多様性を救うにはあと10年しかない」CNN。2021年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月14日閲覧。
- ^ Dickie, Gloria (2020年9月15日). 「Global Biodiversity Is in Free Fall」. Scientific American . 2021年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月15日閲覧。
- ^ ラーソン、クリスティーナ、ボレンスタイン、セス（2020年9月15日）。「国連報告書、世界は生物多様性の目標を達成していないと指摘」。AP通信。2021年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月15日閲覧。
- ^ Rounsevell M, Harfoot M, Harrison P, Newbold T, Gregory R, Mace G (2020年6月12日). 「種の絶滅に基づく生物多様性目標」. Science . 368 (6496): 1193–1195. Bibcode :2020Sci...368.1193R. doi :10.1126/science.aba6592. PMID 32527821. S2CID 219585428. 2020年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月26日閲覧– UCL Discovery経由。
- ^ 「年間の絶滅は20未満：世界は生物多様性のために単一の目標を設定する必要があるのか？」。社説。ネイチャー。583（7814）：7–8。2020年6月30日。Bibcode ： 2020Natur.583....7.。doi ：10.1038/d41586-020-01936 - y。PMID 32606472 。
- ^ ab キャリントン、ダミアン（2020年10月29日）。「自然保護は『パンデミックの時代』からの脱出に不可欠 - 報告書」ガーディアン。2020年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月28日閲覧。
- ^ Mcelwee, Pamela (2020年11月2日). 「COVID-19と生物多様性の危機」. The Hill . 2022年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月28日閲覧。
- ^ 「『パンデミックの時代』からの脱出：専門家は、今後さらに悪い危機が訪れると警告。リスクを軽減するための選択肢も提示」。生物多様性と生態系サービスに関する政府間科学政策プラットフォーム。2020年。2024年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月28日閲覧。
- ^ アインホーン、カトリン（2022年12月19日）。「ほぼすべての国が自然保護のための包括的な協定に署名」ニューヨークタイムズ。2022年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月5日閲覧。
米国は、主に条約参加に反対する共和党が米国の加盟を阻止したため、生物多様性条約に加盟していない世界の2カ国のうちの1つです。つまり、米国代表団は傍観者として参加する必要があったのです。（条約に参加していない唯一の他の国はローマ教皇庁です。）
- ^ ab Paddison, Laura (2022年12月19日). 「190か国以上が生物多様性危機を阻止するための画期的な合意に署名」CNN。2022年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月5日閲覧。
- ^ カリー、ティエラ（2022年12月24日）。「COP15生物多様性サミット：善意で絶滅への道を切り開く」ザ・ヒル。2022年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月5日閲覧。
さらに読む
- セバロス、ジェラルド; エーリッヒ、アン・H.;エーリッヒ、ポール・R. (2015)。『自然の絶滅：人類による鳥類と哺乳類の絶滅』メリーランド州ボルチモア：ジョンズ・ホプキンス大学出版局。ISBN 978-1421417189. 2017年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年4月9日閲覧。
- deBuys, William (2015 年 3 月)。「絶滅の政治学 - 自然に対する地球規模の戦争」。Tom Dispatch。2015年 9 月 3 日にオリジナルからアーカイブ。2015年 3 月 15 日に取得。
数え切れないほどの種 - トラ、テナガザル、サイ、サオラだけでなく、多数の小型哺乳類、両生類、鳥類、爬虫類 - が絶滅の瀬戸際に追い込まれています。私たちはほとんど彼らに会ったことがありませんが、広大な宇宙の中で、彼らと地球上の残りの生物相は私たちの唯一の仲間です。彼らがいなければ、私たちの孤独は無限に広がるでしょう。
- Firestone RB、West A、Kennett JP、Becker L、Bunch TE、Revay ZS、他 (2007 年 10 月)。「12,900 年前に地球外からの衝突が起こり、大型動物相の絶滅と Younger Dryas の寒冷化につながった証拠」。米国 科学アカデミー紀要。104 ( 41): 16016–16021。Bibcode :2007PNAS..10416016F。doi : 10.1073 / pnas.0706977104。PMC 1994902。PMID 17901202。
- ヒューズ、エマ C.; エドワーズ、デビッド P.; トーマス、ギャビン H. (2022). 「地球規模の絶滅危機下における鳥類の形態的および系統学的多様性の均質化」Current Biology . 32 (17): 3830–3837.e3. Bibcode :2022CBio...32E3830H. doi :10.1016/j.cub.2022.06.018. PMC 9616725 . PMID 35868322. S2CID 247827456.
- エリザベス・コルバート(2009 年 5 月 25 日)。「6 度目の絶滅? 歴史上、5 回の大量絶滅がありました。今回の大惨事は、私たち人間です」。ニューヨーカー。2012 年 4 月 27 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5 月 8 日閲覧。
- リーキー、リチャード、ルーウィン、ロジャー（1996年）。 『第六の絶滅：生命のパターンと人類の未来』ニューヨーク：アンカーブックス。ISBN 978-0-385-46809-1。
- Lees, Alexander C.; Attwood, Simon; et al. (2020). 「生物多様性科学者は、絶滅否定論の忍び寄る台頭と戦わなければならない」。Nature Ecology and Evolution . 4 (11): 1440–1443. Bibcode :2020NatEE...4.1440L. doi : 10.1038/s41559-020-01285-z . PMID 32811999. S2CID 221167551.
- Loarie, Scott R.; Duffy, Philip B.; Hamilton, Healy; Asner, Gregory P.; Field, Christopher B.; Ackerly, David D. (2009). 「気候変動の速度」. Nature . 462 (7276): 1052–1055. Bibcode :2009Natur.462.1052L. doi :10.1038/nature08649. PMID 20033047. S2CID 4419902.
- マーシュ、ビル (2012 年 6 月 1 日)。「私たちは 6 度目の大量絶滅の真っただ中にいるのか?」ニューヨーク タイムズ サンデー レビュー: オピニオン ページ。2012 年 12 月 31 日時点のオリジナルからアーカイブ。2012 年10 月 18 日閲覧。
- Martin, PS ; Wright, HE Jr 編 (1967)。更新世の絶滅: 原因の探求。ニューヘブン:イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-00755-8。
- McCallum, Malcolm L. (2015). 「脊椎動物の多様性の喪失は第 6 の大量絶滅を示唆している」.生物多様性と保全. 24 (10): 2497–2519. Bibcode :2015BiCon..24.2497M. doi :10.1007/s10531-015-0940-6. S2CID 16845698.
- ニューマン、レノア（2019）。失われた饗宴：料理の絶滅と食の未来。ECW プレス。ISBN 978-1770414358。
- Nihjuis, Michelle (2012 年 7 月 23 日)。「自然保護活動家はトリアージを使用して、どの種を救うべきか、救わないべきかを決定します」。Scientific American。
- オークス、テッド（2003年）。『失われた怪物の国：人間と獣 - 惑星をめぐる先史時代の戦い』ハイラス出版。ISBN 978-1-59258-005-7。
- トーマス、クリス・D（2017）。『地球の継承者：絶滅の時代に自然はいかに繁栄しているか』PublicAffairs。ISBN 978-1610397278。
- Wiens, John J. (2016 年 12 月)。「気候に関連した局所的な絶滅は、植物種と動物種の間ですでに広く発生している」。PLOS Biology。14 ( 12 ): e2001104。doi : 10.1371/journal.pbio.2001104。hdl : 10150 / 622757。PMC 5147797。PMID 27930674。
外部リンク
| 外部ビデオ | |
|---|---|
 私たちは第六の絶滅期に生きているのか？YouTube | |
| 絶滅の危機を止めるには、直ちに行動を起こす必要がある、デイビッド・アッテンボロー – BBC on YouTube | |
| YouTubeの科学者によると、地球は現在6度目の大量絶滅を経験している |
- 絶滅の危機は、Wayback Machineで 2019-09-03 にアーカイブされています。生物多様性センター。
- 消えゆく生物：絶滅の危機はあなたが考えるよりもはるかに深刻です。2019年9月4日にWayback Machineにアーカイブされました。CNN 。2016年12月。
- 生物学者によると、今世紀末までに全種の半分が絶滅する可能性がある。2020年1月15日アーカイブ、ガーディアン、 2017年2月25日
- 人類は地球上の生命の6度目の大量絶滅を招いている、と科学者が警告 2019年9月4日アーカイブ、Wayback Machine、The Independent、 2017年5月31日
- 報告書は、人間の活動が地球を「第六次大量絶滅」へと向かわせていると警告している。2019年8月25日、 Wayback Machineにアーカイブ。CBC。2018年3月26日
- 「野生動物に対するテロ行為が行われている」と指導者らが警告 Archived 2019-08-23 at the Wayback Machine . The Guardian. 2018年10月4日.
- 地球は6度目の大量絶滅の瀬戸際にいる。古生物学者があなたに知ってほしいこと。2020年12月4日にWayback Machineにアーカイブ。発見。2020年12月3日。
- 2022年、絶滅危機が世界から奪ったもの Archived 2022-12-28 at the Wayback Machine . The Nation . 2022年12月22日.
- 絶滅の危機、100万種の生物が絶滅の危機に。Wayback Machineで2023年1月5日にアーカイブ。ロイター。2022年12月23日。
- 独占：米国の膨大な量の植物と動物が絶滅の危機に。Wayback Machineに 2023 年 2 月 15 日にアーカイブ。ロイター。2023 年 2 月 6 日。