野生生物取引

野生生物取引とは、通常、自然環境から採取された、または管理された条件下で飼育された、家畜化されていない動物や植物から得られる製品の交換を指します。これには、生きた個体や死んだ個体、皮、骨、肉などの組織、その他の製品の取引が含まれます。合法的な野生生物取引は、現在184の締約国がある国連の絶滅のおそれのある野生動植物の種の国際取引に関する条約（CITES）によって規制されています。^{[ 1 ]}違法な野生生物取引は広範囲に及んでおり、麻薬や武器の密輸に匹敵する主要な違法経済活動の1つとなっています。^{[ 2 ]}

野生生物の取引は深刻な保全問題であり、多くの野生生物個体群の存続可能性に悪影響を及ぼし、脊椎動物種の生存に対する主要な脅威の1つです。^{[ 3 ]}違法な野生生物取引は、新興ウイルスを含む、人間における新たな感染症の発生と蔓延に関連しています。^{[ 4 ] [ 5 ]}国連の持続可能な開発目標15のような世界的な取り組みは、野生生物の違法な供給を終わらせることを目標としています。^{[ 6 ]}

野生生物の利用とは、儀式や宗教的な利用、ブッシュミートの消費、さまざまな形態の取引など、野生生物製品のあらゆる利用を指す一般的な用語です。野生生物の利用は通常、狩猟や密猟と関連付けられます。野生生物の取引は合法取引と違法取引に分けられ、どちらも国内（地域または国）市場または国際市場を持つ可能性がありますが、両者はしばしば関連している可能性があります。^{[ 7 ]}

野生生物商品の国際貿易量は膨大であり、増加し続けている。2012年の関税統計の調和システム分析によると、野生生物製品の世界的な輸入額は1,870億米ドルに達し、そのうち水産物が1,130億米ドル、植物および林産物が710億米ドル、生きた動物、部位、派生物を含む非水産動物が30億米ドルを占めている。^{[ 8 ]}

しかし、野生生物商品の世界的な貿易は、世界中の税関で使用されているHSコードシステムの制約により、効果的に監視および記録されていません。野生生物の国際輸入の大部分は、「植物」や「動物製品」などの非常に基本的で一般的なカテゴリーにのみ記録され、それ以上の分類学的詳細はありません。植物の世界的な輸入の約50％、動物製品の70％が一般的なカテゴリーで輸入されていると推定されていますが、漁業（約5％）は例外で、これは分類群ごとの漁獲報告を義務付けるさまざまな多国間漁業管理協定のおかげです。^{[ 8 ]}

多くの管轄区域では、違法な野生生物輸入の検出と訴追のために、貨物の申告されたHSコードに依存しています。HSコードの具体性の欠如は、世界の野生生物取引の効果的な監視と追跡を妨げています。世界の野生生物取引の監視と執行を強化するために、HSコードの改革を求める声が高まっています。^{[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]}

野生生物の取引や利用（利用、狩猟、罠猟、収集、過剰利用）のさまざまな形態は、絶滅危惧種の哺乳類に対する2番目に大きな脅威であり、鳥類、両生類、ソテツ類に対する10大脅威の中にもランクインしている。^{[ 3 ]}

野生生物取引は地域の生態系を脅かし、乱獲、汚染、浚渫、森林破壊、その他の生息地の破壊といった脅威に直面しているすべての種にさらなる圧力をかけます。^{[ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]}食物連鎖 では、上位の種が下位の種が過剰にならないようにしています（つまり、下位の種の個体数を制御しています）。下位の動物は肉食ではなく草食であることが多く、地域の植物種の豊富さを制御しています。生態系から除去される種の数が非常に多いため、乱獲がクラゲの大発生を引き起こすのと同様に、環境問題が発生することは考えられません。^{[ 19 ]}さらに、研究によると、外来種は野生生物取引で過剰に代表されており、世界のプール内の他の種よりも7倍以上頻繁に取引されています。^{[ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]}これは、貿易において侵入種に対する特定の嗜好があるためかもしれない。^{[ 20 ]}

国連、世界保健機関、世界自然保護基金によると、2019年のコロナウイルス感染症は、自然破壊、特に森林破壊、一般的な生息地の喪失、野生生物取引と関連している。国連生物多様性条約の責任者は、「ジカウイルス感染症、エイズ、SARS、エボラ出血熱など、長年にわたって多くの病気が発生してきたが、それらはすべて深刻な環境圧力にさらされた動物集団から発生した」と述べた。^{[ 28 ]}

マダガスカル産のカメレオンの販売など、場合によっては、生物は船や飛行機で消費者に輸送されます。これらの生存率は極めて低く（生存率はわずか1%）、^{これは間違いなく違法な性質によるものです。販売者はカメレオンが発見されるリスクを避けたい}ので、人目につくように輸送しません。生存率が非常に低いため、損失を補うために、はるかに多くの生物（この場合はカメレオン）が生態系から持ち去られることになります。

多くの場合、部族の人々は密猟の余波の犠牲者となっている。^{[ 37 ]}違法な野生生物取引の需要が増加するにつれ、部族の人々は野生生物を保護するために実施された措置の直接の犠牲者となることが多い。食料を狩猟に頼っていることが多い彼らは、狩猟を妨げられ、動物を保護することを目的とした自然保護区の設置後に土地から不法に立ち退かされることがよくある。^{[ 38 ]}部族の人々は、種の減少に寄与していると誤って非難されることが多い。たとえばインドの場合、彼らはトラの密猟対策の矢面に立たされているが、^{[ 39 ]} 20世紀のトラの個体数激減の主な原因はヨーロッパの植民者とインドのエリートによる狩猟である。 ^{[ 40 ]}実際、一般的な認識とは異なり、彼らが動物の個体数を効果的に規制および管理していることを示す強力な証拠がある。^{[ 41 ]}

インターポールは、違法な野生生物取引の規模を年間100億ドルから200億ドルと推定している。この取引は世界規模で行われ、ルートはすべての大陸に及んでいるが、環境保護活動家は、東南アジアで問題が最も深刻だと述べている。^{[ 43 ]}そこでは、中国、米国、欧州連合の主要市場との貿易のつながり、緩い法執行、弱い国境管理、高利益と低リスクという認識が、大規模な商業的な野生生物密売に寄与している。^{[ 44 ]}米国国際開発庁と外部資金提供者の支援を受けているASEAN野生生物執行ネットワーク（ASEAN-WEN）は、この地域の違法な野生生物取引ネットワークへの対応策の一つである。野生生物取引の合法性と持続可能性の間には明確な関係はなく、ある種は合法的に取引されて絶滅する可能性があるが、違法取引が持続可能である可能性もある。^{[ 45 ]}

アジア

野生生物取引の有名な拠点としては、密輸業者にヨーロッパ、中東、北米、アフリカへの直行ジェット便を提供しているバンコクのスワンナプーム空港が挙げられる。[ 46 ]^{バンコクのチャ}トゥチャック週末市場は違法な野生生物取引の中心地として知られており、トカゲ、霊長類、その他の絶滅危惧種の販売が広く記録されている。^{[ 47 ]}

国際法や国内法で取引を取り締まるよう定められているにもかかわらず、生きた動物や動物の体の一部（絶滅危惧種や絶滅の危機に瀕している種のものが多い）がアジア各地の露天市場で売られている。^{[ 48 ]} また、この取引には、特に鳥類などのエキゾチックなペットも含まれる。^{[ 49 ]}

インド

インドでは野生生物の違法取引が増加している。^{[ 50 ] [ 51 ]}

2004 年に環境調査機関(EIA)が発表した報告書によると、インドは野生動物の毛皮の密売業者にとって主な標的となっている。 ^{[ 52 ]} 1994 年から 2003 年の間に、トラ、ヒョウ、カワウソの毛皮が押収された事例が 784 件あった。 ^{[ 52 ]}ヒョウ、サイ、爬虫類、鳥類、昆虫、希少な植物種が東南アジア諸国や中華人民共和国に密輸されている。^{[ 50 ]} 1994 年から 2003 年の間に、インドでは 698 頭のカワウソの密猟と押収が記録されている。^{[ 52 ]}

カトマンズは、インドからチベットや中国へ密輸される違法な毛皮の主要な中継地点である。^{[ 52 ]} EIAの報告書は、インド、ネパール、中華人民共和国の間で、取締作戦を調整するための国境を越えた協力が不足しており、野生生物犯罪を効果的に処理するための政治的意思が欠如していると指摘した。^{[ 52 ]}象の密猟は、南インド^{[ 53 ]}と北東部のナガランド州とミゾラム州^{[ 54 ]}で深刻な問題となっている。 2015年から2017年にかけてのオペレーション・シッカルでは、72人が逮捕され、464kgの象牙が押収された。

トラの密猟の大部分は、マディヤ・プラデーシュ州、ウッタル・プラデーシュ州、オリッサ州、西ベンガル州、アッサム州、アルナーチャル・プラデーシュ州で発生している。^{[ 55 ]} 2021年には、ケララ州マンクラムで有名なヒョウの密猟事件があった。^{[ 56 ] [ 57 ]}以下は、1998年から2003年までのトラとヒョウの密猟の報告事例の比較である。

世界自然保護基金（WWF）と国際自然保護連合（IUCN）の野生生物取引監視部門であるTRAFFICインドの責任者、サミール・シンハ氏はロイターとのインタビューで、「インドにおける野生生物の部位の違法取引に関する状況は非常に深刻です。希少な薬用植物から蝶、孔雀、トラに至るまで、広範かつ多様な取引であり、その規模を予測することは困難ですが、脅威と規模から、取引は増加していることが示唆されます」と述べた。^{[ 50 ]}

野生生物保護プロジェクトであるプロジェクト・タイガーは、1972年に開始され、1973年4月1日にインディラ・ガンディーによって正式に発足した。 ^{[ 59 ]} 23か所のトラ保護区を擁するプロジェクト・タイガーは成功したと主張した。^{[ 59 ]}しかし、保護活動家のビリー・アルジャン・シンなどの批判者によると、トラの個体数の一時的な増加は、インドで広く称賛されている野生生物政策の成功によるものではなく、ネパールでの生息地の破壊による移住が原因だったという。^{[ 59 ]}

• ASEAN野生生物取締ネットワーク
• バーゼル・ガバナンス研究所
• クラーク・R・バビン国立魚類野生生物法医学研究所
• 四つ足
• フリーランド財団
• 国際動物福祉基金
• 国際自然保護連合（IUCN）
• モニター保全研究協会（モニター）
• 南アジア野生生物取締ネットワーク(SAWEN) ^{[ 73 ]}
• 種の生存ネットワーク
• TRAFFIC（野生生物取引監視ネットワーク）
• ユナイテッド・フォー・ワイルドライフ^{[ 74 ]}
• 国連環境計画（UNEP）
• 国連持続可能な開発目標15
• 野生生物同盟
• 世界自然保護基金

野生生物の合法的な取引は、商業取引、ペット取引、保護活動など、さまざまな理由で多くの種で行われてきました。野生生物の合法的な取引のほとんどの例は、個体数の多さや害獣によるものですが、合法的な取引を利用して、多くの種を脅かす違法取引を減らす可能性があります。種の取引を合法化することで、動物のより規制された捕獲が可能になり、違法な過剰捕獲を防ぐことができます。^{[ 75 ]}

世界中の多くの環境保護主義者、科学者、動物学者は、外来種や導入種のペット取引の合法化に反対している。意図的であろうとなかろうと、それらが野生に放たれると、在来種と競合し、在来種の絶滅につながる可能性があるからである。^{[ 76 ]}

多くの動物は、販売されるのを待つ間、何ヶ月も市場で飼育されています。取引される動物の福祉はほぼ例外なく劣悪で、大多数の動物は痛み、飢え、苦痛、不快感から最も基本的な自由さえ得られず、正常な行動をとる機会もほとんどありません。^{[ 86 ]} 特に爬虫類は、捕獲や輸送中に狭い居住空間、引き裂かれた爪、脱水症状に耐えなければなりません。時には、互いに積み重ねられて押しつぶされることもあります。^{[ 87 ]}

• 環境犯罪
• エコサイド
• 象牙取引
• 密猟
• 野生動物の密輸
• 野生動物の飼育
• アフリカハゲワシの取引
• センザンコウの取引
• 国境管理
• 絶滅危惧種

• Beirne, Piers (2021年5月) 「野生生物取引とCOVID-19：人為的病原体スピルオーバーの犯罪学に向けて」『英国犯罪学ジャーナル』61 (3)。オックスフォード大学出版局： 607–626。doi ： 10.1093 /bjc / azaa084。ISSN 1464-3529。PMC 7953978。2021年9月19日取得。  
• Liew, Jia Huan; Lim, Rayson; et  al. (2021). "国際的な社会経済的不平等が世界の野生生物市場の貿易パターンを左右する" . Science Advances . 7 (19) eabf7679. Bibcode : 2021SciA....7.7679L . doi : 10.1126/sciadv.abf7679 . PMC 8099177 . PMID 33952526 .  
• ネレマン、クリスチャン他 編（2014）。『環境犯罪危機：野生生物と森林資源の違法な搾取と取引による持続可能な開発への脅威』。ナイロビ（ケニア）、アーレンダル（ノルウェー）：国連環境計画、GRID-アーレンダル。ISBN 978-82-7701-132-5。
• Roe, Dilys (2002). 『大儲けか、それとも生計を立てるか：野生生物取引、取引規制、そして農村部の生計』 ロンドン、英国：国際環境開発研究所。ISBN 978-1-84369-215-7。

• ワシントン条約
• TRAFFIC ― 野生動植物の取引が自然保護への脅威とならないよう尽力する国際NGO
• ASEAN野生生物取締ネットワーク − 野生生物法執行ネットワーク
• FREELAND Foundation ― 違法な野生生物取引の撲滅、自然生息地の保全、人権保護に取り組む国際NGO
• 野生生物同盟 ― 野生生物の密輸やその他の自然に対する犯罪に取り組む国際NGO
• 環境調査機関（EIA）2011年9月3日アーカイブ（Wayback Machine）
• 種の生存ネットワーク ― CITESの促進、強化、厳格な執行に取り組む80以上のNGOからなる国際連合
• 絶滅の危機に瀕する野生生物 ― ベトナムにおける違法な野生生物取引との闘い
• ベトナムの野生生物保護に関するアーカイブ（2012年4月21日、 Wayback Machineにて保存）
• 密猟をしない人々：コミュニティと違法野生生物取引に関する学習プラットフォーム
• モニター保全研究協会（モニター）