Loading article…
ナマケモノやアリクイを含む哺乳類のピローサ目には、カリブ海地域に生息するさまざまな種が含まれます。ナマケモノの多くの種は大アンティル諸島に生息することが知られていますが、そのすべてが過去千年の間に絶滅しましたが、一部のナマケモノやアリクイは本土に近い島々で生き残っています。
この記事の目的上、「カリブ海」にはカリブ海のすべての島々 （本土に近い小島を除く）と、カリブ海ではないが生物地理学的には同じカリブ海生物地域に属するバハマ諸島、タークス・カイコス諸島、バルバドスが含まれます。
概要
絶滅したナマケモノは、キューバ、イスパニョーラ島、プエルトリコの3つの大アンティル諸島といくつかの小さなアンティル諸島で知られているが、4番目の大アンティル諸島であるジャマイカにはいない。これらは、形態学的研究に基づいて、メガロニクスなどの絶滅した巨大な地上性ナマケモノの一部を含むメガロニキス科の一部であると以前は考えられており、アメリカ本土に生息するフタユビナマケモノ( Choloepus ) も含まれると以前は考えられていた。 [1]コラーゲンとミトコンドリアDNA配列からの最近の分子的証拠は、メガロニキス科のこの構成が多系統であることを示している。カリブ海のナマケモノはナマケモノの進化系統樹の基底枝を形成し、 Choloepusにもメガロニクスにも近くない。[2] [3]絶滅したカリブ海のナマケモノは、メガロクニダエ科と指定された単一の系統を表しているようです。 [ 2]現在、すべてのグレーターアンティル諸島のナマケモノは絶滅しています。約4400年前（未較正の放射性炭素年代）の彼らの絶滅は、明らかに大陸の地上性ナマケモノの絶滅より約6000年遅く、島への人間の到着と（1000年以内で）一致しています。[4] [5]これらのナマケモノは、さまざまな程度の樹上性に対応する幅広い運動習慣を持っていたようですが、一般に現存する樹上性ナマケモノよりも陸生でした。[6] [7]彼らは3200万年前の漸新世初期からアンティル諸島に存在していました。 [8]アンティル諸島のナマケモノがいくつかの亜科に細分化されていることは、少なくともそれらの二系統の起源を意味し、2回以上の別々の植民地化イベントが必要であると解釈されています。[9]しかし、分子レベルでの結果ではこのグループは単系統であることが示唆されている。[2] [3]
グレーターアンティルナマケモノに加えて、中南米本土に近い島々には、他のナマケモノ科の動物も生息している。これには、数種のアリクイと、パナマの小さな島にのみ生息する、もう1つのナマケモノ科のミツユビナマケモノが含まれる。 [10]メキシコ沖のコスメル島に生息するコアオナマケモノの記録は、おそらく誤りである。[11]
カリブ海産ピロサン属は以下のように分類される（絶滅した分類群は短剣印†で示される）：[12]
- ピロサを注文する
キューバ
キューバは大アンティル諸島の中で最大の島です。多種多様なナマケモノが知られています。
- Acratocnus antillensis（旧称Miocnus antillensis）は、キューバでのみ知られるナマケモノである。別種Habanocnus hoffstetteriとH. paulacoutoiと呼ばれる孤立した大腿骨は、この種の変異の範囲内に含まれる。 [15]
- Galerocnus jaimezi、ナマケモノ。[16]
- Imagocnus zazae は、ドモ・デ・ザザの前期中新世動物群に生息する大型ナマケモノである。明らかにメガロクニド類であるが、正確な関係は不明である。ドモ・デ・ザザで発見された大きな骨盤は、さらに大きな別のナマケモノの存在を示している可能性がある。あるいは、 I. zazae の大きさは様々であった可能性がある。 [17]
- Neocnus gliriformis（旧称Microcnus gliriformis）、キューバにのみ生息するナマケモノ。 [18]
- メガロクヌス・ロデンスはキューバ西部と中部に生息する一般的なナマケモノです。 [19]放射性炭素年代測定によると、現在から約6000年前のものとされています。 [20]
- Neocnus majorもキューバでのみ知られている。これには以前から知られているN. minorとN. baireiensisが含まれており、それ自体はN. gliriformisとは区別できない可能性がある。 [21]
- Paramiocnus riveroi は、限られた化石から知られる大型で樹上性と思われるナマケモノである。[22]
- Parocnus browni（旧称Mesocnus browni）は、イスパニョーラのP. serusに関連するナマケモノである。以前認識されていたMesocnus torreiとMesocnus herreraiは現在P. browniと同一種であると考えられている。 [23] P. browniの化石は、放射性炭素年代測定により現在から約5000年前のものと測定されている。 [20]
イスパニョーラ島
大アンティル諸島で2番目に大きいイスパニョーラ島は、ハイチとドミニカ共和国に分割されています。この島には多様なナマケモノの動物相が生息していました。
- Acratocnus simorhynchusはイスパニョーラ島東部に生息するナマケモノで、現在から約2万年前の化石が発見されている。 [24]
- アクラトクヌス・イエ、イスパニョーラ島でのみ知られているナマケモノ。 [25]
- Megalocnus zileはイスパニョーラ島と衛星島のトルトゥーガ島の両方で知られているナマケモノで、キューバの近縁種M. rodensよりもはるかに珍しいようです。 [26]
- ネオクヌス・コメッツ（以前はアクラトクヌス・コメッツ、シノクヌス・コメッツと呼ばれていた）は、イスパニョーラ島全体の洞窟堆積物でよく見られる大型のネオクヌスである。 [27]いくつかの化石は放射性炭素年代測定されており、最も新しいものは現在から約5,000年前のものである。 [28]
- ネオクヌス・ドゥースマンは、イスパニョーラ島全域で見られる中型のネオクヌスです。 [29]放射性炭素年代測定された標本1つは、約1万年前のものです。 [28]
- ハイチで発見されたNeocnus toupitiは、小型のNeocnus属で、おそらく最も小さいナマケモノである。 [30]
- パロクヌス・セルスはイスパニョーラ島と衛星島のトルトゥーガ島、ゴナーブ島に生息するナマケモノである。 [31]標本は放射性炭素年代測定により現在より14,000年以上前のものと判明している。 [28]
トルトゥーガ
トルトゥーガ島はハイチ北部沖にある島です。
- イスパニョーラ島本土にも生息するナマケモノ、 Megalocnus zile 。 [26]
- Parocnus serusはイスパニョーラ島とゴナーブ島にも生息するナマケモノである。 [31]
ゴナーヴ
ゴナーブはハイチ南西部沖にある島です。
- Parocnus serus、イスパニョーラ本土とトルトゥーガ島でも知られるナマケモノ。 [31]
プエルトリコ
大アンティル諸島の最東端にあるプエルトリコの第四紀からはナマケモノが 1 種だけ知られているが、もう 1 種はそれよりずっと古い漸新世の堆積物からも知られている。
- Acratocnus odontrigonusはプエルトリコでのみ知られているナマケモノである。Acratocnus majorはやや大きめのプエルトリコのナマケモノの骨に基づいて記載されており、単にA. odontrigonusの大型個体を表している。 [32]
- プエルトリコ南西部の漸新世初期の遺跡で、小さなナマケモノの大腿骨が発見された。これはメガロクニド類であると断定するには不十分である。[33]
グレナダ
グレナダは小アンティル諸島の主要な島弧の最南端の島です。
- 鮮新世後期または更新世前期の堆積物からナマケモノの歯が3本発見されており、この堆積物からはカピバラHydrochoerus gaylordiも発見されている。歯の大きさはそれぞれ異なり、1種または2種の可能性がある。メガロクニド科であることは明らかだが、正確な関係は特定できていない。[34]
トリニダード
トリニダード島はベネズエラ北東沖にある大きな島です。この島には南アメリカ本土にも生息する 2 種類のアリクイが生息しています。
- ピグミーアリクイ（Cyclopes didactylus）はメキシコからブラジルまで生息している。 [35]
- タマンドゥア・テトラダクティラ（Tamandua tetradactyla）は、南アメリカ全域（アンデス山脈の東）でも知られている。 [36]
キュラソー
- Paulocnus petrifactusは中型のナマケモノで、アンティル諸島のAcratocnusと関連がある可能性がある。[37]
エスクード・デ・ベラグアス
エスクード・デ・ベラグアス島はパナマ北部沖にある島である。島の大きさは小さいが、他のどこにも見られない2種の哺乳類、コウモリのデルマヌラ・ワトソニ・インコミタタと唯一現存するカリブ海ナマケモノが生息している。[38]
- Bradypus pygmaeusは、アメリカ本土のB. variegatusと近縁で、絶滅が危惧されている小型ナマケモノである。 [38]
関連記事
- 絶滅した後期更新世の北米ピロサン人の一覧
- 現存する中央アメリカのピロサン族のリスト
- 現存する南米ピロサン族のリスト
参考文献
- ^ ホワイトとマクフィー、2001年
- ^ abcd Presslee, S.; Slater, GJ; Pujos, F.; Forasiepi, AM; Fischer, R.; Molloy, K.; Mackie, M.; Olsen, JV; Kramarz, A.; Taglioretti, M.; Scaglia, F.; Lezcano, M.; Lanata, JL; Southon, J.; Feranec, R.; Bloch, J.; Hajduk, A.; Martin, FM; Gismondi, RS; Reguero, M.; de Muizon, C.; Greenwood, A.; Chait, BT; Penkman, K .; Collins, M.; MacPhee, RDE (2019). 「Palaeoproteomics がナマケモノの関係を解明」(PDF) . Nature Ecology & Evolution . 3 (7): 1121–1130. doi :10.1038/s41559-019-0909-z. PMID 31171860. S2CID 174813630.
- ^ ab Delsuc, F.; Kuch, M.; Gibb, GC; Karpinski, E.; Hackenberger, D.; Szpak, P.; Martínez, JG; Mead, JI; McDonald, HG; MacPhee, RDE; Billet, G.; Hautier, L.; Poinar, HN (2019). 「古代ミトゲノムがナマケモノの進化史と生物地理学を明らかにする」Current Biology . 29 (12): 2031–2042.e6. doi : 10.1016/j.cub.2019.05.043 . hdl : 11336/136908 . PMID 31178321.
- ^ ステッドマン他、2005
- ^ クック他、2017年
- ^ ホワイト、1993年
- ^ ステッドマン他、2005年、11767ページ
- ^ ホワイトとマクフィー、2001、p. 201
- ^ ホワイトとマクフィー、2001、p. 227
- ^ ガードナー、2005年
- ^ ジョーンズとローラー、1965年、414ページ
- ^ ガードナー、2005年、ホワイトとマクフィー、2001年、表2
- ^ 「古生物学データベースにおけるパウロクヌス」Fossilworks . 2021年12月17日閲覧。
- ^ 「古生物学データベースにおけるメソクヌス」Fossilworks . 2021年12月17日閲覧。
- ^ ホワイトとマクフィー、2001 年、214–215 ページ
- ^ アレドンドとリベロ、1997
- ^ ホワイトとマクフィー、2001 年、224–225 ページ
- ^ ホワイトとマクフィー、2001 年、217–218 ページ
- ^ ホワイトとマクフィー、2001 年、221–222 ページ
- ^ ステッドマン他、2005年、11765ページ
- ^ ホワイトとマクフィー、2001、p. 218
- ^ アレドンドとアレドンド、2000
- ^ ホワイトとマクフィー、2001 年、223–224 ページ
- ^ レガ他、2001
- ^ ホワイトとマクフィー、2001、p. 215
- ^ ab ホワイトとマクフィー、2001、p. 222
- ^ ホワイトとマクフィー、2001 年、218–219 ページ
- ^ abc ステッドマン他、2005年、11766ページ
- ^ ホワイトとマクフィー、2001、p. 219
- ^ ホワイトとマクフィー、219–220ページ
- ^ abc ホワイトとマクフィー、2001、p. 223
- ^ ホワイトとマクフィー、2001 年、213–214 ページ
- ^ ホワイトとマクフィー、2001、p. 225
- ^ マクフィー他、2000年
- ^ ガードナー、2005年、102ページ
- ^ ガードナー、2005年、103ページ
- ^ ホワイトとマクフィー、2001 年、216–217 ページ
- ^ アンダーソンとハンドリー、2001年
引用文献
- Anderson, RP および Handley, CO, Jr. 2001. パナマ産のミユビナマケモノの新種 (哺乳綱: 異節目)、および Bradypus 属の概要。ワシントン生物学会紀要114:1–33。
- Arredondo, C. および Arredondo, O. 2000。キューバの新種の種 (歯目: Megalonychidae) del Pleistoceno de Cuba。Revista Biologia 14(1):66–72。
- Arredondo, C. および Rivero, M. 1997。メガロニキダエ デル クアテルナリオ クバーノの新種。Revista Biologia 11:105–112。
- Cooke, SB; Dávalos, LM; Mychajliw, AM; Turvey, ST; Upham, NS (2017)。「人為的絶滅が西インド諸島哺乳類の完新世の衰退を左右する」。生態学、進化、系統学の年次レビュー。48 (1): 301–327。doi :10.1146/annurev-ecolsys-110316-022754。
- ガードナー、AL 2005. ピロサ目。Pp. 100–103、ウィルソン、DE およびリーダー、DM (編)。世界の哺乳類種: 分類学的および地理的リファレンス。第 3 版。ボルチモア: ジョンズ ホプキンス大学出版局、全 2 巻、2142 ページ。ISBN 978-0-8018-8221-0
- Jones, JK, Jr.、Lawlor, TE 1965.メキシコのコズメル島の哺乳類、および新種のハツカネズミの説明。カンザス大学出版、自然史博物館 16:409–419。
- Koopman, KF ( 1959)。「西インド諸島の動物地理学的限界」。哺乳類学ジャーナル。40 (2): 236–240。doi :10.2307/1376440。JSTOR 1376440。
- MacPhee、RDE、Singer、R.、Diamond、M. 2000。小アンティル島弧のグレナダに生息する新生代後期の陸生哺乳類。アメリカ博物館ノビテーツ3302:1–20。
- Rega, E., McFarlane, DA, Lundberg, J. and Christenson, K. 2002.ドミニカ共和国後期ウィスコンシン産メガロニキス科ナマケモノの新種。Caribbean Journal of Science 38(1–2):11–19。
- Steadman, DW ; Martin, PS ; MacPhee, RDE; Jull, AJT; McDonald, HG; Woods, CA; Iturralde-Vinent, M.; Hodgins, GWL (2005). 「大陸と島嶼における第四紀後期のナマケモノの非同期絶滅」。米国科学アカデミー 紀要。102 ( 33 ): 11763–11768。Bibcode :2005PNAS..10211763S。doi : 10.1073/ pnas.0502777102。PMC 1187974。PMID 16085711。
- ホワイト、ジェニファー (1993)。 「異節類の運動習慣の指標: 化石ナマケモノの運動異質性の証拠」。古脊椎動物学ジャーナル。13 (2): 230–242。doi : 10.1080 /02724634.1993.10011502。JSTOR 4523502。
- White, JL; MacPhee, RDE (2001)。「西インド諸島のナマケモノ: 系統的および系統発生的レビュー」。Woods, CA; Sergile, FE (編)。西インド諸島の生物地理学: パターンと展望。ボカラトン、ロンドン、ニューヨーク、ワシントン DC: CRCプレス。pp. 201–235。doi :10.1201/ 9781420039481-14。ISBN 978-0-8493-2001-9。