乱獲

乱獲とは、水生動物（主に魚類）を、その種が自然に個体数を補充できる速度よりも速い速度で水域から除去すること（つまり、その地域の既存の魚類資源の過剰利用）であり、その結果、その地域でその種の個体数がますます減少する。過剰な漁業行為は、池、湿地、河川、湖から海や海洋まで、あらゆる規模の水域で発生する可能性があり、資源の枯渇、生物学的成長率の低下、バイオマスレベルの低下につながる可能性がある。持続的な乱獲、特に産業規模の商業漁業は、魚類個体群がもはや維持できなくなり、種の絶滅や絶滅に至る臨界的剥奪につながる可能性がある。サメの乱獲など、一部の乱獲形態は、海洋生態系全体の混乱につながっている。^{[ 1 ]}乱獲の種類には、成長乱獲、加入乱獲、生態系乱獲がある。乱獲は生物多様性や生態系機能に悪影響を与えるだけでなく、魚の生産量を減少させ、結果として社会経済的に悪影響を及ぼします。^{[ 2 ]}

漁業が乱獲から回復できるかどうかは、その漁業全体の収容力と多様な生態学的条件が回復に適しているかどうかにかかっています。種構成の劇的な変化は生態系シフトを引き起こし、その結果、他の平衡エネルギーの流れは、元の魚類資源が枯渇する以前に存在していた種構成とは異なる種構成を伴うことになります。例えば、マスが乱獲されると、コイが競争平衡の変化を利用してマスを乗っ取り、マスが繁殖個体群を再構築することを不可能にする可能性があります。

1950年代以降、世界的な漁業企業の成長に伴い、集約的な漁業は少数の集中した地域からほぼすべての漁業にまで拡大しました。底引き網漁による海底の掻き取りは、サンゴ、海綿動物、その他成長の遅い底生生物に壊滅的な被害を与え、これらの生物は回復が遅く、商業漁業の対象となる生物の生息地となっています。このような破壊は生態系の機能を変化させ、生物種の構成や生物多様性を永久的に変化させる可能性があります。混獲とは、漁業の過程で意図せず捕獲される生物のことで、通常は海に戻されますが、怪我や寒さで死んでしまいます。混獲は海洋漁獲全体の約4分の1を占めています。エビ漁の場合、混獲量は捕獲されたエビの5倍にもなります。

2020年のFAOの報告書では、「2017年には世界の海洋漁業の魚類資源の34％が乱獲されていると分類された」と述べられている。^{[ 3 ]： 54}緩和策としては、政府による規制、補助金の撤廃、漁業の影響の最小化、養殖、消費者の意識向上などが挙げられる。2024年には、食糧農業機関（FAO）によって生物学的に持続可能と分類された評価対象資源の割合は、2021年の64.5％から2023年には62.4％に低下し、地域や種グループによって大きな違いが見られた。^{[ 4 ]}

乱獲により、世界中の多くの漁業資源が枯渇している。国連食糧農業機関は2018年の報告書で、世界の魚類資源の33.1%が乱獲の対象となっていると推定している。^{[ 5 ]}産業革命以前にも、深刻な乱獲が観察されている。特に、ヨーロッパ人がアメリカ大陸を植民地化した初期の頃からの北大西洋西部における乱獲は、十分に記録されている。^{[ 6 ]}

生物学的に持続可能な水準にある魚類資源の割合は、1974年の90%から2015年には66.9%へと減少傾向を示している。一方、生物学的に持続不可能な水準で漁獲されている資源の割合は、1974年の10%から2015年には33.1%へと増加しており、特に1970年代後半から1980年代にかけて増加が顕著であった。

2015年には、最大限に持続可能な漁獲が行われている資源（以前は完全に漁獲された資源と呼ばれていた）が、評価対象資源全体の59.9%を占め、漁獲不足の資源は7%を占めた。^{[ 8 ]}漁獲不足の資源の割合は1974年から2015年にかけて継続的に減少したが、最大限に持続可能な漁獲が行われている資源は1974年から1989年にかけて減少し、その後2015年には59.9%に増加した。^{[ 8 ]}

2015年には、16の主要統計区域のうち、地中海と黒海が持続不可能な資源の割合が最も高く（62.2％）、次いで南東太平洋が61.5％、南西大西洋が58.8％でした。対照的に、東部中央太平洋、北東太平洋（区域67）、北西太平洋（区域61）、西部中央太平洋、南西太平洋では、生物学的に持続不可能なレベルの魚類資源の割合が最も低く（13～17％）なっています。^{[ 8 ]}

世界の漁業に対する人間の影響に関する先駆的な研究で知られる漁業科学者のダニエル・ポーリーは次のようにコメントしている。 ^{[ 9 ]}

まるで、軍隊を使って海の生き物たちと戦っているかのようだ。私たちは徐々に、彼らを絶滅させるこの戦争に勝利しつつある。そして、何の理由もなく、何の目的もなく、このような破壊が起こるのを見るのは、少々苛立たしい。不思議なことに、これらの影響はすべて可逆的だ。姿を消した動物たちは再び現れ、小さかった動物たちは成長し、もはや見えなくなった関係性も再び築かれ、生態系は再び姿を現すだろう。

2002年の持続可能な開発に関する世界サミットの事務総長によると、「乱獲は続けることはできない。漁業資源の枯渇は、何百万人もの人々の食料供給に対する重大な脅威となる。」^{[ 10 ]}

乱獲が発生すると、食物連鎖の下位の魚が漁獲されるようになります。大型の魚がすべて捕獲されると、漁師は小型の魚を漁獲し始めますが、これは需要を満たすためにさらに多くの魚を捕獲する必要があることを意味します。^{[ 11 ]}これにより魚の個体数と種の遺伝的多様性が減少し、病気にかかりやすくなり、ストレス要因や環境への適応力が低下します。^{[ 12 ]}さらに、小型の魚を捕獲すると、より小型の子孫が生まれることになり、これは魚にとって問題となる可能性があります。多くの種では、雌が小さいほど繁殖力が低くなり、魚の個体数に影響を与えます。^{[ 13 ]}

生物学的乱獲には、成長乱獲、加入乱獲、生態系乱獲という3つの種類が認められている。

成長による乱獲

成長過剰漁獲とは、魚が加入個体あたりの最大漁獲量を生み出すサイズよりも小さい平均サイズで漁獲されるときに発生する。加入個体とは、成熟するか、漁業で指定された制限（通常はサイズまたは年齢）に達する個体のことである。^{[ 15 ]}これにより、魚が適切なサイズまで成長した場合よりも総漁獲量が少なくなる。これに対処するには、漁獲死亡率を低く抑え、漁獲される魚の平均サイズを加入個体あたりの最大漁獲量が得られるサイズまで大きくする。^{[ 16 ] [ 17 ]}

北海、ニューファンドランドのグランドバンク、東シナ海などの地域では、乱獲の例が見られます。^{[ 18 ] [ 19 ]}これらの地域では、乱獲は魚の資源だけでなく、漁獲に依存する漁業コミュニティにも壊滅的な影響を与えています。林業や狩猟などの他の採掘産業と同様に、漁業も所有権や管理と持続可能性の間の経済的相互作用、いわゆる共有地の悲劇の影響を受けやすいのです。

• マグロは、何世紀にもわたってアドリア海北部の地元住民によって漁獲されてきた。漁獲量の増加により、小型マグロの大群がトリエステ湾に回遊できなくなった。最後の大規模なマグロ漁獲は、1954年にサンタ・クローチェ、コントヴェッロ、バルコラの漁師によって行われた。^{[ 20 ]}
• ペルー沿岸のカタクチイワシ漁業は、1970年代に乱獲とエルニーニョ現象^{[ 21 ]}によりペルーの海域からカタクチイワシがほぼ枯渇し、壊滅的な打撃を受けた。 ^{[ 22 ] [ 23 ]}カタクチイワシはペルーの主要な天然資源であり、実際、1971年だけでも1020万トンのカタクチイワシが水揚げされた。しかし、その後の5年間でペルー漁船団の漁獲量はわずか約400万トンにまで減少した。^{[ 21 ]}これはペルー経済にとって大きな損失であった。
• ニューファンドランド沖の大西洋北西部のタラ漁業の崩壊[ ^{24 ]と}、 1992年にカナダがグランドバンクスで無期限の禁漁措置を課した決定は、乱獲の結果を示す劇的な例である^{[ 25 ] 。}
• 英国政府の公式生物多様性行動計画によると、アイリッシュ海、イギリス海峡西部、その他の海域の唯一の漁業は乱獲により事実上崩壊寸前の状態になっている。英国はこの計画の中で漁業の回復を試みる要素を設けているが、世界人口の増加と魚に対する需要の拡大により、食料需要がこれらの漁業の安定性、ひいては種の生存を脅かす段階に達している。^{[ 26 ]}
• オレンジラフィー、ラットテール、サメ、ギンダラなど、多くの深海魚が絶滅の危機に瀕しています。深海魚は餌が限られているため成長が遅く、代謝が遅く、繁殖率が低く、多くは30～40年も繁殖可能な成熟期に達しません。店頭に並んでいるオレンジラフィーの切り身は、おそらく少なくとも50年以上前のものです。深海魚のほとんどは国際水域に生息しており、そこでは法的保護がありません。これらの魚のほとんどは、餌を求めて集まる海山付近で深海トロール船によって捕獲されます。急速冷凍によりトロール船は一度に数日間作業することができ、最新の魚群探知機は魚を容易にターゲットにします。^{[ 27 ] [ 28 ]}
• ブルーウォールアイは1980年代に五大湖で絶滅した。20世紀半ばまでは、ウォールアイは商業的に価値のある魚であり、1880年頃から1950年代後半にかけて約50万トンが水揚げされたが、乱獲、人為的な富栄養化、そして外来種のニジマスとの競合が複合的に作用して個体数が激減した。

• 世界自然保護基金とロンドン動物学会は、2015年9月16日に共同で「生きている青い惑星レポート」を発表し、 1970年から2010年の間に、サバ、マグロ、カツオなどの重要なサバ科魚類の世界的資源量が74%も激減し、哺乳類、鳥類、爬虫類、両生類、魚類の世界全体の個体数が平均でわずか40年で半減したと述べている。^{[ 29 ]}
• 過去の乱獲による太平洋クロマグロの供給不足が、時折天文学的な価格につながっている。2019年1月には、278キログラム（612ポンド）のマグロが3億3360万円、つまり300万米ドル以上、1ポンドあたり4900米ドルで販売された。^{[ 30 ] [ 31 ]}
• サメとエイ：世界の海洋サメとエイの個体数は、相対的な漁獲圧が18倍に増加したことにより、1970年以降71％減少しました。その結果、このグループを構成する種の4分の3が絶滅の危機に瀕しています。^{[ 32 ]}ほぼ完全にビデオに記録された顕著な例は、2023年6月8日にエジプトのフルガダでロシア人のウラジーミル・ポポフが紅海の乱獲が原因とされる襲撃でイタチザメに殺された事件です。
• 2003年の研究では、1950年のレベルと比較すると、すべての大型海洋魚の資源のごく一部（場合によってはわずか10%）しか海に残っていないことが判明しました。これらの大型海洋魚は食物連鎖の頂点に位置する種（マグロ、タラなど）です。この論文はその後、根本的に欠陥があると批判されましたが、依然として多くの議論があり、現在では大多数の漁業科学者は、この結果は大型外洋魚類（外洋）に関しては無関係であると考えています。 ^{[ 33 ]}
• 米国では、漁獲されている魚種の約27％が乱獲されていると考えられている。^{[ 34 ]}
• タスマニアでは、イースタンジェムフィッシュ、サザンロックロブスター、ミナミマグロ、アジ、トランペットなど、主要な漁業種の50%以上が、過去75年間の乱獲により減少している。^{[ 35 ]}

乱獲は生物多様性や生態系機能に悪影響を与えるだけでなく、魚の生産量も減少させ、結果として社会経済的な悪影響をもたらします。^{[ 2 ]} 2008年の国連の報告書によると、世界の漁船団は資源の枯渇と不適切な漁業管理のために毎年500億米ドルを失っています。世界銀行と国連食糧農業機関（FAO）が共同で作成したこの報告書は、世界の漁船団の半分を廃棄しても漁獲量は変わらないと主張しています。さらに、世界の魚類資源のバイオマスは、もは​​や漁獲可能な量の魚を捕獲できないほどに減少しています。^{[ 36 ]}

アフリカにおける住血吸虫症の発生率増加は、病原性寄生虫を保有するカタツムリを食べる魚種の減少と関連付けられている。^{[ 37 ]}

クラゲの個体数が急増すると、魚類資源が脅かされる。クラゲは魚と餌をめぐって競合し、魚の卵を食べ、魚を毒殺したり群れをなして襲ったりする。また、魚が生きられない酸素欠乏環境でも生き残ることができ、商業漁業に甚大な被害を与える。乱獲はクラゲの主要な競争相手であり捕食者を排除し、クラゲの個体数爆発を悪化させる。^{[ 38 ]}気候変動と生態系の再構築の両方が、1990年代のアイリッシュ海におけるクラゲ個体数の増加に大きく関与していることがわかっている。^{[ 39 ]}

生物多様性と生態系サービスに関する政府間科学政策プラットフォームが発行した2019年の生物多様性と生態系サービスに関する世界評価報告書によると、乱獲は世界の海洋における大量絶滅の主な原因である。 ^{[ 40 ]} 2021年に学術誌Natureに掲載された研究では、海洋生物の減少の「主な原因」は乱獲であると断言している。^{[ 32 ]}他の研究では、乱獲により1800年代以降、魚類と海洋哺乳類のバイオマスが60%減少したことが示されており、 ^{[ 41 ]}現在、サメとエイの3分の1以上が絶滅に向かっている。^{[ 42 ]}

乱獲の概念は、「許容レベル」の漁獲量とは何かという点に大きく左右される。より正確な生物学的および生物経済学的用語では、許容レベルは次のように定義される。

• 生物学的乱獲は、図中の赤い領域で示されているように、漁獲死亡率が、資源バイオマスの限界成長率がマイナス（バイオマス成長率の低下）となるレベルに達したときに発生します。（魚が非常に速いペースで水から捕獲されるため、繁殖による資源の補充が遅くなります。補充が十分に長い間減少し続けると、補充は逆転し、個体数は減少します。）^{[ 43 ]}
• 経済的または生物経済的な過剰漁獲では、許容漁獲量を決定する際に漁業のコストも考慮されます。この枠組みでは、漁獲量が資源レントが最大となる最大経済収益を超えると、漁業は過剰漁獲されているとみなされます。魚が漁業から非常に速いペースで除去されているため、漁業の収益性が最適とは言えません。経済的過剰漁獲のより動的な定義では、関連する割引率を使用して、将来のすべての漁獲量にわたって資源レントの流れを最大化するように、漁業の現在価値も考慮されます。^{[ 44 ]}

乱獲問題に対処するため、世界各地の主要漁業において、予防的アプローチと漁獲管理規則（HCR）の管理原則が導入されている。信号機の色分け方式は、あらかじめ定義された臨界値に基づいた一連の規則を導入するものであり、より多くの情報が得られるにつれて調整が可能である。

国連海洋法条約（UNCLOS）は、第61条、第62条、第65条で乱獲の側面を扱っている。^{[ 49 ]}

• 第61条は、すべての沿岸国に対し、排他的経済水域における生物資源の維持が過剰利用によって脅かされないよう確保することを義務付けている。同条はまた、種の繁殖が深刻な脅威にさらされるレベルを超えて、個体群を維持または回復させることについても規定している。
• 第62条は、沿岸国が「第61条を損なうことなく、排他的経済水域における生物資源の最適利用という目的を促進する」ことを規定している。
• 第65条は、とりわけ沿岸国が海洋哺乳類の搾取を禁止、制限、または規制する権利を概ね規定している。

一部の観察者によると、乱獲は共有地の悲劇の一例と見なすことができ、適切な解決策としては、例えば民営化や養殖などを通じて財産権を促進することが挙げられる。ダニエル・K・ベンジャミンは著書『漁業は「共有地の悲劇」の典型的な例である』の中で、民営化が乱獲問題を解決できるという考えを支持するために、グラフトン、スクワイアーズ、フォックスの研究を引用している。 「ブリティッシュコロンビア州のオヒョウ漁業に関する最近の研究によると、共有地が少なくとも部分的に民営化されている場所では、生態学的にも経済的にも大きな利益が得られている。魚類資源への被害が少なく、漁業はより安全になり、一定の漁獲量を達成するために必要な資源も少なくて済む。」^{[ 50 ]}

少なくとも一部の地域では、漁獲量を制限する割当制を導入することも考えられる。より抜本的な解決策としては、特定の海域を「立ち入り禁止区域」と宣言し、そこでの漁業を厳しく禁止することで、魚が回復し、個体数を回復させる時間を与えるという方法もある。

資源を最大限に活用するために、バングラデシュやタイなどの一部の国では、家族計画サービスの利用可能性を向上させています。その結果、人口が減少し、環境負荷が軽減され、食料需要も減少しています。^{[ 51 ]}

消費者の行動と需要をコントロールすることは、緩和策において極めて重要です。世界中で、消費者が入手できる魚介類の保全状況に関する情報を提供するための多くの取り組みが生まれています。「良質な魚ガイドガイド」には、これらのいくつかが掲載されています。^{[ 52 ]}

漁業の影響を最小限に抑える

混獲を最小限に抑え、海洋生息地への影響を軽減するために、漁法を変更することがあります。こうした手法には、対象魚種や生息地の種類に応じて様々な漁具を使用することが含まれます。例えば、網目の大きい網を使えば、小型の魚は捕獲を免れます。ウミガメ排除装置（TED）を使えば、ウミガメなどの大型動物がエビトロール網から逃れることができます。産卵場での漁獲を避けることで、成魚に繁殖の機会を与え、魚の資源回復を促すことができます。

 この記事は、無料コンテンツ作品からのテキストを組み込んでいます。CC BY 4.0ライセンス（ライセンスステートメント／許可）に基づき使用しています。テキストは、国際連合食糧農業機関（FAO）発行の「世界の漁業と養殖の現状2026」から引用しています。

 この記事は、無料コンテンツ作品からのテキストを組み込んでいます。CC BY 4.0ライセンス（ライセンスステートメント/許可）に基づき使用しています。テキストはFAO発行の「世界の漁業と養殖の現状2024」から引用しています。

• ウィリアムズ、ロビン（2021年2月13日）「私たちは海から大型魚の90％を取り除いてしまった。残りはあと10％だ」。サイエンスショー。オーストラリア放送協会。