ピーター・H・レイブン

レイブンとハーラン・ルイスは、カリフォルニア大学ロサンゼルス校の大学院生だった1958年に、 C. franciscanaの進化に関する重要な論文を発表し、当時すでに一般的であったClarkia属の種分化の​​パターンを一般化した。^{[ 16 ]}彼らは、C. franciscanaはClarkia rubicundaから進化したと結論付け、C. franciscanaの起源は、親種と形態的に非常によく似ている派生種が地理的に近接しているが、染色体の違いによって親種と異なり、種間不妊を示すという、Clarkia属で繰り返し見られるテーマを反映していると主張した。さらに、彼らは、 Clarkia属におけるこのような種分化は急速であり、おそらく過去12,000年以内に起こったと仮説を立てた。

さらに、彼らは、クラーキアに見られるこの急速な種分化の様式は、量子進化として知られる種分化の様式に類似しているという仮説を立てた。

1958年にC. franciscanaの進化に関する初期の論文を発表した後、レイブンは進化に関する多くの論文を発表し続けた。スタンフォード大学に在籍中、ポール・R・エーリックと共に、 1964年の蝶とその食草に関するレビューの後、共進化という用語を作り出した。 ^{[ 17 ]}

1969年の論文で、エーリッヒとレイブンは、エルンスト・マイヤー、テオドシウス・ドブジャンスキー、G・レディヤード・ステビンズが提唱した種の定義は植物にはほとんど意味がないという考えにも批判的だった。^{[ 18 ]}

1978年にサスマンとレイブン^{[ 19 ]}は、霊長類や有袋類などの飛べない哺乳類が重要な花粉媒介者であった可能性があるが、蜜を食べる鳥やコウモリとの競争に敗れたという考えを提唱した。現在も存続している顕花植物種と飛べない哺乳類の花粉媒介者との間の共進化関係は、「生きた化石」であり、哺乳類（我々の祖先の一部を含む）と顕花植物の両方の進化について多くのことを教えてくれるだろう。

レイブンは1979年時点の植物個体群データのレビューを執筆し、将来の研究の可能性があると感じたいくつかのテーマを特定しました。その中には、上記の種の問題のテーマも含まれています。^{[ 20 ]}彼はさらに、発生生物学は将来より重要になると主張しました。彼はまた、個体群生物学の問題を解決するために、多くの種に資金を分散させるのではなく、少数の種の研究に資金を提供するべきだという別のテーマを提唱しました。^{[ 20 ]}

1980年、レイヴンは植物の種を定義することに関連する問題について議論を続けた。^{[ 21 ]}彼は、特に多年生植物において、植物種が広く交雑する能力があること、そして1717年に遡るそのような歴史的観察について論じた。彼は、エピロビウム属 、スカエボラ属、ビデンス属、セアノサス属の多年生植物を、新しい環境に適応する手段として交雑を利用していると思われる植物の例として挙げた。彼は、「特定の生態学的状況において雑種が特に有利な場合、無性生殖、倍数性、あるいは単なる自家受粉によって、集団に特徴的な遺伝子組換えの範囲が狭まることで、特定の遺伝子型の永続化が促進される可能性がある。これらの集団を分類学的に扱う最も適切な方法について、一般的な結論を出すことは不可能であると思われる」と述べた。一年生植物について、クラーキア属の例を挙げながら、彼は「クラーキア属のいくつかの種はしばしば同所的に生育するが、野生では雑種は非常にまれであり、不稔性の多くは種間の染色体再編成によるものである」と主張した。

1980年、レイブンと共著者は維管束植物における菌類共生に関する文献をレビューした。^{[ 22 ]}彼らは菌類と植物の共生関係を2種類レビューした。外生菌根菌と内生菌根菌である。彼らは、植物細胞に侵入する内生菌根菌は、シダ類、裸子植物、被子植物を含むすべての維管束植物の80%に見られ、種の多様性が高い森林に見られると報告した。一方、植物細胞に侵入しない外生菌根菌は、種の多様性が低い森林に見られ、通常は温帯林または熱帯の不毛な土壌に見られる。さらに彼らは、白亜紀中期に外生菌根林が内生菌根林を犠牲にして拡大したと仮説を立てた。

レイヴンの博士論文はアカバナ科のある属に関するもので、この科およびフトモモ目における植物の進化に対する彼の関心は、彼のキャリア全体を通して続いている。^{[ 12 ] [ 5 ]} 1988年に彼はアカバナ科の分類、進化、細胞遺伝学、解剖学、繁殖システム、地理的分布を網羅したレビューを発表した。^{[ 23 ]}彼は、この科はその規模の植物科の中で最もよく知られていると主張し、この科のさらなる研究は「将来の植物の変異と進化」を理解するのに役立つだろうと提案した。

レイヴンは、1960年代後半にプレートテクトニクス理論が広く受け入れられる以前から植物の分布の不連続性に関心を示しており^{[ 24 ]}、1970年代初頭には植物の分布の不連続性を説明するためにプレートテクトニクスをいち早く採用した人物であった^{[ 25 ] 。}

1963年、レイブンは北米と南米の植物種の両熱帯分布に関するレビューを発表した。 ^{[ 24 ]}彼は種を双極種または高緯度種、温帯種、砂漠種の3つのグループに分類した。

1974年、レイヴンはダニエル・I・アクセルロッドと共に、プレートテクトニクスの文脈における植物と動物の生物地理学に関する広範な論文を発表した。^{[ 27 ]}彼らは、新しいプレートテクトニクス理論は「以前に確立された進化の主要な原理に新たな修正を必要としないが、生物地理学の新しい原理が存在する」と述べた。^{[ 28 ]}

1978年、彼らは再びアクセルロッドと共に、カリフォルニアの植物相の起源と複雑さについて発表した。^{[ 29 ]}彼らは、カリフォルニアの植物相は「北部の温帯要素と乾燥した南部の要素から成り、固有種の割合が高い」と概説した。彼らは、州内の種の数と固有種が多い理由として、第三紀の大半にわたってカリフォルニアに優勢であった好ましい気候と、シエラネバダ山脈やその他の山脈の最近の隆起、そして「冷たい沖合海流の同時発生により、最終的に過去100万年の間に地中海性で夏季乾燥気候が発達した」ことを挙げた。カリフォルニアの固有種は遺存種と新たに発生した種の混合物であり、後者が植物相の規模と固有種の割合の高さに最も貢献している。

レイブンとアクセルロッドは1985年にコルディレラ植物相の起源に関する論文を発表した。コルディレラ植物相は、シエラネバダ山脈の東斜面、カリフォルニアのトランスバース山脈とペニンシュラ山脈からロッキー山脈の東前線、北はスネークリバー平原（ワイオミング州西部）、南はアリゾナ州中央部とニューメキシコ州にまたがる地域である。^{[ 30 ]}

1996年、レイヴン、アクセルロッド、アル・シェバズは、中国、ヨーロッパ、およびアメリカ合衆国本土の現代の植物相の歴史に関する論文を執筆した。^{[ 31 ]}彼らは、3つの地域はほぼ同じ地理的面積を持つが、中国の種の数はアメリカ合衆国の2倍、ヨーロッパの3倍であると述べた。彼らは、1500万年前の時点では3つの地域すべてが基本的に同じ植物相を持っていたが、中国が最も多くの種を持つようになったのは3つの理由によると主張した。第一に、中国には熱帯雨林がある。第二に、熱帯雨林から「北方針葉樹林」への植生の途切れない勾配があり、北半球の他の地域で大規模な絶滅が起こっていた過去1500万年の間、安定した気候を特徴とする生息地を提供してきた...このような連続性は、北アメリカではメキシコ湾によって、ヨーロッパではアルプス、地中海、サハラ砂漠によって中断されている。 3つ目の理由は、5000万年前に始まったインド亜大陸とアジア大陸の衝突によって、「高度に分断され、隆起した地形」が形成されたためである。

レイヴンは植物分類学の分野で多種多様な著作を発表した。そのほとんどはアカバナ科の植物に関するものである。1969年にはカミソニア属に関する235ページの報告書を発表した。^{[ 32 ]} 1976年には当時の妻タマラ・エンゲルホーンと共に、オーストララシアのエピロビウム属に関する321ページのモノグラフを発表した。 ^{[ 33 ]}また、フトモモ目の種の胚発生学的分析も発表している。^{[ 34 ]} 1992年には中国のエピロビウム属の分類に関する209ページのモノグラフを発表した。 ^{[ 35 ]} 1997年にはオエノセラ属の分類に関する234ページのモノグラフを発表した。^{[ 36 ]}そして2007年にはアカバナ科の再分類に関する240ページのモノグラフを発表した。^{[ 37 ]}そして1981年には、マメ科植物の分類に関する1,049ページのモノグラフを出版した。^{[ 38 ]}

彼はまた、特定の地域で見られる植物の分類学に特化した書籍（植物誌）を多数出版した。これらには、1966年に出版された南カリフォルニアの自生低木に関する書籍^{[ 39 ]}、1966年に出版されたカリフォルニア州サンタモニカ山脈の植物誌^{[ 40 ]}、そして様々な編集者や著者と共に、植物科ごとに整理された中国の植物誌に関する現在も続く33巻のシリーズ^{[ 41 ] [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ]が含まれる。}

レイヴン（デニス・E・ブリードラブと共に）は、チアパス州高地のツェルタル・マヤ語を話す人々による植物の分類に関する画期的な研究を発表したブレント・ベルリン率いるチームの協力者であった。^{[ 45 ] [ 46 ] [ 47 ] [ 48 ]}彼らは、植物と動物の記述は、5つの異なる階層的な「分類学的民族生物学的カテゴリー」に分類できると結論付けた。これには、1）植物や動物などの「固有の初心者」、2）樹木、つる植物、鳥、草、哺乳類などの「生命形態」、3）通常約500の分類群からなる最大のカテゴリーである「一般」があり、オーク、マツ、ナマズ、スズキ、コマドリなどの名前が含まれる。さらに、「一般」の中には「生命形態」の分類に含まれず、「異常」と呼ばれるものもあった。これらには、サボテン、竹、パイナップル、カモノハシなどの名前が含まれ、アガベ、豆、トウモロコシなどのように経済的価値のあるものが多かった。他の2つの分類群は「特定」と「変種」と呼ばれ、一般的に数は少なかった。「特定」の例としては、ブルースプルース、ホワイトファー、ポストオークなどがあり、「変種」の例としては、ベビービーンズ、ボタンビーンズなどがある。

ベルリン、ブリードラブ、レイブンは後に植物と動物の分析を他の先住民族にも拡張し[ ^{47 ] 、}フィリピンのミンドロ島のハヌヌー語を話す人々、パプアニューギニアのカラーム族、香港のキャッスルピーク湾の広東語を話すボートピープル、米国南西部のナバホ族、パプアニューギニアのフォレ族、南米のグアラニー族、メキシコのナワトル語を話す人々などを対象とし、彼らの5〜6の分類学的民族生物学的カテゴリーは一般化可能であると結論付けた。