現在と比較して、地球温暖化が2 ℃（3.6 °F） 未満の場合、野生生物にとって重要な地域では生物多様性が減り、 4.5 ℃（8.1 °F） 未満の場合、さらに減少するだろう。[ 1 ] 気候変動 によって動植物 種 が絶滅する 可能性のある経路はいくつか考えられます。すべての種は 特定の生態的ニッチ 内で生存するように進化してきましたが、[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] 通常、変化する環境に直面した種は、微小進化 によってその場で適応するか、適切な条件を備えた別の生息地に移動することができます。しかし、近年の気候変動の速度は非常に速いです。この急速な変化により、たとえば変温動物（ 両生類 、爬虫類 、およびすべての無脊椎動物 を含むカテゴリー）は、今世紀末（将来の地球温暖化の中程度シナリオ [ 6 ]
気候変動は異常気象 の頻度と強度の両方を増加させ、地域の種の個体群を直接絶滅させる可能性があります。[ 7 ] [ 8 ] 沿岸部 や低地の島嶼 部に生息する種も、海面上昇 によって絶滅する可能性があります。これは、オーストラリア のブランブル・ケイ・メロミス ですでに起こっており、これは人為的な海面上昇によって絶滅した最初の哺乳類であり、[ 9 ] [ 10 ]
気候変動は、野生生物に影響を与える感染症の 蔓延と世界的な広がりと関連付けられています。これには、両生類の 世界的な個体数減少の主な原因の1つである真菌 Batrachochytrium dendrobatidis が含まれます。[ 11 ]
これまでのところ、気候変動は進行中の完新世絶滅 の主要な要因にはなっていません。実際、今日までの不可逆的な生物多様性の損失のほぼすべては 、生息地の破壊 などの他の人為的圧力 によって引き起こされています。[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] IUCN絶滅危惧種レッドリスト に掲載されている種の19%がすでに気候変動の影響を受けています。[ 15 ] IPCC第6次評価報告書 で分析された4000種のうち、半数が気候変動に対応して分布を高緯度または高標高に移動したことがわかりました。IUCNによると、 種の地理的範囲の半分以上を失うと、「絶滅危惧種」に分類され、これは今後10〜100年で絶滅する可能性が20%以上あることに相当すると考えられています。生息域の80%以上を失うと「絶滅寸前」とみなされ、今後10～100年以内に絶滅する可能性が非常に高い（50%以上）とされる。 [ 16 ]
IPCC第6次評価報告書 は、将来、産業革命以前の水準から地球温暖化が1.5 ℃（2.7 °F）上昇した場合、評価対象種の9～14%が絶滅の危機に瀕すると予測しており、温暖化が進むにつれてリスクはより広範囲に及び、 3 ℃（5.4 °F） 上昇では12～29%、5 ℃（9.0 °F） 上昇では15～48%が絶滅の危機に瀕するとしている。特に、3.2 ℃（5.8 °F） 上昇した場合、無脊椎動物の15%（ 花粉媒介者 の12%を含む）、両生類 の11% 、顕花植物 の10%が絶滅の危機 に瀕し、昆虫 の約49% 、植物の44%、脊椎動物の26%が 絶滅 の危機に瀕すると予測されている。対照的に、温暖化を2 ℃（3.6 °F）に抑えるという、より控えめな パリ協定の 目標でさえ、絶滅の危機に瀕し ている無脊椎動物、両生類、顕花植物の割合を3%未満に減らします。しかし、より野心的な1.5 ℃（2.7 °F）の目標では、絶滅の 危機 に瀕している昆虫、植物、脊椎動物の割合が6%、4%、8%に劇的に減少するのに対し、それほど野心的ではない目標では、それぞれの種の絶滅の危機に瀕している割合が3倍（18%）と2倍（8%と16%）になります。[ 16 ]
原因 地球温暖化の様々なレベルにおける異常気象の予測 気候変動はすでに ツンドラ 、マングローブ 、サンゴ礁 、洞窟 などの海洋および陸上の生態地域 に悪影響を及ぼしている。[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]
2007年にIPCC第4次評価報告書 が発表された際、専門家の評価では、過去30年間で人為的な温暖化が多くの物理的および生物学的システムに明らかな影響を与えた可能性が高く[ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] 。第6次評価報告書 の時点では、長期記録が入手可能なすべての種について、半数が生息域を極方向（および/または山岳種の場合は上方向）に移動させ、3分の2が春のイベントを早めていることが判明しました[ 16 ] 。
危険にさらされている種の多くは、ホッキョクグマ などの北極 と南極の動物です [ 23 ]。 ハドソン湾 の水が30年前よりも3週間長く氷のない状態が続いており、海氷上で狩りをすることを好むホッキョクグマに影響が出ています。[ 24 ] シロハヤブサ や、寒い冬を有利に利用するレミングを捕食するシロフクロウ などは、悪影響を受ける可能性があります。[ 25 ] [ 26 ] 気候変動はまた、ユキウサギ などの北極の動物の雪の迷彩 と、雪がますます少なくなる景観とのミスマッチを引き起こしています。 [ 27 ]
また、淡水および海水植物や動物の多くの種は、適応した冷水生息地を確保するために氷河から供給される水に依存しています。淡水魚の中には、生存と繁殖のために冷水を必要とする種があり、これは特に サケ やカットスロートトラウト に当てはまります。氷河の流出が減少すると、これらの種が繁栄するのに十分な河川流量が得られなくなる可能性があります。基幹種であるオキアミは 冷水を好み、シロナガスクジラ などの水生哺乳類の主要な食料源です。[ 28 ] 高緯度 および高高度 に生息する変温動物は、短い 成長期間を補うために一般的に速く成長します。[ 29 ] 代謝の増加とそれに伴う採餌の増加による体サイズの縮小をもたらし、その結果、 捕食 のリスクが高まります。実際、ニジマス では発育中のわずかな温度上昇でも成長効率と生存率が低下する。[ 30 ]
イーグル川は、様々な固有の淡水生物の生息地となっている。 ほとんどの気候変動モデルによると、冷水または冷水に生息する魚種は、米国の淡水河川の大部分で個体数が最大 50% 減少する可能性がある。[ 31 ] [ 31 ] [ 31 ] [ 31 ] 年間 3.96 cm 上昇し、さまざまな河川に堆積物が再堆積し、塩水が内陸に流れ込んでいます。[ 31 ] ベニザケ などの種が生息しています。このサケの種は塩水と淡水の両方で生きることができますが、淡水域が失われると、産卵には淡水が必要なため、春の繁殖ができなくなります。[ 31 ]
さらに、気候変動は、行動や季節 の変化、あるいは気候ニッチ の不一致を通じて、相互作用する種間の生態学的パートナーシップを阻害する可能性がある。[ 32 ] [ 33 ] [ 34 ] 生態系サービス も、気候ニッチの不一致によって危険にさらされている。[ 32 ] RCP8.5 では、熱帯海洋の生態系が2030年より前に最初に急激な破壊を経験し、熱帯林と極地環境が2050年までにそれに続く。温暖化が最終的に4 ℃（7.2 °F）に達した場合、生態系群集の15%で種の20%以上が急激に破壊される。対照的に、温暖化が 2 ℃（3.6 °F） 未満にとどまる場合は、2%未満でこれが起こる。[ 35 ]
気候変動に起因する絶滅 ブランブルケイ・メロミス （下記参照）を除けば、完新世の絶滅 の他の要因とは異なり、記録されている種の絶滅で気候変動が原因と考えられているものはごくわずかである。例えば、864種の絶滅のうち、IUCNが気候変動が全体的または部分的に原因である可能性があると考えているのはわずか20種であり、それらを気候変動に結びつける証拠は一般的に弱いか不十分であると考えられている。[ 13 ]
↑ Acanthobrama telavivensis とAnaxyrus (Bufo) baxteri は 、世界的に絶滅したのではなく、野生では絶滅しています。しかし、種の分布域の温暖な端での縮小による局所的な絶滅の証拠は豊富にある。[ 13 ] [ 13 ] [ 13 ] [ 13 ] さらに、74 年にわたる 519 件の観察研究 のオーストラリアのレビューでは、極端な気象イベントによって動物種の個体数が 25% 以上減少したケースが 100 件以上見つかり、その中には完全な局所的絶滅 の 31 件が含まれていた。研究の60%は1年以上生態系を追跡調査し、38%のケースでは個体群が撹乱前のレベルまで回復しなかった。[ 8 ]
全種の絶滅リスク推定値
初期見積もり 気候変動が一般的な種の絶滅リスクに与える影響を推定する最初の主要な試みは、2004年に科学誌「ネイチャー」 [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ]
2005年から2011年の間に、気候変動がさまざまな種の絶滅リスクに与える影響を分析した74件の研究が発表されました。2011年のこれらの研究のレビューでは、平均して2100年までに種の11.2%が失われると予測されていました。しかし、観測された反応の外挿に基づく予測の平均は14.7%でしたが、モデルに基づく推定値は6.7%でした。さらに、IUCN 基準を使用すると、モデル予測に基づくと種の7.6%が絶滅の危機に瀕する ことになりますが、外挿された観測に基づくと31.7%になります。 [ 44 ] [ 45 ]
2019年に生物多様性と生態系サービス に関する政府間科学政策プラットフォーム （IPBES）が発表した「生物多様性と生態系サービスに関する世界評価報告書」では、動物と植物の種は800万種あり、そのうち昆虫は550万種であると推定されています。この報告書では、両生類の40％、造礁サンゴのほぼ3分の1、海洋哺乳類の3分の1以上、昆虫全体の10％を含む100 万 種が 、5 つの 主なストレス要因により絶滅 の危機に瀕していることが分かりました。土地利用の 変化と海洋利用の変化が最も重要なストレス要因とされ、次いで生物の直接的な乱獲（乱獲 など）が挙げられました。気候変動は3番目に重要で、次いで汚染 と外来種 が挙げられました。報告書は、他の4つの要因がなくても、産業革命以前の水準から2 ℃（3.6 °F）の地球温暖化で地球上の全種の約5％が絶滅の危機に瀕すると結論付け、温暖化が 4.3 ℃（7.7 °F） に達すると、地球上の種の16％が絶滅の危機に瀕すると結論付けた。さらに、1.5～2 ℃（2.7～3.6 °F） という低い温暖化レベルでも、世界の種の大部分の地理的範囲が「著しく」縮小し、それによって、そうでなければあり得なかったほど脆弱になるだろうと結論付けた。[ 12 ]
2022年2月のIPCC第6次評価報告書 には、温暖化の各レベルにおける絶滅の危機に瀕している種の割合の中央値 と最大 値の推定値が含まれており、最大値の推定値は中央値よりもはるかに大きく増加しています。たとえば、 1.5 ℃（2.7 °F） の場合、中央値は9%、最大値は14%、2 ℃（3.6 °F） の場合、中央値は10%、最大値は18%、3 ℃（5.4 °F） の場合、中央値は12%、最大値は29%、4 ℃（7.2 °F）の場合、中央値は13%、最大値は39%、 5 ℃（9.0 °F） の場合、中央値は15%ですが、最大値は48%です。[ 16 ]
2022年7月、3331人の生物多様性専門家を対象とした調査では、1500年以降、すでに絶滅した種を含め、全種の約30%（16%から50%の間）が絶滅の危機に瀕していると推定された。気候変動に関しては、専門家らは2 ℃（3.6 °F）の 気温上昇で種の約25%が絶滅の危機に瀕するか、絶滅に追いやられると推定したが、その推定値は15%から40%の範囲であった。5 ℃（9.0 °F）の 温暖 化について尋ねられた際、専門家らは種の50%が絶滅の危機に瀕するか、絶滅に追いやられると考えており、その範囲は32%から70%であった。[ 46 ]
82件の研究から得られた推定値のレビューが2024年に発表された。これらの研究では、合計で40万種以上の分布が予測されている。その結果、中程度の排出シナリオRCP4.5 では2070年までに全種の13.9%から27.6%が絶滅する可能性があり、高排出シナリオRCP8.5では22.7%から31.6%が絶滅する可能性があることが示唆された。[ 47 ]
また、2024年には、485の研究から得られた500万件の予測を統合した報告書が発表された。[ 48 ] 1.5 ℃（2.7 °F） の温暖化は2100年までに全種の1.8%の絶滅を招く恐れがある一方、2024年の1.3 ℃（2.3 °F） の温暖化にとどまったとしても、同じ期間に1.6%の絶滅が見込まれることが示唆された。さらに、 2024年の「現在の軌道」で温室効果ガスの排出 量が維持された場合、今世紀末までに約5%の種が絶滅する見込みであり、4.3 ℃（7.7 °F） または5.4 ℃（9.7 °F） という非常に高い温暖化では、全種の15%と30%が絶滅する可能性が高いとされた。[ 49 ]
化石に基づく推定値 過去の大規模な大量絶滅、現在の絶滅の規模、および核戦争の有無にかかわらず、気候変動のもっともらしいシナリオによって引き起こされる将来の絶滅の可能性のある規模との比較。[ 50 ] 暁新世-始新世温暖化極大期の ケース。ME: 大量絶滅のケース[ 51 ] 2021年の研究では、「ビッグファイブ」と呼ばれる大量絶滅は、 約5.2 ℃（9.4 °F） の温暖化と関連していることが判明した。同論文では、産業革命以前の温暖化レベルから現在までこのレベルの温暖化が続けば、同じ規模の大量絶滅（海洋動物の約75%が絶滅）も引き起こされると推定している。[ 52 ] 東北大学の地球科学研究者である海保邦夫氏がこれに異議を唱えた。海保氏は 堆積岩 記録 の再分析に基づき、海洋生物種の60%以上、海洋属 の35%以上の喪失は、地球の7 ℃（13 °F） 以上の寒冷化と7～9 ℃（13～16 °F） の温暖化と相関関係にあると推定した。一方、陸生四足動物 については、地球の約7 ℃（13 °F） の寒冷化または温暖化で同様の喪失が見られると推定している。[ 53 ]
海保氏の続編論文では、気候変動の最も可能性の高いシナリオとして、2100年までに3 ℃（5.4 °F） 、2500年までに 3.8 ℃（6.8 °F）の温暖化（ 代表濃度経路 4.5と6.0の平均に基づく）が想定される場合、海洋生物種の8%、陸生動物種の16～20%、そして動物種全体の平均12～14%が絶滅すると推定した。この論文では、これはグアダルーピアン 期末とジュラ紀 -白亜紀境界の大量絶滅に匹敵する 小規模な 大量絶滅であると定義した。また、動物種の10%を超える絶滅を防ぐためには、温暖化を2.5 ℃（4.5 °F） 未満に抑える必要があると警告した。最後に、小規模な 核戦争（ インド とパキスタン の間の核兵器の交換、または同等の規模の事象と定義される）は、それだけで種の10～20％を絶滅させ、大規模な核戦争（ 米国 とロシア の間の核兵器の交換と定義される）は種の40～50％を絶滅させると推定した。[ 50 ]
特定のカテゴリーにおける世界的な絶滅リスク推定値
脊椎動物 3つの異なる気候変動シナリオ が地域の生物多様性 と脊椎動物種の絶滅リスクに与える影響[ 54 ] 3 つの共通社会経済経路の下で の脊椎動物 種の同時絶滅による追加的な影響[ 54 ] 2018年のサイエンス誌の 論文では、気温が1.5 ℃（2.7 °F） 、2 ℃（3.6 °F） 、3.2 ℃（5.8 °F） 上昇すると、脊椎動物種の4%、8%、26%が気候によって決定される地理的範囲の半分以上を失うと推定した。[ 55 ] この推定値は後にIPCC第6次評価報告書 で直接引用された。IUCNレッドリストの 基準によれば、このような範囲の喪失は種を「絶滅危惧種」に分類するのに十分であり、10～100年の間に20%を超える絶滅の可能性に相当すると考えられている。[ 16 ]
2022年にScience Advances 誌に掲載された論文では、「中間」シナリオSSP2-4.5の下では2050年までに 脊椎動物 の6%が局所的に 絶滅し、排出量が継続的に増加する経路SSP5-8.5の下では10.8%が絶滅すると推定された。2100年までに、それぞれ約13%と約27%に増加すると推定された。これらの推定には、気候変動だけでなく、あらゆる原因による局所的絶滅が含まれていた。しかし、絶滅の大部分（約62%）は気候変動によるものと推定され、次いで二次絶滅または共絶滅（約20%）、土地利用の 変化と外来種を合わせたものは20%未満であった。[ 54 ]
2023年の研究では、今世紀末までに、少なくとも生息域の半分において、過去に経験したことのないほどの極端な暑さにさらされる脊椎動物の割合が推定された。最も温暖化率の高いシナリオであるSSP5-8.5（論文によると、2100年までに4.4 ℃（7.9 °F） の温暖化）では、陸生脊椎動物全体の約41％（哺乳類31.1％、鳥類25.8％、両生類55.5％、爬虫類51％）がこれに該当する。一方、SSP1–2.6（ 2100年までに1.8 ℃（3.2 °F）上昇 ）では、少なくともその地域において、脊椎動物種の6.1%が前例のない高温にさらされることになるのに対し、SSP2–4.5（ 2100年までに2.7 ℃（4.9 °F） 上昇）とSSP3–7.0（ 2100年までに3.6 ℃（6.5 °F） 上昇）では、それぞれ15.1%と28.8%がさらされることになる。[ 56 ]
2023年の別の論文では、SSP5-8.5の下では、陸生脊椎動物種の約55.3%が前例のない乾燥 のため2100年までに局所的な生息地の喪失を経験 し、16.7%が乾燥により元の生息地の半分以上を失うと示唆している。 これら の種の約7.18%は、2100年までに元の生息地が乾燥しすぎて生存できなくなり、移動または乾燥した環境への何らかの適応 が起こらない限り絶滅すると考えられる。SSP2-4.5の下では、陸生脊椎動物の41.22%が乾燥により生息地の一部を失い、8.6%が半分以上を失い、4.7%が生息地のすべてを失うが、SSP1-2.6の下では、これらの数値はそれぞれ25.2%、4.6%、3%に低下する。[ 57 ]
2024年に発表された主要なレビュー論文では、RCP4.5シナリオでは2070年までに脊椎動物種の19%から34%が絶滅し、RCP8.5シナリオでは36%から44%が絶滅する可能性が高いと予測された。[ 47 ]
両生類 より深刻な気候変動シナリオSSP3-7.0の下で、世界中のカエル種が現在および将来、前例のない熱にさらされる。緑、黄、赤の円は、2100年までに1つ、2つ、または3つすべての主要な閾値（年間平均気温、最も寒い月の気温、または気温変動）を超えるかどうかを示している。[ 58 ] 2013年の研究では、670～933種の両生類（11～15％）が気候変動に対して非常に脆弱であると同時に、すでにIUCNの絶滅危惧種 レッドリスト に掲載されていると推定されています。さらに698～1,807種の両生類（11～29％）は現在絶滅の危機に瀕していませんが、気候変動に対する脆弱性が高いため、将来的に絶滅の危機に瀕する可能性があります。[ 59 ]
IPCC第6次評価報告書は、 2 ℃（3.6 °F） では、ほとんどの両生類の種の3%未満が絶滅の危機に瀕するが、サンショウウオ は 2倍以上脆弱で、種の7%近くが絶滅の危機に瀕すると結論付けた。3.2℃（5.8°F）では、 両生類 の 11 %とサンショウウオの24%が絶滅の危機に瀕する。[ 16 ]
2023年の論文では、温暖化が深刻なSSP5-8.5シナリオでは、乾燥化の進行のみが原因で、2100年までに両生類の64.2%が少なくとも一部の生息地を失い、33.3%が半分以上を失い、16.2%が現在の生息地全体が乾燥しすぎて生存できなくなると結論付けている。これらの数値は、「中間」のSSP2-4.5シナリオでは47.5%、18.6%、10.3%に、緩和策が充実したSSP1-2.6シナリオでは31.7%、11.2%、7.4%に低下する。[ 57 ]
2022年の研究では、現在、全カエル類 （カエル）の世界的な生息域の14.8%が絶滅の危機に瀕しているが、共有社会経済経路 SSP1-2.6（低排出経路）の下では2100年までに30.7%、SSP2-4.5の下では49.9%、SSP3-7.0の下では59.4%、最も排出量の多いSSP5-8.5の下では64.4%に増加すると推定されている。極めて大型のカエル類は不均衡に影響を受けており、現在、これらの種のわずか0.3%が生息域の70%以上が危機に瀕しているが、この数はSSP1-2.6の下では3.9%、SSP2-4.5の下では14.2%、SSP3-7の下では21.5%、SSP5-8.5の下では26%に増加すると推定されている[ 58 ]。
鳥 2012年の研究では、平均して気温が1度上昇するごとに、陸鳥が100～500羽絶滅すると推定された。 2100年までに3.5 ℃（6.3 °F） 温暖化した場合、同じ研究では陸鳥が600～900羽絶滅し、その89%が熱帯環境で発生すると推定された。[ 60 ] IUCN レッドリスト に掲載されていると推定され、1,715～4,039種の鳥類（17～41%）は現在絶滅の危機に瀕していないが、将来気候変動によって絶滅の危機に瀕する可能性があると推定された。[ 59 ]
2023年の論文では、温暖化が進むSSP5-8.5シナリオでは、乾燥化が進むにつれて2100年までに鳥類の51.8%が少なくとも一部の生息地を失うが、乾燥化の増加のみで生息地の半分以上を失うのはわずか5.3%であり、生息地全体を失うと予想されるのは1.3%であると結論付けている。これらの数値は、「中間」のSSP2-4.5シナリオでは38.7%、2%、1%に、緩和策が充実したSSP1-2.6シナリオでは22.8%、0.7%、0.5%に低下する。[ 57 ]
魚類およびその他の海洋生物 将来の温暖化が進んだ場合のミネソタ州の湖における淡水魚の分布の変化予測[ 61 ] 2022年の論文では、絶滅の危機に瀕している海洋生物種の45%が気候変動の影響を受けているが、現状では乱獲 、輸送、都市開発 、水質汚染 よりも生存へのダメージは少ないことが分かった。しかし、排出量が抑制されずに増加すれば、今世紀末には気候変動はそれらすべてを合わせたのと同じくらい重要になるだろう。2300年まで高排出量が続けば、ペルム紀-三畳紀絶滅イベント 、つまり「大絶滅」に匹敵する大量絶滅のリスクがある。一方、低排出量を維持すれば、将来の気候変動による海洋生物の絶滅を70%以上減らすことができる。[ 62 ] [ 63 ]
2021年に行われた、約11,500種の淡水魚を分析した結果、これらの種の1～4％は 1.5 ℃（2.7 °F） の温暖化で現在の生息域の半分以上を失う可能性があり、 2 ℃（3.6 °F） の温暖化では1～9％が生息域を失う可能性があると結論付けられました。3.2 ℃（5.8 °F） の温暖化では淡水魚種の8～36％が生息域の喪失に脅かされ、4.5 ℃（8.1 °F）の 温暖化では24～63％が脅かされることになります。これらの割合の違いは、淡水魚が新しい地域に分散して過去の生息域の喪失をどれだけ相殺できるかについての異なる仮定を表しており、最も高い割合は分散が不可能であると仮定した場合の値です。[ 64 ] IUCNレッドリストの 基準によれば、このような生息域の減少は種を「絶滅危惧種」に分類するのに十分であり、10～100年の間に20%以上の絶滅確率に相当すると考えられている。[ 16 ]
哺乳類 2023年の論文では、温暖化が進むSSP5-8.5シナリオでは、乾燥化が進むにつれて、哺乳類の50.3%が2100年までに少なくとも一部の生息地を失うと結論付けている。そのうち、9.5%は乾燥化の進行だけで生息地の半分以上を失い、3.2%は結果として生息地全体を失うと予想される。これらの数値は、「中間」のSSP2-4.5シナリオでは38.27%、4.96%、2.22%に、緩和策が充実したSSP1-2.6シナリオでは22.65%、2.03%、1.15%に低下する。[ 57 ]
爬虫類 2023年の論文では、温暖化が進むSSP5-8.5シナリオでは、乾燥化が進むにつれて爬虫類の56.4%が2100年までに少なくとも生息地の一部を失うと結論付けている。そのうち24%は乾燥化の進行だけで生息地の半分以上を失い、10.94%は生息地全体を失うと予想される。これらの数値は、「中間」のSSP2-4.5シナリオでは41.7%、12.5%、7.2%に、緩和策が充実したSSP1-2.6シナリオでは24.6%、6.6%、4.4%に低下する。[ 57 ]
2010 年にバリー・シネルボ が主導した研究では、研究者らはメキシコ の 200 か所を調査し、1975 年以降にSceloporus属 トカゲ が 24 箇所で局所的に絶滅 (絶滅とも呼ばれる) したことを明らかにした。これらの観察された絶滅から開発されたモデルを使用して、研究者らは世界中の他の絶滅を調査し、モデルが観察された絶滅を予測していることを発見し、世界中の絶滅は気候温暖化に起因すると結論付けた。これらのモデルは、世界中のトカゲ種の絶滅が 2080 年までに 20% に達すると予測しているが、温帯地域のトカゲよりも生態生理学的限界に近い熱帯生態系では、絶滅が最大 40% に達する可能性がある。[ 65 ] [ 66 ]
無脊椎動物 IPCC第6次評価報告書では、 2 ℃（3.6 °F） では無脊椎動物の3%未満が絶滅の非常に高いリスクにさらされるが、 3.2 ℃（5.8 °F） では15%が非常に高いリスクにさらされると推定している。これには花粉媒介 種の12%が含まれる。[ 16 ]
サンゴ ニューギニア のラジャアンパット諸島 沖のサンゴ礁気候変動に対してサンゴ礁 ほど脆弱な生態系は他にほとんどありません。2022年に更新された推定では、世界の平均気温が産業革命以前の気温から1.5 ℃（2.7 °F）上昇した場合でも、世界のサンゴ礁のうち海洋熱波 に耐えられるのはわずか0.2%に過ぎず、現在では84%が耐えられるのに対し、2 ℃（3.6 °F） 以上上昇すると0%にまで低下することが示されています。[ 67 ] [ 68 ] [ 69 ] [ 70 ] IUCNレッドリスト によると、47～73種のサンゴ（6～9％）が気候変動に対して脆弱であり、すでに絶滅の危機に瀕していることが判明した。また、74～174種のサンゴ（9～22％）は発表時点では絶滅の危機に瀕していなかったが、気候変動が続くと脅威にさらされる可能性があり、将来の保全の優先事項となっている。[ 59 ] [ 69 ] [ 71 ] [ 72 ]
植物と菌類 2018年のデータによると、地球温暖化が1.5 ℃（2.7 °F） 、2 ℃（3.6 °F） 、3.2 ℃（5.8 °F） の場合、気候によって決定される地理的範囲の半分以上が、植物種の8%、16%、44%によって失われることが判明しました。これは、IUCNの基準に基づくと、今後10～100年で20%以上の絶滅の可能性に相当します。[ 55 ] [ 16 ]
2022年のIPCC第6次評価報告 書では、地球温暖化が2 ℃（3.6 °F）の場合、 開花植物 の3%未満が絶滅の危機に瀕する と推定されているが、 3.2 ℃（5.8 °F） では10%に増加すると推定されている。[ 16 ]
2020年のメタ分析では、維管束植物 種の39%が絶滅の危機に瀕している可能性が高い一方で、このうち気候変動に起因するものはわずか4.1%で、土地利用の 変化が主な原因であることが判明した。しかし、研究者らは、これは気候変動が植物に及ぼす影響に関する研究のペースが遅いことをより反映している可能性があると示唆した。菌類 については、9.4%が気候変動によって脅かされていると推定され、62%が他の形態の生息地の喪失によって脅かされている。[ 75 ]
2024年のレビュー論文では、RCP4.5シナリオでは2070年までに植物種の8～16％、菌類種の8～27％が絶滅する可能性が高いと予測されている。RCP8.5シナリオでは、植物種と菌類種の23～31％が失われるだろう。[ 47 ]
特定の地理的地域における予測および観測された絶滅 2018年にイースト・アングリア大学の チームが行った研究では、世界の生物多様性ホットスポット35か所の8万種の動植物に対する 2 ℃（3.6 °F） と4.5 ℃（8.1 °F） の温暖化の影響を分析しました。その結果、これらの地域ではそれぞれ最大25%と50%の種が失われる可能性があり、それらの地域以外では生存できるかどうかはわからないことがわかりました。[ 1 ] [ 76 ]
ヨーロッパ ビオラ・カルカラタ （またはマウンテンバイオレット） は、 2050年頃にスイスアルプス で絶滅すると予測されている。高山植物や山岳植物は、気候変動に対して最も脆弱な種の一つであることが知られています。2010年に行われた、ヨーロッパの山脈 とその周辺に生息する2,632種の植物を対象とした研究では、気候シナリオによっては、高山植物の36～55%、亜高山植物の31～51%、山岳植物の19～46%が、2070～2100年までに適した生息地の80%以上を失うことが分かりました。[ 90 ] 2012年には、ヨーロッパアルプス の150種の植物について、その分布域が今世紀末までに平均で44～50%減少すると推定されました。さらに、分布域の変化に遅れが生じると、残りの分布域の約40%もすぐに不適当になり、絶滅負債 につながることが多いとされています。[ 91 ] RCP4.5 とRCP8.5の下で、今世紀半ば以降に高山植物の多様性が回復することがわかった。しかし、RCP8.5の場合、その回復は見かけ上のものであり、以前の論文でシミュレートされたのと同様に、今世紀末には生物多様性の崩壊が続くことになる。[ 92 ] [ 93 ] Androsace chamaejasme やViola calcarata などの最も脆弱な種が残したニッチへの定着によってもたらされたものである。 [ 92 ]
気候変動による絶滅に対するヨーロッパのさまざまなトカゲの個体群の脆弱性。グループAの個体群はすでに危険にさらされており、BとCは2 ℃（3.6 °F） 未満で脅威にさらされるだろう。グループDとEは3 ℃（5.4 °F） と4 ℃（7.2 °F） 未満で脅威にさらされるだろうが、グループFは脅威にさらされる可能性は低い。[ 94 ] 2015年の研究では、将来の気候変動下でのヨーロッパ の一般的なトカゲの 個体群の存続について調査しました。その結果、2 ℃（3.6 °F） 未満では、トカゲの個体群の11%が2050年頃に局所的な絶滅の危機に瀕し、2100年までに14%が絶滅の危機に瀕することが分かりました。2100年までに3 ℃（5.4 °F） では個体群の21%が絶滅の危機に瀕し、4 ℃（7.2 °F） では個体群の30%が絶滅の危機に瀕することが分かりました。[ 94 ]
2018年の推定では、地中海 に生息する2つの主要な海草 種は、最悪の温室効果ガス排出シナリオの下で大きな影響を受けると示唆されており、ポシドニア・オセアニカは 2050年までに生息地の75%を失い、2100年までに機能的に絶滅する可能性があり、一方、シモドセア・ノドサは 生息地の約46%を失い、その後、以前は不向きだった地域への拡大により安定すると予測されている。[ 95 ]
2018年の研究では、アルプス の洞窟グモであるTroglohyphantes に対する気候変動の影響を調査し、低排出シナリオRCP2.6 でも2050年までに生息地が約45%減少する一方、高排出シナリオでは2050年までに約55%、2070年までに約70%減少することがわかった。著者らは、これだけでも最も生息域が限られている種を絶滅に追いやるには十分かもしれないと示唆した。[ 96 ]
2022年に、ドイツ のバイエルン 地方で過去40年間に発生した温暖化により、寒冷地に適応したバッタ 、チョウ 、トンボ の種が駆逐され、これらの分類群の温暖地に適応した種がより広範囲に分布するようになったことが判明した。全体として、トンボの27%、チョウとバッタの41%の種が分布域を縮小したが、トンボの52%、バッタの27%（41%、20種）、チョウの20%が分布域を拡大し、残りは分布域の変化に傾向が見られなかった。この研究では地理的な分布のみを測定し、総個体数は測定していない。この論文では気候変動と土地利用の変化の 両方を検討したが、後者は特定のチョウの種にとってのみ重大な負の要因であると示唆した。[ 97 ]
中南米 草を食べるアオウミガメ 2016年の研究では、気候変動によりカリブ海 のウミガメ の性比が影響を受けていることが判明しました。環境データは、200年にわたる年間降水量と潮位から収集され、気温の上昇（平均31.0℃）を示しました。これらのデータは、北東カリブ海のウミガメの性比の低下と気候変動を関連付けるために使用されました。ウミガメの種には、Dermochelys coriacea 、 Chelonia myads Eretmochelys imbricata が含まれます。性比が影響を受け、雌雄比が高くなるため、これらの種は絶滅の危機に瀕しています。予測では、 Chelonia myads の雄の減少率は、2030年までに孵化仔の2.4%、2090年までに0.4%と推定されています。 [ 98 ]
2050年までに、気候変動だけでもアマゾン熱帯雨林 の樹木の種多様性が 31～37％減少する可能性があり、森林破壊 だけでも19～36％減少する可能性があり、複合的な影響は58％に達する可能性があると推定されている。この論文の最悪のシナリオでは、両方のストレス要因により、2050年までに元の熱帯雨林面積の53％だけが連続した生態系として生き残り、残りはひどく断片化されたブロックに縮小する。[ 99 ] 別の研究では、 4.5 ℃（8.1 °F） の温暖化の下で熱帯雨林の植物種の69％が失われると推定されている。[ 1 ]
種の劣化が人々の生活に及ぼす影響 自然に依存するコミュニティの生計は、特定の種の豊富さと入手可能性に依存しています。[ 117 ] [ 118 ] [ 119 ] 外来種が優勢になる可能性があります。 [ 120 ] [ 121 ]
種の適応 博物館に展示されているヒタキ科の鳥 （上）とクロウタドリ科の鳥 （下）の幼鳥の標本を、現代の個体と比較した。巣作りの羽毛が成鳥の羽毛に生え変わる時期が早まり、かつては逆だったのが、現在では雌の方が雄よりも早く換羽を終える。 多くの種はすでに気候変動に対応して、異なる地域へ移動している。例えば、南極ヘアグラス は、以前は生存範囲が限られていた南極の地域に定着しつつある。[ 122 ] 同様に、植生が 分布域を移動しているため、今世紀末には米国の 陸地面積の5～20%が異なる生物群 系になる可能性が高い。[ 123 ] 変温動物 種の現在の生息地のわずか5%が、2100年までに完全に適しており、進化的な適応度 コストを課さない場所から50km以内にあり、「中程度の」温暖化シナリオの下でも、その位置は変わらない。完全にランダムな分散では、種がより適さない場所に移動する確率が87%ある可能性がある。熱帯の種は分散の選択肢が最も少なく、温帯山地の種は間違った場所へ移動するリスクが最も高い。[ 6 ] 人工選択 実験では、魚類において温暖化に対する耐性の進化が起こり得ることが実証されたが、進化速度は世代あたり0.04 ℃（0.072 °F） に制限されているようで、気候変動の影響から脆弱な種を守るには遅すぎる。[ 124 ]
気温の上昇は鳥類に顕著な影響を与え始めており[ 125 ] 蝶が 生息域を北へ200km移動させている[ 126 ] 。大型動物の移動範囲は人間の開発によって大幅に制限されている[ 127 ] [ 128 ] 。
スコットランドの野生の若いアカシカ 気候変動は、スコットランドの インナー・ヘブリディーズ 諸島の1つであるラム島 のアカシカの遺伝子 プールに影響を与えている。気温の上昇により、研究期間中の10年ごとに、シカの出産が平均3日早まっている。出産を早める遺伝子は、その遺伝子を持つ個体が生涯に多くの仔を産むため、個体群内で増加している。[ 132 ]
参考文献 1 2 3 4 5 6 Warren, R.; Price, J.; VanDerWal, J.; Cornelius, S.; Sohl, H. (2018年3月14日). 「気候変動に関する国連パリ協定が世界的に重要な生物多様性地域に及ぼす影響」 . Climatic Change . 147 ( 3–4 ): 395–409 . Bibcode : 2018ClCh..147..395W . doi : 10.1007/s10584-018-2158-6 . S2CID 158490978 . ↑ ポシュヴィル、アルノー（2015）。 「生態的ニッチ：歴史と最近の論争」 。ヒームズ、トーマス、ヒューネマン、フィリップ、ルコントル、ギヨーム他編『科学における進化的思考ハンドブック』所収 。 ドルトレヒト ： シュプリンガー 。547-586頁 。ISBN 978-94-017-9014-7 。↑ 「気候変動」 ナショナルジオグラフィック 。 2019年3月28日。 2021年 11月1日 閲覧 。 ↑ ウィッツェ、アレクサンドラ。 「気候温暖化に伴い、極端な豪雨が勢いを増している理由」 。 ネイチャー。 2021年 7月30日 取得 。 ↑ Van der Putten, Wim H.; Macel, Mirka; Visser, Marcel E. (2010-07-12). "気候変動に対する種の分布と個体数の反応の予測：栄養段階をまたいだ生物間の相互作用を含めることが不可欠な理由" . Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences . 365 (1549): 2025– 2034. doi : 10.1098/rstb.2010.0037 . PMC 2880132 . PMID 20513711 . 1 2 Buckley, Lauren B.; Tewksbury, Joshua J.; Deutsch, Curtis A. (2013-08-22). "Can terrestrial ectotherms escape the heat of climate change by moving?" . Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 280 (1765) 20131149. doi : 10.1098/rspb.2013.1149 . ISSN 0962-8452 . PMC 3712453 . PMID 23825212 . ↑ 「政策決定者向け要約」。 気候変動2021：物理科学的根拠。気候変動に関する政府間パネル第6次評価報告書第1作業部会への貢献 （PDF） 。気候変動に関する政府間パネル。2021年8月9日。p. SPM-23; 図SPM.6。 2021年11月4日にオリジナルから アーカイブ （PDF） 。 1 2 Maxwell, Sean L.; Butt, Nathalie; Maron, Martine; McAlpine, Clive A.; Chapman, Sarah; Ullmann, Ailish; Segan, Dan B.; Watson, James EM (2019). "極端な気象および気候イベントに対する生態学的反応の保全への影響" . Diversity and Distributions . 25 (4): 613– 625. Bibcode : 2019DivDi..25..613M . doi : 10.1111/ddi.12878 . ISSN 1472-4642 . 1 2 3 Smith, Lauren (2016-06-15). "絶滅: Bramble Cay melomys" . Australian Geographic . 2016-06-17 に取得. ↑ 「ブランブル・ケイ・メロミス：気候変動で壊滅的な被害を受けた齧歯類が絶滅種としてリストに掲載」 。BBC ニュース 。2019年2月20日。 2019年 2月21日 閲覧 。 ↑ Pounds, Alan (2006年1月12日). 「地球温暖化によって引き起こされ た伝染病による広範囲にわたる両生類の絶滅」. Nature . 439 (7073): 161–167 . Bibcode : 2006Natur.439..161A . doi : 10.1038/nature04246 . PMID 16407945. S2CID 4430672 . 1 2 「報道発表：自然界の危険な衰退は『前例のない』；種の絶滅率は『加速』している」 IPBES . 2019年5月5日. 2023年 6月21日 取得 .1 2 3 4 5 6 7 Cahill, Abigail E.; Aiello-Lammens, Matthew E.; Fisher-Reid, M. Caitlin; Hua, Xia; Karanewsky, Caitlin J.; Yeong Ryu, Hae; Sbeglia, Gena C.; Spagnolo, Fabrizio; Waldron, John B.; Warsi, Omar; Wiens, John J. (2013-01-07). "気候変動はどのように絶滅を引き起こすのか？" . Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 280 (1750) 20121890. doi : 10.1098/rspb.2012.1890 . PMC 3574421 . PMID 23075836 . ↑ Caro, Tim; Rowe, Zeke; et al. (2022). "不都合な誤解：気候変動は生物多様性損失の主な要因ではない". Conservation Letters . 15 (3) e12868. Bibcode : 2022ConL...15E2868C . doi : 10.1111/conl.12868 . S2CID 246172852 . ↑ 「種と気候変動」 。IUCN 発行概要 。IUCN。2021年10月。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 パルメザンチーズ、C.メリーランド州モアクロフト。トリスラット、Y.エイドリアン、R.アンシャリ、ガバナーズ;アーネス、A.ガオ、Q。ゴンザレス、P.ハリス、R.プライス、J.スティーブンス、N.タルクダール、GH（2022）。 「第 2 章: 陸上および淡水の生態系とそのサービス」 (PDF) 。ホーチミン州ペルトナーにて。ワシントンDC、ロバーツ。ティグナー、M.ポロザンスカ、ES;ミンテンベック、K.アレグリア、A.クレイグ、M。サウスカロライナ州ラングスドルフ。レシュケ、Ｓ．メラー、V.オケム、A.ラーマ、B. (編)。 気候変動2022：影響、適応、脆弱性 （報告書）。英国ケンブリッジおよび米国ニューヨーク州ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。pp. 257–260。doi ： 10.1017 / 9781009325844.004 。 ↑ 「気候変動、砂漠化、土地劣化、持続可能な土地管理、食料安全保障、陸上生態系における温室効果ガスフラックスに関するIPCC特別報告書：政策決定者向け要約」 （PDF） 。 ↑ 「政策決定者向け要約 ― 気候変動下における海洋と雪氷圏に関する特別報告書」 。 2019年12月23日 取得 。 ↑ Root, Terry L.; Price, Jeff T.; Hall, Kimberly R.; Schneider, Stephen H.; Rosenzweig, Cynthia; Pounds, J. Alan (2003 年 1 月). "野生の動物と植物における地球温暖化の痕跡". Nature . 421 (6918): 57– 60. Bibcode : 2003Natur.421...57R . doi : 10.1038/nature01333 . PMID 12511952 . S2CID 205209602 . ↑ Rosenzweig, C.; Casassa, G.; Karoly, DJ; Imeson, A.; Liu, C.; Menzel, A.; Rawlins, S.; Root, TL; Seguin, B.; Tryjanowski, P. (2007). 自然 システムおよび管理システムにおける観測された変化と応答の評価 （報告書）。ケンブリッジ大学出版局。pp. 79–131。doi : 10.5167 /uzh-33180 。 ↑ Root, TL; MacMynowski, D. P; Mastrandrea, MD; Schneider, SH (2005年5月17日) 「人間が改変した温度が種の変化を引き起こす：共同帰属」 米国 科学 アカデミー 紀要 102 (21): 7465–7469 . doi : 10.1073/pnas.0502286102 . PMC 1129055. PMID 15899975 . ↑ 「気候変動による主要な脆弱性とリスクの評価」 。AR4 気候変動2007：影響、適応、脆弱性 。2007年。 ↑ Amstrup, Steven C.; Stirling, Ian; Smith, Tom S.; Perham, Craig; Thiemann, Gregory W. (2006年4月27日). 「ボーフォート海南部におけるホッキョクグマの種内捕食と共食いに関する最近の観察」. Polar Biology . 29 (11): 997–1002 . Bibcode : 2006PoBio..29..997A . doi : 10.1007/s00300-006-0142-5 . S2CID 34780227 . ↑ 薄氷についてマイケル・バイヤーズ ロンドン ・レビュー・オブ・ブックス 2005年1月号 ↑ Pertti Koskimies (編纂者) (1999). 「シロハヤブサ Falco rusticolis の国際種行動計画」 (PDF) . BirdLife International . 2007年12月28日 取得 . ↑ 「シロフクロウ」 （PDF） 。アラスカ大学。2006年。 2008年9月10日に オリジナル （PDF）からアーカイブ。 2007年12月28日 取得 。 ↑ Mills, L. Scott; Zimova, Marketa; Oyler, Jared; Running, Steven; Abatzoglou, John T.; Lukacs, Paul M. (2013年4月15日). 「積雪期間の短縮による季節的な毛色の迷彩の不一致」 . Proceedings of the National Academy of Sciences . 110 (18): 7360– 7365. Bibcode : 2013PNAS..110.7360M . doi : 10.1073 / pnas.1222724110 . PMC 3645584. PMID 23589881 . ↑ Lovell, Jeremy (2002-09-09). "温暖化により南極の種が絶滅する可能性" . CBS News . 2008-01-02 に閲覧. ↑ アーレント、ジェフリーD. (1997 年 6 月) 「適応的固有 成長 率: 分類群 を 横断 する統合」。The Quarterly Review of Biology 。72 (2): 149–177。CiteSeerX 10.1.1.210.7376。doi : 10.1086 / 419764。JSTOR 3036336。S2CID 1460221 。 ↑ Biro, PA; Post, JR; Booth, DJ (2007年5月29日) 「湖全体実験における気候変動による魚類個体群の死亡メカニズム」 米国 科学 アカデミー 紀要 104 (23): 9715–9719 . Bibcode : 2007PNAS..104.9715B . doi : 10.1073/pnas.0701638104 . PMC 1887605. PMID 17535908 . 1 2 3 4 5 6 Bryant, MD (2009 年 1 月 14 日). 「地球規模の気候変動とアラスカ南東部の淡水生態系における太平洋サケ科魚類への潜在的影響」. Climatic Change . 95 ( 1–2 ): 169–193 . Bibcode : 2009ClCh...95..169B . doi : 10.1007/s10584-008-9530-x . S2CID 14764515 . 1 2 Sales, LP; Culot, L.; Pires, M. (2020年7月)「アマゾンにおける気候ニッチのミスマッチと霊長類の種子散布サービスの崩壊」 Biological Conservation . 247 (9) 108628. Bibcode : 2020BCons.24708628S . doi : 10.1016/j.biocon.2020.108628 . hdl : 11449/198875 . S2CID 219764670 . ↑ Malhi, Yadvinder; Franklin, Janet; Seddon, Nathalie; Solan, Martin; Turner, Monica G.; Field, Christopher B.; Knowlton, Nancy (2020-01-27). "気候変動と生態系：脅威、機会、解決策" . Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences . 375 (1794) 20190104. doi : 10.1098/rstb.2019.0104 . ISSN 0962-8436 . PMC 7017779 . PMID 31983329 . ↑ Sales, LP; Rodrigues, L.; Masiero, R. (2020年11月)「気候変動は空間的ミスマッチを引き起こし、ブラジルナッツの生物間相互作用を脅かす」 Global Ecology and Biogeography . 30 (1): 117– 127. doi : 10.1111/geb.13200 . S2CID 228875365 . ↑ Trisos, Christopher H.; Merow, Cory; Pigot, Alex L. (2020年4月8日). "気候変動による急激な生態系の混乱の予測時期" . Nature . 580 ( 7804): 496–501 . Bibcode : 2020Natur.580..496T . doi : 10.1038/s41586-020-2189-9 . PMID 32322063. S2CID 256822113 . ↑ Thomas CD、Cameron A、Green RE、Bakkenes M、Beaumont LJ、Collingham YC、Erasmus BF、De Siqueira MF、Grainger A、Hannah L、Hughes L、Huntley B、Van Jaarsveld AS、Midgley GF、Miles L、Ortega-Huerta MA、Peterson AT、Phillips OL、Williams SE (2004 年 1 月)。 「 気候 変動による絶滅リスク」 。Nature。427 ( 6970 ): 145–8。Bibcode : 2004Natur.427..145T。doi : 10.1038 /nature02121。PMID 14712274。S2CID 969382。2017 年 7 月 31 日に オリジナル から アーカイブ さ れ まし た 。 2019年7月10日 に取得 。 ↑ Araújo MB、Whittaker RJ、Ladle RJ 、 Erhard M ( 2005)。「気候変動による絶滅リスク 予測の不確実性 の 低減」。Global Ecology and Biogeography。14 ( 6): 529–538。Bibcode : 2005GloEB..14..529A。doi : 10.1111/ j.1466-822X.2005.00182.x 。 ↑ ピアソン RG、トゥイラー W、アラウージョ MB、マルティネス マイヤー E、ブロトンズ L、マクリーン C、マイルズ L、セグラド P、ドーソン TP、リーズ DC (2006)。 「種範囲予測におけるモデルベースの不確実性」。 生物地理学ジャーナル 。 33 (10): 1704–1711 。 Bibcode : 2006JBiog..33.1704P 。 土井 : 10.1111/j.1365-2699.2006.01460.x 。 S2CID 611169 。 ↑ Buckley LB、Roughgarden J (2004 年 7 月)。「生物多様性の保全：気候と土地利用の変化 の 影響」。Nature。430 ( 6995 ) : 33 に続く 2 ページ、33 に続く議論 。doi : 10.1038 / nature02717。PMID 15233130。S2CID 4308184 。 ↑ Harte J 、 Ostling A 、 Green JL、Kinzig A (2004年7月)。 「生物多様性の保全：気候変動と絶滅リスク」 。Nature。430 ( 6995 ) : 3ページ以降、33ページ以降の議論。doi : 10.1038 / nature02718。PMID 15237466。S2CID 4431239 。 ↑ Botkin DB、Saxe H、Araujo MB 、Betts R、Bradshaw RH、Cedhagen T、Chesson P、Dawson TP、Etterson JR、Faith DP、Ferrier S (2007)。 「地球温暖化が生物多様 性 に及ぼす影響の予測」 。BioScience。57 ( 3): 227–236。doi : 10.1641 /B570306 。 ↑ Thuiller W、Araújo MB、Pearson RG、Whittaker RJ、Brotons L、 Lavorel S (2004 年 7 月)。「生物多様性の保全：絶滅リスク予測の不確実性」。Nature。430 ( 6995 ) : 33 に続く 1 ページ、33 に続く議論 。doi : 10.1038 / nature02716。PMID 15237465。S2CID 4387678 。 ↑ Thomas CD、Williams SE、Cameron A、Green RE、Bakkenes M、Beaumont LJ、Collingham YC、Erasmus BF、Ferriera de Siqueira M、Grainger A、Hannah L (2004)。 「絶滅リスク予測の不確実性／気候と土地利用の変化の影響 ／ 気候変動 と絶滅リスク（返信）」 。 Nature。430 （ 6995 ）：34。doi ： 10.1038/ nature02719。S2CID 4430798 。 ↑ Maclean, Ilya MD; Wilson, Robert J. (2011年7月11日). 「気候変動に対する最近の生態学的反応は、高い絶滅リスクの予測を裏付けている」 . PNAS . 108 ( 30): 12337– 12342. Bibcode : 2011PNAS..10812337M . doi : 10.1073/pnas.1017352108 . PMC 3145734. PMID 21746924 . ↑ Parry W (2012年1月6日) 「気候変動モデルに欠陥があり、絶滅率は予測よりも高い可能性が高い」 . csmonitor.com . ↑ イズベル、森。バルバネラ、パトリシア。森明Ｓ；彼、ジンシェン。ブロック、ジェームスM;レグミ、ガンガラム;シーブルーム、エリック・W;フェリエ、サイモン。サラ、オスバルド E;ゲレーロ・ラミレス、ナタリー・R;タベラ、ジュリア。ラーキン、ダニエル・J;シュミット、ベルンハルト。アウトウェイト、シャーロット・L。プラムアル、パイロット。ボーラー、エリザベス・T;ロロー、ミシェル。クロスビー・オモトリオグン、タイウォ。オブラ、デビッド・O;アンダーソン、マギー。ポルタレス・レイエス、クリスティーナ。カークマン、ケビン。ベルガラ、パブロ・M;クラーク、アダム・トーマス。キンバリー・J・コマツ;オーウェン・L・ペッチェイ;ワイスコフ、サラ R;ウィリアムズ、ローラ・J;コリンズ、スコットL;アイゼンハウアー、ニコ。トリソス、クリストファー・H;レナード、デルフィン。ライト、アレクサンドラ・J。トリパティ、プーナム。カウルズ、ジェーン。バーンズ、ジャレットEK。ライヒ、ピーター・B;アンディ・パーヴィス。シャリップ、ザティ。メアリー一世オコナー。カザンスキー、クレア・E。ハダッド、ニック・M;ソト、エウロジオ・H;ディー、ローラ E。ディアス、サンドラ。チャド・R・ジルベル;アボリオ、メーガン・L;王、少鵬。マー・ジーユアン。リャン、リャン・ジンジン。ファラー、ハナン C;ジョンソン、ジャスティン・アンドリュー。ミラー、ブライアン・W;ヤン・オーティエ。スミス、メリンダ D;クノップス、ヨハネス・MH。マイヤーズ、ボニーJE。ハルマーチコヴァ、ズザナ 5 世。コルテス、ホルヘ。ハルフット、マイケルBJ。ゴンザレス、アンドリュー。ニューボールド、ティム。オーリ、ジャクリーン。マゾン、マリーナ; Dobbs, Cynnamon; Palmer, Meredith S (2022年7月18日). 「世界的な生物多様性の喪失とその要因および人々への影響に関する専門家の見解」 . Frontiers in Ecology and the Environment . 21 (2): 94– 103. doi : 10.1002/fee.2536 . S2CID 250659953 . 1 2 3 4 Wiens, John J.; Zelinka, Joseph (2024年1月3日). 「地球は気候変動によってどれだけの種を失うのか？」 . Global Change Biology . 30 (1) e17125. Bibcode : 2024GCBio..30E7125W . doi : 10.1111/gcb.17125 . PMID 38273487 . ↑ Urban, Mark (2024年12月5日). 「気候変動による絶滅」. Science . 386 (6726): 1123–1128 . Bibcode : 2024Sci...386.1123U . doi : 10.1126/science.adp4461 . ↑ ランバート、ジョナサン（2024年12月7日）。 「気候変動で絶滅する可能性のある種はいくつあるのか？それは気温の上昇具合による」 。NPR 。 2024年 2月7日 取得 。 1 2 海保邦夫 (2022年11月23日) 「 近 未来 における 動物の絶滅 規模 」 Scientific Reports.12 ( 1 ) 19593.Bibcode : 2022NatSR..1219593K.doi : 10.1038 / s41598-022-23369-5.PMC9684554.PMID36418340 . ↑ 海保邦夫 (2022-11-23). 「近未来における動物の絶滅規模」 . Scientific Reports . 12 (1) 19593. Bibcode : 2022NatSR..1219593K . doi : 10.1038/s41598-022-23369-5 . ISSN 2045-2322 . PMC 9684554. PMID 36418340 . ↑ Song, Haijun; Kemp, David B.; Tian, Li; Chu, Daoliang; Song, Huyue; Dai, Xu (2021年8月4日). "大量絶滅の温度変化の閾値" . Nature Communications . 12 (1): 4694. Bibcode : 2021NatCo..12.4694S . doi : 10.1038/s41467-021-25019-2 . PMC 8338942 . PMID 34349121 . ↑ 海保邦夫（2022年7月22日） 「海洋および陸上動物の大規模危機における絶滅規模と気候変動の関係」 . Biogeosciences . 19 （14）： 3369–3380 . Bibcode ： 2022BGeo...19.3369K . doi ： 10.5194/bg-19-3369-2022 . 1 2 3 Strona, Giovanni; Bradshaw, Corey JA (2022年12月16日). 「気候変動と土地利用の変化による将来の脊椎動物の損失は共絶滅が支配的」 Science Advances . 8 (50) eabn4345. Bibcode : 2022SciA....8N4345S . doi : 10.1126/sciadv.abn4345 . PMC 9757742 . PMID 36525487 . 1 2 3 Warren, R.; Price, J.; Graham, E.; Forstenhaeusler, N.; VanDerWal, J. (2018年5月18日). 「地球温暖化を2℃ではなく1.5℃に制限した場合の昆虫、脊椎動物、植物への予測される影響」 Science . 360 ( 6390): 791– 795. doi : 10.1126/science.aar3646 . PMID 29773751 . S2CID 21722550 . ↑ ムラリ、ゴパール。岩村、岩村拓也。メイリ、シャイ。ロール、ウリ（2023年1月18日）。 「将来の極端な気温は陸上脊椎動物を脅かす」 。 自然 。 615 (7952): 461–467 。 Bibcode : 2023Natur.615..461M 。 土井 ： 10.1038/s41586-022-05606-z 。 PMID 36653454 。 S2CID 255974196 。 1 2 3 4 5 劉小平。郭、蓮雲。シュウ・シャオコン。シー、チェン。リー、シア。ユウ、ハイペン。レン、ユウ。黄建平（2023年4月3日）。 「将来の乾燥度の増加により、陸生脊椎動物種の生物多様性が急激に失われる」 。 地球の未来 。 11 (4) e2022EF003162。 Bibcode : 2023EaFut..1103162L 。 土井 : 10.1029/2022EF003162 。 S2CID 257934225 。 1 2 Feijo, Anderson; Karlsson, Catharina M.; Tian, Russell; Yang, Qisen; Hughes, Alice C. (2022年8月12日). 「極端なサイズの無尾両生類は気候変動による絶滅の影響を受けやすい」 . Climate Change Ecology . 4 100062. doi : 10.1016/j.ecochg.2022.100062 . S2CID 251551213 . 1 2 3 Foden, Wendy B.; Butchart, Stuart HM; Stuart, Simon N.; Vié, Jean-Christophe; Akçakaya, H. Resit; Angulo, Ariadne; DeVantier, Lyndon M.; Gutsche, Alexander; Turak, Emre; Cao, Long; Donner, Simon D.; Katariya, Vineet; Bernard, Rodolphe; Holland, Robert A.; Hughes, Adrian F.; O'Hanlon, Susannah E.; Garnett, Stephen T.; Şekercioğlu, Çagan H.; Mace, Georgina M. (2013 年 6 月 12 日). "世界の気候変動に最も脆弱な種の特定: すべての鳥類、両生類、サンゴの系統的形質に基づく評価" . PLOS ONE . 8 (6) e65427. Bibcode : 2013PLoSO...865427F . doi : 10.1371/ journal.pone.0065427 . PMC 3680427. PMID 23950785 . ↑ Şekercioğlu, Çağan H.; Primack, Richard B.; Wormworth, Janice (2012年4月)「熱帯鳥類に対する気候変動の影響」 Biological Conservation . 148 (1): 1– 18. Bibcode : 2012BCons.148....1S . doi : 10.1016/j.biocon.2011.10.019 . 1 2 Wagner, Tyler; Schliep, Erin M.; North, Joshua S.; Kundel, Holly; Custer, Christopher A.; Ruzich, Jenna K.; Hansen, Gretchen JA (2023 年 4 月 3 日). "生理学的に誘導された種数モデルを使用した変温動物への気候変動の影響の予測" . Proceedings of the National Academy of Sciences . 120 (15) e2214199120. Bibcode : 2023PNAS..12014199W . doi : 10.1073/pnas.2214199120 . PMC 10104529 . PMID 37011195 . ↑ 「制御されない世界的な排出量 は 海洋生物の大量絶滅を引き起こす軌道に乗っている」 。Phys.org 。 2023年 3月4日 取得 。 ↑ Penn, Justin L.; Deutsch, Curtis (2022年4月29日). "気候温暖化による海洋大量絶滅の回避" . Science . 376 (6592): 524– 526. Bibcode : 2022Sci...376..524P . doi : 10.1126/science.abe9039 . ISSN 0036-8075 . PMID 35482875 . S2CID 248430574 . ↑ Barbarossa, Valerio; Bosmans, Joyce; Wanders, Niko; King, Henry; Bierkens, Marc FP; Huijbregts, Mark AJ; Schipper, Aafke M. (2021年3月15日). 「世界の淡水魚に対する地球温暖化の脅威」 . Nature Communications . 12 (1): 1701. Bibcode : 2021NatCo..12.1701B . doi : 10.1038/s41467-021-21655- w . PMC 7960982. PMID 33723261 . ↑ シネルボ、バリー。メンデス・ド・ラ・クルス、ファウスト。マイルズ、ドナルド B.ヒューリン、ブノワ。バスティアンズ、エリザベス。ヴィラグラン・サンタクルス、マリセラ;ララ・レセンディズ、ラファエル。マルティネス・メンデス、ノルベルト。カルデロン＝エスピノーサ、マルサ・ルシア。メサ・ラザロ、ルビ・ネルシ。ガズデン、ヘクター。アビラ、ルチアーノ・ハビエル。モランド、マリアナ。デ・ラ・ヒーバ、イグナシオ・J。セプルベダ、ペドロ・ビクトリアーノ。ドゥアルテ・ロシャ、カルロス・フレデリコ。イバルグエンゴイティア、ノラ。プントリアーノ、セザール・アギラール。マソット、マヌエル。レペッツ、ヴァージニー。オクサネン、トゥーラ A.チャップル、デビッド G. Bauer, Aaron M.; Branch, William R.; Clobert, Jean; Sites, Jack W. (2010年5月14日). "気候変動と温度ニッチの変化によるトカゲの多様性の侵食" . Science . 328 (5980): 894– 899. Bibcode : 2010Sci...328..894S . doi : 10.1126/science.1184695 . PMID 20466932 . S2CID 9578762 . ↑ Huey, Raymond B.; Deutsch, Curtis A.; Tewksbury, Joshua J.; Vitt, Laurie J.; Hertz, Paul E.; Álvarez Pérez, Héctor J.; Garland, Theodore (2009年6月7日) 「熱帯林の トカゲ が気候温暖化に脆弱な理由」 。Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences。276 ( 1664 ) : 1939–1948。doi : 10.1098 / rspb.2008.1957。PMC 2677251。PMID 19324762 。 ↑ Dixon, Adele M.; Forster, Piers M.; Heron, Scott F.; Stoner, Anne M. K.; Beger, Maria (1 February 2022). "Future loss of local-scale thermal refugia in coral reef ecosystems". PLOS Climate . 1 (2) e0000004. doi :10.1371/journal.pclm.0000004 . S2CID 246512448. ↑ Dunne, Daisy (1 February 2022). "Last refuges for coral reefs to disappear above 1.5C of global warming, study finds". Carbon Brief 1 2 Dietzel, Andreas; Bode, Michael; Connolly, Sean R.; Hughes, Terry P. (1 March 2021). "The population sizes and global extinction risk of reef-building coral species at biogeographic scales". Nature Ecology & Evolution . 5 (5): 663– 669. Bibcode :2021NatEE...5..663D. doi :10.1038/s41559-021-01393-4. PMID 33649542. S2CID 256726373. ↑ "Half a trillion corals: World-first coral count prompts rethink of extinction risks". Phys.org ↑ Muir, Paul R.; Obura, David O.; Hoeksema, Bert W.; Sheppard, Charles; Pichon, Michel; Richards, Zoe T. (14 February 2022). "Conclusions of low extinction risk for most species of reef-building corals are premature". Nature Ecology & Evolution . 6 (4): 357– 358. Bibcode :2022NatEE...6..357M. doi :10.1038/s41559-022-01659-5. PMID 35165390. S2CID 246827109. ↑ Dietzel, Andreas; Bode, Michael; Connolly, Sean R.; Hughes, Terry P. (14 February 2022). "Reply to: Conclusions of low extinction risk for most species of reef-building corals are premature". Nature Ecology & Evolution . 6 (4): 359– 360. Bibcode :2022NatEE...6..359D. doi :10.1038/s41559-022-01660-y. PMID 35165391. S2CID 246826874. ↑ Soroye, Peter; Newbold, Tim; Kerr, Jeremy (2020年2月7日). 「気候変動 が 大陸をまたいだマルハナバチの広範囲にわたる減少の一因となっている」 Science 367 ( 6478): 685– 688. Bibcode : 2020Sci...367..685S . doi : 10.1126/science.aax8591 . PMID 32029628 . ↑ 「マルハナバチは『大量絶滅に匹敵する』速度で姿を消している」 USA Today . 2020年 11月3日 取得 .↑ ルガダ、アイメア・ニック。バックマン、スティーブン P.レオン、タルシソCC;フォレスト、フェリックス。ハレー、ジョン・M.モート、ジャスティン。アセド、カルメン。ベーコン、カレン L.ブリュワー、ライアンFA。ガテブレ、ギルダス。ゴンサルベス、スザナ C.ゴヴァルツ、ラファエル。ホリングスワース、ピーター M.クリサイ・グレイルフーバー、イルムガルド;デ・リリオ、エルトン・J。ムーア、パロマGP。ネグラオン、ラケル。オナナ、ジャン・ミシェル。ラジャオヴェローナ、ランディ R.ラザナヤトヴォ、ヘニンツォア。ライヒ、ピーター B.リチャーズ、ソフィー L.リバーズ、マリン C.クーパー、アマンダ。ジョアン・イガンチ。ルイス、グウィリム P.エリック・C・スミット; Antonelli, Alexandre; Mueller, Gregory M.; Walker, Barnaby E. (2020年9月29日). "植物と菌類の絶滅リスクと脅威" . Plants People Planet . 2 (5): 389–408 . Bibcode : 2020PlPP....2..389N . doi : 10.1002/ppp3.10146 . hdl : 10316/101227 . S2CID 225274409 . ↑ 「生物多様性のホットスポットに生息する 動植物種の半数が気候変動の危険にさらされている」 ScienceDaily 2018 年3月13日 2023年 1月23日 閲覧 ↑ カルヴァーリョ、ジョアナ・S。グラハム、ブルース。ボックスベルガー、ガレ;メイゼルズ、フィオナ。ウィリアムソン、エリザベス A.ウィッチ、セルジュ。ソップ、テネクウェッチェ。アマラセカラン、バラ。バルサ、ベンジャミン。バリー、アブドゥライ。バーグル、リチャード A.ボッシュ、クリストフ。ヘドウィッジ・ボエッシュ。ブランチッチ、テリー M.買います、バルテリンチェさん。首相、レベッカ。ダンカ、エマニュエル。ドゥンベ、オシリス A.ル＝デュク、ステファン・Y.アン、ガラトルオン;ガナス、ジェシカ。ガッティ、シルヴァン。ギウルギ、アンドレア。 Goedmakers, アンネマリー ;グラニエ、ニコラス。ハキジマナ、ディスマス。ハウレス、バーバラ。部長、ジョセフィーヌ。ハービンジャー、イルカ。アニカ・ヒラーズ。ジョーンズ、スイバ。ユンカー、ジェシカ。マプトラ、ネディ。マナセ、エノ・ンク。マッカーシー、モーリーン S.モロクウ＝オドジ、メアリー。モーガン、ベサン J.中島義博ンゴラン、ポール K.ニクソン、スチュアート。ルイ・エンケンビ。ノルマン、エマニュエル。ンズー、ローラン DZ。オルソン、サラ・H。ペイン、レオン。ペトル、シャルル＝アルベール。ピエル、アレックス K.ピンテア、リリアン。プランプトル、アンドリュー・J.ランダス、アーロン。セルクス、アデリーヌ。スチュワート、フィオナ A.サンダーランド・グローブス、ジャクリーン。タグ、ニッキー。トッド、アンジェリーク。ヴォスパー、アシュリー。ヴァーツラフ、ホセFC; Wessling, Erin G.; Willie, Jacob; Kühl, Hjalmar S. (2021年6月6日). 「地球規模 の 変化シナリオにおけるアフリカ類人猿の生息域の変化予測」 . Diversity and Distributions . 27 (9): 1663–1679 . Bibcode : 2021DivDi..27.1663C . doi : 10.1111/ddi.13358 . S2CID 220253266 . ↑ Conradie, Shannon R.; Woodborne, Stephan M.; Cunningham, Susan J.; McKechnie, Andrew E. (2019年6月24日). "高温の慢性的な亜致死効果により、21世紀中に南部アフリカの乾燥地帯の鳥類が深刻な減少に見舞われるだろう" . PNAS . 116 (28): 14065– 14070. Bibcode : 2019PNAS..11614065C . doi : 10.1073/pnas.1821312116 . PMC 6628835 . PMID 31235571 . ↑ Pattinson, Nicholas B.; van de Ven, Tanja MFN; Finnie, Mike J.; Nupen, Lisa J.; McKechnie, Andrew E.; Cunningham, Susan J. (2022年5月19日). "砂漠に生息するサイチョウの繁殖成功率の崩壊がわずか10年以内に明らかになった" . Frontiers in Ecology and Evolution . 10 842264. Bibcode : 2022FrEEv..1042264P . doi : 10.3389/fevo.2022.842264 . ↑ キタノフスカ、シモナ（2022年5月19日）。 「『ライオン・キング』で有名になったカラフルな鳥が絶滅の危機に瀕している」 。 ニューズウィーク 。 2023年 1月23日 閲覧 。 ↑ ブラドン、アンドリュー・J.ドナルド、ポール F.カラー、ナイジェル・J.デンジ、ジャーソ。ダダチャ、ガルガロ。ワンダフラッシュ、メンギスツ。グリーン、リース・E.（2021年5月19日）。 「気候変動と、世界的に絶滅の危機に瀕しているエチオピア固有の鳥類 2 種の絶滅のリスク」 。 プロスワン 。 16 (5) e0249633。 ビブコード : 2021PLoSO..1649633B 。 土井 ： 10.1371/journal.pone.0249633 。 PMC 8133463 。 PMID 34010302 。 ↑ Wetzel, Florian T.; Beissmann, Helmut; Penn, Dustin J.; Jetz, Walter (2013年2月26日). "予測される海面上昇に対する陸生島嶼脊椎動物の脆弱性" . Global Change Biology . 19 (7): 2058– 2070. Bibcode : 2013GCBio..19.2058W . doi : 10.1111/gcb.12185 . PMID 23504764 . S2CID 9528440 . ↑ Kumar, Lalit; Shafapour Tehrany, Mahyat (2017年7月13日). 「太平洋諸島の絶滅危惧陸生脊椎動物に対する気候変動の影響」 Scientific Reports . 7 ( 1): 19593. Bibcode : 2022NatSR..1219593K . doi : 10.1038 / s41598-022-23369-5 . PMC 9684554. PMID 36418340. S2CID 253764147 . ↑ Nowak R (2009年3月31日) 「フクロネズミの死の噂は大げさだった」 ニュー サイエンティスト 。 ↑ Ward, Michelle; Tulloch, Ayesha IT; Radford, James Q.; Williams, Brooke A.; Reside, April E.; Macdonald, Stewart L.; Mayfield, Helen J.; Maron, Martine; Possingham, Hugh P.; Vine, Samantha J.; O'Connor, James L. (2020 年 10 月). "2019–2020 年の大規模火災がオーストラリアの動物相の生息地に及ぼす影響" . Nature Ecology & Evolution . 4 (10): 1321– 1326. Bibcode : 2020NatEE...4.1321W . doi : 10.1038/s41559-020-1251-1 . ISSN 2397-334X . PMID 32690905 . S2CID 220657021 。 ↑ エド・ヨン（2020年1月14日） 「オーストラリアの野生生物の暗い未来」 アトランティック 誌。 2020年 2月8日 閲覧 。 ↑ Danush Parvaneh; Christophe Haubursin; Melissa Hirsch (2020年1月14日) 「オーストラリアのコアラは絶滅に向かっているのか？生態学者に聞いてみた」 Vox 。 2020年 2月8日 取得 。 ↑ ナターシャ・デイリー（2019年11月25日） 「いいえ、コアラはまだ『機能的に絶滅』していません」 ナショナル ジオグラフィック 。 2019年11月26日の オリジナル からアーカイブ。 2020年 2月8日 閲覧 。 ↑ Chowdbury, Shawan (2022年11月11日) 「熱帯諸国では絶滅危惧種が気候変動に対してより脆弱になる可能性がある」 . Science of the Total Environment . 858 (Pt 2) 159989. doi : 10.1016/j.scitotenv.2022.159989 . PMID 36347284 . ↑ エングラー、ロビン。ランディン、クリストフ・F.トゥイラー、ウィルフリード。ダリンジャー、ステファン。ツィンマーマン、ニクラス E.アラウホ、ミゲル B.ピアマン、ピーター B.ル・レイ、グウェナエル。ピエダル、クリスチャン。アルバート、セシル H.チョラー、フィリップ。コルデア、ゲオルゲ。デ・ラモ、ザビエル。ディルンベック、トーマス。ジェグー、ジャン＝クロード。ゴメス・ガルシア、ダニエル。グリセス、ジョン＝アービッド。ヘーガード、アイナール。ホイスタッド、フリーデ。デヴィッド・ノーグ・ブラボー。ノルマン、シーニュ。プスカス、ミハイ。セバスティア、マリア・テレジア。スタニシ、アンジェラ。テュリラ、ジャン＝ポール。トリヴェディ、マンダール R.ヴィトッツ、パスカル。 Guisan, Antoine (2010年12月24日). 「21世紀の気候変動はヨーロッパ全土の山岳植物相を不均等に脅かす」 . Global Change Biology . 17 (7): 2330– 2341. doi : 10.1111/j.1365-2486.2010.02393.x . S2CID 53579186 . ↑ ダリンジャー、ステファン。ガトリンガー、アンドレアス。トゥイラー、ウィルフリード。モーザー、ディートマール。ツィンマーマン、ニクラス E.ギサン、アントワーヌ。ウィルナー、ヴォルフガング。プルツァル、クリストフ。ライトナー、マイケル。マング、トーマス。カッチャニーガ、マルコ。ディルンベック、トーマス。エルトル、ジーグルン。フィッシャー、アントン。レノア、ジョナサン。スヴェニング、イェンス・クリスチャン。プソマス、アキレアス。シュマッツ、ダーク R.シルク、アーバン。ヴィトッツ、パスカル。カール・ヒュルバー（2012年5月6日）。 「21世紀の気候変動による高山植物の絶滅債務」 。 自然の気候変動 。 2 (8): 619–622 。 Bibcode : 2012NatCC...2..619D 。 土井 ： 10.1038/nclimate1514 。 1 2 Block, Sebastián; Maechler, Marc-Jacques; Levine, Jacob I.; Alexander, Jake M.; Pellissier, Loïc; Levine, Jonathan M. (2022年8月26日). "生態学的遅延が21世紀の気候変動に対する植物群集の反応のペースと結果を左右する" . Ecology Letters . 25 (10): 2156– 2166. Bibcode : 2022EcolL..25.2156B . doi : 10.1111/ele.14087 . PMC 9804264 . PMID 36028464 . ↑ Nomoto, Hanna A.; Alexander, Jake M. (2021年3月29日). "温暖化する気候下における高山植物の局所的絶滅リスクの要因" . Ecology Letters . 24 (6): 1157– 1166. Bibcode : 2021EcolL..24.1157N . doi : 10.1111/ele.13727 . PMC 7612402 . PMID 33780124 . 1 2 Bestion, Elvire; Teyssier, Aimeric; Richard, Murielle; Clobert, Jean; Cote, Julien (2015 年 10 月 26 日). "Live Fast, Die Young: Experimental Evidence of Population Extinction Risk due to Climate Change" . PLOS Biology . 13 (10) e1002281. doi : 10.1371/journal.pbio.1002281 . PMC 4621050. PMID 26501958 . ↑ Chefaoui, Rosa M.; Duarte, Carlos M.; Serrão, Ester A. (2018年7月14日). "地中海における気候変動予測による海草生息地の劇的な喪失" . Global Change Biology . 24 (10): 4919– 4928. Bibcode : 2018GCBio..24.4919C . doi : 10.1111/gcb.14401 . PMID 30006980 . S2CID 51625384 . ↑ Mammola, Stefano; Goodacre, Sara L.; Isaia, Marco (2018年1月) 「気候変動により洞窟グモが絶滅する可能性」 Ecography . 41 ( 1): 233– 243. Bibcode : 2018Ecogr..41..233M . doi : 10.1111/ecog.02902 . hdl : 2318/1623725 . S2CID 55362100 . ↑ Engelhardt, Eva Katharina; Biber, Matthias F.; Dolek, Matthias; Fartmann, Thomas; Hochkirch, Axel; Leidinger, Jan; Löffler, Franz; Pinkert, Stefan; Poniatowski, Dominik; Voith, Johannes; Winterholler, Michael; Zeuss, Dirk; Bowler, Diana E.; Hof, Christian (2022年5月10日). 「中央ヨーロッパにおける40年間の3種の昆虫の生息状況の変化における温暖化気候の一貫した兆候」 . Global Change Biology . 28 (13): 3998– 4012. Bibcode : 2022GCBio..28.3998E . doi : 10.1111/gcb.16200 . PMID 35535680 . S2CID 248668146 。 ↑ Laloë JO、Esteban N、Berkel J、 Hays GC (2016)。 「カリブ海におけるウミガメの産卵砂の温度：気候変動に直面した際の孵化仔の性比への影響」 。Journal of Experimental Marine Biology and Ecology。474 ： 92–99。Bibcode ： 2016JEMBE.474 ...92L。doi ： 10.1016 /j.jembe.2015.09.015 。 ↑ Molnár, Péter K.; Bitz, Cecilia M.; Holland, Marika M.; Kay, Jennifer E.; Penk, Stephanie R.; Amstrup, Steven C. (2019年6月24日). 「アマゾンの樹種は森林破壊と気候変動によって脅かされている」 . Nature Climate Change . 9 (7): 547– 553. Bibcode : 2019NatCC...9..547G . doi : 10.1038/s41558-019-0500-2 . S2CID 196648161 . 1 2 Bateman, Brooke L.; Taylor, Lotem; Wilsey, Chad; Wu, Joanna; LeBaron, Geoffrey S.; Langham, Gary (2020年7月2日). 「気候変動関連の脅威による北米の鳥類へのリスク」. Conservation Science and Practice . 2 (8) e243. Bibcode : 2020ConSP...2E.243B . doi : 10.1111/csp2.243 . S2CID 225387919 . ↑ McLaughlin JF 、Hellmann JJ、Boggs CL、Ehrlich PR (2002年4 月 )。 「気候変動は個体群の絶滅を加速させる」 。 米国 科学 アカデミー 紀要 。99 ( 9 ) : 6070–4。Bibcode : 2002PNAS ...99.6070M。doi : 10.1073/pnas.052131199。PMC 122903。PMID 11972020 。 ↑ Liao, Wei; Timm, Oliver Elison; Zhang, Chunxi; Atkinson, Carter T.; LaPointe, Dennis A.; Samuel, Michael D. (2015年6月25日). 「温暖化と湿潤化が進む未来はハワイ固有の森林鳥類の絶滅を引き起こすのか？」 . Global Change Biology . 21 (12): 4342– 4352. Bibcode : 2015GCBio..21.4342L . doi : 10.1111/gcb.13005 . PMID 26111019 . S2CID 21055807 . ↑ White, Kevin S.; Gregovich, David P.; Levi, Taal (2017年10月3日). 「気候変動シナリオにおける高山性有蹄動物の将来予測」 . Global Change Biology . 24 (3): 1136– 1149. doi : 10.1111/gcb.13919 . PMID 28973826 . S2CID 3374336 . ↑ Bateman, Brooke L.; Taylor, Lotem; Wilsey, Chad; Wu, Joanna; LeBaron, Geoffrey S.; Langham, Gary (2020年7月2日). 「北米の鳥類は気候変動に対する脆弱性を軽減するために緩和と適応を必要とする」。Conservation Science and Practice . 2 (8) e242. Bibcode : 2020ConSP...2E.242B . doi : 10.1111/csp2.242 . ↑ 「生存度：研究について」 。 オーデュボン。 2023年 6月25日 取得 。 ↑ Jones, Miranda C.; Cheung, William WL (2015年3月1日). "気候変動が世界の海洋生物多様性に及ぼす影響に関するマルチモデルアンサンブル予測". ICES Journal of Marine Science . 72 (3): 741–752 . doi : 10.1093/icesjms/fsu172 . ↑ Molnár, Péter K.; Bitz, Cecilia M.; Holland, Marika M.; Kay, Jennifer E.; Penk, Stephanie R.; Amstrup, Steven C. (20 July 2020). "断食期間の長さが、世界的なホッキョクグマの生存期間の限界を設定する" . Nature Climate Change . 10 (1): 732– 738. Bibcode : 2022NatSR..1219593K . doi : 10.1038/s41598-022-23369-5 . PMC 9684554 . PMID 36418340 . ↑ Briggs, H (2020年7月20日) 「気候変動：ホッキョクグマは2100年までに絶滅する可能性」 BBC 。 2021年 11月6日 閲覧 。 ↑ Le Bohec, C.; Durant, JM; Gauthier-Clerc, M.; Stenseth, NC; Park, Y.-H.; Pradel, R.; Gremillet, D.; Gendner, J.-P.; Le Maho, Y. (2008年2月11日). 「南極海の温暖化によりキングペンギンの個体数が脅かされる」 . Proceedings of the National Academy of Sciences . 105 (7): 2493– 2497. Bibcode : 2008PNAS..105.2493L . doi : 10.1073/pnas.0712031105 . PMC 2268164. PMID 18268328 . ↑ Cristofari, Robin; Liu, Xiaoming; Bonadonna, Francesco; Cherel, Yves; Pistorius, Pierre; Maho, Yvon Le; Raybaud, Virginie; Stenseth, Nils Christian; Le Bohec, Céline; Trucchi, Emiliano (2018年2月26日). 「断片化された生態系におけるキングペンギンの気候変動による生息域の変化」 . Nature Climate Change . 8 (3): 245– 251. Bibcode : 2018NatCC...8..245C . doi : 10.1038/s41558-018-0084-2 . hdl : 11392/2384867 . S2CID 53793443 . ↑ 「南極のキングペンギンは今世紀末までに絶滅する可能性がある」 ガーディアン紙 。 2018年2月26日。 2022年5月18日 閲覧 。 ↑ Jenouvrier, Stéphanie ; Holland, Marika ; Iles, David; Labrousse, Sara; Landrum, Laura; Garnier, Jimmy; Caswell, Hal; Weimerskirch, Henri; LaRue, Michelle; Ji, Rubao; Barbraud, Christophe (2020 年 3 月). 「パリ協定の目標は、コウテイペンギンの将来の減少を食い止める可能性が高い」 (PDF) . Global Change Biology . 26 (3): 1170– 1184. Bibcode : 2020GCBio..26.1170J . doi : 10.1111/gcb.14864 . PMID 31696584 . S2CID 207964725 . ↑ 「ペンギンが気候変動の影響を受けていると科学者が指摘」 。 ガーディアン紙 。2014年1月30日。 2014年 1月30日 閲覧 。 1 2 ファウンテン、ヘンリー（2014年1月29日）。 「すでに脆弱なペンギンにとって、気候変動は新たな危険であることが判明」 。 ニューヨーク・タイムズ。 2014年 1月30日 取得 。 ↑ Strycker, Noah; Wethington, Michael; Borowicz, Alex; Forrest, Steve; Witharana, Chandi; Hart, Tom; Lynch, Heather J. (2020年11月10日). "ヒゲペンギン（Pygoscelis antarctica）の世界的個体数評価" . Scientific Reports . 10 (1): 19474. Bibcode : 2020NatSR..1019474S . doi : 10.1038/s41598-020-76479-3 . PMC 7655846 . PMID 33173126 . S2CID 226304009 . ↑ Cimino MA、Lynch HJ、Saba VS、Oliver MJ ( 2016 年6 月 )。 「南極 の 気候 変動に対するアデリーペンギンの非対称的な反応の予測」 。Scientific Reports。6 28785。Bibcode : 2016NatSR ... 628785C。doi : 10.1038 / srep28785。PMC 4926113。PMID 27352849 。 ↑ Roe, Amanda D.; Rice, Adrianne V.; Coltman, David W.; Cooke, Janice EK; Sperling, Felix AH (2011). "Comparative phylogeography, genetic differentiation and contrasting reproductive modes in three fungal symbionts of a multipartite bark beetle symbiosis". Molecular Ecology . 20 (3): 584– 600. Bibcode : 2011MolEc..20..584R . doi : 10.1111/j.1365-294X.2010.04953.x . PMID 21166729 . S2CID 24882291 . ↑ Lambin, Eric F.; Meyfroidt, Patrick (2011年3月1日) 「地球規模の土地利用の変化、経済のグローバル化、そして迫り来る土地不足」 米国 科学 アカデミー紀要 108 (9): 3465–3472 . Bibcode : 2011PNAS..108.3465L . doi : 10.1073/ pnas.1100480108 . PMC 3048112. PMID 21321211 . ↑ Sintayehu, Dejene W. (2018年10月17日). 「気候変動がアフリカの生物多様性および関連する主要な生態系サービスに与える影響：系統的レビュー」. Ecosystem Health and Sustainability . 4 (9): 225–239 . doi : 10.1080/20964129.2018.1530054 . S2CID 134256544 . ↑ Goodale, Kaitlin M.; Wilsey, Brian J. (2018年2月19日). 「優先効果は降水量の変動の影響を受け、在来の草原種よりも外来種の草原種でより強い」。Plant Ecology . 219 (4): 429– 439. Bibcode : 2018PlEco.219..429G . doi : 10.1007/s11258-018-0806-6 . S2CID 3445732 . ↑ ブリッグス、ヘレン（2019年6月11日） 「植物の絶滅は『すべての種にとって悪い知らせ』」 ↑ 温暖化した南極で草が繁茂（原文：タイムズ紙 、2004年12月） ↑ Grimm, Nancy B; Chapin, F Stuart; Bierwagen, Britta; Gonzalez, Patrick; Groffman, Peter M; Luo, Yiqi; Melton, Forrest; Nadelhoffer, Knute; Pairis, Amber; Raymond, Peter A; Schimel, Josh; Williamson, Craig E (2013年11月)「気候変動が生態系の構造と機能に与える影響」 Frontiers in Ecology and the Environment . 11 (9): 474– 482. Bibcode : 2013FrEE...11..474G . doi : 10.1890/120282 . S2CID 16556109 . ↑ Morgan, Rachael; Finnøen, Mette H.; Jensen, Henrik; Pélabon, Christophe; Jutfelt, Fredrik (2020-12-29). "熱帯魚における気候変動からの進化的救済の可能性は低い" . Proceedings of the National Academy of Sciences . 117 (52): 33365– 33372. Bibcode : 2020PNAS..11733365M . doi : 10.1073/pnas.2011419117 . ISSN 0027-8424 . PMC 7776906 . PMID 33318195 . ↑ タイム・ハーシュ (2005年10月5日) 「地球温暖化の影響を受けた動物たち」 BBC ニュース. 2007年12月29日 取得。↑ Forister, Matthew L.; McCall, Andrew C.; Sanders, Nathan J.; Fordyce, James A.; Thorne, James H.; O'Brien, Joshua; Waetjen, David P.; Shapiro, Arthur M. (2010-02-02). "気候変動と生息地の変化による蝶の多様性の変化パターンの複合効果" . Proceedings of the National Academy of Sciences . 107 (5): 2088– 2092. Bibcode : 2010PNAS..107.2088F . doi : 10.1073/pnas.0909686107 . ISSN 0027-8424 . PMC 2836664 . PMID 20133854 . ↑ タッカー、マーリー・A。ベーニング・ゲース、カトリン。フェイガン、ウィリアム F.フリクセル、ジョン・M.ムーター、ブラム・ヴァン。アルバーツ、スーザン C.アリ、アブドゥラヒ H.アレン、アンドリュー M.アティアス、ニーナ。アヴガー、タル。バートラム・ブルックス、ハッティ (2018-01-26)。 「人新世の移動: 陸生哺乳類の移動の世界的な減少」 。 科学 。 359 (6374): 466–469 。 Bibcode : 2018Sci...359..466T 。 土井 ： 10.1126/science.aam9712 。 hdl : 2263/67097 。 ISSN 0036-8075 。 PMID 29371471 。 ↑ Walther, Gian-Reto; Post, Eric; Convey, Peter; Menzel, Annette; Parmesan, Camille; Beebee, Trevor JC; Fromentin, Jean-Marc; Hoegh-Guldberg, Ove; Bairlein, Franz (2002 年 3 月). "最近の気候変動に対する生態学的反応". Nature . 416 (6879): 389– 395. Bibcode : 2002Natur.416..389W . doi : 10.1038/416389a . PMID 11919621 . S2CID 1176350 . ↑ Kiat, Y.; Vortman, Y.; Sapir, N. (2019年6月10日). 「羽毛の換羽と鳥の外見は 、 過去200年間の地球温暖化と相関関係にある」 . Nature Communications . 10 (1): 2540. Bibcode : 2019NatCo..10.2540K . doi : 10.1038/s41467-019-10452-1 . PMC 6557852. PMID 31182713 . ↑ 「気候変動による鳥の体色の変化」 . ScienceDaily . 2022年8月4日 取得 。 ↑ ロペス・イディアケス、デヴィッド;テプリツキー、セリーヌ。グレゴワール、アルノー。ファルジュヴィエイユ、アメリ。デル・レイ、マリア。クリストフ・ド・フランチェスキ。シャルマンティエ、アン。ドゥトレラン、クレア（2022年7月1日）。 「色の長期的な減少: 気候変動の結果?」 。 アメリカの博物学者 。 200 (1 ) : 32–47.arXiv : 2211.13673 。 Bibcode : 2022ANat..200...32L 。 土井 ： 10.1086/719655 。 ISSN 0003-0147 。 PMID 35737990 。 S2CID 247102554 。 ↑ "Climate change alters red deer gene pool". BBC News online . 5 November 2019. Retrieved 10 November 2019 . ↑ Zimbabwe, UNDP (2022-03-03). "Women and Wildlife in the Zambezi Valley". UNDP Zimbabwe . Retrieved 2023-03-25 . ↑ Aubin, I.; C.M. Garbe; S. Colombo; C.R. Drever; D.W. McKenney; C. Messier; J. Pedlar; M.A. Saner; L. Vernier; A.M. Wellstead; R. Winder; E. Witten; E. Ste-Marie (2011). "Why we disagree about assisted migration: Ethical implications of a key debate regarding the future of Canada's forests". Forestry Chronicle . 87 (6): 755– 765. doi :10.5558/tfc2011-092. ↑ "Orion Magazine - Taking Wildness in Hand: Rescuing Species". Orion Magazine . 10 June 2008. Retrieved 2023-03-05 .
External links "The Effects of Climate Change". NASA. 21 August 2020.
