Loading article…
| ブランブルケイメロミス | |
|---|---|
| |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 哺乳類 |
| 注文： | 齧歯類 |
| 家族： | ネズミ科 |
| 属: | メロミス |
| 種： | † M.ルビコラ
|
| 二名法名 | |
| †メロミス・ルビコラ トーマス、1924年[4]
| |
ブランブルケイ・メロミス、またはブランブルケイ・モザイク尾ネズミ（Melomys rubicola）は、ネズミ科ネズミ亜科に属する最近絶滅した齧歯類の一種である。オーストラリアのグレート・バリア・リーフの北端に位置する、生息可能面積約5エーカー（2.0ヘクタール）の低地で植物が生い茂るサンゴ礁の孤立したブランブルケイの固有種であった。研究者らによると、最後に目撃されたのは2009年で、2016年にクイーンズランド州政府とクイーンズランド大学の研究者らによって絶滅が宣言された。国際自然保護連合（IUCN）は2015年5月に、オーストラリア政府は2019年2月に正式に絶滅を宣言した。 [1] [5]サンゴ礁固有の唯一の哺乳類であったため、その絶滅は人為的な気候変動による哺乳類種の初の絶滅とされた。[6] [7]
分類
ブランブル・ケイ・メロミスは、オーストラリア北部（クイーンズランド州北部）、ニューギニア、トレス海峡諸島、インドネシア諸島の島々の湿地帯に生息する約20種の齧歯類を含むメロミス属の絶滅した種である。[8] [9]この属はネズミ科ネズミ亜科である。[1]ブランブル・ケイ・メロミスは、1845年4月にイギリスの船HMSブランブルの艦長チャールズ・バンフィールド・ユール[10]によって、グレート・バリア・リーフの北端に位置する、植物が生い茂る幅340メートル、奥行き150メートル（1,120フィート、奥行き490フィート）のサンゴ礁の島ブランブル・ケイで初めて発見された。[11]当時、この動物は非常にたくさんいたため、乗組員は楽しみのために弓矢で射殺した。[10] 1845年5月、博物学者のジョン・マクギリブレイとジョセフ・ジュークスは、 HMSフライ号でブランブル・ケイを訪れた際に、ホロタイプを採取し、現在大英自然史博物館に保管されている。[12]この標本から、オールドフィールド・トーマスは1924年にこの種を正式に記載し、Melomys rubicolaと命名した。 [13]歴史的標本から得られたDNAは、オーストラリアで最も近い近縁種がケープヨークメロミス（Melomys capensis）であることを示しており、 2種の遺伝的差異は非常に低く、種内多様性に予想される範囲をわずかに上回る程度であった。[14]
説明
メロミス・ルビコラは齧歯類としては比較的大きく、体長は14.8～16.5センチメートル（5+7 ⁄ 8から6+体長は1 ⁄ 2 インチ、尾の長さは14.5～18.5センチメートル（ 5+3 ⁄ 4と7+体長は1 ⁄ 4 インチ。他のネズミに比べて尾が長く、耳が短く、足が大きい。 [15]体重は78～164グラム（ 2+3 ⁄ 4と5+体重は3⁄4 オンス。尾の先端は掴むのに適しており、粗い鱗で覆われている。毛皮は上部が赤褐色、下部が灰褐色で、背中には黒い保護毛がある。 [ 15 ]外見はケープヨークメロミスに似ており、近縁種である。 [16]他のメロミスの種と同様に、ローマ人の鼻を持つと説明されている。 [15]
分布と生態
科学者たちは、この動物がどのようにしてブランブルケイにたどり着いたのかは不明である。[12]研究では、ニューギニア島から流木に乗ってブランブルケイにたどり着いたか、オーストラリアがニューギニアと陸橋でつながっていた時代にこの地域がまだ水面上にあり、その後最近まで生息していたのではないかと推測されている。[12]
ブランブルケイメロミスは2002年にオーストラリアで最も孤立した哺乳類として記載されました。[15] [17]このケイはトレス海峡の北東部に位置し、パプアニューギニアのフライ川の河口から約50キロメートル（31マイル）離れています。ケイの面積は4〜5ヘクタール（9+7 ⁄ 8と12+島の面積は約3 ⁄ 8エーカーでしたが、この齧歯類は島の植生のある部分、約2ヘクタール（5エーカー）にのみ生息していました。 [15]島の植生はイネ科の草本植物で構成されており、一般的に高さ0.4メートル（1フィート4インチ）未満です。
過去に11種の植物がこの島で記録されているが、同時に存在していたことが記録されている種は3～5種に過ぎない。一般的な種には、Portulaca oleracea、Boerhavia albiflora、Cenchrus echinatus、Amaranthus viridisなどがある。[15] 1994年には、 Amaranthus viridis、Boerhavia tetrandra （ Boerhavia属[18] 、人間が食べる ホウレンソウの一種） 、 Lepturus repensの3種が観察された。1998年の調査では、1924年以降、主に島の南岸と北岸で植生が大幅に減少したことが示された。[19]
この島は海鳥の個体数が多いことでも特徴付けられ、また毎年のアオウミガメの繁殖による生態系の撹乱も引き起こした。ブランブルケイメロミスは植物が密集した地域を好み、海鳥の密度が高い島の部分を避けていた。この種はカメの卵だけでなくP.oleraceaも餌とすることが観察されている。 [19] [15]この種の繁殖期は長く、性比はメスに偏っていた。[15]
この種の個体数の推定値は大きく異なっている。1845年の観察者は「数百」の個体がいると述べており、1978年の調査でも同様であった。[15] [20] 1998年の調査では42頭が捕獲され、それに基づいて個体数は約90頭と推定された。その後の2002年と2004年の調査では、それぞれ10頭と12頭しか捕獲されなかった。2008年の個体数は、成熟個体が50頭未満、100頭未満と推定された。[15] [20]
現状と保全
この種の生息地は、その低海抜（島は3メートル（9メートル）以上は高くならない）の結果として、厳しい天候や海面上昇の影響を受けやすいと一般的に言われている。+メロミスは、2004年にオーストラリアで発見され、 現在では海抜約3 ⁄ 4フィート（約1.5メートル）に生息している。 [15] [20] 2008年、クイーンズランド州政府の環境保護庁は、ピーター・ラッチが1999年連邦環境保護および生物多様性保全法に基づいて作成した、この種の回復計画を発表した。 [21]回復計画では、「監視、地上での管理、他の個体群の探索、一般の認識を高める統合プログラムを通じて、ブランブルケイメロミスの地位を確保し、向上させる」ことを目標としていた。それにもかかわらず、この種の最後の目撃情報は、2009年に研究者によって報告された。2011年の調査では、動物は発見されなかった。 [20] [22] 2014年の短い調査で、この種の痕跡が見つからなかったため、科学者は、飼育下繁殖プログラムを開始するために、徹底的な調査と残存生物の捕獲に着手した。しかし、必要な許可を得るのに5ヶ月かかり、2015年に到着した時にはメロミスは1匹も見つけられなかった。 [7]
2016年6月、クイーンズランド州環境遺産保護局とクイーンズランド大学の研究者らは共同で、この種が実際に絶滅したと報告し、「これはおそらく人為的な気候変動による最初の哺乳類の絶滅である」と付け加えた。[2] [3]国際自然保護連合は、 2015年5月の評価に基づき、同年にこの種を絶滅種としてリストした。[1]しかし、オーストラリアン・ジオグラフィック誌に寄稿したローレン・スミスは、「報告書の著者らは、パプアニューギニアのフライ川デルタ地帯周辺に、まだ知られていないこの種の個体群が存在する可能性がわずかにあると指摘しており、その地域が適切に調査されるまで、ブランブルケイメロミスはIUCNレッドリストに「おそらく絶滅」というタグを追加されるべきである」と述べた。[23]
オーストラリア政府環境エネルギー省は、 2019年2月18日に正式にブランブルケイメロミスの絶滅を認めた。[24] [25]クイーンズランド州政府の報告書では、絶滅の原因は過去10年間に島が何度も浸水し、種の生息地が失われ、直接的な死亡も発生した可能性があると述べている。[26] [27] 1993年から2010年の間に海面は毎年0.6センチメートル（1 ⁄ 4 インチ）上昇したと推定されており、サイクロンによる嵐に関連する海面の大幅な上昇の発生率も増加した。[28]
絶滅に関する解説
クイーンズランド州政府の報告書には、「重要なことに、これはおそらく人為的な気候変動による初めての哺乳類の絶滅である」とも記されている。[5]報告書では、絶滅の「根本原因」は地球温暖化の結果としての海面上昇であるとしている。[7]コンサベーション・インターナショナルの気候変動生物学の上級科学者リー・ハンナ氏は、この種は救われた可能性があると述べた。[27] 2020年9月15日に発表された国連の第5回地球規模生物多様性展望報告書は、オーストラリア政府を絶滅について批判した。[29]
植生の減少は、おそらく、高水位や高潮を引き起こす気象現象の頻度と激しさの増加の結果として海洋洪水が増加したことが原因であり、人為的な気候変動によってそれが悪化した。[2]チャールズ・ダーウィン大学の鳥類学者ジョン・ウォイナルスキー氏は、絶滅は予見可能で予防可能だったと述べた。その状況が危ういことは何年も前から知られていた。彼は、その減少の少なくとも一部は、保全プログラムへの資金不足と、この動物が大衆の注目を集めるほど魅力的ではなかったという事実によるものだと考えている。 [7] 2016年の論文で、ウォイナルスキー氏らは、ブランブル・ケイ・メロミスは2009年から2014年の間に絶滅したオーストラリア固有の脊椎動物3種のうちの1種であり、3回の絶滅はいずれも予防可能だったと述べている。[28]
シドニー・モーニング・ヘラルドによると、2008年の「回復計画」では、その存続に対するリスクが過小評価されていたという。[5] [25]回復計画では、「海面上昇や熱帯暴風雨の頻度と強度の増加など、気候変動の起こりうる結果は、この計画の存続期間中、ブランブル・ケイ・メロミスの存続に大きな影響を与える可能性は低い」と述べられていた。[25]
大衆文化では
ファースト・ドッグ・オン・ザ・ムーンは、2019年2月20日に「気候変動のもう一つの犠牲者であるブランブルケイメロミスに黙祷を捧げます」と題したブランブルケイメロミスへの追悼漫画を掲載した[30]。また、絶滅の記念日を記念する漫画も掲載した[31] 。
2021年8月、エルブ島のアーティストグループが、ゴーストネットで作られた動物の彫刻で構成された「マイザブ・カウル・ムケイス」（メリアム・ミール族のブランブル・ケイ・メロミスの呼び名）という一連の作品を制作した。この作品は、その絶滅のニュースに触発されたもので、アーティストたちは、放棄された漁網が海洋生態系に与えている被害について認識を高めることを望んでいた。この作品は、全国アボリジニ・トレス海峡諸島民芸術賞（NATSIAA）のクイーンズランド州のファイナリスト4名のうちの1人に選ばれた。[32]
ダイエット
食性についてはほとんど知られていないが[33] 、メロミスネズミは主に草食で、葉、種子、果実、花を食べると考えられている。彼らは走査虫であり、熱帯雨林の 木に登って食べ物を探すのに適応している。メロミスは、セアカフクロウやニシキヘビなど、多くの熱帯雨林の捕食動物にとって重要な獲物である。メロミスの食性は多様で、植物質、昆虫、おそらく鳥の卵を食べる。限られた生息地で乏しい資源で生き延びる能力は、ブランブルケイ種の回復力を示している。
参照
参考文献
- ^ abcd Woinarski, J.; Burbidge, AA (2016). 「Melomys rubicola」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2016 : e.T13132A195439637. doi : 10.2305/IUCN.UK.2016-2.RLTS.T13132A195439637.en . 2021年11月17日閲覧。
- ^ abc イアン・ギンサー、ナタリー・ウォーラー、ルーク・K.-P. レオン（2016年6月）、トレス海峡のブラムブルケイにおけるブラムブルケイメロミスMelomys rubicolaの絶滅の確認：2014年8月から9月までの包括的調査の結果と結論（PDF） 、クイーンズランド州政府環境遺産保護省への未発表レポート、ブリスベン。、 2016年6月14日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ、 2016年6月14日取得
- ^ ab Slezak, Michael (2016年6月14日). 「明らかに：人間が引き起こした気候変動によって絶滅した最初の哺乳類種」.ガーディアン. ロンドン. 2016年6月14日閲覧。
- ^ Thomas, Oldfield (1924). 「いくつかの新しいオーストラリア産のムリダエ」. Annals and Magazine of Natural History . Series 9. 13 (75): 298–299. doi :10.1080/00222932408633044.
- ^ abc 「Bramble Cay melomys: Climate change-ravaged rodent registered as extinct」BBCニュース。2019年2月20日。 2019年2月21日閲覧。
- ^ 「バリアリーフのげっ歯類は気候変動により絶滅したと宣言された最初の哺乳類」クイーンズランド大学。 2019年2月21日閲覧。
- ^ abcd Purtill, James (2019年2月20日). 「オーストラリアのげっ歯類が気候変動による初の哺乳類絶滅に」. Triple J Hack .オーストラリア放送協会. 2019年2月21日閲覧。
- ^ ブリード、ビル、フォード、フレッド (2007)。在来マウスとラット。CSIRO 出版。pp. 31–32。ISBN 978-0-643-09166-5。
- ^ Kitchener, DJ; Maryanto, I. ( 1995). 「インドネシア東部タニンバル諸島ヤムデナ島産の Melomys (齧歯目、ネズミ科) の新種」。西オーストラリア博物館記録。17 : 43–50。
- ^ ab 「オーストラリアのげっ歯類、人為的な気候変動により絶滅した最初の哺乳類に指定」CBC 2016年6月14日2019年2月26日閲覧。
- ^ 「Bramble cay melomys (Department of Environment and Heritage Protection)」。Department of Environment and Science。2004年8月31日。 2019年2月26日閲覧。
- ^ abc Fulton, Graham R (2016年7月12日). 「Bramble Cay Melomys Melomys rubicola Thomas 1924: Specimens in the Macleay Museum」. Proceedings of the Linnean Society of New South Wales . 138 . ISSN 1839-7263 . 2019年3月2日閲覧。
- ^ Troughton, Ellis Le G. (1935年9月19日). 「オーストラリア北部産 Hydromys 属および Melomys 属の5種の新しいネズミ」.オーストラリア博物館記録. 19 (4): 251–258. doi : 10.3853/j.0067-1975.19.1935.701 . ISSN 0067-1975 . 2019年3月2日閲覧。
- ^ Roycroft, Emily; MacDonald, Anna J.; Moritz, Craig; Moussalli, Adnan; Miguez, Roberto Portela; Rowe, Kevin C. (2021年7月6日). 「博物館ゲノミクスは、ヨーロッパ人の入植以来のオーストラリアのげっ歯類の急速な衰退と絶滅を明らかにした」。米国科学アカデミー紀要。118 (27). Bibcode :2021PNAS..11821390R. doi : 10.1073 /pnas.2021390118 . ISSN 0027-8424. PMC 8271571. PMID 34183409.
- ^ abcdefghijk カーティス、リー K. (2012)。クイーンズランド州の絶滅の危機に瀕している動物。 CSIRO出版。 p. 398.ISBN 978-0-643-10457-0。
- ^ Musser, GG ; Carleton, MD (2005). 「Superfamily Muroidea」。Wilson, DE ; Reeder, DM (eds.) 著。 世界の哺乳類種: 分類学および地理学リファレンス (第 3 版)。Johns Hopkins University Press。 pp. 1379–1380。ISBN 978-0-8018-8221-0. OCLC 62265494.
- ^ 「Bramble cay melomys」。クイーンズランド州政府、環境資源管理。2005年9月2日。2009年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「Boerhavia tetrandra G.Forst」。World Flora Online 。 2021年8月22日閲覧。
- ^ ab Ellison, Joanna C. (1998年9月). 「トレス海峡のブランブルケイの自然史」(PDF)。環礁研究速報第455号。国立自然史博物館、スミソニアン協会。2009年2月26日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ abcd バービッジ、アンドリュー; ハリソン、ピーター; ウォイナルスキー、ジョン (2014)。オーストラリア哺乳類行動計画 2012。Csiro Publishing。p. 666。ISBN 978-0-643-10874-5。
- ^ Latch, Peter (2008). 「Bramble Cay Melomys Melomys rubicola の回復計画」(PDF) . https://www.dcceew.gov.a/ .
- ^ グアリノ、ベン、ビーバー、リンゼイ（2019年2月20日）。「気候変動により初の哺乳類が公式に絶滅：ブランブルケイメロミスが絶滅宣言」ワシントンポスト。 2019年2月20日閲覧。
- ^ スミス、ローレン（2016年6月15日）。「絶滅：ブランブルケイメロミス」オーストラリアンジオグラフィック。 2016年6月15日閲覧。
- ^ 「EPBC法の絶滅危惧種リストの改正」環境エネルギー省。2019年2月18日。 2019年2月20日閲覧。
- ^ abc Peter Hannam (2019年2月19日). 「『私たちの小さな茶色いネズミ』：気候変動による初の哺乳類絶滅」シドニー・モーニング・ヘラルド。 2019年2月20日閲覧。
- ^ コックバーン、ハリー（2019年2月20日）。「人為的な気候変動により絶滅した最初の哺乳類と宣言された動物」インディペンデント。 2019年2月20日閲覧。
- ^ ブライアン・クラーク・ハワード（2019年2月20日）「気候変動により絶滅したと認められた最初の哺乳類種」ナショナルジオグラフィック。2016年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月2日閲覧。
- ^ ab Woinarski, John CZ; Garnett, Steven T.; Legge, Sarah M.; Lindenmayer, David B. (2016年10月5日). 「オーストラリアの3種の脊椎動物の最近の絶滅に対する政策、法律、管理、研究、および擁護の失敗の寄与」。 保全生物学。31 (1) : 13–23。doi : 10.1111/cobi.12852。PMID 27704619。S2CID 3805821。
- ^ ニック・キルバート（2020年9月16日）。「国連の悲惨な地球規模の生物多様性報告書で、オーストラリアが哺乳類絶滅の危機に瀕している」ABCニュース。オーストラリア放送協会。 2020年9月16日閲覧。
- ^ 「First Dog on the Moon」（別名アンドリュー・マールトン）（2019年2月20日）。「気候変動のもう一つの犠牲者、ブランブル・ケイ島のメロミスのために黙祷を捧げる」。ガーディアン。 2019年2月22日閲覧。
- ^ 「First Dog on the Moon」（2020年2月14日）。「私たちは新たな追悼の日を迎え、小さな学校の子どもたちは『市民になる方法』を暗唱している」ガーディアン。 2020年2月15日閲覧。
- ^ マウンター、ブレンダン（2021年8月23日）。「トレス海峡のアーティストが絶滅した在来のげっ歯類に新たな命を与える一方で、気候変動による初の損失を警告」ABCニュース。オーストラリア放送協会。 2021年8月22日閲覧。注: 2021 年 8 月 23 日現在、この記事の一部のテキストでは、Maizab Kaur が誤ってMaizub Kaur と表記されています。
- ^ 「Melomys Diet」. Biolife.earth . 2024年10月11日閲覧。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズのMelomys rubicolaに関連するメディア
WikispeciesのMelomys rubicolaに関連するデータ