Loading article…
| マウンテンゴリラ | |
|---|---|
| |
| 雄のマウンテンゴリラ | |
_female_with_baby.jpg/500px-Mountain_gorilla_(Gorilla_beringei_beringei)_female_with_baby.jpg)
| |
| メスのマウンテンゴリラと赤ちゃん | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 哺乳類 |
| 注文： | 霊長類 |
| 亜目: | ハプロリニ |
| インフラオーダー: | シミ目 |
| 家族： | ヒト科 |
| 亜科: | ヒト科 |
| 属: | ゴリラ |
| 種： | |
| 亜種: | G. b. ベリンゲイ[1]
|
| 三名法名 | |
| ゴリラベリンゲイベリンゲイ[1] マッチー、1903
| |
| |
| 分布範囲は青色 | |
マウンテンゴリラ（Gorilla beringei beringei ）は、東部ゴリラの2つの亜種のうちの1つです。2018年現在、IUCNによって絶滅危惧種に指定されています。[2][アップデート]
2つの個体群が存在します。1つは中央/東アフリカのヴィルンガ火山山脈の3つの国立公園内、ウガンダ南西部のムガヒンガ、ルワンダ北西部のボルケーノ、コンゴ民主共和国（DRC）東部のヴィルンガに生息しています。もう1つの個体群はウガンダのブウィンディ原生国立公園に生息しています。一部の霊長類学者はブウィンディ個体群は別の亜種であると推測していますが[3]、説明は確定していません。2018年6月時点で、1,000頭以上が生息しています。[4]
進化、分類、分類
マウンテンゴリラは、漸新世（3400万～ 2400万年前）の初めにアフリカとアラビアで発見された祖先のサルや類人猿の子孫である。化石記録は、約2200万～3200万年前に東アフリカで発見されたヒト科霊長類（類人猿）の証拠を提供している。マウンテンゴリラが生息する地域の化石記録は特に乏しく、その進化の歴史は明らかではない。[5]
約 880 万年から 1,200 万年前、ゴリラに進化する霊長類のグループが、人間とチンパンジーの共通の祖先から分岐し、ゴリラ属が出現しました。マウンテン ゴリラは、約 1 万年前から東部ローランド ゴリラから隔離されており、この 2 つの分類群は、約 120 万年から 300 万年前に西部のゴリラから分離されました。[6]この属は1847年に初めてTroglodytesとして言及されましたが、 1852年にGorillaに改名されました。分類学者のコリン・グローブスが、1967年に初めて、すべてのゴリラを1つの種（ Gorilla gorilla）と見なし、3つの亜種、 Gorilla gorilla gorilla（ニシローランドゴリラ） 、Gorilla gorilla graueri（ヴィルンガス山脈の西に生息するローランドゴリラ）、Gorilla gorilla beringei（ヴィルンガス山脈とブウィンディ山脈に生息するGorilla beringeiを含むマウンテンゴリラ）とすることを提案しました。2003年に検討された後、国際自然保護連合（IUCN）によって2つの種（ Gorilla gorillaとGorilla beringei ）に分割されました。 [5]現在では、2つの種があり、それぞれに2つの亜種があることで合意されています。[7]
特徴
マウンテンゴリラの毛皮は他のゴリラ種よりも厚く長いことが多く、寒い気温でも生息できる。[8]ゴリラは個体ごとに異なる鼻紋で識別できる[9]
雄は、直立時の体高161～171cm（63～67インチ）、胴回り138～163cm（54～64インチ）、腕を広げた長さ2～2.7m（6フィート7インチ～8フィート10インチ）、体重120～191kg（265～421ポンド）に達する。雌はより小さく、体重は70～98kg（154～216ポンド）である。[10] この亜種は、東部ゴリラの他の亜種であるイースタンローランドゴリラよりも小型である。成体の雄は、頭蓋骨の上部と後部に、より顕著な骨の隆起があり、頭部がより円錐形になっている。これらの隆起は、下顎（下顎骨）に付着する強力な側頭筋を固定している。成体の雌にもこれらの隆起があるが、それほど顕著ではない。[11]他のゴリラ同様、彼らの目は暗褐色で、虹彩の周りに黒い輪がある。大人の雄は、年齢とともに背中に灰色または銀色の毛が鞍のように生えてくることからシルバーバックと呼ばれる。背中の毛は他のほとんどの体の部分よりも短く、腕の毛は特に長い。完全に直立した雄の平均身長は1.7メートル（5フィート7インチ）、腕を広げた長さは2.3メートル（7フィート7インチ）、体重は155キログラム（342ポンド）である。[12]記録上最も背の高いシルバーバックは、1938年5月にキブ州北部のアリンボンゴで射殺された高さ1.95メートル（6フィート5インチ）、腕を広げた長さ2.7メートル（8フィート10インチ）、胸囲1.98メートル（6フィート6インチ）、体重219キログラム（483ポンド）のものである。1932年に射殺された別の個体の未確認記録があり、その個体は身長2.06メートル（6フィート9インチ）、体重218.6キログラム（482ポンド）であった。記録上最も重いシルバーバックは、カメルーンのアンバムで射殺された高さ1.83メートル（6フィート0インチ）で体重267キログラム（589ポンド）の標本である。 [ 13 ]
マウンテンゴリラは主に陸生で四足歩行する。しかし、枝が体重を支えられるなら、果樹に登る。人間以外のすべての大型類人猿と同様に、腕は脚よりも長い。指関節歩行で移動し、手のひらではなく曲がった指の甲で体重を支えている。[14]
マウンテンゴリラは昼行性で、その巨体を維持するために大量の食物が必要なため、一日の大半を食事に費やしている。早朝に餌を探し、午前遅くから正午ごろに休み、午後に再び餌を探し、夜に休む。ゴリラは周囲の植物で巣を作り、そこで眠る。毎晩新しい巣を作る。幼獣だけが母親と同じ巣で眠る。寒くて曇っている場合を除き、午前6時ごろに太陽が昇ると寝床を離れる。寒くて曇っているときは、巣に長く留まることが多い。[15]
分布と生息地
_05.jpg/500px-Mountain_gorilla_(Gorilla_beringei_beringei)_05.jpg)
マウンテンゴリラは、標高2,200～4,300メートル（7,200～14,100フィート）のヴィルンガ山脈を含むアルベルティーン地溝帯の山岳雲霧林に生息している。ほとんどの群れは、カリシンビ、ミケノ、ヴィソケの3つの休火山の斜面に生息している。[16]植物は山の麓では非常に密生しているが、標高が高くなるにつれてまばらになり、森林は曇り、霧がかかり、寒いことが多い。[17]マウンテンゴリラは、アルベルティーン地溝帯の山岳雲霧林よりも標高が高い、ルウェンゾリ-ヴィルンガ山岳湿原との境界生息地も時折利用する。[18]
行動と生態
1つのゴリラの群れが1年間に利用する行動圏は、食料源の入手可能性に左右され、通常は複数の植生帯が含まれる。ジョージ・シャラーは、標高2,200～2,800メートル（7,200～9,200フィート）の竹林、標高2,800～3,400メートル（9,200～11,200フィート）のハゲニア林、標高3,400～ 4,300メートル（11,200～14,100フィート）のジャイアントセネシオ帯など、10の異なる帯を特定した。 [15]マウンテンゴリラはほとんどの時間をハゲニア林で過ごし、そこには一年中ガリウムのつるが生えている。このつるの葉、茎、花、果実などすべての部分が消費される。一年のうち新芽が出る数か月間は竹林に移動し、亜高山帯に登ってセネシオの巨木の柔らかい中心部を食べる。[16]
ダイエット
マウンテンゴリラは主に草食動物で、その食事の大部分は142種の植物の葉、新芽、茎（85.8%）で構成されています。また、樹皮（6.9%）、根（3.3%）、花（2.3%）、果実（1.7%）、小型無脊椎動物（0.1%）も食べます。[19]ブウィンディ原生林での1年間の研究では、成体の雄は1日平均18.8kg（41ポンド）の食物を食べ、雌は14.9kg（33ポンド）を食べました。[20]
社会構造
マウンテンゴリラは非常に社会性があり、成体のオスとメスの長期的な絆で結ばれた比較的安定したまとまりのある群れで生活しています。メス同士の関係は比較的弱いです。[21]これらの群れは縄張り意識がなく、シルバーバックは一般的に自分の縄張りよりも群れを守ります。ヴィルンガマウンテンゴリラでは、優位なシルバーバックの平均在籍年数は4.7年です。[22]
群れの61%は1頭の成熟したオスと数頭のメスで構成され、36%には2頭以上の成熟したオスがいる。残りのゴリラは単独のオスか、オスだけの群れで、通常は1頭の成熟したオスと数頭の若いオスで構成されている。[23]群れの規模は5頭から30頭までで、平均は10頭である。典型的な群れは、群れの絶対的なリーダーである優位なシルバーバック1頭、従属的なシルバーバック（通常は優位なシルバーバックの弟、異母兄弟、または成人した息子）、歩哨役を務めるブラックバック1頭または2頭、優位なシルバーバックと生涯の絆を結ぶ性的に成熟したメス3頭から4頭、そして3頭から6頭の少年および幼児で構成される。[24]
オスのほとんどとメスの約60%は生まれた群れを離れる。オスは11歳くらいで群れを離れるが、群れから離れるプロセスはゆっくりとしていることが多い。群れの端で過ごす時間が長くなり、ついには完全に離れてしまう。[25]オスは単独で、またはオスだけの群れで2～5年ほど旅をし、その後メスを誘って新しい群れを作ることができる。メスは一般的に8歳くらいで移住し、既存の群れに直接移るか、単独のオスと新しい群れを作る。メスは、特定のシルバーバックオスと一緒に落ち着くことを決めるまで、新しい群れに何度か移ることが多い。[26]
優位なシルバーバックは、通常、群れの動きを決定し、年間を通じて適切な餌場へと導く。また、群れ内の争いを調停し、外的脅威から群れを守る。 [17]群れが人間、ヒョウ、または他のゴリラに襲われた場合、シルバーバックは自分の命を犠牲にしても彼らを守ろうとする。[27]休息中はシルバーバックが注目の的となり、若いゴリラはシルバーバックの近くにいて、遊びにシルバーバックを参加させることが多い。母親が死んだり群れを離れたりした場合、シルバーバックは母親が捨てた子孫の面倒を見るのが通例で、巣で眠らせることさえある。[28]若いマウンテンゴリラが密猟者の罠を探して解体する様子が観察されている。[29]
シルバーバックが死んだり、病気、事故、密猟者によって殺されたりすると、家族グループは崩壊する可能性がある。[16]彼の地位を引き継ぐことができる認められた雄の子孫がいない限り、グループは分裂するか、血縁関係のない雄を養子にする。新しいシルバーバックが家族グループに加わると、死んだシルバーバックの子供全員を殺す可能性がある。[30]安定したグループでは 子殺しは観察されていない。
全ゲノム配列解析によるマウンテンゴリラのゲノム解析では、近年の個体数の減少が広範囲にわたる近親交配につながっていることが示唆されている。[31]明らかな結果として、個体はゲノム配列の34%でホモ接合性であるのが典型的である。さらに、近親交配の結果としてのホモ接合性と有害な劣性突然変異の発現は、個体群から深刻な有害突然変異を排除する結果となった可能性が高い。
侵略
マウンテンゴリラは強くて力強いが、一般的に温厚でとても臆病である。[27]安定した群れの中で激しい攻撃性を示すことは稀だが、2つのマウンテンゴリラの群れが出会うと、2頭のシルバーバックが犬歯で深い傷を負わせ、死ぬまで戦うことがある。[24]衝突はほとんどの場合、威嚇を目的としたディスプレイやその他の威嚇行動によって解決されるが、物理的な衝突には至らない。
儀式的な突進の見せかけはゴリラに特有である。一連の動きは全部で9つのステップに分かれている。(1) 次第に早口になる、(2) 象徴的な摂食、(3) 二足歩行で立ち上がる、(4) 植物を投げる、(5) 両手をカップ状にして胸を叩く、(6) 片足で蹴る、(7) 四足で横に走る、(8) 植物を叩いて引き裂く、(9) 手のひらで地面をドンドンと叩く。[32]ジル・ドニスソープは、オスが彼女に2度突進したと述べている。どちらの場合も、彼女が踏み止まるとゴリラは背を向けた。[33]
所属
昼間の休息時間は、グループ内での関係を構築し強化する重要な時間です。お互いの毛づくろいは社会的な絆を強化し、毛を汚れや寄生虫から守るのに役立ちます。ゴリラでは他の霊長類ほど一般的ではありませんが、メスは定期的に子供の毛づくろいをします。
若いゴリラはよく遊び、大きな大人のゴリラよりも樹上で生活する傾向があります。遊ぶことで、グループ内でのコミュニケーションや行動の仕方を学ぶことができます。活動には、レスリング、追いかけっこ、宙返りなどがあります。シルバーバックとそのメスは、それを許容し、奨励されれば参加することさえあります。[34]
発声
25種類の異なる発声が認められており、その多くは主に密生した植物の中での集団コミュニケーションに使用されています。うなり声や吠え声に分類される音は移動中に最も頻繁に聞かれ、個々の集団メンバーの居場所を示します。[35]また、規律が必要な社会的交流の際にも使用されることがあります。叫び声やうなり声は警戒や警告の合図で、シルバーバックが最もよく発します。低くゴロゴロと鳴くげっぷは満足感を示し、餌を食べているときや休んでいるときによく聞かれます。これらは集団内コミュニケーションの最も一般的な形です。[24]
嫌悪感
マウンテンゴリラは一般的に特定の爬虫類や昆虫を嫌う。動くものなら何でも追いかけるのが一般的な幼児は、カメレオンや毛虫を避けるためにわざわざ出かける。ゴリラは環境内の水域にも嫌悪感を示し、倒れた丸太を使って川を渡るなど、濡れずに渡れる場合にのみ川を渡る。また、雨も嫌いである。[36]
研究
1902年10月、ロバート・フォン・ベリンゲ大尉（1865–1940）は、ドイツ領東アフリカの境界線を確定するための遠征中に2頭の大型類人猿を射殺した。[15]類人猿のうち1頭は回収されてベルリン動物学博物館に送られ、そこでポール・マッチー教授（1861–1926）がその動物をゴリラの新種と分類し、射殺した男にちなんでゴリラ・ベリンゲイと名付けた。 [37] [38] 1925年、ゴリラの研究を希望したアメリカ自然史博物館のハンター、カール・エイクリーは、ベルギーのアルベール1世を説得して、ヴィルンガ山脈の動物を保護するためにアルベール国立公園を設立させた。[39]
ジョージ・シャラーは1959年に20か月間マウンテンゴリラの観察を開始し、その後『マウンテンゴリラ』と『ゴリラの年』という2冊の本を出版した。彼の研究によりマウンテンゴリラの社会組織、生活史、生態が明らかになるまで、マウンテンゴリラの生活についてはほとんど知られていなかった。[39]
ダイアン・フォッシーは1967年に18年にわたる研究を開始した。フォッシーは新たな観察を行い、最初の正確な調査を完了し、密猟防止パトロールなどの積極的な保護活動を確立した。 [24]フォッシーが始めたディジット基金は彼女の研究を引き継ぎ、後にダイアン・フォッシー・ゴリラ基金インターナショナルに改名された。基金のカリソケ研究センターはヴィルンガのマウンテンゴリラを監視および保護している。ブウィンディマウンテンゴリラの綿密な監視と研究は1990年代に始まった。[40]
保全
2018年現在、マウンテンゴリラはIUCNレッドリストで絶滅危惧種として記載されています。保護活動により、ヴィルンガとブウィンディのマウンテンゴリラ（ Gorilla beringei beringei ）の総個体数が増加しました。現在、総個体数は1,000頭以上であると考えられています。[2]
2010年12月、ヴィルンガ国立公園の公式ウェブサイトは、「ヴィルンガを含む3国にまたがる森林地帯に生息するマウンテンゴリラの数は、過去7年間で26.3%増加しており、平均成長率は年間3.7%である」と発表した。[41] 2010年の国勢調査では、この地域に480頭のマウンテンゴリラが生息していると推定された。2003年の国勢調査では、ヴィルンガのゴリラの個体数は380頭と推定されており、1989年の320頭から17%増加している。[42]個体数は、国勢調査でゴリラが254頭しか残っていないと推定された1981年の最低値からほぼ倍増している。[43]
2006年のブウィンディの調査では、ゴリラの個体数は340頭と示され、2002年以降、総個体数は6%増加し、1997年の320頭からは12%増加した。[44]これらの推定値はすべて、夜間の巣で採取した糞のサンプルを使用した従来の調査方法に基づいていた。対照的に、2006年の調査中の全個体の遺伝子分析では、ブウィンディには約300頭しかいなかったことが示された。[45]この矛盾は、不正確な調査データを使用して個体数の増加を推定することの難しさを浮き彫りにしている。
ブウィンディとヴィルンガの両方におけるゴリラの個体群動態のコンピュータモデル化によると、研究やエコツーリズムのために人に慣れたゴリラの群れは、人に慣れていないゴリラよりも成長率が高い。[40] [46]人に慣れるとは、人間との中立的な接触を繰り返すことで、ゴリラは人が近くにいても正常な行動を示すようになることである。人慣れしたゴリラは、現場スタッフによってより厳重に監視され、罠、呼吸器疾患、その他の命にかかわる症状に対しては獣医による治療を受ける。[46]それでも研究者らは、人間の病原体が個体群全体に伝染するリスクに対するリスクヘッジ戦略として、一部のゴリラを人慣れさせないままにしておくことを推奨している。 [46] マウンテンゴリラの保護に携わる主要な国際非政府組織は、アフリカ野生生物基金、国際動植物園、世界自然保護基金の共同事業として1991年に設立された国際ゴリラ保護プログラムである。[47]保全には地域レベルから国際レベルまで多くのレベルでの取り組みが必要であり、研究や教育だけでなく保護や法執行も必要となる。
ダイアン・フォッシーは、保全活動を次の 3 つのカテゴリーに分類しました。
- 積極的な保護活動には、密猟者の装備や武器を破壊するために野生生物保護区を頻繁に巡回すること、厳格かつ迅速な法執行、繁殖地や生息域が集中している地域での個体数調査、動物が生息する限られた生息地の強力な保護策などが含まれます。
- 理論的な保全は、山を巡る既存の道路を改良し、公園本部と観光客用宿泊施設を改修し、公園の境界付近でゴリラを慣らして観光客が訪れて写真を撮れるようにすることで、観光業の成長を促進することを目指しています。
- コミュニティベースの保全管理には、地域社会による、地域社会のための、地域社会と共に行われる生物多様性の保護が含まれます。[48]
ブウィンディ原生国立公園では、共同管理プロセスが一定の成功を収めている。この森林は 1991 年に国立公園に指定されたが、これはコミュニティとの協議がほとんど行われないまま行われ、新しい指定により、地元住民は公園内の資源にアクセスできなくなり、経済的機会も減少した。その後、多くの森林火災が意図的に起こされ、ゴリラが脅かされた。[49]これを阻止するために、森林コミュニティの存在から利益を得て、地元コミュニティを公園管理に参加させる 3 つの計画が策定された。これには、公園内の資源の管理された収穫を許可する協定、観光収入の一部を受け取る協定、およびコミュニティ開発の一部のための信託基金の設立が含まれていた。これにより、人々と公園の間の緊張が緩和され[49]、現在ではゴリラ保護に参加する意欲が高まっている。[50] CARE が実施したコミュニティの態度調査では、公園を支持する人々の割合が着実に増加していることが示された。さらに、意図的な焼き討ちは行われておらず、これらの地域でのわなの問題も軽減されている。[50]
コミュニティベースの保全は個別の分析を裏付けるが、実用保全と理論保全の間には大きな重複があり、両者を全体の半分として議論する方が建設的であるように思われる。例えば、2002年にルワンダの国立公園は再編プロセスを経た。IGCPのディレクターであるユージン・ルタガラマは、「彼らはより多くのレンジャーをより良い給料で雇い、より多くの無線機とパトカーを配備し、野生生物保全のより良い訓練を受けた。彼らはまた、レンジャーがゴリラを保護できるように、公園内により多くのシェルターを建設した」と述べた。[51]こうしたタイプの改善のための資金は通常、観光業から得られる。2008年には、約2万人の観光客がルワンダのゴリラの群れを訪れ、公園に約800万ドルの収益をもたらした。[46]
ユネスコ事務局長オードリー・アズレイ氏によると、「ルワンダで見てきたように、種の保全は地域社会を保全戦略の中心に据えることで成功します。生物多様性保護対策は、これらの地域社会のニーズを満たす対策と連携して行われなければなりません」。[52]ルワンダでは、ゴリラを見に来るのに1人あたり1,500ドルかかります。ルワンダの法律では、この収益の10％を地域社会に還元する必要があり、これは学校、道路、飲料水供給の建設に約1,000万ユーロを投資することを意味します。オードリー・アズレイ氏が説明するように、1980年にはわずか250頭だったマウンテンゴリラは、今日では1,063頭にまで増え、その80％がルワンダに生息しています。[53]
ウガンダでも、観光は「公園の管理費を賄い、ウガンダ野生生物局の国家予算に貢献するのに十分な収益を生み出す高価値活動」と見なされている。[54]さらに、公園管理官が行う観光客の訪問は、同時にゴリラの亜集団の調査も可能にする。[40]
観光に加えて、孤立した地域間の移動をより容易かつ安全にするために、地域間の連絡通路を確保するなど、亜集団を保護するための他の対策も講じることができる。[55]
脅威
マウンテンゴリラは生息地の喪失と密猟によって脅かされている。[2]
生息地の喪失
生息地の喪失は、ゴリラの個体群に対する最も深刻な脅威の一つである。マウンテンゴリラが生息する森林は、急速に増加する人間の居住地に囲まれている。焼畑農業、牧畜の拡大、伐採により、森林地帯の村は生息地の断片化と劣化を引き起こしている。[56] 1960年代後半には、ルワンダ国立公園のヴィルンガ自然保護区（VCA）が、除虫菊の栽培を支援するために元のサイズの半分以上に縮小された。これにより、1970年代半ばまでにマウンテンゴリラの個体数が大幅に減少した。[57]結果として生じた森林破壊により、ゴリラは孤立した砂漠に閉じ込められる。一部のグループは食料として作物を襲撃し、さらなる敵意と報復を生み出す可能性がある。生息地の喪失の影響は、ゴリラに適した生活空間の減少にとどまらない。人間の居住地によりゴリラのグループが地理的に互いに孤立するにつれて、各グループの遺伝的多様性が減少している。[58]若いゴリラには、手足の水かきなど近親交配の兆候がすでに現れている。[59]
密猟
マウンテンゴリラは、通常、野生動物の肉のために狩られることはないが、他の動物を狙った罠やわなによって、不具になったり殺されたりすることが多い。頭、手、足を狙って殺され、収集家に売られることもある。幼児は動物園、研究者、ペットとして欲しい人々に売られる。幼児の誘拐は、通常、少なくとも1頭の成獣の死を伴い、群れのメンバーは子どもを守るために死ぬまで戦う。ヴィルンガゴリラは、違法なペット取引のための動物密売に特に弱い。闇市場では若いゴリラの値が1,000ドルから5,000ドルにもなるため、幼児や若い個体を狙う密猟者は、その過程で群れの他のメンバーを殺したり傷つけたりもする。[60]生き残った群れはしばしば解散する。よく記録されている事例の1つは、「タイピン4」として知られている。このような状況の中で、マレーシアの動物園は偽造された輸出書類を使い、160万ドルの費用でナイジェリアから野生で生まれたゴリラの赤ちゃん4頭を受け取りました。[61] [62] 食肉目的の密猟は、政情不安の地域では特に脅威となります。アフリカの大型類人猿のほとんどは、法と秩序が崩壊している不安定な地域で生き延びています。 2007年1月にヴィルンガ国立公園のビケンゲでマウンテンゴリラが殺された事件は、よく記録に残っています。
病気
国立公園に生息することで保護されているにもかかわらず、マウンテンゴリラは善意の人々から攻撃を受ける危険にもさらされている。観光客や地元民が定期的に訪れる群れは、病気の相互感染のリスクにさらされ続けている（Lilly et al., 2002）。これを防ぐために、人間とゴリラを常に7メートル離すという規則を施行する試みがなされているにもかかわらず、このリスクは続いている。[46]
人間と遺伝子構造が似ており、免疫系が人間の病気に対処できるように進化していないため、これは深刻な保全上の脅威となっている。[63]実際、一部の研究者によると、マウンテンゴリラの突然死の約20％は感染症（主に呼吸器系）によるものだという。[64]
人間とゴリラの接触を最小限に抑えたエコツーリズムプログラムの実施が成功した結果、1989年から2000年の間にルワンダの4つの亜集団のゴリラの数は76%増加した。対照的に、コンゴ民主共和国（DRC）では、よく訪れる7つの亜集団のゴリラの数はわずか4年間（1996年から2000年）で20%近く減少した。[65]
病気の伝染のリスクは人間由来のものに限られず、汚染された水を介して家畜や家禽から病原体が伝染することも懸念される。[66]研究では、クリプトスポリジウム属、ミクロスポリジウム属、ジアルジア属などの水系胃腸寄生虫は、特にウガンダのブウィンディ原生林の境界沿いで家畜、人間、ゴリラに見られ、遺伝的に同一であることがわかっている。[67] [68]
戦争と内乱
ルワンダ、ウガンダ、コンゴ民主共和国は、過去数十年間、政治的に不安定で、戦争や内乱に悩まされてきた。シミュレーションモデルを使用して、Byersら（2003）は、戦争と内乱の時期がマウンテンゴリラの生息地と個体群に悪影響を及ぼすことを示唆した。[69]攻撃的および受動的両方の人間との遭遇の増加により、死亡率の上昇と繁殖成功率の低下が生じた。[56]
紛争によるより直接的な影響も見られる。カニャミブワは、ボルケーノ国立公園の遊歩道に地雷が仕掛けられ、その結果多くのゴリラが殺されたという報告があったと指摘している。[70]難民が都市から逃げ出し、木材を得るために木を切るにつれて、伐採という形での生息地の破壊による圧力も高まった。 [70]ルワンダ虐殺の際には、一部の密猟活動も、法と秩序の崩壊と関連付けられ、何の影響もなかった。[71]
参照
参考文献
- ^ Groves, CP (2005). 「亜種 Gorilla beringei beringei」。Wilson, DE ; Reeder, DM (編)。 世界の哺乳類種: 分類と地理の参考文献 (第 3 版)。 ボルチモア: Johns Hopkins University Press。 pp. 181–182。ISBN 0-801-88221-4. OCLC 62265494.
- ^ abcde ヒッキー、JR;バサボース、A.ジラルディ、KV;グリア、D.ナンピンド、S. Robbins, MM & Stoinski, TS (2018) [2018 年の評価の修正版]。 「ゴリラベリンゲイ ssp. beringei」。IUCN の絶滅危惧種のレッドリスト。2018 : e.T39999A176396749 。2022 年1 月 17 日に取得。
- ^ スタンフォード、C. (2001). 「霊長類学における亜種の概念：マウンテンゴリラの事例」.霊長類. 42 (4): 309–318. doi :10.1007/bf02629622. S2CID 30051620.
- ^ 「絶滅危惧種のマウンテンゴリラの個体数が1,000頭以上に回復」ロイター2018年6月2日2019年12月16日閲覧。
- ^ ab Eckhart, G.; Lanjouw, A. (2008).マウンテンゴリラ：生物学、保全、共存。ジョンズホプキンス大学出版局。ISBN 978-0-8018-9011-6。
- ^ Tocheri, MW; Dommain, R.; McFarlin, SC; et al. (2016). 「グラウアーゴリラの進化的起源と個体群史」。アメリカ 自然人類学ジャーナル。159 ( Suppl 61): 4–18。doi : 10.1002/ajpa.22900。PMID 26808111。
- ^ Mittermeier, RA ; Rylands, AB; Wilson, DE編 (2013).世界の哺乳類ハンドブック。第3巻。霊長類。バルセロナ: Lynx Edicions。ISBN 978-84-96553-89-7。
- ^ 「霊長類：ゴリラの事実」。2010年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年8月4日閲覧。
- ^ Harcourt, AH; Groom, AFG (1972). 「ゴリラの国勢調査」. Oryx . 11 (5): 355–363. doi : 10.1017/S0030605300010401 .
- ^ Williamson, EA & Butynski, TM (2013). 「Gorilla beringei eastern gorilla」。Butynski, TM; Kingdon, J. & Kalina, J. (編)。アフリカの哺乳類。第2巻。霊長類。ロンドン、ニューデリー、ニューヨーク、シドニー: Bloomsbury。pp. 45–53。ISBN 9781408189962。
- ^ Balolia, Katharine L.; Soligo, Christophe; Wood, Bernard (2017). 「類人猿とテナガザルの矢状面隆起の形成」.解剖学ジャーナル. 230 (6): 820–832. doi :10.1111/joa.12609. PMC 5442144. PMID 28418109 .
- ^ Knight, T. (2008). 「ゴリラの自然史」. Gorillas Online . 2012年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年10月7日閲覧。
- ^ ウッド、G. (1983)。『ギネスブック 動物の事実と偉業』。スターリング出版。ISBN 978-0-85112-235-9。
- ^ Taylor, A.; Goldsmith, M. (2008).ゴリラ生物学: 多分野にわたる視点. Cambridge University Press. doi :10.1017/CBO9780511542558.018. ISBN 9780521078917。
- ^ abc Schaller, GB (1963). 『マウンテンゴリラ：生態と行動』シカゴ：シカゴ大学出版局. ISBN 0-226-73635-0。
- ^ abc 「マウンテンゴリラ」。環境の探究 - モジュールとアクティビティ。2003年。2008年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2004年5月31日閲覧。
- ^ ab 「マウンテンゴリラの生活」。ダイアナ・フォッシー・ゴリラ基金インターナショナル。2002年。1999年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ マーティン、E.;バージェス、N.「ルウェンゾリ・ヴィルンガ山地荒野」。ひとつの地球。2023 年 11 月 28 日に取得。
- ^ Fossey, D. & Harcourt, AH (1977). 「野生のマウンテンゴリラ ( Gorilla gorilla beringei ) の摂食生態学」。Clutton-Brock, T. (編) 『霊長類生態学: キツネザル、サル、類人猿の摂食行動と移動行動の研究』。ロンドン: Academic Press。
- ^ Rothman, JM; Dierenfeld, ES; Hintz, HF & Pell, AN (2008). 「ゴリラの食事の栄養価: 年齢、性別、季節の影響」. Oecologia . 155 (1): 111–122. Bibcode :2008Oecol.155..111R. doi :10.1007/s00442-007-0901-1. PMID 17999090. S2CID 17451272.
- ^ Stewart, KJ & Harcourt, AH (1987)。「ゴリラ：雌との関係の多様性」。Smuts, BB、Cheney, DL、Seyfarth, RM、Wrangham, RW & Struhsaker, TT（編）『霊長類社会』シカゴ：シカゴ大学出版局。
- ^ Robbins, MM (1995). 「マウンテンゴリラの雄の生涯と社会構造の人口統計学的分析」.行動. 132 (1–2): 21–47. doi :10.1163/156853995X00261.
- ^ Harcourt, AH (1988). 「飼育下のゴリラの独身グループ：野生での状況」Dodo。
- ^ abcd フォッシー、D. (1983)。霧の中のゴリラ。ボストン：ホートン・ミフリン社。ISBN 0-395-28217-9。
- ^ Lindsley, T.; Sorin, A. (2001). 「Gorilla beringei」. Animal Diversity Web . 2012年2月2日閲覧。
- ^ Watts, DP (1990). 「ゴリラの生態とマウンテンゴリラの雌の移行との関係」.国際霊長類学ジャーナル. 11 : 21–45. doi :10.1007/BF02193694. S2CID 13381020.
- ^ ab 「マウンテンゴリラ」。アフリカ野生生物財団。 2012年2月2日閲覧。
- ^ Stewart, KJ (2001)。「未成熟ゴリラとシルバーバックの社会的関係」。Robbins, MM、Sicotte, P.、Stewart, KJ (編)。マウンテンゴリラ：カリソケでの30年間の研究。ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-01986-9。
- ^ Than, K. (2012年7月19日). 「ゴリラの若者が密猟者の罠を解体する様子が初めて確認される」ナショナルジオグラフィック。2021年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月4日閲覧。
- ^ Fossey, D. (1984)。「マウンテンゴリラ ( Gorilla gorilla beringei ) の幼児殺害とチンパンジーとの比較」。Hausfater, G.、Hrdy, SB (編)。幼児殺害: 比較と進化の観点。ニューヨーク: Aldine Publishing Company。
- ^ Xue, Y.; Prado-Martinez, J.; Sudmant, PH; et al. (2015). 「マウンテンゴリラのゲノムは長期的な個体数減少と近親交配の影響を明らかにする」. Science . 348 (6231): 242–5. Bibcode :2015Sci...348..242X. doi :10.1126/science.aaa3952. PMC 4668944. PMID 25859046 .
- ^ Maple, TL; Hoff, MP (1982).ゴリラの行動. ニューヨーク: Van Nostrand Reinhold Company. ISBN 978-0-442-25152-9。
- ^ ハロルド・ヘイズ (1990)。ダイアン・フォッシーのダークロマンス。ニューヨーク：サイモン＆シュスター。p. 70。ISBN 0-671-63339-2。
- ^ グルーター、CC;ロビンス、MM;アバンディムウェ、D.オルトマン、Ｓ．ムダキクワ、A.ンダギジマナ、F.ヴェチェリオ、V.ストインスキー、TS (2016-05-16)。 「成体のマウンテンゴリラの活動性の上昇はタケノコの摂取と関係している。」哺乳類ジャーナル。97 (6): 1663–1670。土井：10.1093/jmammal/gyw132。
- ^ Harcourt, AH; Stewart, KJ; Hauser, M. (1993). 「野生ゴリラの『近い』鳴き声の機能。I. レパートリー、コンテキスト、種間比較」。行動。124 ( 1–2 ) : 89–122。doi :10.1163/156853993X00524。
- ^ ゴッドウィン、S. (1990)。ゴリラ。マラードプレス。ISBN 978-1-86325-034-4。
- ^ Groves, C. (2002). 「ゴリラの分類学の歴史」(PDF)。Taylor, AB; Goldsmith, ML (編)。ゴリラの生物学: 多分野にわたる視点。ケンブリッジ大学出版局。pp. 15–34。2009年3月26日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ Stewart, KJ; Sicotte, P.; Robbins, MM (2001). 「ヴィルンガスのマウンテンゴリラ」. Fathom / Cambridge University Press. 2008年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年9月11日閲覧。
- ^ ab 「ダイアン・フォッシー・ゴリラ基金 - 英国」。
- ^ abc Robbins, MM; Gray, M.; Kagoda, E.; Robbins, AM (2009). 「ブウィンディマウンテンゴリラの個体群動態」.生物保全. 142 (12): 2886–2895. Bibcode :2009BCons.142.2886R. doi :10.1016/j.biocon.2009.07.010.
- ^ 「マウンテンゴリラにとって朗報」。gorilla.cd。2010年12月15日。2013年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年2月17日閲覧。
- ^ グレイ、M.マクニーラージュ、A.フォーセット、K.ロビンス、MM;セビデ、B.ムブラ、D. Uwingeli, P. (2003)、ヴィルンガ火山山脈マウンテン ゴリラ個体数調査、共同主催者報告書、UWA / ORTPN / ICCN
- ^ アヴェリング、C.;アーカンソー州ハーコート (1984)。 「ヴィルンガゴリラの国勢調査」。オリックス。18：8-13。土井：10.1017/s0030605300018524。
- ^ マクニーラージュ、A;ロビンス、MM;グレイ、M。オルポット、W;ババアサ、D;ビタリホ、R;カサンガキ、A;ライナー、H;アスマ、S;ムギリ、G;ベイカー、J (2006)。 「ウガンダのブウィンディ原生国立公園におけるマウンテンゴリラの個体数調査」。オリックス。40 (4): 419–427。土井：10.1017/s0030605306001311。
- ^ ヒッキー、JR;バサボース、A.ジラルディ、KV;グリア、D.ナンピンド、S.ロビンス、MM;ストインスキー、TS (2020)。 「ゴリラベリンゲイ ssp. beringei」。IUCN の絶滅危惧種のレッドリスト。2020 : e.T39999A176396749。土井：10.2305/IUCN.UK.2020-3.RLTS.T39999A176396749.en 。2021 年11 月 11 日に取得。
- ^ abcde ロビンス、MM;グレイ、M.カリフォルニア州フォーセット。ナッター、FB;ウウィンゲリ、P.ムブラヌムウェ、I.籠田E.バサボース、A.ストインスキー、TS;クランフィールド、MR;ビャムカマ、J.スペルマン、LH。ロビンズ、AM (2011)。ゲッツ、ウェイン M (編)。 「徹底した保護がヴィルンガマウンテンゴリラの回復につながります。」プロスワン。6 (6): e19788。ビブコード:2011PLoSO...619788R。土井：10.1371/journal.pone.0019788。PMC 3110611。PMID 21687709。
- ^ 「国際ゴリラ保護プログラムについて」。国際ゴリラ保護プログラム。 2011年10月20日閲覧。
- ^ ウェスタン、D; ライト、RM (1994)。ナチュラルコネクション。ワシントンDC：アイランドプレス。
- ^ ab Hamilton, A.; Cunningham, A.; Byarugaba, D.; Kayanja, F. (2000). 「政治的に不安定な地域における保全：ウガンダのブウィンディ原生林」.保全生物学. 14 (6): 1722–1725. Bibcode :2000ConBi..14.1722H. doi :10.1111/j.1523-1739.2000.99452.x. PMID 35701924. S2CID 86817575.
- ^ ab Wild, RG; Mutebi, J. (1996)、植物資源のコミュニティ利用による保全：ウガンダのブウィンディ原生林とムガヒンガゴリラ国立公園における共同管理の確立、人と植物に関するワーキングペーパー、ユネスコ生態科学部
- ^ 「マウンテンゴリラの個体数が急増」。ガーディアン紙、2010年12月8日。 2011年9月10日閲覧。
- ^ 「ルワンダを訪問したオードリー・アズレー氏は、類人猿を保護するための世界的な取り組み強化を呼び掛けた」ユネスコ。 2023年9月5日閲覧。
- ^ ヴェルネイ、ステファン (2023-09-05). 「レポート。ルワンダのゴリラたち」。Ouest-France.fr (フランス語) 。2023-09-05に取得。
- ^ Sandbrook, C.; Semple, S. (2006年10月). 「マウンテンゴリラ Gorilla beringei beringei の追跡のルールと現実: 観光客はゴリラにどこまで近づけるか?」Oryx . 40 (4): 428–433. doi : 10.1017/S0030605306001323 .
- ^ Harcourt, A.; Curry-Lindahl, K. (1979). 「ルワンダにおけるマウンテンゴリラとその生息地の保全」.環境保全. 6 (2): 143–147. Bibcode :1979EnvCo...6..143H. doi :10.1017/s0376892900002666. S2CID 84442393.
- ^ ab Draulans, D.; Van Krunkoisven, E. (2001). 「コンゴ民主共和国の森林地帯に対する戦争の影響」Oryx . 36 (1): 35–40. doi : 10.1017/s0030605302000066 .
- ^ Weber, AW; Vedder, A. (1983). 「ヴィルンガゴリラの個体群動態: 1959–1978」.生物保全. 26 (4): 341–366. Bibcode :1983BCons..26..341W. doi :10.1016/0006-3207(83)90096-4.
- ^ 「深刻な近親交配にもかかわらずマウンテンゴリラは生き残っている」abc.net.au 2015年4月10日。
- ^ 「ルワンダのマウンテンゴリラ、生存率を向上」ナショナルジオグラフィックニュース、2002年。2002年9月4日。2002年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月10日閲覧。
- ^ Stoinski TS、Steklis HD、および Mehlman PT (2008)「21 世紀の保全: 事例研究としてのゴリラ」霊長類学の発展: 進歩と展望。XVI、368 ページ。図 41 枚、カラー 2 枚。
- ^ IPPLニュース（2002a）。動物販売業者がゴリラの赤ちゃんを販売。IPPLニュース29（1）：3–4。
- ^ IPPLニュース (2002b)。「タイピン4」ゴリラが押収される。IPPLニュース29(3):9–10。
- ^ Lilly, AA; Mehlamn, PT; Doran, D. (2002). 「中央アフリカ共和国、ザンガ＝ンドキ国立公園、モンディカ研究施設におけるゴリラ、チンパンジー、およびヒトの腸内寄生虫」。国際霊長類学ジャーナル。23 (3): 555–573。doi : 10.1023 /A:1014969617036。S2CID 1052027 。
- ^ パラシオス、G.ローウェンスタイン、L.クランフィールド、M.ジラルディ、K.スペルマン、L.ルカシック＝ブラウム、M.キナニ、J.ムダキクワ、A.ニーラカラギレ、E.ブセッティ、AV;サブジ、N.ハッチソン、Ｓ．エグホルム、M.ウィスコンシン州リプキン (2011)。 「ルワンダの野生マウンテンゴリラにおけるヒトメタニューモウイルス感染症」。新興感染症。17 (4): 711-3。土井：10.3201/eid1704.100883。PMC 3377396。PMID 21470468。
- ^ カルパース、J.ウィリアムソン、EA;ロビンス、MM;マクニーラージュ、A.ンザムランバホ、A.ローラ、N.ムギリ、G. (2003)。 「銃撃戦の中のゴリラ：過去30年間にわたるヴィルンガマウンテンゴリラの個体数動態」。オリックス。37 (3): 326–337。土井：10.1017/s0030605303000589。hdl : 1893/1186。
- ^ Graczyk, TK; Bosco-Nizeyi, J.; Ssebide, B.; Thompson, A.; Read, C.; Cranfield, MR (2002). 「ウガンダの野生の人間に慣れたゴリラの生息地における人獣共通感染症 Giardia duodenalis 遺伝子型 (集合体) A 感染症」Journal of Parasitology . 88 (5): 905–909. doi :10.1645/0022-3395(2002)088[0905:AGDGAA]2.0.CO;2. PMID 12435128. S2CID 36438880.
- ^ Nizeyi, JB; Cranfield, MR; Graczyk, TK (2002a). 「ウガンダのブウィンディ原生国立公園付近の牛は、地域住民や野生ゴリラにとっての Cryptosporidium parvum と Giardia duodenalis のリザーバーである」 。寄生虫学研究。88 ( 4 ) : 380–385。doi : 10.1007 /s00436-001-0543-x。PMID 11999029。S2CID 20499090。
- ^ ニゼイ、JB;セブンヤ、D.ダシルバ、AJ。クランフィールド、MR;ニュージャージー州ピエニアゼク。グラチク、TK (2002b)。 「ウガンダ、放し飼いのマウンテンゴリラ（ゴリラゴリラベリンゲイ）と生息地を共有する人々のクリプトスポリジウム症」。アメリカ熱帯医学と衛生ジャーナル。66 (4): 442–444。土井：10.4269/ajtmh.2002.66.442。PMID 12164303。
- ^ Byers, AP; Miller, PS; Westley, FR (2003)。「銃、病原菌、難民：ウガンダのマウンテンゴリラPHVA」。Westley, FR; Miller, PS (編)。Experiments in Consilience。ワシントンD.C .：アイランドプレス。pp. 105–130。
- ^ ab Kanyamibwa S 1998、「戦争が保全に与える影響：ルワンダの環境と野生生物の苦悩」、生物多様性と保全 7(11): 1399-1406
- ^ Glew L & Hudson MD 2007、「ゴリラの渦中：サハラ以南のアフリカにおける武力紛争の保護区保全への影響」Oryx 41(2): 140-150
その他の情報源
- アフリカ野生生物基金、awf.org
- アダムス、D. ;カーワーディン、M. (1991)。『Last Chance to See』。ロンドン：パンブックス。ISBN 0-330-32002-5。
- グローブス、C. (2001)。霊長類の分類学。スミソニアン。ISBN 1-56098-872-X。
- Harcourt, AH (1979). 「成体雌マウンテンゴリラの社会的関係」.動物行動. 27 (1): 251–264. doi :10.1016/0003-3472(79)90145-3. S2CID 53159816.
外部リンク
マウンテンゴリラ Wikipediaの姉妹プロジェクト
コモンズからのメディア
ウィキスピーシーズからの分類群
- ゴリラに医療を提供するNGO「マウンテンゴリラ獣医プロジェクト」
- マウンテンゴリラの保護活動に取り組むウガンダのNGO「公衆衛生を通じた保全」
- ダイアン・フォッシー・ゴリラ基金インターナショナルの公式ウェブサイト
- アフリカ野生生物基金、マウンテンゴリラ