Loading article…
中国とインドは数千年にわたり平和的な関係を維持してきたが、1949年の中国共産党（CCP）の中国内戦勝利とチベット併合以降、両国の関係は変化してきた。両国は経済協力を模索してきた一方で、頻繁な国境紛争や両国における経済ナショナリズムは、大きな争点となっている。
中国とインドの文化経済関係は古代に遡ります。シルクロードはインドと中国の主要な貿易ルートとして機能しただけでなく、仏教がインドから東アジアに広まるのを促進したとも言われています。[ 1 ] 19世紀には、イギリス東インド会社がインドで栽培されたアヘンをますます輸出し、アヘン戦争につながりました。[ 2 ] [ 3 ]第二次世界大戦中、イギリス領インドと中華民国（ROC）はともに大日本帝国の進撃を阻止する上で重要な役割を果たしました。[ 4 ] 1947年にインドが独立した後、インドは中華民国と関係を築きました。現代の中印外交関係は1950年に始まり、インドは中華民国との正式な関係を断ち、中華人民共和国を中国本土と台湾の正当な政府として承認した最初の非共産主義国の1つでした。中国とインドはアジアにおける主要な地域大国であり、世界で最も人口が多く、最も急速に成長している主要経済国の一つである。
外交的および経済的影響力の増大により、両国間の関係の重要性が高まっている。2008年から2021年の間、中国はインド最大の貿易相手国であり、両国は戦略的および軍事的関係を拡大してきた。[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]インドは中国に有利な大きな貿易赤字を抱えている。実効支配線（LAC）によって顕在化した中印国境紛争は中心的な問題であり、1962年の中印戦争、1967年の衝突、1987年の膠着状態に至った。[ 9 ] 1980年代後半以降、両国は外交的および経済的関係を再構築しており、1996年の協定ではLAC付近での銃器および爆発物の所持が禁止されている。[ 10 ]
国境紛争回避メカニズムは、2003年の特別代表から始まった。2013年と2017年の対立を含む新たな紛争、2020年から2021年の大規模な小競り合いで双方数十人の死者を出した、LAC付近の軍事インフラは拡大し続けている。[ 11 ] [ 12 ]インドの懸念には、中国とパキスタンの緊密な関係[ 13 ]、およびインド北東部の分離主義グループとの関係[ 14 ]が含まれる。中国の懸念には、係争中の南シナ海におけるインドの軍事的および経済的活動[ 15 ] 、およびチベット亡命者の受け入れ[ 16 ] [ 17 ]が含まれる。今日、南アジアは中国とインドの間の大国間競争の主要な舞台となっている。[ 18 ]
中国とインドの国境はヒマラヤ山脈をまたいでおり、ネパールとブータンが緩衝国として機能している。インドが領有権を主張する係争中のカシミール地方の一部（ジャンムー・カシミール州とラダック）は、パキスタン（アザド・カシミールとギルギット・バルティスタン）または中国（アクサイチン）のいずれかが領有権を主張し、統治している。パキスタン政府は、自国の地図上でアクサイチン地域を大部分が中国領内に示し、境界線を「国境未確定」と表記しているが、インドはアクサイチンは中国によって不法占拠されていると主張している。中国とインドはアルナーチャル・プラデーシュ州の大部分についても領有権を争っている。[ 19 ]
中国の対インド政策は、米国との競争激化によって形成されているだけでなく、インドと中国の関係には、不和を悪化させる構造的な問題も実際に存在する。これらの問題は、主に中国がインド太平洋地域でインドを一定の距離に置こうとしていることに起因している。両国が望むアジアの地域秩序には明確な違いがある。インドは多極秩序を求めており、インドはその主要な極の一つである一方、中国は単一極秩序を求めており、インドはその極には全く含まれていない。[ 20 ]
インドが米国との安全保障関係を強化し、グローバル・サウスの組織化において主導的な役割を担う一方で、中国との緊張関係は依然として続いている。中国がインドの近隣諸国との関係を深め、パキスタンとの軍事協力を拡大していることは、インドの地政学的状況をさらに悪化させている。このような不安定な状況下で、中印関係は、現実的な経済的利益と高まる地政学的緊張との間の微妙なバランスを模索している。[ 19 ]
中国とインドは仏教伝来以前にも交流があった。古代インドの文献には「チャイナ」と呼ばれる民族への言及が見られる。インドの叙事詩『マハーバーラタ』（紀元前5世紀頃）には「中国」への言及があり、これは後に秦王朝となる秦の国を指していた可能性がある。マウリヤ朝の宰相チャナキヤ（紀元前350年頃～283年頃）は、著書『アルタシャーストラ』の中で中国の絹を「シナムスカ」（中国の絹のドレス）や「シナパッタ」（中国の絹の束）と呼んでいる。[ 24 ]
仏教は紀元1世紀にインドから中国に伝わりました。[ 25 ]シルクロードを通じた貿易関係は、両地域間の経済的な交流として機能しました。
1世紀以降、少林寺の初代住職であるバトゥオ（ 464～495年頃活躍）や禅宗の創始者である達磨など、多くのインドの学者や僧侶が中国へ旅した。一方、玄奘（604年生まれ）や易経（635～713年）など、多くの中国の学者や僧侶もインドへ旅した。彼らはともにビハール州のナーランダー大学の学生であった。
7世紀、唐王朝の中国はシルクロードと中央アジアの大部分を支配下に置いた。649年、中国の将軍である王宣は、数千人のチベット人およびネパール人兵士を率いて北インドに一時的に侵攻し、チャブヘルオの戦いで勝利を収めた。
8世紀には、インドの天文学者で数学者のアーリヤバッタ（476～550）による天文学的な正弦表が、唐王朝時代の718年に編纂された中国の天文学と数学の書である『開元占星術』に翻訳された。[ 26 ]『開元占星術』は、長安生まれで、もともとインド出身の家系である天文学者で占星術師のガウタマ・シッダによって編纂された。彼はまた、ナヴァグラハ暦を中国語に翻訳したことでも知られている。
タミル・ヒンドゥー教徒のインド人商人は元王朝時代に泉州で交易を行っていた。 [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]この時代に遡るヒンドゥー教の彫像が泉州で発見されている。[ 30 ]
バダウニとフェリシュタによれば、ムハンマド・ビン・トゥグルク率いるデリー・スルタン朝は中国侵略の野望を抱いていた。中国とデリー・スルタン朝の間には直接的な貿易関係が存在した。イブン・バットゥータは、元朝の皇帝がサンバルで略奪された寺院の再建のためにムハンマドに使節を送ったと述べている。
1405年から1433年にかけて、明朝中国は鄭和提督率いる7回の海軍遠征を後援した。鄭和はマラバール海岸、ベンガル、セイロン、ペルシャ湾、アラビアなど、数多くのインドの王国や港を訪れ、後の遠征では現在のケニアのマリンディまで南下した。鄭和は旅の間、絹、陶磁器、その他の品々を惜しみなく中国から贈った。その見返りとして、アフリカのシマウマやキリンなど、豪華で珍しい贈り物を受け取った。[ 31 ]明朝の財宝航海の後も、中国の民間商人は東インド洋で活動を続けた。中国のジャンク船は、絹やその他の製品を積んで、ヴィジャヤナガラ帝国の港で頻繁に見られた。[ 32 ]
オリッサのボイ族は中国と小規模な海上貿易関係を維持していた。中国からチベットに入るゴサインの多くは、クルダのビラキショール・デーヴァ1世（1736年～1793年）の領土を通過した。彼はプリのジャガンナート寺院を訪れる際に、ウトカラの支配者ガジャパティと名乗った。[ 33 ]
マイソールのティプー・スルタンの治世では、砂糖生産に中国の技術が用いられ、[ 34 ]白檀が中国に輸出された。[ 35 ]ティプーとマイソールの絹との出会いは、1780年代初頭、清朝の中国からの使節が宮廷で絹織物を受け取ったことから始まった。ティプーはその織物に魅了され、王国で絹の生産を導入することを決意したと言われている。彼は中国へ返還の使節を送ったが、12年後に返還された。[ 36 ]
清朝がヒマラヤ山脈に勢力を拡大した後、南アジアとの接触が増加し、それはしばしば朝貢関係という形で現れた。清朝は従属国であるバダフシャーンをアフガン人やマラーター人から守らなければならなかったが、マラーター人との大規模な衝突は起こらなかった。アフガン人は主導権を握り、1761年にパーニーパットでマラーター人を破った。この戦いの結果は、アフガン人が清朝を威嚇するために利用された。[ 37 ]
18世紀から19世紀にかけて、シク帝国は近隣の土地へと拡大した。 1834年にはラダックをジャンムー州に併合した。1841年には中国軍と衝突したが、シク側は第一次アングロ・シク戦争につながるイギリスとの緊張関係に巻き込まれており、中国側は第一次アヘン戦争の最中であったため、どちらの側も紛争の継続を望まなかった。シク側が勝利を主張した。両者は1842年9月に条約を締結し、相手国の国境を侵犯したり干渉したりしないことを規定した。[ 38 ]
イギリス軍に所属していたインド兵（「セポイ」として知られる）は、清朝中国との第一次および第二次アヘン戦争に参加した。インド兵は、1900年の義和団の乱の鎮圧にも関与し、香港のイギリス植民地や上海共同租界などの外国租界で警備員として勤務した。中国では、イギリス軍に所属するインド兵を指す蔑称「印度阿三」（インド人3番）が使われ、一部の人々は中印間の友好関係の可能性を否定していた。[ 41 ]
1924年、ラビンドラナート・タゴールは、アジアの共通の価値観と伝統的な精神性を活用して世界平和を促進することについて講演するため、中国の主要都市を巡る大規模なツアーを行っていた際、孫文から広州に招待されたが、これを辞退した。中国の学生や知識人の間では、タゴールに対する反応は賛否両論だった。[ 42 ]
1938年から1942年まで駐米中国大使を務めた胡適は、インド仏教が中国社会に伝来するとほぼ完全に吸収されてしまうことについて、批判的な見解を示した。 [ 43 ]
アジアは一つである。ヒマラヤ山脈は、孔子の共産主義を掲げる中国と、ヴェーダの個人主義を掲げるインドという、二つの偉大な文明を分断し、その分断を際立たせている。しかし、雪に覆われた障壁でさえ、究極的で普遍的なものへの広大な愛を一瞬たりとも遮ることはできない。それは、すべてのアジア民族に共通する思想の遺産であり、世界中の偉大な宗教を生み出すことを可能にし、地中海やバルト海の海洋民族、すなわち個々の事柄にこだわり、人生の目的ではなく手段を探求する人々からアジア民族を区別するものである。[ 44 ]
中華民国の建国者である孫文は、生涯インドを実際に訪れたことはなかったものの、時折、インドを同様に厳しい西洋の搾取に苦しめられているアジアの仲間として語り、書き記し、あらゆる不正な帝国主義に対する汎アジア統一戦線を頻繁に呼びかけた。[ 45 ] [ 46 ]同様に、当時の中華民国とイギリス領インドは「歴史の黎明期からの姉妹国」であり、「古代の友情を自由を愛する二つの国の新たな友情へと変える必要がある」と信じていたジャワハルラール・ネルーは、 1939年に政府の賓客として中国を訪問した。蒋介石とその妻宋美齢を高く評価したネルーは、蒋介石を「偉大な中国人であるだけでなく、偉大なアジア人、そして世界の人物…世界最高峰の指導者の一人…戦争で成功した将軍であり指揮官」と呼び、宋美齢を「活力と魅力にあふれ…中国人民の希望の星…中国の不敗の象徴」と評した。蒋介石は日記にネルーに対する好意的な印象を記しており、蒋介石夫妻はネルーが投獄されていた間も、また1942年のインド訪問後も定期的にネルーに手紙を書いていた。[ 47 ] [ 48 ]
蒋介石一族は、インド独立に対する中国の支持と引き換えに、日本と西洋の帝国主義に対するインドの協力を得るため、 1942年にイギリス領インドを訪問し、ネルー、マハトマ・ガンディー、ムハンマド・アリー・ジンナーと会談した。また、蒋介石一族は、インド国民が同盟を結ぶ可能性のある第三の選択肢として自国を提示しようとした。当時、国民の同情はイギリスと日本に真っ二つに分かれており、日本はイギリスに対する抵抗運動に協力すればアジアを解放すると約束して、インド国民の支持を得ようと積極的に働きかけていた。蒋介石一族に対する国民の反応は概ね好意的だったが、インド訪問に否定的な反応を示した者もいた。ジンナーは、蒋介石はインド社会を正しく理解しておらず、ネルーとガンディーに偏って他の宗教コミュニティの要求を無視していると感じていた。[ 49 ]蒋介石自身は、インドの主要な指導者の誰も自分の政府を実質的に助けることはできないと考えていたようだ。それにもかかわらず、蒋介石一族は遠くから、主に外交を通じてインド独立運動を支援することに尽力し続け、宋美齢はネルーに「私たちはあなたが自由と独立を獲得できるよう、あらゆる努力を惜しみません」と励ます手紙を書いた。[ 50 ]
1942年、国民党軍の一部がインドに侵攻し、在インド中国軍として東南アジアにおける日本の拡張との戦いに参加した。[ 51 ] [ 52 ]
1947年8月15日、インドはイギリスから独立を果たした。新たに独立したインドは中華民国（ROC）と外交関係を樹立した。1949年10月1日、中国人民解放軍は国民党（中華民国の与党）を破り、中国本土を占領して中華人民共和国を建国した。その後間もなく、インドは1950年1月26日に憲法が施行され、連邦制の民主共和制国家となった。
彼らから送られてきた最後の電報は、甚だしい無礼行為である。[...] まるで、その言語で話しているのは友人ではなく、潜在的な敵であるかのようだ。[...] 何世紀にもわたり、インドの防衛は初めて、同時に二つの戦線に集中しなければならない。[...] 我々は今、北部と北東部の共産主義中国を考慮に入れなければならない。共産主義中国は明確な野心と目的を持ち、いかなる点においても我々に友好的であるようには見えない。
インドは1950年4月1日に中華人民共和国と外交関係を樹立した。これはアジアで共産主義/社会主義国ではない国としては初めてのことだった。[ 54 ]パキスタンは1951年まで中華民国を承認し続けた。[ 55 ]
インドと新たに共産主義となった中国の関係は、楽観的な雰囲気で始まった。インド初代首相のジャワハルラール・ネルーと中華人民共和国首相の周恩来は、パンチャシール（平和共存の五原則）の倫理に支配された国際主義的な外交政策のビジョンを表明した。[ 56 ]しかし、インド側は当初から中国の意図に対して顕著な懐疑心を持っていた。例えば、ビームラーオ・アンベードカルはネルーがパンチャシールを真剣に受け止めていることに驚き、[ 57 ]アチャリヤ・クリプラニはパンチャシールは「罪の中で生まれた」と述べた。[ 57 ]ネルー自身も、伝統的に緩衝地帯として機能してきたチベットで両国が利害の衝突を抱えていることが明らかになったとき、失望した。中国側では、戦略家たちはインドがイギリス領インドのようにアジアとインド洋で支配を拡大し続ける可能性を懸念していた。[ 58 ]
中国はチベットを自国領土の一部とみなしていた。蒋介石率いる中華民国政府もチベットを中国領土と主張
1954年10月、中国とインドはチベットに関する協定に署名し、インドはチベットを中国の一部と認め、中国は以前の貿易協定の継続を受け入れた。オブザーバーは、この協定が中国に非常に有利であると指摘した。[ 59 ]
1950年代のインドと中国の外交のキャッチフレーズは「ヒンディー語でインド人と中国人は兄弟」を意味する「ヒンディー・チーニー・バイバイ」だったというのが一般的な認識である。 [ 60 ]ネルーは、中国とインドの人々の間で文化や文学におけるより直接的な対話を開始しようとした。その頃、以前にインド憲法の原本を装飾したインド人芸術家（画家）ベオハル・ラマノハル・シンハが、直接的な異文化間および異文明間の架け橋を築くために、1957年にインド政府の奨学金を受けて中国に派遣された。著名なインド人学者ラフル・サンクリティヤヤンと外交官ナトワル・シンもそこにいて、サルヴパッリ・ラダクリシュナンは中華人民共和国を訪問した。
1954年の協定に署名した後、インドは中国がインド領土に領有権を主張するかもしれないという懸念から、明確な国境を示す新しい地図を公表した。[ 61 ]中国とインドの間には2つの主要な領土紛争が存在し、1959年まで休眠状態にあった。北東部では、インド領土にはマクマホン線までのアッサム・ヒマラヤ地域が含まれていたが、中国はこれを法的境界として認めていなかった。西部では、イギリス領インドから継承したインド領土にはアクサイチン高原が含まれており、中国の地図は1940年代以前から、あるいはそれ以前から、これを中国領土として示し始めていた。[ 62 ]インドが中国がこの地域に道路を建設したことを知ると、国境での衝突とインドの抗議がより頻繁になった。1959年1月、中華人民共和国の周恩来首相はネールに書簡を送り、1914年のシムラ条約でインドとチベットの国境の東部と定義されたマクマホン線を、中国のどの政府も法的に認めていないことを指摘した。
1959年3月、チベットの精神的・世俗的指導者であるダライ・ラマは、ヒマーチャル・プラデーシュ州のダルムサラに避難し、そこでチベット亡命政府を樹立した。数千人のチベット難民がインド北西部に定住した。インドがダライ・ラマに避難場所を提供した後、インドと中国の関係は悪化した。[ 63 ]
国境紛争は、1962年10月20日に中華人民共和国とインドの間で短期間の国境戦争を引き起こした。[ 63 ]この国境衝突は、インド軍が北東部のアッサム 平原から48kmの地点までインド軍を押し込んだため、インド軍の全面的な敗北に終わった。中国軍はまた、ラダックのアクサイチンとデムチョク地域の戦略的拠点を占領し、11月21日に一方的な停戦を宣言した。中国軍は、係争中の支配線から20km後方まで撤退したと主張したが、インドはこの主張に同意しなかった。
「過去に何があったかなんて知りたくない。私が知りたいのは、指揮官は誰なのか、中国軍はどこにいるのか、弾薬はどれくらいあるのか、ということだけだ…」
中印国境紛争中、インド共産党はインド政府から中国寄りであると非難され、多くの党指導者が投獄された。その後、インド共産党（CPI）は左派と分裂し、 1964年にインド共産党（マルクス主義派）を結成した。
1960年代後半から1970年代初頭にかけて、中国とインドの関係は悪化し、中国とパキスタンの関係は改善し、中ソ関係は悪化した。中国は1965年のインドとの戦争でパキスタンを支援し、自国の国境で軍事行動を起こすと脅迫する「最後通牒」を出した。この脅迫はパキスタンと西側諸国との関係を損なうだけであった。[ 65 ] 1967年後半には、インドと中国の国境紛争地であるシッキムで、ナトゥラとチョラの衝突として知られる2つの衝突が発生した。両国とも大きな犠牲者を出したが、インドは中国よりも有利な立場に立った。
中国はインドに対する積極的な宣伝活動を続け、反体制派グループ、特にインド北東部の部族に思想的、財政的、その他の支援を提供した。中国はインドがチベットのカムパ反乱軍を支援していると非難した。スリランカは中国軍のインド領土からの撤退に関する主要な交渉役を務めた。両国はコロンボの提案に同意した。[ 66 ] [ 67 ]
1971年8月、インドはソ連と平和友好協力条約を締結した。同年12月にインドとパキスタンが戦争を起こした際、中国はパキスタン側についた。中国はインドを強く非難したが、パキスタンを支援するという暗黙の脅迫は実行に移さなかった。この頃には、中国は国連で中華民国に代わって議席を獲得しており、その代表はインドを「ソ連の拡張主義の道具」だと非難していた。
インドと中国は、1977年の選挙でインドのインディラ・ガンディー首相率いる国民会議派がモラルジ・デサイ率いる人民党に敗れた後、関係改善に向けた努力を再開した。1978年、インドのアタル・ビハリ・ヴァージペーイー外務大臣が北京を歴史的に訪問し、これが両国が1979年に正式に外交関係を再開するきっかけとなった。中国はカシミール問題におけるパキスタン寄りの立場を修正し、インドによるシッキム併合とブータンとの特別顧問関係については沈黙を守る姿勢を示した。中国の指導者たちは、関係拡大の第一歩として、インドが最優先事項としている国境問題について協議することで合意した。両国は互いの通信社を招き、ヒンドゥー教の神々の聖地であるチベットのカイラス山とマナサロワール湖は毎年巡礼のために開放された。
1981年、中華人民共和国外務大臣の黄華がニューデリーを歴史的な訪問をした。[ 68 ]同時に、中華人民共和国首相の趙紫陽はパキスタン、ネパール、バングラデシュを訪問した。
1980年、インドのインディラ・ガンディー首相は、実効支配線周辺の部隊の配置を強化する計画を承認した。インドはまた、係争地域でインフラ開発に着手した。[ 69 ] [ 70 ] 1984年、インド兵の部隊がアルナーチャル・プラデーシュ州のサムドロン・チュ渓谷で積極的にパトロールを開始した。1986年の冬、中国はインド部隊が到着する前にサムドロン・チュに部隊を展開し、ワンドゥンにヘリポートを建設した。[ 71 ]中国の占領に驚いた当時のインド陸軍参謀総長K・スンダルジ将軍は、旅団を空輸してその地域に派遣した。[ 70 ] [ 72 ]中国軍は渓谷にそれ以上進むことができず、渓谷から撤退せざるを得なかった。[ 73 ] 1987年までに、北京の反応は1962年と似ており、これにより多くの西側外交官が戦争を予測するに至った。しかし、インドの外務大臣NDティワリと首相ラジブ・ガンジーは北京を訪れ、相互の緊張緩和について交渉した。[ 70 ]
インドと中国は1981年12月から1987年11月にかけて8回の国境交渉を行った。1985年、中国は「包括的提案」の具体的な内容や実際の管理ラインがどこにあるのかを明確にすることなく、相互譲歩を主張した。1986年と1987年の交渉は、サムドゥルン・チュ渓谷における軍事侵犯をめぐる両国の非難の応酬により、何の成果も得られなかった。1986年に中国が同地域に軍事拠点とヘリポートを建設し、1987年2月にインドがアルナーチャル・プラデーシュ州（旧北東辺境地域）を州として認定したことで、両国は同地域に軍隊を派遣した。中国は、インドが中国領土への「侵略」をやめなければ「インドに教訓を与える」と警告した。しかし、1987年夏までに両国は紛争から撤退し、軍事衝突はなかったと否定した。
両国関係の改善傾向は、 1988年12月のラジブ・ガンジー首相の中国訪問によって促進された。両国は共同声明を発表し、パンチャシール（チベットの五原則）に基づき友好関係を回復する必要性を強調した。インドと中華人民共和国は、国境紛争について「相互に受け入れ可能な解決策を模索しつつ、公正かつ合理的な解決」を目指すことで合意した。共同声明ではまた、インド国内のチベット分離主義者による扇動に対する中国の懸念が表明され、海外在住チベット人による反中国的な政治活動は容認されないことが改めて示された。ラジブ・ガンジー首相は、科学技術協力、直行便の開設、文化交流に関する二国間協定に署名した。両国はまた、外相による年次外交協議の開催、経済科学協力に関する合同委員会の設置、国境問題に関する合同作業部会の設置にも合意した。後者の作業部会は、インド外務次官と中国外務次官が共同議長を務めることになっていた。
1991年12月の李鵬中華人民共和国首相 のインド訪問、および1992年5月のR・ヴェンカタラマン・インド大統領の中国訪問により、首脳レベルの対話は継続された。1988年12月から1993年6月にかけて、インド・中国国境問題合同作業部会の協議が6回開催された。また、相互の兵力削減、現地軍司令官の定例会合、軍事演習の事前通知などにより、国境地帯の緊張緩和にも進展が見られた。1992年7月には、シャラド・パワール国防相が北京を訪問し、インド国防相として初めて北京を訪問した。1992年12月には、ボンベイ（ムンバイ）と上海に領事館が再開された。
1993年、合同作業部会の第6回会合がニューデリーで開催されたが、進展はわずかだった。ナラシンハ・ラオ首相と李鵬首相は、国境を越えた貿易、環境問題（汚染、動物の絶滅、地球温暖化など）に関する協力、ラジオとテレビの放送に関する国境協定に署名した。1993年12月、中国の高官級軍事代表団が「両国の国防軍間の信頼醸成措置を促進する」ことを目的としてインドを親善訪問した。しかし、この訪問は、中国がビルマへの軍事支援を強化していた時期に行われた。インドのアンダマン・ニコバル諸島に隣接するビルマのココ諸島に中国のレーダー技術者が駐留していることが、インドで懸念を引き起こした。
1994年1月、北京はカシミール問題の交渉による解決を支持するだけでなく、同地域のいかなる形態の独立にも反対すると発表した。2月にはニューデリーで会談が行われ、確立された「信頼醸成措置」の確認、実効支配線の明確化、実効支配線沿いの武装勢力の削減、今後の軍事演習に関する事前情報提供などが話し合われた。中国は国境問題の解決への希望を改めて表明した。
1995年、インド・中国専門家グループによる協議の結果、 軍関係者の会合を円滑にするため、4,000kmに及ぶ国境沿いに2つの追加接触地点を設置することで合意した。両国は、軍事演習や領空侵犯防止に関して、マクマホン線と実効支配線を定めることに「真剣に取り組んでいた」と伝えられている。7月には北京で、8月にはニューデリーで、国境警備の強化、国境を越えた犯罪への対策、国境からのさらなる部隊撤退に関する協議が行われた。これらの協議により、緊張はさらに緩和された。[ 74 ]
1995年4月にニューデリーに台北経済文化代表処が開設されたという発表は、北京ではほとんど注目されなかった。同代表処は中華民国（台湾）の代表機関であり、台湾にあるインド・台北協会のカウンターパートにあたる。両機関は、1950年のインドによる北京の承認以来緊張状態にあるインドと中華民国との関係改善という共通の目標を掲げている。
1998年にインドが核実験を行った後、中国とインドの関係は最低レベルに達した。インドのジョージ・フェルナンデス国防相は「私の国家安全保障に対する認識では、中国は最大の敵であり、インドの安全保障を懸念する者は誰でもその事実に同意しなければならない」[ 75 ]と宣言し、インドが中国の核兵器庫に対抗するために核兵器を開発したことを示唆した。1999年のカルギル戦争中、中国はパキスタンへの支持を表明したが、同時にパキスタンに軍隊を撤退させるよう助言した。
中国にとって大きな恥辱となったのは、中国が擁立した第17世カルマパ、ウルゲン・ティンレー・ドルジェが、チベットからシッキムのラムテク僧院へ劇的に脱出したことだった。この問題に関して中国当局は窮地に立たされていた。インドに抗議すれば、中国がまだ承認していなかったインドによるシッキム統治を明確に支持することになるからだ。2003年、両国が国境紛争の解決に向けて動き出したことで、中国はシッキムに対するインドの主権を正式に承認した。
2004年、両国はシッキムのナトゥラ峠とジェレプラ峠の開放を提案した。2004年は中印二国間貿易において画期的な年となり、 初めて100億米ドルを突破した。2005年4月、中国の温家宝首相はバンガロールを訪問し、ハイテク産業における中印協力の強化を推進した。温首相は、21世紀は「アジアのIT産業の世紀」になると述べた。インドが国連安全保障理事会の常任理事国入りする問題について、温首相は当初は賛成の姿勢を示したが、中立の立場に戻った。
2005年の南アジア地域協力連合（SAARC）首脳会議において、中国はオブザーバー資格を認められた。域内の他の国々は中国のSAARC常任加盟を検討する用意がある一方で、インドは消極的な姿勢を示した。
2005年、中国とインドは「平和と繁栄のための戦略的協力パートナーシップ」に署名した。[ 76 ]しかし、両国間の戦略的収束はほとんど、あるいは全く見られなかった。[ 77 ]
エネルギーをめぐる問題の重要性が高まっている。両国とも経済成長を支えるエネルギー需要が増大している。両国は2006年に、ONGC Videsh Ltd（OVL）と中国石油天然ガス集団（CNPC）が有望なプロジェクトに共同で入札することを想定した協定を締結した。
2006年、中国とインドは貿易のためにナトゥラ峠を再開した。ナトゥラ峠は2006年以前の44年間閉鎖されていた。国境貿易の再開は、この地域の経済的孤立を緩和するのに役立つ。[ 78 ] 2006年11月、中国とインドはインド北東部のアルナーチャル・プラデーシュ州の領有権をめぐって口論になった。インドは中国がカシミール地方の38,000平方キロメートルの領土を占領していると主張し、中国はアルナーチャル・プラデーシュ州全体を自国の領土だと主張した。[ 79 ]
2007年、中国はアルナーチャル・プラデーシュ州のインド行政官僚のビザ申請を却下した。中国によれば、アルナーチャル・プラデーシュ州は中国の領土であるため、自国を訪問するのにビザは必要ないという。[ 80 ]その後、2007年12月、中国は方針を転換し、アルナーチャル・プラデーシュ州出身のコンピュータ科学の教授であるマルペ・ソラにビザを発給した。[ 81 ] [ 82 ] 2008年1月、マンモハン・シン 首相は貿易、商業、防衛、軍事、その他さまざまな問題について話し合うために中国を訪問した。
2008年まで、英国政府の立場は1913年のシムラ協定以来変わらず、中国はチベットに対して宗主権を有するが主権は有しないというものであった。英国は2008年10月29日にこの見解を改め、ウェブサイトを通じてチベットに対する中国の主権を認めた。[ 83 ] [ 84 ] [ 85 ]エコノミスト誌は、英国外務省のウェブサイトでは主権という言葉は使われていないものの、外務省の職員は「英国に関して言えば、チベットは中国の一部である。以上だ」と述べたと報じた。[ 86 ]この英国の立場の変化は、インドが主張する北東部領土の領有権主張に影響を与えている。この主張は、英国が以前チベットの主権について主張していたのと同じシムラ協定に基づいている。[ 87 ]
2009年10月、アジア開発銀行はアルナーチャル・プラデーシュ州をインドの一部として正式に認め、同州の開発プロジェクトに対するインドへの融資を承認した。それ以前に、中国は同行に融資の中止を求める圧力をかけていた。[ 88 ]しかし、インドは米国と日本の支援を受けて融資を確保することに成功した。中国はアジア開発銀行に不満を表明した。[ 89 ] [ 90 ]
中国の温家宝首相は、マンモハン・シン首相の招待により、2010年12月15日から17日にかけてインドを公式訪問した。[ 91 ]温首相には、インド企業とのビジネス契約締結を希望する400人の中国ビジネスリーダーが同行した。[ 92 ]この訪問中、温家宝首相は「インドと中国は古代文明を持つ人口の多い2つの国であり、両国の友好関係は2000年前に遡る長い歴史がある」と述べた。[ 93 ]
2011年4月、中国海南省三亜で開催されたBRICS首脳会議において、両国は防衛協力の再開に合意し、中国はジャンムー・カシミール州の住民にホチキス留めのビザを発給する政策を撤回する可能性を示唆した。[ 94 ] [95] [ 96 ]この慣行は後に中止され、[ 97 ]その結果、両国間の防衛関係が再開され、合同軍事演習が期待された。
2012年3月にニューデリーで開催されたBRICS首脳会議で、中国共産党総書記で中国の指導者である胡錦濤は、インドのマンモハン・シン首相に対し、「中印友好関係を発展させ、戦略的協力を深化させ、共通の発展を追求することは、中国の揺るぎない政策である」と述べた。国境紛争問題やBRICS中央銀行の統一など、他の議題も議論された。[ 98 ] 2012年4月、インドが核弾頭を搭載可能なアグニVミサイルを北京に向けて発射したことに対し、中国は両国に対し「苦労して得た協力の勢いを大切にする」よう呼びかけた。[ 99 ]
2013年のデプサンでの対立は3週間続き、2013年5月5日に解消された。[ 100 ]インドのサルマン・クルシード外相が中国を訪問する数日前、クルシード外相は、両国は国境問題が関係の長期的な進展を悪化させたり「破壊」したりしないことに共通の利益があると述べた。中国は、 南に250km離れた係争中のチュマル地区にある複数の「居住用バンカー」をインドが取り壊すことに同意する代わりに、部隊を撤退させることに同意した。 [ 101 ]中国の李克強首相は、2013年5月18日にインドを初めて訪問した。[ 102 ] [ 103 ]インドのプラナブ・ムカルジー大統領が2013年11月下旬にアルナーチャル・プラデーシュ州を訪問し、演説で同地域は「インドの不可分かつ重要な部分」であると述べたことは北京を怒らせ、報復声明が続いた。[ 104 ] [ 105 ]
中国共産党総書記の習近平は、 2014年にナレンドラ・モディがインド首相に就任した後、ニューデリーを訪問した世界のトップリーダーの一人だった。[ 106 ]その後、インドが様々な多国間フォーラムで南シナ海問題を提起し続けたことは、再び関係が悪化するのを助けることはなく、インド政府とメディアの両方から疑念を持たれることになった。[ 107 ] 2014年9月、人民解放軍の部隊がチュマル地区の実効支配線から2キロメートル内側に侵入したと報じられ、関係は緊張した。[ 108 ]翌月、VKシンは、中国とインドはパキスタンから発せられるテロの脅威について「見解の一致」に達したと述べた。[ 109 ]
中国とインドは、ジャッキー・チェン主演の『カンフー・ヨガ』などの映画を共同制作するために協力してきた。[ 110 ]しかし、中国がパキスタンとの貿易ルートである中国・パキスタン経済回廊を係争地であるカシミール地方に建設しているため、再び混乱が生じている。[ 111 ] 2017年6月16日、中国軍は建設車両と道路建設機器を用いて、中国とインドの同盟国であるブータンの両方が領有権を主張するドクラム地方で既存の道路を南方向に延長し始めた。[ 112 ] [ 113 ] [ 114 ] [ 115 ] [ 116 ] [ 117 ] [ 118 ] 2017年6月18日、約270人のインド軍が武器と2台のブルドーザーを携えてドクラムに入り、中国軍による道路建設を阻止した。[ 114 ] [ 115 ] [ 119 ] [ 120 ]中国は、他の告発の中でも、インドが相互に合意した中印国境と呼ばれる自国領土に不法侵入し、領土主権と国連憲章を侵害したと非難した。[ 121 ]インドは、中国が2012年に両政府間で合意された三国国境地点に関する合意に違反して現状を変更し、「安全保障上の懸念」を引き起こしたと非難した。これは、戦略的に重要なシリグリ回廊に関する懸念であると広く理解されていた。[ 122 ] [ 123 ]インドのメディアは、6月28日にブータンが中国に対しドクラムでの道路建設を中止し、現状のまま地域を去るよう要求する抗議書を出したと報じた。 [ 124 ]当時のインド外務大臣スシュマ・スワラージは、中国が中国・インド・ブータンの三国国境地点の現状を一方的に変更すれば、インドの安全保障に対する脅威になると主張した。[ 125 ]中国は、有意義な対話の前提条件はインドの撤退であると繰り返し述べた。[ 126 ] [ 127 ] 2017年7月21日、インド外務大臣スシュマ・スワラージは、対話のためにはインドと中国双方が軍隊を撤退させなければならないと述べた。128 ] 2017年8月2日、中国外務省は、インド国境警備隊が中国とインドの国境を不法に越境したと主張する文書を公表し、この件に関する中国の立場を詳述した。 [ 129 ] [ 130 ] [ 131 ] [ 132 ]この文書は、中国が道路建設計画についてインドに事前に通知したことを「中国の善意を十分に反映して」述べた。 [ 133 ]インド外務省は、逐条的な反論ではなく、この件に関する以前のプレスリリースを参照することで回答した。 [ 134 ] 2017年8月28日、中国とインドは国境での対立を終わらせることで合意に達した。 [ 135 ]
2018 年 5 月、両国はアフガニスタンにおける保健、教育、食料安全保障の分野で開発プログラムを調整することに合意した。[ 136 ] 2019 年、インドは中国の一帯一路構想には参加しないことを改めて表明し、領土保全に関する懸念を無視するプロジェクトは受け入れられないと述べた。[ 137 ] 2019 年 10 月 11 日、中国の習近平国家主席はインドのタミル・ナードゥ州マハーバリプラムでインドのナレンドラ・モディ首相と会談し、インドと中国の 2 回目の非公式会談を行った。[ 138 ]モディ首相と習近平国家主席は 2014 年と 2019 年の間に 18 回会談した。[ 139 ]
中国はCOVID-19パンデミックへの対応としてインドに公衆衛生および経済支援を申し出たが、インドは米国の要請によりこれを拒否した。[ 140 ]： 14
2020年5月10日、シッキムのナトゥラで中国軍とインド軍が衝突し、兵士11人が負傷した。[ 141 ] [ 142 ] [ 143 ]シッキムでの小競り合いの後、ラダックでは両国間の緊張が高まり、複数の場所で部隊が増強された。[ 144 ] 6月15日から16日の夜には、インド兵20人と中国人民解放軍兵士数不明が死亡した。[ 145 ]中国はチベットとのインド国境付近で部隊を増強したと、中国国営メディアが報じた。[ 146 ]インドと中国間の二国間協定では、実効支配線沿いでの銃の使用は禁止されている。しかし、これらの小競り合いでは、数十年ぶりに最初の銃声、警告射撃が行われた。[ 147 ] [ 148 ]
死者が出た後、モディ首相は国民に向けてこの事件について演説し、「兵士たちの犠牲は無駄にはならない」と述べた。一方、インド外相は中国外相に対し、ガルワンでの中国の行動は「計画的」だったと伝えた。[ 149 ] 2020年6月15日のガルワン渓谷での衝突後、インド全土で中国製品のボイコットを求める声が再び上がった。しかし、多くのインド政府関係者は、国境の緊張が貿易にほとんど影響を与えないだろうと述べた。[ 150 ] [ 151 ]
2020年6月29日、インド政府は、両国間の緊張の高まりと外交紛争の激化に対応して、広く使用されている中国製の携帯電話およびデスクトップアプリケーション59種類を禁止した。[ 152 ] 8月19日、タイムズ・オブ・インディア紙は、インド外務省が、中国のビジネスマン、学者、業界専門家、擁護団体に対するビザには事前のセキュリティクリアランスが必要であり、この措置はパキスタンに対して長年実施されてきた措置と同様であると伝えられたと報じた。[ 153 ] 9月19日、インド警察は、中国の情報機関に機密情報を漏洩したとして、フリーランスのジャーナリストを逮捕した。[ 154 ]
2020年10月27日、米国とインドは基本交換協力協定に署名し、地域における中国の軍事力増大に対抗するため、情報共有の拡大と防衛協力の強化を可能にした。[ 155 ]
2022年のナンシー・ペロシの台湾訪問後、インド外務省は「他の多くの国と同様に、インドも最近の情勢を懸念している。我々は、自制心を発揮し、現状変更のための一方的な行動を避け、緊張を緩和し、地域の平和と安定を維持するための努力を強く求める」と回答した。[ 156 ]インドは、いわゆる「一つの中国」政策を2010年にはすでに繰り返して主張することを止めていた。 [ 157 ]
2022年9月、インドと中国は実効支配線沿いの摩擦地点から兵士を撤退させた。しかし、インド外務省によると、実効支配線の状況は「まだ正常ではない」という。[ 158 ]ディプロマット誌は、両国間の国境付近の正常化はありそうになく、これ以上進展しないかもしれないと報じている。[ 159 ]
2022年10月6日、インドは国連人権理事会における「中国新疆ウイグル自治区の人権状況に関する討論会の開催」に関する決議案に棄権した[ 160 ]。
2023年6月、中国は、米国が提出しインドが共同で指定した、パキスタンのテロ容疑者サジド・ミルに対する国連安全保障理事会の12/67アルカイダ制裁委員会による制裁提案に対し、技術的な保留措置を取った。ミルは以前、ムンバイで爆破事件を首謀し、約175人を殺害していた。[ 161 ]インドは中国の決定を強く批判した。
2023年8月25日、南アフリカのヨハネスブルグで開催された第15回BRICS首脳会議の傍らで、モディ首相と習近平国家主席は会談し、国境地帯の緊張緩和で合意した。中国外務省は、両首脳が「現在の中印関係について率直かつ詳細な意見交換を行った」とし、習主席は「中印関係の改善は両国と両国民の共通の利益に資する」と述べたと発表。一方、インド外務省は、会談の中でモディ首相が「国境地帯の平和と平穏の維持、および実効支配線（LAC）の遵守と尊重は、インドと中国の関係正常化に不可欠である」と強調したと発表した。この会談は、両国間の二国間関係修復に向けた一歩と見なされた。[ 162 ]
2024年10月、インドは国境地帯の実効支配線（LAC）沿いのパトロール体制に関する合意に達したと発表した。これにより、2020年に始まった長期にわたる紛争の撤退と解決につながるだろう。[ 163 ]
2025年1月、中国とインドは、約5年ぶりに両国間の直行便を再開することで合意した。[ 164 ]
2025年4月、インドはアフリカ大陸における影響力強化の一環として、アフリカ諸国との過去最大規模の合同海軍演習を開始した。この軍事演習は、アフリカで大きな影響力を持つ中国に対する示威行動とみなされた。[ 165 ]また、インドは両国間の関係正常化を目指し、5年ぶりに2025年4月にカイラス・マナサロワール巡礼を再開すると発表した。 [ 166 ]
2025年6月26日、インドのラージナート・シン国防相は、青島で開催された上海協力機構（SCO）国防相会議の傍らで、中国の董軍国防相と会談し、「恒久的関与と緊張緩和のための構造化されたロードマップ」を通じて国境紛争の恒久的解決を求めた。シン国防相は、国境画定のための「既存のメカニズムを活性化する」必要性を強調し、新たな複雑な事態を避けつつ「前向きな勢い」を維持するよう双方に促した。また、2020年の対立後に生じた「信頼の欠如を埋める」ために「現場での行動」を取ることの重要性も強調した。さらに、シン国防相は、4月22日のパハルガム襲撃事件と、国境を越えたテロネットワークを解体するためにインドが開始したシンドゥール作戦について中国側に説明した。[ 167 ] [ 168 ] [ 169 ] 2025年7月22日、インドは中国国民に対する観光ビザの発給を再開すると発表した。これは2020年の国境紛争後に課された5年間の停止措置の終了を意味する。[ 170 ]
外交的関与と経済協力の拡大を示す兆候として、中国は肥料、レアアース磁石、鉱物、トンネル掘削機などの主要商品の輸出制限に関するインドの懸念に対処することに合意したと報じられている。この合意は、 2025年7月に王毅中央外事工作委員会弁公室主任がインドを2日間訪問した際に、王毅主任とS・ジャイシャンカル・インド外務大臣との間で行われた高官級協議に続くものである。報道によると、中国当局はこれらの重要物資に関するインドの要請への対応を開始した。この動きは、両国の長い歴史と地域安定に対する相互の利益を反映した、二国間関係改善に向けたより広範な取り組みの一環と見なされている。[ 171 ]
2025年9月、インドのナレンドラ・モディ首相は天津で中国共産党の習近平総書記と会談し、インドと中国がライバルではなくパートナーとして行動するよう呼びかけた。両者は、新型コロナウイルス感染症のパンデミック中に中断されていた直行便、観光ビザ、カイラス・マナサロワール巡礼を再開することで合意し、地域および世界的な問題における協力を拡大しながら戦略的自律性を強調した。[ 172 ]
米国とロシア（旧ソ連）は、中国とインドの関係の発展において常に重要な役割を果たしてきた。
大国である日本も、日印安全保障対話などのイニシアチブを通じて、中国・インド関係に関わってきた。パキスタンと中国は、係争地である北カシミールにおける中国のインフラプロジェクトを推進する、良好な関係を共有している。中東、ラテンアメリカ、アフリカは、インドと中国が関与し、競争している地域である。中東は、両国にとってエネルギー安全保障の観点から重要である。アフリカでは、中国とインドは、開発から平和維持まで、幅広い問題で最も深く関わっているように見える。南アジアと東南アジアでは、中国とインドの間で三角関係によるパワーバランスの争いが見られる。[ 173 ]
1962年の戦争など、中国とインド間の緊張が高まった時期におけるネパールの地政学的状況は、声明を発表する際に様々な程度の慎重な中立性をもたらした。ネパールの常駐代表は、「我々は中印国境紛争の是非について判断を下したくない。両国に友好的な国として…」と述べた。当時のネパール外務大臣トゥルシ・ギリは、「ネパールとインドの関係は緊密なままである[…]しかし、ネパールは中国と600マイルの国境を接しており、中国は今や大国として台頭している。北の隣国（中国）との友好関係は、国の外交政策の当然の目標であるべきだ」と述べた。[ 174 ]チベットが独立していた時期には、ネパールは重要な緩衝国としての役割を果たし、地域間の影響力の中心となった。[ 175 ]
中国・ネパール・インド経済回廊（CNIEC）は、2018年4月に中国によって提案されました。[ 176 ]これは、合意済みの中国・ネパール・トランスヒマラヤ多次元連結ネットワークをインドまで拡張したものです。中国とネパールはCNIECに対して好意的な反応を示していますが、インドは「無関心」です。[ 177 ]この無関心は、CNIECが一帯一路構想の一部であること、ネパールに対する中国の影響力の増大、そして「ネパールの通過地点に対するインドの独占と、インドへの依存を終わらせようとするネパールの試み」の終焉に起因すると推測されています。[ 177 ]
1950年11月11日、スリ・オーロビンドは『母なるインド』の中でこう書いた。[ 178 ]
「救うことができる行動は、中国に対して毅然とした態度を取り、その邪悪な意図を公然と非難し、米国を全面的に支持することだ。[...] 軍事力において、中国は我々のほぼ10倍の強さを持っているが、民主主義を守るアメリカの先鋒となるインドは、毛沢東の機械化された数百万の兵力を容易に阻止できるだろう。」
1963年3月28日、スディール・ゴーシュは、ジョン・F・ケネディ米国大統領がシュリ・オーロビンドの言葉「偉大なインド人ネルーは中国とアメリカの非同盟の道を示し、もう一人の偉大なインド人オーロビンドは別の生存の道を示した。選択はインド国民に委ねられている」を読んだときの反応を記録した。会談の少し前、ゴーシュはネルーからの手紙に対するケネディの反応を記録している。「彼は憤慨して、ほんの数ヶ月前、ネルー氏が共産主義中国の力に圧倒されたとき、彼は必死に航空保護を訴え、非同盟であろうとなかろうと、大統領は対応せざるを得なかったと述べた。彼は皮肉を込めて、ネルー氏の転向はほんの数日しか続かなかったと付け加えた」[ 178 ]
インド国民会議党の左派外交傾向とは異なり、BJP政権は米国との戦略的パートナーシップを強化してきた。[ 179 ]中国は近隣諸国に対する影響力において複合的な課題に直面しており、インドと米国の協力による脅威が増大していると認識しているため、ライバルを分断して征服するために両国間の不和を誇張している。[ 20 ]
インドはクアッド安全保障対話の再開に参加し[ 180 ]、米国、日本、オーストラリアとの軍事、外交、経済協力を強化した[ 180 ] 。最近では、2017年のドクラムでの対立に先立つ、2020年6月のガルワン渓谷での中国主導の死傷者を出した衝突の後、米国を拠点とするシンクタンクである外交問題センターは、QUADの活動が大幅に増加したと説明した[ 181 ] [ 180 ] [ 182 ]。同グループは、2020年以降、同グループが地域協力を超えて中国の地域行動を監視することに焦点を当て、2020年11月に4カ国の海軍が10年以上ぶりに合同演習を実施したことを指摘している。これは特に、国境での小競り合いに対応してインドが開始したものである[ 182 ] 。
2025年7月、インドのナレンドラ・モディ首相はガーナ議会での演説で、中国のアフリカにおける融資慣行を暗に批判し、インドの開発協力へのアプローチと対比させた。中国を直接名指しすることなく、モディ首相は、インドのアフリカにおけるパートナーシップは需要主導型であり、債務負担を生み出すのではなく、現地の能力と自立したエコシステムを構築することを目的としていると強調した。彼は、アフリカのアジェンダ2063に対するインドの支持を強調し、対等な立場で共に成長することの重要性を強調した。[ 183 ]
インド自体を除けば、パキスタン、そしてより重要なミャンマーは、インド洋への潜在的な陸路である。1985年に通信副大臣の潘奇は、中国は内陸省の出口を見つける必要があると書き、当時、ミャンマーを経由するインド洋へのルートを提案した。[ 184 ]
地政学的同盟国との関係強化という同じ流れで、インドはルック・イースト政策も強化し、モディ政権下でアクト・イースト政策へと転換した。[ 185 ] [ 186 ]名称変更されたアクト・イースト政策は、アガルタラ・アクラ鉄道プロジェクトやアジア三国間高速道路などのインフラプロジェクトに重点を置いている。[ 187 ]こうした地政学的な連結性対策は、中国の支配を牽制するために、フィリピン、マレーシア、ベトナムとのインドの同盟関係を強化した。[ 186 ] [ 188 ]これらのソフトパワー対策は、インドの国境警備も強化する。[ 185 ] [ 188 ]
西インド洋は、インド、中国、米国間の国家間紛争によって特徴づけられる、新たな「地政学的舞台」として特徴づけられてきました。[ 189 ] [ 190 ] [ 189 ]この地域は、3カ国すべてにとって重要な地政戦略的重要性を持っています。[ 191 ]世界の貿易の約40%と世界の石油とガスの供給の3分の2がこの地域を通過します。ここは世界のエネルギー供給の主要な玄関口であり、世界で最も重要な海上チョークポイントであるバブ・エル・マンデブ海峡とホルムズ海峡の2つは、いずれも西インド洋地域に位置しています。[ 192 ]インドと中国は、西インド洋へのアクセスと自由な航行に依存しており、これは2つの成長経済によるエネルギー需要の増加を確保する上で不可欠です。[ 192 ]米国もまた、中東からこの地域を経由して大西洋を横断する世界への石油の自由な航行に依存しています。[ 191 ] [ 193 ]
インドと中国はともに、この地域におけるエネルギー供給と貿易の確保という防衛上の利益によって動機づけられている。さらに、両国は経済面だけでなく軍事面や海軍面においても相対的な国力を高めようとしている。これは一般的に、中国に関する「真珠の首飾り」[ 192 ]やインドの「アクト・イースト政策」[ 194 ]という用語で理解されている。これは潜在的に両国を米国に対抗させる可能性があるが、そうはなっていないようだ。インドと中国は引き続き同様の国力を目指しており、両国間の国力競争は続いている。[ 193 ] [ 195 ] [ 196 ]
北京はインドを地域大国と見なすことを拒否しており[ 197 ]、インドの視点から見ると、インド洋は概ね「インドの海」と見なされている。中国がインドの勢力圏に侵入することは、潜在的な脅威と見なされている[ 193 ] [ 197 ] 。中国の海軍力と経済力の増大に対抗するため、インドは米国、日本、オーストラリアのクアッド同盟に加わり、中国の主要な戦略的ライバルである米国と海軍の任務を遂行している。このように、西インド洋における中印関係は、3カ国間の継続的な均衡を保つ三角関係として理解することができる。
インドと中国は互いの影響力を抑え込むことに利害関係を持っているが、どちらもそれを完全に実現する能力はない。インドが地域の大国になろうとする野望は、いくつかの理由で制約を受けている。ニューデリーの焦点は伝統的にアジア大陸に向けられており、海軍力の開発は中国と米国の両方に遅れをとっている。[ 197 ] [ 194 ]学者たちはまた、例えば「アクト・イースト政策」を通じてこの問題への政治的関心が高まっているにもかかわらず、一貫した海洋戦略が欠如していることを指摘している。[ 193 ] [ 190 ]政治的な保護主義的傾向により、中国は相対的な経済的影響力を増大させ、地域のさまざまな国でインドの主要貿易相手国としての地位を奪った。[ 194 ] 2005年には中国はインドを追い抜き、バングラデシュの主要貿易相手国となった。[ 198 ]これらの制約にもかかわらず、中国はインドを完全に封じ込める能力はない。インドは地理的に優位な位置、歴史、国家間の関係により、この地域で特別な地位を維持し続けている。[ 195 ]さらに、インドとの協力によって中国の海軍力の増強に対抗することは、米国の利益にもなる。
そのため、西インド洋では地政学的対立と戦略的均衡が未解決のままであり、今後しばらくの間はインドと中国間の対立が激化することが最も可能性の高い軌道であると思われる。[ 195 ] [ 190 ] [ 197 ]これは、軍事化の増大により国家間の信頼が低下し、海賊行為などの継続的な安全保障上の問題に関する協力が複雑化するため、安全保障上重大な影響を及ぼす。[ 191 ]海上における軍事化の潜在的なリスクは、攻撃戦術と防御戦術を区別することがしばしば困難であることである。インドと中国が主張されているように、防御戦略のみに従っていたとしても、海洋領域では攻撃戦術とみなされる可能性がある。[ 199 ]さらに、両国は、世界の航路を守るために一般的に必要とされている以上の軍事力と海軍力を配備している。[ 191 ] [ 189 ]これには、中国が同地域での海賊行為と戦うために派遣した原子力潜水艦も含まれる。[ 191 ]
1950年代、インド初代首相ジャワハルラール・ネルーの任期中から、インドと中国は両国の国境を画定する実効支配線で国境紛争を繰り返してきた。[ 200 ]第一回中印国境戦争は1962年にアクサイチン地域で勃発し、1ヶ月に及ぶ軍事衝突へとエスカレートした。[ 200 ]紛争の発端となった中国は、進行中のキューバ危機に対する世界的な懸念を利用して、インドのラダック地域に軍用道路を建設することを期待して、地域侵攻のタイミングを計った。[ 201 ]
ナレンドラ・モディ政権下で、中印国境で再び流血の衝突が勃発した。[ 181 ]中国とパキスタンの戦略的同盟、そしてパキスタン軍の積極的な武装化により、インドは二正面戦争の脅威に直面している。[ 202 ]インド当局者は、国境問題に関する両国間の大きな相違が、両国関係の「基盤全体を蝕んでいる」と述べた。[ 203 ]
戦略国際問題研究所（CSIS）によると、2020年以降、デュアルユース能力を持つ中国の調査船がインド洋地域で活動を拡大しており、懸念が高まっている。科学調査と称されているものの、国家機関や軍事機関と関係のある船舶によって実施されるこれらの調査は、潜水艦作戦や水中戦に不可欠な海洋データを収集している。向陽紅06号や石岩06号などの船舶は、海底をマッピングし、センサーを展開し、インド洋付近で活動しており、識別システムを無効化して存在を隠蔽している場合もある。[ 204 ] CSISが2024年に実施した調査で提示された証拠にもかかわらず、中国国営メディアの環球時報は、これらの懸念を「中国の脅威物語」として一蹴した。[ 205 ]
中国の船舶は、敏感な海域付近や地域諸国の排他的経済水域内で活動しており、インドは海軍による監視と外交的関与を強化している。2024年初頭、スリランカは中国の調査船の港への入港を一時的に禁止したが、これは北京の不透明な海洋活動に対する地域的な抵抗の高まりを反映している。[ 204 ] [ 206 ]
フランスの海上情報会社によると、2025年7月、中国の調査船がインド領海に近いベンガル湾で秘密裏に活動しているところを発見された。この船は自動識別システム（AIS）をオフにしていたが、無線周波数信号で追跡された。海底マッピング、音響分析、潜水艦の航路特定などの戦略的活動を行っていた可能性が高く、監視や対潜水艦戦に関連する作戦であったと考えられる。[ 207 ] [ 208 ]
中国とインドは「ハンド・イン・ハンド演習」と呼ばれる合同軍事演習を実施している。[ 209 ]この演習は2007年に始まり、第2回は2008年に行われた。[ 210 ]ハンド・イン・ハンドの第3回、第5回、第7回はそれぞれ2013年、2015年、2018年に中国で実施され、第4回と第6回は2014年と2016年にインドで開催された。[ 211 ]第8回は2019年にインドで開催された。[ 212 ]インドと中国の二国間軍事演習はここ数年で中止されているが、インドはロシアからの多国間軍事演習への招待を依然として受け入れており、その演習には中国兵も参加している。[ 213 ]
チベットを源流とするインドを流れる川は合計7つある。インダス川、サトレジ川、カルナリ川（ガーガラ川）、スバンシリ川、ブラマプトラ川、ロヒト川（およびその支流ドゥライ川）である。[ 214 ]
ブラフマ・チェラニーは、「インドがチベットに対する中国の主権を正式に承認したことは、インドの領土および河川水利権に永続的な影響を与える最大の安全保障上の失策である」と書いている。[ 215 ]
インドは、中国の水路変更、ダム建設、河川間計画に懸念を抱いている。さらに、紛争時には、中国が河川を交渉材料として利用するのではないかとインドは危惧している。中国はすでにブラマプトラ川とその支流にザンムダムなど10基のダムを建設しており、「大湾曲部」にモトゥオダムと呼ばれる巨大ダムを建設する計画も持ち上がっている。インドの懸念は、中国が水資源の分配に影響を与えるプロジェクトに関する情報を適時に共有することに協力せず、インドの専門家がダム建設現場を訪問することも認めていないという事実にも起因している。両国間には、緊急時管理を含むブラマプトラ川に関する水文データの共有に関する覚書が多数存在する。[ 216 ]
「一部の（インドの）新聞によって広められた誤報」とブラマプトラ川の水に関して、別の見解も提示されている。「ブラマプトラ川の水の80パーセントは中国のヒマラヤ山脈の北側から流れ出ており、中国が国際水域の唯一の裁定者となることはできない。これは正しくない。雄大なブラマプトラ川の水の80パーセントはインドに入ってから集められている」とし、中国の活動は北東部の年間洪水強度を軽減することでインドに役立っていると述べている。[ 214 ]
インドは2024年12月にメドグダム（モトゥオ水力発電所としても知られる）の建設に関して中国に正式に「懸念を表明した」と、同国の外務大臣は2025年3月に議員らに語り、このプロジェクトは2025年1月の両国間の協議で重要な議題となったと付け加えた。[ 217 ]
2025年、インドはチベットのヤルンツァンポ川における中国のモトゥオ水力発電所の建設について、水安全保障、環境の安定性、地域の生計に対する潜在的な脅威を挙げ、重大な懸念を表明した。インド当局者や専門家は、このプロジェクトによって中国がインドへの河川流量を制御または転用できるようになり、北東部諸州の数百万人の生活に不可欠なシアン川とブラマプトラ川に影響を与える可能性があると警告した。アルナーチャル・プラデーシュ州のペマ・カンドゥ首相は、ダムをアディ族などの先住民族コミュニティに対する「存亡の危機」と表現し、突然の放水による水不足や壊滅的な洪水のリスクを強調した。インド政府は正式に中国に対し、透明性を確保し、下流国と協議し、沿岸国の利益を保護するよう求め、この問題を地域協力と安定の問題として位置づけた。[ 218 ]インドの専門家、オブザーバー、ジャーナリスト仲間の一部も懸念を表明している。ディブルガル大学の著名な地質学者で退職教授のジョゲンドラナート・シャルマ博士は、地震活動が活発で生態系に敏感な地域に位置する中国が提案する60,000MWのメドッグ水力発電プロジェクトは、下流のアッサムで深刻な自然災害を引き起こす可能性があると警告した。同博士は、「飢えた水」による浸食、地下水系の破壊、モンスーンパターンの変化、生物多様性と生計への脅威などの潜在的なリスクを挙げ、インドと中国の共同環境影響評価を提唱した。[ 219 ]
2025年7月19日、中国のヤルンツァンポ水力発電プロジェクトが正式に建設を開始した。 [ 220 ]インドとバングラデシュは、2030年以降にダムが稼働した場合の自国への影響について懸念を表明している。[ 221 ]
2025年8月、インドは中国のメドグ水力発電所について、地域の水安全保障、生態系、下流の生活へのリスクを理由に懸念を改めて表明した。外務省は、同プロジェクトは綿密に監視されており、インドは北京に対し透明性を確保し下流諸国と協議するよう繰り返し求めてきたと述べた。S・ジャイシャンカル外務大臣は、2025年7月に上海協力機構外相会議のために中国を訪問した際にこの問題を取り上げ、中断されていた水文データの共有再開も求めた。[ 222 ] [ 223 ]
インドのオブザーバーは、中国が国境を越える河川の上流支配を主張する一方的な行動の合法性について懸念を表明している。ジャワハルラール・ネルー大学の准教授であるアラビンド・イェレリー氏は、中国のアプローチは河川流量を維持する責任を怠っていると述べ、地政学的な野心に駆り立てられており、環境的および外交的なリスクをもたらすと指摘した。同氏は、中国がメコン川を管理している際にも同様のパターンが見られ、正式な沿岸協定なしに複数のダムが建設されていると述べた。オブザーバー・リサーチ財団の研究員であるアトゥル・クマール氏は、中国は近隣諸国と水資源共有条約を締結しておらず、緊張関係にある時期には水文データをしばしば隠蔽していると強調した。[ 224 ]
インドと中国の経済関係は、合同経済グループやビジネス協議会、そして「二重課税回避協定」のようなより集中的な取り組みを通じて制度化されてきた。[ 225 ]
中国とインドは、互いに孤立していた時期を経て、それぞれ補完的なスキルを発展させてきた。2007年までに、中国はコスト効率の高い製造で卓越した能力を発揮し、インドはコスト効率の高い設計と開発に長けていた。2007年、タルン・カンナはハーバード・ビジネス・レビュー誌に「中国とインドを組み合わせる最もシンプルで強力な方法は、中国ではハードウェアに、インドではソフトウェアに焦点を当てることだ」と書いた。[ 226 ] 2009年の著書『Getting China and India Right』では、著者らは中国とインドの規模、補完的な強みを戦略的に活用し、一方的な存在となるリスクを軽減するために、中国プラスインド戦略を提案している。[ 227 ]
マヒンドラ・アンド・マヒンドラのようにインド企業が中国に進出して成功した例もあれば、ファーウェイのような中国企業がインドで成功した例もある。ファーウェイは1999年にインドに拠点を設立し、2007年までに1500人のエンジニアを擁するに至った。ファーウェイのバンガロール拠点は、すでにファーウェイの最も重要な研究開発センターの1つであり、 2003年には能力成熟度モデルレベル5の認証を取得していた。 [ 226 ]
石油セクターでは競争と協力が繰り広げられており、中国のSinopecと中国石油天然ガス集団（CNPC）とインドの石油天然ガス公社（ ONGC）は一部の地域で石油資産を巡って争う一方、シリア、コロンビア、アンゴラ、ベネズエラなどの地域では合弁事業として入札を勝ち取っている。[ 226 ]
2010年代に両国間の関係が悪化して以来、インドはファーウェイ、TikTok、WeChatなど多数の中国のテクノロジー企業やソフトウェアのインド市場への参入を禁止している。[ 228 ]西側諸国の中国製品への依存度を減らすため、インドはフレンドショアリングを通じてサプライチェーンの回復力を高める上で不可欠な役割を果たしている。[ 229 ]
2024年1月18日、スイスのダボスで開催された世界経済フォーラム2024で、インドの産業政策担当高官ラジェシュ・クマール・シン氏はロイター通信に対し、2023年にインドと中国の国境緊張が緩和されたため、インドは中国によるインドへの投資に対する厳格な監視を緩和する可能性があると述べたが、その時期については明らかにしなかった。[ 230 ] [ 231 ]
2025年7月、中国はインドのフォックスコンのiPhone工場から300人以上の技術者を呼び戻したと報じられた。インドはこれに対し、台湾、米国、韓国、日本と提携して技術者と重要な製造設備を確保した。[ 232 ] 2025年12月、インドは中国製圧延鋼材に反ダンピング関税を課した。[ 233 ]
中国とインドの経済的・政治的な結びつきの拡大は、地域の力学を再構築している。インドと中国の貿易額は1550億ドルに達し、中国と他の貿易相手国との貿易額を大幅に上回っている。インド経済が急速に拡大するにつれ、停滞しているインフラプロジェクトや投資リスクが中国との戦略的同盟関係を弱体化させている。この変化は、パワーバランスの変化と経済的依存の増大を浮き彫りにしている。[ 234 ]
中国はインドにとって2番目に大きな貿易相手国である。[ 235 ] [ 236 ] [ 237 ] 2012年6月、中国は「中印関係」が「今世紀で最も重要な二国間パートナーシップ」になり得ると主張し、2015年5月の現首相ナレンドラ・モディの歴史的な中国訪問によって裏付けられたように見えた。 [ 238 ] [ 239 ]その重要な訪問で、中国の温家宝首相とインドのマンモハン・シン首相は、2015年までにインドと中国の二国間貿易を1,000億米ドルに増やすという目標を設定した。[ 240 ]上海で開催されたインド・中国ビジネスフォーラムで、モディ首相は、中国とインドが製造能力を結集すると主張し、「2022年までに5,000万戸の住宅を建設する」、「スマートシティとメガ産業回廊を開発する」、FDI政策を改善し、鉄道システムを共同で近代化するなどのイニシアチブの例を挙げた。[ 239 ]
その会議の後、中国とインド間の二国間貿易は2017～18年に896億米ドルに達し、貿易赤字は中国有利の629億米ドルに拡大した。[ 241 ] [ 242 ] 2017年のインドと中国間の二国間貿易額は845億米ドルであった。[ 243 ]この数字には、インドと香港間の二国間貿易は含まれておらず、その額は340億米ドルである。[ 244 ] [ 245 ] 2014年の中国のインドからの輸入額は164億米ドルで、これは輸入総額の0.8%、輸出総額の4.2%に相当する。インドから中国へ輸出された主な商品は、綿花、宝石、貴金属、硬貨、銅、鉱石、スラグ、灰、有機化学品、塩、硫黄、石、セメントであった。機械、エンジン、ポンプ。中国からインドへの輸出は584億ドルで、これは中国の輸出総額の2.3%に相当し、2014年のインドの輸入総額の約12.6%を占めた。[ 246 ] [ 245 ]中国からインドへの主な輸出品目は、電子機器、機械、エンジン、ポンプ、有機化学品、肥料、鉄鋼、プラスチック、鉄鋼製品、宝石、貴金属、コイン、船舶、ボート、医療機器、技術機器であった。[ 246 ] [ 245 ]
2018年、ナレシュ・グジュラルが議長を務める商務常任委員会は、「中国製品がインド産業に与える影響」に関する報告書を提出した。[ 247 ]この報告書は、既存のアンチダンピング法の不十分な実施、医薬品などの分野における中国産原材料への依存、インドの国家太陽光発電ミッションにおける中国からの輸入への依存、特定の製品に対する物品サービス税による中国からの輸入の増加、インドのスマートシティ行政がインド製の自転車よりも中国製の自転車を優先していることなどを指摘した。[ 247 ] 商務省によると、インドは2020年3月期に中国から653億ドル相当の商品を輸入し、166億ドル相当の商品を輸出した。[ 248 ]
2020年、これまでの協力の約束から一転して、モディ首相は無形のアプリ（TikTok）と有形の商品（おもちゃや家具）の両方を含む中国製品の輸入禁止措置を実施した。[ 249 ] [ 250 ] [ 251 ]さらに、モディ政権はインド国内での携帯電話の組み立てと製造を促進するために段階的製造プログラムを創設した。[ 249 ]この法律と輸入依存度を減らすための付随するタスクフォースの指導の下、インドは中国で生産された電子機器と多数の関連商品に対する輸入関税を引き上げた。[ 249 ] [ 251 ]
ThePrintに掲載された2021年の調査によると、インド人の43%は前年のガルワン衝突以来「中国製」製品を購入していない。[ 252 ]モディ首相は、鉄鋼、医薬品、化学薬品など中国製品に対する370件の反ダンピング訴訟のうち220件を開始または再開したスワデシ・ジャグラン・マンチ（SJM）のキャンペーンにも注目した。[ 121 ] [ 251 ]
2022年のロシアによるウクライナ侵攻後のロシアに対する国際制裁により、インドの石油精製業者は、米ドルの代替としてロシア産原油の輸入代金の支払いに中国人民元を使用し始めた。[ 253 ]インド政府も、自国企業による人民元での支払いを歓迎していない。[ 254 ]インドの自動車メーカーは、中国のレアアース金属の輸出制限により不足に直面している。[ 255 ]
ドナルド・トランプ大統領が2025年8月に発効した、インドとロシア間の貿易におけるインド製品の大部分に対する50％の関税賦課など、米国との貿易摩擦の高まりにより、インドは中国との関係を強化する外交的転換を図った。 [ 256 ] [ 257 ] 2025年9月までにビザの発給が再開され、インドは中国企業が製造業、再生可能エネルギー、自動車部品部門で20％から25％の株式を保有することを検討し始めた。[ 257 ] 2025年12月、中国は関税をめぐり世界貿易機関にインドを提訴した。[ 258 ]
著者は、インドが中国に匹敵する世界的な大国として台頭するという期待は、過去10年間で薄れてきたと主張する。経済自由化後の初期の楽観論にもかかわらず、インドは中国と同様のペースで工業化も成長もせず、一人当たりの所得水準は依然として比較的低い。その結果、インドは国際的に中国の対等な存在とは見なされなくなり、国内の政治的野心は世界的な競争ではなく地域的な競争へとシフトした。著者によれば、第二の変化はインドの民主主義的性格の衰退である。選挙は概ね競争的であるものの、市民的自由は低下し、表現の自由、宗教、学問、市民社会、そして法の支配に影響を及ぼしている。国際的な評価では、インドは完全な民主主義国家から、欠陥のある、あるいは部分的に自由な体制へと格下げされている。著者は、経済的野心の低下と民主主義の後退の両方が、インドにおいて広く受け入れられる現実となっていると結論付けている。[ 259 ]
インドは、エネルギー価格の高騰により圧力を受けている経済を支えるため、外国資本の誘致を目指し、中国からの投資に対する規制を緩和した。この緩和は、国家安全保障の安全策を維持しつつ、投資承認手続きの簡素化に重点を置いている。[ 260 ]
胡適が古代の中国とインドの関係について述べた有名な言葉は、批判的な文脈ではあるものの、「インドは国境を越えて兵士を一人も送ることなく、20世紀にわたって中国を文化的に征服し支配した」というものである。[ 261 ]
2014年のBBCワールドサービスの世論調査によると、インド人の23%が中国を好意的に見ており、47%が否定的な見方を示していたのに対し、中国人の27%がインドを好意的に見ており、35%が否定的な見方を示していた。 [ 262 ]ピュー・リサーチ・センターが2014年に実施した調査では、インド人の回答者の39%が中国に対して好ましくない見方をしており、31%が好意的な見方を示していた。[ 263 ]回答者の72%は、中国と近隣諸国との領土紛争が軍事衝突につながる可能性があることを懸念していた。[ 264 ]ピュー・リサーチ・センターが2026年に発表した調査では、インド人の23%が中国に対して好意的な見方を示しており、54%が好ましくない見方を示していた。[ 265 ]
2021年8月に発表されたオブザーバー・リサーチ・ファンデーションによるインドの若者を対象とした調査では、回答者の77%が中国を信用していないことが分かり、これはパキスタンを含む他のどの国よりも高い割合でした。また、86%が中国製モバイルアプリの禁止という政府の決定を支持していました。[ 266 ]ピュー・リサーチ・センターによる2023年8月の調査では、インドの回答者の67%が中国に対して好ましくない見方をしていることが分かりました。[ 267 ]
ピュー・リサーチ・センターが2008年に実施した世論調査では、中国におけるインドに対する見方はまちまちで、25%がインドをパートナーと見なした一方、24%が敵と見なしたことが明らかになった。[ 268 ] 2011年、ニューヨーク・タイムズのヴィカス・バジャジは、中国のメディアがインドについて報道することはほとんどなく、一般の人々はインド問題に関する認識や専門知識が不足していることを発見した。[ 269 ] 2023年の清華大学の調査では、中国の回答者の8%がインドに好意的、50.6%が否定的、41.5%が中立的であることが明らかになった。[ 270 ] [ 271 ]
サム・ホルムスジ・フラムジ・ジャムシェジ・マネクショーの人生とキャリア... 2002年にドキュメンタリーのために孫からインタビューを受けた際、彼は次のように自身の日々を語った[…] 映像を提供してくれたParzor Foundationに感謝します。
{{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク){{cite news}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク){{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)