Loading article…
明王朝（1368年1月23日 - 1644年4月25日）は、正式には大明と呼ばれ、農民反乱の指導者である朱元璋（洪武帝として知られる）によって建国された中国の皇帝王朝である。明王朝は元王朝の後継であり、短命に終わった順王朝の前身であり、順王朝は清王朝に引き継がれた。明王朝の最盛期には人口が1億6千万人を数えたが[1] 、実際には人口が2億人に達したと主張する者もいる[2] 。
明の統治下では、巨大な海軍と100万人の常備軍が構築されました。 [3]中国からの私的な海上貿易や公式の朝貢使節団は以前の王朝でも行われていましたが、15世紀のイスラム 教徒の宦官である鄭和提督の朝貢艦隊の規模は、壮大さにおいて他のどの王朝よりも優れていました。15世紀の最初の四半期には、大運河の修復、今日見られる万里の長城の修復、北京の紫禁城の建設など、大規模な建設プロジェクトがありました。明王朝は、多くの理由から、安定した効果的な政府の時代として一般的に知られています。それは、その時まで中国で知られていた最も安全で挑戦を受けない統治家として長い間存在していました。その制度は、次の清王朝にも概ね維持されました。この時代、官僚が前例のないほど政府を支配していました。[4] 明朝時代には、中国の領土は大きく拡大（場合によっては縮小）した。明朝時代には、短期間ではあるが、ベトナム北部が明朝の領土に含まれていた。[5] その他の重要な出来事としては、首都が南京から北京に移されたことが挙げられる。[6]
明代中国は、大都市圏以外では、行政上の都合で13の省に分けられていた。これらの省は、伝統的かつある程度自然な線で分けられていた。浙江省、江西省、湖広省、福建省、広東省、広西チワン族自治区、山東省、河南省、山西省、陝西省、四川省、雲南省、貴州省などである。[7] これらの省は広大な地域で、それぞれが少なくともイギリスと同じくらいの広さであった。[8]明代で 最も長い統治は、48年間統治した万暦帝の統治であった。（1572年 - 1620年）最も短い統治は、その息子である太昌帝の統治で、わずか1か月（1620年）であった。[9]
王朝の創設
反乱と反乱軍の対立
明王朝が成立する前は、モンゴル人主導の元王朝（1279年 - 1368年）が統治していた。漢民族に対する制度化された民族差別が恨みや反乱を引き起こしたほか、元の崩壊の原因として、不作、インフレ、灌漑事業の放棄による黄河の大洪水に見舞われた地域への過度の課税などが挙げられた。 [10]その結果、農業と経済は混乱し、黄河の堤防修復作業に動員された数十万人の農民の間で反乱が勃発した。[10]
1351年には紅巾党を含む多くの漢民族が反乱を起こした。紅巾党は白蓮会という仏教秘密結社と提携しており、善と悪の戦いや弥勒仏の崇拝というマニ教の信仰を広めていた。[11]朱元璋は無一文の農民で僧侶だったが、1352年に紅巾党に加わったが、反乱軍の指揮官の養女と結婚してすぐに名声を得た。[12] [13] 1356年、朱元璋の反乱軍は南京を占領し、 [ 14]朱元璋は後にここを明王朝の首都とした。朱元璋は砲兵の専門家である焦宇や劉伯温など多くの有能な顧問の助力を得た。
朱子は1363年の鄱陽湖の戦いで宿敵で反乱軍のリーダーである陳有良を排除することで南部での権力を固めた。この戦いは、人員面で言えば歴史上最大の海戦の一つであった。紅巾の王朝の当主が朱子の客人として歓待されていた1367年に不審死した後、朱子は1368年に元の首都に軍隊を派遣して帝国への野心を明らかにした。[15]最後の元皇帝は北のモンゴルに逃げ、朱子は大渡（現在の北京）の元の宮殿を破壊した後、明王朝の建国を宣言した。[15]
朱元璋は、初代統治者の出身地を王朝の名称とする伝統的な方法ではなく、モンゴルの高貴な称号の先例に倣って「明」または「輝かしい」という王朝名を選んだ。[14]朱元璋はまた、「洪武」または「武勇に富む」を統治称号とした。白蓮会が彼の権力の台頭を煽動したにもかかわらず、皇帝は後に自分がその組織のメンバーであったことを否定し、皇帝になった後に宗教運動を弾圧した。[14] [16]
明朝の創始者朱元璋は、過去の制度と新しいアプローチの両方を利用して、有機的な中国の統治プロセスとして「教化」（「文明」の意味）を創造しました。これには、あらゆるレベルの学校の建設、古典や道徳に関する本の学習の増加が含まれていました。また、新儒教の儀式マニュアルの配布や、官僚機構への採用のための新しい公務員試験システムも含まれていました。[17]
洪武帝の治世
洪武帝は直ちに国家インフラの再建に着手した。南京の周囲に48キロ（30マイル）の城壁を築き、新しい宮殿や政府庁舎も建設した。[15]明志によれば、1364年には早くも朱元璋が大明録として知られる新しい儒教法典の起草に着手し、1397年に完成し、653年の古い唐律にあるいくつかの条項を繰り返していた。 [18]洪武帝は衛索と呼ばれる軍事制度を組織したが、これは唐代（618–907）の扶北制度に似ていた。その目的は、戦闘や訓練をしていないときに自活できるよう、兵士を自立した農民にすることだった。[19]この制度は、世襲の兵士カーストと世襲の指揮官貴族という元朝の軍事組織にも似ていた。[19]しかし、自給自足の農業兵士制度は大部分が茶番劇であった。不定期の配給と褒賞では兵士を維持するのに十分ではなく、補給が豊富な辺境にいなければ多くの兵士が脱走した。[20]
洪武帝は儒教徒であったが、貴族階級の学者官吏に対して強い不信感を抱いており、法廷で彼らを犯罪で殴打することもいとわなかった。[21]儒教の学問と官僚制度を支持し、洪武帝は漢の平帝（紀元前9年-紀元後5年）が初めて確立した全国的な学校制度の伝統に従い、1369年にすべての郡知事に儒教学校を開設するよう命じた。 [22] [23]しかし、洪武帝は、進士の学位を取得した120人の学者官吏は無能な大臣であると不満を述べ、1373年に官吏試験を中止した。[24] [25] 1384年に試験が復活した後、[25]進士の学位を南方の候補者にのみ授与していたことが発覚し、洪武帝は主任試験官を処刑した。[24] 1380年、洪武帝は宰相胡衛庸を、自らを倒そうと陰謀を企てた疑いで処刑した。その後、洪武帝は宰相府を廃止し、宰相が最高責任者兼皇帝としての役割を担った。[26] [27]大臣や臣下に対する疑惑が高まる中、洪武帝は自身の宮廷衛兵から集めた秘密警察ネットワークである金義衛を設立した。彼らは、洪武帝の統治下30年間に行われた数回の大粛清で10万人の命が失われた一因となった。[26] [28]
北西部の辺境
明朝は甘粛、トルファン、ハミ付近の北西部国境でトルファンウイグル王国やオイラト・モンゴルと戦い、数々の紛争が起こった。明朝は1404年にハミ（カラデルと呼ばれる小王国の支配下）を占領し、ハミ州とした[29]。 1406年、明朝はトルファンの支配者を破り[30] 、長い戦争へとつながった。ムガル帝国のトルファンの支配者ユヌス・ハーン（在位1462年 - 1478年）は、モグーリスタン（現在の新疆ウイグル自治区東部にほぼ相当）を1472年に統一した。新たに得た権力を主張したハッジ・アリは、制限的な朝貢貿易制度をめぐってトルファン人と明中国の間に生じた古い恨みの解消を求めた。緊張が高まり、1473年にハッジ・アリは中国と対峙するために東方への遠征を率い、オイラト・モンゴルの支配者ヘンシェンからハミを奪取することに成功した。アリは息子のアフメドと孫のマンスールの治世中に、ハミの支配権を明（当時はヘンシェンのモンゴル）と交換した。[31] [32]現在では明・トルファン紛争として知られる長期にわたる複雑な一連の紛争である。[33]
南西部のフロンティア
1381年、明朝はかつて大理王国の一部であった南西部の地域を併合した。大理王国は1250年代にモンゴルによって滅ぼされ、後の元朝の下で雲南省として確立された。14世紀末までに、約20万人の入植軍が現在の雲南省と貴州省の約200万ムー（35万エーカー）の土地に定住した。[34]その後の時代には約50万人以上の中国人入植者がやって来た。これらの移住は、明朝初期の約300万人の住民の半分以上が非漢民族であったため、この地域の民族構成に大きな変化を引き起こした。[34]この地域では、明政府は二重行政政策を採用した。華人が多数を占める地域は明の法律と政策に従って統治された。現地の部族が支配する地域では独自の法律があり、部族長は秩序を維持し、必要な物資と引き換えに明の朝廷に貢物を納めることを約束した。[34] 1464年から1466年にかけて、広西チワン族自治区、広東省、四川省、湖南省、貴州のミャオ族とヤオ族は、彼らが圧制とみなした政府の統治に反抗した。これに対して、明政府は3万人の軍隊（うちモンゴル人1,000人）を派遣し、広西チワン族自治区の16万人の現地軍と合流させ、反乱を鎮圧した。[2]学者で哲学者の王陽明（1472–1529）は、この地域で別の反乱を鎮圧した後、現地の人々の文化に中国化をもたらすために、華人と現地の民族の共同統治を提唱した。[2]
チベットとの関係
1739年に清朝によって編纂された明朝の正史『明史』には、明がチベットの行政を監督する巡回司令部を設立し、チベット出身の元朝の役人の称号を更新し、チベット仏教宗派の指導者に新しい王位を授与したことが記されている。[ 35 ]しかし、タレル・V・ワイリーは、明朝皇帝の威信と評判を何としても高めるために『明史』で検閲が行われたことで、明時代の中国とチベットの関係の微妙な歴史がわかりにくくなっていると述べている。[36]現代の学者たちは、明朝が本当にチベットに対する主権を持っていたかどうかについていまだに議論を続けている。それは緩やかな宗主権関係であったと考える者もおり、嘉靖帝（在位1521-1567年）が宮廷で道教を支持し仏教を迫害した際に、その関係はほぼ断絶されたと信じている。 [36] [37] [38]ヘルムート・ホフマンは、明朝は定期的に「朝貢使節」を明朝宮廷に派遣し、統治するラマに名目上の称号を与えることでチベットに対する支配の体裁を維持したが、実際にチベットの統治に干渉することはなかったと述べている。[39]王嘉偉とニマ・ギャンツァインはこれに反対し、明朝はチベット人に対して主権を持っていたが、彼らは明朝の称号を継承せず、それを更新するために北京まで行かなければならなかったと述べている。[40]メルヴィン・C・ゴールドスタインは、すでに権力を握っていたチベットの指導者に与えられた様々な称号は、以前のモンゴル元の称号のような権威を与えるものではなかったため、明はチベットに対して実際の行政権限を持っていなかったと書いている。彼によると、「明の皇帝は単に政治的現実を認めただけ」である。[41]明朝とチベットのラマ僧との関係の重要な宗教的性質は、現代の学術研究で十分に表現されていないと主張する学者もいる。[42] [43]他の学者は、明朝の馬の数が不十分であり、チベットとの茶馬貿易を維持する必要があることを指摘し、関係の商業的側面を強調している。[44] [45] [46] [47] [48]学者たちはまた、明朝の朝廷がチベットの事実上の歴代統治者一族であるパクモドゥ家（1354-1436）、リンブン家（1436-1565）、ツァンパ家（1565-1642）に対してどれほどの権力と影響力を持っていたのかについても議論している。[49] [50] [51] [52] [53] [54]
14世紀には明がチベットに散発的に武力介入したが、チベット人も明の侵攻に対して武力抵抗で成功したことがあった。[55] [56] パトリシア・エブリー、トーマス・レアード、王家偉、ニマ・ギャンツァインはいずれも、明朝は元モンゴルの元朝とは異なりチベットに常駐軍を駐留させなかったと指摘している。[ 52] [57] [58]万暦帝（在位1572-1620）は1578年に始まったモンゴル・チベット同盟を受けて清・チベット関係の再構築を試み、この同盟は黄帽派のダライ・ラマを支援するという形でその後の中国の満州族の清朝（1644-1912）の外交政策に影響を与えた。[36] [59] [60] [61] [62] 16世紀後半までに、モンゴル人はアムド地方での存在感を増し、黄帽子派のダライ・ラマの武装保護者としての実力を発揮し、 1642年にグシ・ハーン（1582-1655）がチベットを征服した。[36] [63] [64] [65]
洪武帝のビジョン、商業化、そして政策の転換
商人と貴族階級の融合
明代前半、学者官僚が地方の地名集を作成する際に、商人の社会への貢献について言及することはほとんどなかった。[67]官僚は確かに独自の公共事業に資金を提供する能力があり、それは彼らの高潔な政治的リーダーシップの象徴であった。[68]しかし、明代後半になると、官僚が橋を架けたり、貴族階級の生活向上のために儒教の新しい学校を設立したりするなど、さまざまな事業に資金を提供するために商人から金を募ることが一般的になった。[69]その時点から、地名集は商人について言及するようになり、多くの場合、高く評価されるようになった。なぜなら、彼らの経済活動によって生み出された富は、国家の資源を生み出し、貴族階級の教育に必要な書籍の生産を増加させたからである。[70]商人は、貴族階級の高度に教養のある鑑識眼のある態度と洗練された特徴を身につけ始め、商人と貴族の境界が曖昧になり、商人の家から学者官僚が輩出される道を開いた。[71]この社会変革と階級の無差別の根源は宋代（960-1279）に見ることができるが、[72]明代にはそれがさらに顕著になった。明代後期の家系集団の家訓には、貴族、農民、職人、商人の4つの職業（降順）の分類において、もはや地位が継承されなくなったことが示されている。[73]
宅配ネットワークと商業の成長
洪武帝は、政府の飛脚と身分の低い商人だけが故郷から遠く離れた場所へ旅行する権利を持つべきだと信じていた。[74]この考えを押し付けようとしたにもかかわらず、軍人や官僚のために効率的な通信網を構築したことで、飛脚網と並行して機能する潜在的な商業網が強化され、その台頭を促した。[75]難破した朝鮮人の崔普（1454-1504）は、1488年に、中国東海岸の住民が特定の場所の正確な距離を知らず、その知識は陸軍省と飛脚業者だけが持つ事実上の独占知識であったと述べた。[76]これは、商人が商品を運ぶために遠くまで移動するだけでなく、飛脚の役人に賄賂を渡して彼らのルートを使わせ、飛脚の地図を模倣した商業ルートの地図を印刷していた明代後期とはまったく対照的であった。[77]
開かれた市場、銀、そして鄧茂奇の反乱
学者官僚が商人の経済活動に依存することは、明代中期に国家によって半ば制度化されたとき、単なる流行以上のものとなった。海南省出身の学者官僚である邱俊（1420-1495）は、国家は差し迫った危機の時にのみ市場問題を緩和すべきであり、商人は国の資源の豊かさを判断する最良の基準であると主張した。[79]政府は明代中期までにこの指針に従い、商人に塩生産の国家独占権を引き継ぐことを許可した。これは、海運サービスと引き換えに商人に塩の取引許可を与えることで、国家が北部の辺境の軍隊に十分な穀物を供給するという段階的なプロセスであった。[80]政府は、商人が銀で塩の許可を購入し、穀物の購入が問題にならない程度に国家の収入を増やすことができることに気付いた。[80]
永楽帝（1402-1424）の治世中に銀の採掘は劇的に増加し、採掘された銀の生産量は1403年の3007kg（80,185両）から1409年には10,210kg（272,262両）に増加した。[81]洪熙帝（在位1424-1425）は、信用を失った紙幣を復活させるために銀の採掘を縮小しようとしたが、これは失敗に終わり、直後の後継者である宣徳帝（在位1425-1435）が永楽帝の銀採掘計画を継続することでこれを修正した。[81]洪武帝と正統帝（在位1435-1449年）の政府は、紙幣を優先して銀の経済への流入を削減しようとしたが、[81] [82]貴金属の採掘は、多くの人々が行う儲かる違法な活動となってしまった。[82]
銀採掘に対するこれらの厳しい規制が失敗したため、検閲官の劉華（1430年に進士卒業）などの大臣は、地域を巡回して「鉱山盗賊」（公害）を逮捕する共同体の自衛部隊である保家制度を支持するようになりました。 [83]福建省沙県のこの保家防衛部隊の監督者であった鄧茂奇（1449年に死去）は、彼を逮捕しようとした地元の地主を侮辱しました。鄧は1447年に地元の知事を殺害することで対応し、反乱を起こしました。[84] 1448年までに、鄧の軍隊はいくつかの郡を支配下に置き、県都を包囲していました。[84]鄧に対する地元の保家部隊の動員は大部分が失敗に終わりました。結局、鄧小平の反乱を鎮圧し、1449年春にいわゆる「魔を滅する王」を処刑するのに、政府軍5万人（ 1461年の曹秦の反乱に味方した後のモンゴル反乱軍を含む）[85]と地元の裕福なエリート層からの食料支援が必要だった。[84]多くの大臣は、劉華などの大臣が保家制度を推進し、その結果この惨事が起こるようにしたと非難した。[84]歴史家の田中正敏は、「鄧小平の反乱は、官吏の略奪ではなく、地代という階級関係に抵抗した最初の農民反乱であり、したがって中国史上最初の真に階級に基づいた「農民戦争」である」とみなした。[86]
洪武帝は、大量の紙幣を褒賞として配り続けていたにもかかわらず、経済インフレには気づかなかった。1425年までに、紙幣の価値は14世紀の当初の価値のわずか0.025～0.014%にまで低下した。[20]標準銅貨の価値も偽造鋳造により大幅に下落した。16世紀までには、ヨーロッパとの新たな海上貿易により大量の銀が輸入され、それが一般的な交換手段となっていった。[87] 1436年には、南部の穀物税の一部が銀に置き換えられ、金花銀（金華銀）と呼ばれていた。[88]これは、地形により穀物の輸送が困難な郡での徴税を支援し、地主への減税を行う試みであった。[89] 1581年に張居正太政官（1525-1582）が実施した一鞭改革により、最終的に銀で支払われた土地の量に対して税金が課せられました。[90]
永楽帝の治世
権力の座に就く
洪武帝の孫である朱允文は、 1398年に洪武帝が崩御した後、建文帝（在位1398年～1402年）として即位した。1399年に始まる3年間に及ぶ内乱の前兆として、[91]建文帝は叔父である燕王朱棣と政治的対決に臨んだ。皇帝は叔父の王子たちの野望に気付いており、彼らの権限を制限する措置を講じていた。戦闘的な朱棣は、辺境のモンゴル軍を監視するために北京を取り囲む地域の管理を任され、これらの王子たちの中で最も恐れられていた。建文帝が朱棣の側近の多くを逮捕した後、朱棣は反乱を企てた。若い建文帝を腐敗した役人から救うという名目で、朱棣は自ら反乱軍を率いた。南京の宮殿は建文帝、その妻、母、廷臣たちとともに全焼した。朱棣は永楽帝（在位1402-1424）として即位した。朱棣の治世は、父の政策の多くを覆したため、学者の間では明王朝の「第二の建国」と広くみなされている。[92]
新しい首都と復元された運河
永楽帝は南京を副首都に降格させ、1403年に中国の新しい首都を自らの権力拠点である北京に置くと発表した。新都市の建設は1407年から1420年まで続き、毎日数十万人の労働者が雇用された。[93]中心には皇城の政治的拠点があり、その中心には皇帝とその家族の宮殿のような住居である紫禁城があった。1553年までに外城が南に増築され、北京の全体の大きさは4マイル×4.5マイルになった。[94]
数十年にわたって放置され荒廃していた大運河は、永楽帝の統治下、1411年から1415年にかけて修復された。運河修復のきっかけは、北京へ北へ穀物を輸送するという長年の問題を解決することだった。年間400万石（1石は107リットル）の穀物輸送は、東シナ海や複数の異なる内陸運河を通る非効率的なシステムでは困難であり、その過程で浅水艀や深水艀など、数種類の艀に穀物を積み替える必要があった。[95]ウィリアム・アトウェルは、徴収された税収の穀物の量は実際には3000万石（9300万ブッシェル）であったと述べる明朝の資料を引用しており、[81]ブルックが指摘する量よりはるかに多い。永楽帝は山東省西部の運河の底を浚渫するために約16万5千人の労働者を雇い、15の運河閘門を建設した。[94] [96]大運河の再開は南京にも影響を与えた。南京は中国の最高の商業中心地として、有利な立場にあった蘇州に追い抜かれたからである。 [97]効率性は高まったが、課税対象の穀物の輸送を制限する、政府が制御できない要因がまだあった。例えば、1420年には広範囲にわたる農作物の不作と凶作により、中央政府に納められる税収の穀物が大幅に減少した。[98]
永楽帝は父と同じように血なまぐさい粛清を命じ、即位の宣言文の起草を拒否した方小如を処刑したが、学者官僚に対する態度は異なっていた。[ 93]永楽帝は、科挙試験に向けて勉強する者を助けるために、朱子学派の儒教、すなわち新儒教から選りすぐりのテキストを編纂させた。 [93]永楽帝は、2千人の学者に、 7千冊の本から5千万語（22,938章）に及ぶ百科事典、永楽百科事典の作成を命じた。 [93]これは、11世紀に編纂された『四大宋書』を含め、それ以前のすべての百科事典を範囲と規模において凌駕していた。しかし、学者官僚は永楽帝が協力し、懐柔しなければならなかった唯一の政治集団ではなかった。歴史家マイケル・チャンは、永楽帝はモンゴルの伝統に倣って二つの首都を頻繁に行き来し、絶えずモンゴルへの遠征隊を率いていた「馬に乗った皇帝」であったと指摘している。[99]これは儒教の権威によって反対されたが、皇帝の寵愛によって権力が左右される宦官や軍人の重要性を高めることに役立った。[99]
宝船
1405年以降、永楽帝は寵愛する宦官の鄭和（1371-1433）を海軍提督に任命し、国際的な朝貢使節団のために作られた巨大な新艦隊を編成した。中国は漢王朝（紀元前202-220年）以来、陸と西に外交使節団を派遣しており、宋王朝と元王朝で頂点に達した何世紀にもわたって東アフリカに至る民間の海外貿易に従事していたが、政府主催のこれほど壮大な朝貢使節団はこれまで編成されたことがなかった。南京造船所は、海外への7つの異なる朝貢使節団に対応するため、1403年から1419年にかけて2000隻の船を建造した。その中には、長さ112メートル（370フィート）から134メートル（440フィート）、幅45メートル（150フィート）から54メートル（180フィート）の大型の中国宝船も含まれていた。 [100] 1405年から1407年にかけての最初の航海には、70人の宦官、180人の医療関係者、5人の占星術師、300人の軍人を乗せた317隻の船が含まれ、推定総兵力は26,800人だった。[101]
鄭和の死後、大規模な朝貢使節団は中止されたが、彼の死は使節団を終わらせた多くの決定的な要因のうちの一つに過ぎなかった。明帝国は1407年にベトナムを征服し併合したが、明の軍隊は1428年に追い出され、明の財政に多大な損害を与えた。1431年、ベトナムの新しい黎王朝は独立した朝貢国として承認された。[102]また、北方の草原におけるモンゴルの脅威と復活もあり、朝廷の注意は他の事柄から逸らされた。永楽帝はモンゴル領の奥深くまで大規模な侵略を行い、満州の領土についても朝鮮と争っていた。[92]北方からのモンゴルの脅威に対抗するため、 1474年以降、莫大な資金が万里の長城の建設に使われた。 [103]永楽帝が首都を南京から北京に移したのは、主に朝廷が北方からのモンゴルの脅威をより厳重に監視する必要があったためである。[104]学者官僚たちはまた、艦隊の莫大な費用を朝廷における宦官の権力と関連付け、宦官のさらなる影響力を抑制する手段としてこれらの事業への資金提供を停止した。[105]
トゥム危機と明のモンゴル
後継者問題
オイラトの指導者エセン太子は、1449年7月に明朝への侵攻を開始した。首席宦官の王震は、明の敗北を受けて、明の皇帝英宗（在位1435-1449年）に自ら軍を率いてモンゴル軍と対峙するよう促した。皇帝は5万人の軍勢を率いて首都を去り、異母兄弟の朱其玉を臨時摂政として実権を握らせた。その後の戦いで、彼の5万人の軍勢はエセンの軍に壊滅した。1449年9月3日、明の皇帝英宗はモンゴル軍に捕らえられ、監禁された。これはトゥムクの変として知られる出来事である。[106]明の皇帝英宗が捕らえられた後、エセンの軍は田舎を横切り、北京郊外にまで略奪を続けた。[107]これに続き、同年11月には北京郊外で地元の盗賊と侵略者のモンゴル人に扮した明朝のモンゴル軍による略奪が再び発生した。[108]トゥム事件の直後には多くの漢民族も山賊行為を行った。[109] [110]
モンゴル人は明の英宗皇帝を人質に取ろうとした。しかし、皇帝の弟が景泰帝（在位1449-1457）として即位すると、この計画は失敗に終わった。また、景泰帝の側近で国防大臣の于謙（1398-1457）が明の軍隊を掌握すると、モンゴル人も撃退された。明の英宗皇帝を捕虜にすることは、他の者が王位に就いている限り、モンゴル人にとっては無意味な交渉材料だったため、明王朝に釈放した。[106]正統帝は、1457年に景泰帝に対するクーデター（「攀門の政変」として知られる）が起こるまで、宮殿に軟禁された。[111]明の英宗皇帝が再び即位した（在位1457年-1464年）。
移転、移住、北部の襲撃
明朝に対するモンゴルの脅威は15世紀に最大となったが、定期的な襲撃は王朝を通じて続いた。トゥム動乱のときと同様に、モンゴルの指導者アルタン・ハーン（在位1470年-1582年）は明朝に侵入し、北京郊外にまで襲撃した。[112] [113]明はアルタン・ハーンの侵攻を撃退するためにモンゴル系の軍隊を雇い、1461年の曹秦のクーデター未遂に対してもモンゴル軍将校を雇った。 [114]モンゴル軍は16世紀初頭の海南島の黎族の鎮圧や、1510年の劉兄弟と楊虎の反乱にも使われた。[111]モンゴルの侵攻は、15世紀後半から16世紀にかけて明の当局に万里の長城の建設を促した。ジョン・フェアバンクは「それは無駄な軍事行動であることが判明したが、中国の包囲精神を鮮明に表現した」と述べている。[103]しかし、万里の長城は純粋に防御的な要塞として意図されたものではなく、その塔はむしろ、敵軍の前進を友軍に迅速に警告するための一連の点灯灯と信号所として機能した。[115]
明の第二代皇帝英宗の治世は問題の多い時代で、明の軍事組織内のモンゴル軍は引き続き問題を抱えていた。明軍に仕えるモンゴル人も、トゥム事件後、明がモンゴル国民を強く信用しなくなり、ますます慎重になった。[116]モンゴル人が北部で大量に団結できないようにするための1つの方法は、軍隊を移転させ、中国南部に軍事任務に派遣することだった。[117] 1450年1月、南京に駐留していた2000人のモンゴル軍は、盗賊軍を鎮圧するために福建に派遣された。 [118]江西省の太政官楊寧（1400–1458）は景泰帝に、これらのモンゴル人を地元の大隊に分散させるよう進言し、皇帝はこの提案に同意した（この方法で再定住したモンゴル人の正確な数は不明）。[118]それにもかかわらず、モンゴル人は北京への移住を続けた。1457年8月の大干ばつにより、草原に住んでいた500以上のモンゴル人家族が明の領土に避難することを余儀なくされ、山西省北西部の点頭関から入った。[119]点頭関の軍司令官による公式報告書によると、これらのモンゴル人家族はすべて北京に住み、宿泊所と給料を与えられた。[119] 1461年6月にモンゴル人が黄河北部の明の領土を襲撃した後、陸軍大臣の馬昂（1399年 - 1476年）と将軍の孫唐（1471年死去）が15,000人の軍隊を率いて陝西省の防衛を強化するよう任命された。[120]歴史家デイビッド・M・ロビンソンは、「これらの展開は、中国北部に住むモンゴル人に対する疑念を煽り、モンゴル人の不安感を悪化させたに違いない。しかし、北京の明のモンゴル人が[1461]のクーデターに参加することを決定したことと、北西部のステップモンゴル人の活動との間に直接的な関連は見いだせない」と述べている。[121]
1461年の失敗したクーデター
1461年8月7日、中国の将軍曹秦（1461年死去）と彼の率いるモンゴル系の明軍は、明の英宗皇帝に対してクーデターを起こした。これは、明の皇帝が奪取門の変で皇帝を支援した者たちを粛清する次のリストに自分たちも加えることを恐れたためである。[122]前日、皇帝は貴族や将軍たちに帝位に忠誠を誓うようにという勅令を出した。これは事実上、曹秦に対する婉曲的な脅迫であった。曹秦は、外国との違法な取引の犯罪を隠蔽するために、金義衛の仲間を撲殺していたからである。[123] 1459年に将軍の史衡が同様の勅令で死亡したため、曹秦は同様の方法で破滅する危険を冒すことはなかった。[124]曹操のモンゴル人将校の忠誠心は、景泰帝の継承を助けたために1457年に降格を受け入れざるを得なかった何千人もの軍将校の状況により、確固たるものであった。[125]ロビンソンは「曹操が権力を失ったら、自分たちもすぐに追随するだろうとモンゴル人将校たちは間違いなく予想していた」と述べている。[125]曹操は、8月7日の朝に1万5000人の軍勢とともに陝西省に向けて出発しようとしていた馬昂と孫唐を殺害しようと計画していたか、あるいは単に彼らの休暇を利用しようと計画していた。[126]陰謀家たちは、彼らの後継者を帝位に就かせ、天順帝の地位を、自宅軟禁中に与えられた称号である「太上帝」に降格しようと計画していたと言われている。[85]
曹秦が彼を調査していた金義衛の長である呂高を殺害したことを赦免するために太政官の李献に皇帝に弔辞を送らせようとしたが失敗した後、曹秦は東安門、東長安門、西長安門を襲撃し、西門と東門に火を放った。これらの火は、その日のうちに土砂降りの雨で消し止められた。[127]明軍は反撃のため皇城の外の地域に殺到した。[128]正午までに、孫唐の軍は曹秦の兄弟のうち2人を殺し、曹秦の両腕に重傷を負わせた。孫唐の軍は東安門の北東にある東大市場と灯籠市場に陣取り、孫唐は反乱軍に対して砲兵部隊を展開した。[129]曹秦は朝陽門を通って北京から逃げようとして、3番目の弟の曹多を失った。[130]曹秦は残りの軍勢とともに北京の邸宅を要塞化するために逃亡したが、明軍は邸宅を襲撃し、曹秦は井戸に身を投げて自殺した。[130]邸宅襲撃前の李仙の約束通り、帝国軍は曹秦の財産を没収することを許可された。[131]
孤立からグローバル化へ
明の統治者たちは、危険だが利益のある海軍力と中央アジアの貿易と軍事の脅威とのバランスを取るという課題に直面した。その問題は文化的、政治的、そして経済的であった。歴史家アーサー・ウォルドロンは、初期の統治者たちは「明は本質的に元の中国版になるのか、それとも何か新しいものになるのか」という問題に直面したと述べている。唐王朝は国際的で文化的に柔軟な統治の例を示したが、中央アジアの主要地域を支配したことのなかった宋王朝は文化的に漢民族の例を示した。王朝は基本的に、外の世界の両側に対処する際の成功と挫折によって再形成された。[132]
普遍的な統治
洪武帝から正徳帝までの明の初期の皇帝は、軍の世襲制、朝鮮人とイスラム教徒の側室と宦官の要求、モンゴル人の明軍への従軍、チベット仏教の保護など、元の慣習を継承し、初期の明の皇帝は、中央アジアのイスラム教徒、チベット人、モンゴル人など、さまざまな人々に対して自らを「普遍的な支配者」としてアピールしようとした。[133] [134]永楽帝は、中国と草原の人々の両方に精通していることのモデルとして、唐の太宗皇帝を挙げた。 [135]東西両方の宗教の支持者であり、平原と草原の支配者としてのモンゴル・ハーンの遺産は、明によって主張され、例えばイスラム教の保護や、イスラム教に関する勅令における中国語、ペルシャ語、モンゴル語の使用などが挙げられ、元は、明が元の遺産の継承者であることを示すためにもこれを利用しました。[136]新清史研究に触発されて、いわゆる「新明史」研究も登場し、同様に明王朝の内アジア的特徴に注目しようと試みている。 [137]
違法貿易、海賊行為、日本との戦争
1479年、陸軍省の副長官は鄭和の航海を記録した裁判記録を焼き捨てた。これは中国の対外政策の転換を示す多くの出来事の一つであった。[102]造船法が施行され、船のサイズが小さく制限された。同時に明海軍が衰退したため、中国沿岸で海賊行為が増加した。[103]日本の海賊、つまり倭寇は中国の船や沿岸のコミュニティを襲撃し始めたが、海賊行為の多くは中国人によって行われた。[103]
明朝は反撃する代わりに、沿岸施設を閉鎖し海賊を飢えさせることを選んだ。すべての対外貿易は正式な朝貢使節団という名目で国家が行うことになった。[103]これらは海進法として知られ、1567年に正式に廃止されるまで民間の海上活動を厳しく禁止していた。[102]この時期、日本との政府管理による海外貿易は寧波の海港でのみ行われ、フィリピンとの貿易は福州でのみ、インドネシアとの貿易は広州でのみ行われていた。[138]当時でも、日本人は10年に1度しか入港が許されず、2隻の船で最大300人の日本人を連れてくることが許されていた。これらの法律は、多くの中国人商人が広範囲にわたる違法貿易や密輸に従事することを奨励した。[138]
明と日本の関係が最悪の時期を迎えたのは、1592年に中国を征服すると発表した日本の偉大な武将、秀吉の統治時代だった。2度の作戦（現在では総じて壬辰倭乱として知られている）で、日本軍は朝鮮軍および明軍と戦った。当初は勝利したものの、明の介入により日本軍は南方に押し戻された。陸上では明と朝鮮の軍が力を合わせ、海上では朝鮮の提督、李舜臣の海軍力により、作戦は日本軍の敗北に終わり、日本軍は朝鮮半島から撤退せざるを得なくなった。しかし、この勝利は明政府の財政に比較的大きな犠牲を強いるものであった。銀約2600万オンスである。[139]
ヨーロッパとの貿易と接触
清朝初期に編纂された『明史』には、洪武帝が、ビザンチン帝国の拂菻の商人と言われている「捏古倫」と会ったことが記されている。1371年9月、洪武帝はこの男を母国に送り返し、明王朝の建国を統治者（ヨハネス5世パレオロゴス）に告げる手紙を持たせた。[140] [141] [142]この商人は実はニコラウス・デ・ベントラという名の元ハンバリーク（北京）の司教で、 1333年にヨハネス22世によってモンテコルヴィーノ大司教の後任として派遣された人物ではないかと推測されている。 [140] [143]『明史』ではさらに、中国と扶林との接触はこの時点以降途絶えたが、外交官や大西海（地中海）の他の人々は16世紀にイタリアのイエズス会宣教師マテオ・リッチとともに中国に再び現れなかったと説明されている。[140]
1513年5月に珠江デルタの臨田島に最初に上陸したのはホルヘ・アルバレスだったが、1516年に中国本土の南岸に上陸し、広州で貿易を行った最初のヨーロッパ人探検家となったのは、有名なクリストファー・コロンブスの従兄弟であるラファエル・ペレストレロだった。彼は、マラッカから出航したマレーシアのジャンク船の乗組員を乗せたポルトガル船を指揮した。[ 144 ]しかし、中国の記録によると、ローマの使節団、おそらくはローマ商人の一団が、マルクス・アウレリウス帝（在位161年-180年）と漢の桓帝（在位146年-168年）の治世中の166年に、交易所（ベトナム北部）を経由して漢の首都洛陽に到着したとされている。[145]偶然の可能性もありますが、マルクス・アウレリウスとその前任者アントニヌス・ピウスの治世にさかのぼるアントニヌス・ローマの金のメダリオンが、ベトナムのオケオで（メコンデルタの他のローマの遺物とともに）発見されています。この遺跡は、プトレマイオスの地理学において、マグヌス湾（タイランド湾と南シナ海）沿いの港湾都市「カッティガラ」の候補地の1つとなっています。[146]南シナ海沿いの広州の西漢の墓からは、はるか昔の共和制時代のローマのガラスのボウルが発掘されています。[147]
1517年、ポルトガル人は広州に入港し、当地の中国商人と貿易を行うため、大規模な遠征隊を派遣した。[144]この遠征中、ポルトガル人はポルトガル国王マヌエル1世の名で内陸部の使節団を正徳帝の宮廷に派遣しようとした。[144]フェルナン・ピレス・デ・アンドラーデは1520年5月に南京を巡視していた正徳帝に会うことができたが、ピレス・デ・アンドラーデの使節団は北京で再び正徳帝に会うために待機したが、皇帝は1521年に死去した。 [148]新しく太守となった楊廷河は宮廷における宦官の影響を拒絶し、マラッカの大使が中国に到着してポルトガル人が王を廃位したことを非難すると、ポルトガルによるこの新しい外国使節団を拒絶した。ポルトガルの外交使節団は中国の監獄で苦しみ、そこで死亡した。[144] [149]大使フェルナン・ピレス・デ・アンドラーデの兄弟であるシマン・デ・アンドラーデも、ポルトガル人が中国の子供を誘拐して調理して食べているという中国人の憶測をかき立てていた。シマンは子供たちを奴隷として購入し、後にインドのディウでポルトガル当局によって発見された。[150] 1521年、明朝の海軍は屯門でポルトガル船と戦って撃退した。この地で中国に初めて後装式のカルバリン砲が導入され、[151] 1522年に再びポルトガル軍と戦った。
当初は敵対的であったものの、1549年までにポルトガル人は上川島に毎年の貿易使節団を派遣していた。[144] 1550年代初頭、後にマカオ総督となるレオネル・デ・ソウザは、中国人の目にポルトガル人の好意的なイメージを再び植え付け、明の役人との関係を再開した。[152]ポルトガルの修道士ガスパール・ダ・クルス（1520年頃 - 1570年2月5日）は1556年に広州を訪れ、中国と明王朝に関するヨーロッパで初となる本を執筆した（彼の死後15日後）。この本には、中国の地理、省、王族、官僚階級、官僚制度、海運、建築、農業、職人技、商人事情、衣服、宗教的・社会的慣習、音楽と楽器、執筆、教育、司法に関する情報が含まれていた。[153] 1557年、ポルトガル人は明の朝廷を説得し、マカオを南シナ海沿岸のポルトガル貿易植民地とする法的な港湾条約に同意させることに成功した。[144]中国人は、ポルトガル人が1601年、1607年、1622年にオランダのマカオ侵攻を撃退して以来、ポルトガルの植民地が敵対的な日本船員を追放するのに有用であると同時に、他の侵略的なヨーロッパ列強を抑制する有用な手段であると考えた。[154]オランダ人は、1623年に漳州の月港を封鎖し、現地当局に貿易を許可させようとしたが、現地の中国人商人は、オランダ人の入港許可を嘆願する緊急の請願書を省知事に送った。[155]中国は1622年から1624年にかけて澎湖諸島をめぐる清蘭紛争でオランダを破り、1633年には再び寮羅湾の戦いでオランダを破った。中国とオランダの貿易関係は1637年以降改善し始め、1639年に島原の乱により日本がポルトガルとの貿易を断絶したため、マカオは貧困化し、主要港としての衰退につながった。[156]
中国からの主な輸出品は絹と磁器であった。オランダ東インド会社だけでも、1602年から1682年の間に中国からヨーロッパへの磁器製品の貿易を600万点取り扱った。[157]ヨーロッパ人と取引された絹製品の多様性に注目した後、エブリーは商業取引の規模が相当なものであったと書いている。
ある例では、新世界のスペイン領土へ向かうガレオン船が5万足以上の絹のストッキングを運んだ。その見返りとして中国は主にペルーとメキシコの鉱山からマニラ経由で銀を輸入した。中国商人はこうした貿易事業に積極的で、その多くが新たな商業機会を利用するためにフィリピンやボルネオなどの地域に移住した。[138]
中国人が日本との中国商人との直接貿易を禁止した後、ポルトガル人が中国と日本の仲介者としてこの商業的空白を埋めた。[158]ポルトガル人は中国の絹を買い、それを日本産の銀と引き換えに日本人に売った。銀は中国でより高く評価されていたため、ポルトガル人は日本の銀を使ってより多くの中国の絹を買うことができた。[158]しかし、1573年までに、スペイン人がマニラに貿易拠点を設立した後、ポルトガルの仲介貿易はスペイン領アメリカ大陸から中国に流入する銀の主な供給源に取って代わられた。[159] [160]フィリピンから中国にどれだけの銀が流れたかは不明だが、メキシコの銀貿易の主要港であるアカプルコは、1597年から1602年まで毎年15万～34万5千キログラム（400万～900万両）の銀を出荷したことがわかっている。 [160]
中国への輸入品の大半は銀であったが、中国人はスペイン帝国から新世界の農作物も購入した。これにはサツマイモ、トウモロコシ、ピーナッツが含まれ、中国の伝統的な主食である小麦、キビ、米が育たない土地でも栽培できる食品であり、中国の人口増加を促進した。[138] [161]宋王朝（960-1279）では、米は貧しい人々の主な主食となっていた。[162]サツマイモは1560年頃に中国に導入されてから、徐々に下層階級の伝統的な食べ物となった。[163]
スペイン人と中国人の関係の始まりは、ポルトガル人が中国で初めて歓迎されたときよりもずっと温かいものだった。フィリピンでは、スペイン人は1575年に悪名高い中国海賊リマホンの艦隊を打ち破ったが、リマホンを捕獲するために派遣されていた明の提督は、この行為を大いに喜んだ。[164]実際、中国の提督はスペイン人を船に乗せて中国に戻るよう招待し、その旅には2人のスペイン兵と、信仰を広めようと熱心に活動する2人のキリスト教修道士が同行した。[164]しかし、修道士たちは、彼らの説教が歓迎されていないことが明らかになると、フィリピンに戻った。マテオ・リッチは、1582年の旅でより良い結果を得た。[164]アウグスティノ会の修道士フアン・ゴンザレス・デ・メンドーサは、1585年に中国に関する影響力のある著作を書き、明王朝は彼が知る限り世界で最も統治の行き届いた王国であると述べた。[91]
ブルックは、マニラのスペイン基地に中国から輸出された多数の品物を展示しながら、マニラ王立協会会長アントニオ・デ・モルガ（1559-1636）の言葉を引用している。モルガは、当時、中国からヨーロッパへの最大の輸出品の一つとなっていた磁器について、一度しか触れていない。[157]マニラの在庫にある織物を観察したところ、スペイン人は以下の品物を買っていた。
...束ねられた生糸...白およびあらゆる色の撚りのない上質な絹...無地のものや、さまざまな図柄、色彩、様式で刺繍されたものなど、金地のものや金で刺繍されたものなど、大量のビロード。さまざまな色や模様の絹に金や銀を織り込んだ織物や錦織物...ダマスク織、サテン織、タフタ織物... [160]
アントニオ・デ・モルガが言及したその他の品物には以下のものが含まれていました。
...麝香、安息香、象牙。刺繍入りのビロードで作られた多くの寝具、掛け布、掛けカバー、タペストリー...テーブルクロス、クッション、カーペット。同じ素材でガラスビーズやシードパールで刺繍された馬具。また真珠、ルビー、サファイア、水晶。金属製の洗面器、銅製のやかん、その他の銅製および鋳鉄製の鍋。小麦粉、オレンジ、桃、ペア、ナツメグ、ショウガ、その他の中国産の果物で作ったジャム、塩漬け豚肉、その他の塩漬け肉、良質の生きた鶏、多くの上等な雄鶏...栗、クルミ...小箱や文具入れ。多くの図柄や模様が描かれたベッド、テーブル、椅子、金メッキのベンチ。家畜の水牛、白鳥に似たガチョウ、馬、ラバ、ロバも運ばれてきました。檻に入れられた鳥でさえ、話すものもあれば歌うものもあり、数え切れないほどのトリックをさせる...コショウやその他のスパイス。[165]
衰退
万暦帝の治世
朝鮮における日本との戦争による財政的損失は、万暦帝（在位1572-1620）の治世中に明が直面した多くの問題（財政的またはその他の問題）の1つでした。治世の初め、皇帝は有能な顧問たちを周囲に集め、国政をうまく処理しようと努力しました。太政官の張居正（在位1572-1582）は、高官たちとの効果的な同盟ネットワークを築き上げました。[166]しかし、彼の後継者には、これらの同盟を安定的に維持できるほどの能力のある者はいませんでした。[166]役人たちはすぐに対立する政治派閥に結集しました。時が経つにつれ、万暦帝は宮廷の政務や大臣たちの間で頻繁に起こる政治的争いにうんざりし、紫禁城の壁の内側に留まり、役人たちの目に触れないようにすることを好むようになりました。[167]
官僚たちは、誰が息子として帝位を継承すべきかで万暦帝をいらだたせた。また、彼は国家の運営方法について絶えず口論する上級顧問たちにも同じようにうんざりしていた。[167]王陽明（1472–1529）の教えに対する賛否をめぐる哲学的論争から生じた派閥が、中国の宮廷や知識人の間で勃興しつつあった。陽明は、新儒教の正統的な見解の一部を否定していた。[168] [169]こうした状況にいら立った万暦帝は、職務を怠り始め、政治を議論するために宮廷の謁見に出席しなくなり、儒教の経典を学ぶことに興味を失い、請願書やその他の国文書を読むことを拒否し、重要な上級行政職の空席が頻繁に発生していたため、その補充をやめた。[167] [170]宦官が孤立した皇帝と官僚の間の仲介者となったため、学者官僚は行政において重要性を失いました。国事を議論したい高官は、自分の要求やメッセージを皇帝に伝えるために、賄賂を使って有力な宦官を説得しなければなりませんでした。[171]
宦官の役割
洪武帝は宦官に読み書きや政治への関与を禁じたと言われている。[94]これらの制限が永楽帝の治世中に絶対的な成功を収めて実行されたかどうかは不明であるが、永楽帝の治世以降、宦官は巨大な宮廷工房を管理し、軍隊を指揮し、役人の任命や昇進に関与した。[94]宦官は独自の官僚機構を発達させ、それは文官機構と並行して組織されたが、それに従わなかった。[94]すべての宦官が宮廷内で働いていたわけではなく、鄭和と易世哥は提督であった。明代には王震、王直、劉進など独裁的な宦官が数人いたが、1590年代に万暦帝が宦官の文官機構に対する権利を拡大し、地方税を徴収する権限を与えるまで、宦官の過度の専制的な権力は明らかではなかった。[170] [171] [172]宦官が徴税権を乱用したという苦情や、性的搾取やオカルト行為の話は、張応玉の『詐欺書』（1617年頃）などの大衆文化作品に登場します。[173]
魏忠賢（1568-1627）は天啓帝（在位1620-1627）の宮廷を支配し、政敵を拷問で殺した。その多くは「東林会」派閥の声高な批判者たちだった。[174]彼は明帝国中に彼を称える寺院を建てるよう命じ、[171]前皇帝の墓を建てるために割り当てられた資金で個人の宮殿を建てた。彼の友人や家族は資格なしで重要な地位を得た。魏はまた、政敵を激しく非難し、軽蔑する歴史書を出版した。[171]天災、疫病、反乱、外国からの侵略がピークに達したちょうどその時に、宮廷は不安定になった。崇禎帝（在位1627-1644年）は魏を宮廷から解任し、その直後に魏は自殺したが、宮廷宦官の問題は20年も経たないうちに王朝が崩壊するまで続いた。
経済崩壊
万暦帝の治世の最後の数年間とその後継者二人の治世の間に、帝国の主な交換手段である銀が突然広範囲に不足したことを中心に経済危機が生じた。オランダ共和国とイングランド王国のプロテスタント勢力は、カトリックを基盤とするスペインとポルトガルの帝国に対して、世界的な経済力を弱めるために頻繁に襲撃と海賊行為を行った。 [175]一方、スペインのフェリペ4世（在位1621-1665）は、メキシコとペルーから太平洋を渡って中国へ銀を密輸する違法行為を取り締まり、代わりにアメリカで採掘された銀をスペインからマニラへ直接輸送するようになった。1639年、日本の新しい徳川政権はヨーロッパ諸国との外国貿易のほとんどを停止し、中国への銀の流入がまた一つ止まった。しかし、銀の流れを最も妨げたのはアメリカ大陸からのものであり、日本の銀はまだ少量ながら中国に入っていた。[155] 17世紀に銀の価格が上昇したのは銀の在庫が減少したからではなく、商品の需要が減少したためだと主張する学者もいる。[176]
これらの出来事がほぼ同時期に起こったため、銀の価値が急上昇し、ほとんどの州で税金の支払いがほぼ不可能になった。銀が次第に少なくなるにつれて人々は貴重な銀を蓄え始め、銅と銀の価値の比率は急激に低下した。[159] 1630年代には、1,000枚の銅貨の束が銀1オンスの価値があったが、1640年までにこれは0.5オンスの価値にまで下がり、1643年までに約3分の1オンスの価値になった。[159]農民にとってこれは経済的災害であった。なぜなら彼らは地方貿易を行い、銅貨で作物を売りながら銀で税金を支払っていたからである。[177]
自然災害
17世紀前半、異常な乾燥と寒冷な気候で生育期が短くなり、中国北部では飢饉が頻繁に発生するようになった。これは現在小氷期として知られている、より大規模な生態学的事象の影響だった。[178]飢饉は、増税、広範囲にわたる軍の脱走、救済制度の衰退、洪水などの自然災害、灌漑や治水事業を適切に管理できない政府などの問題と相まって、広範囲に渡って人命と通常の礼儀が失われた。[178]中央政府は資源に乏しく、これらの災害の影響を緩和するためにほとんど何もできなかった。さらに悪いことに、浙江から河南まで中国全土に疫病が蔓延し、多数の死者が出たが、その数は不明である。[179] 1620年代後半から1630年代の飢饉と干ばつは、李自成や張献忠などの反乱指導者が率いた陝西省での反乱勃発の一因となった。[180]
明の滅亡
満州人の台頭
もともと明の家臣であり、公式には自らを明の国境の守護者、明帝国の権力の現地代表者とみなしていた[181] 建州女真族のリーダー、ヌルハチは他の女真氏族を統合して新しい満州族のアイデンティティを作った。日本が朝鮮を侵略したとき、彼は部族を率いて明軍を支援することを申し出た。この申し出は断られたが、その行為により龍虎将軍の称号を与えられた。[182]当時の満州における明の権威の弱さを認識したヌルハチは、故郷の周囲の他の無関係な部族をすべて支配下に置いた。[182] 1616年に彼は後金王朝を建国し、明の朝廷との関係を断った。 1618年、彼は明の統治権を公然と放棄し、七つの苦情を是正するために明に貢物を納めるよう要求し、それを文書化して明の朝廷に送り、満州人に金銭を支払うつもりのない明に対して事実上宣戦布告した。
明は優れた指揮官である袁崇煥（1584-1630）のもとで、1626年の寧遠の戦いや1628年など、繰り返し満州人と戦うことができた。袁の指揮のもと、明は山海関を強固に要塞化し、満州人が峠を越えて遼東半島を攻撃するのを阻止した。袁は料理人から入手したヨーロッパ製の銃器を使用して、遼河沿いのヌルハチの進撃を食い止めることができた。[183] 彼は1628年に全東北軍の元帥に任命されたが、1630年に満州人の襲撃に共謀したという捏造された罪で処刑された。[184]その後の将軍たちは満州人の脅威を排除できなかった。
明の中心部を直接攻撃することができなかった満州人は、代わりに時間を稼ぎ、独自の砲兵隊を開発し、同盟者を集めた。彼らは明の政府高官や将軍を戦略顧問として雇うことができた。明軍の大部分は満州の旗の下に脱走した。1632年、彼らは内モンゴルの大部分を征服し、[183] 満州の旗の下にモンゴル軍の大規模な募集と明の中心部への追加ルートの確保につながった。
漢民族の脱北者は清の中国征服に大きな役割を果たした。満州に脱北した漢民族の将軍は愛新覚羅家の女性と結婚することが多かったが、脱北した一般兵士には王族以外の満州人女性が妻として与えられた。1618年に遼寧省撫順が満州人に明け渡した後、満州人の指導者ヌルハチは孫娘の一人を明の将軍李永芳と結婚させた。また、1632年には允同王と洪泰熙が漢民族の将校や役人と満州人女性との大量結婚を画策し、2つの民族間の融和を図った。その数は1,000組に上る。 [185] [186]遼東の漢民族の脱北者の大半は女真族（満州人）の女性と結婚した。[187]アイシン・ジオロの女性は、漢民族の将軍孫思科、耿志茂、尚克喜、呉三桂の息子たちと結婚した。[188]
1636年までに、満州族の支配者黄太極は、1621年に満州族の手に落ち、1625年に首都となった瀋陽で、自らの王朝を「後金」から大清に改名した。 [183] [189] [190]黄太極はまた、中国の皇帝の称号である漢の代わりに黄帝を採用し、皇帝の称号崇徳（「徳を重んじる」）を名乗り、自らの民族名を女真から満州に変更した。[190] [191] 1638年、満州族は第二次満州族の朝鮮侵攻で、10万人の軍隊を率いて明の伝統的な同盟国である朝鮮を破り征服した。その直後、朝鮮人は長年抱いていた明王朝への忠誠を放棄した。[191]
反乱、侵略、そして崩壊
1630年代初頭、陝西省西部の農民兵士、李自成（1606年 - 1644年）は、政府が切実に必要な物資を輸送しなかったため、仲間の兵士とともに反乱を起こした。 [178] 1634年、彼は明の将軍に捕らえられ、軍務に復帰するという条件でのみ釈放された。[192]地元の知事が彼の仲間の反乱者36人を処刑したため、すぐに合意は破綻した。李自成の軍隊は報復として役人を殺害し、 1635年までに河南省中央部の栄陽を拠点として反乱を続けた。[193] 1640年代までには、元兵士で李自成のライバルである張献忠（1606年 - 1647年）が四川省成都に強固な反乱基地を築き、一方、李自成の権力の中枢は湖北省にあり、陝西省と河南省にまで影響を及ぼしていた。[193]
1640年、飢え、税金を払えず、度重なる敗北を喫した中国軍を恐れなくなった中国農民の大群が、巨大な反乱軍を形成し始めた。北からの満州族の侵略者を倒すための無駄な努力と地方での大規模な農民反乱に挟まれた中国軍は、事実上崩壊した。給料も食料も支払われず、軍は李自成（自称舜王）に敗れ、ほとんど戦うことなく首都を放棄した。[194]李自成の軍は、内側から門が裏切り開かれ、市内に入ることを許された。[194] 1644年5月26日、北京は李自成率いる反乱軍に陥落した。この混乱の中、最後の明皇帝崇禎は宦官の召使だけを伴って、紫禁城のすぐ外にある皇室庭園の木に首を吊って自殺した。 [194]
明の辺境将軍、呉三桂（1612-1678）が山海関の門を開いた後、満州人は好機を捉えて万里の長城を越えた。これは、呉三桂が首都の運命と李自成の軍隊が彼に向かって進軍していることを知った直後のことで、同盟の選択肢を検討した結果、満州人の側に立つことを決めた。[195]李自成が派遣した軍隊が山海関で壊滅した後、満州王子ドルゴン（1612-1650）と呉三桂率いる満州軍が北京に接近し、順王の軍隊は6月4日に首都から逃亡した。[196] 6月6日、満州人と呉は首都に入り、若い順治帝を中国の統治者と宣言した。[196]満州人によって西安から追い出され、漢江に沿って武昌まで追われ、最終的に江西省の北の国境に沿って追い詰められた後、李自成は1645年の夏にそこで亡くなり、順王朝は終焉を迎えた。 [ 196]ある報告では彼の死は自殺だったとされ、別の報告では彼が農民の食料を盗んでいるのが見つかり、農民に殴り殺されたとされている。[196]張献忠は1647年1月に殺されたが、これは彼の部下の劉金忠が清に亡命し、成都から逃げて焦土作戦をとった張を満州人の弓兵に指摘したためである。[197] [198]
北京の陥落と皇帝の死にもかかわらず、明の権力が完全に破壊されたわけではなかった。南京、福建、広東、山西、雲南はすべて明の抵抗の拠点であった。しかし、明の王位を狙う者は数人おり、その勢力は分散していた。1644年以降、中国南部に散在したこれらの明の残党は、19世紀の歴史家によってまとめて南明と呼ばれた。 [ 199]抵抗の各拠点は、1662年に南明最後の皇帝である朱有朗、永暦帝が捕らえられ処刑されるまで、清によって個別に打ち負かされた。[a]明の敗北にもかかわらず、小規模な忠臣運動は中華民国宣言まで続いた。[要出典]
参照
- 北京の都市要塞
- 西安の要塞
- 1642年の開封大洪水
- 中国帝国の支流一覧
- 呂川・平面作戦
- 明のウリアンカイ遠征
- 内陸アジアにおける明王朝
- 明の万里の長城
- 明朝の家系図
- 明朝の軍事征服
- 明の官帽
- 宝探しの旅
- 葉春記（明代の農村経済に関する詳しい情報）
- 鄭志龍
- 鄭和
注記
- ^ 最後に抵抗した明の王子は寧靖王朱叔桂と、台湾で鄭成功の明の忠臣たちと共に留まった朱洪煥であった。朱叔桂は亡き永暦帝の名において行動したと主張した。[200]鄭成功の孫鄭克爽は1683年に清朝に降伏し、康熙帝から漢軍公爵の称号を与えられた。[201]清は台湾にまだ住んでいた17人の明の王子を中国本土に送り返し、彼らは残りの人生をそこで過ごした。[202] 1725年、清朝の雍正帝は明朝皇族の末裔である朱之廉に侯爵の世襲の称号を与えた。朱之廉は清朝政府から給与を受け取り、明朝の陵墓で祭祀を行う任務を負い、八旗の中の漢民族の平白旗にも加わった。朱之廉は1750年に乾隆帝によって死後、長恩侯に昇格し、この称号は1912年の清朝の終わりまで明朝の子孫12代に受け継がれた。
参考文献
引用
- ^ フェアバンク、128。
- ^ abc Ebrey、ケンブリッジ図解中国史、197。
- ^ Ebrey et al.,東アジア、271。
- ^ デニス・C・トゥイッチエット、フレデリック・W・モート（ケンブリッジ中国史第8巻：明代1368-1644、第2部（ケンブリッジ大学出版局、ケンブリッジ、英国：1998年）9ページ
- ^ デニス・C・トゥイッチット、フレデリック・W・モート（ケンブリッジ中国史第8巻：明代1368-1644、第2部（ケンブリッジ大学出版局、ケンブリッジ、英国：1998年）10ページ
- ^ デニス・C・トゥイッチエット、フレデリック・W・モート（ケンブリッジ中国史第8巻：明代1368-1644、第2部（ケンブリッジ大学出版局、ケンブリッジ、英国：1998年）11ページ
- ^ デニス・C・トゥイッチット、フレデリック・W・モート（ケンブリッジ中国史第8巻：明代1368-1644、第2部（ケンブリッジ大学出版局、ケンブリッジ、英国：1998年）12ページ
- ^ デニス・C・トゥイッチット、フレデリック・W・モート（ケンブリッジ中国史第8巻：明代1368-1644、第2部（ケンブリッジ大学出版局、ケンブリッジ、英国：1998年）14ページ
- ^ デニス・C・トゥイッチット、フレデリック・W・モート（ケンブリッジ中国史第8巻：明代1368-1644、第2部（ケンブリッジ大学出版局、ケンブリッジ、英国：1998年）16ページ
- ^ ガスコイン、150。
- ^ エブリー他『東アジア』270頁。
- ^ エブリー『ケンブリッジ図解中国史』190-191ページ。
- ^ エブリー、ケンブリッジ図解中国史、190
- ^ abc ガスコイン151。
- ^ abc Ebrey、ケンブリッジ図解中国史、191。
- ^ ウェイクマン、207。
- ^ サラ・シュニーウィンド『明代中国におけるコミュニティ・スクールと国家』（スタンフォード大学出版、2006年）2ページ
- ^ アンドリュー＆ラップ、25。
- ^ フェアバンク、129。
- ^ フェアバンク、134。
- ^ エブリー、ケンブリッジ図解中国史、191-192。
- ^ ブルック、xix.
- ^ 元、193。
- ^ ab Ebrey、ケンブリッジ図解中国史、192。
- ^ ab ハッカー、13。
- ^ ab エブリー、ケンブリッジ図解中国史、192
- ^ フェアバンク、130。
- ^ フェアバンク、129-130。
- ^ ムキ・チェ (1989)。シルクロードの過去と現在。外国語出版局。 p. 115.ISBN 0-8351-2100-3. 2010年6月28日閲覧。
- ^ ミルザ・ムハンマド・ハイダル・ドゥグルト (2008)。中央アジアのムガールの歴史: タリク・イ・ラシディ。コジモ。 p. 103.ISBN 978-1-60520-150-4. 2010年6月28日閲覧。
- ^ Trudy Ring、Robert M. Salkin、Sharon La Boda (1996)。国際歴史地辞典: アジア・オセアニア。Taylor & Francis。p. 323。ISBN 1-884964-04-4. 2010年6月28日閲覧。
- ^ グッドリッチ＆ファング 1976
- ^ ジョナサン・D・スペンス、ジョン・E・ウィルス・ジュニア、ジェリー・B・デナーライン（1979年）。『明から清へ：17世紀中国における征服、地域、継続性』イェール大学出版局、177ページ。ISBN 0-300-02672-2. 2010年6月28日閲覧。
- ^ abc Ebrey、ケンブリッジ図解中国史、195。
- ^ 明史- 地理 I 『明史・地理一』: 東起朝鮮、西據吐番、南包安南、北距離大磧。地理Ⅲ「明史・地理三」: 七年七月設置西安行都衛於此，領河州，朵甘，烏斯藏，三衛。西域Ⅲ「明史・列傳第二百十七西域三」
- ^ abcd ワイリー、470。
- ^ ワン＆ニマ、1–40。
- ^ レアード、106-107。
- ^ ホフマン、65歳。
- ^ ワン＆ニマ、37。
- ^ ゴールドスタイン、4-5。
- ^ ノルブ、52歳。
- ^ コルマス、32歳。
- ^ ワン＆ニマ、39-40。
- ^ スパーリング、474–475、478。
- ^ パーデュー、273。
- ^ コルマス、28-29。
- ^ レアード、131
- ^ コルマス、29歳。
- ^ チャン、262。
- ^ ノルブ、58歳。
- ^ abc レアード、137。
- ^ ワン＆ニマ、42。
- ^ ドレフュス、504。
- ^ ラングロワ、139、161。
- ^ ガイス、417–418。
- ^ エブリー（1999）、227。
- ^ ワン＆ニマ、38。
- ^ コルマス、30-31。
- ^ ゴールドスタイン、8.
- ^ レアード、143-144。
- ^ アジア研究協会明代伝記プロジェクト『明代伝記辞典』23。
- ^ コルマス、34-35。
- ^ ゴールドスタイン、6–9。
- ^ レアード、152。
- ^ ブルック、7。
- ^ ブルック、73歳。
- ^ ブルック、6–7、90–91。
- ^ ブルック、90-93。
- ^ ブルック、90–93、129–130、151。
- ^ ブルック、128–129、134–138。
- ^ ゲルネット、60–61、68–69。
- ^ ブルック、161。
- ^ ブルック、65-67。
- ^ ブルック、10、49–51、56。
- ^ ブルック、40-43。
- ^ ブルック、10、118-119。
- ^ ハッカー、25歳。
- ^ ブルック、102。
- ^ ab ブルック、108。
- ^ a b cd アトウェル（2002）、86。
- ^ ブルック、68–69、81–83。
- ^ ブルック81–82.
- ^ abcd ブルック、84歳。
- ^ ab ロビンソン、「明代中国における政治、武力、民族性」、99。
- ^ ブルック、85歳。
- ^ フェアバンク、134-135。
- ^ ブルック、xx.
- ^ ブルック81。
- ^ ブルック、xxi、89。
- ^ ab ロビンソン（2000）、527。
- ^ アトウェル（2002）、84。
- ^ abcd Ebrey et al.,東アジア、272。
- ^ abcde Ebrey、ケンブリッジ図解中国史、194。
- ^ ブルック、46-47。
- ^ ブルック、47歳。
- ^ ブルック、74-75。
- ^ アトウェル（2002）、84、脚注2。
- ^ ab チャン（2007）、66-67。
- ^ フェアバンク、137。
- ^ フェアバンク、137-138。
- ^ abc フェアバンク、138。
- ^ abcde フェアバンク、139。
- ^ ロビンソン「明代中国における政治、武力、民族性」80ページ。
- ^ フェアバンク、138-139。
- ^ ab Ebrey et al.,東アジア. 273.
- ^ ロビンソン「中国における盗賊行為と国家権力の転覆」533-534ページ。
- ^ ロビンソン「中国における盗賊行為と国家権力の転覆」534ページ。
- ^ 英宗実録、184.17b、185.5b。
- ^ ロビンソン（1999）、85、脚注18。
- ^ ab ロビンソン、「明代中国における政治、武力、民族性」、83。
- ^ ロビンソン「明代中国における政治、武力、民族性」81ページ。
- ^ レアード、141。
- ^ ロビンソン「明代中国における政治、武力、民族性」83、101。
- ^ エブリー、ケンブリッジ図解中国史、208ページ。
- ^ ロビンソン「明代中国における政治、武力、民族性」96-97ページ。
- ^ ロビンソン「明代中国における政治、武力、民族性」84-86ページ。
- ^ ab ロビンソン『明代中国における政治、武力、民族性』 87-88頁。
- ^ ab ロビンソン、「明代中国における政治、武力、民族性」、95 ページ。
- ^ ロビンソン「明代中国における政治、武力、民族性」95-96ページ。
- ^ ロビンソン「明代中国における政治、武力、民族性」96ページ。
- ^ ロビンソン「明代中国における政治、武力、民族性」84-85ページ。
- ^ ロビンソン「明代中国における政治、武力、民族性」97ページ。
- ^ ロビンソン「明代中国における政治、武力、民族性」97-98ページ。
- ^ ab ロビンソン、「明代中国における政治、武力、民族性」、100 ページ。
- ^ ロビンソン「明代中国における政治、武力、民族性」98-99ページ。
- ^ ロビンソン「明代中国における政治、武力、民族性」104-105ページ。
- ^ ロビンソン「明代中国における政治、武力、民族性」106-107ページ。
- ^ ロビンソン「明代中国における政治、武力、民族性」107ページ。
- ^ ab ロビンソン、「明代中国における政治、武力、民族性」、108 ページ。
- ^ ロビンソン「明代中国における政治、武力、民族性」108-109ページ。
- ^ ウォルドロン（1990）、72-73ページ。
- ^ ロビンソン、デイビッド・M.「8 明朝と元モンゴルの遺産」。文化、廷臣、競争：明朝（1368-1644）（PDF） 。ハーバード大学アジアセンター。pp. 365-411。 2016年6月11日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2016年7月11日閲覧。
- ^ スロボドニク、マーティン（2004年）。「1368年から1434年までの中国明朝とチベット王朝パグ・モ・グル家との関係：政治的・宗教的側面」（PDF）。アジア・アフリカ研究（13）：166。2016年7月11日閲覧。
- ^ ロビンソン、デイビッド・M、明朝時代の王国の境界設定（PDF） 、p. 22、 2016年6月29日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ、 2016年7月11日閲覧。
- ^ ガーノート、アンソニー（2006年3月）。「中国におけるイスラムの遺産：概要」。中国遺産ニュースレター（5）。
- ^ 「ポール：「新清史」はまだ終わっていない、「新明史」が来るのか？」 。 2023年9月16日閲覧。
- ^ a bcd エブリー『ケンブリッジ図解中国史』 211ページ。
- ^ Ebrey他『東アジア』214ページ。
- ^ abc Paul Halsall (2000) [1998]. Jerome S. Arkenberg (編). 「East Asian History Sourcebook: Chinese Accounts of Rome, Byzantium and the Middle East, c. 91 BCE – 1643 CE」Fordham.edu .フォーダム大学. 2016年9月17日閲覧。
- ^ RG Grant (2005)。『バトル：5,000年にわたる戦闘のビジュアルジャーニー』DK Pub. pp. 99–. ISBN 978-0-7566-1360-0。
- ^ フリードリヒ・ヒルト（1885年）。『中国とローマ帝国の東方：中国の古記録に表された古代と中世の関係に関する研究』G.ヒルト、66ページ。ISBN 9780524033050。
- ^ エドワード・ルトワック（2009年11月1日）。ビザンチン帝国の大戦略。ハーバード大学出版局。pp. 170– 。ISBN 978-0-674-03519-5。
- ^ abcdef ブルック、124。
- ^ Yü 1986、pp. 460–461;ド・クレスピニー、2007、p. 600
- ^ ヤング 2001、p. 29; マワー 2013、p. 38; ボール 2016、p. 153
- ^ 2002年、83ページ
- ^ モート他『ケンブリッジ中国史』 338ページ。
- ^ モート他『ケンブリッジ中国史』 339ページ。
- ^ モート他『ケンブリッジ中国史』 337-338ページ。
- ^ ニーダム、第5巻、第7部、369。
- ^ モート他『ケンブリッジ中国史』343-344ページ。
- ^ アジア研究協会、410-411。
- ^ モート他『ケンブリッジ中国史』349-351ページ。
- ^ ブルック、208。
- ^ モート他『ケンブリッジ中国史』 353ページ。
- ^ ブルック、206。
- ^ スペンス著、19-20頁。
- ^ abc スペンス、20。
- ^ abc ブルック、205。
- ^ クロスビー、198–201。
- ^ ゲルネット、136。
- ^ クロスビー、200。
- ^ abc ダグラス、13。
- ^ ブルック、205-206。
- ^ ハッカー、31歳。
- ^ abc スペンス、16。
- ^ エブリー他『東アジア』281-283頁。
- ^ エブリー『ケンブリッジ図解中国史』 203-206、213。
- ^ ab Ebrey、ケンブリッジ図解中国史、194-195。
- ^ abcd スペンス、17。
- ^ ハッカー、11。
- ^ 「宦官が少年を料理して男性の精の強壮剤を作る」張英宇著『詐欺の書：明代後期コレクションからの抜粋』クリストファー・リアとブルース・ラスク訳（ニューヨーク：コロンビア大学出版、2017年）、138-141ページ。
- ^ スペンス、17-18。
- ^ スペンス、19歳。
- ^ ブルック、289。
- ^ スペンス、20-21。
- ^ abc スペンス、21。
- ^ スペンス、22-24。
- ^ ハロルド・マイルズ・タナー（2009年）。中国の歴史。ハケット出版。pp.333-335。ISBN 978-0872209152。
- ^ ケンブリッジ中国史：第9巻、清朝から1800年まで、第1部、デニス・C・トゥイッチット、ジョン・K・フェアバンク著、29ページ
- ^ スペンス、27。
- ^ abc スペンス、24。
- ^ スペンス、24-25。
- ^ ウォルソール編 2008年、148ページ。
- ^ ウェイクマン 1977年、79ページ。
- ^ クロスリー、2010年、95頁。
- ^ ワトソン編、エブリー1991年、179-180頁。
- ^ スペンス、28歳。
- ^ ab チャン、92。
- ^ スペンス、31歳。
- ^ スペンス、21-22。
- ^ スペンス、22。
- ^ abc スペンス、25歳。
- ^ スペンス、32-33。
- ^ abcd スペンス、33。
- ^パーソンズ、ジェームズ ・B. (1957)。「中国農民反乱の頂点：四川の張賢忠 1644-46」。アジア研究ジャーナル。16 ( 3 ): 387-400。doi : 10.2307 /2941233。JSTOR 2941233。S2CID 162377335、399ページ。
- ^ スペンス、34-35。
- ^ デナーライン (1985)、p. 824-25。
- ^ シェパード（1993）、469-70ページ
- ^ Pao Chao Hsieh (2013年10月23日)。中国政府1644- Cb: 中国政府。Routledge。pp. 57– 。ISBN 978-1-136-90274-1。
- ^ マンソープ（2008年）、108ページ。
引用文献
- アン・ジアヤオ（2002）「中国でガラスが貴重だった時代」ジュリアーノ・アネット・L. およびジュディス・A. ラーナー（編）『シルクロード研究：中国のシルクロード沿いの遊牧民、貿易商、聖人』第7巻、ターンハウト：ブレポルス出版社、79～94ページ、ISBN 2-503-52178-9。
- アンドリュー、アニタ・N、ジョン・A・ラップ（2000年）。『独裁政治と中国の反逆的な建国皇帝たち：毛沢東主席と明太祖の比較』ランハム：ロウマン＆リトルフィールド出版社。ISBN 0-8476-9580-8。
- アトウェル、ウィリアム S.「時間、お金、そして天気：明朝中国と 15 世紀半ばの「大恐慌」」アジア研究ジャーナル（第 61 巻、第 1 号、2002 年）：83–113。
- ボール、ワーウィック（2016年）、東のローマ：帝国の変容、第2版、ロンドン＆ニューヨーク：ラウトレッジ、ISBN 978-0-415-72078-6。
- ブルック、ティモシー. (1998). 『快楽の混乱：明代中国における商業と文化』 バークレー：カリフォルニア大学出版局. ISBN 0-520-22154-0 (ペーパーバック).
- チャン、マイケル・G. (2007)。『馬上の宮廷：帝国の巡視と清朝統治の構築、1680-1785 』ケンブリッジ：ハーバード大学アジアセンター発行、ハーバード大学出版局が配布。ISBN 0-674-02454-0。
- クロスビー、アルフレッド W.、ジュニア (2003)。『コロンブス交換：1492 年の生物学的および文化的影響；30 周年記念版』。ウェストポート：Praeger Publishers。ISBN 0-275-98092-8。
- クレスピニー、ラフェ（2007年）、後漢から三国志（23～220年）の人物辞典、ライデン：Koninklijke Brill、ISBN 978-90-04-15605-0。
- ダグラス、ロバート・ケナウェイ。(2006) 『ヨーロッパと極東』 アダマントメディアコーポレーション。ISBN 0-543-93972-3。
- Dennerline , Jerry P. (1985). 「南明朝、1644-1662。Lynn A. Struve 著」。 アジア研究ジャーナル。44 (4): 824–25。doi : 10.2307 /2056469。JSTOR 2056469。S2CID 162510092 。
- エブリー、パトリシア、アン・ウォルソール、ジェームズ・パレ（2006年）。『東アジア：文化、社会、政治史』ボストン：ホートン・ミフリン社。ISBN 0-618-13384-4。
- エブリー、パトリシア・バックリー。(1999) 『ケンブリッジ図解中国史』 ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-66991-X (ペーパーバック)。
- フェアバンク、ジョン・キング、マール・ゴールドマン（1992年）。『中国：新たな歴史』、第2版（ 2006年）。ケンブリッジ、ロンドン：ハーバード大学出版局のベルナップ・プレス。ISBN 0-674-01828-1（ペーパーバック）。
- ガスコイン、バンバー（2003年）。『中国の王朝：歴史』ニューヨーク：キャロル＆グラフ出版社。ISBN 0-7867-1219-8（ペーパーバック）。
- ジェルネット、ジャック（1962年）。『モンゴル侵攻前夜の中国の日常生活、1250-1276年』 HMライト訳。スタンフォード：スタンフォード大学出版局。ISBN 0-8047-0720-0
- グッドリッチ、L. キャリントン; ファン、チャオイング (1976)。明代伝記辞典、1368-1644。ニューヨーク：コロンビア大学出版局。ISBN 0231038011。
- ハーゲット、ジェームズ・M.「宋代（960-1279）の旅行記録に関する予備的考察」『中国文学：エッセイ、論文、レビュー』（CLEAR）（1985年7月）：67-93。
- 何平竺（1959年）『中国の人口研究：1368-1953年』ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。
- ホフマン、ヘルムート。(2003)「初期および中世のチベット」『チベットの歴史: 第 1 巻、初期から西暦 850 年頃までのヤルン王朝』、アレックス・マッケイ編。ニューヨーク: ラウトレッジ。ISBN 0-415-30842-9。
- ハッカー、チャールズ・O.「明王朝の政府組織」ハーバード・アジア研究ジャーナル（第21巻、1958年12月）：1-66。
- レアード、トーマス（2006年）。『チベットの物語：ダライ・ラマとの対話』ニューヨーク：グローブ・プレス。ISBN 978-0-8021-1827-1。
- マワー、グランヴィル・アレン（2013）、「カティガラの謎」、ロバート・ニコルズ、マーティン・ウッズ（編）『我々の世界の地図：オーストラリアの未知の領域』、キャンベラ：オーストラリア国立図書館、pp. 38-39、ISBN 9780642278098。
- モート、フレデリック・W.、デニス・トゥイッチエット。(1998) 『ケンブリッジ中国史』第7～8巻。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-24333-5（ハードカバー版）。
- ジョナサン・マンソープ (2008)。禁断の国：台湾の歴史。ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス。ISBN 978-0-230-61424-6。
- ニーダム、ジョセフ（1986年）。『中国の科学と文明：第3巻、数学と天地の科学』（ケンブリッジ大学出版局）。
- – (1986).中国の科学と文明：第4巻、物理学と物理技術、第2部、機械工学。(ケンブリッジ大学出版局)
- -- (1986).中国の科学と文明：第4巻、物理学と物理技術、第3部、土木工学と航海学。(ケンブリッジ大学出版局)
- -- (1986)。中国の科学と文明：第5巻、化学と化学技術、第7部、軍事技術、火薬の叙事詩。（ケンブリッジ英語：ケンブリッジ大学出版局）。
- -- (1986).中国における科学と文明：第6巻、生物学と生物技術、第2部：農業。（ケンブリッジ英語：ケンブリッジ大学出版局）。
- ロビンソン、デイビッド・M.「中国における盗賊行為と国家権力の転覆：明代中期（1450～1525年）の首都圏」『社会史ジャーナル』（2000年春）：527～563ページ。
- ロビンソン、デビッド・M.「明代中国における政治、武力、民族性：モンゴル人と1461年の失敗に終わったクーデター」ハーバード・ジャーナル・オブ・アジアティック・スタディーズ（第59巻第1号、1999年6月）：79–123。doi ： 10.2307/2652684。JSTOR 2652684。
- シェパード、ジョン・ロバート（1993年）。『台湾辺境の国家運営と政治経済、1600-1800年』スタンフォード大学出版局。ISBN 978-0-8047-2066-3。
- Song, Yingxing、E-Tu Zen Sun および Shiou-Chuan Sun による序文付き翻訳 (1966)。T'ien -Kung K'ai-Wu: 17 世紀の中国の技術。University Park: Pennsylvania State University Press。
- スペンス、ジョナサン D. ( 1999)。『近代中国の探求』第 2 版。ニューヨーク: WW ノートン アンド カンパニー。ISBN 0-393-97351-4 (ペーパーバック)。
- ウォルドロン、アーサー（1990年）。『万里の長城：歴史から神話へ』ケンブリッジ、ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 052136518X。
- ワン、ジアウェイ、ニマ・ギャインカイン。 （1997年）。中国のチベットの歴史的地位。 China Intercontinental Press (五洲传播出版社)。ISBN 7-80113-304-8。
- ウェイクマン、フレデリック・ジュニア「反乱と革命：中国史における民衆運動の研究」アジア研究ジャーナル（1977年）：201-237。
- ワイリー、タレル V. (2003)「明朝のラマ教への貢物」『チベットの歴史：第 2 巻、中世：紀元後 850 年頃～1895 年、仏教至上主義の発展』アレックス・マッケイ編。ニューヨーク：ラウトレッジ。ISBN 0-415-30842-9。
- 于英世 (1986)、「漢民族の対外関係」、デニス・トゥイッチェットおよびマイケル・ローエ (編)、『ケンブリッジ中国史: 秦漢帝国、紀元前 221 年 - 紀元後 220 年』第 1 巻、ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局、377 ～ 462 ページ、ISBN 0-521-24327-0。
- ヤング、ゲイリー・K.（2001）『ローマの東方貿易：紀元前31年から紀元後305年までの国際商業と帝国政策』ロンドン＆ニューヨーク：ラウトレッジ、ISBN 0-415-24219-3。
- 袁 鄭「宋代の中国における地方政府学校：再評価」『教育史季刊』（第34巻第2号、1994年夏）：193-213。
さらに読む
- ジョン・W・ダーデス（2012年）。明代中国、1368-1644年：強靭な帝国の簡潔な歴史。ロウマン＆リトルフィールド。ISBN 978-1-4422-0491-1。
- ジョン・W・ダーデス（1983年）『儒教と独裁政治：明朝の創立における専門エリートたち』カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-04733-4。
- ジョン・W・ダーデス（1968年）。『明王朝の台頭の背景要因』コロンビア大学。
- 黄 レイ (1982) 『1587 年、無意味な年: 衰退する明王朝』 ニューヘイブン: イェール大学出版局。
- ウェイド、ジェフ。2008年。「南部との関わり：15世紀の明代中国と東南アジア」東洋経済社会史ジャーナル51（4）。BRILL：578-638。JSTOR 25165269。
- 「明朝の崩壊」の出典: デュピュイとデュピュイのコリンズ軍事史百科事典
- 明代人物辞典
- Edward L. Farmer、Romeyn Taylor、Ann Waltner、『明朝史研究入門ガイド』（ミネアポリス、ミネソタ大学、1994年）。
