Loading article…
曹欽の反乱（簡体字中国語:曹钦之变;繁体字中国語:曹欽之變;ピンイン: Cáoshí Zhī Biàn ）は、1461年8月7日に明の首都北京で起こった一日限りの反乱で、中国の将軍曹欽（1461年没）と、モンゴル系と漢系の血を引く明の軍隊が天順帝（在位1457年- 1464年）に対して起こしたものである。曹欽とその部下たちは、天順帝による迫害を恐れて反乱を起こした。天順帝は、1449年の土木危機で権力を握った異母兄弟の景泰帝から帝位を取り戻したばかりだった。[ 1 ]
反乱は失敗に終わった。曹の兄弟３人がその後の戦闘で戦死し、曹秦自身も北京の邸宅に押し寄せた帝国軍との最後の抵抗で自害を余儀なくされた。この反乱は、モンゴル人を明朝の軍事指揮系統に登用するか否かをめぐる政治的緊張の頂点を示すものであった。明朝の官僚たちは、モンゴル人の部下に対し軍事的功績に応じて報酬を与える一方で、戦略的に彼らの部隊と家族を首都から遠ざけていた。
モンゴル系の元王朝は13世紀から1368年まで中国を支配した。その後、明王朝が元王朝を打倒し、極北と北西を除く中国の大部分を統一した。極北と北西は依然としてモンゴル系の北元王朝の支配下にあった。多くのモンゴル人は明帝国に居住し、女真族や多数派の漢民族と共に明の市民として暮らしていた。
明王朝時代（1368年～ 1644年）に軍務に就いたモンゴル人は、元々は捕虜であった者か、自ら明に服従して中国に定住した者であった。[ 2 ]また、干ばつなどの自然災害により北方の草原の故郷を逃れ、中国に避難した者もおり、モンゴル人の家族はそこで宿と歓待を受けた。[ 3 ]モンゴル人の中には、優れた軍将校になった者、貴族の地位を与えられた者、そして稀に国家官僚機構の大臣になった者もいた。[ 2 ]貴族の家系のモンゴル人は、二つの首都（南京と北京）の中国の知識人と交流し、息子たちには中国古典の教育を受けさせた。[ 4 ]
それにもかかわらず、明朝はモンゴル人が率いる北元とモグリスタン帝国（モンゴル帝国の後継国家）と対立していたため、モンゴル人は明朝当局から疑いの目で見られることがあった。社会的地位の低いモンゴル人は、暴力、盗賊行為、物乞い、売春に走りやすいと役人から非難されることが多かった。[ 4 ]明朝当局は軍事作戦を口実に、モンゴル軍と家族を中国全土に移住させ、モンゴル人が北中国（モンゴル人が率いる北元に隣接）に集中しないようにした。[ 5 ]呉廷雲は、1449年の土木危機以降、明朝のモンゴル人に対する政策に顕著な変化があったと主張している。彼は、それ以前は明朝はモンゴル人の移住を積極的に奨励していたが、その後は単に明朝側についた者たちを管理するだけになったと述べている。[ 6 ] [ 7 ]
1461年7月20日、モンゴル人が黄河北部の明領に襲撃を仕掛けた後、兵部大臣の馬昂（1399年- 1476年）と将軍の孫鏜（1471年没）が1万5千人の兵を率いて陝西省の防衛を強化するよう任命された。[ 8 ]歴史家のデイビッド・M・ロビンソンは、「これらの出来事は、北中国に住むモンゴル人に対する疑念を強め、それがモンゴル人の不安感を悪化させたに違いない。しかし、北京の明モンゴル人が[1461年の]クーデターに参加するという決定と、北西部の草原モンゴル人の活動との間に直接的な関連性は見出せない」と述べている。[ 9 ]
1461年8月6日、天順帝は貴族や将軍たちに皇帝への忠誠を誓うよう命じる勅令を発布した。これは密輸の罪を隠蔽するために近衛兵の仲間を殺害した曹秦への暗黙の脅迫であった。 [ 10 ]この仲間は曹秦の私的な商業代理人として活動していたが、秘密を守れなかったため、曹秦は兵士の妻に夫が逃亡して気が狂ったと当局に告げさせた。[ 10 ]近衛兵の長である逯杲（1461年没）は、皇帝の許可を得て行方不明の兵士を逮捕した。曹秦は当局が到着する前に仲間を殴り殺した。[ 10 ]
天順の後継を支援した石亨将軍（1459年没）は、同様の勅令による警告を受けた後、獄中で餓死した。彼の息子である石彪は1460年に処刑された。[ 11 ]曹秦は、同様の方法で破滅するような危険を冒すつもりはなかった。[ 12 ]曹のモンゴル軍は、 1440年代に曹秦の養父である宦官曹吉祥の下で幾度かの戦役に参加したベテラン兵士たちであった。[ 13 ] [ 14 ]曹のモンゴル軍将校たちの忠誠心は、1457年に数千人の軍将校が、景泰の後継を支援したことによる以前の昇進のために降格を受け入れざるを得なかったという事情により確固たるものであった。[ 11 ]ロビンソンは、「モンゴルの将校たちは、曹操が権力の座から転落すれば、自分たちもすぐにそれに続くことを間違いなく予想していた」と述べている。[ 11 ]
曹操は、馬昂と孫唐が8月7日の朝に1万5千の兵を率いて陝西へ出発する際に殺害しようと計画したか、あるいは単に彼らの休暇を利用しようと計画したかのどちらかである。[ 15 ]陰謀者たちは、自分たちの後継者を帝位に就かせ、天順の地位を「大上帝」に降格させようと計画していたと言われている。「大上帝」とは、1450年から1457年まで景泰の治世下で自宅軟禁されていた時期に天順が与えられた称号である。[ 13 ]
曹は8月6日の夜にモンゴルの将校たちのために宴会を開いたが、2人のモンゴル将校が宴会から抜け出し、8月7日の午前1時から3時頃、曹の陰謀をモンゴルの高位司令官である呉瑾と呉琮に漏らした。 [ 17 ]呉瑾は孫唐将軍に陰謀を知らせ、孫唐はすぐに西長安門から伝令を送り皇帝に知らせた。[ 16 ]この警告を受けた皇帝は、陰謀を企てた宦官の曹継祥を逮捕し、北京の9つの門と紫禁城の4つの門すべてを封鎖した。[ 16 ]一方、曹秦は陰謀が漏洩したのではないかと疑い始め、8月7日の午前5時から7時頃、軍を率いて皇城の門を視察した。東門が開かなかったとき、彼の疑念は確信に変わった。[ 18 ]
曹秦は、軍が馬昂と孫唐を捜索している間、曹吉祥と曹秦の調査を指揮した近衛隊長の陸高の家を訪れ、陸高を自宅で殺害した（斬首し、バラバラにした）。[ 19 ]陸高を殺害した後、曹秦は大秘書の李賢（1408年- 1467年）を見つけて拘束し、陸高の斬首した首を見せて、陸高が自分を反乱に駆り立てたのだと説明した。[ 20 ]李賢は、曹秦は皇帝に危害を加えるつもりはなく、陸高に対する復讐は終わったと説明し、皇帝の赦免を求める上奏文を作成することに同意した。[ 20 ]曹の部下は人事大臣の王翱（1384 - 1467）も拘束しており、李と王は彼の事務所の筆記用具を使って上奏文を作成した。[ 21 ]王と李は上奏文を皇城の門の扉の隙間から差し入れたが、門は固く閉ざされたままだったので、曹秦は李賢の死を要求し始めた。[ 21 ]王翱と人事部の責任者である万祺（1484年没）は、李が曹秦の養父である吉祥の墓碑銘を書いたことを指摘し、曹秦に李を殺害しないよう説得した。[ 21 ]
李の伝言が届かなかった後、曹は東安門、東長安門、西長安門への攻撃を開始し、西門と東門に火を放った。これらの火は、その日のうちに降り注ぐ雨によって消された。[ 20 ]これらの門を守っていたのは5,610人の皇帝の護衛兵で、彼らは強固な防衛を維持した功績により、戦後、惜しみなく褒賞を与えられた。[ 22 ]明軍は反撃のため、皇城外の地域に殺到した。李賢と王敖は逃げることができたが、呉晋と監察院長の寇深（1391年- 1461年）は曹の兵士によって殺された。[ 23 ]寇は以前、曹を犯罪者と非難し、陸高の仲間であった。曹操の兵士たちが長安門の外の待合室で寅を見つけたとき、彼は兵士たちを罵った後、斬り殺された。[ 23 ]
孫唐将軍は東華門のすぐ外で曹秦に対して突撃を指揮し、馬昂は曹秦軍の背後から側面から接近した。[ 24 ]曹秦は撤退を余儀なくされ、東安門に臨時の陣地を設営した。[ 24 ]正午までに孫唐軍は曹秦の兄弟2人を殺害した（孫唐は、帝国軍に対して騎兵突撃を指揮していた2番目の兄弟を自ら矢で射殺した）。[ 24 ]孫唐軍は曹秦の両腕にも重傷を負わせ、曹秦軍は東安門の北東にある大東市場と灯籠市場に陣取り、孫唐は反乱軍に対して砲兵部隊を展開した。 [ 24 ]曹秦は朝陽門から北京から逃げようとして、3番目の兄弟である曹鐸を失った。 [ 25 ]曹秦は再び都の北東の門（安定門と東治門）へ突撃し、その後朝陽門に戻ったが、いずれも閉ざされたままだった。[ 25 ]曹秦は残った兵を率いて北京の居城に逃げ込み、要塞化した。[ 25 ]孫唐と新しく到着した恵昌侯孫繼宗率いる明軍が居城を襲撃した。[ 26 ]逮捕と処刑を避けるため、曹秦は井戸に身を投げて自殺した。[ 25 ]朝廷軍は曹秦の遺体を回収し、斬首した。[ 25 ]
曹家の最終攻撃の前に李賢大書記が約束した通り、皇帝軍は曹秦の所有物から見つけたものを没収することが許された。[ 27 ]李賢はまた、反乱者を捕らえた皇帝兵には捕虜と同じ称号と官職を与えるという別のインセンティブも与えていた。[ 25 ]曹秦の支持者と判明した者は、 1461年8月22日に皇帝の護衛隊と禹州護衛隊のメンバーを含め、すぐに処刑された。 [ 25 ] 8月8日、曹継祥は公開処刑され、この判決と処刑は、天順帝が中門で謁見した際に大臣たちに知らされた。[ 28 ]曹秦とその兄弟の切断された遺体は外に放置され、風雨にさらされた。[ 28 ]曹の義父は、曹秦が職業軍人として権力を握る過程で彼との連絡を拒否していたことが知られていたため、処罰を免れた。[ 28 ]
天順帝は、死刑を免れさせた罪人の中には、刑を減刑して投獄した者もいた。その中には、副長官のエセン・テムルも含まれており、彼は北京の城壁を降り、後に通州区の農民の瓜畑で発見された。[ 28 ]ロビンソンによれば、他の罪人は嶺南に追放され、「残りの人生を過酷な熱帯気候の中で過ごす」ことになった。[ 29 ]李賢はまた、曹操の反乱に「強制的に参加させられた」者たちを赦免し、無罪とするよう皇帝に圧力をかけた。[ 30 ]
陰謀の逃亡者を捕らえた者には褒賞が与えられ、その中には昇進した天津大守護者の陳奎も含まれていた。 [ 28 ] 8月9日、モンゴルの将校である呉聡が左軍総司令官に任命され、9月には俸給に銀20両と穀物200ピクルが加算された。[ 29 ]馬昂は9月に皇太子の護衛官に任命された。[ 22 ]曹秦と戦って亡くなった者を追悼する銘板が作られた。[ 30 ]
刑罰や褒賞の取り扱いに加えて、朝廷は首都圏の秩序を回復するために他の努力も行った。不要不急の税金は停止された。[ 22 ]反乱軍がまだ逃亡している間、皇族の貴族が帝都の門を巡回した。[ 22 ]北京の一部の住民は、クーデターの残りの犯人を当局に通報するという命令を悪用し、個人的な敵を「反乱軍」とレッテルを貼って財産を奪おうとした。[ 22 ]これを阻止するために、皇帝は数十人の略奪者を殴打し、犯罪者として街中を引き回した。[ 22 ] 8月9日の勅令で、皇帝は保定の忠実なモンゴル将校に対し、曹操の反乱へのモンゴル人の参加は迫害を意味するものではないと保証した。[ 31 ] 10月、保定の司令官であり、1449年のエセン・タイシの侵攻と戦ったモンゴルのベテラン将校であるミ・ドゥオドゥオライは、皇帝から保定に留まるよう命じられた。これは、権威の喪失を心配する必要はないという皇帝の意思表示であった。[ 31 ]
曹秦の反乱が失敗に終わってから3週間後、中国北部に侵攻していたモンゴルの指導者ボライは、正式な朝貢関係を結び明の属国となることを求めて使節を中国に送った。 [ 32 ] [ 33 ]この反乱の知らせは9月9日までに朝鮮の朝廷に届き、報告を担当した朝鮮の役人は、数万人が死亡し、反乱後の3日間の豪雨で紫禁城さえも血と雨の奔流で水浸しになったと述べることで、流血と暴力のレベルを誇張した可能性がある。[ 34 ] 1644年に李自成の軍隊によって北京が陥落し、王朝の終焉と、その直後の満州族の征服の始まりを告げるまで、原住民の反乱が再び首都を脅かすことはなかった。満州族の清朝が征服するまで、中国の官僚は明朝に仕えるモンゴル人に対して依然として強い警戒心を示し、移住計画を支持していた。[ 35 ]しかし、曹操の反乱は明朝のモンゴル人が宮廷の事柄において非常に重要であった最後の出来事となった。多くのモンゴル人将校は貴族の世襲称号を保持していたものの、軍の指揮系統における貴族の地位は全体的に低下し、より低い出自の人々が最終的に彼らに取って代わった。[ 36 ]
『明代史』や『明史』などの明代に関する一般的な中国史書では、1461 年の曹秦のクーデター失敗について簡単に言及されています。[ 37 ] [ 38 ] [ 39 ]曹秦のクーデターとそれに至るまでの出来事は、1573 年の高戴著『紅友路』 、 1594 年の焦紅著『国超献正記』で取り上げられています。 1616年に『黄明史街』、1632年に『黄明史記』 、 1658年に『明史史弁毛』が出版された[ 40 ]李憲はまた、1551年に黄勲が編集した『黄明明成経事録』に収録されている『曹継祥志編』の中で曹継祥の経歴について書いている[ 41 ] 。
明清時代の文献を編纂、編集、注釈した歴史家の孟森（1868年- 1938年） [ 42 ]は、天順が史衡と曹継祥を中央政府に対する恐るべき脅威に成長させたため、無能な統治者であったと強調した。[ 43 ] [ 44 ]ロビンソンが「明朝モンゴルに関する最も権威ある著述家」と呼ぶヘンリー・セルイスは、彼の著作の中でこの反乱について言及していない。[ 45 ]歴史家の唐剛と南秉文は、1985年に出版した『明史』の中で、1461年のクーデターが明朝の権力を弱めたと述べている。[ 43 ] [ 46 ]歴史家のデイビッド・M・ロビンソンは、曹秦の反乱と明朝のモンゴル人をテーマにした論文「明朝の政治、力、民族」を執筆した。歴史家の奥山典雄は1977年に、曹秦の1461年のクーデターは天順の治世における文官と軍人の間の絶え間ない権力闘争というより広い文脈における単一の出来事として理解されるべきであると主張する論文を書いた。[ 47 ] [ 48 ]