Loading article…
| 鄱陽湖の戦い | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 紅巾の乱の一部 | |||||||||
| |||||||||
| 交戦国 | |||||||||
| チェン・ハン | 西呉 | ||||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||||
| 陳有亮 † | 朱元璋 | ||||||||
| 強さ | |||||||||
| 20万人 | ||||||||
| 死傷者と損失 | |||||||||
| 陳有良とその軍の大半 |
| ||||||||
鄱陽湖之戰（はようこのみょうせん）は、元朝の崩壊につながった紅巾の乱の最中に、朱元璋と陳友良の反乱軍の間で（1363年8月30日 - 10月4日）行われた海戦である[注1 ] 。紅巾の乱は元朝の崩壊につながった。陳友良は中国最大の淡水湖の一つである鄱陽湖で大艦隊を率いて南昌を包囲し、朱元璋は小規模な艦隊でその軍を迎え撃った。決着のつかない砲火の応酬の後、朱元璋は火船を使って敵の塔船を焼き払い、艦隊を壊滅させた。これは明朝の台頭前の反乱における最後の大きな戦いであった。
背景
1363 年 8 月 30 日、陳漢の軍は南昌に対して大規模な上陸攻撃を行ったが、守備側の大砲の使用により南昌を占領できず、大きな損失を被った。南昌の町は、揚子江を他の河川流域と結ぶ鄱陽湖を守るのに戦略的な位置にあった。1360 年代初頭、朱元璋は湖に重要な守備隊を置き、 560 キロ下流の南京からそれらを管理していた。1362 年、陳有良は「塔船」を使って南昌に軍隊を輸送した。城壁はもはや岸になかったため、他の都市のように城壁に上陸することはできなかった。陳は自ら城門への攻撃を指揮したが、大砲の集中砲火で撃退され、押し戻された。この失敗の後、陳は防衛軍を飢えさせようと封鎖を敷いたが、小さな漁船がなんとか脱出し、朱元璋に警告するのに間に合うように南京に到着した。[3]
戦い
朱元璋の艦隊は8月24日に湖口に到着し、28日に南昌を救出した。陳有良は軍を乗艦させ、北の鄱陽湖へと航行した。両艦隊は8月29日に遭遇した。朱元璋の軍勢は陳軍の3分の1の規模に過ぎなかった。明のある資料によると、朱元璋の軍勢は「火弾、火銃、火矢、火種（おそらく手榴弾）、大小の火槍、大小の「指揮官」火管、大小の鉄爆弾、ロケット」で武装して到着した。[4]これは、古い火薬兵器が銃と共存していたことを示し、火槍などの原始的な銃は明代初期まで置き換えられなかった。「無常」と呼ばれる新しい兵器についても言及されている。ノー・オルタナティブは「直径約5インチ、長さ7フィートの円形の葦の敷物に赤い紙を貼り、絹と麻で束ねて作られ、中には弾丸やあらゆる種類の火薬兵器が絡み合った火薬が詰められていた」[4] 。これは前檣の柱から吊るされ、敵船が接近すると導火線に火がつき、武器が敵船に落下すると、内部のものが飛び出し「すべてを粉々に燃やし、救いようがない」とされていた[4] 。
8月30日、朱は艦隊を11個戦隊に分け、命令を下し「敵艦に接近し、まず火薬兵器（發火器）を発射し、次に弓と弩を使い、最後に短距離兵器で敵艦を攻撃せよ」と命じた。[5]海軍の投石器で焼夷弾が投げ込まれ、朱の軍は「20隻以上の敵艦を焼き、多くの敵兵を殺害または溺死させる」ことに成功した。しかし、旗艦も炎上し、砂州に衝突した。[6]陳の軍艦は敵の戦列を後退させ、敵は追撃できない浅瀬まで後退した。朱は再び陳の艦隊と艦対艦戦闘を試み、再び後退し、大きな損害を被った。翌日、風向きが陳の軍に向かい、朱は炎上中の艦隊を敵艦隊に送り込み、数百隻の艦船を破壊した。戦闘中は銃が使用されたが、最終的には成功の鍵とはならず、焼夷兵器によって勝利を収めた。[7]
9月2日、両艦隊は再び戦闘に突入した。朱の軍は依然として数で劣勢であったが、敵の大型艦を孤立させて破壊し、撤退を余儀なくさせた。その後、朱の艦隊は1か月間封鎖状態にあったが、陳は10月4日に突破を決意した。朱は火船を流して準備を整え、陳の艦隊を散らしたため、艦隊は互いに離れた場所で戦闘を繰り広げた。陳は頭に矢が当たり戦死した。[8]
余波
陳有良の後を継いだのは息子の陳礼であったが、陳礼は1364年に朱子に降伏した。[9]
西呉の勝利により、彼らは反乱軍のリーダーとしての地位を固めた。西呉は5年後に元を倒し、中国を制圧した。その後、朱元璋は洪武帝として明朝の初代皇帝となった。[9]
参照
注記
参考文献
- ^ ウェイクマン（1993）、p.8、n.37。
- ^ TTSL、13/165、Hok-lam Chan（1975）、703ページで引用。
- ^ アンドラーデ2016、59頁。
- ^ abc Andrade 2016、60ページ。
- ^ アンドラーデ2016、61頁。
- ^ アンドラーデ2016、62頁。
- ^ アンドラーデ2016、63頁。
- ^ トゥイッチエット1998年、87ページ。
- ^ ab Mingshi《明史》
さらに読む
- アンドラーデ、トニオ（2016）、『火薬の時代：中国、軍事革新、そして世界史における西洋の台頭』、プリンストン大学出版、ISBN 978-0691135977。
- 陳鴻林、「明太祖（1368-98）の台頭：明代初期公式歴史学における事実と虚構」『アメリカ東洋学会誌』第95巻第4号（1975年10-12月）、703頁、TTSL 13/165を引用、 「（明）太祖史録（1418） 」の略称、姚光霄（1335-1418）他編、257帖。中央研究院、台北1962年。（1.1.1.）。【陳，Ming T'aitsuは明太祖を指す】
- ドレイアー、エドワード L.、「1363 年の鄱陽作戦: 明朝建国期の内陸海戦」、フランク A. キアマン、ジョン K. フェアバンク (編)、『中国の戦争術』 (マサチューセッツ州ケンブリッジ、ハーバード大学出版、1974 年)。[ ISBN 不明]
- ターンブル、スティーブン、「極東の戦闘艦（1）：中国と東南アジア 紀元前202年～紀元後1419年」（オックスフォード：オスプレイ出版、2002年）。[ ISBN不明]
- トゥイッチェット、デニス（1998年）、ケンブリッジ中国史第7巻 明代1368-1644、第1部、ケンブリッジ大学出版局 [ ISBN がありません]
- ウェイクマン、フレデリック、ジュニア、「航海」、アメリカ歴史評論、第98巻、第1号（1993年2月）、pp.1-17。