Loading article…
| シンコウワンの戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
| 明王朝 | ポルトガル王国 | ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
|
Wang Hong (汪鈜)、 Zhang Ding (張嵿)、 Ke Rong (柯榮)、 Wang Ying'en (王翁恩) † |
マルティン・アフォンソ・デ・メロ・コウチーニョ [pt] ペドロ・オメム † | ||||||
| 強さ | |||||||
|
30隻[1]
|
6隻
| ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| 未知 |
1隻が破壊され、 1隻が捕獲され、 42人が捕獲された[4] | ||||||
  クラス=notpageimage| 香港内の位置 シンコウワンの戦い（中国東部） | |||||||
茜草湾之戰（しんこうわんのうのう）[5]（繁体字：茜草灣之戰、簡体字：茜草湾之战、ピンイン：Qiàncǎo Wān zhī Zhàn）は、ヴェニアガ島の戦い（ポルトガル語：Batalha da Ilha da Veniaga ）としても知られ、1522年に起きた明朝の沿岸警備隊とマルティン・アフォンソ・デ・メロ率いるポルトガル艦隊との間の海戦である。明の朝廷は、明の属国であるマラッカ・スルタン国がポルトガルに侵略されたという知らせを受け、ポルトガルの貿易業者を中国から追放すると脅した。さらに、ポルトガル人は海賊行為を行っており、中国沿岸で奴隷を購入してポルトガル領マラッカで売り、他の外国人が中国で貿易するのを妨害していた。ポルトガルの貿易商は中国で処刑され、ポルトガル大使は逮捕されたが、ポルトガルがマラッカをスルタンに返還するという条件で解放が約束された。マルティン・アフォンソ・デ・メロは珠江に到着したが、賠償を申し出たにもかかわらず明の艦隊に封鎖された。中国に足場を築けないまま2週間が経った後、彼らは封鎖を破ることを決意し、2隻の船と数十人の兵士を失いながらも脱出に成功した。この戦闘は香港のランタオ島北西海岸沖、現在のサイツォワンと呼ばれる場所で行われた。
背景
ポルトガル国王マヌエル1世は中国との外交・通商関係の確立を望んだため、1521年4月、ポルトガル領インドの新総督ドン・ドゥアルテ・デ・メネゼスが、キャプテン・メジャーのマルティン・アフォンソ・デ・メロとともに派遣され、広州近くにフェイトリア（貿易拠点）を建設する任務を与えられた。[6]メロの使命は主に商業と外交であったため、彼の船は主に小口径の大砲を搭載し、重火器はほとんど搭載していなかった。さらに、乗組員の3分の2はマラッカまでの長い航海中に亡くなっていた。[7]彼は1522年7月にマラッカに到着し、そこで数年間中国で貿易を行っていた現地のポルトガル人から彼の使命に対する懐疑的な意見に遭遇し、中国の緊張状態について知らされた。
シマン・デ・アンドラーデなどのポルトガル人は、中国沿岸で海賊行為を働き、奴隷を購入してポルトガル領マラッカで売っていた。明の皇帝が屯門の要求を拒否した後、屯門に砦を建設することで皇帝の権威を露骨に無視した。 [8]子供の売買はこの地域では一般的な習慣だったが、ポルトガルの年代記作者ジョアン・デ・バロスは、彼らは親に知らせずに連れ去られ、貴族の出身でさえあったと結論付けた。[9]裕福な家庭の子供でさえ売られ、数年後に西インドのディウで発見された。シマンや他のポルトガル人が食料のために子供を人食いにしているという噂が中国中に広まった。[10] [11]武力による積極的な貿易や中国人の男女や子供を誘拐して奴隷として売ることに加えて、シマンは「強盗、誘拐、あらゆる種類の悪事」を奨励した。[12]マレー人やシャム人などの他の外国人は、ポルトガル人が自分の仕事を終えるまで貿易を行うことを禁じられた。彼らは関税の支払いを拒否し、彼らの行動について苦情を申し立てた役人を罵倒した。ポルトガル人は外国船を強奪したとして告発された。[9]司馬遼の海賊行為は中国国民と朝廷の両方を大いに怒らせ、明の役人は屯門ポルトガル人の追放を命じた。[13]
ポルトガル人は1511年にマラッカのスルタン国も征服した。明の役人はポルトガルによるマラッカ征服についてスルタンから知らされ、スルタンはポルトガル人を「海賊」と呼び[14]、不快感を示した。スルタン国は明朝の属国であったため、皇帝はポルトガル人にマラッカから撤退し、マレーのスルタンを王位に復帰させるよう要求した[15] 。中国当局は、マラッカを征服したのは「現地の支配者が中国人に対して圧制を行った」ためだというポルトガルの説明に疑念を抱いたが、マラッカの中国人居住者はポルトガルによる占領を全面的に支持していた[16]。問題は明の法律では海外華僑貿易は違法であったことでさらに複雑になり、さらに疑念を抱かせた[ 10] 。中国人はこれに応えて、屯門のポルトガル砦を封鎖した。
1520年、フェルナン・ピレス・デ・アンドラーデは皇帝との謁見を待って北京に到着した。しかし、ポルトガルの海賊行為とマラッカの占領の報告が北京に届くと、使節団は広州に送り返された。 [17]彼らはそこで拘留され、ポルトガルが明の貢物であったマラッカをスルタンに返還するという条件で解放を申し出た。ピレスが到着すると、彼は鎖につながれ、牢獄に閉じ込められた。彼は釈放されなかった。[4] [18]ピレスが到着する前に、他のポルトガル人が殴打、絞殺、その他の拷問によって処刑されていた。[19]明の役人はポルトガル使節団から「ルバーブ20クインタル、豪華な絹1,500～600枚」を没収した。[20]
それにもかかわらず、メロはドゥアルテ・コエーリョとアンブロシオ・ド・レゴの所有する2隻の貿易ジャンク船を艦隊に加わらせてすぐに出発した。[6]
戦い
メロの遠征隊は当初嵐に遭遇したが、生き延びて7月末までに珠江デルタを広州に向けて航海することに成功した。彼らはすぐに柯容と王英恩率いる明の艦隊と対峙し、ポルトガル人に対して威嚇射撃を開始した。メロによると、「彼らはただ自分たちの力を誇示したかっただけだった...私の前に出て数発の銃弾を撃ち、太鼓と銅鑼で音を立て、私が到着しようとしていた港の前に陣取っただけだった。」[1]メロは平和が目的だったため反撃しないように命令したが、「彼らを撃てなかったことが辛かった」と書いている。[1]しかし、明の艦隊がジャンク船アントニオ・ド・レゴに迫ると、彼は発砲し、中国軍は後退し、レゴは隊列を離れて追撃した。すぐに旗艦から隊列に戻るよう合図され、後にマルティン・アフォンソに叱責された。[6]
中国人はポルトガル人がヴェニアガ（貿易）と名付けた島の近くにポルトガル人が錨を下ろすのを阻止できず、有効範囲外に留まり、時折ポルトガル船に砲撃したが効果はなかった。その夜、ポルトガル人は5人の漁師を捕らえ、彼らに報酬を与え、デ・メロから明艦隊の艦長に翌朝、貿易と同胞の過去の悪行に対する補償のつもりである旨の伝言を届けるよう命じられた。メロは返事を得られなかった。翌夜、ポルトガル人は再び2人の使節を中国艦隊に送ったが、短い砲撃に遭った。[6]
3日目の夜、ドゥアルテ・コエーリョのジャンク船から出た船が闇に紛れて封鎖を突破し艦隊にたどり着き、ドゥアルテ・コエーリョの船は近くの島の後ろに隠れているが、中国人が助けに来ない限り艦隊には加わらないと述べた。デ・メロは武装船2隻を派遣してドゥアルテ・コエーリョのもとに戻り護衛しようとしたが、中国人の封鎖を突破することはできなかった。いら立ったメロはついに中国人と対決することを決意したが、代わりに受動的でいるべきだと考えた艦長らに拒絶された。数日が経ち、ドゥアルテ・コエーリョはついにマラッカに向けて出発することを決意した。[1]
残っていたポルトガル人にとって、最大の懸念は、枯渇しつつある水資源だった。メロは4隻の船に大砲を装備し、自ら陸に上陸して樽に水を満たした。この動きは明艦隊の目に留まり、数隻の櫂船を派遣してポルトガルの水上遠征隊を追跡し、1時間砲撃で彼らを釘付けにした後、メロは部下に水樽を放棄して直ちに再乗船するよう命じた。[1]明艦隊はポルトガル人が船に戻るのを追撃し、ポルトガル人に余分な重りを降ろして錨を捨てさせ、深海に逃げ込ませた。その間、中国人の乗船部隊を寄せ付けないために、榴散弾と火縄銃の弾幕射撃を行った。[1]彼らが船にたどり着くと、キャラック船が彼らの射程範囲を超えて明艦隊を砲撃し始めたため、明艦隊は追跡を諦めた。[6]メロによると、彼らは「水の代わりに血」を携えて帰ってきたという。 [1]
船に戻ったが水が足りず、デ・メロは撤退してマラッカに戻ることにした。珠江デルタに到着してから14日後、ポルトガル船は錨を上げ、中国の封鎖を突破する準備を整えた。前方の2隻の大型キャラック船は激しい矢と銃撃の中、明艦隊を切り開き、強力な大砲の一斉射撃、火縄銃の射撃、火薬爆弾の投下などで応戦した。後方では2隻の小型キャラック船が分離し、ディオゴ・デ・メロのキャラック船では火薬樽が大砲の射撃で点火され爆発した。別の記録では事故だったとされている。船は沈没した。[21] [22]ポルトガルの年代記作者ジョアン・デ・バロスは、「敵に勝利がもたらされる最初の兆候は、ディオゴ・デ・メロが運んだ火薬に火花が散り、船の甲板が空中に吹き飛んだことだった。彼と船体は一緒に沈んだ」と書いている。[23]ディオゴの兄弟は悲嘆に暮れ、「船の1隻が炎上して海底に沈んでいくのを見た。我々の目には生きている者も死んでいる者も何も残っていなかった。それは兄のディオゴ・デ・メロの船で、父の家族と私の家族から15人か20人[クリアドス]が彼と一緒に乗っていた。」と書いている。 [23]もう1隻の小さなナウの船長ペドロ・オメンは、すぐに帆を畳むよう命じ、船が漂流者の救出に向かったが、明艦隊の砲撃に直面し、ポルトガル人が全員殺されるか捕らえられるまで船に乗り込まれた。中国側では、「潘丁苟(パン・ディンゴウ)が最初に乗り込み、他の部隊が続いて整然と前進した。」[23]ポルトガルの資料によると、ペドロ・オメンは「ポルトガルで最も体格の大きい男の一人であり、その勇敢な精神と肉体の強さは一般人とは違っていた」と称賛に値する戦いを見せた。[23]彼はヨーロッパのプレートアーマーを身に着け、重いモンタンテで中国軍を寄せ付けなかったが、最終的には大砲の砲弾で倒されたため、最後に倒れた。[6]彼の死はポルトガルの資料によって裏付けられており、「[ペドロ・オメンの]戦いは、もし[中国軍の]砲弾がなかったら決して死ななかっただろうほどだった。中国軍が彼に近づくのを恐れていたほどだった」と述べている。[23]
中国人はキャラック船に乗っていたほぼ全員を殺害し、数人を捕虜にした後、大砲、ロープ、錨、滑車までも持ち去り、船を放棄した。生き残ったのは、見張り台に避難していた船員一人だけだった。
その間に、2隻の大型キャラック船とアントニオ・ド・レゴのジャンク船が全ての乗り込みを撃退し、中国軍は大きな損失を被って追撃を断念せざるを得なくなった。夜になってようやく風が吹いてポルトガル軍は漂流するキャラック船に戻り、最後の生存者を救出した。キャラック船は中国軍に拿捕されるのを防ぐため燃やされた。[24]その後、マルティン・アフォンソ・デ・メロは艦長らを集めて会議を開き、翌日戦闘を再開する意向を表明したが、他の艦長らは無意味な行動とみなして反対した。その後ポルトガル軍はマラッカに向かい、オフシーズンであったにもかかわらず順風に恵まれてシンガポール海峡に到着し、そこでドゥアルテ・コエーリョとそのジャンク船と出会った。[6]
余波
戦闘後、王洪は捕獲したポルトガルの大砲20門とその他の火器を朝廷に献上した。何如は捕獲したポルトガルの後装式旋回砲と同じ形式の後装式大砲の製造を開始するよう命じられ、この大砲は「佛郎機」（中国語で「フランク人」を意味する） [25]と呼ばれた。何如は1523年に昇進し、1524年に最初の佛郎機大砲を完成させた。[22]
42人が捕らえられ、中国人によって拘留された。1522年12月6日、ポルトガル人捕虜は広州のさらし台で公開された。彼らの判決文は「大盗賊が偽って送り込んだ卑劣な海賊ども。彼らは我が国を偵察しに来た。さらし台で盗賊として死ね」というものだった。[26]明の役人はピレスに手紙を代筆させ、ポルトガルが退位したマラッカのスルタンを王位に復帰させるよう要求した。ポルトガル人に殺されるのを恐れて立ち去ることを拒否したマレー大使は、手紙をジャンク船でパタニに運ばざるを得なかった。ジャンク船は1523年5月31日に広州を出発し、マレーのスルタンからポルトガル人に対する緊急の支援要請を持ち帰った。ドン・サンチョ・エンリケスの軍隊がビンタンとパタニを攻撃していた。[25] [27]返事を受け取った中国当局はポルトガル使節団に死刑を宣告した。1523年9月23日、23人のポルトガル人がゆっくりと切り裂かれる形で処刑され、性器が口に詰め込まれた。[26] [28]さらに多くのポルトガル船が上陸して拿捕されると、中国人は同様に処刑し、性器を切り落とし、死体の首をはねて、中国人が音楽を奏でて祝う中、他のポルトガル人に体の一部を身につけさせた。性器と首は人前で見せるために吊るされ、その後捨てられた。[29]
1524年、中国人はマレー大使のトゥアン・モハメッドとコハカオをポルトガル人への伝言を携えてビンタン島に派遣したが、彼らは海上で行方不明になった。[30]
1524年1月1日、ホルヘ・デ・アルブケルケはポルトガル国王に手紙を書き、中国がマラッカに艦隊を送り、ポルトガルがスルタン国を滅ぼしたことを罰するのではないかと恐れ、艦長を派遣するよう要請した。一方、中国はポルトガルの報復を恐れ、1524年に将来のポルトガルの侵攻に備えて新しい軍艦隊を建造した。しかし、攻撃は行われず、艦隊は衰退するに任された。新しい艦隊の船は沈没するか、海賊に拿捕された。1528年までに新しい船は建造されなくなった。[30]
敵対関係にもかかわらず、ポルトガル人はその後30年間、公的なつながりを持つ腐敗した現地商人の助けを借りて、福建の海岸沿いで貿易と襲撃を続けた。彼らは、福建、日本、ポルトガルの船員で構成される密輸業者と海賊のグループを形成した。 [31]しかし、1547年に浙江と福建の海賊行為を撲滅するための特別総督に朱琳が任命されたことで、この行為は停止した。1548年、朱琳は浙江沖の海賊基地である双嶼を襲撃した。1549年、ポルトガル人は新政権が商売を不可能にしたことを悟り、商品を放棄し、さらに南の広東に移動した。朱琳の成功は長くは続かず、同年、敵によって不当な処刑の罪で有罪となった。彼は最終的に自殺した。[32]
広東におけるポルトガルの新たな貿易拠点は、1554年に商人のレオネル・デ・ソウザとシマン・ダルメイダが海上防衛副長官の王毗に賄賂を贈ったことで、順調なスタートを切った。船上でポルトガル商人から快くもてなされた後、両者は、ポルトガル人がマカオに定住することと、製品の半分にのみ20パーセントの帝国関税を課すことの見返りとして、年間500両を王毗に直接支払うことに同意した。1557年以降、ポルトガル人は冬の間マカオを離れることを求められなくなった。[33]ポルトガル大使ディオゴ・ペレイラは関係を正常化するために1563年に到着した。1568年、ポルトガルは100隻の海賊船を撃退する明を支援し、マカオにおけるポルトガルの拠点はさらに強化された。 1571 年、王毓の商取引の性質は帝国の監視員によってほぼ明らかにされたが、副長官は支払いを帝国の財務省への「地代」であると特定することで曖昧にした。マカオの商人寡頭政治家は、引き続き官僚に賄賂を贈り、この方法で和解は続いた。賄賂に関する最も重要な事件は、広東と広西の総督がマカオの高官を会議に招集した 1582 年に起きた。マカオの指導者たちは、数十年前のトメ・ピレスの運命を思い出し、彼らの代わりに高齢の裁判官とイタリア人のイエズス会士を招集した。総督はマカオ代表者らに激怒し、彼らが明の法律に違反して統治を行っていると非難し、植民地を破壊してポルトガル人を全員マカオから追い出すと脅した。2 人が 4,000 クルザード相当の贈り物を贈った後、総督の態度は劇的に変化した。彼の言葉によれば、「帝国の法律に従う外国人は、マカオに居住し続けることができる。」[34] [35]
マレーのジョホール・スルタン国もポルトガルとの関係を改善し、ポルトガルとともにアチェ・スルタン国と戦った。[36] [37] [38]
参照
参考文献
引用
- ^ abcdefg Andrade 2016、p. 128.
- ^ モンテイロ 1995年、5ページ。
- ^ ハオ2010、12頁。
- ^ ディフィー 1977、385ページより。
- ^ 中国語文字データベース: 広東語方言に従って音韻的に曖昧さを解消した語形 茜と扇は広東語で同じ音節 sin3 を持ちます。さらに、草は cou2 と 灣 waan1 を持ちます。
- ^ abcdefg Monteiro 1995、p. 5-7.
- ^ ロドリゲス 2016、87ページ。
- ^ チャン 1978、57ページ。
- ^ Keevak 2017、43ページ。
- ^ ウィルズ2011、28ページ。
- ^ トゥイッチエット1998年、338ページ。
- ^ アントニー2017、270頁。
- ^ ドゥトラ1995年、426頁。
- ^ Lach 1994、734ページ。
- ^ ハオ2010、11頁。
- ^ Fernão Lopes de Castanheda、1552–1561 do Descobrimento e Conquista da Índia pelos Portugueses、Manuel Lopes de Almeida 編集、Porto、Lello & Irmao、1979、book 2 ch。 106
- ^ シア 2016、1-2頁。
- ^ ピレス 1990.
- ^ ピレス1990、p.xli。
- ^ ピレス1990、p.xlii。
- ^ モンテイロ 1995年、9ページ。
- ^ Chase 2003、143ページより。
- ^ abcde Andrade 2016、129ページ。
- ^ アンドラーデ2016、130頁。
- ^ ab Chang 1978、60ページ。
- ^ ab Pires 1990、p. xliv。
- ^ ピレス1990、p.xliii。
- ^ チャン 1978、59ページ。
- ^ ピレス1990、p.xlv.
- ^ ab Chang 1978、61ページ。
- ^ シア 2016、2頁。
- ^ ウィルズ2011、34ページ。
- ^ ウィルズ2011、38ページ。
- ^ ウィルズ2011、45ページ。
- ^ ディフィー 1977年、390ページ。
- ^ トニー・ジャックス（2007年1月1日）。『戦闘と包囲戦の辞典：FO』グリーンウッド出版グループ。620頁～。ISBN 978-0-313-33538-9。
- ^ JM Barwise、Nicholas J. White (2002)。旅行者による東南アジアの歴史。Interlink Books。pp. 110– 。ISBN 978-1-56656-439-7。
- ^ メルル・カルヴィン・リックレフス（2001年）。1200年頃以降のインドネシア近代史。スタンフォード大学出版局。pp.36– 。ISBN 978-0-8047-4480-5。
出典
- アンドラーデ、トニオ（2016）、『火薬の時代：中国、軍事革新、そして世界史における西洋の台頭』、プリンストン大学出版、ISBN 978-0-691-13597-7。
- アントニー、ロバート J. (2017)、私たちは海賊ではない：ポルトガル、中国、コロアン（マカオ）の海賊、1910年、ハワイ大学出版局
- チャン、ティエンツェ（1978）、1514年から1644年までの中ポルトガル貿易：ポルトガル語と中国語の資料の統合、Ams Pr Inc、ISBN 0404569064。
- チェイス、ケネス（2003）、銃器：1700年までの世界史、ケンブリッジ大学出版局、ISBN 0-521-82274-2。
- ディフィー、ベイリー W. (1977)、ポルトガル帝国の基盤: 1415 - 1580、ミネソタ大学出版局。
- デュトラ、フランシス A. (1995)、「ポルトガルと太平洋に関する国際会議議事録」、カリフォルニア大学サンタバーバラ校、1993 年 10 月。
- Hao, Zhidong (2010)、マカオの歴史と社会、HKU Press、ISBN 9789888028542。
- Hsia, R. Po-chia (2016)、「マテオ・リッチと中国へのカトリック宣教、1583-1610：文書による短い歴史」、Hackett Publishing Company、Incorporated
- キーヴァック、マイケル（2017）『中国への大使館：アヘン戦争以前の外交と文化交流』パルグレイブ・マクミラン
- ラック、デイビッド F. (1994)、「ヨーロッパの形成におけるアジア、第 1 巻: 発見の世紀 2 巻」、シカゴ大学出版局
- モンテイロ、サトゥルニーノ (1995)、ポルトガル海戦 - 第 II 巻 - キリスト教、商業、コルソ 1522-1538 年、サトゥルニーノ モンテイロ。
- ピレス、トメ（1990）、トメ・ピレスの東洋のスマ、アジア教育サービス。
- トゥイッチェット、デニス C. (1998)、『ケンブリッジ中国史：第 8 巻、明代、第 2 部、1368 年から 1644 年まで』、ケンブリッジ大学出版局。
- ウィルズ、ジョン E. (2011)、中国と海上ヨーロッパ、1500-1800: 貿易、定住、外交、宣教、ケンブリッジ大学出版局。
- ロドリゲス、ヴィトール G. (2016)、「Confrontos militares navais nos mares do Sul e da China: razões dos primeiros insucessos das armadas portuguesa」、中国の中国。ホルヘ・アルバレスの提案、em 1513、Academia de Marinha。
この記事には、現在米国でパブリック ドメインとなっている 1895 年の出版物である、王立アジア協会中国支部のジャーナル、第 27 ～ 28 巻のテキストが組み込まれています。- この記事には、1894 年に発行され、現在米国でパブリック ドメインとなっている『Journal of the North-China Branch of the Royal Asiatic Society』第 26 巻から第 27 巻までのテキストが組み込まれています。