Loading article…
| 台湾の歴史 | |||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 繁体字中国語 | 臺灣歷史 | ||||||||||||||
| 文字通りの意味 | 台湾の歴史 | ||||||||||||||
| |||||||||||||||
台湾島の歴史は、人類が居住していたことが知られている最古の証拠まで遡る数万年遡る。[1] [2]紀元前3000年頃に突如として農業に基づく文化が出現したことは、今日の台湾先住民の祖先の到来を反映していると考えられている。[3]元朝（1271-1368）の頃までに中国から人々が徐々に台湾と接触するようになり、17世紀初頭までに漢民族が定住し始めた。この島が西洋に知られるようになったのは、 16世紀にポルトガルの探検家が発見し、フォルモサと名付けた時である。1624年から1662年の間、島の南部はゼーランディア（現在の台南市安平）に本部を置くオランダ人によって植民地化され、一方スペイン人は北部に前哨基地を築き、それは1642年にスペインの基隆要塞がオランダ人に占領されるまで続いた。これらのヨーロッパ人の入植に続いて、福建省と広東省からのホクロ人と客家人の移民が流入した。
1662年、鄭成功はオランダ人を破り、この島に作戦基地を築きました。彼の子孫は1683年に清朝に敗れ、台湾の領土は清朝に併合されました。清の統治の2世紀以上で、台湾の人口は200万人以上増加し、中国本土からの海峡を越えた違法な移住と台湾先住民の領土への侵入により、漢民族が大多数を占めるようになりました。中国人入植地の継続的な拡大により、清の統治領は最終的に西部の平原全体と東北部を包含しました。このプロセスは、台湾の入植者による植民地化が積極的に奨励された清統治の後期に加速しました。清は1895年の日清戦争に敗れた後、台湾と澎湖を日本に割譲しました。台湾は産業成長を遂げ、米と砂糖を輸出する生産的な日本植民地となりました。日中戦争中は中国侵攻の拠点として機能し、第二次世界大戦中は東南アジアと太平洋への侵攻の拠点として機能した。
1945年、第二次世界大戦の戦闘終了後、国民党（KMT）率いる中華民国（ROC）の国民政府（ROC）が台湾を支配した。主権の移譲を含む台湾支配の合法性と性質は議論されている。[4] [5] 1949年、国共内戦で中国本土の支配権を失った後、国民党率いる中華民国政府は台湾に撤退し、蒋介石は戒厳令を宣言した。国民党は、1980年代の民主改革まで40年間、台湾（および金門島、烏丘島、馬祖島）を一党独裁国家として統治した。史上初の総統直接選挙は1996年に行われた。戦後、台湾は「台湾の奇跡」として知られる急速な工業化と経済成長を経験し、「アジアの四虎」の一つとなった。
先史時代
梁島
左鎮
チャンビン
鵝鑾鼻
ダペンケン
クラス=notpageimage|
台湾、初期の遺跡、幅130km（81マイル）の台湾海峡後期更新世には、海面が現在よりも約140メートル（460フィート）低く、浅い台湾海峡の底が陸橋として露出していました。[6]澎湖諸島と台湾の間の海峡では、脊椎動物の化石が集中して発見されており、その中には45万～19万年前の、これまで知られていなかったホモ属の種に属すると思われる澎湖1号と指定された部分的な顎骨が含まれています。 [7]台湾における現代人の存在を示す最古の証拠は、左鎮区周曲と崗子林で発見された破片と歯で、2万～3万年前のものと推定されています。[2] [8]最古の遺物は、台東の長濱で発見された旧石器時代の長濱文化の打製小石器で、15,000年から5,000年前のものとされる。同じ文化は台湾南端の鵝鑾鼻の遺跡でも発見されており、5,000年前まで存続していた。[ 1] [9]日月潭の堆積物中の胞子と花粉粒の分析によると、この地域では11,000年前に焼畑農業の痕跡が始まり、4,200年前に終了したと示唆されており、その際には稲作の遺跡が豊富に発見されている。[10] 10,000年前の完新世の初めには、海面が上昇して台湾海峡が形成され、島はアジア大陸から切り離された。[6]
2011年、梁島で約8000年前の梁島人の骨格が発見されました。[11] [12]台湾で発見された唯一の旧石器時代の埋葬地は南東部の成功で、紀元前4000年頃のものでした。[13]
紀元前3000年頃、新石器時代のダペンケン文化が突如出現し、急速に海岸沿いに広がった。その遺跡は紐状の土器、磨かれた石の斧、粘板岩の尖頭器で特徴づけられる。住民は米や粟を栽培したが、海の貝や魚にも大きく依存していた。ほとんどの学者は、この文化は長浜文化から派生したものではなく、初期のオーストロネシア語族を話す今日の台湾原住民の祖先によって海峡を渡ってもたらされたと考えている。[3] [14]これらの人々の一部は後に台湾から東南アジアの島々、太平洋とインド洋全体に移住した。 マレー・ポリネシア語族の言語は現在広大な地域で話されているが、オーストロネシア語族の1つの支族を形成するに過ぎず、オーストロネシア語族の残りの支族は台湾でのみ見られる。[15] [16] [17] [18]フィリピン諸島 との貿易関係は紀元前2千年紀初頭から継続しており、フィリピンの翡翠文化では台湾東部の翡翠が使用されていました。[19]
大本坑文化の後継として、島全体に大湖文化や英埔文化などの様々な文化が広がった。鉄は鳥宋文化などの文化に現れた。[20] 最も古い金属工芸品は交易品であったが、西暦400年頃までに錬鉄が鉄塊炉を使って地元で生産されるようになった。この技術はおそらくフィリピンから伝わったものと思われる。[21]
中国との接触と定住
中国の初期の歴史には、一部の歴史家が台湾と特定している東の島々への訪問が記されている。三国時代の東呉の軍隊が230年の春に宜州として知られる島を訪れたことが記録されている。 [22]この島を台湾と特定する学者もいれば、特定しない学者もいる。[23]隋書には、隋の煬帝が7世紀初頭に「琉球」と呼ばれる場所に3回の遠征隊を派遣したことが記されている。 [24]隋書に記述されている琉球は鉄の産出が少なく、文字、課税、刑法がなく、王によって統治されていた。原住民は石の刃を使用し、焼畑農業を行っていた。[22]後に、琉球（日本語では「りゅうきゅう」と読む）という名前は台湾の北東にある島々を指すようになったが、一部の学者は隋時代の台湾を指していた可能性があると考えている。[25]
元朝（1271-1368）の時代、漢民族が台湾を訪れ始めた。[26]元皇帝フビライ・ハーンは1292年に琉球王国に忠誠を誓うために役人を派遣したが、役人は台湾に行き着き、そこを琉球と勘違いした。3人の兵士が殺害された後、使節団はすぐに撤退した。[27] 1297年に別の遠征隊が派遣された。王大院は1349年に台湾を訪れ、現代の麗水から出土した楚后陶器の存在に言及しており、中国商人がすでに台湾を訪れていたことを示唆している。[28]
16世紀初頭までに、台湾南西部を訪れる中国人漁師、貿易商、海賊の数が増えた。福建省の商人の中には、台湾の原住民をよく知っていて、台湾語を話す者もいた。[26]福建省の人々は、明の当局を逃れながら日本と貿易するため、16世紀半ばに台湾に近づいた。東南アジアで貿易する中国人も、台湾南西部と南部を通る東海コンパスコース (東洋真路) を取るようになった。彼らの中には、台湾原住民と貿易する者もいた。台湾は、小東島(「東の小島」) や大会国(「大会の国」)と呼ばれていたが、これは現在の台南近くの小島に住んでいた部族であるタヨアン族の訛りで、「台湾」という名前はここから由来している。16世紀後半までに、福建省の中国人が台湾南西部に定住していた。 1593年、明の役人は、すでに違法貿易が存在していたことを認めつつ、中国船に台湾北部での貿易許可証を発行し始めた。[29]
当初、中国商人が台湾北部にやって来て、石炭、硫黄、金、鹿肉と引き換えに原住民に鉄や織物を売った。後に南西部はボラの主な漁場となった。漁船の中には台湾の海岸にキャンプを張るものもおり、多くが原住民と鹿の製品と取引を始めた。台湾南西部の貿易は、1567年以降、日清貿易禁止を回避する手段として利用されるまで、あまり重要ではなかった。中国人は原住民から鹿皮を購入し、それを日本人に売って大きな利益を得た。[30]
陳迪は1603年に、明の将軍沈有容率いる倭寇に対する遠征で台湾を訪れた。 [31] [32]倭寇は敗れ、台湾の首長と会い、贈り物を受け取った。[33]陳はこれらの出来事を『東蛮記』として知られる台湾の記録に記録し、台湾の原住民とその生活様式について記述した。[34]陳迪の著書には、台湾の原住民と共に暮らしていた相当数の中国人入植者も記されている。[35]
1596年にポルトガル船が台湾南西部を通過したとき、1582年に難破した数人の乗組員が、この土地がおそらく福建省からの移住者によって耕作されているのに気づいた。[36] 1623年にオランダ人が到着したとき、彼らは約1,500人の中国人訪問者と居住者を発見した。少数の人々は中国植物を持ち込み、リンゴ、オレンジ、バナナ、スイカなどの作物を栽培した。[37]中国人の人口は2,000人と推定され、2つの村があり、そのうちの1つが台南となった。また、多くの中国語の単語を含むクレオール語を話す原住民の村にかなりの数の中国人が住んでいた。[26] [30]
オランダとスペインの植民地（1624年 - 1668年）
連絡先と設立
フォルモサ（福爾摩沙）という名前は1542年にポルトガルの 船乗りが地図にIlha Formosa（ポルトガル語で「美しい島」）と記したことに由来する。1582年、ポルトガル船の難破の生存者は45日間マラリアや原住民と闘い、マカオに戻った。[38] [30]
オランダ東インド会社（VOC）は、アジアの貿易と軍事拠点を求めてこの地域にやって来た。1622年のマカオの戦いでポルトガルに敗れた彼らは、澎湖島を占領しようとしたが、1624年に明の当局によって追い払われた。その後、彼らは南西海岸沖の小島、大洋湾にゼーランディア砦を建設した。隣接する本土には、より小さなレンガ造りの砦、プロヴィンティア砦を建設した。[39]
海賊行為
ヨーロッパ人は中国の海賊と協力し、また戦った。海賊の李丹は澎湖で明の中国軍とオランダ人の間を仲介した。中国の漁師は安全を保証する書類と引き換えに、漁獲量の10パーセントを海賊に支払った。VOCも保護事業に参入した。これは植民地に課された最初の税金の一つだった。1626年7月、台湾評議会は台湾に居住または貿易するすべての中国人に居住許可証を取得するよう命じた。[40]これは最終的に人頭税となり、オランダ人の大きな収入源となった。[40]
鄭芝龍は1625年に海賊の首領となり、オランダの旗の下で略奪を行い、その戦利品をオランダに売却した。中国当局は貿易権と引き換えにオランダに鄭芝龍に対抗する支援を求めた。オランダは失敗し、鄭芝龍は廈門市を攻撃した。1628年、中国当局は彼に正式な称号と皇帝の位を授けた。鄭芝龍は海賊の海岸掃討を担当する「巡視提督」となり、競争相手を排除した。[40] 1633年夏、オランダ艦隊と海賊の劉翔は奇襲を成功させ、鄭芝龍の艦隊を壊滅させた。[40] 1633年10月22日、鄭芝龍の軍はオランダ艦隊とその海賊同盟を待ち伏せに誘い込み、彼らを打ち負かした。[41] [42]オランダ人は鄭芝龍と和解し、鄭芝龍は台湾での中国との貿易を拡大するよう手配した。 1637年、劉備は鄭氏に敗れた。[40]
日本の貿易
1624年にオランダ人が到着する以前から、日本人は台湾で中国製品との貿易を行っていた。1609年、徳川幕府は台湾に探検隊を派遣した。[43] 1616年、村山等庵は台湾を征服するために13隻の船を派遣した。艦隊は台風で散り散りになった。[44] [45]
1625年、バタビアは台湾総督に、日本人が絹に高い値段を払うため、貿易を禁止するよう命じた。オランダ人も日本と明朝の貿易を制限した。[40]日本との貿易がなくなったことで、台湾貿易の利益は大幅に減少した。1635年以降、将軍は日本人の海外渡航を禁止し、台湾会社に対する日本の脅威を排除した。VOCは東南アジアの以前の日本市場に進出した。[40]
スペイン領フォルモサ
1626年、スペイン帝国は、オランダの台湾進出がフィリピンの植民地に対する脅威とみなし、北東海岸のサンティシマ・トリニダード（現在の基隆）に植民地を築き、サンサルバドル要塞を建設した。また、1629年には北西部（現在の淡水）にサントドミンゴ要塞を建設したが、地元住民との対立により1638年に放棄された。この小さな植民地は疫病に悩まされ、敵対的な地元住民に直面し、要塞を資源の浪費とみなしたマニラからの支援もほとんど受けなかった。 [46]
1641年8月、オランダ人とその現地の同盟者は、スペイン・カンパンパガン・カガヤノの小規模な部隊が守るスペインの要塞を奪取しようとしたが、司令官が包囲を成功させるには大砲が足りないと悟り、その試みを断念した。 [47] 1642年8月、より大規模で装備の整った部隊を率いたオランダ人の2度目の侵攻により、要塞の占領に成功した。 [48] [49]要塞に守備についていたスペイン人、フィリピン人、ヒスパニック系アメリカ人は、現地人のもとに散り散りになるか、フィリピンに撤退した。[50]
オランダの植民地化
サルバドール・ディアスによれば、当初オランダ兵は320人しかおらず、彼らは「背が低く、みじめで、非常に汚い」人々だった。[40]オランダ船は1624年と1631年に琉球で難破し、乗組員は住民に殺された。 [51] 1633年には、250人のオランダ兵、40人の中国海賊、250人の台湾原住民からなる遠征隊が琉球島に派遣されたが、ほとんど成果はなかった。[52]
オランダ人は、薪、鹿肉、魚を供給してくれる小さな村、シンカンと同盟を結んだ。[53] 1625年、オランダ人はシンカン人から土地を購入し、オランダ人と中国人商人のためにサカムの町を建設した。 [54]当初、他の村はオランダ人と平和を保っていた。1625年、オランダ人はワンカンで170人の中国人海賊を攻撃したが、追い払われた。オランダ人の失敗に勇気づけられたマタウの戦士たちがシンカンを襲撃した。オランダ人は戻ってきて海賊を追い払った。その後、シンカンの人々はマタウとバクルアンを攻撃し、日本に保護を求めた。1629年、ピーター・ヌイツが60人のマスケット銃兵を連れてシンカンを訪れた。ヌイツが去った後、マスケット銃兵はマタウとソウランの戦士の待ち伏せで殺された。[40] 1629年11月23日、遠征隊が出発し、バクルアンの大部分を焼き払い、多くの住民を殺害した。オランダ人は、彼らが以前の虐殺の支持者をかくまっていると信じていた。バクルアン、マタウ、スラン族は、1633年後半にマタウとスラン族が戦争を始めるまで、会社の従業員を嫌がらせし続けた。[40]
1635年、バタビアから475人の兵士が台湾に到着した。[55]この時点で、シンカンもオランダ人と仲が悪かった。兵士が村に派遣され、反乱を企む者を逮捕した。1635年の冬、オランダ人はマタウとバクルアンを破った。1636年、大規模な遠征隊が琉球島に派遣された。オランダ人とその同盟者は約300人の住民を洞窟に追い込み、入り口を封鎖して有毒な煙で殺害した。1100人の原住民は島から追い出された。[56]彼らはバタビアに送られた男たちと一緒に奴隷にされ、女性と子供はオランダ人将校の使用人や妻になった。オランダ人は周辺の島々の人口を減らす計画を立てていた。[57]タッカリアン、ソウラン、テボランの村も平定された。[40] 1642年、オランダ人は再び琉球島の住民を虐殺した。[58]
オランダ人は1650年に西部平原地帯に約5万人の原住民がいると推定した。 [59]オランダ領台湾は「約315の部落、総人口約68,600人、島全体の原住民の40～50%」を支配した。[60]オランダ人は原住民に狩猟をやめ定住農業を採用するよう説得しようとしたが、その努力は実を結ばなかった。[61] VOCは1662年まで島と主に原住民の人口を統治した。彼らは税制と、台湾語のローマ字を教え、キリスト教を布教するための学校を設立した。[62] [56]彼らは原住民の子供たちにオランダ語を教えようとしたが、良い結果を生まずにその努力は断念された。[63]台湾原住民の宗教は主にアニミズムであった。強制的な中絶、不貞、裸、キリスト教の安息日の不遵守などの慣習は罪深いとみなされた。聖書は現地語に翻訳された。これが台湾へのキリスト教の最初の流入であった。[60]
オランダ人はすべての輸出入品に税金を課した。また、6歳以上の外国人にも税金が課された。この人頭税は非常に不評で、1640年と1652年に大規模な反乱を引き起こした。罠やわなの使用許可証を通じて狩猟に税金が課された。[64] [65]オランダの支配は主に島の西部平原に限られていたが、オランダの制度はその後の占領者たちにも採用された。[66]オランダ人は当初、台湾の台洋湾にあるゼーランディア城を日本と中国との貿易拠点として利用しようとしたが、すぐに台湾西部に生息する膨大な数の鹿の可能性に気づいた。[59]
中国人入植者
VOCは中国人の台湾への移住を奨励し、中国人移民のための軍事的、行政的体制を整えた。VOCは中国人に対し、多くの経済的利益を宣伝し、台湾への移住に対して金銭さえ支払った。数千人の中国人、主に若い独身男性が、米や砂糖の農園主となった。[67] [26]
1625年、会社はプロビンティアを移住地として宣伝し始めた。翌年、町で火災が発生し、中国人と会社の職員は両方とも去った。1629年、マタウとソウランの原住民がサカムを攻撃し、プロビンティアの住民を追い払った。1632年、会社は中国人にサカムでサトウキビを植えるよう奨励した。[26] 1635年の春、300人の中国人労働者が到着した。中国人は当初米を栽培していたが、1639年までに水不足のため作物への関心を失った。この問題は1640年代初頭に解決され、米の生産が再開された。さまざまな産業が勃興し、1640年代にはオランダ人がそれらに課税し始め、不満を引き起こした。[26] 1648年以降、会社の収入のほぼすべてが中国人からのものとなった。[68]
中国人は限られた地域で土地を所有することを許された。オランダ人は中国人が原住民と混じり合うのを阻止しようとした。[26]原住民は肉や皮を中国人商人と交換して塩、鉄、衣類を手に入れた。1634年、オランダ人は中国人に対し鹿皮をオランダにのみ売るよう命じた。1636年までに、中国人ハンターはオランダ人が開拓した先住民の土地に侵入していた。商業ハンターが原住民に取って代わり、1638年までに鹿の個体数の将来が危ぶまれた。狩猟の制限が実施された。[69]
1636年、マタウ北部最大の原住民村ファボロランで中国人3名が死亡、数名が負傷した。8月から11月にかけて、ファボロラン族はゼーランジア砦の近くに現れ、中国人漁船を拿捕した。翌年、オランダ人とその原住民同盟はファボロランを破った。この遠征の費用は中国人住民が負担した。和平交渉が決裂すると、オランダ人はファボロランの中国人集団のせいにした。ファボロラン族は1638年まで攻撃を続けた。1640年、ファボロラン族のリーダーが捕らえられ、ファボロラン近郊でオランダ人ハンター3名が死亡した事件をきっかけに、中国人ハンターはファボロラン領土から追放された。オランダ人は中国人を責め、中国人の居住と移動を制限する命令が出された。許可証を持たない中国船は台湾周辺を航行できなかった。中国人をこの地から追い出し、北方の原住民を征服するための遠征が命じられた。 1642年11月、北方への遠征隊が出発し、19人の原住民と11人の中国人を殺害した。マタウ以北での中国人の居住を禁止する政策が実施された。後に中国人は許可証を得てファボロランで貿易を行うことが許可された。ファボロラン人は許可証を持たない中国人を捕らえるよう命じられた。[69]
1630年代後半、バタヴィアは台湾当局に歳入を増やすよう圧力をかけ始めた。オランダ人は中国人から自発的な寄付金を集め始めた。多くの製品や不動産の売却に10パーセントの税金を課したほか、居住許可税も導入した。中国人入植者は居住税に抗議し、オランダ人が賃金を要求してきたと訴え始めた。[70]オランダ人は中国人が高値で売ることで原住民を搾取していると考えていた。[70]原住民との交易権の売買は利益を上げるだけでなく、中国人を監視し、原住民と混ざるのを防ぐ手段でもあった。[70]
1652年9月8日、中国人農民の郭淮義と農民軍がサカムを攻撃した。オランダ人のほとんどは避難できたが、捕らえられ処刑された。その後2日間で、現地人とオランダ人が約500人の中国人を殺害した。9月11日、4,000人から5,000人の中国人反乱軍が会社の兵士と現地の同盟者と衝突した。反乱軍は逃走し、約4,000人の中国人が殺害された。[70]反乱とそれに続く虐殺により、農村部の労働力が壊滅した。作物はほとんど無傷で残ったが、1653年の収穫は例年を下回った。しかし、中国本土での戦争により数千人の中国人が台湾に移住し、農業は若干回復した。反中国人対策が強化された。現地人は中国人に注意し、関与しないように注意された。しかし、軍事的準備に関してはほとんど何も行われなかった。[68] 1654年5月、ゼーランディア砦はイナゴの大発生、疫病、地震に見舞われた。[71]
オランダ統治の終焉
鄭成功は、オランダ語の文献では鄭成功として知られ、南京の官学院で学んだ。1644年に北京が反乱軍の手に落ちたとき、成功と彼の支持者たちは明朝への忠誠を宣言し、彼は国姓爺（皇帝姓氏）の称号を授かった。成功は厦門から清に対する抵抗を続けた。1650年、彼は広東から大規模な攻勢を計画した。清は大軍をその地域に展開させ、成功は軍を海岸沿いに輸送することに決めたが、嵐が彼の動きを妨げた。清は厦門に奇襲を仕掛け、彼はそこを守るために戻らざるを得なくなった。1656年から1658年にかけて、彼は南京を占領する計画を立てた。成功は1659年8月24日に南京を包囲した。清の援軍が到着し、成功の軍は打ち破られ、厦門への撤退を余儀なくされた。 1660年、清朝は成功の生計を絶つために沿岸部の避難政策に乗り出した。[71]郭淮義の乱の際の反乱者の中には成功からの援助を期待していた者もおり、一部の会社役員は反乱は成功によって扇動されたと信じていた。[71]
1655年の春、台湾には絹のジャンク船が到着しなかった。会社の役人の中には、これは成功が自分たちに危害を加えるための計画ではないかと疑う者もいた。1655年、台湾総督は成功から、台湾の中国人を臣下と呼んだ手紙を受け取った。彼は彼らにスペインとの貿易をやめるよう命じた。成功はオランダ当局ではなく台湾の中国人指導者に直接手紙を送り、オランダが彼らの安全を保証しないのであれば、台湾でのジャンク船の貿易を差し控えると述べた。成功はジャンク船をさまざまな地域に送って対外貿易を増やしており、バタビアはこの競争を警戒していた。バタビアは東南アジアの港に小艦隊を派遣し、成功のジャンク船を拿捕した。1隻のジャンク船は拿捕されたが、もう1隻は逃げ切った。[71] 台湾貿易は減速し、1655年後半から1656年初頭の数か月間、大漁港には中国船が1隻も来なかった。低価格の商品さえも品薄になり、原住民の製品の価値は下落した。原住民の村での貿易権を中国商人に売る制度は崩壊した。1656年7月9日、成功の旗を掲げたジャンク船がゼーランディア砦に到着した。成功はオランダ人に腹を立てているが、台湾には中国人が住んでいるので、台湾産品のみを売る限り、100日間中国沿岸での貿易を許可すると書いた。中国商人は去り始めた。成功は厦門の唐辛子貿易会社である大有商船から中国ジャンク船を没収し、中国商人は貿易航海を中止した。中国商人は会社の外国製品を買うことを拒否し、さらには自分の外国製品さえも売却したため、価格が暴落した。[71]
原住民の村の中国人商人は原住民の製品と交換する商品がなくなった。中国人農民も中国人の流出で苦しんだ。1656年末までに中国人農民は借金の返済を求め、多くは食料さえほとんど手に入らなかった。[71]
成功はアモイ（厦門市）の拠点から撤退し、台湾のオランダ植民地を攻撃し、アモイの拠点を奪還するための戦略拠点を確立しようとした。1661年3月23日、鄭の艦隊は2万5千人の兵士と水兵を乗せて金門を出航した。艦隊は4月2日に桃園に到着した。鄭の軍は台湾湾の八仙堡島で240人のオランダ兵を敗走させ、鹿耳門湾に上陸した。[72] [73]オランダ船3隻が中国のジャンク船を攻撃し、主力艦が爆発するまで数隻を破壊した。残りの船は鄭が台湾周辺の海域を支配するのを阻止できなかった。[74] [75]
4月4日、プロビンティア砦は鄭氏の軍に降伏した。9か月に及ぶ包囲戦の後、成功はオランダの要塞ゼーランディアを占領し、台湾に拠点を築いた。[76]オランダ人は1668年に台湾から完全に撤退するまで基隆に持ちこたえた。[77] [78] [79]
桐寧王国 (1661–1683)
征服
鄭成功は西安を安平に、省を赤坎に改名した。[80] 1662年5月29日、赤坎は「明の東都」（東都明景）に改名された。後に「東都」（東都）は鄭成功の息子鄭景によって「東の平定」を意味する東寧（ウェイズ・ジャイルズ：東寧）に改名された。 [81]台湾に1つの州と2つの県（天興県と万年県）が設置された。[80]
鄭成功は1662年6月23日に亡くなった。20世紀の中国の国民主義者たちは、鄭成功の愛国心と清と外国の影響に対する政治的忠誠心を称賛した。[82] [83] [84] [85]
台湾への撤退
鄭景の後継者争いは、鄭成功の5男である鄭妙によって起こされた。鄭景は1662年12月に台湾に到着し、敵を破った。内紛により、一部の支持者は清に亡命した。1663年までに、約3,985人の官僚と将校、40,962人の兵士、64,230人の民間人、900隻の船が福建省から鄭の領土から亡命した。[86]人口減少に対抗するため、鄭景は台湾への移住を推進した。1665年から1669年の間に、多数の福建人が台湾に移住した。約9,000人の中国人が鄭景によって台湾に連れてこられた。[87]
清朝は海禁令を制定し、鄭軍を飢え死にさせた。1663年、作家の夏林は、鄭軍は物資不足で民衆は大変な苦難に見舞われたと証言している。[88]オランダ人は廈門で鄭船を攻撃したが、町を占領することはできなかった。オランダ人は1663年10月に清を支援して鄭艦隊と戦い、その結果、廈門と金門の鄭軍基地を占領した。残った鄭軍は南に逃げ、1664年春には大陸沿岸から完全に撤退した。 [89]清オランダ軍は1664年12月と1666年の2度、台湾侵攻を試みたが、悪天候の影響を受けてしまった。オランダ人は時折鄭船を攻撃し続けたものの、島を取り戻すことはできなかった。[90] [91]
鄭景が大陸から追放された後、清は交渉によって紛争を解決しようとした。[92] 1669年、清は鄭に満州式に頭を剃ることを条件に台湾での大幅な自治権を与えた。鄭景はこれを断り、朝鮮と同様の関係を清と結ぶよう主張した。[93] 1670年と1673年、鄭軍は大陸へ向かう途中の船を拿捕した。1671年、鄭軍は浙江省と福建省の海岸を襲撃した。1674年、鄭景は三藩の反乱に参加し、厦門を奪還した。彼は軍需品を輸入し、福建省の耿景忠と同盟を結んだ。その後間もなく、両者は衝突した。鄭は1674年に泉州と漳州を占領した。1676年と1677年に耿と他の反乱軍が清に降伏した後、形勢は鄭軍にとって不利となった。1677年3月12日に泉州は清に奪われ、続いて4月5日に漳州と海城も奪われた。鄭軍は反撃し、8月に海城を奪還した。鄭水軍は1678年8月に泉州を封鎖し奪還を試みたが、清の援軍が到着すると撤退を余儀なくされた。鄭軍は1679年1月の戦闘で大きな損害を被った。 [94] 1680年3月20日、万正則率いる清艦隊が泉州付近で鄭水軍を破った。多くの鄭の指揮官と兵士が清に亡命した。廈門は放棄された。 4月10日、鄭景の大陸戦争は終結した。[95]鄭景は1681年初頭に亡くなった。[96]
中国化
鄭景は明朝政府の装飾を決して手放さなかったため、[97]明朝の忠臣たちの支持を得ることができた。台湾では六部が設立されたが、すべての事柄の監督は軍の指導者に委ねられた。鄭景の家族と将校たちは行政のトップに留まった。[98]彼らは農業とインフラ開発の計画を制定した。1666年までに穀物の収穫は人口を支えるのに十分なものになった。[99]鄭景はまた、庶民に住居の改善と仏陀と地元の福建の神々を祀る寺院の建設を勧めた。1665年と1666年には帝国学院と孔子廟が設立され、定期的な官吏試験が実施された。[81]
鄭氏は原住民に教師を派遣し、物資を支給し、より進んだ農業技術を教えた。[100]原住民に中国語を教えるための学校が設立され、拒否した者は処罰された。[101] [100]鄭氏の統治下では、中国人居住地の拡大は原住民の犠牲の上に成り立つことが多く、反乱が頻発した。ある作戦では、現在の台中の沙鹿族数百人が殺害された。[100] [102]鄭氏の統治下で台湾の中国人人口は2倍以上に増加した。[103]鄭氏は軍隊を解散させ、軍事植民地とした。[104]
鄭朝の統治が終わった翌年の1684年初めまでに、台湾の耕作地はオランダ統治が終わった1660年と比べて3倍に拡大した。[102]鄭朝の商船団は日本と東南アジア諸国の間で活動を続け、貿易の中心地として利益をあげた。彼らは台湾海峡の安全な通行のために貿易商から税金を徴収した。鄭朝台湾は鹿皮やサトウキビなどの特定の商品を独占し、日本で高値で売れた。[105]鄭朝台湾は利益を追求するオランダ植民地よりも経済の多様化を実現し、より多くの種類の穀物、野菜、果物、魚介類を栽培した。鄭朝の統治が終わった1683年までに、政府は1655年のオランダ統治時代よりも30%以上多くの銀を毎年徴収していた。1658年には砂糖の輸出量がオランダの数字を超えたが、鹿皮の生産量は変わらなかった。[106]
シー・ラン
.jpg/500px-Generaal_Shi_Lang_met_een_gezelschap_hoogwaardigheidsbekleders_bij_een_waterput_aan_zee(cropped).jpg)
施浪は清の鄭台湾征服を指揮した。彼はもともと鄭成功の父である鄭芝龍の下で働いていた軍事指導者であったが、成功とは不和であった。成功による投獄を逃れた後、施浪は清朝に亡命し、鄭の拠点への攻撃に参加して成功した。1658年、施浪は同安の副司令官に任命され、鄭軍に対する作戦に参加し続けた。施浪は鄭の成功とその息子の間の内部紛争についての情報を北京に伝えた。[107]清は1662年に福建に海軍を設立し、施浪を司令官に任命した。施浪は鄭家に対するより積極的な行動を主張した。1663年5月15日、施浪は鄭艦隊を攻撃し、鄭軍を殺害し捕獲することに成功した。 11月18日から20日にかけて、オランダ軍は鄭軍と海戦を繰り広げ、その間に石は廈門を占領した。1664年、石は240隻の艦隊を編成し、16,500人の兵士とともに残りの鄭軍を南に追撃した。彼らは最後の鄭の拠点を追い払うことはできなかった。鄭の司令官周全斌が離反した後、鄭景は1664年春に残りの大陸の拠点から撤退した。[108]
鄭朝の終焉
施浪は台湾への和平使節団を手配するよう指示されたが、鄭景が条件を受け入れるとは考えていなかった。彼は、鄭氏が力を蓄えれば深刻な危険をもたらすだろうと警告した。施浪は台湾侵攻の計画を詳細に述べ、台湾を確保すれば駐屯軍は不要になり、防衛費も削減できると主張した。[109] 1681年、李光帝は施浪を侵攻軍の調整役に推薦した。施浪は1681年9月10日、福建の水軍司令官に再任された。[110]施浪の計画は、まず澎湖を占領することだった。総督姚其生はこれに反対し、淡水と澎湖を同時に二方から攻撃することを提案した。施浪はこの提案は非現実的だと考え、侵攻軍全体の完全な指揮権を自分に委ねるよう要請した。康熙帝はこの要請を拒否した。[111]
台湾では鄭景の死によりクーデターが起こり、鄭克爽は弟の鄭克蔵を殺害した。政情不安、重税、北部での疫病、千軒以上の家屋を焼失させた大火、清との共謀の疑いなどにより、鄭の支持者たちはますます清に亡命した。鄭の副司令官劉炳忠は澎湖の船と兵士たちとともに降伏した。[112]康熙帝からの台湾侵攻の命令は1682年6月6日に姚其勝と施浪に届いた。侵攻艦隊は逆風に遭遇し、引き返すことを余儀なくされた。姚と施浪の対立により、11月に姚は排除された。[113] 1682年11月18日、施朗は最高司令官の役割を引き受けることを承認され、姚は兵站に降格された。1683年2月に澎湖への航海の2回の試みは風向きの変化により失敗した。[114]
1683年7月8日、石の艦隊は238隻の船と2万1千人以上の兵士を率いて出航した。翌日、石の艦隊は澎湖北西の小島に接近した。清軍は200隻の鄭軍の船と遭遇した。砲撃戦の後、清軍は鄭軍の追撃を受け撤退を余儀なくされた。藍里率いる清軍先鋒が撤退の援護射撃を行った。鄭軍側も大きな損害を被り、劉は混乱した清軍の追撃を躊躇した。[115] 7月11日、石は艦隊を再編成し、八照で増援を要請した。7月16日、増援が到着した。石は主力攻撃部隊を7隻の艦隊8個艦隊に分け、自らが中央を率いた。50隻の小艦隊2個艦隊が陽動作戦として別々の方向に航行した。残りの艦隊は後方の増援として機能した。[116]
戦闘は馬公湾で行われた。鄭軍守備隊は清軍の船に砲撃した後、港から100隻ほどの船を率いて出港し、清軍を迎え撃った。石朗は敵の大型船1隻ずつに集中砲火を浴びせ、7月17日の終わりまでに鄭軍の軍艦はすべて沈没した。鄭軍の約1万2千人が死亡した。劉は守備隊の指揮官が降伏する間に台湾に逃れた。清軍は7月18日に澎湖を占領した。[117]施朗は1683年10月5日に台湾に到着し、降伏を監督したが、順調に進んだ。鄭克爽ら指導者は満州族のスタイルで頭を剃った。台湾では明暦の使用が中止された。[118]
清朝（1683–1895）
併合
施浪は1683年12月29日に福建に戻るまで98日間台湾に滞在した。福建では、中央政府の役人の中には台湾の住民全員を大陸に移送し、島を放棄することを主張する者もいた。[119]台湾を守ることは不可能であり、防衛費の増加は好ましくないと主張する者もいた。[119]
史は台湾を放棄することに反対し、台湾を他の敵にさらしてしまうと主張した。彼は台湾を守るには1万人の兵士しか必要ではなく、海岸の守備隊も減らすだけで済むと保証した。史は、蘇白を除く福建会議の出席者全員に、台湾を併合することが彼らにとって最善であると説得した。[120] 1684年3月6日、康熙帝は史の提案を受け入れ、澎湖と台湾に常設の軍事施設を設置し、福建省の県として3つの県に分割された台湾県の設置を認可した。[121] [122]
台湾行政
清朝は当初、大陸からの台湾移住を禁じ、ほとんどの人々を大陸に送還したため、台湾の公式人口はわずか5万人だった。人手不足のため、地方の役人は制限にもかかわらず大陸からの移住者を募らざるを得なかった。時には軍艦が民間人を台湾に輸送することもあった。[123] 1711年までに、不法移民は年間数万人に達した。[124]福建省出身の林千光のような人物が台湾に入国した。林千光は1687年から1691年まで台湾で官職を務めたが、それ以前にも数年間台湾に住んでいた。林千光は1685年に台湾原住民の生活に関する最初の記録の一つを執筆した。[125]
許可制度に関する最初の記録された規制は1712年に制定されたが、おそらく1684年には存在していたと思われる。その目的は台湾の人口圧力を軽減することだった。政府は台湾が紛争に発展する前に人口増加を支えられないと考えていた。規制は移民が家族を連れてくることを禁止した。望ましくない者が台湾に入るのを防ぐため、政府は台湾に財産や親族を持つ者のみ台湾に入ることを推奨した。この趣旨の規制は1730年に施行された。[126]
18世紀を通じて、移住に関する規制はおおむね一貫していた。初期の規制は許可証受領者の性格に焦点を合わせたものであったが、後の規制は巡回や処罰などの措置を繰り返した。唯一の変更点は家族の身分であった。[126]移民が家族の元へ戻ることを確実にするため、家族の台湾入国は禁止された。圧倒的に男性が多い移民は将来の見通しが立たず、地元で結婚したため、「父は唐山、母は唐山ではない」（中国語：有唐山公、無唐山媽）という慣用句が生まれた。[127] [128]原住民女性との結婚は、原住民の生活に干渉し、原住民の土地を主張する手段として使われるという理由で1737年に禁止された。[129] [130]
1732年から1740年の間、移民家族は合法的に台湾に入国することを許可されていた。1739年、家族移住に反対する人たちは、浮浪者や不法移民がこの制度を利用していると主張した。1740年から1746年まで、家族移住は再び禁止された。1760年、台湾への家族渡航は短期間で再び合法となった。1771年以降、清朝は政策が執行不可能であると認識し、海峡両岸移住に対する制限を緩和した。合法移住の期間中でさえ、正式な手続きをとるよりも、違法な渡し船を利用する人の方が多かった。1760年に家族渡航の制限が撤廃された後、1年後に許可を申請したのはわずか277人で、その大半は政府職員だった。比較すると、1758年から1759年の10か月間で、約6万人が違法渡航で逮捕された。 1790年、台湾と中国本土の間の民間人の渡航を管理する事務所が設立され、清政府は海峡を越えた移住に積極的に干渉しなくなった。[124] [131] [130] 1875年、台湾への入国制限はすべて撤廃された。[124]
入植者の拡大（1684年～1795年）
1661年から1796年まで、清朝は台湾の領土拡大を制限した。台湾は主要な港に8,000人の兵士を駐屯させ、民政は最小限に抑えられた。名目上は3つの県が西部平原全体を覆っていたが、実際の行政はより狭い範囲をカバーしていた。入植者が西部平原の中間点を超えて移動するには許可が必要だった。1715年、福建浙江総督は台湾の干拓を推奨したが、康熙帝はこれが不安定と紛争を引き起こすことを懸念した。[134]
雍正帝（在位1722-1735）の治世下、清朝は入植者をより良く管理し、治安を維持するために、西部平原全体に支配を広げた。これは積極的な植民地政策ではなく、継続的な不法渡航と土地の干拓を反映したものだった。 1721年の朱一貴の反乱の後、反乱軍を率いた藍廷鎮の顧問である藍定元は、中国人入植者に対する政府の管理を強化し、原住民を彼らの管理下に置くために、土地の干拓を主張した。[135]
乾隆帝（在位1735-1796年）の治世下でも、台湾の行政構造はほとんど変わらなかった。 1786年の林爽文の乱の後、乾隆帝は、肥沃な土地を非生産的な原住民に残すことは不法移民を招くだけだと同意した。[136]清朝は原住民をほとんど統治せず、支配しようともほとんどしなかった。原住民は、文化変容原住民（樹民）と非文化変容原住民（生民）の2つのカテゴリーに分類された。清朝にとって、樹民は税金を払い、漢民族の文化を取り入れた原住民であった。清朝が台湾を併合したとき、政府の管理下には46の原住民村があり、おそらく鄭政権から受け継いだものと思われる。雍正年間、108の原住民村が地方司令官の林良の誘いにより服従した。税金を納めながらも漢民族の文化を実践しなかった聖藩は帰化聖藩（服従した非文化化原住民）と呼ばれた。[137]
乾隆帝は、争いを恐れて原住民を服従させるよう誘惑することを禁じた。乾隆帝の初期には、299の原住民村落があった。記録によると、93の書藩村落と61の桂花生藩村落がある。書藩村落の数は乾隆帝の時代を通じて安定していた。1766年、原住民問題を管理するため、2人の原住民事務副知事が任命された。1人は北を担当し、もう1人は南を担当した。山岳原住民が定住地に入り込まないように境界が作られた。定住者の境界を定め、原住民の領土から隔離する政策は、1722年に公式の政策となった。境界沿いの重要な地点を示すために、54の石碑が使用された。入植者は先住民の領土に入ることを禁じられていたが、入植者の侵入は続き、1750年、1760年、1784年、1790年に境界線が再設定された。入植者は先住民との結婚を禁じられていた。結婚は土地を取得する方法の1つだったからだ。[131]
行政の拡大（1796年～1874年）
清朝の検疫政策は19世紀初頭まで維持されたが、原住民の領土に対する態度は変化した。地方の役人は、特に台湾北東部の現在の宜蘭県にあるガマランと水沙連のケースで、繰り返し植民地化を主張した。カバラン人は康熙帝の時代（1661-1722年）にはすでに税金を納め始めていたが、彼らは非文化化原住民であった。[152]
1787年、呉沙という名の中国人入植者がガマランを植民地化しようとしたが、敗北した。翌年、台湾知事の楊廷立は呉沙を支持するよう説得された。楊はガマランへの植民地化を福建知事に提案したが、知事は拒否した。1797年、新しい淡水副知事は禁止にもかかわらず呉の植民地化の取り組みを支持した。呉の後継者は政府の登記簿に土地を登録することができなかった。地方の役人はそれを公式に認めることができなかった。[153]
1806年、蔡騫の海賊艦隊がガマラン近海にいた。台湾知事楊はガマランを放棄すれば国境で問題が起こると主張した。その後、別の海賊団がガマランを占領しようとした。楊はガマランに行政と土地の調査を設立することを提言した。1809年、皇帝はガマランを編入するよう命じた。ガマランを正式に編入する勅令が発布され、ガマラン副知事が任命された。[154]
ガマランとは異なり、水沙連（濁水河と烏江の上流域）に関する議論の結果、同地域は禁制地域のままとなった。6つの原住民村が水沙連の平坦で肥沃な流域に居住していた。原住民は1693年にはすでに服従していたが、異文化に適応しなかった。1814年、一部の入植者は土地借地申請書を偽造して干拓許可を得た。1816年、政府軍は入植者を強制退去させた。[155] 1823年から1848年にかけて、複数の役人が水沙連の開拓を勧告したが、これらの勧告は無視された。[156]干拓の問題は引き続き議論の対象となり、1871年の淡水管区の地名集は植民地化を公然と呼びかけた。[157]
危機への対応としての拡大（1875年～1895年）
1874年、日本は牡丹事件（日本軍台湾侵攻（1874年） ）で台湾南部を侵略した。日本軍は6か月間台湾南部を占領し、清国は撤退の見返りとして賠償金を支払った。[159]
台湾の帝国使節沈宝鎮は、日本軍の侵略を防ぐために、原住民を征服し、その領土に中国人入植者を移住させることを勧告した。台湾の統治は拡大され、原住民に対する運動が開始された。1874年から山道が建設され、原住民は正式に服従させられた。1875年には、台湾への入国禁止が解除された。[160] 1877年には、原住民を征服し山を開くための21の指針が発行された。入植者募集機関が設立された。台湾への入植を促進する努力は、その後すぐに衰退した。[161]
1883年に清仏戦争が勃発し、フランス軍は1884年に台湾北部の基隆を占領した。フランス軍は1885年に撤退した。台湾防衛長官の劉明川のもとで、原住民の領土を植民地化する取り組みが再開された。1887年、台湾は独立した省となった。劉の在任中、台湾の首都は現代の台中に移された。台北は臨時首都として建設され、1893年に恒久的な首都となった。劉の歳入増加の取り組みは、課税を減らすよう外国から圧力がかかったため、成果はまちまちだった。1886年6月から1890年1月にかけて地籍改革調査が実施されたが、南部で反対に遭った。地租改革による収入は期待に届かなかった。[162]
電灯、近代兵器、鉄道、電信線、現地の蒸気船サービス、産業機械が台湾に導入された。台南から淡水までの電信線は1886年から1888年にかけて敷設され、基隆、台北、新竹を結ぶ鉄道も敷かれた。これらの努力はさまざまな結果に終わった。電信線は陸上の接続が困難だったため1週間に1回しか機能せず、鉄道はオーバーホールが必要で、車両は少なく、貨物輸送も少なかった。[163]原住民と厳しい気候のため、台湾は労働者をほとんど惹きつけず、台湾に移住する人もほとんどいなかった。劉総督は、植民地化活動の費用が高く利益がほとんどないことを批判された。劉総督は1891年に辞任し、植民地化の努力は中止された。[164]
台湾平定開墾本部が設立された。1887年までに、およそ9万人の原住民が正式に清朝の統治に服従した。この数はその後数年間で148,479人にまで増加した。しかし、服従させるのにかかる費用は法外なものだった。清朝は原住民に物資を提供し、村長に月々の手当を支払った。原住民全員が実効支配下にあったわけではなく、台湾東部の開拓はゆっくりとしたペースで進んだ。[164] 1884年から1891年にかけて、劉は17,500人の兵士を率いて原住民に対する40回以上の軍事作戦を開始した。侵略軍の3分の1が戦闘で死亡または負傷した。[163]
清末期には、西部平原は開発された農地となり、約250万人の中国人が住んでいた。山岳地帯は依然として大部分が自治権を有しており、原住民の土地喪失は比較的緩やかなペースで進んだ。[165] [147]しかし、清朝末期には、平原原住民のほとんどが漢文化に同化しており、約20～30%が母国語を話せるようになり、徐々に土地所有権と地代徴収権を失っていった。[166]
反乱
.jpg/500px-Conquer_of_Douliumen_(Zhuluo).jpg)
1723年、中部海岸平原の原住民が反乱を起こした。この反乱を鎮圧するために台湾南部の軍隊が派遣されたが、彼らが不在だったため、鳳山県の漢人移住者が反乱を起こした。[167] 1732年までに5つの異なる民族が反乱を起こしたが、反乱は年末までに鎮圧された。[167]乾隆時代（1735年～1796年）には、93の舒藩文化適応原住民村は反乱を起こさず、200以上の非文化適応原住民村は服従した。[168]清朝が台湾を統治した200年間、平原原住民が政府に反乱を起こすことはめったになく、山地原住民は清朝統治の最後の20年間まで放置されていた。反乱のほとんどは漢人移住者によって引き起こされた。[169]
1720年、台湾では増税により動揺が起こり、人々は朱一桂の周りに集まり、彼を支持して反清の反乱を起こした。[170] [171]南の 客家のリーダーである林俊英も反乱に加わった。1720年3月、朱と林は台湾県を攻撃した。2週間も経たないうちに、反乱軍は台湾全土で清軍を打ち破った。客家軍は朱を残して林を追って北へ向かった。清は石世扁の指揮する艦隊を派遣し、反乱は鎮圧され、朱は処刑された。[170]
1786年、天地会のメンバーが税金を滞納したため逮捕された。天地会は牢獄に押し入り、メンバーを救出した。清国軍が林爽文を逮捕するために派遣されたとき、天地会のリーダーである林爽文は軍を率いて清国軍を破った。[172]反乱軍の兵士の多くは、土地を見つけられなかった中国本土からの新規到着者だった。[171]林爽文は彰化県を攻撃し、2,000人の民間人を殺害した。1787年初頭、李世堯率いる5万人の清国軍が反乱鎮圧のために派遣された。林爽文は客家の人々の支援を得ようとしたが、客家人は清国支援に軍隊を派遣した。[172]天地会は表面上は反清の立場を取っていたが、メンバーは一般に反政府であり、民族的または国家的利益を動機としていなかったため、社会的不和を招いた。[171] 1788年、福康干と海蘭嶼率いる1万人の清軍が台湾に派遣され、反乱を鎮圧し、林は処刑された。[173] [172]
侵略
_Junk_with_Tribute_to_Pekin_(Peking,_China)_2.jpg/500px-Departure_of_a_Loo_Choo_(Ryukyu)_Junk_with_Tribute_to_Pekin_(Peking,_China)_2.jpg)
1831年までに、東インド会社はもはや中国人と彼らの条件で貿易したくないと決定し、より積極的な手段を計画した。台湾の戦略的および商業的価値を考慮して、1840年と1841年にイギリスは島を占領することを提案した。ウィリアム・ハットマンはパーマストン卿に手紙を書き、「台湾に対する中国の温和な統治と島の戦略的および商業的重要性」を指摘した。[174]彼は、台湾は軍艦1隻と1,500人未満の兵士だけで占領でき、イギリスは貿易を発展させるだけでなく、原住民にキリスト教を広めることができると示唆した。[175] 1841年、第一次アヘン戦争中に、イギリスは基隆港周辺の高台に3回登ろうとしたが失敗した。[176]イギリスの輸送船ネルブッダは台風のために基隆港の近くで難破した。 1841年10月、HMSニムロッド号はネルブッダ号の生存者を捜索するため基隆に向かったが、ジョセフ・ピアース艦長は彼らが南に送られて投獄されたことを知ると、港の砲撃を命じ、大砲27門を破壊してから香港に戻った。ブリッグアン号も1842年3月に難破した。台湾の指揮官であるダホンガとヤオ・インは皇帝に虚偽の報告書を提出し、基隆砦からの攻撃を防いだと主張した。生存者の大半、ネルブッダ号の130人以上とアン号の54人は1842年8月に台南で処刑された。後に虚偽の報告書が発覚し、台湾の役人は処罰された。[174]
1867年3月12日、アメリカの帆船ローバー号が南台湾 沖で難破した。船長とその妻、および数人の部下は脱出したが、パイワン族のコアルート族（桂仔角）に捕らえられ殺害された。2度の救出作戦は失敗した。[177] [178]米国領事ル・ジャンドルは、清国に軍隊を派遣して原住民との交渉を支援するよう要求した。9月10日、駐屯軍司令官の劉明成はル・ジャンドルとともに500人の清軍を率いて南台湾に向かった。原住民の酋長タンケトク（トケトク）は、昔白人がやって来てコアルート族をほぼ絶滅させ、彼らの祖先は復讐心を受け継いでいると説明した。彼らは山岳原住民が漂流者を助けることに同意した。[179]後に、タンケトクが部族に対して絶対的な支配力を持っていなかったことが判明した。ル・ジャンドルは中国が「野蛮な民族」の領土を奪取しない半文明国であると非難した。[180]
1871年12月、琉球船が台湾南東端で難破し、54人の船員が原住民に殺害された。[181]この船の難破と船員の殺害は牡丹事件として知られるようになったが、実際に起こったのは牡丹（牡丹）ではなくクスクス（高市佛）であった。[182]琉球王国は、この難破に関して日本当局に援助を求めなかった。その代わりに、王の尚泰は12人の生存者の帰還に対して福州の中国当局に報奨金を送った。牡丹事件は日本ですぐには問題にならず、1874年4月になってようやく国際的な問題となった。[183] 1872年、大日本帝国陸軍は牡丹事件を開戦理由として政府に台湾侵攻を促し始めた。琉球王は日本によって廃位され、同年、台湾侵攻の準備が進められた。[184] 1874年5月17日、西郷従道は3,600人の主力部隊を率いて4隻の軍艦に乗り込んだ。[185]彼らは台湾南部の先住民族の領土を侵略した。6月3日、彼らは占領していた村をすべて焼き払った。7月1日、牡丹族の新しいリーダーとクスクス族の族長が降伏した。[186]日本人はそこに定住し、撤退するつもりもなく大きな駐屯地を設置したが、8月と9月に600人の兵士が病に倒れた。死者数は561人に上った。清国との交渉は9月10日に始まった。西洋諸国は、沿岸貿易に悪影響を与えるとして日本との流血行為を行わないよう清国に圧力をかけた。その結果、10月30日に北京協定が調印された。日本は琉球を従属国として認め、50万両の賠償金を支払った。日本軍は12月3日に台湾から撤退した。[187]
清仏戦争中の1884年、フランス軍は基隆作戦で台湾に侵攻した。1884年8月5日、セバスチャン・レスペスは基隆港を砲撃し、大砲の配置を破壊した。翌日、フランス軍は基隆を占領しようとしたが、劉明川率いるより大規模な中国軍を破ることができず、撤退を余儀なくされた。10月1日、アメデ・クールベは2,250人のフランス軍を率いて上陸し、小規模な中国軍を破り、基隆を占領した。フランスの淡水占領の試みは失敗した。フランス軍は淡水を砲撃し、要塞だけでなく外国の建物も破壊した。約800人のフランス軍が淡水近くの沙林海岸に上陸したが、中国軍に撃退された。[188]フランス軍は1884年10月23日から1885年4月まで台湾を封鎖したが、その実行は完全には効果を上げなかった。[189]中国本土沿岸のフランス船は、見つけたジャンク船を攻撃し、乗員を拿捕して防御施設の建設のため基隆に送った。しかし、フランスが拿捕したジャンク船1隻ごとに、さらに5隻のジャンク船が物資を積んで高雄と安平に到着した。封鎖の直接的な影響は、合法的な貿易と収入の急激な減少であった。[190]
1885年1月下旬、清国軍は基隆周辺で大敗を喫した。フランス軍は基隆を占領したものの、その境界を越えて移動することはできなかった。3月、フランス軍は再び淡水占領を試みたものの失敗した。海上では、フランス軍が3月28日に澎湖を砲撃した。[191]澎湖は3月31日に降伏したが、フランス軍の多くはすぐに病気になり、1,100人の兵士と後に600人以上が衰弱した。[192] 1885年4月15日に合意に達し、戦闘の終結が発表された。フランス軍の基隆からの撤退は1885年6月21日に完了し、澎湖は清国の支配下にあった。[193]
清朝の終焉
日清戦争の敗戦処理の一環として、清国は1895年4月17日の下関条約に基づき台湾島と澎湖島を日本に割譲した。台湾の喪失はその後の中国国民主義運動の結集点となった。[194]
日本帝国（1895年～1945年）
日本による台湾の獲得は、 1894年から1895年にかけての日清戦争中に伊藤博文首相が採った「南進策」の結果であった。伊藤と外務大臣の陸奥宗光は、澎湖島と台湾を日本に割譲することを定めた。これらの条件は、1895年4月17日の下関条約調印時に満たされた。台湾と澎湖島は6月2日に日本に引き渡された。[195] [196]
台湾における日本の統治時代は、政策によって3つの時期に分けられる。軍事鎮圧（1895-1915）、同化（ 1915-37）、皇民化（1937-45 ）である。原住民に対しては別の政策が実施された。[197] [198]同化（同化）の問題は、日本天皇の下ですべての帝国臣民に対する「平等同人」の訓戒と結びついていた。概念的には、この植民地主義の理想は、首都の日本人（内地人）が従属的な島民（本島人）に優れた文化を伝え、両者が共通の利益を共有するという考えを伝えていた。[199]
武装抵抗
植民地当局は台湾で激しい抵抗に遭遇した。1895年の侵攻後、5か月間にわたる戦争が続き、パルチザンの攻撃は1902年まで続いた。最初の2年間、植民地当局は主に軍事力に頼っていた。5月20日、清の役人は職を辞するよう命じられた。その後数か月にわたって、大混乱と破壊が続いた。[200]
日本軍は5月29日に基隆の海岸に上陸した。 6月7日に台北が陥落した後も、地元の民兵とパルチザン集団が抵抗を続けた。南部では、劉永福率いる小さな黒旗部隊が日本軍の上陸を遅らせた。唐景松知事は、台湾民主国として抗日抵抗運動を展開しようとした。[200]緑旗軍と広西の越族兵士は略奪と強奪を始めた。台北の上流階級は、進撃する日本軍に台北へ進軍して秩序を回復するよう招請するため、郭賢栄を基隆に派遣した。 [201] 5月25日に建国された台湾民主国は、指導者たちが本土へ出発した12日後に消滅した。[200]劉永福は台南に臨時政府を樹立したが、日本軍の迫り来る中逃亡した。[202] 1895年には20万人から30万人が台湾から逃れた。 [203] [204]台湾在住の中国人は1897年5月までに財産を売却して台湾を離れるか、日本国籍を取得するかの選択肢を与えられた。1895年から1897年にかけて、推定6,400人が財産を売却して台湾を離れた。[205] [206]
南部では客家村民による武装抵抗が勃発した。「地元の盗賊」または「反逆者」による一連の攻撃がその後7年間続いた。1897年以降、中国国民党による蜂起は日常茶飯事となった。同門会のメンバーである羅福興は1913年に他の200人とともに逮捕され処刑された。 [207] 1896年6月、雲林虐殺で6,000人の台湾人が虐殺された。1898年から1902年にかけて、1895年の最初の抵抗戦争で殺された6,000～14,000人に加えて、約12,000人の「盗賊反逆者」が殺害された。[202] [208]
1902年までに大規模な武装抵抗はほぼ鎮圧されたが、1907年に客家とサイシャット族による北埔蜂起、1913年の羅復興、 1915年のタパニ事件など、小規模な反乱が再び起こり始めた。 [209] [210]北埔蜂起は1907年11月14日に発生し、一団の客家人が57人の日本軍将校とその家族を殺害した。それに応じて、内大坪村で100人の客家の男性と少年が殺害された。[211]羅復興は台湾の海外在住客家で、同門会に関わっていた。彼は500人の戦闘員とともに日本軍に対する反乱を計画し、日本軍警察によって1,000人以上の台湾人が処刑された。羅は1914年3月3日に殺害された。[208] [212] 1915年、于清芳は日本当局に反抗する宗教団体を組織した。タパニ事件では、于のグループのメンバー1,413人が捕らえられ、于と彼の信者200人が処刑された。[213]タパニの反乱軍が敗北した後、安藤貞備は虐殺を命じた。タパニと嘉仙の憲兵は恩赦で反日過激派を誘い出した。彼らは野原に整列して穴を掘るように命じられ、その後銃で処刑された。口承によると、この事件で約5,000～6,000人が死亡した。[214] [215]
非暴力抵抗
.svg/500px-Flag_of_Taiwanese_People's_Party_(1929).svg.png)
1921年に蒋渭水が設立した台湾文化協会（TCA）などの非暴力抵抗手段は、ほとんどの暴力手段が尽きた後も続いた。蒋渭水は孫文が設立した「中華聯盟」に参加した。彼は台湾人を漢民族の日本国民とみなし、TCAを中国と日本の仲介者として位置づけたいと考えていた。TCAはまた、台湾の独立を確立することを目指していた。[216]当時は大正デモクラシーの比較的進歩的な時代であったため、自決の声明を出すことは可能だった。「台湾は台湾人の台湾である」は、すべての反日団体の共通の立場となった。1920年12月、林献堂と178人の台湾住民が自決を求める請願書を提出したが、却下された。[217]
TCAには、原住民地域を除く台湾全土から様々な背景を持つ1,000人以上の会員がいた。TCAは中国語の母国語を奨励した。1923年、TCAは東京で発行され、その後台湾に送られた台湾人民新聞を共同設立した。それは検閲を受け、7、8号が発禁となった。蒋介石らは台湾に議会を設立するよう申請したが、これは違法とされた。1923年、同盟メンバー99人が逮捕され、18人が裁判にかけられた。[218] 13人が有罪判決を受けた。蒋介石は10回以上投獄された。[219]
1927年に台湾共産党は分裂し、新台湾共産党と台湾人民党が結成されたが、蒋介石と林鄭月娥はともに新台湾共産党を離脱した。新台湾共産党は後に台湾共産党の傘下となり、台湾独立を主張する唯一の組織となった。台湾人民党は日本によるアヘン密売、セデック族への非人道的処遇などの問題を提起し、植民地当局による毒ガス使用を明らかにした。1931年2月、台湾人民党は解散した。蒋介石は8月23日に死去した。[220]
同化運動
1914年、板垣退助は台湾の有力な代弁者らの要請に応えて、短期間台湾同化運動を主導した。1914年12月、板垣は同化協会である台湾同化会を正式に発足させた。1週間以内に3,000人以上の台湾人と45人の日本人が同会に加入した。同月後半に板垣が去った後、同会の指導者は逮捕され、台湾人会員は拘留または嫌がらせを受けた。1915年1月、台湾同化会は解散した。[221]
日本の植民地政策は1922年まで日本人と台湾人を厳しく隔離しようとした。[222]勉学のために日本に渡った台湾人留学生は、島民よりも日本人とより自由に交流し、日本人の生活習慣にも容易に適応した。しかし、完全な同化は稀であった。[223]
台湾人を完全に日本化しようとする試みは、公民化時代（1937-45年）に行われた。その理由は、台湾の住民が完全に日本に同化した国民としてのみ、日本の戦争と国家の願望に完全にコミットできるというものだった。[224]公民化運動は概して失敗に終わり、期間が短く人口が多かったため、台湾人が「真の日本人」になった人は少なかった。制御された状況下での文化同化という点では、比較的効果的であったと考えられる。[225]
教育
初等学校制度では、日本語と日本文化、中国語、儒教倫理、科学などの実用科目を教えた。[226]重点は日本語と倫理にあり、中国語は台湾の上流階級の親たちをなだめるために取り入れられた。[227]これらの学校は台湾人口のごく一部を対象としており、日本人の子どもたちは日本の小学校に通った。台湾人にとって初等教育以降の教育はまれであり、人口の一部は政府の教育機関へのアクセスが限られていたため、清朝式の私立学校に入学し続けた。ほとんどの男の子は中国の学校に通い、少数は宗教学校で教育を受けた。初等教育は、それを受ける余裕のある台湾人に提供された。[226]
貴族階級は「新しい学問」を推進するよう促され、中国式の教育に傾倒していた人々はこの提案に憤慨した。1910年代には台湾の若者が地域活動に参加し始めた。多くの人々は近代的な教育施設の確保と、数少ない公立学校の入学枠獲得における差別を懸念していた。台中の地元指導者たちは台中中学校の開校を目指して運動したが、日本の役人から反対を受けた。[228]
1922年、統合学校制度が導入され、日本語能力に基づいて台湾人と日本人の両方に普通学校と小学校が開かれた。[229]流暢な日本語を話せる台湾人の子供はほとんどおらず、日本人移民と密接な関係のある裕福な台湾人家庭の子供だけが日本人の子供と一緒に勉強することを許された。[230]以前は日本人専用だった小学校の台湾人の数は10％に制限されていた。[227]一部の台湾人は中等教育と機会を日本と満州国に求めた。[227] 1943年に初等教育が義務化され、翌年までに4人に3人近くが小学校に入学した。[231] 1922年までに約2,000人の台湾人学生が日本首都圏に入学し、1942年には7,000人に増加した。[223]
日本化
1937年に中国との全面戦争が勃発した後、台湾人が中国の勝利を支持するのではなく、日本天皇の臣民であり続けるようにするために、 「皇民化」帝国主義的な日本化計画が実施された。その目的は、台湾人が国民意識を育まないようにすることだった。 [232]表明された目的は台湾人を同化させることだったが、実際には台湾の指導者を取り込みながらも、日本人をそれぞれの地域に隔離した。[233]この組織は、戦争宣伝、募金活動、台湾人の生活の統制を強化した。[234]
政策の一環として、新聞や教育から中国語が削除された。[224]中国と台湾の歴史はカリキュラムから削除された。[232]中国語の使用は奨励されなかった。しかし、高学歴の台湾人の家庭の模範的な「国語」家庭のメンバーでさえ、会話レベルまで日本語を習得できなかった人もいた。1940年に中国名を日本名に置き換える改名運動が開始された。戦争が終わるまでに台湾人の7%が改名していた。[224] 「非日本的」または望ましくないと見なされた台湾文化の特徴は禁止または奨励されなかった。台湾人は神社で祈ることが奨励された。一部の役人は地元の礼拝所から宗教的な偶像や遺物を撤去した。[235]
先住民政策
日本は清朝の原住民の分類を継承した。文化変容した原住民は原住民の地位を失った。漢民族と蜀漢はともに日本では台湾人として扱われた。その下には、通常の行政単位と日本法の対象外の半文化変容および非文化変容の「野蛮人」がいた。[236]総督府によると、山岳原住民は国際法上動物であった。[237]総督府は、台湾の未開墾および森林地帯をすべて国有地と宣言し、森林地帯の新たな利用を禁じた。[238]日本政府は原住民の財産および土地に対する権利を否定した。漢民族および文化変容した原住民は原住民とのいかなる契約関係も禁じられた。[239]原住民は新しい財産法により財産所有権を享受できず、文化変容した原住民は小作権を失った。[237] [240]
当初、日本軍はほとんどの時間を中国人反乱軍との戦いに費やし、政府は原住民に対してより融和的な姿勢を取った。1903年、政府はより厳しい政策を実施した。原住民の生活空間を制限するために警備線を拡大した。佐久間佐又は原住民管理の5カ年計画を開始し、原住民を攻撃し、地雷や電気柵を使って彼らを屈服させた。[241]
土地の一部は先住民族の使用のために確保された。1919年から1934年にかけて、先住民族は人里離れた地域に移住させられた。土地使用に対する補償金は当初少額であったが、後に廃止された。1928年、先住民族1人当たり3ヘクタールの保護区が割り当てられた。割り当てられた土地の一部は取り上げられ、先住民族の人口は推定8万人よりも多いことが判明した。割り当てられた土地は削減されたが、いずれにせよ従われなかった。1930年、政府は先住民族を丘陵地帯に移住させた。彼らに与えられたのは当初約束されていた土地の半分以下、つまり先祖代々の土地の8分の1であった。[242] [243]
原住民の抵抗は1930年代初めまで続いた。[209] 1903年までに、原住民の反乱で1,900人の日本人が死亡した。[244] 1911年、軍隊が台湾の山岳地帯に侵攻し、1915年までに多くの原住民の村が破壊された。最も激しく抵抗したのはタイヤル族とブヌン族だった。 [245]最後の大規模な原住民反乱である霧社蜂起は、1930年10月27日にセデック族が最後の首狩り隊を立ち上げたときに起こった。モナ・ルダオ率いるセデック族の戦士たちは、警察署と霧社公立学校を襲撃した。約350人の学生、134人の日本人、2人の漢人が殺害された。この武力衝突は、セデック族の指導者が12月に自殺したことで終結した。[246] [247] 1933年の本によると、原住民との戦争で負傷した人は約4,160人、民間人は4,422人、軍人は2,660人死亡した。[248]ムシャ事件の後、政府は原住民に対してより融和的な姿勢を取った。[241]
日本人入植者
1896年4月、日本人の庶民が台湾にやって来た。[249]日本人移民は台湾への移住を奨励されたが、植民地化初期の頃は移住者はほとんどいなかった。台湾で生まれた日本人の子どもが日本の言葉を理解できないのではないかという懸念から、1910年代には小学校が日本への遠足を行った。日本の警察官は閩南語と客家語を学ぶよう奨励された。言語試験に合格した警察官は手当と昇進を受けた。[230] 1930年代後半までに、日本人は台湾の人口の約5.4％を占めていたが、不釣り合いなほど多くの良質の土地（耕作地の20～25％）と大土地保有地の大半を所有していた。政府は日本人の土地取得を支援し、中国人地主に土地の売却を強制した。日本の砂糖会社は耕作地の8.2％を所有していた。[250]
第二次世界大戦の終わりまでに、台湾には約35万人の日本人民間人が住んでいた。[251]混血の子供は、台湾人の母親が日本国籍を選択するか、台湾人の父親が中華民国国籍を申請しなかった場合、日本人とみなされた。[252] 1945年以降に台湾を離れた日本人の半数近くが台湾生まれだった。[251]台湾人は、過去数十年間に不当に取得されたと思われる財産を押収または占拠しようとした。[253]日本人の資産は回収され、中華民国政府はその大部分を自分たちのために留保した。[254] 台湾を担当していた陳毅は、日本人官僚と警察官を職から解いた。調査によると、18万人の日本人民間人が日本への出国を希望し、14万人が残留を希望していた。 [255] 2月から5月にかけて、日本人の大半が台湾を離れて日本に向かった。[256]
工業化
植民地政府のもと、台湾には統一された度量衡制度、中央集権的な銀行、熟練労働者を増やすための教育施設、農民組合などの制度が導入された。日本と台湾を結ぶ交通・通信システムや往来の施設も整備された。大規模な灌漑施設や発電所の建設も続いた。農業開発は植民地事業の目標であり、台湾が日本に食糧や原材料を供給することが目的だった。肥料や生産施設は日本から輸入された。日本統治末期には自給自足のために繊維産業や製紙産業が発達した。近代的かつ大規模な企業はすべて日本人の所有であった。[257]
南北を結ぶ台湾鉄道網とキルン港、高雄港が完成し、原材料や農産物の輸送と出荷が容易になった。[ 258 ]輸出は4倍に増加した。農地の55%はダム灌漑システムで覆われていた。1895年から1925年の間に、食糧生産は4倍に、サトウキビ生産は15倍に増加した。台湾は日本経済を支える主要な食料供給源となった。医療制度が確立された。1945年までに台湾住民の平均寿命は60歳になった。[259]
台湾の一人当たり実質GDPは1942年に1,522ドルでピークに達し、1944年には693ドルにまで落ち込んだ。 [260]戦時中の爆撃により、都市や港湾は大きな被害を受けた。鉄道や工場はひどく損傷するか破壊された。[261]鉄道は40%しか使用できず、200以上の工場が爆撃された。台湾の4つの発電所のうち3つが破壊された。[262]農業への被害は比較的抑えられたが、ほとんどの開発は停止し、灌漑施設は放棄された。すべての主要ポストは日本人によって占められていたため、彼らの撤退により台湾は訓練された人材が著しく不足した。戦争の結果、インフレが蔓延した。[261]台湾の生活水準は1960年代まで回復しなかった。[263]
第二次世界大戦
1937年に日本が中国との全面戦争に突入すると、日本は軍需品を製造するために台湾の工業能力を拡大し始めた。日本帝国海軍は台湾で多くの作戦を展開した。「南方打撃群」は台北帝国大学を拠点としていた。台湾は1938年後半の広東侵攻と1939年2月の海南占領の拠点として利用された。真珠湾攻撃後、日本の南進を支援するため、台湾に共同計画・兵站センターが設立された。[264]台湾は1942年5月にフィリピンが降伏するまで、ルソン島に対する日本海軍と空軍の攻撃の拠点となった。また、ミャンマー攻撃の後方拠点としても機能した。1943年に戦況が日本に不利になると、台湾は連合軍の潜水艦による日本船舶への攻撃を受けた。1944年後半には、台湾は米軍の空襲を受けた。[265]推定16,000～30,000人の民間人が殺害された。[266] 1945年までに台湾は日本から孤立した。[265]
1937年7月から、台湾人は戦場で役割を果たすようになり、最初は非戦闘員として活躍した。台湾人は戦争末期まで戦闘員として徴用されなかった。1942年には特別義勇兵制度が実施され、原住民も高砂義勇兵として徴用されるようになった。1937年から1945年まで、20万7000人を超える台湾人が日本軍に雇用された。およそ5万人が戦闘中行方不明または死亡し、さらに2000人が障害を負い、21人が戦争犯罪で処刑され、147人が2、3年の懲役刑を宣告された。[267]台湾の元日本兵の中には、強制されて軍に入隊しなかったと主張する者もいる。[268]まれに仲間意識が芽生えることもあったが、人種差別は日常茶飯事だった。日本の降伏後、台湾の元日本兵は日本に見捨てられ、台湾や日本への帰国手段も提供されなかった。彼らの多くは中国大陸、台湾、日本で困難に直面した。台湾の元日本兵の組織は数十年後に日本政府に未払いの賃金の支払いを求めようとしたが、失敗した。[269]
1,000人から2,000人の台湾女性が慰安婦制度の対象となった。台湾の山岳地帯で原住民の女性たちが日本軍に仕えた。彼女たちは最初、兵士たちの家事や洗濯の作業員として採用され、その後、性行為を強要された。彼女たちは集団で強姦され、夕方になると慰安婦として働かされた。低所得家庭の漢族の台湾女性も慰安婦制度の対象となった。中には経済的な理由で強制的にそうさせられた者もいれば、家族に売られた者もいた。[270]しかし、裕福な家庭の女性の中には慰安婦になった者もいた。[271]半数以上が未成年で、中には14歳の者もいた。海外に派遣された女性で、旅の本当の目的を理解していた者はほとんどいなかった。[270]看護婦として働くと思っていた女性もいた。台湾の女性たちは「愛国心の名の下に」日本軍に性的サービスを提供するよう言われた。[271] 1940年までに、台湾には日本人男性向けの売春宿が設立されました。[270]
日本統治の終焉
1942年、アメリカが日本との戦争に参戦し中国側についた後、国民党率いる中国政府は日本と締結した全ての条約を破棄し、台湾の中国への返還を戦時目標の一つとした。 1943年のカイロ宣言で、連合国は台湾（澎湖諸島を含む）の中華民国への返還を宣言した。カイロ宣言は署名されず、法的拘束力はない。1945年、日本は降伏文書に署名して降伏し、台湾における統治を終えた。1945年、この地域は国際連合救済復興局によって中華民国の施政下に置かれた。[272] [273]中国と台湾の日本軍は蒋介石に降伏し、1945年10月25日、安藤利吉総督は台湾と澎湖の施政権を陳毅に引き渡した 。[274] [275] 10月26日、中華民国政府は台湾が中国の省になったと宣言したが、連合国はこの一方的な宣言を認めなかった。[276] [277]
サンフランシスコ平和条約第2条の規定に従い、日本は正式に台湾と澎湖諸島の領有権を放棄した。[272]中華民国と日本は1952年4月28日に台北条約に調印したが、これは中華民国が台湾を「法律上の」領土であると主張する法的根拠であると考える者もいる。この条約では、1941年12月9日以前の中国と日本間のすべての条約、協定、協定は無効であるとされている。これは、台北条約が発効した日に台湾と澎湖諸島が中華民国に属するようになったと述べた1956年などの日本の裁判所の判決によって裏付けられている。[275]日本政府の公式見解は、日本は台北条約において台湾と澎湖が中華民国に属するとは明言しておらず、[278]台北条約はサンフランシスコ平和条約で日本が台湾と澎湖を放棄したことに違反するいかなる処分も行うことはできない、[279]台湾と澎湖の地位は今後連合国によって決定されるべきであるというものである。[280]
一部の学者は、第二次世界大戦後の条約では領土を特定の国に譲渡しなかったと主張している。[281]台湾公民協会によると、日本が中国から奪った領土（満州、台湾、澎湖諸島）を中華民国に返還することを主要条項の一つとしたカイロ宣言は、拘束力のある宣言ではなかった。 [282] 1952年、ウィンストン・チャーチルはカイロ宣言を時代遅れとみなし 、台湾が中国の主権下にあることや、中国国民党が中国を代表して軍事的にのみ台湾を占領していることを否定した。1955年、アンソニー・イーデンは中国のどの当局に引き渡すかについて意見の相違があるとしてカイロ宣言を承認しなかった。[275] [283] [284] [285] 1954年と1960年に、米国は台湾と澎湖諸島の主権問題は解決済みであると否定したが、これらの諸島が中華民国の支配下にあること、台湾に対する中国の権力の行使、中華民国が中国の合法的な政府であることを認めた。[286] [287] [288]
学者や政治家は、台湾の国際的地位をめぐって台湾不確定説に基づいて議論してきた。論点は、 1950年のトルーマン大統領の台湾の地位に関する発言、1951年のサンフランシスコ講和条約における台湾の返還に関する具体性の欠如、1952年の台北条約における台湾の中国への返還に関する明確な規定の欠如などを中心に展開されている。台湾不確定説は、今日でも米国政府や日本の外交界など、一部の政治家や法学者に支持されている。[289] [290] [291] [292]
中華民国（1945年～現在）
戒厳令下の台湾
日本の降伏後、台湾に居住していた約30万人の日本人のほとんどが追放された。[293]
中華民国は1945年9月に台湾省政府を設立し[294]、日本が降伏した1945年10月25日を「台湾復帰記念日」と宣言した。1938年までに約309,000人の日本人が台湾に住んでいた。[295] 1945年の日本の台湾降伏から1946年4月25日までの間に、中華民国軍は台湾に住んでいた日本人の90％を日本に送還した。[296]戦後直後の台湾の国民党政権は、それ以前の日本統治に比べて抑圧的で腐敗しており、地元の不満につながっていた。1947年2月28日、反大陸人暴動が勃発した。[297]その後の国民党政権による弾圧、いわゆる二・二八事件では、数万人が殺害または逮捕され、事件はタブーとなった。弾圧の被害者に補償を提供するために、二二八記念基金会が設立された。1995年から2006年までに、基金会は2,264件の補償を承認した。[298]中華民国による統治下にあった台湾は、1932年のフランスへの口上書を含め、中華民国政府の国際的宣言を継承しており、その中で中国の最南端の領土は西沙諸島であると宣言した。[299] [疑わしい–議論する]
1930年代以降、中国本土では蒋介石の中華民国政府と毛沢東率いる中国共産党との間で国共内戦が続いていた。1949年に共産党が中国本土を完全に掌握すると、国民党政府、軍部、財界から主に200万人の難民が台湾に逃れた。1949年10月1日、勝利した共産党によって中国本土に中華人民共和国（PRC）が建国された。その数か月前に蒋介石は成都から逃れ、台北に中華民国の臨時首都を置き、南京を拠点とする政府をそこに移転していた。国民党の統治下では、中国本土の人々が政府と行政機関を支配した。[300]
国民党は台湾への撤退を一時的なものとみなし、蒋介石は「1年準備し、2年で反撃し、3年で敵を掃討し、5年以内に成功する」と述べた。これにより、国民党は経済発展よりも軍備と準備を優先した。[301]
経済発展
国民党は、第二次世界大戦前に日本が所有していた台湾の独占企業を掌握した。彼らは台湾のGNPの約17％を国有化し、台湾の投資家が保有していた日本国債を無効にした。[302]これらの不動産保有と、中国援助法や中米農村復興合同委員会などのアメリカの援助は、台湾が戦争から迅速に復興することを保証するのに役立った。国民党政府はまた、中国本土から金準備をすべて台湾に移し、 [303]この準備金を使って新しく発行された新台湾ドルを安定させ、ハイパーインフレを止めた。[304]
1950年から1965年まで、台湾は米国から総額15億ドルの経済援助と24億ドルの軍事援助を受けた。1965年に台湾が強固な財政基盤を確立すると、米国からの援助はすべて停止した。[305]これを達成した中華民国首相の 蒋経国[306] （蒋介石の息子）は、強力な輸出主導型経済を構築するための基盤を提供する十大建設プロジェクトなどの国家プロジェクトを開始した。
民主改革
1975年4月に蒋介石が死去した後、閻家館が大総統の座を継承し、その息子の蒋経国が国民党の指導権を継承して1978年に総統となった。かつては秘密警察のトップとして恐れられていた蒋経国は、中華民国の将来の安全を確保するために外国の支持を得るには改革が必要であることを認識していた。彼の政権下では、政治的統制が徐々に緩和され、民主主義へと移行し、政権の台湾化へと向かった。 [307]国民党に反対する人々は、もはや集会や論文の発表を禁じられなくなった。野党政党は依然として違法であったが、 1986年に最初の野党として民主進歩党が設立されると、蒋介石総統は同党を解散させたり指導者を迫害したりしないことを決定した。同党の候補者は、正式には唐外運動の無所属として選挙に立候補した。翌年、蒋介石は戒厳令を廃止し、家族の中国本土への訪問を許可した。[308]蒋介石は李登輝を副総統に選んだ。この動きは、台湾生まれの国民にさらなる権力を与え、反国民党感情を鎮める他の改革に続くものであった。[309]
民主主義時代
2000年の総統選挙は国民党（KMT）政権の終焉を告げた。民進党候補の陳水扁が三つ巴の争いで勝利した。[310] 2004年、陳総統は選挙前日に起きた暗殺未遂事件の後、2期目の4年間に再選された。警察の捜査官は、最も可能性の高い容疑者は陳易雄であると考えられていると述べたが、陳氏は後に遺体で発見された。[311]
2007年、陳総統は「四欲一欠」政策を提唱した。これは実質的に、台湾は独立を望み、国名の修正を望み、新しい憲法を望み、発展を望み、台湾の政治には左派か右派かの問題はなく、統一か独立かの問題だけである、と述べている。この政策案が台湾の一般大衆にどう受け止められたかは不明である。しかし、中国と米国の双方から冷ややかな反応を受けた。中国外相は反国家分裂法は施行不可能な法律ではないと強調したが、米国務省報道官ショーン・マコーマックは陳総統の政策を「役に立たない」と述べた。[要出典]
国民党は2008年1月の立法院選挙でも議会の支配権を維持した。2008年5月の総統選挙では、国民党候補の馬英九が中国本土との友好関係と経済改革を支持する政策を掲げ、民進党候補の謝霆を58.48%の得票率で破った。[312]
陳総統が大統領免責特権を失い退任した同日、最高検察庁は陳総統の汚職容疑の捜査を開始すると発表した。[313] 2008年後半には、国家安全保障会議元事務局長の邱義仁や司法省捜査局元局長の葉勝茂など、陳総統の政権メンバーが汚職容疑で逮捕された。邱義仁は無罪となったが、[314]葉勝茂は有罪となり、懲役10年の刑を言い渡された。[315]
2012年1月の統一選挙では馬英九氏が再選され、国民党は立法院で多数派を維持した。[316]
2014年3月と4月、国民党の非民主的な手法に抗議する学生たちが国会議事堂を占拠した。結局、政府は十分な議論もせずに強行した中国との協定の批准を保留することに同意した。この出来事は広範囲に及ぶ影響を及ぼし、有権者の気分を変えた。2016年1月の統一選挙では、野党の民進党の蔡英文総統候補が56％の得票率で勝利し、野党の民進党が議会で過半数を獲得した。この選挙は、国民党以外の政党が議会で過半数を獲得した初めての選挙となった。[317]
2018年11月24日に行われた地方選挙では、民進党が多数派を占める大敗を喫し、蔡英文総統は党首を辞任した。[318]民進党は立法府で計9議席を失い、国民党が22議席の過半数を占めることになった。[319]国民党の市長候補は、新北市、台中、高雄で勝利した。高雄は20年にわたり民進党の政治的拠点であった。[320]
2019年5月、台湾はアジアで初めて同性婚を合法化した国となった。[321] 2010年代末までに台湾の半導体産業は世界的に優位となり、TSMCはハイエンド半導体製造の世界的リーダーとなった。この産業は非常に重要になり、多くの人から中国から国を守る「シリコンシールド」と見なされるようになった。[322]
2020年1月、蔡英文は総統選挙で再選された。国会議員選挙では蔡英文総統率いる民主進歩党（DPP）が113議席中61議席を獲得し、過半数を獲得した。国民党（KMT）は38議席を獲得した。[323]
2022年2月のロシアによる全面軍事侵攻は、中国の脅威とそれに対抗するために何ができるかについての台湾国民の認識を変えた。この侵攻は、台湾のポスト権威主義的な軍事改革の加速、新しい武器の獲得、軍事費の大幅な増加、民間防衛への公的および民間投資につながった。[324] [325] 2022年8月のナンシー・ペロシの台湾訪問は、台湾と中国の間の緊張を高めるとともに、米台関係を強化した。[326]この訪問に対応して、人民解放軍は台湾周辺で軍事演習を実施したが、これには台湾上空を飛ぶミサイルの発射も含まれていた。[327] [328]
2024年1月、与党民主進歩党の頼清徳氏が台湾の総統選挙で勝利した。[329]しかし、 2004年以来初めて、台湾の同時立法選挙ではどの政党も過半数を獲得できず、民主進歩党（DPP）が51議席、国民党（KMT）が52議席、台湾人民党（TPP）が8議席を獲得した。[330]
参照
- 台湾の歴史学の歴史
- 台湾の地理
- 台湾の歴史の年表
- 台湾の経済史
- 台湾漢族
- 台湾の外交関係
- アジア、東アジア、中国、日本の歴史
- 日本の拡張主義と台湾のアヘン政策
- 台湾を知る
- 軍人遺族村
- 中華民国の政治
- 台湾独立運動と中国統一
注記
- ^ 唐山は「中国」を意味します。
参考文献
引用
- ^ ab Jiao (2007)、89–90 ページ。
- ^ ab オルセンとミラーアントニオ (1992)。
- ^ ab Jiao (2007)、91–94 ページ。
- ^ 「米国の外交関係」。米国国務省。1951年1月6日。 2022年1月7日閲覧。
カイロ宣言は我々の意図を表明した。それ自体は領土の割譲を構成するものではない。
- ^ 「英国議会」。ハンサード。1955年2月7日。 2022年1月7日閲覧。
法律上の立場としては、休戦または戦闘の停止は主権に影響を与えないというものである。
- ^ ab チャン（1989）。
- ^ Chang, Chun-Hsiang; Kaifu, Yousuke; Takai, Masanaru; Kono, Reiko T.; Grün, Rainer; Matsu'ura, Shuji; Kinsley, Les; Lin, Liang-Kong (2015). 「台湾から発見された最初の古代ホモ」. Nature Communications . 6 (6037): 6037. Bibcode :2015NatCo...6.6037C. doi :10.1038/ncomms7037. PMC 4316746. PMID 25625212 .
- ^ Zuozhen Man 2012 年 7 月 15 日、 archive.today、台湾百科事典にアーカイブ。
- ^ 長濱文化 Archived 2014-05-03 at the Wayback Machine、台湾百科事典。
- ^ 李壬癸[ Li, Paul Jen-kuei ] (2011 年 1 月)。 1. 台灣土著民族的未来源[1. 台湾原住民の起源] 台灣南島民族的族群與渡徙[台湾におけるオーストロネシア人の民族グループと分散] (改訂版)。台北：前衛出版社[Avanguard Publishing House]。 46、48ページ。ISBN 978-957-801-660-6。 根據張光直(1969)...紀元前9,000年起...大量種植稻米の遺跡[チャン・クワンチ（1969）：…紀元前9000年からの焼畑農業の痕跡…稲作の跡]
- ^ Ko, Albert Min-Shan; Chen, Chung-Yu; Fu, Qiaomei; Delfin, Frederick; Li, Mingkun; Chiu, Hung-Lin; Stoneking, Mark; Ko, Ying-Chin (2014). 「初期オーストロネシア人：台湾への流入と流出」。アメリカ人類遺伝学ジャーナル。94 (3): 426–436。doi :10.1016/j.ajhg.2014.02.003。PMC 3951936。PMID 24607387。梁島人の骨格は2011年12月に馬祖諸島の梁島で発見され、馬祖民俗博物館に運ばれました。馬祖は岷江河口に位置し、福建省から24km、 台湾
の北西180kmに位置しています。
- ^ ソアレス、ペドロ A.;トレジョー、ジャン A.リト、テレサ。カヴァダス、ブルーノ。ヒル、キャサリン。エン、ケン・コン;モルミナ、マル。ブランドン、アンドレイア。フレイザー、ロス M.ワン・ツェイー。やあ、ジュンフン。スネル、クリストファー。コー・ツァンミン。アモリム、アントニオ。パラ、マリア。マコーレー、ヴィンセント。デビッド・バルベック。ウィルソン、ジェームス F.グスマン、レオノール。ペレイラ、ルイーサ。オッペンハイマー、スティーブン。リン、マリー。リチャーズ、マーティン B. (2016)。 「オーストロネシア語を話す人々の祖先を解明する」。人間の遺伝学。135 (3): 309–326。doi :10.1007/s00439-015-1620-z. PMC 4757630. PMID 26781090 .
- ^ 松村洋文;謝、光毛。グエン、ラン・クオン。埴原恒彦；リー、ジェン。グエン6、カーン・チュン・キエン。ホー、スアン・ティン。グエン、ティ・ガ。ファン、シーチャン。フン・シャオチュン（2021）。 「女性の頭蓋計測学は、ユーラシア東部における人類の分散の『二層モデル』を支持している。」科学的報告書。11 (20830): 20830。ビブコード:2021NatSR..1120830M。土井：10.1038/s41598-021-00295-6。PMC 8531373。PMID 34675295。
{{cite journal}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)5～9ページ。 - ^ 台湾百科事典『大本坑遺跡』。
- ^ ブラスト（1999年）。
- ^ ダイヤモンド（2000年）。
- ^ ヒルら（2007年）。
- ^ バード、ホープ＆テイラー（2004年）。
- ^ ベルウッド、ハン、飯塚（2011）、35-37、41頁。
- ^ 交通（2007年）、94-103頁。
- ^ ツァン（2000年）。
- ^ ナップ 1980、5ページより。
- ^ http://www.strongwindpress.com/pdfs/HKFax/No_HK2013-41.pdf 2015 年 9 月 28 日にWayback Machineでアーカイブされた タイトル夷洲问题再辨分析 (PDF)。 [2015-09-27]。 （原始內容 (PDF)存檔於2015-09-28）}。
- ^ ション（2012）、201頁。
- ^ 田中文雄 田中史生 (2008). 『古代の奄美沖縄諸都市と国際社会』古代の奄美・沖縄諸島と国際社会。池田芳文編著。古代中世の境界領域 古代中世の境界領域49～70ページ。
- ^ abcdefgh アンドラーデ 2008f.
- ^ ライ・フーシュン（2015年10月26日）。「台湾の歴史に関する事実に基づく考察」台北タイムズ。 2024年4月24日閲覧。
- ^ ナップ1980年、7-8頁。
- ^ アンドラーデ 2008d.
- ^ abc アンドラーデ2008a.
- ^ ジェンコ、リー・K. (2020)。「陳棣の『台湾記（1603）』ともう一つの中国人の他者性想像」。歴史ジャーナル。64 ：17–42。doi：10.1017 / S0018246X1900061X。S2CID 225283565 。
- ^ 「閩海贈言」国立中央図書館（中国語）。pp. 21–29 。 2023年7月16日閲覧。
- ^ トンプソン1964年、178ページ。
- ^ トンプソン1964年、170-171頁。
- ^ ウォン2017、27-28頁、83-84頁。
- ^ ナップ1980年、10ページ。
- ^ アンドラーデ、トニオ（2007年）。『台湾が中国になった経緯』（プロジェクト・グーテンベルク編）。コロンビア大学出版局。116ページ。ISBN 978-0-23112855-1。
- ^ ボラオ・マテオ（2002年）、2-9頁。
- ^ ウィルズ（2006）、88-89頁。
- ^ abcdefghijk Andrade 2008b.
- ^ ウォン2017、50頁。
- ^ オネキンク2019、79頁。
- ^ ウィルズ（2006年）。
- ^ 黄（2005）、第3章。
- ^ スミッツ、グレゴリー (2007)。「琉球と中国および日本との関係史に関する研究の最近の動向」(PDF)。オルシュレガー、ハンス・ディーター (編)。日本研究の理論と方法: 現状と将来の展開 (ヨーゼフ・クライナー記念論文集)。ゲッティンゲン: ボン大学出版局、V&R Unipress 経由。pp. 215–228。ISBN 978-3-89971-355-8. 2012年3月2日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2012年4月4日閲覧。
- ^ ウィルズ（2006）、91頁。
- ^ アンドラーデ 2008e.
- ^ ボラオ・マテオ（2002年）、329-333頁。
- ^ Blusse & Everts (2000)、300-309ページ。
- ^モーソン、 ステファニー・J.（2016年8月）。「囚人か征服者か？17世紀太平洋戦争におけるスペイン兵」。Past & Present（232）：87–125。doi ：10.1093/pastj/ gtw008。ISSN 0031-2746 。
- ^ Blussé 2000、144-145ページ。
- ^ Blussé 2000年。
- ^ ヴァン・ヴィーン（2003）、142ページ。
- ^ シェパード（1993）、37ページ。
- ^ van Veen (2003)、149ページ。
- ^ Blusse & Everts (2000)より。
- ^ エバーツ（2000）、151-155ページ。
- ^ イ・ユチョン。 「荷西時期總論（台湾のオランダ語とスペイン語の時代）」。文化審議会。 2013 年 12 月 3 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年9 月 29 日に取得。
- ^ ab シェパード（1993）。
- ^ ab Tai (2007)、246ページ。
- ^ シェパード（1993）、366ページ。
- ^ キャンベル（1915年）。
- ^ エバーツ（2000）、151ページ。
- ^ ロイ（2003）、16ページ。
- ^ 黄 忠俊 2011、「オランダ統治下の台湾」『台湾新史』中央通信社、台北、71ページ。
- ^ シェパード（1993）、1-29頁。
- ^ ケリハー（2003）、32ページ。
- ^ Andrade 2008iより 。
- ^ Andrade 2008gより 。
- ^ abcde Andrade 2008h.
- ^ abcdef アンドラーデ2008j.
- ^ クロッドフェルター（2017）、63頁。
- ^ キャンベル（1903）、544ページ。
- ^ アンドラーデ2011a、138頁。
- ^ キャンベル（1903）、482ページ。
- ^ クレメンツ（2004）、188-201頁。
- ^ レナード・ブリュッセ (1989 年 1 月 1 日)。 「先駆者か、それとも屠殺場用の牛か？ ART Kemasang への再参加」。Bijdragen tot de Taal-、Land-en Volkenkunde。145 (2): 357.土井:10.1163/22134379-90003260。S2CID 57527820。
- ^ アンドラーデ2016、207頁。
- ^ Hang, Xing (2016). 東アジア海域における紛争と商業：鄭家と近代世界の形成、1620-1720年頃。ケンブリッジ大学出版局。154ページ。ISBN 978-1316453841。
- ^ ab Wong 2017、p.105-106を参照。
- ^ ハング2010、209ページ。
- ^ スペンス（1999）、51-57頁。
- ^ クレメンツ（2004）、215ページ。
- ^ ウォン2017、106-107頁。
- ^ リアン・ヘン（1920年）。 臺灣通史[台湾通史] (中国語)。OCLC 123362609 。
- ^ ウォン2017、110頁。
- ^ ウォン2017、106頁。
- ^ ウォン2017、109頁。
- ^ ウォン2017、111-113頁。
- ^ ウォン2017、113-114頁。
- ^ ウォン2017、138頁。
- ^ ウォン2017、138-139頁。
- ^ ウォン2017、139-140頁。
- ^ ウォン2017、118-122頁。
- ^ ウォン2017、124-125頁。
- ^ ウォン2017、157頁。
- ^ ハング2010、208頁。
- ^ ハング2010、196頁。
- ^ ウォン2017、115頁。
- ^ abc Hang 2010、210ページ。
- ^ ウィルズ2015、99頁。
- ^ ハング2015、160頁。
- ^ ハング2010、195-196頁。
- ^ ハング2010、211頁。
- ^ ウォン2017、116頁。
- ^ ハング2015、160-161頁。
- ^ ウォン2017、147-148頁。
- ^ ウォン2017、148-150頁。
- ^ ウォン2017、152頁。
- ^ ウォン2017、155-159頁。
- ^ ウォン2017、160-161頁。
- ^ ウォン2017、166-167頁。
- ^ ウォン2017、162-163頁。
- ^ ウォン2017、165-166頁。
- ^ ウォン2017、168-169頁。
- ^ ウォン2017、169-170頁。
- ^ ウォン2017、170-171頁。
- ^ ウォン2017、181-182頁。
- ^ ab Wong 2017、p.187を参照。
- ^ ウォン2017、187-188頁。
- ^ ウォン2017、189-190頁。
- ^ トゥイッチエット2002、146ページ。
- ^ ウォン2017、193頁。
- ^ abc Wong 2017、194頁。
- ^ トンプソン1964年、178-179頁。
- ^ イェ2019、51頁。
- ^ 「エントリー #60161」。 臺灣閩南語常用詞辭典 [頻繁に使用される台湾閩南語辞書]。 (中国語と福建語)。教育省、中華民国2011 年。
- ^ タイ・パオツン (2007) 『台湾簡略史』（中英バイリンガル版） 南投市：台湾歴史社、52頁。ISBN 9789860109504。
- ^ イェ2019、54頁。
- ^ シェパード1993、150-154ページ。
- ^ イェ2019、50-55頁。
- ^ “清代臺灣行政區劃沿革”.
- ^ “清代臺灣行政區劃沿革”.
- ^ イェ2019、46-47頁。
- ^ イェ2019、47-49頁。
- ^ イェ2019、49頁。
- ^ イェ2019、49-50頁。
- ^ イェ2019、21頁。
- ^ イェ2019、27頁。
- ^ abcdefghijkl Rubinstein 1999、p. 10.
- ^ Ye 2019、29頁。
- ^ シェパード1993、155ページ。
- ^ シェパード1993、156ページ。
- ^ ルビンスタイン1999、136ページより。
- ^ イェ2019、34頁。
- ^ イェ2019、57頁。
- ^ ルビンスタイン1999、177ページより。
- ^ シェパード1993、161ページ。
- ^ ルビンスタイン1999年、331頁。
- ^ イェ2019、13頁。
- ^ 李 2019、5頁。
- ^ イェ2019、55-56頁。
- ^ イェ2019、56頁。
- ^ イェ2019、56-57頁。
- ^ イェ2019、58頁。
- ^ イェ2019、59-60頁。
- ^ イェ2019、60-61頁。
- ^ “清代臺灣行政區劃沿革”.
- ^ イェ2019、61-62頁。
- ^ イェ2019、62頁。
- ^ イェ2019、63-64頁。
- ^ ルビンスタイン1999、187-190頁。
- ^ ルビンスタイン1999、191ページより。
- ^ イェ2019、65頁。
- ^ イェ2019、p.1、10、174。
- ^ Ye 2019、174–175、166ページ。
- ^ Twitchett 2002、228ページより。
- ^ イェ2019、91頁。
- ^ イェ2019、106頁。
- ^ ab Li 2019、p.82–83。
- ^ abc 「台湾の時間：天地の反逆者 - 台北タイムズ」2016年4月17日。
- ^ abc スタンダート2022、225頁。
- ^ 李2019、83頁。
- ^ ab シーシャン・ヘンリー・ツァイ（2009年）。『海上台湾：東西との歴史的遭遇』ラウトレッジ。pp. 66–67。ISBN 978-1-317-46517-1。
- ^ レナード・HD・ゴードン（2007年）。『台湾をめぐる対立：19世紀中国と列強』レキシントン・ブックス、32ページ。ISBN 978-0-7391-1869-6。
- ^ エリオット2002、197ページ。
- ^ バークレー 2018、56頁。
- ^ ウォン2022、119頁。
- ^ ウォン2022、119-120頁。
- ^ ウォン2022、121-122頁。
- ^ バークレー 2018、50頁。
- ^ バークレー 2018、52頁。
- ^ バークレー 2018、53-54頁。
- ^ ウォン2022、124-126頁。
- ^ ウォン2022、132頁。
- ^ ウォン2022、137-138頁。
- ^ ウォン2022、141-143頁。
- ^ ゴードン2007、142-145ページ。
- ^ ゴードン2007、146-149頁。
- ^ ゴードン2007、149-151頁、154頁。
- ^ ゴードン2007、149-151頁。
- ^ ゴードン2007、161-162ページ。
- ^ ゴードン2007、162ページ。
- ^ 張（1998）、514頁。
- ^ ルビンスタイン1999年、203頁。
- ^ デイビッドソン（1903）、293ページ。
- ^ Shih 2022、327頁。
- ^ Ching, Leo TS (2001)。「日本人になる」：植民地 台湾とアイデンティティ形成の政治。バークレー：カリフォルニア大学出版局。pp.93–95。ISBN 0-520-22553-8。
- ^ ルビンスタイン1999、203-204頁。
- ^ abc ルビンスタイン1999、p.205-206。
- ^ モリス（2002）、4-18頁。
- ^ルビンスタイン1999、207ページより。
- ^ 王 2006、95ページ。
- ^ デイビッドソン1903年、561ページ。
- ^ ルビンスタイン1999年、208頁。
- ^ ブルックス2000、110ページ。
- ^ 張（1998）、515頁。
- ^ ab Chang 2003、56ページ。
- ^ ab Katz (2005).
- ^ Huang-wen lai (2015). 「亀女の声：日本植民地統治下の台湾における多言語による抵抗と同化戦略」（pdf公開=2007年） p. 113。2015年11月11日閲覧。
- ^ レッサードラゴンズ：中国の少数民族。Reaktion Books。2018年5月15日。ISBN 9781780239521。
- ^ 台湾の場所と精神：日常生活の物語、戦略、記憶における土地功。ラウトレッジ。2003年8月29日。ISBN 9781135790394。
- ^ ツァイ2009、134頁。
- ^ 王 2000、113ページ。
- ^ Su 1980、447-448頁。
- ^ Shih 2022、329頁。
- ^ Shih 2022、330-331頁。
- ^ Shih 2022、331–333頁。
- ^ Shih 2022、333頁。
- ^ Shih 2022、335-336頁。
- ^ ルビンスタイン1999年、219頁。
- ^ ルビンスタイン1999、220-221頁。
- ^ルビンスタイン1999、230ページより。
- ^ abc ルビンスタイン 1999、240 ページ。
- ^ ルビンスタイン1999年、242頁。
- ^ ab Rubinstein 1999、p.210-211を参照。
- ^ abc 岸田 2021.
- ^ ルビンスタイン1999、217-218頁。
- ^ ルビンスタイン1999年、221頁。
- ^ 松田2019、103-104頁。
- ^ ルビンスタイン1999年、243頁。
- ^ 陳 2001、181ページ。
- ^ ルビンスタイン1999、238-239頁。
- ^ ルビンスタイン1999年、239頁。
- ^ ルビンスタイン1999、241-242頁。
- ^ イェ2019、189-190頁。
- ^ イェ2019、192頁。
- ^ イェ2019、183頁。
- ^ イェ2019、191頁。
- ^ イェ2019、195-197頁。
- ^ イェ2019、193頁。
- ^ イェ2019、204-205頁。
- ^ Ye 2019、1ページ。
- ^ プライス2019、115ページ。
- ^ ルビンスタイン1999、211-212頁。
- ^ 松田2019、106頁。
- ^ チン（2001）、137-140頁。
- ^ 日本年鑑1933年、1139ページ。
- ^ 泰 2014、90頁。
- ^ イェ2019、201頁。
- ^ ab Dawley 2015、p.115-117を参照。
- ^ ドーリー2015、122ページ。
- ^ ドーリー2015、118ページ。
- ^ ドーリー2015、129頁。
- ^ ドーリー2015、119ページ。
- ^ ドーリー2015、120-122頁。
- ^ Shih 1968、115-116ページ。
- ^ 竹越（1907年）。
- ^ カー（1966年）。
- ^ シャオ2017、197頁。
- ^ ab Shih 1968、116ページ。
- ^ クオ1995、54ページ。
- ^ シャオ2017、195頁。
- ^ ルビンスタイン1999年、235頁。
- ^ ab Rubinstein 1999、p.235-236を参照。
- ^ 新興東アジアの経済発展：台湾と韓国の追い上げ。アンセム・プレス。2017年9月27日。ISBN 9781783086887。
- ^ 陳 2001、182ページ。
- ^ 陳2001、183-184頁。
- ^ 陳2001、192-195頁。
- ^ abc Ward 2018、p.2-4。
- ^ ab 「慰安婦制度の起源と実施」2018年12月14日。
- ^ ab 「UNHCR | Refworld | 世界少数民族・先住民族ディレクトリ - 台湾：概要」。2011年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年3月14日閲覧。国連難民高等弁務官事務所
- ^ Lowther, William (2013年6月9日). 「CIA報告書は台湾への懸念を示している」. Taipei Times . p. 1. 2015年9月28日閲覧。
[1949年3月に書かれた台湾に関する機密解除されたCIA報告書から引用] 法的観点から言えば、台湾は中華民国の一部ではない。日本との平和条約が締結されるまで、台湾は米国が所有権を有する占領地のままである。
- ^ 蔡2009、173頁。
- ^ abc Henckaerts, Jean-Marie (1996). 新世界秩序における台湾の国際的地位: 法的および政治的考慮点。Kluwer Law International。p. 337。ISBN 90-411-0929-3p7. 「いずれにせよ
、1952 年の中華民国と日本の二国間平和条約の発効以来、台湾は中華民国の法的な領土となったという見解を支持する強力な法的根拠があるように思われる。台湾の法的地位に関するこの解釈は、いくつかの日本の裁判所の判決によって確認されている。たとえば、 1956 年 12 月 24 日に東京高等裁判所が判決を下した日本対頼進栄の訴訟では、「いずれにせよ、1952 年 8 月 5 日、日本と中華民国との間の [平和] 条約が発効した時点で、台湾および澎湖諸島は中華民国に属するようになった」と述べられている。」
p8. 「中華民国の台湾に対する主張を正当化するかもしれない時効と占領の原則は、中華人民共和国には絶対に適用できない。なぜなら、これら2つの原則を台湾の状況に適用することは、日本が台湾に対する主張を放棄し、その結果台湾を無主地とする2つの平和条約の有効性を前提としているからである。」 - ^ ヘンカーツ、ジャン＝マリー（1996年）。新世界秩序における台湾の国際的地位：法的および政治的考慮点。クルーワー・ロー・インターナショナル。337ページ。ISBN 90-411-0929-3.
p4. 「1945 年 10 月 25 日、中華民国政府は日本から台湾と澎湖諸島を接収し、翌日には台湾が中国の省になったと発表した。」
- ^ CIA (1949-03-14). 「台湾の起こりうる展開」(PDF) pp. 1–3. 2014-12-22 にオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2015-03-08に閲覧。
法的観点から、台湾は中華民国の一部ではありません。日本との平和条約が締結されるまで、台湾は占領地のままです......米国も他のどの国も、中国による台湾併合を正式に承認していません......
- ^ 衆議院会議録情報 第038回国会外務委員会第2号。 1961 年 2 月 2 日。p. 23. (日本語で) 「従って日華条約によりまして日本が台湾及び澎湖島を中華民国に帰属せしめたという意思表示はしていないのでございます。」
- ^ 衆議院会議録情報 第046回国会予算委員会第17号。 1964 年 2 月 2 日。p. 24. (日本語で) 「日華条約も、これを、サンフランシスコできました、日本が放棄したということを認めないことは不可能です。」
- ^ 衆議院会議録情報 第046回国会外務委員会第1号。 1964 年 2 月 6 日。p. 11. (日本語で) 「台湾の帰属の問題は、御指摘のように、カイロ宣言では、中華民国に返させるというカイロ宣言の当事国の意思の表明がありました。これはポツダム宣言で」確認されておりますが、最終的な領有権問題については、日本の平和条約で、日本から放棄されるだけであって、将来の連合国の間の決定にまかおっていると言われる連合国内の見解でございます。」
- ^ Jonathan I. CharneyとJRV Prescott。「中国と台湾の海峡両岸関係の解決」。American Journal of International Law、2000年7月。 2011年1月30日閲覧。
- ^ 「日本の降伏文書」。台湾文書プロジェクト。2002年。 2010年9月1日閲覧。
- ^ 英国議会、1955年5月4日、 2010年2月27日閲覧
- ^ 1945年に台湾の主権が中国に移譲されたことはない。1955年2月7日、2022年9月2日閲覧。
- ^ ミドルトン、ドリュー（1955年2月2日）。「チャーチル氏、カイロ・フォルモサ宣言は時代遅れと発言」ニューヨーク・タイムズ。1ページ。 2021年4月14日閲覧。
- ^ ヘンカーツ、ジャン＝マリー（1996年）。新世界秩序における台湾の国際的地位：法的および政治的考慮点。クルーワー・ロー・インターナショナル。337ページ。ISBN 90-411-0929-3.
p5. 「米国の台湾の地位に関する立場は、故ダレス国務長官が 1954 年 12 月 1 日の記者会見で述べたように、「台湾と澎湖諸島に対する技術的主権は未だ確定していない」ことと、「将来の領有権は日本との平和条約によって決定されたものではなく、中華民国と日本の間で締結された平和条約によっても決定されたものではない」ことである。一方、米国は中華民国が台湾と澎湖諸島を「実効的に支配している」ことも認めている。」
- ^ 国務省(1954 年 12 月 13 日)。「記者会見声明: 中華民国との条約の目的」。国務省紀要。第 31 巻、第 807 号。ワシントン DC :米国政府印刷局。896 ページ。
前回の記者会見で指摘したように、台湾と澎湖諸島に対する技術的主権が確定していないため、法的立場は異なります。これは、日本との平和条約が、これらの島に対する日本の権利と所有権の放棄のみを規定しているからです。しかし、将来の所有権は、日本との平和条約によって決定されるものではなく、中華民国と日本の間で締結された平和条約によって決定されるものでもありません。したがって、これらの島、台湾と澎湖諸島の法的地位は、常に中国の領土であった沖合の島々の法的地位とは異なります。
- ^ 「ウィリアム・P・ロジャース米国司法長官、上訴人対チェン・フーシェンおよびリン・フーメイ、被控訴人、280 F.2d 663 (DC Cir. 1960)」。1960 年。
しかし、我が国の国務省の見解では、台湾の主権を中華民国に移譲することを意図した協定は存在しない。現時点では、我が国は台湾に対する中国の権力の行使を容認し、中華民国政府 (国民政府) を中国の合法的な政府として認めている。
- ^ ヘンカーツ、ジャン＝マリー（1996年）。新世界秩序における台湾の国際的地位：法的および政治的考慮点。クルーワー・ロー・インターナショナル。337ページ。ISBN 90-411-0929-3p95
. 「中華民国が台湾を支配しているかどうかという小さな問題があります。少数の学者や政治家は、台湾の国際的地位は未だ決まっていないと主張しています...台湾の地位がまだ決まっていないというのは、中華人民共和国の台湾に対する主張を阻止するための奇妙な議論です。しかし、中華民国は実効支配と占領の原則を通じて（長期間にわたって）台湾に対する支配を確立することができるので、それは重要ではありません。」
- ^ Shirley A. Kan、Wayne M. Morrison (2014 年 12 月 11 日)。「米国と台湾の関係: 政策課題の概要」(PDF)。ワシントン DC :議会調査局。p. 4。
米国は独自の「一つの中国」政策 (中国の「一つの中国」原則に対して) と台湾の地位に関する立場を持っている。米国の政策では、台湾に対する中国の主張や台湾の主権国家としての立場を認めず、台湾の地位は未解決であるとみなしている。
- ^ 曾韋禎 (2009 年 5 月 3 日)。 台灣主權未定論 許世楷：日本外交界常識 [ Koh Se-kai : 台湾の主権未確定論は日本外交界の一般知識である]。リバティータイムズ（中国語）。台北。2015 年1 月 24 日に取得。
- ^ 林良昇 (2015 年 10 月 24 日)。 國際法觀點 学者：台灣被中華民國政府佔領70年 [⟨国際法の視点⟩ 学者: 台湾は中華民国政府によって70年間占領されている]。リバティータイムズ（中国語）。台北。2015 年12 月 12 日に取得。
- ^ モリス、アンドリュー・D.（2015年7月30日）。『日本統治台湾：植民地支配とその遺産の争点』ブルームズベリー出版。115～118頁。ISBN 978-1-4725-7674-3。
- ^ 「去日本化」「再中國化」：戰後台灣文化重建（1945–1947）、第 1 章。2011 年 7 月 22 日にウェイバックマシンにアーカイブ出版社: 麥田出版社、著者: 黃英哲、2007 年 12 月 19 日
- ^ グラジュダンゼフ、AJ (1942)。 「日本統治下の台湾（台湾）」。太平洋問題。15 (3): 311–324。土井：10.2307/2752241。JSTOR 2752241。
- ^ 「台湾の歴史：重要な出来事の年表」。2016年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年4月20日閲覧。
- ^ カー（1966年）、254-255頁。
- ^ 「Operation」。国立228記念博物館。1995年4月7日。 2022年3月3日閲覧。
- ^ Chemillier-Gendreau, Monique; Sutcliffe, HL; McDonald, M. (2000-01-01). 「付録 10」.パラセル諸島およびスプラトリー諸島の主権. Brill | Nijhoff. doi :10.1163/9789004479425_008. ISBN 978-90-411-1381-8。
- ^ ゲイツ（1981年）。
- ^ クルック、スティーブン（2022年9月3日）。「新竹の軍事的過去を探る」taipeitimes.com。台北タイムズ。 2022年9月3日閲覧。
- ^ シン（2010）、50頁。
- ^ 「蒋介石はいかにして中国の金塊を赤軍から奪ったか」2010年6月6日。
- ^ Li, Shih-hui (2005). 「戦後台湾の通貨変換：1949年から1950年の金本位制」京都経済評論. 74 (2 (157)): 191–203. ISSN 1349-6786. JSTOR 43213319.
- ^ チャン（1997年）。
- ^ “十大建設プロジェクト - 台灣大百科全書 台湾百科事典”. 2013 年 4 月 19 日にオリジナルからアーカイブされました。2012 年 7 月 19 日に取得。
- ^ 胡（2005）、26-27頁。
- ^ 胡（2005）、32-43頁。
- ^ 胡（2005）、33-34頁。
- ^ アジア協会、「台湾選挙で野党が勝利」（2000年）
- ^ ロイター、「台湾選挙銃撃容疑者死亡」（2005年）
- ^ 「台湾の2008年選挙：『もう一つの中国』の新たな方向性？ | Origins：歴史的観点から見た現在の出来事」origins.osu.edu。2008年6月13日。
- ^ 台湾の元指導者が汚職事件に直面
- ^ 高等法院、邱義仁に無罪判決 台北タイムズ
- ^ 荘、ジミー（2008年12月5日）。「葉勝茂に懲役10年の判決」台北タイムズ、1ページ。
- ^ 「台湾の2012年総統選挙と立法府選挙：勝者、敗者、そして影響 - 外交政策研究所」www.fpri.org。
- ^ 「台湾野党、歴史的な選挙で総統選と議会過半数を獲得 | 米中 | 経済安全保障審査委員会」www.uscc.gov。
- ^ ブッシュ、リチャード・C.（2018年12月5日）。「台湾の地方選挙の解説」ブルッキングス研究所。 2018年12月8日閲覧。
- ^ ラッセル・シャオ（2018年11月28日）「グローバル台湾ブリーフ第3巻第23号」グローバル台湾研究所。
- ^ ホートン、クリス（2018年11月24日）。「台湾の大統領、地方選挙で痛烈な敗北を喫し党首を辞任」ニューヨーク・タイムズ。 2018年12月8日閲覧。
- ^ 「台湾、アジアで初めて同性婚を合法化」ガーディアン紙、2019年5月17日。
- ^ ウィングフィールド・ヘイズ、ルパート（2023年12月17日）。「台湾のチップス界のスーパースターの秘密」bbc.com。BBC。2024年7月18日閲覧。
- ^ 「台湾選挙：蔡英文氏が2期目総統に当選」BBCニュース。2020年1月11日。
- ^ 「ウクライナ戦争で中国の脅威が強調される中、台湾政府、予備役軍人の訓練を強化」ABCニュース。オーストラリア放送協会。2022年3月12日。 2022年3月13日閲覧。
- ^ ホーキンス、エイミー（2023年7月9日）。「『ウクライナの戦略はモデルとなった』：台湾は中国の脅威に対抗するため軍備を強化」ガーディアン。 2023年7月10日閲覧。
- ^ Qin, Amy; Mozur, Paul (2022年8月2日). 「ペロシの到着後、中国は近隣海域での軍事演習を発表」。ニューヨーク・タイムズ。2022年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月8日閲覧。
- ^ 「中国、台湾軍事演習は終了、定期的なパトロールを計画」Bloomberg.com 2022年8月10日2022年8月14日閲覧。
- ^ ポラード、マーティン・クイン、リー・イーモウ（2022年8月11日）。「中国軍、台湾周辺で『任務完了』、定期巡回を計画」ロイター。 2022年8月14日閲覧。
- ^ 「写真：台湾、注目される総統選と議会選を実施」アルジャジーラ。
- ^ 「立法府で過半数を獲得した政党はなく、国民党が最多議席を獲得 - Focus Taiwan」。Focus Taiwan - CNA英語ニュース。2024年1月13日。
引用元
- アンドラーデ、トニオ（2008a）、「第1章：植民地化前夜の台湾」、台湾がいかにして中国人になったか：17世紀のオランダ、スペイン、漢民族の植民地化、コロンビア大学出版局
- アンドラーデ、トニオ（2008b）、「第2章：影響力の争奪戦」、台湾はいかにして中国人になったか：17世紀のオランダ、スペイン、漢民族の植民地化、コロンビア大学出版局
- アンドラーデ、トニオ（2008c）、「第3章：オランダの平和」、台湾はいかにして中国人になったか：17世紀のオランダ、スペイン、漢民族の植民地化、コロンビア大学出版局
- アンドラーデ、トニオ（2008年）、「第4章：ラ・イスラ・エルモサ：台湾北部におけるスペイン植民地の台頭」、台湾が中国人になった経緯：17世紀のオランダ、スペイン、漢民族の植民地化、コロンビア大学出版局
- アンドラーデ、トニオ（2008e）、「第 5 章：スペイン領台湾の陥落」、台湾が中国人になった経緯：17 世紀のオランダ、スペイン、漢民族の植民地化、コロンビア大学出版局
- アンドラーデ、トニオ（2008年以降）、「第6章：共同植民地化の誕生」、台湾はいかにして中国人になったか：17世紀のオランダ、スペイン、漢民族の植民地化、コロンビア大学出版局
- アンドラーデ、トニオ（2008g）、「第 7 章：中国国境の課題」、台湾はいかにして中国になったか：17 世紀のオランダ、スペイン、漢民族の植民地化、コロンビア大学出版局
- アンドラーデ、トニオ（2008年）、「第8章：「台湾で蜂蜜を与える唯一のミツバチ」」、台湾が中国人になった経緯：17世紀のオランダ、スペイン、漢人の植民地化、コロンビア大学出版局
- アンドラーデ、トニオ（2008i）、「第9章：領主と家臣：原住民に対する会社の統治」、台湾が中国人になった経緯：17世紀のオランダ、スペイン、漢人の植民地化、コロンビア大学出版局
- アンドラーデ、トニオ（2008年）、「第10章：終わりの始まり」、台湾はいかにして中国人になったか：17世紀のオランダ、スペイン、漢民族の植民地化、コロンビア大学出版局
- アンドラーデ、トニオ（2008k）、「第 11 章：オランダ領台湾の陥落」、台湾はいかにして中国人になったか：17 世紀のオランダ、スペイン、漢民族の植民地化、コロンビア大学出版局
- アンドラーデ、トニオ（2008年）、「結論」、台湾はいかにして中国人になったか：17世紀のオランダ、スペイン、漢民族の植民地化、コロンビア大学出版局
- アンドラーデ、トニオ（2011a）、失われた植民地：西洋に対する中国の最初の偉大な勝利の知られざる物語（イラスト版）、プリンストン大学出版、ISBN 978-0691144559
- アンドラーデ、トニオ（2016）、『火薬の時代：中国、軍事革新、そして世界史における西洋の台頭』、プリンストン大学出版、ISBN 978-0-691-13597-7
- バークレー、ポール・D（2018年）『帝国の追放者：台湾の「野蛮な国境」における日本の統治、1874-1945年』カリフォルニア大学出版局
- ベルウッド、ピーター。フン・シャオチュン。飯塚義之 (2011)、「フィリピンの台湾翡翠: 3,000 年の貿易と長距離交流」(PDF)、ベニテス・ヨハノート、プリッシマ (編)、起源の道: コレクションにあるオーストロネシア遺産フィリピン国立博物館、インドネシア国立博物館、シンガポールのフォルケンクンデにあるオランダ国立美術館: ArtPostAsia、31–41 ページ、hdl :1885/32545、ISBN 9789719429203。
- Bird, Michael I.; Hope, Geoffrey; Taylor, David (2004)、「Populating PEP II: the dispersal of humans and Agriculture through Austral-Asia and Oceania」(PDF)、Quaternary International、118–119: 145–163、Bibcode :2004QuInt.118..145B、doi :10.1016/s1040-6182(03)00135-6、2014-02-12にオリジナル(PDF)からアーカイブ、2007-04-12に取得。
- ブルース、レナード、エバーツ、ナタリー（2000年）『台湾人との出会い：台湾原住民社会に関するノート - オランダの公文書からの抜粋 第1巻と第2巻』台北：順益台湾原住民博物館、ISBN 957-99767-2-4およびISBN 957-99767-7-5。
- Blussé, Leonard (2003)。「陶器店の雄牛: 中国と日本のピーテル・ヌイツ (1627-1636)」。Blussé (編) 『オランダ領台湾周辺』。台北: Southern Materials Center。ISBN 9789867602008。
- ブラスト、ロバート(1999)、「サブグループ化、循環性、および消滅: オーストロネシア語比較言語学におけるいくつかの問題」、E. ザイトゥーン、PJK リー (編)、第 8 回国際オーストロネシア語言語学会議からの選抜論文、台北: 中央研究院、pp. 31–94。
- ボラオ・マテオ、ホセ・エウジェニオ（2002年）『台湾のスペイン人 第2巻：1642-1682』台北：SMC出版、ISBN 978-957-638-589-6。
- ブルックス、バーバラ・J（2000）「条約港中国における日本植民地市民権：帝国秩序における韓国人と台湾人の位置づけ」
- キャンベル、ウィリアム(1903)。オランダ統治下の台湾: 当時の記録からの説明、解説と島の参考文献付き。ロンドン: ケガン ポール。OCLC 644323041 。
- 張茂貴（2003）「台湾の国民的アイデンティティの起源と変容について」
- コイエット、フレデリック(1903) [1675 年に't verwaerloosde Formosaで初版]。「鄭成功の到着と勝利」。ウィリアム・キャンベル(編)。オランダ統治下の台湾: 同時代の記録からの説明、注釈と島の参考文献付き。ロンドン: ケガン・ポール。pp. 412–459。ISBN 9789576380839LCCN 04007338 。
- キャンベル、ウィリアム牧師（1915年）、『Sketches of Formosa』、ロンドン、エディンバラ、ニューヨーク：マーシャル・ブラザーズ社、SMC Publishing Inc 1996年再版、ISBN 957-638-377-3、OL 7051071M。
- チャン（1997）「新興対外援助供与国としての台湾：発展、問題、展望」、太平洋問題、70（1）：37-56、doi：10.2307/2761227、JSTOR 2761227。
- Chang, KC (1989)、「新石器時代の台湾海峡」(PDF)、Kaogu、6、W. Tsao 訳、B. Gordon 編: 541–550, 569、2012-04-18 のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- 陳英珍（2001）『裏切られた帝国軍』
- チン、レオ TS (2001)、「日本人になる - 植民地台湾とアイデンティティ形成の政治」、バークレー：カリフォルニア大学出版局、ISBN 978-0-520-22551-0。
- クロッドフェルター、M. (2017)。『戦争と武力紛争：死傷者およびその他の数字の統計百科事典、1492-2015』（第4版）。ノースカロライナ州ジェファーソン：マクファーランド。ISBN 978-0786474707。
- 邱 欣慧 (2008) 『オランダ領台湾における植民地の「文明化の過程」 1624-1662』 BRILL、ISBN 978-90-0416507-6。
- クレメンツ、ジョナサン（2004）、海賊王：コシンガと明王朝の崩壊、イギリス：ムラマサインダストリーズリミテッド、ISBN 978-0-7509-3269-1。
- デイビッドソン、ジェームズ・ウィーラー(1903)。『台湾島の過去と現在：歴史、人々、資源、商業的展望：茶、樟脳、砂糖、金、石炭、硫黄、経済的な植物、その他の生産物』ロンドンおよびニューヨーク：マクミラン社OL 6931635M。
- ドーリー、エヴァン・N.（2015）「植民地の閉鎖：第二次世界大戦後の台湾からの日本人強制追放の意味」
- Diamond, Jared M. (2000)「台湾の世界への贈り物」Nature、403 (6771): 709–710、Bibcode :2000Natur.403..709D、doi : 10.1038/35001685、PMID 10693781、S2CID 4379227。
- エリオット、ジェーン E. (2002)、「文明のためにやった人もいれば、国のためにやった人もいる：義和団戦争の見直し」、中国大学出版局
- エバーツ、ナタリー（2000）、「ヤコブ・ラマイ・ファン・タイワン：アムステルダム市民となった先住民の台湾人」、デイビッド・ブランデル編、『オーストロネシア語族台湾：言語学の歴史、民族学、先史学』、バークレー、カリフォルニア州：カリフォルニア大学出版局。
- ゲイツ、ヒル（1981）「民族と社会階級」、エミリー・マーティン・アハーン、ヒル・ゲイツ（編）『台湾社会の人類学』、スタンフォード大学出版、ISBN 978-0-8047-1043-5。
- ゴードン、レナード HD (2007)、『台湾をめぐる対立』、レキシントン ブックス
- ハン・シン（2010）「貿易と正当性、海上と大陸の間」
- ハン・シン（2015）「東アジア海域における紛争と商業：鄭家と近代世界の形成、1620-1720年頃」
- Hill, Catherine; Soares, Pedro; Mormina, Maru; Macaulay, Vincent; Clarke, Dougie; Blumbach, Petya B.; Vizuete-Forster, Matthieu; Forster, Peter; Bulbeck, David; Oppenheimer, Stephen; Richards, Martin (2007)「東南アジア島嶼部のミトコンドリア層序」『アメリカ人類遺伝学誌』、80 (1): 29–43、doi :10.1086/510412、PMC 1876738、PMID 17160892。
- シャオ、フランクST（2017）、新興東アジアの経済発展：台湾と韓国の追い上げ、アンセムプレス
- 徐文雄 (1980)、「原住民の島から中国国境へ: 1683 年以前の台湾の発展」、ロナルド G. ナップ (編)、『中国の島嶼国境: 台湾の歴史地理学の研究』、ハワイ大学出版局、3 ～ 29 ページ、ISBN 978-0-8248-0743-6。
- Hu, Ching-fen (2005)、「台湾の地政学と蒋経国の台湾民主化の決定」(PDF)、Stanford Journal of East Asian Affairs、1 (1): 26–44、2012-10-15のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- インクスター、イアン（2010）、東洋啓蒙主義：1771年台湾におけるモーリス・オーギュスト・ベニョフスキー伯爵の問題のある軍事経験と文化的主張、台湾歴史研究
- 焦、天龍（2007）『中国南東部の新石器時代：沿岸部の文化的変容と地域的交流』、カンブリア・プレス、ISBN 978-1-934043-16-5。
- カッツ、ポール (2005)、「渓谷が血のように赤くなったとき: 植民地台湾におけるタパニ事件」、ハワイ州ホノルル: ハワイ大学出版局、ISBN 978-0-8248-2915-5。
- Keliher、Macabe (2003)、『中国外』または Yu Yonghe's Tales of Formosa: A History of 17th Century Taipei、台北: SMC Publishing、ISBN 978-957-638-608-4。
- Kerr, George H (1966)、「Formosa Betrayed」、ロンドン: Eyre and Spottiswoode、2007年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 岸田、比留間由佳（2021）建國大学と汎アジア主義の経験
- ナップ、ロナルド G. (1980)、中国の島嶼国境：台湾の歴史地理学の研究、ハワイ大学
- レオン、エドウィン・パクワー（1983）「東アジアにおける疑似戦争：日本の台湾遠征と琉球論争」、近代アジア研究、17（2）：257–281、doi：10.1017/s0026749x00015638、S2CID 144573801。
- クオ・チェンティエン（1995）「台湾とフィリピンにおける国際競争力と産業成長」ピッツバーグ大学出版
- 李暁兵（2019）『台湾の歴史』グリーンウッド
- 松田弘子（2019）「日本帝国の限界性」ハワイ大学出版局
- モリス、アンドリュー（2002）「1895年の台湾共和国と清の近代化計画の失敗」、ステファン・コーカフ（編）『未来の記憶：国民アイデンティティの問題と新しい台湾の探求』、ニューヨーク：MEシャープ、ISBN 978-0-7656-0791-1。
- プライス、ガレス（2019）「言語、社会、国家：台湾における植民地化からグローバリゼーションへ」デ・グルイター
- オルセン、ジョン・W.; ミラー・アントニオ、サリ（1992）「中国南部の旧石器時代」、アジア展望、31（2）：129-160、hdl：10125/17011。
- オンネキンク、デイヴィッド（2019）、初期近代世界におけるオランダ人：グローバルパワーの歴史、ケンブリッジ大学出版局
- ロイ、デニー（2003年）。『台湾：政治史』イサカ、ニューヨーク：コーネル大学出版局。ISBN 9780801488054. OL 7849250M.
- ルビンスタイン、マレー A. (1999)、台湾：新しい歴史、イーストゲートブックス
- シェパード、ジョン・R（1993）、台湾国境の国家統治と政治経済、1600-1800、スタンフォード、カリフォルニア州：スタンフォード大学出版局、ISBN 978-0-8047-2066-31995年に再版、SMC Publishing、台北。ISBN 957-638-311-0
- 施建勝（1968）「第二次世界大戦後の台湾の経済発展」
- 施芳龍（2022）『台湾の文化的自意識をめぐる一世紀の闘い：蒋渭水と台湾文化協会の生涯とその後』
- シン・グンジャン（2010）「国民党、民主化、そして一つの中国原則」、シャルマ、アニタ、チャクラバーティ、スリーマティ（編）、台湾トゥデイ、アンセム・プレス、pp. 42–65、doi：10.7135/UPO9781843313847.006、ISBN 978-0-85728-966-7。
- スペンス、ジョナサン・D.（1999）、近代中国の探求（第2版）、米国：WWノートン・アンド・カンパニー、ISBN 978-0-393-97351-8。
- スー・ベン (1980)、台灣人四百年史 [台湾人民 400 年史]、パラダイス カルチャー アソシエイツ
- スタンダート、ニコラス（2022）、ヨーロッパの情報源における中国官報、ブリル
- ストルーヴ、リン・A.編（1993年）。『明清大変動の声：虎の牙に捕らわれた中国』ニューヘブン：エール大学出版局。ISBN 0300075537. 2010年6月28日閲覧。
- タイ・エイカ（2014）「植民地台湾における異人種間結婚の言説」
- 竹越与三郎（1907）「台湾における日本の統治」『地理学雑誌』30（3）、ロンドン、ニューヨーク、ボンベイ、カルカッタ：ロングマンズ、グリーン、その他：324、Bibcode：1907GeogJ..30..324G、doi：10.2307/1775915、JSTOR 1775915、OCLC 753129、OL 6986981M。
- テン、エマ・ジンフア（2004）、台湾の想像上の地理：1683年から1895年の中国植民地時代の旅行記と写真、ケンブリッジMA：ハーバード大学出版局、ISBN 978-0-674-01451-0。
- トンプソン、ローレンスG. (1964) 。「台湾原住民に関する最古の目撃証言」。Monumenta Serica。23 : 163–204。doi : 10.1080/02549948.1964.11731044。JSTOR 40726116。
- 蔡世山ヘンリー（2009）「海上台湾：東西との歴史的遭遇」MEシャープ社。
- Tsang, Cheng-hwa (2000)、「台湾の鉄器時代考古学の最近の進歩」、Bulletin of the Indo-Pacific Prehistory Association、20 : 153–158、doi :10.7152/bippa.v20i0.11751（2024年11月1日非アクティブ）、2012年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2012年6月7日取得。
{{citation}}: CS1 メンテナンス: DOI は 2024 年 11 月時点で非アクティブです (リンク) - トゥイッチェット、デニス（2002）『ケンブリッジ中国史』第9巻第1号
- Blussé, Leonard (2000)。「The Cave of the Black Spirits」。Blundell, David (編)。オーストロネシア語族台湾。カリフォルニア：カリフォルニア大学。ISBN 0-936127-09-0。
- ヴァン・フェーン、エルンスト (2003)。「オランダ人はいかにして17世紀の植民地を運営したか: 1624年から1662年にかけての台湾の占領と喪失」。ブリュッセ、レナード(編) 『台湾のあちこち』。台北: 南部資材センター。ISBN 9789867602008. OL 14547859M.
- 王泰勝（2000）『日本植民地統治下における台湾の法改正 1895-1945：西洋法の受容』ワシントン大学出版局
- 王、ゲイブ・T.（2006）「中国と台湾問題：台湾海峡での差し迫った戦争」アメリカ大学出版局
- ワード、トーマス・J（2018）「慰安婦論争 - 台湾からの教訓」
- ウィルズ、ジョン・E・ジュニア（2006）、「17世紀の変遷：オランダと鄭政権下の台湾」、ルービンシュタイン、マレー・A（編）、台湾：新しい歴史、MEシャープ、pp. 84-106、ISBN 978-0-7656-1495-7。
- ウィルズ、ジョン・E.（2015）『17世紀の変容：オランダと鄭政権下の台湾』
- ウォン・ヨンツー（2017年）『17世紀における中国の台湾征服：満月の勝利』シュプリンガー、ISBN 9789811022487
- ウォン・ティン（2022）『釣魚島主権へのアプローチ』シュプリンガー
- ション、ビクター・クンルイ（2012年）『隋の煬帝：その生涯、時代、遺産』SUNY Press、ISBN 978-0-7914-8268-1。
- イェ・ルイピン（2019）『台湾の植民地化と開拓』ラウトレッジ
- 張裕発（1998）、中華民国志高 中華民国史、台北、台湾: Lian jing (聯經)、ISBN 957-08-1826-3。
一般的な参考文献
- アジア協会（2000年3月14日）「台湾選挙で野党が勝利」、2000年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- Brown, Melissa J. (1996)、「On Becoming Chinese」、Melissa J. Brown (編)、Negotiating Ethnicities in China and Taiwan、バークレー、カリフォルニア大学出版局。
- ブラウン、メリッサ・J（2004）「台湾は中国人か？：文化、権力、移住が変化するアイデンティティに与える影響」バークレー：カリフォルニア大学出版局、ISBN 0-520-23182-1。
- 朱璋喆（2001）『20世紀末の台湾：その成果と損失』台北：同山出版。
- 原住民族評議会 (2004)、表1。台湾と福建地域の郷、市、地区の原住民人口統計、2007-09-27にオリジナルからアーカイブ、2007-03-18に取得。
- Copper, John F. (2003)、「台湾：国民国家か省か？」第4版、コロラド州ボルダー：Westview Press。
- クロスリー、パメラ・カイル（1999年）『透明な鏡：清帝国イデオロギーの歴史とアイデンティティ』バークレー：カリフォルニア大学出版局、ISBN 0-520-23424-3。
- 行政院原住民族委員会（2006年）「台湾および福建地域の原住民人口統計」、2006年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- エブリー、パトリシア（1996）、「姓と漢民族のアイデンティティ」、メリッサ・J・ブラウン（編）『中国と台湾における民族の交渉』、バークレー、カリフォルニア大学出版、ISBN 1-55729-048-2。
- ハリソン、ヘンリエッタ（2001）「変化する国籍、変化する民族：1946年以降の台湾原住民族の村落」、デビッド・フォール（編）『狩猟民とその部族を探して：台湾原住民の歴史と文化の研究』、台北：SMC出版。
- Hsiau, A-chin (1997)、「台湾の言語イデオロギー：国民党の言語政策、台語運動、民族政治」、多言語・多文化発展ジャーナル、18 (4): 302–315、doi :10.1080/01434639708666322。
- シャウ、アチン（2000）、現代台湾文化ナショナリズム、ロンドン：ラウトレッジ、ISBN 9780415226486。
- 許超雲（1980）「宜蘭平原の中国人居住地」、ロナルド・ナップ（編）『中国の島嶼国境：台湾の歴史地理学の研究』、ハワイ大学出版局。
- 徐文雄（1980）「清朝台湾の辺境組織と社会混乱」、ロナルド・ナップ（編）『中国の島嶼辺境：台湾の歴史地理学の研究』、ハワイ大学出版局。
- 黄富三(2005) 「第 3 章」台湾の略史中華民国政府情報局。2007 年 8 月 1 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年 7 月 18 日閲覧。
- Ka, Chih-ming (1995)、「台湾における日本植民地主義：土地保有、開発、従属、1895-1945」、コロラド州ボルダー：Westview Press。
- カン、ピーター（2003）「17世紀初頭のシラヤ族の村の規模が大きかった要因についての簡潔なメモ」、レナード・ブラス（編）『フォルモサ周辺』、台北。
{{citation}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ナップ、ロナルド G (1980)、「開拓と辺境の土地保有」、ロナルド G. ナップ (編)、中国の島嶼辺境: 台湾の歴史地理学の研究、ホノルル: ハワイ大学出版局、ISBN 957-638-334-X。
- クオ、ジェイソン C. (2000)、「戦後台湾の芸術と文化政治」、シアトル、ワシントン州。
{{citation}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ラムリー、ハリー・J（1981）「清朝時代の亜民族間の対立」、エミリー・マーティン・アハーンとヒル・ゲイツ（編）『台湾社会の人類学』、カリフォルニア：スタンフォード大学出版、pp. 283-88。
- マンソープ、ジョナサン（2008）、「禁断の国家：台湾の歴史」、パルグレイブ・マクミラン。
- 松田京子（2003）「伊能嘉徳の『台湾史』：植民地民族学、文明化の使命、東アジアにおける生存競争」歴史人類学、14（2）：179-196、doi：10.1080/0275720032000129938、S2CID 162750246。
- ロイター、「台湾選挙銃撃事件容疑者死亡」（2005年）|出典=ロイター、「台湾選挙銃撃事件容疑者死亡」、2005年3月7日。
- ルビンスタイン、マレー A. (1999)、台湾：新たな歴史、ニューヨーク：MEシャープ社、ISBN 1-56324-816-6。
- シェパード、ジョン・ロバート（1995年）、「17世紀シラヤ族の結婚と強制的な中絶」、アーリントンVA。
{{citation}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - サイモン、スコット（2006年1月4日）「台湾の先住民と日本人：植民地支配から植民地支配後の抵抗まで」、ジャパンフォーカス、2007年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007 年 3 月 16 日にアクセス。
歴史学と記憶
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、台湾の歴史に関連するメディアがあります。
- 台湾の400年の歴史、「台湾・イルハ・フォルモサ」（独立派団体）より
- リード研究所のフォルモサデジタルライブラリは、2011年4月13日にWayback Machineにアーカイブされました。
- 台湾の歴史 2007-06-13ウェイバックマシンでFAPA (独立支持団体) からアーカイブ
- 台湾の歴史 中国台湾情報センター（中華人民共和国の視点）
- 淡水にあるサントドミンゴ砦博物館で台湾のオランダの歴史に関する展示会
- 台湾の記憶-デジタル写真博物館 台湾の古い写真デジタル博物館計画（中国語）
- アメリカと台湾、1943-2004 2008-11-20にWayback Machineでアーカイブ
- 台湾タイムマッピング – YouTube
