4頭のアジアの虎

4頭のアジアの虎
アジアの四大虎、北から南へ：韓国、台湾、香港、シンガポール
中国語名
繁体字中国語	亞洲四小龍
中国語（簡体字）	中東四小龍
文字通りの意味	アジアの四匹の小さな ドラゴン
転写 標準中国語 漢語ピンイン 亜州市小龍 ボポモフォ ㄧㄚˋ ㄓㄡ ㄙˋ ㄒㄧㄠˇ ㄌㄨㄥˊ ウェイド・ジャイルズ Ya 4 -chou 1 szu 4 hsiao 3 lung 2 トンヨンピンイン ヤージューシシォロン イェールローマ字表記 亜州市 アイピーエー [jâ.ʈʂóʊ sɹ̩̂ ɕjàʊ lʊ̌ŋ] 広東語 イェールローマ字表記 ああ、あなたは私の息子ですか ジュッピン aa3 ザウ1 セイ3 シウ2 肺4 アイピーエー [a˧ tsɐw˥ sej˧ siw˧˥ lʊŋ˩] ミン南部 福建語 POJ 阿智村長
韓国名
ハングル	明日のメリークリスマス
漢字	亞細亞の 네 마리 龍
文字通りの意味	アジアの四龍
転写 改訂ローマ字表記 アジアウイネマリヨン マッキューン・ライシャワー アーシア・ウイン・マリー・ヨン
マレー語名
マレー語	エンパット・ハリマウ・アジア
タミル語名
タミル語	நான்கு ஆசியப் புலிகள்

アジアの四虎（中国語と韓国語ではアジアの四龍、四小龍とも呼ばれる）は、香港、シンガポール、韓国、台湾のアジア先進国である。^[1] 1950年代初頭から1990年代にかけて、これらの国は急速な工業化を遂げ、年間7％を超える例外的に高い成長率を維持した。

21世紀初頭までに、これらの経済は競争優位のある分野に特化した高所得経済へと発展した。香港とシンガポールは主要な国際金融センターとなり、韓国と台湾は電子部品とデバイスの製造でリーダーとなった。大手機関は、これらの国々が多くの発展途上国、特に東南アジアの虎の子経済のロールモデルとなるよう働きかけてきた。 ^{[2] [3] [4]}

1993年、世界銀行の報告書「東アジアの奇跡」は、輸出志向政策、低税、最小限の福祉国家の維持など、新自由主義政策が経済成長の要因であるとしている。制度分析では、ある程度の国家介入が関与していたことが判明した。^[5]一部のアナリストは、産業政策と国家介入の影響は世界銀行の報告書が示唆するよりもはるかに大きかったと主張した。^{[6] [7]}

1997年のアジア通貨危機以前、アジアの4虎経済（一般に「アジアの奇跡」と呼ばれる）の成長は、輸出重視政策と強力な開発政策によるものだとされてきた。これらの経済の特徴は、持続的な急成長と高い所得分配の平等性であった。世界銀行の報告書は、アジアの奇跡の原因として、とりわけ要素蓄積とマクロ経済管理という2つの開発政策を挙げている。^[9]

香港経済は、1950年代に繊維産業が発展し、4か国の中で最初に工業化を経験した。1960年代までには、英国植民地の製造業は拡大し、輸出志向の衣類、電子機器、プラスチックを含むように多様化した。^[10]シンガポールがマレーシアから独立した後、経済開発委員会は国の製造業を促進するために国家経済戦略を策定し、実施した。^[11] 工業団地が設立され、税制優遇措置で外国投資が誘致された。一方、台湾と韓国は、政府の積極的な取り組みや政策を含む関与のもと、1960年代半ばに工業化を開始した。両国とも、香港やシンガポールと同様に輸出志向の工業化を追求した。^[12] 4か国は日本の明らかな成功に刺激を受け、インフラと教育という同じ分野に投資することで、共同で同じ目標を追求した。また、他の国とは一線を画す対外貿易上の優位性、とりわけ米国からの経済支援の恩恵を受けた。その一端は、四虎の一般家庭におけるアメリカ製電子製品の普及に表れている。^[要出典]

1960年代末までに、4大経済圏の物的資本と人的資本のレベルは、同様の発展段階にある他の国々をはるかに上回っていました。これはその後、一人当たり所得レベルの急速な成長につながりました。多額の投資が経済成長に不可欠であった一方で、人的資本の役割も重要でした。特に教育は、アジア経済の奇跡において大きな役割を果たしたと言われています。アジアの4虎の教育就学率は、所得レベルを考えると予想されていたよりも高かったです。1965年までに、4か国すべてが初等教育の普遍化を達成しました。^[9]特に韓国は、1987年までに中等教育就学率88%を達成しました。^[9]また、アジアの奇跡の間には、男女の就学率の格差が著しく減少しました。全体として、教育におけるこれらの進歩により、高いレベルの識字能力と認知能力が可能になりました。

安定したマクロ経済環境の創出は、アジアの奇跡が築かれた基礎であった。アジアの虎4か国はそれぞれ、程度の差こそあれ、財政赤字、対外債務、為替レートという3つの変数を管理した。虎の国の財政赤字は、マクロ経済を不安定にしないよう、財政限度内に抑えられた。特に韓国は、1980年代の赤字がOECD平均を下回っていた。香港、シンガポール、台湾は海外から借り入れがなかったため、対外債務は存在しなかった。^[9]韓国は例外で、1980年から1985年にかけてのGNPに対する債務比率はかなり高かったが、同国の高水準の輸出によってそれを維持していた。アジアの虎4か国の為替レートは、長期の固定レート体制から、固定だが調整可能なレート体制に変更され、管理された変動レート体制から時折大幅な切り下げが行われた。^[9]この積極的な為替レート管理により、4つの虎の経済は為替レートの上昇を回避し、安定した実質為替レートを維持することができました。

輸出政策は、事実上、これら4つのアジアの虎経済の台頭の理由となっている。4カ国はそれぞれ異なるアプローチをとってきた。香港とシンガポールは新自由主義的な貿易体制を導入し、自由貿易を奨励したが、韓国と台湾は自国の輸出産業に配慮した混合体制を採用した。香港とシンガポールでは、国内市場が小さいため、国内価格は国際価格に連動していた。韓国と台湾は、貿易品部門に輸出インセンティブを導入した。シンガポール、韓国、台湾の政府は、特定の輸出産業の促進にも努め、これは輸出プッシュ戦略と呼ばれた。これらの政策のおかげで、これら4カ国は30年間、毎年平均7.5%の成長を達成し、先進国としての地位を獲得した。^[13]

ハーバード大学ケネディスクールの経済学者ダニ・ロドリックは、いくつかの研究で、東アジアの成長の奇跡には国家の介入が重要だったと主張している。^{[14] [6]}彼は、「政府の政策が民間投資を刺激する上で果たした重要な役割を認識しなければ、東アジアの成長の奇跡を理解することは不可能だ」と主張している。^[6]

1997年のアジア金融危機で、4大虎の経済は後退を経験した。香港は株式市場と通貨に対する激しい投機攻撃にさらされ、香港金融管理局による前例のない市場介入が必要となった。韓国は対外債務負担が膨らみ、通貨が35～50%下落するなど、最も大きな打撃を受けた。^[15] 1997年の初めまでに、香港、シンガポール、韓国の株式市場もドル建てで少なくとも60%の損失を被った。シンガポールと台湾は比較的無傷だった。4大アジアの虎は、貯蓄率の高さ（韓国を除く）や貿易の開放性など、さまざまな経済的利点により、1997年の危機から他の国よりも早く回復した。^[15]

アメリカの消費の恩恵を受けていた輸出志向の虎経済は、 2007年から2008年の金融危機で大きな打撃を受けた。2008年第4四半期までに、4か国すべてのGDPは年率平均で約15％減少した。^[13] 輸出も年率50％減少した。^[13] 国内需要の弱さもこれらの経済の回復に影響を与えた。2008年の小売売上高は香港で3％、シンガポールで6％、台湾で11％減少した。^[13]

世界が金融危機から回復するにつれ、アジアの4つの虎の経済も力強く回復した。これは各国政府の財政刺激策によるところが大きい。これらの財政政策は2009年に各国のGDPの4%以上を占めた。^[13] 力強い回復のもう1つの理由は、これら4カ国の企業債務と家計債務が控えめだったことである。^[13]

2011年にグリニッジ大学ビジネススクールの金融経済学者メテ・フェリドゥン氏とその国際的な同僚らがApplied Economics Lettersに発表した論文では、ヨハンセン共和分検定とベクトル誤差修正モデルを用いて、1979年から2009年までの期間におけるタイ、インドネシア、マレーシア、フィリピン、中国、インド、シンガポールの金融発展と経済成長の因果関係を調査している。その結果、インドネシア、シンガポール、フィリピン、中国、インドの場合、金融発展が経済成長につながるのに対し、タイの場合、これらの変数の間には双方向の因果関係があることが示唆されている。さらに、マレーシアの場合、金融発展は経済成長を引き起こさないようだ、ということも結果から示唆されている。^[16]

2018年、アジアの4大虎の経済を合わせた国内総生産（GDP）は2兆9,320億米ドルで、世界経済の3.46％を占めた。香港、シンガポール、韓国、台湾の2018年のGDPはそれぞれ3,630億3,000万米ドル、3,611億米ドル、1兆6,194億2,000万米ドル、5,893億9,000万米ドルで、世界経済の0.428％、0.426％、1.911％、0.696％を占めた。これら4カ国を合わせた経済は、2010年代半ばのある時点で、世界経済の3.34％を占める英国のGDPを上回った。IMFの推計によると、2021年には、アジアの4大虎の一人当たりGDP（名目）はそれぞれ3万ドルを超える。

• 四虎のスカイライン
• 
  シンガポール
• 
  ソウル、韓国

• 
  香港、中国
• 
  台北、台湾

これら4カ国は、熟練労働者やエンジニアや医師などの高レベルの仕事を通じて自国に利益をもたらすため、インフラと教育に多額の投資をすることに重点を置いていた。この政策は概ね成功し、これらの国をより先進的で高所得の工業先進国へと発展させるのに貢献した。例えば、4カ国すべてが世界的な教育センターとなり、シンガポール、台湾、韓国、香港の高校生はPISA試験などの数学と理科の試験で好成績を収めており^[要出典]、台湾の学生は国際オリンピックでいくつかのメダルを獲得している。^[17]

高等教育に関しては、他の先進国と同様に名門大学が数多く存在します。2023年のQS大学ランキングでは、世界のトップ100大学のうち、香港の大学が5校、韓国の大学が6校、シンガポールの大学が2校、台湾の大学が1校含まれています。4か国の大学は人口が少なく、歴史も比較的浅いにもかかわらず、米国と英国以外のトップ100大学の4分の1を占めています。著名な大学としては、国立台湾大学、香港中文大学、香港科技大学、ソウル国立大学、シンガポール国立大学、南洋理工大学、香港大学などがあります。香港、シンガポール、ソウルの各都市は、高等教育の著名な拠点となっています。

儒教の役割は、四虎の成功を説明するために使われてきた。この結論は、ドイツの社会学者マックス・ウェーバーが著書『プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神』で提唱した西洋のプロテスタント労働倫理理論に似ている。儒教文化は、安定性、勤勉、規律、権威者への忠誠心と尊敬を重んじていたため、工業化と両立可能だったと言われている。^[18]儒教は、四虎の企業や政治制度に大きな影響を与えている。シンガポールの首相リー・クアンユーは、アジアにおける西洋文化の影響に代わるものとしてアジアの価値観を提唱した。 ^[19]この理論には批判がないわけではない。四虎と同じ時期に中国本土は経済的に成功していなかったが、中国は儒教発祥の地だった。 1919年の五四運動の間、中国が西洋諸国と競争できないのは儒教のせいだと非難された。^[18]

1996年、経済学者ジョセフ・スティグリッツは、皮肉なことに「それほど昔ではないが、伝統的な価値観を重視する儒教の伝統が、これらの国々が成長しなかった理由の説明として挙げられていた」と指摘した。^[20]

• エズラ・F・ヴォーゲル『四匹の小さなドラゴン：東アジアにおける工業化の広がり』（マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局、1991年）。
• Hye-Kyung Lee & Lorraine Lim、「東アジアの文化政策：国家、芸術、クリエイティブ産業のダイナミクス」（Palgrave Macmillan、2014年）。
• 洞口秀次・下川和夫「日本の対外直接投資と東アジアの産業システム：自動車・エレクトロニクス産業のケーススタディ」（シュプリンガー・ジャパン、2002年）。
• キム・ウンミ（1998年）『アジアの4匹の虎：経済発展と世界政治経済』エメラルド出版。ISBN 9780124074408。

• 1997 年の金融危機後のアジアの虎に関する BBC のレポート (アジアの虎の地図を含む)
• ASEANの虎
• 中国経済評論における門の前の象