日本軍による台湾遠征は、日本では台湾遠征(日本語:台湾出兵、ヘボン式ローマ字:台湾出兵) 、台湾および中国本土では牡丹社事件(中国語:牡丹社事件)と呼ばれ、1871年12月に台湾南西端付近でパイワン族原住民が琉球人船員54人を殺害したことへの報復として日本軍が開始した懲罰遠征であった。 1874年5月、大日本帝国陸軍と大日本帝国海軍は台湾南部の台湾原住民を攻撃し、清朝が50万両の賠償金を支払うことに同意し、日本が台湾に対する主権を中国に認めた後、12月に撤退した。合意された条項の中には曖昧な表現があったが、後に日本側はそれを、中国が琉球諸島に対する宗主権を放棄したことを確認するものだと主張し、1879年の事実上の日本の琉球併合への道を開いた。
1871年12月、琉球船が台湾南東端で難破し、54人の船員が台湾原住民によって殺害された。4隻の朝貢船が琉球諸島へ戻る途中、12月12日に航路を外れた。2隻が台湾に押し流された。そのうち1隻は台湾西海岸に漂着し、清朝の役人の助けで帰国できた。もう1隻は台湾南部の東海岸、八瑤湾(中国語:八瑤湾;ピンイン: Bāyáowān)付近で座礁した。乗客は69人で、66人が岸にたどり着いた。そのうち54人が白人によって殺害され、残りの12人は漢民族に救助され、台湾県(現在の台南)に移送された。その後、彼らは中国本土の福建省に向かい、そこから清朝政府が彼らを帰国させるための輸送手段を手配した。彼らは1872年7月に出発した。[ 5 ]
牡丹事件として知られるこの事件は、日本ではすぐには懸念を引き起こさなかった。1872年半ばには少数の役人がこの事件を知っていたが、国際的な懸念となったのは1874年4月になってからだった。1872年の送還手続きは規則通りで、数世紀にわたって定期的に行われてきたことだった。17世紀から19世紀にかけて、清朝は中国本土沿岸と台湾沿岸の両方で401件の琉球船の難破事件を解決した。琉球王国は難破に関して日本の役人に助けを求めなかった。代わりに、琉球国王の昭泰は、12人の生存者の返還のために福州の中国役人に褒賞を送った。[ 6 ]
1872年8月30日、大日本帝国陸軍の将軍である樺山助則は、日本政府に台湾の部族地域への侵攻を促した。9月、日本は琉球王を廃位した。10月9日、樺山は台湾での調査を行うよう命じられた。1873年、副島種臣は清朝に派遣され、清朝が台湾全域に支配を広げ、殺人者を処罰し、被害者の家族に賠償金を支払い、この件について話し合うことに同意しなければ、日本が対処すると伝えた。外務大臣の柳原佐紀光は、牡丹事件の犯人は「中国の教育や法律を超越した台湾の野蛮人」であると信じていた。[ 7 ]日本は、華外知民(文字通り「文明圏外」)を中国の一部ではないという意味に言語的に解釈することで、台湾への遠征を正当化した。中国の外交官李鴻章は、日本の野望を知ると、琉球人の殺害が日本と関係があるという主張を否定した。[ 8 ]しかし、清と柳原とのやり取りの後、日本は清の説明を、清政府が琉球諸島に対する日本の主権主張に反対しておらず、台湾の先住民に対する管轄権を放棄し、実際に日本の台湾遠征に同意したという意味だと解釈した。[ 9 ]日本と外交顧問シャルル・ル・ジャンドルの目には、先住民は主権も国際的地位もない「野蛮人」であり、したがって彼らの領土は「無主地」であり、日本が奪取しても構わないものだった。[ 10 ]清朝は、他の多くの国と同様に、政府の行政は国の隅々まで及んでおらず、アメリカ合衆国のネイティブアメリカンの領土やオーストラリアとニュージーランドの先住民の領土に似ていると主張した。ル・ジャンドルも日本軍に雇われる前に同様の見解を持っていた。[ 11 ]
日本は既に1873年4月に黒岡湯之丞という学生を台湾に派遣して調査を行っていた。樺山は8月23日に商人に変装して淡水に到着し、台湾東部を調査した。[ 8 ] 1874年3月9日、台湾遠征隊は任務の準備を始めた。台湾巡回裁判所の判事は、香港の新聞が日本のニュース記事を引用して差し迫った日本の侵略を知り、福建省当局に報告した。[ 12 ]清朝当局は、当時日本との関係が友好的であったため、完全に不意を突かれた。5月17日、西郷柔道は3,600人の主力部隊を率いて、長崎の4隻の軍艦に乗り込み、台南に向かった。[ 13 ] 6月6日、日本の天皇は、台湾の「野蛮人」が台湾南東部で殺害された琉球人、すなわち「国民」を殺害したとして非難する勅書を発布した。[ 14 ]



1874年5月3日、福島久生は福建浙江省知事の李河年宛に、犯人を処罰するために未開の地へ向かう旨の書簡を届けた。[ 16 ]
5月6日、日本軍はアメリカ人のダグラス・R・カッセル大尉の指揮の下、100名の小部隊を上陸させ、海沿いに要塞化された野営地を選定した。[ 17 ] 5月7日、牡丹族とクスクス族以外の部族との平和的な関係を確立するため、中国人の通訳である詹漢生が上陸した。[ 16 ]
アメリカの外国人将校と福島は車城と新街に上陸した。彼らは青港埔の八県湾を兵舎として使おうとしたが、数日後に大雨でその場所が浸水したため、日本軍は5月11日に浪橋湾の南端に移動した。彼らはタンケトク(トク・ア・トクとも呼ばれる)が死んだことを知り、シェマリ族を会談に招いた。日本の斥候は散開し、台湾の先住民の攻撃を受けた。[ 16 ]清朝は日本軍が浪橋湾に到着したのと同じ日に初めて公式に反応し、日本軍が1871年に署名された日清友好通商条約に違反したと主張した。 [ 18 ] 5月15日、カッセルは島の南部16部族の長であるイッサ酋長(中国語:伊厝)との交渉役を務めた。イッサ首長は「牡丹」は自分の支配下にはなく、日本軍が望むように彼らを罰することに同意したと述べた。[ 17 ]
5月17日、100名の部隊が別の野営地を探すため内陸部へ向かい、この部隊から12名が村の調査に分かれた。友軍の領土内であったにもかかわらず、この小グループは牡丹族の待ち伏せ攻撃を受けた。その後の小競り合いで、日本兵1名が首に負傷し、薩摩出身の軍曹1名が死亡した。小グループだった日本兵は本隊に退却したが、戻ってみると、軍曹は台湾原住民によって斬首され、その首は戦利品として持ち去られていた。[ 19 ]
5月18日、赤松則義指揮下の日本艦日進がクワリャン湾に停泊し、測量のため小型ボートを降ろした。コアルト村の台湾原住民がマスケット銃でボートに発砲した。負傷者は出なかったものの、赤松はこの事件に激怒し、コアルトだけでなく近隣のリンルアン村も攻撃する計画を直ちに立てた。これらの計画は延期され、最終的には中止された。[ 19 ]
5月21日、薩摩軍曹が殺害された地域を調査するため、12名の分遣隊が派遣された。調査中、分遣隊は再び50名の原住民の集団に待ち伏せされ、銃撃戦で日本兵2名が重傷を負い、攻撃者1名が死亡した。日本兵は急いで海岸に戻り警報を鳴らし、ワッソン率いる250名の兵士が内陸部へ進軍して対応した。ワッソンは日本兵の規律の欠如、特に後方の兵士の規律の欠如に落胆した。彼らはすぐに隊列を乱し、戦闘に先んじようと競い合って先頭に飛び出した。原住民は主力部隊の到着後、撤退した。[ 20 ]
西郷は5月22日に増援部隊を率いて到着した。佐久間佐俣大佐は150名の部隊を率いて内陸部へ進みすぎたため、70名の牡丹族の待ち伏せ攻撃を受け、石門の戦いが始まった。台湾原住民は既に石の陰に伏せ、待ち伏せの態勢を整えていた一方、日本軍は腰まで浸かる川に身を隠し、地形の関係で一度に30名しか動員できなかった。戦闘開始直後、佐久間は撤退を命じたが、部隊はこれを完全に無視して戦闘を続けた。戦闘は1時間強続き、佐久間は20名のライフル兵に左側の崖を登り、上から原住民を攻撃するよう命じた。川にいる兵士たちは引き続き原住民を攻撃した。崖の上にいる20名のライフル兵を見ると、原住民は撤退した。牡丹族は族長のアグルとその息子を含む16名を失い、多数の負傷者を出した。[ 21 ]日本軍は将校1名を含む死傷者7名と負傷者30名を出した。[ 16 ]
日本軍は3つの部隊に分かれ、南、北、中央のルートでそれぞれ異なる方向に向かった。南ルートの部隊はクスクス族の待ち伏せ攻撃を受け、兵士3名を失った。反撃によりクスクス族の戦闘員は撃退され、日本軍は彼らの村を焼き払った。中央ルートは牡丹族の攻撃を受け、兵士2、3名が負傷した。日本軍は彼らの村を焼き払った。北ルートはヌナイ村を攻撃した。6月3日、占領していたすべての村を焼き払った。7月1日、牡丹族の新指導者とクスクス族の族長は敗北を認め、難破した漂流者に危害を加えないことを約束した。[ 22 ]降伏した先住民には、村に掲げるための日本国旗が与えられた。先住民はそれを日本との平和と敵対部族からの保護の象徴とみなした。日本人にとっては、それは台湾の先住民に対する管轄権の象徴であった。[ 23 ]中国軍は6月17日に到着し、福建省行政長官の報告によると、牡丹、中社、里奈を除く部族代表56人全員が、日本人のいじめについて訴えた。牡丹、中社、里奈は日本軍から逃げていたため出席していなかった。[ 24 ]
中国代表の潘維は6月22日から26日の間に西郷と4回会談したが、何も成果は得られなかった。日本軍は撤退するつもりもなく、陣地を固めて大規模なキャンプを設営したが、7月にマラリアが発生した。アメリカ人の外交顧問2人がマラリアに感染し、ワッソンは生き延びたものの、カッセルは翌年の春、1875年の遠征中に感染したマラリアで死亡した。[ 4 ] 8月と9月には600人の兵士が病気になり、1日に15人が死亡し始めた。死者数は561人に達した。大久保利道は9月10日に北京に到着し、1か月にわたって7回の交渉が行われた。欧米列強は、沿岸貿易に悪影響を与えるため、日本との流血沙汰を起こさないよう中国に圧力をかけた。その結果、北京協定が10月30日に署名された。日本は琉球を属国として認め、賠償金として50万両を受け取った。日本軍は12月3日に台湾から撤退した。[ 25 ]

1874年の台湾への懲罰遠征は、表向きは琉球商人54人を殺害した地元部族民を罰するために開始されたものであったが、日本の新政府である明治政府にとって多くの目的を果たした。日本は以前から琉球王国に対する宗主権、後に主権を主張し始めていた。琉球王国の伝統的な宗主国は中国であったが、17世紀以降は当時すでに消滅していた薩摩藩の封臣でもあった。この遠征は、中国が琉球諸島はおろか台湾を実効支配していないことを示した。日本は琉球諸島民の代弁者としての主張をより強く主張する勇気を得た。日本は中国から賠償金を得たものの、台湾に対する中国の主権も認めた。[ 26 ]
1874年にイギリスが仲介した和解には、中国が日本の遠征を「民間人の保護のため」と認めたという記述が含まれており、日本は後にこれを中国が琉球に対する権利を放棄した証拠として利用した。1879年、日本はこの紛争をイギリスの仲裁に付託し、イギリスは琉球に対する日本の主権を認めたが、中国はこの結果を承認しなかった。[ 27 ]
この遠征は、将来の日本の帝国主義的野望のための有益な予行演習としても機能した。台湾はすでに日本国内の一部の層では日本の潜在的な植民地と見なされていた。[ 28 ]
より一般的に言えば、1874年の日本軍の台湾侵攻と中国の弱々しい対応は、中国の弱さを露呈し、台湾へのさらなる外国の侵略を招いた。特に、日本軍の侵攻の成功は、清仏戦争中の1884年10月にフランスが台湾に侵攻するという決定に影響を与えた要因の一つであった。清朝は遅ればせながら台湾に対する支配を強化しようと試みた。中国の勅命官である沈宝真は、山岳地帯への漢民族の入植を促し、先住民をより良く服従させるために、1875年に島の険しい内陸部を横断する八通関路を建設した。 [ 29 ] [ 30 ]
{{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)