Loading article…
台湾の地位未定論（中国語：台灣不安定論、ピンイン：Táiwān dìwèi wèidìng lùn ）、台湾主権未定論（中国語：台灣主權未定論、ピンイン：Táiwān zhƔquán wèidìng lùn）とも呼ばれる）は、台湾島の現在の法的地位を説明する理論の 1 つです。
1950年、朝鮮戦争勃発後、アメリカ合衆国大統領ハリー・S・トルーマンは、共産主義勢力が台湾を占領すれば西太平洋地域におけるアメリカの安全保障に対する直接的な脅威となり、「台湾の将来の地位の決定は、太平洋の安全保障の回復、日本との平和条約締結、または国連による検討を待たなければならない」と述べた。[ 1 ]このトルーマンの発言は、一般的に台湾の地位未確定説の起源とみなされている。[ 2 ]
1951年、日本は連合国とサンフランシスコ条約を締結した。台湾と澎湖諸島に対するすべての権利、権原、主張を放棄したが、両地域の主権的地位については明示的に述べていない。[ 3 ]
この理論は、中華民国政府が支配する金門島や馬祖諸島には当てはまらない。[ 7 ]特に、五大馬祖諸島のうち３つ（東陰島、東居島、西居島）は、1912年の清朝崩壊以来、この政府によって継続的に支配されているが、金門島と他の２大馬祖諸島は、第二次世界大戦中の占領期間を除いて支配されている。
第2章 領土 – 第2条 – (b) 日本は台湾及び澎湖諸島に対するすべての権利、権原及び主張を放棄する。
は独自の「一つの中国」政策（中国の「一つの中国」原則とは異なる）と台湾の地位に関する立場を持っている。米国は、台湾に対する中国の領有権主張も、台湾を主権国家として認めておらず、台湾の地位は未確定であると政策上考えている。
私が前回の記者会見で指摘したように、台湾と澎湖諸島に対する技術的な主権が未だに確定していないため、法的立場は異なります。これは、日本の平和条約が、日本によるこれらの島々に対する権利と所有権の放棄のみを伴うためです。しかし、将来の所有権は日本の平和条約によって決定されておらず、中華民国と日本の間で締結された平和条約によっても決定されていません。したがって、これらの島々、台湾と澎湖諸島の法的地位は、常に中国領であった沖合の島々の法的地位とは異なります。