人間のセクシュアリティと性的行動は、タブー、規制、そして社会的・政治的な影響とともに、先史時代から世界の様々な文化に深い影響を与えてきた。

スイスの法学者ヨハン・バッハオーフェンの業績は、性の歴史研究に大きな影響を与えた。ルイス・ヘンリー・モーガンやフリードリヒ・エンゲルスをはじめとする多くの著者がバッハオーフェンの影響を受け、古代神話の綿密な読解からほぼ完全に導き出されたバッハオーフェンの性に関する考えを批判した。1861年の著書『母の権利:古代世界における母系制の宗教的および法的性格の調査』の中で、バッハオーフェンは、人間の性は当初は性的に肯定的なものであったと述べている。
この「愛の時代」は、母系制の「墓場時代」へと移行した。これは、子孫を残す唯一の確実な方法が母親であったことに起因する。男性が強制する一夫一婦制への移行によって初めて父性の確実性が得られ、父系制が確立されたのである。
人間の性の起源に関する現代の説明は、進化生物学、特に人間の行動生態学の分野に基づいています。進化生物学によれば、人間の遺伝子型は、他のすべての生物と同様に、他の生物よりも頻繁に繁殖した祖先の結果です。したがって、結果として生じた性的行動の適応は、特定の状況で繁殖を最大化しようとする個体の「試み」ではありません。自然選択は未来を「見通す」ことはできません。むしろ、現在の行動は更新世に起こった選択力の結果であると考えられます。[ 1 ] [ 2 ]

性的な言葉遣い、ひいては文章表現は、歴史の始まり以来、さまざまな礼儀作法の基準に左右されてきた。歴史の大半において、文章はどの社会においても人口のごく一部しか使用していなかった。その結果として生じた自己検閲や婉曲表現は、今日では歴史を構築するための明確かつ正確な証拠の不足につながっている。さまざまな時代や文化にわたって収集できる一次資料は数多くあり、例えば以下のようなものがある。

先住民族の広大なディアスポラでは、セクシュアリティとジェンダー表現の歴史は多様でした。ベルダッシュは、植民地時代以前にユーコン準州のカスカ族、オレゴン州南部のクラマス族、コロラド川流域のモハベ族、ココパ族、マリコパ族に存在していました。[ 3 ]ベルダッシュの人々は、マナーや労働を含め、異性の伝統的な役割に参加していました。モハベ族の異性の女性は、女性を完全に男性としてベルダッシュする儀式を行い、女性と結婚する権利を与えました。[ 3 ]ベルダッシュという用語は現代では時代遅れと考えられており、ネイティブアメリカン自身がこれらの人々をどのように見ていたかを強調する「トゥースピリット」という用語に置き換えられることが一般的です。ほとんどのネイティブアメリカンにとって、人の精神は肉体よりも重要であり、彼らにとって、本来の性別から逸脱した人は、男性または女性の性別とは別の第三の性別を帯びることになる。[ 4 ] 2つの精神を持つネイティブは、ネイティブ社会で期待される家族単位の必要な義務を果たすため、同性間の関係を持つことが多かった。[ 4 ]
しかし、同性の二人の霊魂は結婚しなかった。ネイティブアメリカンの結婚では、性別よりも役割の方が重要視され、性別は現在ほどアイデンティティとして深く根付いていなかったからである。異性のアイデンティティは、19世紀後半に白人入植者による圧力と支配、そして女性が劣っている、同性愛は不自然であると主張する彼らの性的価値観とイデオロギーをネイティブアメリカンの部族に押し付けたことにより、衰退した。[ 3 ]
結婚の概念も多くの部族の間で異なっていた。例えばナバホ族は一夫多妻制を実践しており、妻は血縁関係にあるか、同じ氏族に属していなければならないという慣習があった。[ 5 ]この慣習は、一夫多妻制を禁止する独自の法律を制定した米国政府からの圧力により、1945年7月にナバホ族評議会によって禁止された。[ 6 ]


インドは、性行為を科学として扱った最初の文献の一つを著したことから、現代においてはニューエイジ・グループの性に関する哲学的考察の源流となったことまで、性に関する歴史において重要な役割を果たしてきた。インドは、芸術や文学を通して性教育を行う先駆者であったと言えるだろう。多くの社会と同様に、インドにおいても一般の人々と権力を持つ支配者層の間で性的な慣習に違いがあり、権力者はしばしば、一般的な道徳観とはかけ離れた快楽主義的なライフスタイルに耽っていた。

性に対する態度の最初の証拠は、ヒンドゥー教、仏教、ジャイナ教の古代文献に見られます。ヒンドゥー教の最も古い文献であるヴェーダは、性、結婚、豊穣祈願に関する道徳観を明らかにしています。性魔術は多くのヴェーダの儀式に登場し、中でもアシュヴァメーダ・ヤジュニャは特に顕著で、儀式の最後には王妃が死んだ馬と性行為を模した形で横たわります。これは明らかに王国の生産性と武勇を守り、高めることを目的とした豊穣の儀式でした。古代インドの叙事詩であるラーマーヤナとマハーバーラタはアジアの文化に大きな影響を与え、後の中国、日本、チベット、東南アジアの文化にも影響を与えました。これらの文献は、古代インドでは性行為は夫婦間の相互の義務と考えられていたという見解を裏付けています。

インドで最も広く知られている性文学は、カーマ・スートラのテキストです。これらのテキストは、哲学者、戦士、貴族階級、彼らの召使いや側室、そして特定の宗教団体に属する人々によって書かれ、保管されていました。彼らは読み書きができ、教育を受けていました。愛と情熱と快楽の64の技芸はインドで始まりました。サンスクリット語で始まり、ペルシア語やチベット語などの他の言語に翻訳された技芸には多くの異なるバージョンがあります。多くの原典は失われており、その存在の唯一の手がかりは他のテキストにあります。ヴァーツヤーヤナによるカーマ・スートラは、よく知られた現存するテキストの1つであり、リチャード・バートン卿とF・F・アーバスノットによって初めて英語に翻訳されました。





易経(中国の古典で占いを扱う書物)では、性交は世界を説明するために用いられる2つの基本的なモデルのうちの1つである。天は地と性交すると、何の躊躇もなく、遠回しな言い方もなく表現されている。同様に、初期の中国で政治的に権力を持っていた男性の愛人たちは、初期の偉大な哲学・文学作品の1つである荘子(旧ローマ字表記では荘子)の中で、下心のある興味を示すことなく言及されている。

古くから、女性の処女は家族や地域社会によって厳しく守られ、一種の商品としての女性の価値(花嫁代金を伴う女性の「売買」 )と結びついていた。男性は、明白な二重基準によって、自身の性的な冒険において守られていた。伝統的な社会において何らかの社会的地位を持つ男性の最初の妻は、ほぼ間違いなく父親や祖父によって選ばれたが、同じ男性は後に、側室という地位でより望ましい性的パートナーを確保することができた。さらに、所有する奴隷も性的に利用可能であった。当然ながら、すべての男性がこのように大いに享楽できるだけの財力を持っていたわけではなかった。


中国文学は、愛情、夫婦の幸福、率直な性愛、ロマンス、情事、同性愛関係など、西洋で性愛と結びつく行動のあらゆる側面に対する長い歴史を持つ。先に述べた荘子の作品以外にも、唐代の『崔瑶瑶伝』、清代の『浮生六記』、ユーモラスで意図的に猥褻な『金平梅』、多面的で洞察力に富んだ『紅楼夢』など、他の文学作品にも性愛が描かれている。上記の作品の中で、瑶瑶と事実上の夫である張の物語だけが、同性愛と異性愛の両方の交流を描写していない。『肉不団』(肉の祈祷マット)という小説では、性行為能力を高めるために異種間臓器移植が行われることさえ描写されている。中国文学には道教の古典文献も含まれる。[ 7 ]


世界初の小説とも呼ばれる『源氏物語』は、紀元8世紀頃に書かれたとされ、その中でエロティシズムは貴族の美的生活の中心的な要素として扱われている。源氏の性的な交流は、客観的な口調で詳細に描写されており、性欲が音楽やその他の芸術と同様に、教養ある生活において重要な要素であったことを示している。彼のエロティックな交流のほとんどは女性とのものだが、ある印象的なエピソードでは、源氏は時折交わる女性の一人を訪ねるためにかなり遠くまで旅をするが、彼女は留守だった。夜も更け、すでに性交の予定が入っていたため、源氏はその女性の弟が都合よく現れたことに喜び、彼もまたエロティックな相手として満足のいく存在だったと述べている。
それ以降、少なくとも明治維新の頃までは、性行為が蔑称として扱われていたという兆候は全く見られない。近代においては、同性愛は社会から遠ざけられていたが、性革命の波に乗って再び姿を現し、加速期をほとんど必要としなかったように見える。おそらく海外で最も有名な日本人作家である三島由紀夫は、同性愛と、それが新旧の日本文化といかに結びついているかについて頻繁に論じている。同様に、売春、ポルノ、芸者の伝統、そして数え切れないほどのフェティシズムやサディズムも、数十年の地下生活を経て再び表舞台に現れた。
日本では、性に関する事柄は、中国、韓国、インド、ヨーロッパなどとは大きく異なる文化を形成するのと同じ社会的な力によって支配されている。日本社会では、社会統制を確保するための主要な手段は、追放の脅威である。キリスト教的な意味で「堕落」や「罪」と見なされるような行動よりも、他人に見せる礼儀正しさや適切さに重点が置かれる。カースト社会としての長い歴史の名残である「内集団」と「外集団」という観点から人々を分類する傾向は、ポップカルチャー(十代のサブカルチャーの部族的で、しばしば物質主義的で、非常に複雑な性質に反映されている)や、より伝統的な規範(サラリーマンのプレッシャーの高い役割など)を通じて、社会のあらゆる側面に大きな圧力を与えている。性的な表現は、必須のものから完全なタブーまで幅広く、多くの人、特に十代の若者は、平日は本来厳密に区別されるはずの多くの役割を演じている。
日本の性に関する誤解の温床の一つに、芸者という制度があります。芸者は売春婦ではなく、音楽や教養ある会話といった芸術を修めた女性であり、男性客との非性的な交流のために存在していました。芸者を除けば、女性は通常、家事以外のことには何も期待されていなかったため、芸者は客の妻とは異なっていました。伝統社会における大多数の女性の通常の社会的役割によって課せられたこの制約は、女性が楽しめる活動を制限するだけでなく、男性が妻との交流を楽しむ方法にも制限をもたらしました。芸者は、一般女性が果たすことのできない非性的な社会的役割を果たし、その対価として十分な報酬を得ていました。芸者は、性的な表現やその他のエロティックな表現の機会を奪われていたわけではありません。芸者には、性的な親密さを楽しむパトロンがいるかもしれないが、そのような性的役割は芸者としての役割や責任の一部ではなかった。
表面的なレベルでは、伝統的な日本社会において、女性は男性、特に夫に対して極めて従順であることが期待されていました。そのため、社会規範的な役割描写では、女性は家事係であり、夫に忠実な性的パートナーに過ぎませんでした。一方、夫は家族以外の誰とでも性的な関係を持つことができ、男性の社会行動の大部分は、職場の男性仲間と娯楽施設に出かけることであり、そこは家族以外の場所で性的な満足を得られる可能性が容易に存在する場所でした。戦後、日本社会のこの側面は、女性に課せられた規範に関してある程度の自由化が見られ、伝統的な社会では認識されていなかった、家庭や地域社会における女性の事実上の権力が拡大しました。
エイズの流行が初めて認識されて以来、日本は、例えばアフリカの一部の国や東南アジアの一部の国などに見られるような高い罹患率や死亡率に見舞われていない。1992年、日本政府は、経口避妊薬の日本国内での配布を継続的に拒否する理由として、経口避妊薬がコンドームの使用を減らし、ひいてはエイズの感染拡大につながることを懸念した。[ 8 ] 2004年時点で、コンドームは日本における避妊具使用の80%を占めており、これが日本のエイズ罹患率が比較的低い理由の一つと考えられる。[ 9 ]

古代ギリシャでは、男根はしばしばヘルマの形で、豊穣の象徴として崇拝の対象でした。これはギリシャ彫刻やその他の美術作品にも表れています。古代ギリシャの男性の間では、女性のセクシュアリティに関して、女性は男性のペニスを羨むという考え方が一般的でした。妻は商品であり、嫡出子を産むための道具とみなされていました。彼女たちは、家庭内でエロメノイ、ヘタイラ、奴隷と性的に競争しなければなりませんでした。

古代ギリシャでは、同性愛と両性愛は、少年愛(ある意味では奴隷制)という形で社会制度として存在し、教育、芸術、宗教、政治に不可欠な要素であった。成人同士の同性愛関係は存在しなかったわけではないが、好ましくないものとされていた。レズビアンの関係もまた、少年愛的な性質を帯びていた。
レイプは――通常は戦争の文脈で――一般的であり、男性にとっては「支配の権利」と見なされていた。同意に基づく性交を伴う「誘拐」という意味でのレイプは、宗教においても表現されていた。ゼウスは多くの女性を強姦したと言われている。白鳥の姿でレダを、黄金の雨に姿を変えてダナエを、夫に姿を変えてアルクメネを強姦した。ゼウスはまた、少年ガニュメデスを強姦したが、この神話はクレタ島の慣習と類似していた。
古代エトルリア人は、性に関する考え方が他のヨーロッパの古代民族とは全く異なっていた。他のヨーロッパの古代民族のほとんどは、インド・ヨーロッパの伝統と性別役割に関する考え方を受け継いでいた。テオポンポスやプラトンなどのギリシャの著述家はエトルリア人を「不道徳」と呼び、彼らの記述から、女性が夫以外の男性と性行為をすることが一般的であり、彼らの社会では、父親が誰かわからないというだけで子供が「非嫡出子」とみなされることはなかったことがわかる。テオポンポスは乱交の儀式について記述しているが、それが一般的な習慣だったのか、特定の神に捧げられた小規模な儀式だったのかは明らかではない。[ 10 ]



ローマ共和政では、市民が自分の身体を制御する義務が男性のセクシュアリティの概念の中心であった。[ 11 ]「徳」(virtus 、 vir 「男」から)は「男らしさ」と同一視された。社会的地位の高い女性市民にとっての同等の徳はpudicitiaであり、これは彼女たちの魅力と自制心を示す性的純潔の一形態であった。[ 12 ]女性のセクシュアリティは結婚の中で奨励された。ローマの家父長制社会では、「真の男」は自分自身と他者の両方をうまく統治し、他者の利用や快楽に屈服してはならないとされていた。[ 13 ]同性間の行為は、挿入または支配的な役割を担う限り、ローマ人の男らしさを損なうとは見なされなかった。許容される男性のパートナーは、売春婦、芸人、奴隷などの社会的に劣った人々であった。自由民の未成年男性との性行為は正式に禁止されていた(Lex Scantiniaを参照)。 「同性愛者」と「異性愛者」は、ローマ人の性に関する考え方の主要な二分法を形成しておらず、これらの概念を表すラテン語は存在しない。[ 14 ]



ローマの文学や美術には、率直な性描写が数多く見られる。ファスキヌム(男根の護符)は至る所で見られた装飾品であった。ポンペイやヘルクラネウムに保存されている壁画には、性的な体位や場面が多種多様に描かれている。詩集は恋愛を称賛し、アウグストゥス時代の詩人オウィディウスの『愛の技法』は、男女両方に恋人を引きつけ楽しむ方法を遊び心たっぷりに教えている。ルクレティウスやセネカなどの思想家は、ギリシャ哲学に基づいた人間のセクシュアリティに関する精緻な理論を展開した。古典神話は、性同一性、姦通、近親相姦、強姦などの性的テーマを扱っていることが多い。[ 15 ]
ローマ人の生活の他の側面と同様に、性欲も伝統的なローマの宗教、すなわち国家の公的な崇拝と私的な宗教的慣習や魔術によって支えられ、規制されていた。[ 16 ]キケロは、生殖欲求(リビドー)は「共和政の種床」であると主張した。なぜなら、それは最初の社会制度である結婚の原因であり、結婚はひいては家族を生み出し、ローマ人は家族を文明の構成要素とみなしていたからである。[ 17 ]
ローマ法では、姦通だけでなく、性犯罪(stuprum)、特に強姦も処罰の対象とされた。しかし、ローマ人の夫が姦通罪を犯したとみなされたのは、性交相手が既婚女性であった場合のみであった。売春は合法で、公然と行われ、広く普及していた。あらゆる性別の芸能人は性的に利用可能であるとみなされ(infamiaを参照)、剣闘士は性的に魅力的であった。共和政時代の身体的清廉性の理想が政治的自由と結びついて崩壊したことが、ローマ帝国に関連する性的放縦と退廃に寄与し、またそれを反映しているという仮説が立てられている。[ 18 ]自由の喪失と市民の皇帝への従属に対する不安は、自由人の間で受動的な同性愛行動が増加したという認識によって表された。[ 19 ]性的な征服は、ローマ帝国主義の比喩としてよく用いられた。[ 20 ]
これらの島々は、その性文化で知られています。西洋文化ではタブーとされる多くの性行為が、先住民文化では適切とみなされていました。西洋社会との接触により、これらの習慣の多くが変化したため、西洋以前の社会史の研究は、古代の文献を読むことによって行う必要があります。[ 21 ] [ 22 ]
子供たちは両親と同じ部屋で寝ており、両親がセックスをする様子を目撃することができた。男の子が身体的に可能になるとすぐに、性交のシミュレーションは実際の挿入へと発展した。大人は子供たちのセックスのシミュレーションを面白いと感じていた。子供たちが11歳に近づくと、女の子に対する態度は変化した。婚前セックスは奨励されなかったが、一般的には許可されていた。思春期の性行為に対する制限は、近親相姦、外婚制の規則、そして高位の家系の長女であった。高位の女性は、長女が生まれた後は婚外関係を持つことが許されていた。
翌日、夜が明けるやいなや、私たちはさらに大勢の人々に囲まれた。少なくとも百人以上の女性はおり、彼女たちは船に乗り込むためにあらゆる卑猥な表現や身振りを駆使した。この件に関して私が出した命令を乗組員に従わせるのは困難を極めた。これらの女性の中には、十歳にも満たない者もいた。しかし、ここでは若さは純潔の証とはならないようで、いわば幼女たちは、その奔放な身振りや誘惑の術において、母親たちに匹敵するほどだった。
—ユーリ・リシャンスキーの回顧録より[ 23 ]
アダム・ヨハン・フォン・クルーゼンシュテルンは、ユーリの探検と同じ探検について書いた著書[24]の中で、父親が10~12歳の少女を船に乗せ、少女が乗組員と性行為をしたと報告している。エティエンヌ・マルシャンの著書によると、8歳の少女が公衆の面前で性行為やその他の性的行為を行ったという[ 25 ] 。
第二次性革命は、1960年代から1970年代初頭にかけて西欧全体で性道徳と性行動に大きな変化をもたらした。性行為に関する価値観の変化の一因は、妊娠する能力を個人がコントロールするための新しい効率的な技術の発明であった。当時、その中でも最も重要なのは最初の経口避妊薬であった。[ 26 ]同様に、多くの国で中絶に関する法律が自由化されたことにより、母親の健康に重大な危険をもたらす出産をすることなく、望まない妊娠を安全かつ合法的に中断することが可能になった。[ 27 ]



同性愛関係に対する社会の態度は、時代や場所によって異なり、すべての男性に同性愛関係を持つことを義務付けることから、カジュアルな統合、受容を経て、同性愛行為を軽微な罪とみなし、法執行機関や司法制度を通じて抑圧し、死刑の罰則を科すまでになった。産業革命以前の文化の歴史的および民族誌的資料の詳細な編集では、「42の文化のうち41%で同性愛に対する強い非難が報告され、21%では受け入れられるか無視され、12%ではそのような概念が報告されなかった。70の民族誌のうち、59%では同性愛が存在しないかまれであると報告され、41%では存在するか珍しくないと報告された。」[ 28 ]
アブラハムの宗教の影響を受けた文化では、法律と教会はソドミーを神の律法に対する違反、あるいは自然に対する犯罪として定めた。しかし、男性同士の肛門性交に対する非難はキリスト教の信仰よりも古く、古代ギリシャでは頻繁に行われていた。「不自然」という言葉はプラトンにまで遡ることができる。[ 29 ]
ソクラテス、バイロン卿、エドワード2世、ハドリアヌス帝など多くの歴史上の人物には、ゲイやバイセクシュアルといった用語が当てはめられてきました。 [ 30 ]ミシェル・フーコーなどの学者の中には、これを、彼らの時代には異質な現代的なセクシュアリティの構築を時代錯誤的に導入する危険性があると考える人もいますが、[ 31 ]他の学者はこれに異議を唱えています。[ 32 ] [ 33 ] [ 34 ]
構成主義の議論の共通点は、古代や中世において、同性愛を排他的、永続的、あるいは決定的な性的形態として経験した者はいなかったという点である。ジョン・ボスウェルはこの議論に対し、プラトン[ 35 ]による古代ギリシャの著作を引用し、排他的な同性愛を示す人物について述べていることを指摘して反論している。
アブラハム系宗教(すなわちユダヤ教、サマリア人宗教、キリスト教、バハイ教、イスラム教)は、伝統的に人間のセクシュアリティに対する父権的かつ異性愛規範的なアプローチを肯定し支持してきた[ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ]。結婚の範囲内での男女間の膣性交のみを、他のあらゆる形態の人間の性的活動よりも優先し[ 38 ] [ 39 ] 、自慰、マスターベーション、オーラルセックス、アナルセックス、非挿入性交および非異性愛性交(これらはすべて、様々な時期に「ソドミー」と呼ばれてきた) [ 40 ] 、そのような行為は罪深いと考えられているため禁じられていると信じ、教えており[ 38 ] [ 39 ]、さらに、いわゆる居住者の行動と比較またはそこから派生している。ソドムとゴモラ。[ 38 ] [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ]しかし、初期キリスト教[ 45 ] [ 46 ] [ 47 ] [ 48 ]と初期イスラム教[ 49 ] [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ]におけるLGBTの人々の地位については議論がある。
ユダヤ法では、結婚生活における性行為は本質的に罪深いものでも恥ずべきものでもなく、また生殖のための必要悪でもない。性行為は夫婦間の私的で神聖な行為とみなされている。以下に列挙する特定の逸脱した性行為は、重大な不道徳な「忌まわしい行為」とみなされ、時には死刑に処せられた。性行為の残滓は体外では儀式的に不浄とみなされ、清めが必要であった。[ 53 ]
最近、一部の学者は旧約聖書が同性愛のあらゆる形態を禁じていたかどうか疑問を呈し、翻訳の問題や古代の文化的慣習への言及を提起している。[ 54 ]しかし、ラビ的ユダヤ教は同性愛を明確に非難していた。
トーラーは、様々な性行為について非常に率直に描写している一方で、姦通、あらゆる形態の近親相姦、男性同性愛、獣姦などの特定の関係を禁じており、妻の生理期間中は性行為をしてはならないという考え方を導入している。
キリスト教は、ユダヤ教の性に関する考え方を二つの新しい概念で再強調した。第一に、結婚は絶対的に排他的で解消不可能なものであるという考えが改めて強調され、離婚に関する指針がさらに示され、それらの律法の背後にある理由と原則が拡大された。第二に、旧約聖書の時代には結婚はほぼ普遍的であり、エデンの園における完全な婚姻関係と連続していたが、新約聖書では、その流れは新しい天と新しい地における結婚の禁止という目標へとさらに推し進められた(マタイによる福音書22章参照)。
新約聖書は性的な関係に関する原則について非常に明確に述べている。パウロはコリント教会への手紙の中で、教会の人々から寄せられた質問に直接答えている。
1 さて、あなたがたが「男が女に触れないのは良いことだ」と書いてきた件についてですが、2 しかし、淫行の事例があるため、男はそれぞれ自分の妻を持ち、女はそれぞれ自分の夫を持つべきです。3 夫は妻に夫婦の権利を与え、妻も夫に同様に与えるべきです。4 妻は自分の体に対する権限を持たず、夫が持っています。同様に、夫も自分の体に対する権限を持たず、妻が持っています。5 祈りに専念するために、合意の上で一定期間離れる場合を除いては、互いに拒絶してはなりません。その後、再び共に生活しなさい。そうすれば、あなたがたの自制心の欠如につけ込んで、サタンが誘惑することがないでしょう。6 これは命令ではなく、譲歩として言っているのです。7 私は皆が私のようであってほしいと願います。しかし、それぞれが神から特別な賜物を受けており、ある人はある種類の賜物を、別の人は別の種類の賜物を受けています。」(コリント人への手紙第一 7:1-9、新共同訳)
パウロは、教会が情欲に陥り、一部の信徒が売春婦を利用する(6:16)一方で、他の信徒は性行為の禁欲を含む地上の快楽を誤って否定する「より高次の霊性」を主張している状況について語っています(7:1)。パウロは彼らに、結婚における性行為の正しい文脈と、夫婦が性行為を続け、互いに喜びを与え合うことの重要性を説明するために手紙を書きますが、神がその賜物を与えた場所では、独身生活を送るよう勧めています(後に[7:32-35]で説明しているように、より多くの時間とエネルギーを他の人に捧げるためです)(7:7)。
他にも性行為や結婚について言及している箇所は数多くある。ヒッポのアウグスティヌスは、アダムの堕落以前は性行為に情欲はなく、性行為は完全に人間の理性に従属していたと主張した。後の神学者たちも同様に、性行為に伴う情欲は原罪の結果であると結論づけたが、過度な情欲を伴わずに結婚生活の中で行われる限り、それは軽罪に過ぎないという点でほぼ全員が一致していた。
改革派の学派、例えばウェストミンスター信仰告白に代表されるような学派では、結婚の三つの目的が挙げられている。それは、互いに励まし合い、支え合い、喜びを分かち合うこと、子供を持つこと、そして情欲的な罪を防ぐことである。
イスラム教では、性交は結婚後にのみ許されており、結婚生活の中で行われる性交自体は本質的に罪深い、あるいは恥ずべきこととはみなされない。ただし、特定の逸脱した性行為は極めて不道徳な「忌まわしい行為」とみなされ、死刑に処される場合もある。性交後には、礼拝を行う前に全身を清める必要がある。
イスラム教徒が配偶者以外の者と性交した場合、それは罪深い行為であり犯罪とみなされます。コーランでは、このような婚外性交はジナと呼ばれ、イスラム法(シャリーア)を完全に実践している一部の国では、未婚者の場合は100回の鞭打ち(姦淫)、既婚者の場合は死刑(姦通)という刑罰が科せられます。ただし、これは実際の性交を4人の目撃者が証言した場合に限ります。コーランの記述によれば、告発者が4人の証人を連れてこられない場合、根拠のない告発をしたとして80回の鞭打ちの刑が科せられます。一般的に、これは、罪を犯した者自身が4回にわたって罪を告白し、その罪で処罰される可能性がある場合にのみ、刑罰が執行されることを意味します。
インドでは、ヒンドゥー教は性行為を芸術、科学、そして精神的な実践として捉え、その自由な姿勢を受け入れていました。性に関するインド文学で最も有名なのは、カーマスートラ(愛についての格言集)とカーマシャーストラ(カーマ=快楽、シャーストラ=専門知識または技術)です。この露骨な性に関する記述集は、精神的にも実践的にも、人間の求愛と性交のほとんどの側面を網羅しています。この書物は、賢者ヴァーツヤーヤナによって、150章からなる写本からまとめられました。この写本自体は、約10万章のテキストをまとめた300章から抽出されたものです。カーマスートラは、状況証拠に基づき、西暦3世紀から5世紀の間に最終的な形で書かれたと考えられています。[ 55 ]
ヴァーツヤーヤナの『カーマシャーストラ』は間違いなくこうした書物の中で最も有名だが、その他にも多くの書物が存在する。例えば、次のようなものだ。
20世紀半ば、医学の進歩と月経周期に関する現代的な理解により、観察、外科手術、化学、および検査技術が開発され、多くの不妊症の診断と治療が可能になった。1960年代に導入された経口避妊薬は、女性が子供を持つかどうか、いつ持つかをコントロールすることを可能にし、性的にも社会的にも女性の自由度を高めた。[ 56 ]
ピルは、女性が薬で妊娠を防げるという考えが、女性や出産者としての役割に対する女性蔑視的な見方から多くの人々に恐怖心を抱かせたため、米国やカナダを含む多くの国で違法でした。[ 57 ]米国最高裁判所は、 1974年にアイゼンシュタット対ベアード事件で未婚者に対するピルを合法化し、1978年には州が個人へのピルの入手を制限することはできないと判決を下しました。[ 58 ]
インターネット、ソーシャルメディア、モバイルアプリなどのデジタル技術は、若者がコミュニケーションを取り、セクシュアリティを探求する可能性を劇的に拡大しました。ほとんどの若者は毎日インターネットにアクセスし、オンラインでセクシュアリティを探求する機会を得ています。研究によると、若者がテクノロジーを使ってセクシュアリティを媒介する主な方法は、ポルノの消費、セクスティングへの関与、デートアプリの使用の3つです。[ 59 ]
研究によると、インターネットは人々が情報にアクセスできるようにするだけでなく、ストーリーを共有したり、仲間から学んだり、自分の経験を理解したりすることも可能にします。懸念はあるものの、若者の性に関するテクノロジーの使用が健康や人間関係に与える影響に関する研究は限られており、現在も進行中です。[ 59 ]
獣姦、つまり人間と動物の間の性行為は、おそらく先史時代にまで遡る。人間と動物を性的な文脈で描いたものは、新石器時代の始まりと動物の家畜化の頃からヨーロッパの岩絵にまれに現れる。 [ 60 ]獣姦は、古典時代から中世にかけて神話や民話の中で一般的なテーマであり続け(例えば、レダと白鳥)[ 61 ]、古代の著述家の中には、通常は「他の」文化ではあるものの、それを定期的で受け入れられた慣習として記録したと主張する者もいた。
人間と動物の性的な接触を法律で明確に禁止することは、アブラハムの宗教の遺産である。[ 61 ]ヘブライ聖書は、獣姦行為に関与した人間と動物の両方に死刑を科している。[ 62 ]中世ヨーロッパでは、獣姦を行ったとして人間と動物が処刑された例がいくつか知られている。啓蒙時代になると、獣姦は他の性的「自然に反する犯罪」とともに民事ソドミー法に組み込まれ、通常は死刑に相当する犯罪として残った。
獣姦はほとんどの国で違法のままである。宗教的および「自然に対する犯罪」という議論は依然としてこれを正当化するために用いられることがあるが、今日では中心的な問題は非人間動物が同意を与える能力である。動物との性行為は本質的に虐待的であると主張されている。[ 63 ]多くの性的倒錯と同様に、インターネットは獣姦愛好家のコミュニティの形成を可能にし、獣姦を代替的な性的行為とみなすこと、および獣姦の合法化を求めるロビー活動を開始した。[ 64 ]
売春とは、オーラルセックスや性交などの性的サービスを販売することです。売春は「世界最古の職業」と表現されています。淋病の感染は少なくとも700年前に記録されており、かつて「ル・クラピエ」として知られていたパリの地区と関連付けられていました。そこでは売春婦がよく働いていました。[ 53 ]
時代や地域によって、売春婦の社会的地位や社会的な受容度は異なっていた。古代ギリシャでは、ヘタイラはしばしば高い社会階級の女性であったが[ 65 ] 、ローマでは、メレトリケは低い社会階級であった[ 66 ] 。南インドのヒンドゥー教寺院の売春婦であるデヴァダシは、1988年にインド政府によって違法とされた[ 67 ]。
男性売春には、古代文明にまで遡る長く多様な歴史がある。古典古代、特にギリシャとローマ社会では、男性の性労働は記録され、規制されていた。文献では、男性売春は都市生活の一般的な側面であり、ローマとギリシャの両文明において、奴隷や下層階級の自由民が関わっていることが多かったとされている[ 68 ] 。ローマの男性売春夫はスコルトゥムとして知られていた[ 69 ] 。
文学や芸術作品には女性同士の性的な関係が限定的に記録されているが、組織的な売春と明確に結び付けられることはほとんどない。[ 70 ]古代におけるレズビアンや女性同性愛は、歴史記録においてしばしば汚名を着せられたり無視されたりしており、女性客を対象とした女性の性労働の事例を特定することが困難になっている。[ 71 ]
南アジアでは、トランスジェンダーやインターセックスの人々を含む、第三の性別とみなされることが多いヒジュラコミュニティは、儀式と社会的役割の両方に関連した性労働の長い歴史を持っています。[ 72 ]
中世ヨーロッパでは、男性同性愛行為は犯罪とされ、しばしば厳しく罰せられた。[ 73 ]それにもかかわらず、男性売春は存在し、しばしばエリート男性、兵士、旅行者にサービスを提供していた。[ 74 ]
現代においてもLGBTQ+のセックスワークは継続しており、19世紀後半から記録されている。ゲイ男性のセックスワークは、20世紀の都市化とLGBTQ+コミュニティの可視性の向上に伴い、著しく拡大した。多くの国で同性愛が犯罪とされていたため、多くの場合、地下ネットワークで盛んに行われていた。 [ 75 ]
トランスジェンダーの人々は、正規雇用からの排除や社会的差別により、世界中で性労働に従事する割合が不均衡に高い。[ 76 ]ブラジルは、世界で最も多くのトランスジェンダーの人々が殺害されている国であり、国内で蔓延する暴力と差別の結果として、多くのトランスジェンダー女性が性労働に従事している。[ 77 ]
アジア太平洋地域では、インド、インドネシア、マレーシアなどの国々で、調査によるとトランスジェンダー人口の80~90%が性産業に関わっていると報告している。[ 78 ]米国やフィリピンなど、トランスジェンダー人口が多い国でも、性労働に従事している人が相当数いると報告されている。[ 79 ] [ 80 ]
ベトナム戦争後、タイは1960年代と1970年代に米軍関係者のセックスツーリズムの目的地として国際的に知られるようになった。 [ 81 ] 1980年代と1990年代には、タイは「クィアの楽園」としての評判が高まり、トランスジェンダーのセックスツーリズムの世界的な拠点として広く認識されるようになった。[ 82 ]タイには、一般的に「レディボーイ」またはカトゥーイと呼ばれる、大規模で多様なトランスジェンダーのセックスワーカーがいる。[ 83 ]これらのセックスワーカーは、マッサージパーラー、ゴーゴーバー、カラオケバー、キャバレーショーなど、さまざまな場所で雇用されている。これらの施設は、トランスジェンダーのセックスサービスを求める多くの外国人観光客を引き付けている。[ 84 ]
人類の歴史の大部分において、性感染症は存在していました。抗生物質が発見されるまで、それらは社会の中で制御されずに蔓延していました。[ 85 ]安価なコンドームの開発と性感染症に関する教育は、感染リスクの低減に役立っています。[ 86 ]
エイズは現代のセクシュアリティを大きく変えました。最初に確認されたのは(歴史家の中には最初の症例が1959年だと考える人もいますが)[ 87 ] 1970年代と1980年代にゲイ男性と静脈注射薬物使用者の間で広がっていたことです。 [ 88 ]今日では、医療や教育資源へのアクセスが不足しているため、犠牲者の大多数は発展途上国の異性愛者の女性、男性、子供です。 [ 89 ]これらの地域では、母子感染も子供の症例の一因となっています。[ 90 ]エイズ感染への恐怖は性教育に革命をもたらし、現在では避妊具の使用と禁欲が中心となり、性感染症とその予防について議論されています。[ 91 ]
この病気のさらなる影響は深刻で、BBCニュースが報じたように、平均寿命に根本的な影響を与えている。「平均寿命は多くのアフリカ諸国で低下しており、今日シエラレオネで生まれた女の子は36歳までしか生きられないと予想されるのに対し、今日生まれた女の子は平均85歳まで生きられる可能性がある日本とは対照的である。」[ 92 ]
{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク){{cite book}}: CS1 メンテナンス: その他 (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)多くの宗教は平和、愛、寛容の教えに基づいており、したがって、少なくともそれらの特定の教えに基づけば、これらの宗教は集団間の親社会性を促進します。しかし、宗教と社会態度に関する研究からの証拠は、逆説的に、宗教は一般的に集団間の反社会性を予測するものであり、言い換えれば、宗教はほとんどの形態の偏見を予測する傾向があることを明らかにしています。自己申告によるカテゴリー別の宗教的所属(
キリスト教
、
イスラム教
、
ユダヤ教
など)という観点から宗教を概念化する場合、宗教に所属する個人は、宗教に所属しない個人よりも、さまざまな社会的アウトグループに対してより否定的な態度を報告する傾向があります。 [...] さらに、ほとんどの
アブラハム系宗教
(
ユダヤ教
、
キリスト教
、
イスラム教
など)には、それぞれの神が性別の二元性に完全に根ざした個人(
アダムとイブなど
)で人類を創造するという教義が含まれており、そのため、宗教は教義に従う個人にシスジェンダー規範を植え付けている可能性がある。
家父長制の信念は、家庭
生活や公共生活において指導権を持つ
男性の
「自然な」優位性を主張する。こうした信念は特に
アブラハムの宗教
に由来する。性行動に関する家父長制の態度は、複雑で一貫性がない。一方では、
女性は
生まれつき劣っているため、性欲をコントロールできず、本質的に淫らで、常に性欲に駆られているという考えがある。この信念は、女性が性的な誘いに抵抗しても、それは単なる誘惑の手段として使っているに過ぎない
というレイプ神話
につながる。他方では、家父長制の信念は、女性は男性とは対照的に、生まれつき従順で性に関心がないため、女性が望むかどうかにかかわらず、男性には性交する「自然な」権利があるとも主張する。
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)