自然に対する犯罪

自然に対する罪または不自然な行為は、歴史的に英語圏の国々における法的な用語であり、自然または適切ではないと見なされ、法的に処罰される犯罪である性行為の形態を特定している。^[1]歴史的に「自然に対する罪」と見なされてきた性行為には、自慰行為、ソドミー^[2]、獣姦^[3]などがある。

近代史の大部分において、「自然に対する罪」は裁判所によって「ソドム」と同義であり、肛門性交（肛門性交）や獣姦を含むものと理解されていた。^{[2] [3]}初期の裁判所の判決では、フェラチオ（口内性交）は含まれないとされていたが、これは主に、コモンローの定義が確立された時点ではフェラチオについて言及されていなかったためである（「自然に対する罪」法の下でフェラチオを起訴しようとした最初の試みは、イギリスでは1817年、アメリカでは1893年にさかのぼる。^[4]）。同様に、女性2人の間の性行為も対象としていなかった。時が経つにつれ、特に20世紀初頭から、一部の司法管轄区では、フェラチオやその他の性行為を含むように犯罪の範囲を拡大する法令を制定したり、判例を作ったりし始めた。

「自然に対する罪」という用語は「ソドミー」という用語と密接に関連しており、しばしば互換的に使用されていました。（これは管轄によって異なりました。2つの用語が同義語であると理解されることもあれば、ソドミーが2人の人間間の性行為に限定されることもありました。 ^[5]また、ソドミーにはアナルセックスや獣姦が含まれると解釈される一方で、自然に対する罪にはフェラチオも含まれることもありました。^[6]）

19世紀初頭まで、法廷では、罰せられる犯罪となるためには、行為が完了（射精に至る）する必要があるかどうかについて意見が分かれていた。この問題は十分に重要であるとみなされ、1828年にイギリスの法律は、ソドミーや強姦の有罪判決には射精の証明は必要ないと明確に規定するように改正された。^[7]この犯罪は同性間の行為に限定されず、成人同士の行為の場合は、同意の有無にかかわらず、双方が有罪となった。夫が妻に対して犯したソドミーの未遂または完了は、コモンローでは離婚の理由となった。^[7]

歴史的に、この犯罪は通常、人類または獣に対して犯された、自然に対する忌まわしく忌まわしい（または忌まわしく忌まわしい、あるいは時には悪名高い）犯罪というより長い名前で呼ばれていました。このフレーズは、 1533年のソドミー法に由来し、元のフレーズでは「ソドミーの悪徳」という言葉が「自然に対する犯罪」に置き換えられており、ほとんどの米国の州の刑法にこれらのいずれかの形式で存在していました。この見出しの下に含まれる特定の行為は、通常、明示的に記載するにはあまりにも忌まわしいとみなされ、その結果、対応する法律に対して曖昧さに基づく多くの法的異議申し立てが発生しました。最も最近の、そして数少ない成功した異議申し立ての1つは、1971年のフロリダ州のフランクリン対州の訴訟です。一方、そのわずか7年前には、ノースカロライナ州で同様の異議申し立て（パーキンス対州^[8]）が失敗しました。 （パーキンス事件では、最高裁は、もしこれが新しい法律であったなら「曖昧さゆえに明らかに違憲」であっただろうが、これはヘンリー8世の治世にまで遡る歴史を持つ法律であったため、多くの司法解釈が蓄積されており、これらの解釈に裏付けられれば、違憲的に曖昧ではなかったと記した。）

この犯罪に対する刑罰は、時代や管轄によって大きく異なっていました。自然に対する犯罪は、19 世紀に入っても、英国と米国の多くの州で死刑または終身刑の対象でした。性道徳の自由化により、20 世紀後半には刑罰が軽減されたり、この犯罪が非犯罪化されたりしたため、2003 年までに米国の 50 州のうち 36 州では刑罰の対象ではなくなり、残りの 14 州の一部では罰金刑のみとなりました (詳細については、米国のソドミー法を参照してください)。

現在、自然に対する罪という用語は、以下のアメリカの州の法令で依然として使用されています。しかし、ローレンス対テキサス州(2003 年)に照らして、これらの法律は、同意した成人同士の性行為に適用されるのは違憲です。しかし、自然に対する罪の法令は、未成年者、近親相姦、公然わいせつ、売春、獣姦を犯罪とするために依然として使用されています。

• ルイジアナ州（RS 14:89） （2005年に米国第5巡回区控訴裁判所が成人の合意に基づくアナルセックスおよびオーラルセックスを犯罪とする法律の一部を無効とした^[9]）
• マサチューセッツ州（MGL Ch. 272、§ 34） （1974年にマサチューセッツ州最高裁判所が、成人の合意に基づくアナルセックスおよびオーラルセックスを犯罪とする法律の一部を無効にした^[10]）
• ミシガン州（MCL § 750.158）
• ミシシッピ州（ミシシッピ州法 § 97-29-59）
• ノースカロライナ州（GS § 14-177）（ノースカロライナ州控訴裁判所は、自然に対する罪に関する法令NCGS § 14-177は、未成年者に対する性行為、非合意または強制的な行為、公然わいせつ、売春を犯罪とするために適切に使用できるため、表面上は違憲ではないとの判決を下した^[11]）
• オクラホマ州(オクラホマ州法典 § 21-886 (2019)) ( 1988 年にオクラホマ州刑事控訴裁判所により、成人の異性間の合意に基づくアナルセックスおよびオーラルセックスを犯罪とする法律の部分が無効とされた) (この法律では、未成年者に関する犯罪は特に禁止されておらず、これは法律の他の部分で扱われていることに注意。)
• ロードアイランド州（§11-10-1.）
• バージニア州（バージニア州法 § 18.2-361）（2013 年 3 月 12 日に米国第 4 巡回区控訴裁判所により無効と判断）

上記の 8 州を除き、米国の他のすべての州では「自然に対する罪」に関する法律が廃止されています。さらに、2003 年のローレンス対テキサス州の裁判で、米国最高裁判所は、同意した成人同士のプライベートな無償の性行為は憲法で保護されており、「自然に対する罪」に関する法律で犯罪とされることはないとの判決を下しました。したがって、フェラチオ、クンニリングス、アナルセックスは、もは​​やそのような法律の適用範囲には含まれません。

ソドミー法も参照してください。

• インド刑法（1860年制定）第377条は、人間の本性に反するあらゆる性行為を禁じている。成人同士の私的な合意に基づく性行為を犯罪とする部分は、2018年にインド最高裁判所によって無効とされたが、法典には正式に残っている。
• スリランカ刑法第365条（1883年法令第2号）は、自然の秩序に反する性交を犯罪とし、最高10年の懲役刑を規定している。スリランカ最高裁判所は、この法律自体は憲法に違反しているため執行不可能であるとの判決を下した。しかし、他の多くの裁判所とは異なり、最高裁判所は条項を破棄することはできず、解釈することしかできない。そのため、この法律は今も有効である。^[12]
• ドイツ帝国刑法第 175 条- 1994 年に正式に廃止されました。

• 刑法
• ソドミー、ソドミー行為
• 近親相姦の合法性
• 自然法

• リクター・ノートン（編）「娼婦と悪党との最短距離、1703年」。18世紀イングランドの同性愛：資料集。2005年12月17日にオリジナルからアーカイブ。 2005年12月31日閲覧。

• Everything2.com の自然に対する犯罪に関するページ
• NCGala.org の自然に対する犯罪に関するページ
• アイダホ州の自然法に対する犯罪
• 米国のソドミー法
• ソドミーは自然に反するか？トマス主義的評価