.jpg/500px-Elephant's_tea_party,_Robur_Tea_Room,_Sydney,_24_March_1939_-_Sam_Hood_(3529604677).jpg)
「部屋の中の象」(または「リビングルームの象」)[2] [3]という表現は、英語の比喩的な慣用 句で、重要または大きな話題、質問、または物議を醸す問題で、明白であるか誰もが知っているが、少なくとも一部の人にとっては不快であり、個人的に、社会的に、または政治的に恥ずかしく、物議を醸し、煽動的で、危険であるため、誰も言及したり議論したりしたくないものを指す。比喩的な象は、人々が話したくない明白な問題または困難な状況を表す。[1] [4] [5]
これは、象のように目立つものが、体系化された社会的相互作用の中では見過ごされがちであり、抑圧の社会学と心理学もマクロ規模で作用するという考えと思想に基づいています。
世界中のさまざまな言語には、同様の概念を説明する単語があります。[要出典]
起源
1814年、詩人で寓話作家のイヴァン・クルィロフ(1769年 - 1844年)は「詮索好きな男」という寓話を書いた。これは、博物館に行ってあらゆる小さなものに気づくが、象には気づかない男の話である。このフレーズは諺になった。 [6] フョードル・ドストエフスキーは小説『悪霊』の中で、「ベリンスキーはクルィロフの詮索好きな男のようで、博物館の象には気づかなかった...」と書いている。[6]
オックスフォード英語辞典によると、このフレーズが比喩として最初に使用されたのは、 1959年6月20日のニューヨークタイムズ紙で、「学校の資金調達は、リビングルームに象がいるのと同程度の問題になっています。それはあまりにも大きな問題なので、無視することはできません。」と記されています。[7] Phrase Finderというウェブサイトによると、印刷物で最初に使用されたのは1952年のことです。[8]
この慣用表現は、1959年よりずっと前から一般的に使われていた可能性がある。例えば、このフレーズは44年前の1915年にBritish Journal of Education誌に掲載されている。この文章は、イギリスの男子生徒が答えられるような質問、例えば「教室に象はいますか?」の簡単な例として提示された。[9]
最初に広く普及した概念的言及は、1882年にマーク・トウェインが書いた「盗まれた白象」という物語で、結局はその場にいた象を見つけようとする探偵たちの無能で広範囲にわたる活動を物語っています。この物語は、ドストエフスキーの白熊と組み合わされ、ジェローム・フランクが米国対アントネッリ花火事件(1946年)[10]の反対意見で、また米国対レビトン事件(1951年)[11]の反対意見で「隅に立って白い象のことを考えないように言われた小さな男の子のマーク・トウェインの物語」を書いたときに頭に浮かんだのかもしれません。
このフレーズは、哲学者アルフレッド・ノース・ホワイトヘッドが1929年に述べた直接経験の妥当性に関する記述[12]に対する返答でもあるかもしれない。「私たちは象を見ることもあれば、見ないこともある。その結果、象は存在するときには気づかれることになる。」
1935年、コメディアンのジミー・デュランテはブロードウェイのビリー・ローズ・ブロードウェイ・ミュージカル『ジャンボ』で主演を務めた。このミュージカルでは、生きた象を引いている彼を警官が呼び止め、「あの象で何をしているんだ?」と尋ねる。デュランテの「何の象?」という返答は、ショーを盛り上げる定番のネタだった。デュランテは1962年にこの劇の映画版『ビリー・ローズ・ジャンボ』でこのシーンを再演している。
使用法
この用語は、状況を知っている人なら誰でも明らかな疑問、問題、解決策、または議論を呼ぶ問題を指しますが、そうしなければ大きな恥ずかしさ、悲しみ、または議論を引き起こすか、単にタブーであるため、意図的に無視されています。この慣用句は、問題はオープンに議論されるべきであるという価値判断を暗示することも、問題が存在し、自然に消えることはないという単なる認識を示すこともできます。
この用語は、人種、宗教、政治、同性愛、精神疾患、自殺など、社会的タブーにかかわる問題や意見の相違を生む問題を説明する際によく使われる。感情的な問題であり、発言するはずだった人々がおそらくそれを避けるのが最善だと判断した場合に適用される。[13]
この慣用句は、依存症からの回復に関する用語としてよく使われ、依存症患者の友人や家族が依存症患者の問題について話し合うことを躊躇し、その結果、患者の否認を助長する様子を描写する。特にアルコール乱用に関して、この慣用句はピンクの象、つまり「部屋の中のピンクの象」と結び付けられることがある。[引用が必要]
この表現はスペイン語でも比喩的な慣用句として使われている。1994年、8000プロセスはコロンビア大統領選挙の法的調査であった。コロンビア自由党の候補者エルネスト・サンペールの選挙運動がカリ・カルテルからの麻薬資金で部分的に資金提供されていたという告発があった。無実を主張するサンペールは、麻薬資金が大統領選挙運動に流入したとしても「彼の背後で」行われたと述べた。コロンビアのカトリック教会の指導者であるペドロ・ルビアーノ枢機卿はインタビューで、麻薬資金が大統領選挙運動の一部に資金提供されたことを知らなかったのは「象がリビングルームに入ってきた」ことに気づかなかったのと同じことだと述べた。[14] [15]それ以来、「サンペール大統領選挙運動」に麻薬資金が資金提供された事件は「象」と呼ばれている。
アラン・クラークの1989年のテレビ映画『エレファント』のタイトルはこの言葉に言及している。これは今度はガス・ヴァン・サントの2003年の同名映画のタイトルにも影響を与えたが、ヴァン・サントは別の表現が言及されていると考えていた。
グラフィティアーティストのバンクシーは、2006年にロサンゼルスで開催した展覧会「ベアリー・リーガル」で、コンセプトを文字通り表現するため、壁紙にマッチするようにペイントされた象のぬいぐるみを展示した。
アレクサンドラ・バークの2012年のシングル「エレファント」でもこの概念が使われている。バークは誤ってこのフレーズをアメリカからイギリスに持ち込んだと主張した。[16]
テリー・ケタリングは彼の詩を「部屋の中の象」と名付けた。[17] 2013年11月号のタイム誌では、ニュージャージー州知事クリス・クリスティが表紙で「部屋の中の象」と呼ばれた。[18]
似ている
バリエーションとして「隅の象」というフレーズがあり、これは同様の意味で使用されることはまれである。[19]
論理学者で哲学者のルートヴィヒ・ヴィトゲンシュタインは、部屋の中のサイの例えを使って、存在の否定的陳述を反証することが不可能であることを示したか、あるいはもっと微妙な哲学的論点を示した。[20]
ゲイリー・ラーソンの漫画「ザ・ファー・サイド」のギャグでは、ゾウが安楽椅子の後ろに隠れ、慌てた飼い主がそれを探す様子が描かれている。夫は「どこも探したわけではないし、ゾウはいつまでも隠れていることはできない」と彼女を安心させる。
参照
- 800ポンドのゴリラ – アメリカ英語で強力な存在を表す表現
- 認識 – 何かに対する認識または知識
- 盲人と象 – 存在論的推論を説明する寓話
- 象ジョーク – 象に関する不条理なジョークの一種
- 象のテスト – 観察可能な証拠に基づく分類
- 皮肉なプロセス理論(「ピンクの象を考えてはいけない」)
- 薪の山の中のニガー – 疑わしいことや間違っていることを示す表現
- 公然の秘密 – 一般的には知られているが公式には認められていない情報
- ダチョウ効果 – 投資家がネガティブな財務情報を避けようとする試み
- 礼儀正しいフィクション – グループが礼儀正しさのために共有する既知の虚偽
- ピンクの象を見る
- クローゼットの中の骸骨(慣用句) – 誰かについての明らかにされていない否定的な事実
- タブー – 社会的または文化的な禁止事項
- リビングルームの象 – マイケル・ウェバー監督の2011年の映画、2011年のドキュメンタリー
- 皇帝の新しい服 – ハンス・クリスチャン・アンデルセンによる 1837 年の童話
- 『見えないゴリラ』、2010年、クリストファー・チャブリス&ダニエル・シモンズ著
- 政治の第三の鉄条網 - 「触れてはいけない」問題の比喩
- 言わない – 社会的行動を指す用語
- ヴォルデモート効果、マジド・ナワズが広めた同様の意味を持つ用語
- ホワイトエレファント – 維持費が高く、処分できない実用的でない所有物を表す慣用句
参考文献
- ^ ab Anon (2023). 「An elephant in the room: idiom, informal」. cambridge.org . Cambridge University Press .
- ^ 「the elephant in the (living) room | ロングマン現代英英辞典におけるthe elephant in the (living) roomの意味 | LDOCE」www.ldoceonline.com . 2020年9月22日閲覧。
- ^ 「World Wide Words: Elephant in the room」World Wide Words . 2020年9月22日閲覧。
- ^ ケンブリッジ大学出版局 (2009)。ケンブリッジ学術コンテンツ辞書、p. 298。
- ^ 「Elephant in the room イディオムの定義 – Grammarist」。Grammarist 。 2015年9月24日。 2020年9月22日閲覧。
- ^ ab ドストエフスキー、フョードル (1994)。『悪霊』三部作。リチャード・ペヴェア (1943-)、ヴォロホンスキー、ラリッサ訳。ロンドン:ヴィンテージ。それぞれ 718 ページと 38 ページ。ISBN 0-09-914001-2. OCLC 31657709.
- ^ 「OED、2006年6月追加草稿:elephant、n.」 OUP 。 2008年11月11日閲覧。
- ^ マーティン、ゲイリー。「『部屋の中の象』 - このフレーズの意味と由来」。フレーズファインダー。 2020年9月22日閲覧。
- ^ 教育ジャーナル、第37巻(1915年)、288ページ。
- ^ 「米国対アントネッリ花火会社、155 F.2d 631(2d Cir. 1946)」。Justia。1946年5月2日。
- ^ 「米国対レビトン他、193 F.2d 848 (2d Cir. 1951)」。Justia。1951年11月30日。
- ^ プロセスと現実、6ページ
- ^ パルタ、ナムラタ(2007年)。『Spoken English: A details and easier and simple course for learning speaking English』。ニューデリー:ロータス・プレス。p. 95。ISBN 978-81-8382-052-3. OCLC 1245818231.
- ^ 「Canal RCN - Noticias RCN」。2007年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “Articulo Archivado FRASES DEL AÑO”. 2012 年 9 月 10 日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ バッシュフォース、エミリー(2021年11月20日)。「アレクサンドラ・バークがついに彼女の象徴的な「部屋の中の象」ミームに取り組む」メトロ。 2022年3月17日閲覧。
- ^ マウク、クリステンL.(2006)。 老年看護:ケア能力、p. 808。、p. 808、Google ブックス; 「The Elephant in the Room」、CHUMS マガジン、p. 23。2003年 5 月、Wayback Machineで 2011 年 7 月 21 日にアーカイブ。
- ^ 「クリス・クリスティは走るために生まれた」Time誌、2013年11月18日。 2023年10月23日閲覧。
- ^ 「『リビングルームの隅に象がいる』:差別は一般的、少数派の子供たちのうつ病と関連」AAPNews(米国小児科学会)。2010年5月8日;O'Connor, P.(2008)「隅に象がいる:ジェンダーと高等教育に関する政策」行政[アイルランド行政研究所]56(1)、pp.85-110。
- ^ マクドナルド、JF(1993)「ラッセル、ウィトゲンシュタイン、そしてサイの問題」サザンジャーナルオブフィロソフィー31(4)409-24。
文献
- ケンブリッジ大学出版局 (2009)。ケンブリッジ学術コンテンツ辞書(ポール・ヒーコック編)。ニューヨーク:ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-87143-3 / ISBN 978-0-521-69196-3 ; OCLC 183392531
- ドストエフスキー、フョードル。(1994) 『悪霊』三部作(リチャード・ペーヴェア、ラリッサ・ヴォロコンスキー訳)。ロンドン: ヴィンテージ。ISBN 0-09-914001-2
- __________. (1915).教育ジャーナル、第37巻。オックスフォード:オックスフォード大学出版局。OCLC 1713625
- パルタ、ナムラタ(2007年)。『 Spoken English : a Detailed and Simplified Course for Learning Spoken English』。ニューデリー:Lotus Press。ISBN 978-8-183-82052-3 ; OCLC 297508439
外部リンク
- オックスフォード上級学習者辞典 (OALD)、今月の単語: 部屋の中の象
