Loading article…
| 線文字B | |
|---|---|
 | |
| スクリプトタイプ | 追加の表意文字付き |
期間 | 紀元前 1400年～1200年頃 |
| 状態 | 絶滅した |
| 方向 | 左から右 |
| 言語 | ミケーネギリシャ |
| 関連スクリプト | |
親システム | 線文字A
|
姉妹システム | キプロ・ミノア文字 |
| 15924 認証 | |
| 15924 認証 | リンブ （401）、線文字B |
| ユニコード | |
ユニコードエイリアス | 線文字B |
| |
線文字Bは、ミケーネ文明のギリシア語の表記に使われた音節文字で、ギリシア語の最も古い形態であることが証明されている。[1]この文字はギリシア語アルファベットより数世紀前に遡り、最古の例は紀元前1400年頃のものである。[2]これは、おそらくミノア語の表記に使われた未解読の文字である以前の線文字Aから改変されたものであり、ギリシャ語を記録した後のキプロス音節文字も同様である。線文字Bは主にクノッソス、キドニア、[3]ピュロス、テーベ、ミケーネの宮殿の文書庫で発見され、[4]後期青銅器時代の崩壊の間にミケーネ文明の崩壊とともに姿を消した。その後の時代はギリシア暗黒時代として知られ、文字が使われた証拠は見つかっていない。
線文字Bは、1952年にアメリカの古典学者アリス・コバーの研究に基づいて、イギリスの建築家で独学の言語学者マイケル・ヴェントリス[5]によって解読されました。[6]線文字Bは、解読された唯一の青銅器時代のエーゲ海文字であり、線文字A、キプロス・ミノア文字、クレタ島の象形文字は判読不能のままです。[7]
線文字 B は、約 87 の音節文字と 100 を超える表意文字で構成されています。これらの表意文字または「意味を表す」文字は、物体または商品を象徴します。これらには音声的な価値はなく、文章を書く際に単語記号として使用されることはありません。
線文字Bのテキストの使用は、主にミケーネ文明の宮殿跡における行政的な文脈に限定されていたようです。[8]数千枚の粘土板の筆跡から、比較的少数の筆写者の筆跡が検出されました。ピュロス（ペロポネソス半島の西海岸、ギリシャ南部）では45人、クノッソス（クレタ島）では66人です。アンフォラなどの交易品には線文字Bの記号がより広く使用されていました。[9]宮殿が破壊されると、この文字は消えていきました。[10]
スクリプト
線文字Bにはおよそ200の文字があり、表音文字である音節文字と意味文字である表意文字に分けられる。これらの文字の表記法や命名は、 1956年にパリで始まった一連の国際会議で標準化されてきた。1961年にウィスコンシン州ラシーンのウィングスプレッド会議センターで行われた第3回会議の後、エメット・L・ベネット・ジュニアが主に提案した標準がウィングスプレッド条約として知られるようになり、これは新しい組織であるミケーネ研究国際常設委員会（CIPEM：ミケーネ研究国際常設委員会）によって採択され、1970年の第5回会議でユネスコと提携した。[11]会議は続いており、第13回は2010年にパリで開催された。
多くの記号は線文字Aの記号と同一または類似しているが、線文字Aは未知の言語を符号化しており、類似の記号が同じ音声値を持っていたかどうかは不明である。[12]
音節記号
マイケル・ヴェントリスとジョン・チャドウィックが音節記号の音声値を解読する際に作成したグリッドを以下に示します。 [13] （「q」はIPAの口蓋垂破裂音ではなく、 唇音化された軟口蓋破裂音[ɡʷ, kʷ, kʷʰ]を表していることに注意してください。）
最初の子音は左端の列、母音はタイトルの下の一番上の行にあります。音節の転写は、そのように発音されなかった可能性があり、記号の横に、ベネットの記号識別番号とともに記載されています。その番号の前にはアスタリスクが付きます (これは、ヴェントリスとチャドウィックの慣例です)。[注 1]記号の転写が不明な場合は、ベネットの番号で記号を特定します。[14]粘土板や封印の記号は、互いに、またその下の表現から、かなりの違いが見られることがよくあります。この違いの理由と意味の違いの可能性の発見は、ミケーネ研究で現在も議論されているテーマです。
特別な、そして未知の標識
グリッドに加えて、ミケーネ語ギリシャ語文書の初版には、当時他の音節の音に似ていると思われたため「同音異義語」と呼ばれる他の記号がいくつか含まれており、それに従って転写されました。pa 2とpa 3はpaと同音であると推定されました。これらの多くは第2版で特定され、以下の「特別な値」に示されています。[15]第2版には、「真の同音異義語は存在しないことは自明であると考えられる」と記載されています。*34と*35をai 2とai 3と未確認で特定したものは削除されました。pa 2はqaになりました。[16]
その他の値は、主に証拠が不足しているため不明のままです。[15] [注 3] *34と*35は互いに鏡像になっていることに注意してください。ただし、この図の関係が音声的なものを示しているかどうかは未確認です。[17]
CIPEM は、どの記号が「確認済み」であるか、またさまざまな記号カテゴリを公式にどう表すかを決定する際に、ベネットの以前の権威とウィングスプレッドの慣例を継承しました。ミケーネ語のテキストの版では、CIPEM によって値が確認されていない記号は常に、先頭にアスタリスクが付いた数字として転写されます (例: *64 )。CIPEM は数値識別子も割り当てており、そのような割り当てが行われるまで、新しい記号 (または不明瞭または破損した記号) は、角括弧で囲まれた箇条書きとして転写されます: [•]。
スペルと発音
これらの記号は近似値であり、規則や慣習の範囲内で約70種類の音の組み合わせを表すために使用できる。グリッドはV/CV型の単音節記号のシステムを提示する。14個ほどの特殊値の明確化によりグリッドモデルの限界が試されたが、チャドウィックは最終的に、派生的な影響があっても音節記号は例外なく単音節であると結論付けた。[18]
チャドウィックはさらに、考えられる例外として、2つの二重母音𐁁 ( ai )と𐁂 ( au )が含まれると説明しています。例えば、Aiguptios ( Αἰγύπτιος 、「エジプト語 」)を表す𐁁𐀓𐀠𐀴𐀍 、 ai -ku-pi-ti-jo や、 Augewās ( Αὐγείας 「 Augeas 」 )を表す𐁂𐀐𐀷、au-ke-waなどです。[注 4]しかし、二重母音は定義上、2つの母音が1つの音に結合されたものなので、単にVとタイプされることもある。例えば、𐁉 ( rai ) は、𐀁𐁉𐀺、 e-rai-wo、つまりelaiwon ( ἔλαιον ) の場合、[注 5] はCV型である。二重母音は、それ以外では2つの単音節として扱われる。例えば、 𐀀𐀫𐀄𐀨、a-ro-u-ra、つまりarourans ( ἄρουραι 、「タマリスクの木」の複数形対格) の場合、CV型とV型である。[19]母音とアクセントの長さは示されない。
𐁌 ( Twe )、 𐁍 ( two )、 𐁃 ( dwe )、 𐁄 ( dwo )、 𐁅 ( nwa )、そしてより疑わしい𐁘 ( swi ) と𐁚 ( swa ) は、2つの子音ではなく、唇音化された子音で始まると見なすことができますが、2つの手話形式と交互に使用されることがあります。Odatwentaの場合は o-da-twe-ta と o-da-tu-we-ta、Aswios ( Ἄσιος )の場合はa - si-wi-joとa-swi-joです。同様に、 𐁈 ( rya )、 𐁊 ( ryo )、 𐁋 ( tya ) は、2つの子音ではなく、口蓋音化された子音で始まります。 -trja (- τρια ) の場合は-ti-ri-jaです。
チャドウィックが単音節規則の例外として挙げる唯一の記号は𐁇 ( pte )ですが、彼はこれをkleptei < *klep-jeiのようにpte < *pje という発展に起因するものとしています。
線文字Bでは、ミケーネ語のギリシャ語では音韻的に区別されているにもかかわらず、有声破裂音と無声破裂音、有気破裂音と無気破裂音を一貫して区別していません。 （例外は歯列で、有声歯破裂音で始まる音節は無声無気音または無声有気歯破裂音で始まる音節とは書き方が異なります。）例えば、[20] pa-teはpatēr（πατήρ）、pa-siはphāsi（φησί）、[注 6] ko-ruはkorus（κόρυς、「ヘルメット」）、ka-ra-weはgrāwes （ γρηύςの複数形）、ko-noはskhoinos（ロープ）、to-so はtosos （ τόσοςまたはτόσσος ）、to-ra-keはthōrākes （ θώραξ 、「胸当て」の複数形）です。有声歯音の例外的なd系列は、 dōra ( δῶρον、「贈り物」の複数形) のdo-raで示されます。
場合によっては、有声音を発音することもあるが、これは任意である。例えば、phutēr（「植える人」、φυτεύωから）はpu-teだが、 phutēres （「植える人」）はphu-te-re である。語頭の /h/ は、 a が続く場合にのみ有声音となるが、非常に稀である。例えば、 hateron（男性名詞ἅτερος ）はha-te-ro となるが、[21] hāniai（ἁνίαι ）はa-ni-ja となる。
q系列は、唇軟口蓋音で始まる音節に使用されます（ミケーネ語のギリシア語を参照）。これは、古典ギリシア語から規則的な音声変化（さまざまな状況でβ、π、φ、またはδ、τ、θになる）によって姿を消した子音のクラスです。これらの子音には、さまざまな起源があります。インド・ヨーロッパ祖語からの継承、同化、外来語（特に名前）の借用です。ミケーネ語では、これらは /kʷ/、/gʷ/、まれに /kʷh/ であり、名前やいくつかの単語で使用されます。[22] amphiq u oloi ( ἀμφίπολοι )の場合はa-pi-qo-ro 、 g u oukoloi ( βουκόλοι、「牛飼い」)の場合はqo-u-ko-ro qa-si-re-uはg u asileus ( βασιλεύς、「basileus」、この時代では「宮廷役人または地方首長」を意味する) 、-qo-i-taは - φόντης。
j系列は英語の「y」に相当する半母音を表し、語頭やiで終わる音節の後の母音間滑音として使われる: -αῖος ( -aios )の場合は-a-jo 、 Ἀρτεμίτιος ( Artemitios )の場合はa-te-mi-ti-jo。w系列も同様に半母音で、語頭やuで終わる音節の後の母音間滑音として使われる: kuanos ( κύανος、「青い」)の場合はku-wa-no 。 [23]
rシリーズには、/r/ と /l/ の音素の両方が含まれます。トリポス( τρίπος、つまりτρίπους )のti-ri-poと、 Tulisos ( Τυλισός )のtu-ri-so です。
文脈によっては、表記されない子音もありますが、存在していると理解されています。たとえば、子音の前にある語頭のs-と-w は、 spella ( σπέρμα、「種」)を表す pe-maに相当します。 pe-は、グリッドクラス CV の値peとして主に使用されていましたが、ここではsper-に使用されています。これは革新的でも例外的な使用法でもなく、規定の規則に従っています。音節末尾の-l、-m、-n、-r、-sも表記されず、語末の軟口蓋音のみが plene 表記法で表記されます。つまり、 anthrōq u os ( ἄνθρωπος、「人間、人」)はa-to-ro-qoです。ここでは、主にグリッドクラス V であるaがan-として使用されており、 al、am、arなど に使用できます。
最初のsと-wの規則に従わない 2 つまたは 3 つの子音のクラスター、または二重子音ξ ( ksまたはx )、ψ ( ps )、およびq u s (これらは後に古典ギリシア語には存在しなくなった) の場合、クラスター内の各子音は、その子音値を共有する CV 型記号によって表される。Knōsosの場合はko-no-so、[注 7]、khrusos ( χρυσός 、「金」)の場合はku-ru-so。これらの記号の母音は音を表さないため、さまざまな著者によって「空」、「ヌル」、「余分な」、「死んだ」などと呼ばれてきた。ただし、「空の」母音の選択を規定し、それによってどの記号を使用するかを決定する規則があった。母音は、連続する最初の音節の母音と同じでなければならなかった。単語の末尾にある場合は、その直前の母音と同じでなければならなかった。すなわち、 ti-ri-poの場合は、 -ri-と一致するようにti- （ ta-やte-などではなく）を使用した。まれな例外が、wa-na-ka、wanax (ϝάναξ、ホメロス語および古典語の ἄναξ) から形成される単語で発生し、wanaktei (与格)の場合はwa-na-ka-te 、形容詞形のwanakterosの場合はwa-na-ka-te-roとなる。この例外はすべての文脈に当てはまらなかった可能性があり、標準的な規則に従うwa-na-kaの例は、ラコニアのAgios Vasileiosに現れている。このテキストは「wa-na-ko-to（属格）」と書かれており、14世紀後半または13世紀初頭の封印結節に書かれており、ギリシャ本土で発見された他の線文字Bのテキストよりもわずかに古いものです。[24]
表意文字
線文字Bでは、多数の表意文字も使用されます。表意文字は次のことを表現します。
- 関係する物体の種類（例：牛、羊毛、槍）、
- 測定単位。
表意文字には音声的な価値はなく、日本語の漢字やヒッタイトの楔形文字とは異なり、文章を書くときに単語記号として使用されることはありません。表意文字は通常、数字の前の行の末尾にあり、その数字がどのオブジェクトに適用されるかを示しているようです。値の多くは不明または議論の余地があります。布や容器などの一部の商品は、明確な表意文字によって表される多くの異なるカテゴリに分類されます。家畜は性別に応じてマークされることがあります。
表意文字の番号参照は、もともと Ventris と Bennett によって考案され、Bennett の索引の内訳に対応する機能グループに分けられました。グループは 100、110、120 などから番号が付けられ、将来の追加に備えて予備の番号がいくつか用意されています。現在使用されている公式の CIPEM 番号は、Ventris と Bennett の番号に基づいていますが、意味がわかっていて合意されている場合は、当時関連性があると思われたラテン語の単語に基づいた 3 文字または 4 文字のコード (小文字で表記) が使用されるという規定があります。Unicode (バージョン 5.0 以降) は、123 の線文字 B 表意文字をエンコードします。
表意文字は記号であり、問題の物体の絵ではありません。たとえば、ある粘土板には足の欠けた三脚が記録されていますが、使用されている表意文字は3本の足を持つ三脚です。線文字B粘土板の現代の転写では、表意文字をラテン語または英語の名前、またはラテン語の名前の略語で表すのが一般的です。ベントリスとチャドウィックは一般的に英語を使用し、ベネットはラテン語を使用しました。英語もラテン語も、物体の正確な名前として信頼することはできません。実際、より不明瞭な物体のいくつかを特定することは解釈の問題です。[25] [検証に失敗した]
サンプルテキスト
アーカイブ
コーパス
線文字 B の碑文は粘土板、鐙壺、その他の物品に見つかっており、特に発掘場所によってカタログ化され、分類されています。
線文字Bの碑文は他にも170点が様々な容器に刻まれており、合計で約6,058点の碑文が知られている。容器の刻印の主な出典は碑文入り鐙壺で、そのほとんどはテーベ、ミケーネ、ティリンス、ハニアで発見されている。[63]
数十年にわたって学者たちは粘土板の断片をつなぎ合わせる作業を行っており、粘土板とその情報はより完全なものとなり、全体の数は減少した。[64]
線文字Bの最も古い粘土板は、おそらくクノッソスの戦車板の間から発見されたもので、紀元前15世紀後半のものである。[65]カフカニアの小石は、より古い文脈からのものであるが、本物ではない。[66]本土から発見された最も古い碑文は、紀元前1400年から1350年の間にイクライナで発見された粘土板に刻まれたものである。 [67]
線文字Bが刻まれた琥珀の印章は、2000年にドイツ南部のクランツベルク近郊のベルンシュトルフでアマチュア考古学者によって発見されたが、その真正性については多くの議論があった。[68]
年表
青銅器時代の東地中海の文字のタイムライン
エーゲ海は、日常生活に関係する古代ギリシャ語の単語の多くを生み出しました。例えば、毎日目にする道具やアイテムを表す単語などです。[69]青銅器時代のクレタ島、エーゲ海諸島、ギリシャ本土における、重複しながらも異なる3つの文字体系であるクレタ島の象形文字、線文字A、線文字Bの順序と地理的な広がりは、次のようにまとめられます。[70]
線文字Bのタイムライン
線文字Bの主な記録は、後期ミノア文化とヘラディック文化の以下の段階の陶器に関連している：[72]
ピュロスのメガロンで発見された16枚の粘土板もLHIIIAの年代であると考えられている。[74]
クノッソス石板の年代に関する論争
アーサー・エヴァンスによれば、クノッソス文書館は紀元前1400年頃の大火で破壊されたとされ、粘土板は焼かれて保存されたと考えられる。彼はこの出来事をLM II期としている。この見解は、カール・ブレゲンが1939年に古代ピュロスの遺跡を発掘し、線文字Bで刻まれた粘土板を発見するまで続いた。それらは、LHIIIB期末の紀元前1200年頃、ピュロスを破壊した大火で焼かれたものであった。 1952年にマイケル・ヴェントリスが線文字Bを解読したことで、[75]エヴァンスの年代に関する深刻な疑問が検討され始めた。最も注目すべきは、ブレゲン氏が、1200年頃にクレタ島から輸入された鐙型の取っ手が付いた油瓶である碑文入りの鐙壺は、エヴァンス氏が1400年に破壊されたと推定したものと同じタイプであると述べたことである。ブレゲン氏は、紀元前1200年のピュロスと紀元前1400年のクノッソスの間に多くの類似点を見つけ、1200年のピュロスの年代については確信していたため、クノッソスの証拠を再調査することを提案した。
調査により、多くの困難が明らかになった。クノッソス石板は宮殿のさまざまな場所で発見されていた。エヴァンスは正確な記録を残していなかった。日々の発掘を指揮していたエヴァンスの助手ダンカン・マッケンジーの日記帳に頼ることとなった。日記帳のメモとエヴァンスの発掘報告書には食い違いがあった。さらに、2人は石板の位置と地層について意見が合わなかった。再調査の結果は、最終的にパーマーとボードマンによって『クノッソス石板について』として出版された。[76]この本には、それぞれブレゲンとエヴァンスの見解を代弁するレナード・ロバート・パーマーの『クノッソス石板の発見場所』とジョン・ボードマンの『クノッソス石板の年代』の2つの作品が含まれている。その結果、この論争はしばらくの間「パーマー・ボードマン論争」と呼ばれた。これに対する一般的に受け入れられる解決策はまだありません。
コンテンツ
主要都市や宮殿では、物品の支出の記録に線文字Bが使用されていました。羊毛、羊、穀物は一般的な品物であり、宗教団体に贈られることが多かったです。軍事に関する事柄を扱った粘土板も数多くあります。[77]
楔形文字の粘土板ではよくあることですが、粘土板が収められていた建物が火災で破壊されたとき、粘土板の多くは焼かれて保存されました。[78]
発見と解読
_NAMA_Tablette_7671.jpg/500px-Linear_B_(Mycenaean_Greek)_NAMA_Tablette_7671.jpg)
下: 碑文のトレース (表面)。
右: 男性の姿が描かれた裏面のトレース。
古代ギリシャ
歴史時代のギリシャ人は線文字Bを解読できなかったが、その表意文字は古代の著者によって時々言及されている。[79]例えば、プルタルコスは、スパルタ王アゲシラオス2世（在位紀元前400年-360年）が、エジプトの司祭に「驚くほど古い文字がたくさん書かれていて、何も作ることができない」青銅の板を送ったと記している。彼らがそれを理解できることを期待して。[80]
アーサー・J・エヴァンスの文字の分類
アシュモリアン博物館の館長でもあったイギリスの考古学者アーサー・エヴァンスは、1886年にグレヴィル・チェスターからクレタ島産の印章石を贈られたが、そこには彼がミケーネ語のものと考えた文字が刻まれていた。[81]ハインリヒ・シュリーマンはこれに似た記号に遭遇したことがあったが、それが文字であると明確に特定したことはなかった。ミケーネに関する彼の主要著作の中で、「碑文に似た記号の組み合わせを私がこれまでに見つけたのは3つか4つだけである...」と述べている。 [82] 1893年、エヴァンスはアテネでさらに多くの印章石を購入し、古物商からその石がクレタ島産であることを確認した。翌年、彼はアシュモリアン博物館の他の遺物にもその文字が刻まれているのに気づいた。1894年、彼はその文字を探すためクレタ島へ向かった。到着後まもなく、クノッソスで発掘された壁に両斧の記号を見つけ、これが文字の出所であると考えた。その後、彼は様々な遺跡から、母乳の生成を促すと考えられていた「乳石」と呼ばれるお守りとしてクレタ島の女性が身に着けていた石をさらに発見した。 [83]
エヴァンスは1894年から、文字が文字体系の発展のさまざまな段階を証明しているという理論を『ヘレニック研究ジャーナル』に発表し、最初の論文は「クレタ島の原始的な象形文字とプレ・フェニキア文字」であった。[84]これらの論文で、エヴァンスは「象形文字」と「線状の文字体系」を区別した。彼はこれらの用語を明確に定義しなかったため、後続の著者は彼の意味について多少の混乱を招いたが、1898年に彼は[85]「これらの線状形態は、より複雑な絵画クラスとは異なり、ほとんど変更できない単純な幾何学的図形で構成されている」と書き、「線状または準アルファベットの記号は...主に、芸術の揺籃期に属する粗雑に刻まれた線画から最終的に派生したものであることはほとんど疑う余地がない」と書いた。
一方、エヴァンスはクノッソス遺跡の土地購入の交渉を始めた。彼は当初は自分の資金だけでクレタ島探検基金を設立し、1896年までに基金は遺跡のあるケファラ丘陵の4分の1を購入し、残りの土地購入の優先権も持っていた。しかし、オスマン政府から発掘許可証を取得できなかった。彼はイギリスに戻った。1897年1月、クレタ島のキリスト教徒がオスマン帝国に対して最後の反乱を起こした。最後のオスマン軍は1898年12月5日、イギリス艦隊によって島から運び出された。[86]その年、エヴァンスと彼の友人たちは再びクレタ島に戻り、遺跡の購入を完了した。この頃には、基金には他の寄付者もいた。[87] 1899年、新しいクレタ共和国の憲法が発効した。エヴァンスが地元当局から発掘許可を得ると、1900年3月23日に丘の発掘が始まった。
エヴァンスがその年のアテネの英国学校に提出した報告書[88]によると、4月5日に発掘者たちは、使われなくなったテラコッタの浴槽の木箱の残骸の中から、線文字Bの粘土板の初めての大規模な隠し場所を発見した。その後、粘土板は複数の場所で発見され、その中にはチャリオット粘土板の部屋もあり、4つの箱から350個以上の粘土板が見つかった。粘土板は長さ4.5cm（1.8インチ）から19.5cm（7.7インチ）、幅1.2cm（0.47インチ）から7.2cm（2.8インチ）で、横線が引かれ、その上に約70文字の文章が書かれていた。この最も初期の発掘報告書でも、エヴァンスは「表意文字または決定的な意味を持つと思われる、準絵画文字もいくつかある」と述べている[88]。
その年の発掘は6月2日までに終了した。エヴァンズは「比較的小さな割合の粘土板だけが完全な状態で保存されていた」と報告した[88]。破壊の原因は、貯蔵室の屋根からの雨水、小さな破片の崩壊、そして作業員がそれを識別できなかったために捨てられたことであった。9月6日の英国およびアイルランド王立人類学研究所への報告書[89]では、エヴァンズの後の思想の特徴的な概念のいくつかが使用され始めた。「クノッソスの宮殿」と「ミノスの宮殿」である。アップルトンの1900年のアメリカ伝記百科事典[90]は、宮殿はミノス王の半牛の息子が潜んでいる神話の迷宮であるというスティルマンのテーマをエヴァンズが取り上げたと述べている。報告書では、粘土板は「象形文字または慣習化された象形文字」ではなく「線文字」と呼ばれている。線状文字には、「自由で、直立した、ヨーロッパ的な性格」を持ち、「大部分は音節文字であったと思われる」文字がある。エヴァンスは表意文字の考えを再度主張し、「ある数は疑いなく表意文字または決定文字である」としている。
1900 年以降は、クノッソスの発掘と、エヴァンスによる粘土板の発見と研究に費やされ、クレタ文字に関する包括的な著作『ミノア文字のスクリプタ』の執筆が計画されていた。第 1 巻の出版の 1 年前に、彼は、近々出版される本で紹介される線文字が 2 つの文字であると信じるようになったことをほのめかし始めた。
1909年に出版されたScripta Minoa I [91]で、彼は、1908年7月にファイストスの円盤が発見されたため、まだ出版されていなかった円盤を許可を得て収録するため、本を印刷所から取り下げたと説明している。次のページ[92]では、彼はまた、クレタ島のイタリア宣教団のフェデリコ・ハルブヘルの許可を得て、アヤ・トリアダの「クラスA」線状文字で書かれた未出版の粘土板も収録していると述べた。ハルブヘルがどの程度、エヴァンスによる「線状文字」の「クラスA」と「クラスB」への分割に関与していたかは述べられていない。クノッソスの粘土板はクラスBであったため、エヴァンスはクラスAを他の場所の粘土板でのみ認識できたはずであり、その例を収録するには許可が必要だったほど最近のものであった。
エヴァンスは、2 つの文字の違いを「文字の種類」または「文字の形式」として要約しました。つまり、文字の構成と配置の多様性である。例えば、彼は「クラス A に属する粘土文書は、ヒエログリフの碑文を呈するものとある程度類似している...数字の体系も、ある意味ではヒエログリフの文書と線文字クラス B の中間である」と述べている。[93] [引用構文をチェック] 第 1 巻は、「ヒエログリフと原始線文字クラス」を 3 つの部分でカバーしている。「クレタ島のプレフェニキア文字」、「絵文字」、および「ファイストス円盤」である。線文字 A と線文字 B のタブレットを出版する 1 巻または 2 巻が計画されていたが、エヴァンスは時間切れになった。このプロジェクトには、1 人の人間が持ち込める以上の人材が必要だった。残された時間のかなりの期間、彼はバルカン半島の戦争と政治に深く巻き込まれていた。クノッソスに戻ったとき、宮殿の発掘の完了と出版が優先された。彼の最大の成果は、クノッソス宮殿の発掘の完了と出版である。 1935年に出版された作品『ミノス宮殿』には、散発的に石板に関する記述が含まれている。彼は、ナチス軍がクレタ島に侵攻した直後の1941年に亡くなった。
クノッソス粘土板はクレタ島のイラクリオンの博物館に残っていたが、現在ではその多くが行方不明となっている。未出版の第2巻は、エヴァンスのメモとクラレンドン・プレスが作成した図版とフォントから構成されていた。1939年、カール・ブレゲンがピュロス粘土板を発見し、Scripta Minoa IIを完成させるよう圧力が高まっていた。エヴァンスの死後、ジョン・マイアーズの助手でクノッソス粘土板の主要な転写者であったアリス・コーバーは、マイアーズに引退から復帰して作品を完成させるよう促した。エメット・L・ベネット・ジュニアがさらに転写を加えた。第2巻は1952年に出版され、エヴァンスが著者、マイアーズが編集者として挙げられている[94]が、線文字Bがギリシャ語の初期の形を書いていることが発見される直前だった。いらだちを募らせたヴェントリスとチャドウィックは「2世代にわたる学者が、この問題に建設的に取り組む機会を奪われた」と断言した。[95]
初期の試み
限られた資料にもかかわらず、この時期には新たに発見されたクレタ文字を解読する努力がなされた。オーストラリアの古典学者フローレンス・スタウェルは、 1911年4月号のバーリントン・マガジンでファイストスの円盤の解釈を発表した。[96]彼女はこれに続き、1931年に「クレタ文字への手がかり」という本を出版した。スタウェルは、3つのクレタ文字すべてが初期ホメロスのギリシア語を表すと断言し、翻訳の試みを提示した。[97]また、1931年には、FGゴードンの「バスク語からミノア語まで」がオックスフォード大学出版局から出版された。ゴードンはバスク語と線文字Bの密接なつながりを証明しようとしたが、長続きしなかった。[98]
1949年、ベドジフ・フロズニーは、クレタ文字の解読案である『クレタ文字の碑文、解読の試み』を出版した。 [99]フロズニーは数十年前にヒッタイト 楔形文字の翻訳者として国際的に有名であった。しかし、彼のミノア文字から学術フランス語への翻訳は、かなり主観的で不正確であることが判明した。
1930年代から1950年代にかけて、ヨハネス・サンドウォール、KD・クティストプロス、エルンスト・シッティヒ、 VI・ゲオルギエフなど、様々な国際的な学者の間で書簡が交わされ、論文が出版されました。[100] 解読に成功した者はいませんでしたが、知識と議論に新たな貢献をしました。
アリス・コーバーの三つ子
同じ頃、アリス・コバーは線文字Bを研究し、似たような記号を3つずつつなげてグリッドを構築することに成功した。[101]コバーは、線文字Bの多くの単語に共通の語根と接尾辞があることに気づいた。このことから、彼女は線文字Bが屈折言語であり、名詞の格によって語尾が変わると信じるに至った。しかし、単語の真ん中にあるいくつかの文字は、語根にも接尾辞にも対応していないようだった。この効果は他の既知の言語でも見られたので、コバーは、奇妙な文字が橋渡しの音節であり、音節の最初が語根に、最後が接尾辞に該当すると推測した。これは合理的な仮定だった。なぜなら、線文字Bはアルファベットと考えるには文字が多すぎ、表語文字と考えるには文字が少なすぎるため、各文字が音節を表すはずである。コーバーの体系的なアプローチにより、彼女は3つの文法的なケースの存在を実証し、互いに母音や子音を共有するいくつかの記号のペアを特定することができました。[102] [103]
コーバーはまた、家畜や人員のリストの最後にある「合計」を表す2つの記号の単語には、性別を表す別の記号があることを示した。この1文字（通常は母音）による性別の変化は、インド・ヨーロッパ語族で最も頻繁に見られる。[104]コーバーは、表されている言語に関する推測を一切否定し、実際の記号の入念なカタログ作成と分析を好んだが、[105]線文字Aと線文字Bは異なる言語を表している可能性が高いと彼女は信じていた。[102]
エメット・L・ベネットの転写規則
現在でも使われている記号に番号を付ける慣習は、エメット・L・ベネット・ジュニアによって最初に考案された。同僚の学者アリス・コーバーと共同で、ベネットはピュロスで発掘された線文字Bの粘土板を徹底的に研究し、1950年までに韻律体系を解読した。彼は、それらの粘土板にはクノッソスで発見された線文字Bと全く同じ文字が書かれていると結論付け、ピュロスの粘土板に関する出版物を準備する際に線文字Bの記号を分類し、識別番号を割り当てた。[102]コーバーと同様に、ベネットも線文字Aと線文字Bは異なる言語を表すという考えを早くから提唱していた。[102]彼の著書『ピュロスの粘土板』はマイケル・ヴェントリスにとって重要な資料となり、後に彼はそれを「素晴らしい作品」と評した。[106]
マイケル・ベントリスのギリシャ人としてのアイデンティティ
1935年、アテネの英国学校は創立50周年を記念してロンドンのバーリントン・ハウスで展示会を開催した。講演者の中には当時84歳だったアーサー・エヴァンスもいた。聴衆の中には10代のマイケル・ヴェントリスもいた。 [107] 1940年、18歳のヴェントリスはアメリカ考古学誌に「ミノア語の紹介」という論文を発表した。[108] [109]
戦時中はイギリス空軍爆撃司令部の航法士として勤務し、戦後は占領下のドイツで1年間過ごした後、民間人に戻り、建築家の資格を取得した。ヴェントリスは線文字Bへの関心を持ち続け、著名な学者と文通した。返事はいつもというわけではなかったが、たいていは返事をくれた。[110]
マイケル・ヴェントリスとジョン・チャドウィックは、1951年から1953年にかけて線文字Bの解読の大部分を行った。ヴェントリスは最初、独自の番号付け方法を採用したが、後にベネットのシステムに切り替えた。彼は最初の解読に、自身の理論を応用したコーバーの分類表を使用した。線文字Bの粘土板がギリシャ本土でいくつか発見されていた。クレタ島で発見された粘土板にのみ特定の記号の組み合わせが現れていることに気づいたヴェントリスは、これらが島の地名ではないかと推測した。これは正しいことが証明された。ここから解読できた記号を使って、ヴェントリスはすぐに多くのテキストを解読し、線文字Bの基礎となる言語が実はギリシャ語であると判定した。これは当時の一般的な科学的見解と矛盾しており、実際ヴェントリス自身も以前は線文字Bはギリシャ語ではないとするエヴァンスの仮説に同意していた。[102]ヴェントリスが初めて公に発表したのは1952年7月1日、英国放送協会（BBC）ラジオで、ヴェントリスは線文字Bを「ホメロスより500年も古い、難解で古風なギリシャ語で、かなり省略された形で書かれているが、それでもギリシャ語だ」と表現した。[111]マイケル・ウッドが「ほとんど無頓着」と 評したこの最初の発表は、[112]広く懐疑的な反応を受けた。[113]
ヴェントリスの発見は、クレタ島にギリシャ語を話すミノア・ミケーネ文化があったことを証明し、それまでに認められていたよりも何世紀も早い時期にギリシャ語が書かれていたことを示す点で重要であった。[114]
古代ギリシャ文献学の大学講師であるチャドウィックは、ヴェントリスがテキストを解読し、ミケーネ語ギリシャ語の語彙と文法を発見するのを助けた。彼は次のように述べている。[115]
線文字 B の粘土板がギリシャ語以外の言語で書かれているかどうかは、まだ証明されていません。しかし、後のギリシャ語に正確には対応していない単語や用法が出現することは確実であり、予想できることです。しかし、解決できない問題に直面するたびに「非ギリシャ語」に頼ってはいけません。
彼らの著書『ミケーネ古代ギリシャ語文書』の初版は、ヴェントリスが自動車事故で亡くなった直後の1956年に出版された。[102]
ヴェントリスの解読はすぐには広く受け入れられなかった。[116]エディンバラのAJビーティー教授は1950年代後半に疑問を表明した。ニューヨーク州立大学のソール・レビンは1964年の著書『線文字B論争の再検討』の中で、線文字Bは部分的にギリシャ語だが、より古い基質を持つと考えた。[117]しかし時が経つにつれ、ヴェントリスの発見は一般に受け入れられるようになった。
ユニコード
線文字 B は、2003 年 4 月にバージョン 4.0 のリリースとともに Unicode標準に追加されました。
線状B音節文字ブロックはU+10000～U+1007Fです。線状B表意文字ブロックはU+10080～U+100FFです。関連するエーゲ数字のUnicodeブロックはU+10100～U+1013Fです。
線文字Bは様々なフォントでエンコードされている。[118]
参照
- エーゲ海文明
- エーゲ数字
- キプロス語音節文字
- キプロ・ミノア文字
- 線文字A
- 古いヨーロッパの文字
- ギリシア祖語
- PYタ641
- トロイの木馬スクリプト
- 2013年に出版された人気書籍『迷宮の謎』では、線文字Bの解読について詳しく解説している。
注記
- ^ Unicode 文字名では、ベネット数は先頭にゼロを埋め込んで先頭に B (「Linear B」の略) を付けることで 3 桁のコードに変換されています。
- ^ 言語学では、この種の文脈における C と V は子音と母音を表します。
- ^ 記号 *89 は、Ventris と Chadwick (1973) の表には記載されていませんが、Bennett (1964) の付録には Wingspread 規則の一部として記載されています。
- ^ ヴェントリスとチャドウィックは、復元されたミケーネ語ギリシャ語にローマ字を使用し、ギリシャ文字で最も近い後期文学語を示しています。音声は同じである場合が多いですが、復元された単語が以前の形式を表すこともよくあります。ここでは、古典ギリシャ語はw を削除し、e をeiに長くすることで形成されました。
- ^ 古典ギリシャ語ではwが省略されます。
- ^ 古典語は通常、アッティカ・イオニア方言のηを持ち、線文字Bは元のα を表します。
- ^ クノッソスのような二重文字は表現されず、一方が省略されました。
- ^ コードはすべてのグリフを表すわけではなく、主要なグリフのみを表すことに注意してください。
- ^ 開始日は最初の証明を指し、すべての文字の推定起源はさらに過去に遡ります。
- ^ LM III は年代順で見ると LH III に相当します。
参考文献
引用
- ^ 「Palaeolexicon - Mycenaean Greek and Linear B」www.palaeolexicon.com . 2024年6月21日閲覧。
- ^ シェルマーディン教授の興味深いミケーネ文明の発見、テキサス大学オースティン校、2011年6月2日。
- ^ E. Hallager、M. Vlasakis、BP Hallager、「ハニアの最初の線文字Bのタブレット」、Kadmos、29（1990）。pp. 24–34
- ^ レン、リンネア・ホルマー; レン、デイビッド・J.; カーター、ジャニーン・M. (1987)。西洋美術の展望：古代近東から中世までの資料と文献。ハーパー＆ロウ。55ページ。ISBN 978-0-06-438942-6。
- ^ 「暗号解読：線文字Bの解読から60年」ケンブリッジ大学古典学部。2012年10月13日。 2017年5月31日閲覧。
- ^ フォックス、マルガリット（2013年）。『迷宮の謎：古代の暗号を解く探求』エコ・プレス（ハーパー・コリンズ）。ISBN 978-0-06222883-3。
- ^ パッカード、デビッド・W. (1974)。ミノア線文字A。バークレー：カリフォルニア大学出版局。ISBN 0-520-02580-6. OCLC 1055287.
- ^ [1]ベネット、ジョン、「クノッソスにおける線文字Bの管理構造」、アメリカ考古学ジャーナル89.2、pp.231-249、1985年
- ^ フッカー、JT (1980)。線文字B：入門。ブリストル・クラシカル・プレスUK。ISBN 978-0-906515-69-3。
- ^ ヴェントリスとチャドウィック 1973年、60ページ。
- ^ エメット・L・ベネット・ジュニア、「ミケーネ研究：1961年9月4～8日に「ウィングスプレッド」で開催された第3回ミケーネ研究国際コロキウムの議事録」、ウィスコンシン大学出版局（1964年1月1日）
- ^ Ventris and Chadwick (1973)、37ページで、Bennettの次の言葉を引用している。「線文字Aと線文字Bの両方で同じ記号が使われている場合、それに同じ値が割り当てられるという保証はない。」
- ^ Ventris と Chadwick (1973)、23 ページの図 4 には「ミケーネ音節文字の提案値」が記載されていますが、これは主にこの記事に含まれる表と同じです。その「グリッド」は「連続した段階」で構築され、20 ページの図 3 に示されています。
- ^ Ventris and Chadwick (1973)、41ページの図9には、番号が振られている記号の反対側に1から87までのベネットの数字が記載されている。表には、同じ数字の反対側にクノッソス、ピュロス、ミケーネ、テーベの異形も含まれている。
- ^ ab VentrisとChadwick（1973）、385ページ。
- ^ VentrisとChadwick（1973）、391〜392ページ。
- ^ エヴァンゲロス・キリアキディス、「解読されていない文字の音声属性：線文字 B の記号 *56 の場合」、ケンブリッジ古典学ジャーナル、第 53 巻、ケンブリッジ大学出版局、pp. 202–28、2007 年
- ^ Ventris & Chadwick（1973）、385-391ページ。
- ^ VentrisとChadwick（1973）、43ページ。
- ^ このセクションの例は、特に断りのない限り、Ventris & Chadwick (1973) のMycenaean Glossaryから引用したものです。
- ^ Ventris & Chadwick（1973）、388〜391ページ。
- ^ Ventris & Chadwick (1973)、45ページ。著者らは転写でq-が使われるのに倣い、 kの代わりにqを使用している：q u、g u、q u h 。
- ^ ベントリスとチャドウィック (1973)、44 ページ。
- ^ ペトラキス、ヴァシリス P. (2016)。 「「ワナックスの書き方: リニア B ワ・ナ・カの綴りの特殊性とその考えられる意味」への追加。ミノス: Revista de Filología Egea。39 : 407–408 。2020 年6 月 5 日に取得。
- ^ チャドウィック、ジョン、「線文字Bの解読」、1958年、82ページ。
- ^ この表は、ヴェントリスとベネットが考案し、ヴェントリスとチャドウィック (1973) の図 10、50 ～ 51 ページの表で提示された番号付け方式に従っています。上付き文字 a は、ベネットの「Editio a」、つまり「ピュロスの手、クラス III」を指します。上付き文字 b は、ベネットの「Editio b」、つまり「クノッセスの手」を指します。上付き文字 c は、ベネットの「Editio c」、つまり「ピュロスの手、クラス I」を指します。上付き文字でない文字は、個々の粘土板番号の前に付く粘土板のクラスを表します。たとえば、Sa 787 は、チャリオットに関するクラス Sa の粘土板番号 787 であり、WHEEL 表意文字が特徴です。
- ^ Ventris と Chadwick (1973) の図 10 には、表意文字が存在する箇所には英語名のみが記載されているが、Emmett L. Bennett Jr 編 (1964)には、表意文字が存在する箇所にはラテン語名が記載されている。Mycenaean Studies: Proceedings of the Third International Colloquium for Mycenaean Studies Held at "Wingspread", 4–8 September 1961 . Madison: University of Wisconsin Press. pp. 258–259。、「Ideogrammatum Scripturae Mycenaeae Transcriptio」。上付き文字「m」と「f」は男性と女性を表します。
- ^ Ventris and Chadwick (1973) 図 10 を繰り返す場合は大文字で表記し、そうでない場合は小文字で表記する。図 10 にはすべての CIPEM グリフが表示されているわけではないことに注意する。
- ^ Ventris and Chadwick (1973) 391ページ：「100 MANは現在、表意文字のすべての形式に使用されるため、101と103は現在は使用されていません。」
- ^ Ventris と Chadwick のどちらの版も、ここでは Wingspread Convention に従っていませんが、105 a をHE-ASS、105 c をFOAL としています。
- ^ 1956年版には「羊の種類」がある。
- ^ チャドウィック（1976）105ページ。
- ^ 「ダブルミナ」、チャドウィック（1976年）102ページ。
- ^ ベントリスとチャドウィック (1973) 392 ページ。
- ^ VentrisとChadwick（1973）324ページに別の表があります。
- ^ ワイズマン 2010、30-40ページ。
- ^ ゼダキス、ヤニス;コリヴァキ、ヴィッキー (2018)。 「発掘の背景と歴史」。ツェダキスではヤニス。マートル、ホリー。ロバート・アーノット(編)。アルメノイの後期ミノアⅢ世墓地。 Vol. 1: 概要と背景。ペンシルバニア州フィラデルフィア: INSTAP Academic Press。 p. 1.ISBN 9781623034191. ProQuest 2227961808 . 2022年4月30日閲覧。
- ^ デル・フレオ、マウリツィオ (2016). 「記録文書の分類」。マウリツィオ州デル・フレオにて。ペルナ、マッシモ (編)。 Manuale di Epigrafia Micenea: Introduzione allo studio dei testi in Lineare B. Vol. 1. イタリア、パドバ: リブレリア大学。 p. 247.ISBN 9788862927161. 2022年4月30日閲覧。
- ^ アドリミ・シスマニ、ヴァッソ;ゴダート、ルイ (2005)。 「ディミニのリネエールの碑文/イオルコスと文脈考古学」。オリエンテのアテネとデッレ・ミッショニ・イタリアーネの考古学年鑑。83 (1): 46–69 。2022 年4 月 30 日に取得。
- ^ コスモポロス、マイケル B. (2015)。青銅器時代のエレウシスとエレウシスの秘儀の起源。ケンブリッジ大学出版。p. 123。doi :10.1017 / CBO9780511820700。ISBN 9780511820700. 2022年5月5日閲覧。
- ^ ツルバッハ、ジュリアン (2006). 「リネエールの壺の説明 B: 世界的な解釈の暫定的」。ドイツ考古学研究所、アテネ博物館。121：24
- ^ Petrakis, Vassilis (2021年11月17日) [2021年9月21日発表]。ラコニアのアイオス・ヴァシリオスにおける線文字Bの行政文書の集合。第15回菌類学コロキウム（バーチャル講義）。アテネのブリティッシュ・スクール。5分01秒。 2022年2月23日閲覧– Youtube経由。
- ^ Cosmopoulos, Michael B. (2019). 「ギリシャの国家形成：イクライナとミケーネのピュロスの統一」。アメリカ考古学ジャーナル。123（3）。シカゴ大学出版局：358。doi ： 10.3764 /aja.123.3.0349。S2CID 198037416。 2022年3月20日閲覧。
- ^ [2]Andreadaki-Vlasaki、Maria、Erik Hallager、「ハニアの新しく未発表の線文字Aと線文字Bの碑文」、デンマーク研究所アテネ5の議事録、7-22ページ、2007年
- ^ Hallager, Erik (2011)。「線文字 B の碑文と陶工の刻印」。Halager, Birgitta P.、Halager, Erik (編)。アギア アイカテリニ広場、カステリ、ハニアにおけるギリシャ - スウェーデンの発掘調査 1970-1987 年および 2001 年。第 4 巻: 後期ミノア IIIB:1 および IIIA:2 集落。ストックホルム: アテネのスウェーデン研究所。pp. 414-426。ISBN 9789179160609. 2022年4月23日閲覧。
- ^ アンドレアダキ＝ヴラザキ、マリア;ルイ・ゴダール (2014)。 「ハニアからの 3 つの新しい Linear A および B タブレット」。パシパエ: Rivista di filologia e antichità egee。8 : 11–18 。2022 年4 月 23 日に取得。
- ^ Godart, L., Andreadaki-Vlazaki, M., 「カニアからの新しい線文字Bタブレット：KH X 8」、pp. 37–42、2022
- ^ メレナ、ホセ・L.、ファース、リチャード・J.（2019）。クノッソス・タブレット（第6版）。フィラデルフィア、ペンシルバニア：INSTAPアカデミック・プレス。pp.425–457, 481–679。ISBN 9781623034184. ProQuest 2227879530 . 2022年4月16日閲覧。
- ^ ズルバッハ2006、23-24頁。
- ^ ドリーセン、ヤン;ファルヌー、アレクサンドル。シャーロット、ランゴール（2015）。 「マリアのリニア B 刻印あぶみ瓶をさらに 2 つ」。パナギオトプロス、ディアマンティスにて。カイザー、イボンヌ。コウカ、オウラニア（編）。 Ein Minoer im Exil: ヴォルフ＝ディートリッヒ・ニーマイヤーの祝祭。ドイツ、ボン: Dr. Rudolf Habelt GmbH。 p. 60.ISBN 9783774939714. 2022年4月17日閲覧。
- ^ ズルバッハ2006、45-46頁。
- ^ マラッツィ、マッシミリアーノ (2009)。 「Il corpus delle iscrizioni in lineare B oggi:organizzazione e provenienze」。パシパエ: Rivista di filologia e antichità egee。3 : 142 。2022 年5 月 13 日に取得。
- ^ Demakopoulou, Katie (2015)。「ミデアのミケーネ文明のアクロポリス：新たな発見と新たな解釈」。Schallin, Ann-Louise、Tournavitou, Iphiyenia (編)。ミケーネ文明の最新：ペロポネソス北東部の考古学 - 現在の概念と新たな方向性。ストックホルム：アテネのスウェーデン研究所。pp. 193–194。ISBN 9789179160630。
- ^ ab Del Freo, Maurizio (2024). 「線文字B文書」。キレン、ジョン（編）『ミケーネ古代ギリシャ語の新文書』第1巻：入門エッセイ。ロッケンハウス、メラニー訳。ケンブリッジ大学出版。p. 218。doi :10.1017 / 9781139029049。ISBN 9781139029049. 2024年10月14日閲覧。
- ^ ズルバッハ2006、22-23頁。
- ^ Montecchi, Barbara (2020). 「線文字Bの碑文」 . レビュー. The Classical Review . 71 (1). Cambridge University Press on behalf of The Classical Association: 17. doi :10.1017/S0009840X20001900. S2CID 232223668. 2022年3月20日閲覧。
- ^ アンナ P ジャドソン (2013). 「リニアB刻印あぶみジャー」。カドモス。52 (1)。デ・グリュイテル: 88.土井:10.1515/kadmos-2013-0005。S2CID 163791226 。2022 年3 月 20 日に取得。
- ^ Melena、José L.、「Pylos の Linear B 錠剤に含まれる新しい個人名」、Kadmos、vol. 62、いいえ。 1-2、33-42ページ、2023年
- ^ Melena, JL および J.-P. Olivier. (1991)。『ティテミー：ティリンス、テーベ、ミケーネの線文字 B の粘土板と結節』。『ミノス島の補足資料』12。サラマンカ。
- ^ オリヴィエ、ジャン＝ピエール。 「ティリンスからの線状B錠のさらに18個の断片。」アンツァイガー考古学 (1983): 413–426
- ^ ズルバッハ2006、33-40頁。
- ^ Janko, Richard (2017)。「宮殿時代および宮殿時代後期後期青銅器時代のギリシャ方言 」。Giannakis, Georgios 他編『古代ギリシャ方言研究：ギリシャ中部から黒海まで』De Gruyter、p. 107。ISBN 9783110532135。
- ^ Catling, HW, et al., 「線文字 B が刻まれた鐙壺と西クレタ島」、アテネ英国学校の年報、第 75 巻、pp. 49–113、1980 年
- ^ オーウェンズ、ガレス、「ユニバーシティ・カレッジ・ロンドンの線文字 B タブレット」、古典学研究所紀要、第 37 号、ワイリー、pp. 95–98、1990 年
- ^ ドリーセン、1 月 (2000)。クノッソスの戦車板の部屋の書記たち。サラマンカ: サラマンカエディシオネス大学。
- ^ パライマ、トーマス G. (2003)。 「OL Zh1：クヴォスクヴェ タンデム」。ミノス。38 : 373–85。
- ^ Than, Ker (2011年3月30日). 「古代の石板発見：ヨーロッパ最古の判読可能な文字」ナショナルジオグラフィック。 2011年4月1日閲覧。
- ^ ハーディング、アンソニー; ヒューズブロック、ヘレン (2017)。「バイエルンのミケーネ人？青銅器時代のベルンストルフ遺跡の琥珀と金」。レビュー。古代。91 ( 359)。ケンブリッジ大学出版局：1382–1385。doi :10.15184/aqy.2017.147。S2CID 164227841。2022年 3月31日閲覧。
- ^ ニール、リチャード (2012)。ギリシャ美術と考古学。ニューヨーク：テムズ＆ハドソン。p. 44。ISBN 978-0500288771。
- ^ Olivier, J.-P. (1986年2月). 「紀元前2千年紀のクレタ島の文字」世界考古学. 17 (3): 377–389. doi :10.1080/00438243.1986.9979977.
- ^ ダニエルズ、ピーター・T.、ブライト、ウィリアム（1996年）。世界の書記体系。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-507993-0。
- ^ シェルマーディン、シンシア W. (1998)。「我々はこれからどこへ向かうのか? そして、線文字 B の粘土板は我々がそこに到達するのにどのように役立つのか?」。エリック H. クライン、ダイアン ハリス クライン (編)。第 2 千年紀のエーゲ海と東洋: シンシナティで 1997 年 4 月 18 ～ 20 日に開催された 50 周年記念シンポジウムの議事録。Aegaeum。リエージュ大学、古代ギリシャ美術考古学史。 この表はこの章に多大な恩恵を受けています。
- ^ サマー、アマンダ。「官僚制の誕生」考古学、第65巻、第4号、アメリカ考古学協会、2012年、33～39ページ
- ^ スケルトン、クリスティーナ。 「ピュロスメガロン錠の再検討」、KADMOS、vol. 48、いいえ。 1-2、2010、107–123 ページ
- ^ サロモン、マリリン J. (1974)。世界の大都市 3: 次の停車駅…アテネ。シンフォネット プレス。15 ページ。
- ^ パーマー、LR; ボードマン、ジョン（1963）。クノッソス石板について。オックスフォード：クラレンドン・プレス。
- ^ ドリーセン、ヤン、コリン・マクドナルド「紀元前15世紀後半から14世紀初頭のエーゲ海の軍事的側面」アテネ英国学校の年報、第79巻、[アテネ英国学校、ケンブリッジ大学出版局]、1984年、49～74ページ
- ^ Hallager, Erik、Maria Vlasakis、Birgitta P. Hallager、「Khania の新しい線状 B タブレット」、pp. 61-87、1992
- ^ フォースダイク『ホメロス以前のギリシャ』 40ページ。
- ^ フォースダイク『ホメロス以前のギリシャ』41、42ページ。
- ^ ベントリスとチャドウィック、1973、p. 8.
- ^ シュリーマン、ハインリッヒ; グラッドストン、ウィリアム・エワート (1880)。ミケーネ。ニューヨーク: チャールズ・スクリブナー・サンズ。p. 114。ISBN 978-0-405-09851-2。
- ^ クロフォード、ジェームズ（2019年）。 『堕ちた栄光：歴史上最も偉大な建築物の生と死』ニューヨーク：ピカドール、p.45。ISBN 978-1-250-11831-8. OCLC 1076499808.
- ^エヴァンス 、 AJ (1894)。 「クレタ島とペロポネソス半島の原始的な絵文字とプレ・フェニキア文字」。ヘレニック 研究ジャーナル。14 :270-372, 394。doi :10.2307/623973。JSTOR 623973。S2CID 163720432 。
- ^ エヴァンス、アーサー J. (1898)。 「クレタ文字とエーゲ海文字のさらなる発見」。 ヘレニック研究ジャーナル。XVII :327–395。doi : 10.2307/623835。hdl : 2027/ hvd.32044005544283。JSTOR 623835。S2CID 163638328 。
- ^ クロウズ、ウィリアム・レアード; マーカム、クレメンツ・ロバート; マハン、アルフレッド・セイヤー; ウィルソン、ハーバート・リグレー; ルーズベルト、セオドア; ロートン、レナード・ジョージ・カー (1903)。『イギリス海軍』第 7 巻。ロンドン: サンプソン、ロー、マーストン アンド カンパニー。pp. 444–448。ISBN 978-1-86176-017-3。
- ^ ブラウン、シンシア・アン (1983).アーサー・エヴァンスとミノス宮殿 (アシュモレアン博物館: 図解版)。オックスフォード：アシュモレアン博物館。 15～30ページ。ISBN 9780900090929。
- ^ abc エヴァンス、アーサー J. (1901)。「クノッソス：1900 年の発掘調査の概要報告：I 宮殿」。アテネ英国学校の年報（VI：セッション 1899-1900）：3-70。
- ^エヴァンス、 アーサーJ. (1900)。「クレタ島：文字体系」。英国およびアイルランド人類学研究所誌。XXX（新シリーズ、III）（90）：91–93。doi ：10.2307/2842725。JSTOR 2842725。
- ^ 「考古学：クレタ島」。アップルトンの1900年の重要な出来事の年次百科事典と記録。第3シリーズ、V、全シリーズ、XI。1901年。pp. 25–28。
- ^ エヴァンス、アーサー J. (1909)。『ミノア文明のクレタ島の文書：クノッソス文書館を中心として』第 1 巻：ヒエログリフ文字と原始線文字の分類、先フェニキア文字の発見、ミノア文明の物語における位置づけ、地中海との関係、テキスト内の図表付き。オックスフォード：クラレンドン プレス。
- ^ Scripta Minoa I、ixページ。
- ^ Scripta Minoa I、36ページ。
- ^ エヴァンス、アーサー J. (1952)。『ミノア文明のクレタ島の文書：クノッソス文書館を中心として』第 2 巻：クノッソス文書館：線文字 B で刻まれた粘土板、注釈から編集、ジョン L. マイヤーズによる補足。オックスフォード：クラレンドン プレス。
- ^ ミケーネ古代ギリシャ語文書、11ページ。
- ^ Stawell, F. Melian (1911). 「ファイストス円盤の解釈」.バーリントン愛好家雑誌. 19 (97): 23–38. JSTOR 858643.
- ^ スタウェル、F. メリアン、「ミノア文字の解釈に向けた提案」、アメリカ考古学ジャーナル、第 28 巻、第 2 号、pp. 120–41、1924 年
- ^ チャドウィック『解読』 p.28
- ^ Chsdwick, 解読..、pp27-8
- ^ チャドウィック『解読』pp30–32
- ^ フォックス、(2013) pp.163–7
- ^ abcdef モーリス・ポープ（2008年）。「線文字Bの解読」。イヴ・デュウー、アンナ・モーパーゴ・デイヴィス（編著）。『線文字Bの手引き：ミケーネ文明のテキストとその世界』第1巻。ルーヴァン・ラ・ヌーヴ、ベルギー：ピーターズ。pp . 3–11。ISBN 9789042918481。
- ^ [3] コーバー、アリス・E.、「ミノア文字：事実と理論」、アメリカ考古学ジャーナル、第52巻、第1号、pp.82-103、1948年
- ^ ロビンソン（2002）p.71
- ^ フォックス、(2013) pp.107–9
- ^ エメット・L・ベネット・ジュニア – 死亡記事 – デイリー・テレグラフ、ロンドン、2012年1月23日
- ^ [4] トーマス・G・パライマ、「マイケル・ヴェントリスの青写真：手紙は、英国の建築家と2人のアメリカ人学者が青銅器時代の文字を解読し、西洋文明の最古の書物を読むためにどのように働いたかを明らかにする」、ディスカバリー：テキサス大学オースティン校の研究と奨学金、1993年
- ^ ロビンソン（2002）pp32-3
- ^ ヴェントリス、MGF、「ミノア語の紹介」、アメリカ考古学ジャーナル、第44巻、第4号、pp. 494–520、1940年
- ^ チャドウィック『解読』 1961年ペリカン版、47～9ページ
- ^ 「トロイ戦争を探して エピソード2」。YouTube 。英国放送協会。1985年。 2024年10月25日閲覧。
- ^ 同上。
- ^ スティーブン・V・トレイシー、「線文字Bに対するギリシャ語解の受容」、ヘスペリア：アテネのアメリカ古典学研究科誌、第87巻第1号、1～16頁、2018年
- ^ ジャケッタ・ホークス 『神々の夜明け』 1972年 スフィア・ブックス pp. 49–51
- ^ ベスト、ヤン・GP; ウードハイゼン、フレッド・C. (1989)。地中海の失われた言語。ブリル・アーカイブ。ISBN 978-90-04-08934-1。
- ^ Treweek, AP、「連鎖反応かトランプのトランプのハウスか? ヴェントリス解読の妥当性の検証」、古典学研究所紀要、第 4 号、10 ～ 26 ページ、1957 年
- ^ レビン、ソール (1964)。線文字B解読論争の再検討。ニューヨーク州立大学出版局。OCLC 288842。
- ^ Judson, Anna P. (2021年10月7日). 「デジタル時代のエーゲ海文字：フォントガイド」. It's All Greek To Me . 2022年8月20日閲覧。
出典
- カーペンター、リース (1957)。「線状文字 B」、フェニックス、第 11 巻、第 2 号 (1957 年夏)、pp. 47–62。
- チャドウィック、ジョン(1990) [1958]. 線文字Bの解読（第2版）.ケンブリッジ大学出版. ISBN 978-0-521-39830-5。
- チャドウィック、ジョン（1976）。ミケーネの世界。ケンブリッジ大学出版。ISBN 978-0-521-29037-1。
- チャドウィック、ジョン(1987)。線文字 B と関連文字、「過去を読む」。第三刷 (1997)。カリフォルニア大学出版局/大英博物館。ISBN 978-0-520-06019-7。紀元前1500年頃のエンコミ粘土板、線文字Bの粘土板の例とその翻訳、線文字Bの基本音節文字、キプロス音節文字とその議論、線文字Aに関する短いセクション、およびファイストス円盤が含まれています。
- フォックス、マルガリット（2013）。『迷宮の謎：古代の暗号を解く探求』。Ecco。ISBN 978-0062228833。
- フォースダイク、ジョン（1957年）『ホメロス以前のギリシャ、古代年代学と神話』ニューヨーク：ノートン。
- マクドーマン、リチャード E. (2010)。『古代ギリシア人の言語と線文字 B の解読について（2 つのエッセイ）』。ISBN 978-0-9839112-3-4。
- [5] TG Palaima、「Contiguities' in the Linear B Tablets from Pylos」、E. de Miro、L. Godart、A. Sacconi 編、Atti e Memorie del Secondo congresso interazionale di mecenologia (Rome 1996) pp. 379 –396、1996年
- パライマ、トーマス G.、「古代の文字の秘密を解き明かす: マイケル・ヴェントリスとリンダ・シェーレの並行生活とミケーネ文明とマヤ文明の文字の解読」、テキサス大学オースティン校、第 11 回国際ミケーネ学コロキウム、2000 年。
- ロビンソン、アンドリュー『線文字Bを解読した男：マイケル・ヴェントリスの物語』（2002年）テムズ＆ハドソン ISBN 0500510776
- シン、サイモン（2000）。コードブック。アンカー。ISBN 978-0-385-49532-5。シュリーマンからチャドウィックまでの線文字B解読の歴史の概要。
- ヴェントリス、マイケル(1988)。ミノア語研究に関する作業ノートとその他の未編集論文。Edizioni dell'Ateneo 1988 ローマ。
- ヴェントリス、マイケル、チャドウィック、ジョン（1973）。『ミケーネ古代ギリシャ語文書（第2版）』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-08558-8。
- ヴェントリス、マイケル、チャドウィック、ジョン（1953）「ミケーネ文書館におけるギリシャ語方言の証拠」、ヘレニック研究ジャーナル、第73巻、（1953）、pp.84-103。
- ワイズマン、ロブ (2010)。 『ミケーネのイリアス：通常のミケーネ語によるイリアス冒頭 100 行の言語的再構築』ロンドン、イギリス。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク)
さらに読む
- バッカー、エグバート J. 編、「古代ギリシャ語入門」、オックスフォード: ワイリー・ブラックウェル、2010 年ISBN 978-1405153263
- ベネット、ジョン、「クノッソスの文脈：クレタ島の LM II-III の線文字 B 管理に関する比較の視点」、アメリカ考古学ジャーナル、第 94 巻、第 2 号、193 ～ 211 ページ、1990 年
- ベネット、EL、「線文字 B とその記号の名称」、Kadmos 2、pp. 98–123、1963 年
- Bennett、EL、「Linear B Sematographic Signs」、Minos Revista de filología egea 1、55–72 ページ、1972
- チャドウィック、ジョン、「線文字 B の解読」、ケンブリッジ、イギリス：ケンブリッジ大学出版局、1958 年
- Christidis, Anastasios-Phoivos 編著、「古代ギリシアの歴史: 始まりから後期古代まで」、ケンブリッジ、イギリス: Cambridge University Press、2007 ISBN 978-0521833073
- コルビン、スティーブン C.、「ギリシャの歴史的読本: ミケーネ文明からコイネー文明まで」、オックスフォード: オックスフォード大学出版局、2007 年ISBN 978-0199226597
- モルパーゴ・デイヴィス、アンナ、イヴ・デュフー編、「線文字 B: 1984 年の調査」、ルーヴァン、ベルギー: ピータース、1985 年
- イヴ・デュフー、アンナ・モルパーゴ・デイヴィス編、「線文字 B の手引き: ミケーネ古代ギリシャ語テキストとその世界」第 1 巻、ルーヴァン、ベルギー: ピーターズ、2008 年
- マーガリット・フォックス、『The Riddle of the Labyrinth』、Harper Collins Publishers Inc.、ニューヨーク州ニューヨーク、2013
- Freo, MD、Nosch, M.-L.、および Rougemont, F.、「線文字 B の粘土板における織物の用語、線文字 A の表語文字と略語に関するいくつかの考察を含む」、C. Michel および M.-L. Nosch (編)。紀元前 3 千年紀から紀元前 1 千年紀までの古代近東および地中海における織物の用語 (第 8 巻)、Oxbow Books、pp. 338–373、2010 年
- ポール・ハルステッド、「後期青銅器時代の穀物と線文字 B 表意文字 *65、*120、*121」、アテネ英国学校の年報、第 90 巻、229 ～ 234 ページ、1995 年
- ホロックス、ジェフリー、「ギリシャ語：言語とその話者の歴史」、第 2 版、オックスフォード：ワイリー ブラックウェル、2010 年ISBN 978-1405134156
- ジャドソン、アンナ P.、「線文字 B の解読されていない記号: 解釈と筆写の実践」、ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局、2020 年ISBN 978-1108494724
- ジャドソン、アンナ P.、「線文字 B の綴りを学ぶ: ミケーネ文明のピュロスにおける正書法と筆写者の訓練」、ケンブリッジ古典学ジャーナル、pp. 1–31、2022 年
- オーウェンズ、ガレス、「セ・ト・イ・ジャはアルカネスにいたか？」、KADMOS、第33巻、第1号、22～28ページ、1994年
- Palaima、Thomas G.、「The Development of the Mycenaean writing system」、テキスト、タブレット、筆記者編 JP Olivier および TG Palaima、「Minos」の補足 10. スペイン、サラマンカ: Consejo Superior de Investigaciones Centíficas、269 ページ–342、1988年
- パーマー、レナード R.、「ギリシャ語」、ロンドン：フェイバー＆フェイバー、1980年ISBN 978-0571113903
- サルガレッラ、エステル、「線を引く：線文字 A と線文字 B の古文書学」、カドモス、第 58 巻、第 1 ～ 2 号、61 ～ 92 ページ、2019 年 doi :10.1515/kadmos-2019-0004
- E. サルガレッラ、「エーゲ海線文字。線文字 A と線文字の関係を再考する」、ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局、2020 年ISBN 978-1-108-47938-7
- Srivatsan, Nikita 他、「線文字 B の筆写者のニューラル表現学習」、国際文書分析認識会議、Springer、Cham、2021 年
- マイケル・ヴェントリス、ジョン・チャドウィック共著『ミケーネ古代ギリシャ文書』第 2 版、ケンブリッジ、英国: ケンブリッジ大学出版局、1959 年
- ヤング、ダグラス、「線文字 B は解読されたか?」、アリオン: 人文科学と古典のジャーナル、第 4 巻、第 3 号、pp. 512–42、1965 年
- ジョン・キレン編（2024年）。『ミケーネ古代ギリシャ語の新文書：第1巻：入門エッセイ』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-83812-2。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、線文字Bに関連するメディアがあります。
無料辞書『ウィクショナリー』で「Category:ミケーネ古代ギリシャ語の名詞」を調べてください。
- ミノア語の線文字Aと線文字Bを画期的な研究で結び付ける – ギリシャ・レポーター – 2022年4月20日
- エイガー、サイモン (1998–2009)。「線状語 B」。オムニグロット。2009 年1 月 6 日閲覧。
- 「Google Noto Fonts: すべての言語に対応した美しく無料のフォント: 線状 B」。
- オーロラ、フェデリコ。ハウグ、ダグ・トリグヴェ・トラスルー。 「DĀMOS: オスロのミケーネ人のデータベース」。他。オスロ大学。
- フォックス、マルガリット（2013年5月11日）。「アリス・E・コーバー、43歳、歴史から消えることはない」ニューヨーク・タイムズ。 2013年5月13日閲覧。
- 線文字Bオンライン音訳
- リニアBエクスプローラー
- McCreedy, David; Weiss, Mimi. 「Unicode フォントのギャラリー: 線状 B 音節文字」。WAZU、日本。2009 年1 月 11 日閲覧。
- Palaeolexicon – 「線文字 B を含む古代言語の単語学習ツール」。Palaeolexicon.com。
- パライマ、トーマス G.、ポープ、エリザベス I.、ライリー III、F. ケント (2000)。マイケル・ヴェントリスとリンダ・シェーレの並行生活とミケーネ文明とマヤ文明の文字の解読(PDF)。オースティン: テキサス大学。ISBN 978-0-9649410-4-5. 2009年1月13日閲覧。
- Raymoure, KA (2012)。「線文字Bの翻字」。ミノア線文字Aとミケーネ線文字B。Deaditerranean。2016年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ダートマス大学におけるエーゲ海の先史考古学 - ギリシャ世界の基礎
- デル・フレオ、マウリツィオ。ディ・フィリッポ、フランチェスコ。 「LiBER – リニアB電子リソースポータル」。Consiglio Nationale delle Ricerche、CNR。
- アーカイブは古代ギリシャ語の解読を物語る - マイケル・ミラー、シンシナティ大学 - 2024年10月10日 - Phys.org