Insular dwarfism

Insular dwarfism, a form of phyletic dwarfism,^[1] is the process and condition of large animals evolving or having a reduced body size^[a] when their population's range is limited to a small environment, primarily islands. This natural process is distinct from the intentional creation of dwarf breeds, called dwarfing. This process has occurred many times throughout evolutionary history, with examples including various species of dwarf elephants that evolved during the Pleistocene epoch, as well as more ancient examples, such as the dinosaurs Europasaurus and Magyarosaurus. This process, and other "island genetics" artifacts, can occur not only on islands, but also in other situations where an ecosystem is isolated from external resources and breeding. This can include caves, desert oases, isolated valleys and isolated mountains ("sky islands").

Insular dwarfism is one aspect of the more general "island effect" or "Foster's rule", which posits that when mainland animals colonize islands, small species tend to evolve larger bodies (island gigantism), and large species tend to evolve smaller bodies. This is itself one aspect of island syndrome, which describes the differences in morphology, ecology, physiology and behaviour of insular species compared to their continental counterparts.

Possible causes

There are several proposed explanations for the mechanism which produces such dwarfism.^[3]^[4]

一つは、島に閉じ込められた小型の動物だけが生き残るという選択過程であり、食料は周期的に限界レベルまで減少する。小型の動物は必要な資源や縄張りが少ないため、個体数の減少によって食料源が回復し、生き残った動物が繁栄できる限界点を超える可能性が高い。また、小型であることは、妊娠期間や世代交代期間が短くなるため、繁殖の観点からも有利である。^{[ 3 ]}

熱帯地方では、体が小さい方が体温調節が容易になるはずだ。^{[ 3 ]}

草食動物においては、大型であることは競争相手や捕食者への対処において有利となるため、どちらかが減少または存在しないと矮小化が促進される。競争の方がより重要な要因であると思われる。^{[ 4 ]}

肉食動物では、主な要因は獲物資源の大きさと入手可能性であり、競争はそれほど重要ではないと考えられている。^{[ 4 ]}タイガースネークでは、島嶼矮小化は、利用可能な獲物が本土のヘビが通常捕食するよりも小さいサイズに制限されている島で発生する。ヘビの獲物のサイズの好みは一般的に体の大きさに比例するため、小型のヘビは小型の獲物を捕食するのに適応している可能性がある。^{[ 5 ]}

小人症と巨人症の違い

逆に、大きな陸地の捕食者がいない孤立した島で繁殖した小型動物が、通常よりもはるかに大きくなる現象は、島嶼巨大化と呼ばれます。その好例がドードー鳥で、その祖先は通常の大きさのハトでした。また、フローレス島では、ホモ・フロレシエンシスや小型ステゴドント類と共存していた巨大ネズミが数種存在し、そのうち1種は現在も生き残っています。

島嶼矮小化の過程は、進化の基準からすると比較的急速に起こり得る。これは、はるかに緩やかな最大体サイズの増加とは対照的である。世代長で正規化すると、島嶼矮小化中の体質量減少の最大速度は、哺乳類の10倍の変化における体質量増加の最大速度の30倍以上であることがわかった。^{[ 6 ]}この差異は、幼形成熟が成体の体サイズを小さく進化させる比較的容易な経路を提供するという事実を反映していると考えられている。一方、より大きな最大体サイズの進化は、プロセスが継続する前に進化的革新によって克服されなければならない一連の制約の出現によって中断される可能性が高い。^{[ 6 ]}

矮化の程度に影響を与える要因

草食動物と肉食動物の両方において、島の大きさ、島の隔離度、および祖先の大陸種の大きさは、矮小化の程度に直接的に大きな重要性はないようです。^{[ 4 ]}しかし、最近のトップ草食動物と肉食動物の体重のみを考慮し、大陸と島の両方の陸塊からのデータを含めると、陸塊内の最大種の体重は陸塊の大きさに比例し、傾きは約 0.5 log(体重/kg) / log(陸地面積/km ² ) であることがわかりました。^{[ 7 ]}内温性頂点捕食者、外温性頂点捕食者、内温性頂点草食動物、および（限られたデータに基づく）外温性頂点草食動物について、それぞれ別の回帰直線が得られ、食物摂取量は頂点草食動物の方が頂点捕食者よりも7～24倍高く、同じ栄養段階の内温動物と外温動物ではほぼ同じであった（これにより、外温動物は対応する内温動物よりも5～16倍重くなる）。^[⁷^]

小型ゾウの場合、競争が体の大きさに重要な要因であったことが示唆されており、競合する草食動物がいる島では、競合する草食動物がいない島よりも小型ゾウが著しく大きかった。^{[ 8 ]}

例

鳥類以外の恐竜

島嶼矮小化が恐竜にも当てはまる可能性があるという認識は、ハンガリー生まれの貴族、冒険家、学者、古生物学者であるフェレンツ・ノプチャの研究によって生まれた。ノプチャはトランシルヴァニアの恐竜を精力的に研究し、世界の他の地域の恐竜よりも小さいことに気づいた。例えば、彼は体長6メートルの竜脚類を発掘したが、竜脚類は他の地域では一般的に30メートル以上に成長していた。ノプチャは、化石が発見された地域は中生代のハツェグ島（現在のルーマニアのハツェグまたはハツェグ盆地）という島であったと推測した。^[⁹^]^[¹⁰^]ノプチャによるハツェグ島の恐竜矮小化の提案は、発見された化石が幼体のものではないことがその後の研究で確認されたため、今日では広く受け入れられている。^[¹¹^]

竜脚類

他の

さらに、バラウル属は当初、ヴェロキラプトルサイズのドロマエオサウルス科（そしてその結果、疑わしい島嶼矮小化の例）として記載されましたが、その後、二次的に飛べなくなった基底鳥類として再分類され、ジェホロルニスよりも現代の鳥類に近いものとなりました（したがって、実際には島嶼巨大化の例です）。

鳥

有鱗類

反芻動物以外の有蹄類

ウシ科

シカ科動物とその近縁種

植物

注記

↑島嶼以外の系統的矮小化の例として、新世界ザルにおける矮小化したマーモセットやタマリンの進化があり、その極みとして最小の例であるCebuella pygmaea が出現した。^[²^]
↑ Heupink et al. , 2011^[¹⁶^]の図 1 の高さに基づく
↑矮小型の最大体長2.5m^{[ 19 ]}、本土型の最大体長5.74m^{[ 20 ]に基づく}
↑タナジャンペアニシキヘビの最大全長 (TL) はオスで 2.10 m、メスで 3.35 m^{[ 21 ]}、南スマトラニシキヘビの最大吻端から総排泄孔までの長さ (SVL) はオスで 4.5 m、メスで 6.1 m^{[ 22 ]}であり、SVL はアフリカニシキヘビとインドニシキヘビの平均相対尾長 (0.113) から導出された係数 1.127 を乗じて TL に補正されている^{[ 23 ]。}
↑近隣の本土のハイイロギツネについては^{[ 44 ]}
↑一般的に大陸のハイイロギツネについては^{[ 45 ]}
↑ホプリトメリクスと同様に、カンディアセルブスも、この属のメンバーが矮小種だけでなく巨大種とみなされるものも含め、幅広いサイズの島嶼種に進化するという点で、珍しいケースであると思われる。^[⁴⁹^]^[⁵⁰^]
↑ホプリトメリクスは明らかに非常に珍しいケースであり、この属のメンバーは同じ島で矮小種と巨大種の両方の島嶼型に進化しているようです。^[⁴⁹^]

参考文献

↑ Prothero, Donald Ross ; Sereno, Paul Callistus ( 1982年冬)。「テキサス湾岸平野の中新世中期の小型サイの異成長と古生態」。Paleobiology。8 ( 1 ) : 16– 30。Bibcode : 1982Pbio .... 8 ... 16P。doi : 10.1017 / S0094837300004322。JSTOR 2400564。S2CID 88464305。
↑ Perelman, P.; et al. (2011). "現生霊長類の分子系統学" . PLOS Genetics . 7 (3): 1– 17. doi : 10.1371/journal.pgen.1001342 . PMC 3060065 . PMID 21436896 .
1 2 3 4 5 Van Den Bergh, Gerrit Dirk; Awe, Rokhus Due; Morwood, Michael John ; Sutikna, Thomas; Jatmiko; Wahyu Saptomo, E. (2008 年 5 月). 「インドネシア、フローレス島の後期更新世遺跡 Liang Bua から発見された東南アジア最年少のStegodon の化石」. Quaternary International . 182 (1): 16– 48. Bibcode : 2008QuInt.182...16V . doi : 10.1016/j.quaint.2007.02.001 .
1 2 3 4 Raia, Pasquale; Meiri, Shai (2006 年 8 月) 「大型哺乳類の島嶼法則: 古生物学と生態学の出会い」。Evolution . 60 ( 8): 1731– 1742. doi : 10.1111/j.0014-3820.2006.tb00516.x . PMID 17017072 . S2CID 26853128 .
1 2 Keogh, JS; Scott, IAW; Hayes, C. (2005 年 1 月). "オーストラリアのトラヘビにおける島嶼巨大化と矮小化の急速かつ反復的な起源" . Evolution . 59 (1): 226– 233. doi : 10.1111/j.0014-3820.2005.tb00909.x . PMID 15792242 . S2CID 58524 .
1 2 Evans, AR; et al. (2012-01-30). "哺乳類の進化の最大速度" . PNAS . 109 (11): 4187– 4190. Bibcode : 2012PNAS..109.4187E . doi : 10.1073/pnas.1120774109 . PMC 3306709 . PMID 22308461 .
1 2 Burness, GP; Diamond, J. ; Flannery, T. (2001-12-04). "恐竜、ドラゴン、そして小人：最大体サイズの進化" . Proceedings of the National Academy of Sciences . 98 (25): 14518– 14523. Bibcode : 2001PNAS...9814518B . doi : 10.1073/pnas.251548698 . ISSN 0027-8424 . JSTOR 3057309 . PMC 64714 . PMID 11724953 .
↑ファン・デル・ギア、アレクサンドラ AE;ヴァン・デン・バーグ、ゲリット・D.ライラス、ジョージ A.プラセティヨ、ウングル W.さすが、Rokus の畏敬の念。セティヤブディ、エリック。ドリニア、ハラ (2016 年 8 月)。「島矮長長類に対する面積と隔離の影響」。生物地理学ジャーナル。43 (8): 1656–1666。Bibcode : 2016JBiog..43.1656V。土井：10.1111/jbi.12743。ISSN 0305-0270。
↑ 「小型恐竜の島は実在したと科学者が主張」テレグラフ・メディア・グループ2010年2月22日。2010年2月25日のオリジナルからアーカイブ。 2010年2月26日閲覧。
1 2 3 4 Benton, MJ; Csiki, Z.; Grigorescu, D.; Redelstorff, R.; Sander, PM; Stein, K.; Weishampel, DB (2010-01-28). "恐竜と島の支配: ハツェグ島の矮小恐竜" (PDF) . Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology . 293 ( 3– 4): 438– 454. Bibcode : 2010PPP...293..438B . doi : 10.1016/j.palaeo.2010.01.026 . 2011-07-10 のオリジナル(PDF)からアーカイブ済み。2017-07-30に取得。
↑ Dyke, G. (2011-09-20). "The Dinosaur Baron of Transylvania". Scientific American . 305 (4): 80– 83. Bibcode : 2011SciAm.305c..80D . doi : 10.1038/scientificamerican1011-80 . PMID 22106812 .
↑ Company, J. (2010). "スペインの後期白亜紀のティタノサウルス類Lirainosaurus astibiae (恐竜類: 竜脚類) の骨組織学". Naturwissenschaften . 98 (1): 67– 78. doi : 10.1007/s00114-010-0742-3 . hdl : 10251/148874 . PMID 21120450 . S2CID 31752413 . {{cite journal}}:|last1=一般的な名前を持っています (ヘルプ)
↑カーペンター、K. (2001)装甲恐竜。インディアナ大学出版局、526ページ。
1 2 3 4キュアロン、AD;マサチューセッツ州マルティネス・モラレス。ケンタッキー州マクファデン。バレンズエラ、D.メイン州ゴンッパー (2004)。「メキシコのコスメル島における矮性肉食動物の状況」。生物多様性と保全。13 (2): 317–331。Bibcode : 2004BiCon..13..317C。CiteSeerX 10.1.1.511.2040。土井：10.1023/b:bioc.0000006501.80472.cc。S2CID 25730672。
↑パーカー S (1984) 絶滅したカンガルー島エミュー、これまで認識されていなかった種。英国鳥類学会会報104: 19–22。
1 2 Heupink, TH; Huynen, L.; Lambert, DM (2011). "Ancient DNA Suggests Dwarf and 'Giant' Emu Are Conspecific" . PLoS ONE . 6 (4) e18728. Bibcode : 2011PLoSO...618728H . doi : 10.1371/journal.pone.0018728 . PMC 3073985. PMID 21494561 .
↑ Cole, Theresa L., et al.「ミトコンドリアゲノムが絶滅したペンギンの分類群を明らかにし、島嶼形成が種分化の重要な要因であることを明らかにした」分子生物学と進化36.4（2019）：784-797。
↑ Glaw, F.; Köhler, J.; Townsend, TM; Vences, M. (2012-02-14). "世界最小の爬虫類に匹敵：マダガスカル北部から発見された小型で微小固有種の葉カメレオン（ Brookesia ）" . PLoS ONE . 7 (2) e31314. Bibcode : 2012PLoSO...731314G . doi : 10.1371/journal.pone.0031314 . PMC 3279364 . PMID 22348069 .
↑ de Lang R、Vogel G (2005)。スラウェシ島のヘビ：識別キー付きスラウェシ島陸生ヘビフィールドガイド。フランクフルト自然史シリーズ第25巻、Chimaira社、2005年。ISBN 3-930612-85-223～27ページ、198～201ページ。
↑ Barker, DG; Barten, SL; Ehrsam, JP; Daddono, L. (2012). "The Corrected Lengths of Two Well-known Giant Pythons and the Establishment of a New Maximum Length Record for Burmese Pythons, Python bivittatus " (PDF) . Bulletin of the Chicago Herpetological Society . 47 (1): 1– 6. 2022年10月9日にオリジナル(PDF)からアーカイブ済み。2020年3月2日に取得。
1 2 Auliya, M.; Mausfeld, P.; Schmitz, A.; Böhme, W. (2002-04-09). "インドネシア産新亜種の記載を含む網目ニシキヘビ ( Python reticulatus Schneider, 1801) のレビュー". Naturwissenschaften . 89 (5): 201– 213. Bibcode : 2002NW.....89..201A . doi : 10.1007/s00114-002-0320-4 . PMID 12135085 . S2CID 4368895 .
↑ Shine, R.; Harlow, PS; Keogh, JS; Boeadi, NI (1998). "The influence of sex and body size on food habits of a giant tropical snake, Python reticulatus " . Functional Ecology . 12 (2): 248– 258. Bibcode : 1998FuEco..12..248S . doi : 10.1046/j.1365-2435.1998.00179.x .
↑ Sheehy, CM; Albert, JS; Lillywhite, HB; Van Damme, R. (2016). "The evolution of tail length in snakes associated with different gravitational environments" . Functional Ecology . 30 (2): 244– 254. Bibcode : 2016FuEco..30..244S . doi : 10.1111/1365-2435.12472 .表S1を参照。
↑孫成漢、趙毅陽 (2025-04-23). 「台湾におけるマンモスの再発見：Mammuthus armeniacus taiwanicus (長鼻目、ゾウ科) のタイプ標本」 .哺乳類研究. 50 (3): 329– 336.
↑シャーバー、マイケル。「絶滅を生き延びた場所：マンモスが生き残った場所」。ライブサイエンス。イマジノバ社。2007年7月20日閲覧。
↑シベリア北部のウランゲリ島のマンモスは、もはや矮小種とはみなされていない。参照：Tikhonov, Alexei; Larry Agenbroad; Sergey Vartanyan (2003). Comparative analysis of the mammoth populations on Wrangel Island and the Channel Islands . DEINSEA 9: 415–420. ISSN 0923-9308
1 2 3 4 5 6アジズ、F.ヴァン・デン・バーグ、GD（1995年9月25日）。「サンブンマカン（インドネシア中部ジャワ州）産の小人ステゴドン」。手順こん。ネッド。アカド。 V.ヴェテンシュ。98 (3) : 229–241。2017 年 7 月 31 日に取得。
1 2 3 4 Sondaar, PY; AAE van der Geer (2005). "鮮新世-更新世の島嶼有蹄類の進化と絶滅" . International Journal of the French Quaternary Association . 2 : 241– 256 . 2017-07-31に取得.
↑相葉裕明;馬場勝義；松川正樹 (2010-03-10) 「東京、八王子市、かずさ層群（更新世前期）の新種ステゴドン（哺乳綱、長綱）とその進化形態力学：STEGODON PROTOAURORAE SP. NOV. AND MORPHODynamics」古生物学。53 (3): 471–490 .土井: 10.1111/j.1475-4983.2010.00953.x。S2CID 128161878。
↑ van den Bergh, Gert D.; de Vos, John; Sondaar, Paul Y. (2000年9月25日). "インドネシア諸島における哺乳類進化の後期第四紀古地理" (PDF) . Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology . 171 ( 3– 4): 385– 408. doi : 10.1016/S0031-0182(01)00255-3 .
↑シスワント、S.、Noerwidi、S. (2014)。セメド遺跡からの長長類の化石：生層序とジャワへの人類到達との相関性。ベルカラ・アルケオロギ、34(2)。
↑ Zaim, Y. (2010年8月20日). 「インドネシアにおけるヒト科動物の最古の出現に関する地質学的証拠」 . Fleagle, J. G; Shea, JJ; Grine, FE; Baden, AL; Leakey, RE (編)『アフリカからの脱出 I：ユーラシア大陸への最初のヒト科動物の移住』 . Springer Science & Business Media. p. 106. ISBN 978-90-481-9036-2OCLC 668096676。
↑セティヤブディ、エリック。クルニアワン、イワン。ヴァン・デン・バーグ、ゲリット。「ステゴドンとヴァラヌス・コモドエンシスの化石スンバ島とフローレス島：更新世の陸橋」。理学部、医学、健康学部。
↑佐枝博（2008）「日本の新世中期の小型ステゴロフォドン：沈没船の乗客」Quaternary International 182（1）：49–62 . Bibcode：2008QuInt.182...49S . doi：10.1016/j.quaint.2007.08.001 .
↑ 「新たに発見されたドワーフレムールのグループは、世界で最も希少な霊長類である可能性がある」。
↑科学者がホビットの変身を研究へ、abc.net.au
↑ Wade, L. (2019-04-10). 「フィリピンで古代人類の新種が発掘される」Science . 364 . doi : 10.1126/science.aax6501 . S2CID 189045520 .
↑ Détroit, F.; Mijares, AS; Corny, J.; Daver, G.; Zanolli, C.; Dizon, E.; Robles, E.; Grün, R.; Piper, PJ (2019). "フィリピンの後期更新世から発見されたホモ属の新種" (PDF) . Nature . 568 (7751): 181– 186. Bibcode : 2019Natur.568..181D . doi : 10.1038/s41586-019-1067-9 . PMID 30971845 . S2CID 106411053 .
↑ Tucci, S.; et al. (2018-08-03). "インドネシア、フローレス島のピグミー族の進化史と適応" . Science . 361 ( 6401): 511–516 . Bibcode : 2018Sci...361..511T . doi : 10.1126/science.aar8486 . PMC 6709593. PMID 30072539 .
↑「パラオの古代小人族はドワーフではない、と研究が示す」ナショナルジオグラフィックニュース、2008年8月27日。
↑ Mondal, M.; Casals, F.; Xu, T.; Dall'Olio, GM; Pybus, M.; Netea, MG; Comas, D.; Laayouni, H.; Li, Q.; Majumder, PP; Bertranpetit, J. (2016). "アンダマン諸島人のゲノム解析により、古代の人類のアジアへの移住と適応に関する知見が得られる" (PDF) . Nature Genetics . 48 (9): 1066– 1070. doi : 10.1038/ng.3621 . hdl : 10230/34401 . PMID 27455350 . S2CID 205352099 .
↑ Rook, L. (2008-12-31). 「ヨーロッパの化石霊長類記録に関する最初のワークショップ（シエナとグロッセート、2008年9月11～13日）とイタリアの古霊長類学研究の最新情報」（PDF）。Atti Muss. Stor. Nat. Maremma (22): 129– 143。2019年6月20日にオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2019年6月20日に取得。
↑ Tzu-Chin Chi; Yi Gan; Tzu-Ruei Yang; Chun-Hsiang Chang (2021-08-23). "台湾南部墾丁地域の石灰岩洞窟からヒョウの化石が初めて報告された" . PeerJ .
↑ Parfit, M.; Groo, M. (2020年4月22日). 「災害でほぼ絶滅寸前だった小さな島のキツネたちの感動的な物語」 NationalGeographic.com .ナショナルジオグラフィック. 2020年4月17日のオリジナルからアーカイブ済み . 2020年4月23日閲覧.
↑ Moore, CM; Collins, PW (1995). "Mammalian Species – Urocyon littoralis " (PDF) . 489 : 1– 7. 2012年1月22日にオリジナル(PDF)からアーカイブ済み。2011年9月16日に取得。{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）
↑ van Vuure, Cis (2005). Retracing the Aurochs: History, Morphology and Ecology of an Extinct Wild Ox . Coronet Books Incorporated. ISBN 978-954-642-235-4OCLC 472741798
↑ van der Geer, A.; Lyras, G; de Vos, J.; Dermitzakis, M. (2011年2月14日). 「サルデーニャ島とコルシカ島」 . 『島嶼哺乳類の進化：島嶼における胎盤哺乳類の適応と絶滅』 . John Wiley & Sons. ISBN 978-1-4443-9128-2. OCLC 894698082 .
↑キオッツィ、G.バルデリ、G.リッチ、M.デ・マルキ、G.カルディーニ、A. (2014)。「単なる別の島の矮星？ダラック・ケビール島の、あまり知られていないゼメリングガゼル、ナンゲル・ソエメリンギ（鯨歯目：ウシ科）の表現型の特徴。」リンネ協会の生物学ジャーナル。111 (3): 603–620 .土井: 10.1111/bij.12239。hdl : 11380/1061537。
1 2マッツァ、PPA;マサチューセッツ州ロッシ。アゴスティーニ、S. (2015)。「Hoplitomerycidae (中新世後期、イタリア)、島状反芻動物における巨人症の例」。哺乳類進化ジャーナル。22 (2): 271–277。土井: 10.1007/s10914-014-9277-2。S2CID 16437411。
↑ van der Geer, AAE (2018). "多様性の中の均一性: 捕食者のいない環境における角の形態と進化" . Palaeontologia Electronica (21.1.9A): 1– 31. doi : 10.26879/834 .
↑海部義雄、藤田正、米田正、山崎慎一（2015年2月15日）「西南日本琉球諸島の更新世航海と植民地化」海部義雄、伊豆保正、ゲーベル、佐藤博、小野明（編）『旧石器時代のアジアにおける現代人の行動の出現と多様性』テキサスA&M大学出版局。ISBN 978-1-62349-277-9OCLC 985023261
↑ Lister, AM (1989-11-30). "最終間氷期におけるジャージー島の赤鹿の急速な矮小化". Nature . 342 (6249): 539– 542. Bibcode : 1989Natur.342..539L . doi : 10.1038/342539a0 . PMID 2685610 . S2CID 4343091 .
↑ Wilder, BT; Felger, RS (2010年9月30日) 「矮小巨木、グアノ、そして隔離：メキシコ、カリフォルニア湾、サンペドロマルティル島の植生と植物相の多様性」(PDF) .サンディエゴ自然史学会紀要42 : 1–24、9–13ページ参照。2020年1月5日取得。 ( 12ページ) サンペドロマルティル島の植物の矮小化は、激しい熱帯性暴風雨を生き延びるための背の低い個体の選択、このような密林における根の競合の可能性、そして豊富なグアノ由来の高濃度の窒素とリンが成長を阻害する可能性のある未解明の影響によるものと思われる。遺伝学的研究は実施されていない...
↑ Burns, KC (2019年5月). Evolution in Isolation: The Search for an Island Syndrome in Plants . Cambridge University Press . pp. 174–177 . doi : 10.1017/9781108379953 . ISBN 978-1-108-37995-3. OCLC 1108160200 . S2CID 186536407 . (pp. 174-175) ... その矮小な体格が遺伝的にどの程度決定されているか、また島嶼矮小症が選択的に有利である理由の説明については、さらなる研究が必要である。

外部リンク

島嶼生物の奇妙な世界 2004年10月31日オブザーバー紙

[3] 島嶼以外の系統的矮小化の例として、新世界ザルにおける矮小化したマーモセットやタマリンの進化があり、その極みとして最小の例であるCebuella pygmaea が出現した。^[²^]

[18] Heupink et al. , 2011^[¹⁶^]の図 1 の高さに基づく

[23] 矮小型の最大体長2.5m^{[ 19 ]}、本土型の最大体長5.74m^{[ 20 ]に基づく}

[27] タナジャンペアニシキヘビの最大全長 (TL) はオスで 2.10 m、メスで 3.35 m^{[ 21 ]}、南スマトラニシキヘビの最大吻端から総排泄孔までの長さ (SVL) はオスで 4.5 m、メスで 6.1 m^{[ 22 ]}であり、SVL はアフリカニシキヘビとインドニシキヘビの平均相対尾長 (0.113) から導出された係数 1.127 を乗じて TL に補正されている^{[ 23 ]。}

[49] 近隣の本土のハイイロギツネについては^{[ 44 ]}

[51] 一般的に大陸のハイイロギツネについては^{[ 45 ]}

[57] ホプリトメリクスと同様に、カンディアセルブスも、この属のメンバーが矮小種だけでなく巨大種とみなされるものも含め、幅広いサイズの島嶼種に進化するという点で、珍しいケースであると思われる。^[⁴⁹^]^[⁵⁰^]

[60] ホプリトメリクスは明らかに非常に珍しいケースであり、この属のメンバーは同じ島で矮小種と巨大種の両方の島嶼型に進化しているようです。^[⁴⁹^]

[Prothero1982-1] Prothero, Donald Ross ; Sereno, Paul Callistus ( 1982年冬)。「テキサス湾岸平野の中新世中期の小型サイの異成長と古生態」。Paleobiology。8 ( 1 ) : 16– 30。Bibcode : 1982Pbio .... 8 ... 16P。doi : 10.1017 / S0094837300004322。JSTOR 2400564。S2CID 88464305。

[Perelman-2] Perelman, P.; et al. (2011). "現生霊長類の分子系統学" . PLOS Genetics . 7 (3): 1– 17. doi : 10.1371/journal.pgen.1001342 . PMC 3060065 . PMID 21436896 .

[Van_Den_Bergh-4] 1 2 3 4 5 Van Den Bergh, Gerrit Dirk; Awe, Rokhus Due; Morwood, Michael John ; Sutikna, Thomas; Jatmiko; Wahyu Saptomo, E. (2008 年 5 月). 「インドネシア、フローレス島の後期更新世遺跡 Liang Bua から発見された東南アジア最年少のStegodon の化石」. Quaternary International . 182 (1): 16– 48. Bibcode : 2008QuInt.182...16V . doi : 10.1016/j.quaint.2007.02.001 .

[Raia-5] 1 2 3 4 Raia, Pasquale; Meiri, Shai (2006 年 8 月) 「大型哺乳類の島嶼法則: 古生物学と生態学の出会い」。Evolution . 60 ( 8): 1731– 1742. doi : 10.1111/j.0014-3820.2006.tb00516.x . PMID 17017072 . S2CID 26853128 .

[Keogh-6] 1 2 Keogh, JS; Scott, IAW; Hayes, C. (2005 年 1 月). "オーストラリアのトラヘビにおける島嶼巨大化と矮小化の急速かつ反復的な起源" . Evolution . 59 (1): 226– 233. doi : 10.1111/j.0014-3820.2005.tb00909.x . PMID 15792242 . S2CID 58524 .

[Evans-7] 1 2 Evans, AR; et al. (2012-01-30). "哺乳類の進化の最大速度" . PNAS . 109 (11): 4187– 4190. Bibcode : 2012PNAS..109.4187E . doi : 10.1073/pnas.1120774109 . PMC 3306709 . PMID 22308461 .

[Burness-8] 1 2 Burness, GP; Diamond, J. ; Flannery, T. (2001-12-04). "恐竜、ドラゴン、そして小人：最大体サイズの進化" . Proceedings of the National Academy of Sciences . 98 (25): 14518– 14523. Bibcode : 2001PNAS...9814518B . doi : 10.1073/pnas.251548698 . ISSN 0027-8424 . JSTOR 3057309 . PMC 64714 . PMID 11724953 .

[9] ファン・デル・ギア、アレクサンドラ AE;ヴァン・デン・バーグ、ゲリット・D.ライラス、ジョージ A.プラセティヨ、ウングル W.さすが、Rokus の畏敬の念。セティヤブディ、エリック。ドリニア、ハラ (2016 年 8 月)。「島矮長長類に対する面積と隔離の影響」。生物地理学ジャーナル。43 (8): 1656–1666。Bibcode : 2016JBiog..43.1656V。土井：10.1111/jbi.12743。ISSN 0305-0270。

[Telegraph-10] 「小型恐竜の島は実在したと科学者が主張」テレグラフ・メディア・グループ2010年2月22日。2010年2月25日のオリジナルからアーカイブ。 2010年2月26日閲覧。

[Benton2010-11] 1 2 3 4 Benton, MJ; Csiki, Z.; Grigorescu, D.; Redelstorff, R.; Sander, PM; Stein, K.; Weishampel, DB (2010-01-28). "恐竜と島の支配: ハツェグ島の矮小恐竜" (PDF) . Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology . 293 ( 3– 4): 438– 454. Bibcode : 2010PPP...293..438B . doi : 10.1016/j.palaeo.2010.01.026 . 2011-07-10 のオリジナル(PDF)からアーカイブ済み。2017-07-30に取得。

[Dyke2011-12] Dyke, G. (2011-09-20). "The Dinosaur Baron of Transylvania". Scientific American . 305 (4): 80– 83. Bibcode : 2011SciAm.305c..80D . doi : 10.1038/scientificamerican1011-80 . PMID 22106812 .

[Company2010-13] Company, J. (2010). "スペインの後期白亜紀のティタノサウルス類Lirainosaurus astibiae (恐竜類: 竜脚類) の骨組織学". Naturwissenschaften . 98 (1): 67– 78. doi : 10.1007/s00114-010-0742-3 . hdl : 10251/148874 . PMID 21120450 . S2CID 31752413 . {{cite journal}}:|last1=一般的な名前を持っています (ヘルプ)

[14] カーペンター、K. (2001)装甲恐竜。インディアナ大学出版局、526ページ。

[Cuaron-15] 1 2 3 4キュアロン、AD;マサチューセッツ州マルティネス・モラレス。ケンタッキー州マクファデン。バレンズエラ、D.メイン州ゴンッパー (2004)。「メキシコのコスメル島における矮性肉食動物の状況」。生物多様性と保全。13 (2): 317–331。Bibcode : 2004BiCon..13..317C。CiteSeerX 10.1.1.511.2040。土井：10.1023/b:bioc.0000006501.80472.cc。S2CID 25730672。

[16] パーカー S (1984) 絶滅したカンガルー島エミュー、これまで認識されていなかった種。英国鳥類学会会報104: 19–22。

[Heupink-17] 1 2 Heupink, TH; Huynen, L.; Lambert, DM (2011). "Ancient DNA Suggests Dwarf and 'Giant' Emu Are Conspecific" . PLoS ONE . 6 (4) e18728. Bibcode : 2011PLoSO...618728H . doi : 10.1371/journal.pone.0018728 . PMC 3073985. PMID 21494561 .

[19] Cole, Theresa L., et al.「ミトコンドリアゲノムが絶滅したペンギンの分類群を明らかにし、島嶼形成が種分化の重要な要因であることを明らかにした」分子生物学と進化36.4（2019）：784-797。

[Glaw-20] Glaw, F.; Köhler, J.; Townsend, TM; Vences, M. (2012-02-14). "世界最小の爬虫類に匹敵：マダガスカル北部から発見された小型で微小固有種の葉カメレオン（ Brookesia ）" . PLoS ONE . 7 (2) e31314. Bibcode : 2012PLoSO...731314G . doi : 10.1371/journal.pone.0031314 . PMC 3279364 . PMID 22348069 .

[LangVogel-21] Lang R、Vogel G (2005)。スラウェシ島のヘビ：識別キー付きスラウェシ島陸生ヘビフィールドガイド。フランクフルト自然史シリーズ第25巻、Chimaira社、2005年。ISBN 3-930612-85-223～27ページ、198～201ページ。

[Barker2012-22] Barker, DG; Barten, SL; Ehrsam, JP; Daddono, L. (2012). "The Corrected Lengths of Two Well-known Giant Pythons and the Establishment of a New Maximum Length Record for Burmese Pythons, Python bivittatus " (PDF) . Bulletin of the Chicago Herpetological Society . 47 (1): 1– 6. 2022年10月9日にオリジナル(PDF)からアーカイブ済み。2020年3月2日に取得。

[Auliya2002-24] 1 2 Auliya, M.; Mausfeld, P.; Schmitz, A.; Böhme, W. (2002-04-09). "インドネシア産新亜種の記載を含む網目ニシキヘビ ( Python reticulatus Schneider, 1801) のレビュー". Naturwissenschaften . 89 (5): 201– 213. Bibcode : 2002NW.....89..201A . doi : 10.1007/s00114-002-0320-4 . PMID 12135085 . S2CID 4368895 .

[Shine1998-25] Shine, R.; Harlow, PS; Keogh, JS; Boeadi, NI (1998). "The influence of sex and body size on food habits of a giant tropical snake, Python reticulatus " . Functional Ecology . 12 (2): 248– 258. Bibcode : 1998FuEco..12..248S . doi : 10.1046/j.1365-2435.1998.00179.x .

[Sheehy2016-26] Sheehy, CM; Albert, JS; Lillywhite, HB; Van Damme, R. (2016). "The evolution of tail length in snakes associated with different gravitational environments" . Functional Ecology . 30 (2): 244– 254. Bibcode : 2016FuEco..30..244S . doi : 10.1111/1365-2435.12472 .表S1を参照。

[28] 孫成漢、趙毅陽 (2025-04-23). 「台湾におけるマンモスの再発見：Mammuthus armeniacus taiwanicus (長鼻目、ゾウ科) のタイプ標本」 .哺乳類研究. 50 (3): 329– 336.

[29] シャーバー、マイケル。「絶滅を生き延びた場所：マンモスが生き残った場所」。ライブサイエンス。イマジノバ社。2007年7月20日閲覧。

[30] シベリア北部のウランゲリ島のマンモスは、もはや矮小種とはみなされていない。参照：Tikhonov, Alexei; Larry Agenbroad; Sergey Vartanyan (2003). Comparative analysis of the mammoth populations on Wrangel Island and the Channel Islands . DEINSEA 9: 415–420. ISSN 0923-9308

[Aziz-31] 1 2 3 4 5 6アジズ、F.ヴァン・デン・バーグ、GD（1995年9月25日）。「サンブンマカン（インドネシア中部ジャワ州）産の小人ステゴドン」。手順こん。ネッド。アカド。 V.ヴェテンシュ。98 (3) : 229–241。2017 年 7 月 31 日に取得。

[Sondaar-32] 1 2 3 4 Sondaar, PY; AAE van der Geer (2005). "鮮新世-更新世の島嶼有蹄類の進化と絶滅" . International Journal of the French Quaternary Association . 2 : 241– 256 . 2017-07-31に取得.

[33] 相葉裕明;馬場勝義；松川正樹 (2010-03-10) 「東京、八王子市、かずさ層群（更新世前期）の新種ステゴドン（哺乳綱、長綱）とその進化形態力学：STEGODON PROTOAURORAE SP. NOV. AND MORPHODynamics」古生物学。53 (3): 471–490 .土井: 10.1111/j.1475-4983.2010.00953.x。S2CID 128161878。

[34] van den Bergh, Gert D.; de Vos, John; Sondaar, Paul Y. (2000年9月25日). "インドネシア諸島における哺乳類進化の後期第四紀古地理" (PDF) . Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology . 171 ( 3– 4): 385– 408. doi : 10.1016/S0031-0182(01)00255-3 .

[35] シスワント、S.、Noerwidi、S. (2014)。セメド遺跡からの長長類の化石：生層序とジャワへの人類到達との相関性。ベルカラ・アルケオロギ、34(2)。

[Fleagle2010-36] Zaim, Y. (2010年8月20日). 「インドネシアにおけるヒト科動物の最古の出現に関する地質学的証拠」 . Fleagle, J. G; Shea, JJ; Grine, FE; Baden, AL; Leakey, RE (編)『アフリカからの脱出 I：ユーラシア大陸への最初のヒト科動物の移住』 . Springer Science & Business Media. p. 106. ISBN 978-90-481-9036-2OCLC 668096676。

[37] セティヤブディ、エリック。クルニアワン、イワン。ヴァン・デン・バーグ、ゲリット。「ステゴドンとヴァラヌス・コモドエンシスの化石スンバ島とフローレス島：更新世の陸橋」。理学部、医学、健康学部。

[Saegusa2008-38] 佐枝博（2008）「日本の新世中期の小型ステゴロフォドン：沈没船の乗客」Quaternary International 182（1）：49–62 . Bibcode：2008QuInt.182...49S . doi：10.1016/j.quaint.2007.08.001 .

[39] 「新たに発見されたドワーフレムールのグループは、世界で最も希少な霊長類である可能性がある」。

[40] 科学者がホビットの変身を研究へ、abc.net.au

[Wade2019-41] Wade, L. (2019-04-10). 「フィリピンで古代人類の新種が発掘される」Science . 364 . doi : 10.1126/science.aax6501 . S2CID 189045520 .

[Détroit2019-42] Détroit, F.; Mijares, AS; Corny, J.; Daver, G.; Zanolli, C.; Dizon, E.; Robles, E.; Grün, R.; Piper, PJ (2019). "フィリピンの後期更新世から発見されたホモ属の新種" (PDF) . Nature . 568 (7751): 181– 186. Bibcode : 2019Natur.568..181D . doi : 10.1038/s41586-019-1067-9 . PMID 30971845 . S2CID 106411053 .

[Tucci2018-43] Tucci, S.; et al. (2018-08-03). "インドネシア、フローレス島のピグミー族の進化史と適応" . Science . 361 ( 6401): 511–516 . Bibcode : 2018Sci...361..511T . doi : 10.1126/science.aar8486 . PMC 6709593. PMID 30072539 .

[44] 「パラオの古代小人族はドワーフではない、と研究が示す」ナショナルジオグラフィックニュース、2008年8月27日。

[Mondal2016-45] Mondal, M.; Casals, F.; Xu, T.; Dall'Olio, GM; Pybus, M.; Netea, MG; Comas, D.; Laayouni, H.; Li, Q.; Majumder, PP; Bertranpetit, J. (2016). "アンダマン諸島人のゲノム解析により、古代の人類のアジアへの移住と適応に関する知見が得られる" (PDF) . Nature Genetics . 48 (9): 1066– 1070. doi : 10.1038/ng.3621 . hdl : 10230/34401 . PMID 27455350 . S2CID 205352099 .

[Rook2008-46] Rook, L. (2008-12-31). 「ヨーロッパの化石霊長類記録に関する最初のワークショップ（シエナとグロッセート、2008年9月11～13日）とイタリアの古霊長類学研究の最新情報」（PDF）。Atti Muss. Stor. Nat. Maremma (22): 129– 143。2019年6月20日にオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2019年6月20日に取得。

[47] Tzu-Chin Chi; Yi Gan; Tzu-Ruei Yang; Chun-Hsiang Chang (2021-08-23). "台湾南部墾丁地域の石灰岩洞窟からヒョウの化石が初めて報告された" . PeerJ .

[Parfit2020-48] Parfit, M.; Groo, M. (2020年4月22日). 「災害でほぼ絶滅寸前だった小さな島のキツネたちの感動的な物語」 NationalGeographic.com .ナショナルジオグラフィック. 2020年4月17日のオリジナルからアーカイブ済み . 2020年4月23日閲覧.

[Morris-50] Moore, CM; Collins, PW (1995). "Mammalian Species – Urocyon littoralis " (PDF) . 489 : 1– 7. 2012年1月22日にオリジナル(PDF)からアーカイブ済み。2011年9月16日に取得。{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）

[Vuure2005-52] van Vuure, Cis (2005). Retracing the Aurochs: History, Morphology and Ecology of an Extinct Wild Ox . Coronet Books Incorporated. ISBN 978-954-642-235-4OCLC 472741798

[Geer2011-53] van der Geer, A.; Lyras, G; de Vos, J.; Dermitzakis, M. (2011年2月14日). 「サルデーニャ島とコルシカ島」 . 『島嶼哺乳類の進化：島嶼における胎盤哺乳類の適応と絶滅』 . John Wiley & Sons. ISBN 978-1-4443-9128-2. OCLC 894698082 .

[Chiozzi2014-54] キオッツィ、G.バルデリ、G.リッチ、M.デ・マルキ、G.カルディーニ、A. (2014)。「単なる別の島の矮星？ダラック・ケビール島の、あまり知られていないゼメリングガゼル、ナンゲル・ソエメリンギ（鯨歯目：ウシ科）の表現型の特徴。」リンネ協会の生物学ジャーナル。111 (3): 603–620 .土井: 10.1111/bij.12239。hdl : 11380/1061537。

[Mazza2015-55] 1 2マッツァ、PPA;マサチューセッツ州ロッシ。アゴスティーニ、S. (2015)。「Hoplitomerycidae (中新世後期、イタリア)、島状反芻動物における巨人症の例」。哺乳類進化ジャーナル。22 (2): 271–277。土井: 10.1007/s10914-014-9277-2。S2CID 16437411。

[Geer2018-56] van der Geer, AAE (2018). "多様性の中の均一性: 捕食者のいない環境における角の形態と進化" . Palaeontologia Electronica (21.1.9A): 1– 31. doi : 10.26879/834 .

[Kaifu2015-58] 海部義雄、藤田正、米田正、山崎慎一（2015年2月15日）「西南日本琉球諸島の更新世航海と植民地化」海部義雄、伊豆保正、ゲーベル、佐藤博、小野明（編）『旧石器時代のアジアにおける現代人の行動の出現と多様性』テキサスA&M大学出版局。ISBN 978-1-62349-277-9OCLC 985023261

[59] Lister, AM (1989-11-30). "最終間氷期におけるジャージー島の赤鹿の急速な矮小化". Nature . 342 (6249): 539– 542. Bibcode : 1989Natur.342..539L . doi : 10.1038/342539a0 . PMID 2685610 . S2CID 4343091 .

[Wilder2010-61] Wilder, BT; Felger, RS (2010年9月30日) 「矮小巨木、グアノ、そして隔離：メキシコ、カリフォルニア湾、サンペドロマルティル島の植生と植物相の多様性」(PDF) .サンディエゴ自然史学会紀要42 : 1–24、9–13ページ参照。2020年1月5日取得。 ( 12ページ) サンペドロマルティル島の植物の矮小化は、激しい熱帯性暴風雨を生き延びるための背の低い個体の選択、このような密林における根の競合の可能性、そして豊富なグアノ由来の高濃度の窒素とリンが成長を阻害する可能性のある未解明の影響によるものと思われる。遺伝学的研究は実施されていない...

[Burns2019-62] Burns, KC (2019年5月). Evolution in Isolation: The Search for an Island Syndrome in Plants . Cambridge University Press . pp. 174–177 . doi : 10.1017/9781108379953 . ISBN 978-1-108-37995-3. OCLC 1108160200 . S2CID 186536407 . (pp. 174-175) ... その矮小な体格が遺伝的にどの程度決定されているか、また島嶼矮小症が選択的に有利である理由の説明については、さらなる研究が必要である。

[1]

[a]

[3]

[4]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[

[

[

[

[

[ 19 ]

[ 20 ]に基づく

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]。

[ 44 ]

[ 45 ]

[

[

Insular dwarfism

Possible causes

小人症と巨人症の違い

矮化の程度に影響を与える要因

例

鳥類以外の恐竜

竜脚類

他の

鳥

有鱗類

哺乳類

ピロサンズ

長鼻類

霊長類

食肉目

反芻動物以外の有蹄類

ウシ科

シカ科動物とその近縁種

植物

関連項目

注記

参考文献

外部リンク

関連するトピック

Palaeoloxodon falconeri

dwarf elephant

phyletic dwarfism

dwarfing