フィオミア 古代ギリシャ語の phiom 「湖」、 ファユーム の古代名に由来） [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] の タイプ標本 である 下 顎骨 の 一部は 、 1902 年に チャールズ・ウィリアム・アンドリュースとヒュー・ジョン・ルウェリンによって記載された。彼らはその正体が分からなかったため、暫定的に廃止されたクレオドンタ目に分類した。その後、長鼻類として認識された。一時的に パレオマストドン のジュニアシノニム として扱われたが、2つは別々の属とみなされている。これまで5種がPhiomia属に分類されてきたが、現在認められているのは P. serridens 模式種 ）とP. majorの
フィオミアは 体格的にはかなり小さく、P. serridens の場合、肩高は推定134.5 cm (4.41 フィート) であった。いくつかの点でパレオマストドンに似ていたが、より 基盤的 ではなく、ゴンフォテリウム類 に類似点があり、一時的にそれらの祖先と考えられていた。強い筋肉付着部位を持つ後退した鼻孔 (鼻腔)、長い吻、突き出た下顎はすべて、フィオミアが真の 鼻 を持つ最初の長鼻類の 1 つであることを示唆している。上顎と下顎の両方に牙があり、上顎の牙は薄く、後方に湾曲し、刃状であったのに対し、下顎の牙は平らで、まっすぐで、幅広であった。
分類学 フィオミア・セリデンス が知られているエジプトのファイユーム地方の地図
初期の歴史 フィオミア の模式標本で ある左下顎骨 （下顎）の一部は、エジプトの始新世のファユーム化石層の一部である ジェベル・カトラニ層に属する地層から発見された。 [ 4 ] phiom に由来する）[ 1 ] [ 2 ] 顎骨 に Phiomia serridens という 二名法名 を付与した。[ 5 ] フィオミアについて確信が持てなかった。 クレオドンタ 目 に属する高度に特殊化した種であると暫定的に示唆した。[ 5 ] 1906年にマックス・シュロッサー によるレビューを受けて、[ 7 ] アンドリュースはP. serridensを 再調査し、初期の長鼻類である パレオマストドン パレオマストドン 科に属していた可能性があると暫定的に示唆した。[ 8 ] 1908年、アンドリュースはパレオマストドン に関する論文を書いた。その時点で、彼はフィオミアを 確実にパレオマストドンから分離できるとは確信できなくなり、その小型の体サイズから、そのホロタイプはパレオマストドン・マイナー と同じ分類群に属すると示唆した。こうして彼は正式に両者を同義語とした。 [ 6 ]
妥当性と内部体系 フィオミア とパレオマストドン の同義語として提案された期間はわずか14年だった。1922年、松本彦七郎は 頭蓋骨と歯のさまざまな特徴に基づいて、再び両属を分離した。特に、両属の頬歯（ 小臼歯 と大臼歯 ）の形態が異なり、パレオマストドンの頬歯は ブノロフォドント （内側の尖頭が鈍い円錐形で、外側の尖頭が隆起に変化している）であり、フィオミアの頬歯は慣習的 なブノドント であった。さらに、ジェベル・カトラニから発見された2番目の下顎骨に基づいて、松本は2番目のフィオミア 種であるP. osborni を記載し、パレオマストドン の2種を再分類して、P. minor とP. wintoniを フィオミア に加えた。[ 9 ] チルガ地区の歯に基づいて、 Phiomia 属の別の種であるP. major が記載された。この種を記載した論文で、著者らは松本のすべての分類群をP. serridens の同義語とし、Phiomia属を わずか2種に減らした。[ 10 ] [ 4 ] [ 11 ]
分類 フィオミアは 長鼻類に再分類されて以来、常にこの目のかなり基底的な メンバーと見なされてきた。ヘンリー・フェアフィールド・オズボーンは、フィオミアは長顎マストドン 類の初期のメンバーであり、トリロフォドン（現在は ゴンフォテリウム [ 1 ] ゾウ 亜目を設立したが、 フィオミアを このグループの基底的なメンバーとして分類し、パレオマストドン と後のヘミマストドン [ 12 ] 1992年に、フィオミアを 包含するフィオミア科が設立された。[ 13 ] 系統解析を 行ったところ、フィオミアは 同様の位置にあることがわかった。[ 14 ]
以下は、Hautier氏らの研究結果を示す系統樹である。
説明 フィオミア・セリデンス と人間のサイズ比較Phiomia serridensは肩までの高さが 170 cm (5.6 フィート) と推定され、体重は約1,200 kg (2,600 ポンド) と推定されている。P . major は それよりも大きく、Asier Larramendi と Marco P. Ferretti は肩までの高さが200 cm (6.6 フィート) 、体重が 2,000 kg (4,400 ポンド) であった可能性が高いと推定している。[ 3 ] : 142 しかし、 P. major は 歯のみから知られているため、 P. serridens との正確な大きさの違いは不明である。[ 11 ]
頭蓋骨と歯列 フィオミア の頭蓋骨はパレオマストドン の頭蓋骨に似ている。[ 15 ] ゴンフォテリウム やメガベロドン [ 9 ] [ 9 ] [ 15 ]周囲 鼻 があったことが示唆される。[ 15 ] フィオミア 口蓋は かなり狭かったが、パレオマストドン の口蓋は広かった。[ 9 ] 部 は非常に長かったが、前述のゴンフォテリウムほどではなかった。[ 9 ] [ 16 ] パレオマストドン と同様に、フィオミアは 後頭部が 高く、大きな後頭部隆起 があり、おそらく牙、長く伸びた下顎、胴体の重さを相殺するためであった。[ 17 ]
フィオミアの 歯式 は1.0.3.3 1.0.2.3 [ a ] [ 9 ] 切歯は 牙 に変化していた。上顎の牙は下方に湾曲し、薄く刃状であったのに対し、下顎の牙はまっすぐで平らで、縁は丸みを帯びていた。[ 15 ] ほとんどの小臼歯は短尖歯（ブラキドント）であったが、最後の小臼歯は大臼歯と同様に長く、狭く、隆起歯であった。これは、歯が隆起歯であったパレオマストドン の状態とは異なる。すべての頬歯は、より基盤的な長鼻類とは異なり、ゴンフォテリウム類と同様に、三つ葉状の尖頭パターンを有していた。 フィオミア パレオマストドン のものより短い。[ 9 ]
古生物学
古生態学 歯の微細摩耗から、 Phiomia serridens は 主に陸生植物、主に小枝や葉、そして少量の果実を食料としていたことが示唆される。森林や林地で採餌していた。 [ 18 ]
古環境 1932年、マーガレット・フリンシュによるフィオミア・オスボルニの 採餌風景の描写 フィオミア・セリデンスが 産出したジェベル・カトラニ層の環境は、バウンによって亜熱帯から 熱帯 の低地平原と記述されており、さらに小川や池の存在も示唆されている。 [ 19 ] ミサゴ 、初期のフラミンゴ 、レンカク 、サギ 、コウノトリ、 ウ 、ハシビロコウなど）の出現に基づき、ラスムッセン らは、その環境は流れの遅い淡水と相当量の水生植物を特徴としており、これは以前の仮説と一致すると推測した。岩相 から、ほとんどの化石は流れによって運ばれた後に砂州に堆積したと示唆されているが、著者らは、漸新世に存在した川の岸辺に沿って沼地が 容易に形成され、特定の採石場で発見された泥岩を説明できる可能性があると主張している。さらに、ファユームの化石鳥類は、現代のグループとの類似性から、現代の例がない科に属する化石哺乳類と比較して、環境のより価値のある指標とみなされるべきであると彼らは示唆している。このような環境に典型的な他の鳥類が存在しないことは、サンプリングの偏りによるものか、あるいは単にこれらのグループが漸新世のアフリカにまだ存在していなかったという事実によるものかのいずれかで説明できる。一般的に、ラスムッセンらはジェベル・カトラニの環境を現代の中央アフリカの淡水生息地と比較している。[ 20 ] パラチャンナ 属は現在、植生が豊富な流れの緩やかな後背水域を好む。一方、他の魚類、特にタイロクロミスは 、同様に深い開水域が存在していたことを示唆している。川の流路は葦 やパピルスで覆われ、 スイレン やサルビニア [ 21 ] 、 この地層の砂岩と泥岩は、西に向かってテチス海に流れ込む河川系によって堆積物が 堆積して 形成された可能性が高いと主張した。彼らは、この環境を湿地が混在する熱帯低地の沼地林として再構築した。さらに、この環境はモンスーンを 経験していたであろうと示唆している。[ 22 ] [ 23 ]
注記 ↑ 上顎の各半分に切歯1本、犬歯なし、小臼歯3本、大臼歯3本、下顎の各半分に切歯2本、犬歯なし、小臼歯2本、大臼歯3本があり、合計26本の歯がある。
参考文献 1 2 3 オズボーン、ヘンリー・フェアフィールド (1926)。「北アメリカのマストドンとマンモス。（ガイドリーフレット、No. 62）」。アメリカ博物館ガイドリーフレット 。 1 2 モーガン、ヴィンセント L.、ルーカス、スペンサー G. (2002)。 「日記からのメモ - ファイユーム旅行、1907年」 。 ニューメキシコ自然史科学博物館紀要 (22)。 1 2 Larramendi, Asier; Ferretti, Marco P. (2026). Elephants and Their Fossil Relatives: A 60 Million Year Journey (1st ed.). Princeton: Princeton University Press. ISBN 978-0-691-18377-0 。1 2 Kampouridis, Panagiotis; Hartung, Josephina; Augustin, Felix J. (2023), "The Eocene–Oligocene Vertebrate Assemblages of the Fayum Depression, Egypt" , in Hamimi, Zakaria; Khozyem, Hassan; Adatte, Thierry; Nader, Fadi H. (eds.), The Phanerozoic Geology and Natural Resources of Egypt , Cham: Springer International Publishing, pp. 373–405 , doi : 10.1007/978-3-030-95637-0_14 , ISBN 978-3-030-95636-3 2025年1月18日 取得 1 2 Andrews, Charles William; Beadnell, Hugh John Llewellyn (1902). エジプトの上部始新世から発見されたいくつかの新しい哺乳類に関する予備的メモ 。カイロ：国立印刷局。 1 2 Andrews, Charles William (1908). "IX. パレオマストドンの頭蓋骨、下顎骨、乳歯列について、および長鼻類全般における歯の変化に関する若干の考察" . Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B, Containing Papers of a Biological Character . 199 ( 251– 261): 393– 407. doi : 10.1098/rstb.1908.0009 . ↑ シュロッサー、マックス （1905）。「CW アンドリュース著『エジプト、ファイユームへの探検記、およびいくつかの新種の哺乳類の記述』（地質学雑誌第4巻第10号、1903年、337-343ページ、図3点）の書評」 Neues Jahrbuch für Mineralogie、Geognosie、Geologie und Petrefaktenkunde . 1 : 156–157 .↑ アンドリュー、チャールズ・ウィリアム (1906)。 エジプト、ファイユームの第三紀脊椎動物の記述目録。カイロ地質博物館のエジプト政府所蔵標本とロンドン大英博物館（自然史）所蔵標本に基づく 。ロンドン：大英博物館評議員会の命令により印刷。 1 2 3 4 5 6 7 松本彦七郎 (1922). パレオマストドンの改訂：2属への分割と2新種の記載 . アメリカ自然史博物館紀要. hdl : 2246/1311 . ↑ サンダース、ウィリアム・J.カッペルマン、ジョン。ラスムッセン、D. タブ (2004)。 「エチオピア、チルガの漸新世後期遺跡から発見された新しい大型哺乳類」 (PDF) 。 Acta Palaeontologica Polonica 。 49 (3): 365–392 。 1 2 ウェルデリン、ラース；サンダース、ウィリアム・ジョセフ（2010年7月20日）。 アフリカの新生代哺乳類 。カリフォルニア大学出版局 。ISBN 978-0-520-25721-4 。↑ Tassy, Pascal (1988). "長鼻類の分類：分岐分類はいくつあるのか？" . Cladistics . 4 (1): 43– 57. doi : 10.1111/j.1096-0031.1988.tb00467.x . ISSN 0748-3007 . ↑ ニュージャージー州カランダゼ。南オーストラリア州ラウティアン (1992 年)。 「哺乳類の体系と歴史的動物地理学」。ロッソリモ、OL (編)。 Filogenetika mlekopitaûŝih: issledovaniâ po faune (ロシア語)。 Sbornik Trudov Zoologičeskogo Muzeâ Moskovskogo Gosudarstvennogo Universiteta。 ↑ Hautier, Lionel; Tabuce, Rodolphe; Mourlam, Mickaël J.; Kassegne, Koffi Evenyon; Amoudji, Yawovi Zikpi; Orliac, Maëva; Quillévéré, Frédéric; Charruault, Anne-Lise; Johnson, Ampah Kodjo Christophe; Guinot, Guillaume (2021年10月13日). 「トーゴ産の新始新世中期長鼻類が象のような歯列の初期進化を明らかにする」 . Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 288 (1960). doi : 10.1098/rspb.2021.1439 . ISSN 0962-8452 . PMC 8511763 . PMID 34641726 . 1 2 3 4 Nabavizadeh, Ali (2024). "牙と鼻について：ゾウと絶滅した長鼻類の頭蓋顔面進化解剖学のレビュー" . The Anatomical Record . doi : 10.1002/ar.25578 . ISSN 1932-8494 . PMID 39380178 . ↑ 李春暁。鄧、タオ。王、楊。サン、ファジュン。ウォルフ、バート。江左、七高。マ、ジャオ。シン、ルダ。フー、ジャオ。張、吉。王世奇（2024年6月20日）。ペリー、ジョージ H (編著)。 「ゾウの進化における主要な摂食器官として、胴体は長い下顎に取って代わります 。 」 eライフ 。 12 ：RP90908。 土井 ： 10.7554/eLife.90908 。 ISSN 2050-084X 。 PMC 11189625 。 PMID 38900028 。 ↑ Magio, VJ (1973). "ゾウ科の起源と進化". アメリカ哲学協会紀要 . 63 (3): 1– 149. doi : 10.2307/1006229 . JSTOR 1006229 . ↑ Semprebon, Gina M.; Sanders, William J.; Uttecht, Lily A. (2026年3月28日). "半水生か陸生か？エナメル質の微細摩耗は、エジプトのファイユーム地方のモエリテリウムとフィオミアの食行動を解明できるか？" . Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 113761. doi : 10.1016/j.palaeo.2026.113761 . 2026年 3月28日 取得– Elsevier Science Direct経由。 ↑ Bown, TM; Kraus, MJ (1988). "エジプト、ファイユーム低地の漸新世ジェベル・カトラニ層および隣接岩石の地質と古環境" . USGS レポート : 14. Bibcode : 1988usgs.rept...14B . doi : 10.3133/pp1452 . ISSN 2330-7102 . ↑ Rasmussen, DT; Olson, SL; Simons, EL (1987). "エジプト、ファイユーム県、漸新世ジェベル・カトラニ層からの化石鳥類" . Smithsonian Contributions to Paleobiology . 62 (62): 1– 20. doi : 10.5479/si.00810266.62.1 . ↑ Murray, AM (2004). "エジプト、ファイユームのジェベル・カトラニ層の始新世後期および漸新世初期の硬骨魚類および関連する魚類相" . Palaeontology . 47 (3): 711– 724. Bibcode : 2004Palgy..47..711M . doi : 10.1111/j.0031-0239.2004.00384.x . S2CID 140627361 . ↑ Rasmussen, DT; Simons, EL; Hertel, F.; Judd, A. (2001). "エジプト、ファイユームの始新世後期に生息していた巨大な陸生鳥類の肢体" . Palaeontology . 44 (2): 325– 337. Bibcode : 2001Palgy..44..325R . doi : 10.1111/1475-4983.00182 . S2CID 130033734 . ↑ Kampouridis, P.; Hartung, J.; Augustin, FJ (2023). "エジプト、ファイユーム低地の始新世～漸新世脊椎動物群集". The Phanerozoic Geology and Natural Resources of Egypt . Advances in Science, Technology & Innovation. pp. 373–405 . doi : 10.1007/978-3-030-95637-0_14 . ISBN 978-3-030-95636-3 。
