絶滅危惧種

絶滅危惧種とは、近い将来、世界規模または特定の行政管轄区域で絶滅する可能性が非常に高い種のことです。絶滅危惧種は、生息地の喪失、密猟、外来種、気候変動などの要因により危険にさらされる可能性があります。^[1]国際自然保護連合（IUCN）のレッドリストには、多くの種の世界的な保全状況が記載されており、他のさまざまな機関が特定の地域内の種の状況を評価しています。多くの国では、狩猟の禁止、土地開発の制限、保護区の設定など、保全に依存する種を保護する法律があります。一部の絶滅危惧種は、飼育下繁殖や生息地の復元などの大規模な保全活動の対象となっています。

人間の活動は、いくつかの種が絶滅の危機に瀕する大きな原因となっている。^{[2] [3] [4] [5]}

種の保全状況は、その種が絶滅する可能性を示しています。種の保全状況を評価する際には、残存数、時間の経過に伴う個体数の全体的な増加または減少、繁殖成功率、既知の脅威などの統計など、複数の要因が考慮されます。^[7] IUCN絶滅危惧種レッドリストは、世界で最もよく知られている保全状況のリストとランキングのシステムです。^[8]

世界の生物種の50%以上が絶滅の危機に瀕していると推定されていますが^[9]、これらの種のほとんどに関するデータが不足しているため、「絶滅危惧種」、「希少種」、「地域絶滅種」などのカテゴリ間の境界線を引くことは難しいことがよくあります。これは世界の海洋で顕著であり、数十年にわたって見られなかった絶滅危惧種が気付かれずに絶滅する可能性があります。^[10]

国際的には、195カ国が絶滅危惧種やその他の絶滅危惧種を保護するための生物多様性行動計画を作成する協定に署名しています。米国では、このような計画は通常、種の回復計画と呼ばれています。

IUCNレッドリストはリストという名称ではあるが、種の世界的な保全状況を評価するシステムであり、そのリストには「データ不足」（DD）種（状況を判断する前にさらなるデータと評価が必要な種）や、IUCNの種の評価プロセスによって包括的に評価された種が含まれる。^[12]このインデックスに含まれる種には、哺乳類、鳥類、両生類、ソテツ、サンゴなどがある。「準絶滅危惧」（NT）および「軽度懸念」（LC）ステータスの種は評価され、比較的強固で健全な個体群を有していることが判明しているが、減少している可能性がある。他の一般的な用法とは異なり、リストでは「絶滅危惧種」および「危急種」という用語を特別な意味で使用している。「絶滅危惧」（EN）種は、「危急種」（VU）種と「絶滅寸前」（CR）種の間に位置する。 2012年、IUCNレッドリストには世界中で3,079種の動物と2,655種の植物が絶滅危惧種（EN）として記載されました。^[12]

ブラジルは、世界で最も生物多様性に富んだ国の一つである。アマゾンの森林だけでなく、大西洋岸森林、サバンナのようなセラードなど、さまざまな生物群系がある。^[13]よく保存された熱帯雨林の一部は高密度であるため、森林破壊とともにブラジルの絶滅を最も危険にさらす要因の一つである野生生物の密売が課題となっている。ブラジルには、憲法を含む環境保護を目的とした広範な法制度があり、^[14]また、動植物の保護、環境犯罪に関連する個人や企業への罰金、違法に捕獲された野生生物の押収を任務とする連邦、州、地方の政府機関がいくつかある。これらの機関はデータを収集できるが、野生生物の密売に関しては、各システムが比較的独自に機能している。しかし、ブラジルで活動する機関とNGOは、鳥類が国内で密売される種の約80％を占めていることに同意している。^[15]

野生生物の密輸、森林伐採などのブラジルの法律に基づくその他の環境犯罪、絶滅危惧種との関係は特に複雑で厄介である。なぜなら、動物や植物が希少になればなるほど、闇市場で最も狙われ、価値が上がるため、結果として絶滅危惧種が増えることになるからである。^[16]

さらに、環境専門家や科学者の中には、絶滅危惧種の急増の原因の一つとして、ジャイル・ボルソナーロ大統領の下でブラジルで環境機関が解散し法律が廃止されたことを指摘する者もいる。 ^[17]ボルソナーロ大統領在任中、環境犯罪者に対する総額31億ドルの罰金が取り消され、ボルソナーロ大統領自身に科された少なくとも1件の罰金（違法漁業に関連）が取り消され、罰金を科した職員が降格されたこともあった。^[18]

過去にブラジルは、固有種のゴールデンライオンタマリンを絶滅から救うことに成功しました。NGOや政府による人々の意識を高めるための大規模なキャンペーンには、現在も流通しているブラジルの20レアル紙幣にゴールデンライオンタマリンの絵を印刷することなどがあり、この種を絶滅危惧種のリストから外すのに役立ったとされています。^{[19] [20]}

アメリカのデータによると、人間の人口と絶滅危惧種との間に相関関係があるという。絶滅危惧種の経済と管理に関するデータベースの種のデータと、絶滅危惧種保護法（ESA）が施行されていた1970年から1997年までのデータを用いて、人間の活動と種の絶滅危惧との間に正の相関関係があることを示唆する表が作成された。^[21]

地球の大気中の二酸化炭素は、動物の絶滅の主な原因の一つであると主張されています。米国国立公園局によると：^[22]

温室効果ガスの排出を十分に削減できれば、多くの生物が生き残り、回復するチャンスがまだある。NASAの科学者ジェームズ・ハンソンは、人類の文明が発展した気候や、多くの生物が適応した気候を維持するためには、大気中の二酸化炭素濃度を 350 ppm まで早急に減らす必要があると警告している。産業革命以前は、大気中の二酸化炭素濃度が 280 ppm を超えることはほとんどなかったが、2014 年の暦年では、二酸化炭素濃度は 395 ～ 402 ppm の間で変動した。

1973年に制定された米国の絶滅危惧種保護法では、種は「絶滅危惧」または「危急種」としてリストアップされる。ソルトクリークハンミョウ（Cicindela nevadica lincolniana）は、ESAで保護されている絶滅危惧亜種の一例である。米国魚類野生生物局と国立海洋漁業局は、絶滅危惧種の分類と保護の責任を負っている。また、特定の種をリストに追加する責任もあるが、これは長く議論の多いプロセスとなることがある。^[23]

絶滅危惧種に関する法律の中には議論を呼ぶものもあります。議論の典型的な分野としては、絶滅危惧種リストに種を載せる基準や、個体数が回復した後に種をリストから外す規則などがあります。土地開発の制限が政府による土地の「収用」に該当するかどうか、民間の土地所有者が土地の利用機会の喪失に対して補償を受けるべきかどうかという関連する問題、保護法に対する合理的な例外の取得などがあります。また、ハンターや石油産業、建設産業、伐採業などのさまざまな産業からのロビー活動も、絶滅危惧種に関する法律の制定の障害となっています。

ブッシュ政権は、絶滅危惧種に損害を与える可能性のある行動をとる前に連邦政府職員が野生生物の専門家に相談することを義務付ける政策を廃止した。オバマ政権下で、この政策は復活した。^[24]

絶滅危惧種に指定されると、その種がコレクターや密猟者にとってより魅力的になる可能性があるため、マイナスの影響を与える可能性があります。^[25]この影響は軽減される可能性があり、例えば中国では商業的に養殖されたカメが絶滅危惧種の密猟への圧力をいくらか軽減している可能性があります。^[26]

リストに掲載されている種のもう 1 つの問題は、絶滅危惧種を土地から一掃する「撃って、シャベルで掘って、黙らせる」方法の使用を誘発する効果です。現在、一部の土地所有者は、絶滅危惧種の動物が見つかった後、土地の価値が下がったと感じるかもしれません。彼らは、動物を殺して埋めるか、生息地を黙って破壊することを選んだと言われています。こうして、土地から問題を取り除きましたが、同時に絶滅危惧種の個体数をさらに減らしました。^[27]「絶滅危惧種」という用語を生み出した ESA の有効性は、ビジネス擁護団体とその出版物によって疑問視されていますが、それでも、種を研究する野生生物科学者によって効果的な回復ツールとして広く認識されています。19 種がリストから削除され、回復しました^[28]。米国北東部のリストに掲載されている種の 93% の個体数は回復中または安定しています。^[29]

現在、1,556種の絶滅危惧種が政府の法律によって保護されている。しかし、この概算には、絶滅の危機に瀕している種のうち、絶滅危惧種保護法などの法律の保護対象に含まれていない種は考慮されていない。ネイチャーサーブの世界的な保全状況によると、脊椎動物（海水魚を除く）の約13％、維管束植物の17％、菌類の6～18％が絶滅の危機に瀕していると考えられている。^{[30] : 415}したがって、合計すると、米国で知られている動物、菌類、植物の7～18％が絶滅の危機に瀕している。^{[30] : 416}この合計は、米国で絶滅危惧種保護法に基づいて保護されている種の数を大幅に上回っている。

人類が自らの生存のために狩猟を始めてから、過剰な狩猟と漁業は大きく危険な問題となってきた。人類の干渉によって絶滅した種の中で、ドードー、リョコウバト、オオウミスズメ、タスマニアタイガー、ステラーカイギュウはよく知られた例である。また、ハクトウワシ、ハイイログマ、アメリカバイソン、アメリカシンリンオオカミ、ウミガメも密猟によって絶滅寸前となった。多くは生存に必要と見なされる食料源として始まったが、スポーツの対象となった。しかし、絶滅を防ぐための多大な努力により、ハクトウワシ（学名：Haliaeetus leucocephalus）は現在、レッドリストで「軽度懸念」のカテゴリーに分類されている。^[31]種の過剰狩猟の現在の例は、特定のクジラの個体数が大幅に減少した海洋で見ることができる。シロナガスクジラ、ホッキョククジラ、ナガスクジラ、コククジラ、マッコウクジラ、ザトウクジラなどの大型クジラは、現在も絶滅危惧種リストに掲載されている8種のクジラの一部です。捕鯨を減らし、個体数を増やすための措置が講じられてきました。その措置には、米国領海での捕鯨の全面禁止、すべてのクジラを保護するワシントン条約の制定、国際捕鯨委員会（IWC）の設立などが含まれています。しかし、これらのすべての動きが実施されているにもかかわらず、日本などの国は「科学的目的」を理由にクジラの捕獲を続けています。^[32]乱獲、気候変動、生息地の喪失により、絶滅危惧種リストに掲載される種が増えています。これは、将来的に絶滅率が大幅に上昇する可能性があることを意味します。

絶滅危惧種は、カナダの絶滅危惧種法を通じて対処されています。種が絶滅の危機に瀕している、または絶滅の危機に瀕しているとみなされます。種が絶滅の危機に瀕している、または絶滅の危機に瀕しているとみなされると、同法では、種の個体数の減少を阻止または逆転させる方法を示す回復計画を策定することが義務付けられています。^[33] 2021年現在、カナダの絶滅危惧野生生物の状況に関する委員会は、カナダで369種が絶滅の危機に瀕していると評価しています。

世界自然保護基金インド支部は、レッサーパンダ、ベンガルトラ、ガンジス川イルカ、アジアゾウなどの動物種の寿命について懸念を表明している。^[34]

インドは野生生物保護法に署名し、1976年に国際貿易に関する条約にも加盟し、野生生物への密猟による被害を防止した。^[35]

非在来種が地域に導入されると、生態系が乱れ、在来種が絶滅の危機に瀕する恐れがあります。このような導入は外来種または侵入種と呼ばれます。侵入種が在来種と食物をめぐって競争したり、在来種を捕食したりする場合もあります。また、捕食やその他の原因によって安定した生態系のバランスが崩れ、予期せぬ種の減少につながる場合もあります。新しい種が在来種がさらされることのない病気や抵抗力のない病気を運ぶ場合もあります。^[36]

世界自然保護基金（WWF）は、地球温暖化は過去1万年で最も速いペースで進んでおり、降雨量の変動や夏の長期化、温暖化など、新たな気候パターンに適応する必要のある種がいると強調している。^[37]例えば、米国魚類野生生物局は、科学的研究、モデリング、保全活動を通じて、気候変動が種に与える影響を理解し、緩和する取り組みを強調した。これには、種の現状、遺伝的変異、環境の変化が種の生存にどのような影響を与えるかを評価することが含まれる。^[38]

国際自然保護連合（IUCN）は、人間の活動による地球の平均気温の約1°Cの上昇が、種の個体数、遺伝子構成、行動、生存率の変化など、種に深刻な影響を及ぼしていると報告しています。IUCNは、気候変動が種に与える影響を軽減するために、 CO2排出量の削減を目的とした環境政策の重要性を強調しています。IUCNレッドリストや気候変動に対する種の脆弱性を評価するためのガイドラインなどのツールは、保全活動に不可欠です。_[ ^39]

さらに、気候変動は、過酷な環境、外来種、分断により、かつて繁栄していた地域での種の減少や、移動を余儀なくされたり、絶滅したりすることにつながる可能性があります。WWFが引用した研究によると、対策を講じなければ、6種のうち1種が気候変動により絶滅の危機に瀕しています。気候変動に応じて種が生息範囲を変え、新しい生息地を見つけたり、生息地を縮小したりする現象は、地球温暖化が生物多様性に直接影響を与えることを示しています。^{[37]もう一つの大きな懸念は、大気中の過剰な}CO2_によって引き起こされる海洋酸性度の上昇です 。これにより、海洋が酸性状態になり、魚、植物、サンゴ礁などの他のキーストーン種にとって住みにくい環境が生まれます。

^[40]

例えば、コウテイペンギンは繁殖、住処、食料を南極の海氷に依存しています。氷床の融解は彼らの生存に直接的な脅威をもたらします。同様に、高山の山頂に適応したレーニア山のオジロライチョウは、降雪パターンや気温上昇などの気候変動により生息地の喪失に直面しています。^[41]

もう一つの例は、カリフォルニア州のソルトン湖です。この地域は、多くの絶滅危惧種や監視対象種、そして多くの渡り鳥にとって重要な生息地です。気候変動による環境の変化と周囲の平野での農業の増加により、このシステムはほぼ修復不可能なほど損傷を受けました。気温の上昇により大量の蒸発が起こり、海の塩分濃度が高まり、プラヤが露出するようになりました。これは空気の質を損なうだけでなく、下の写真に示すように魚の死骸が蓄積する原因にもなっています。これにより、このシステムは、このシステムに依存している鳥や絶滅危惧種にとって住みにくい場所になりました^[42]

飼育下繁殖とは、野生動物保護区、動物園、その他の保護施設など、人間が管理する制限された環境で希少種や絶滅危惧種を繁殖させるプロセスです。飼育下繁殖は、種を絶滅から救い、種の個体数を安定させて消滅させないようにすることを目的としています。^[43]

この技術は長い間多くの種に有効であり、飼育下交配の最も古い例は、ヨーロッパとアジアの支配者の動物園に由来し、ペール・ダヴィッドの鹿がその一例です。しかし、一部の渡り鳥（ツルなど）や魚類（ヒルサなど）など、移動性の高い種では、飼育下繁殖技術の実施は通常困難です。さらに、飼育下繁殖個体群が小さすぎると、遺伝子プールの減少により近親交配が起こり、抵抗力が低下する可能性があります。

1981年、動物園水族館協会（AZA）は、飼育繁殖を通じて特定の絶滅危惧種や絶滅の危機に瀕した種を保護するために、種の保存計画（SSP）を作成しました。450を超えるSSP計画では、分類諮問グループによって作成された、多様で健全な個体群のための繁殖のための個体群管理目標と推奨事項をカバーする計画により、一部の絶滅危惧種がAZAの対象となっています。これらのプログラムは、通常、最後の手段として作成されます。SSPプログラムは、種の回復、野生動物の病気の発生に対する獣医による治療、およびその他の野生動物保護活動に定期的に参加しています。AZAの種の保存計画には、AZA認定の動物園と水族館の内外での繁殖および移動プログラムもあります。SSPプログラムの一部である動物には、ジャイアントパンダ、ローランドゴリラ、カリフォルニアコンドルなどがあります。^[44]

密猟は絶滅危惧種の動物の個体数を大幅に減らすが、合法で営利目的の民間の畜産は逆の効果をもたらす。これにより、ミナミクロサイとミナミシロサイの個体数が大幅に増加した。IUCNの科学担当官リチャード・エムズリーは、このようなプログラムについて次のように述べている。「動物のほとんどが個人所有になったため、効果的な法執行がはるかに容易になった。私たちは、地域社会を保全プログラムに参加させることができた。サイの世話をすることは、単に密猟するよりも、エコツーリズムや利益目的の売却など、ますます強力な経済的インセンティブを伴うようになっている。多くの所有者がサイを安全に飼育している。民間部門は、私たちの活動を支援する鍵となっている。」^[45]

保全専門家は、中国のカメ養殖が中国や東南アジアの野生のカメの個体群（その多くは絶滅危惧種）に与える影響について「十分に理解されていない」とみている。^{[46]野生で捕獲}されたカメが養殖カメに徐々に置き換わっていることを専門家は賞賛しているが（「目に見える」取引における養殖カメの割合は、2000年の約30％から2007年には約70％に増加した^[47]）、野生動物の多くが養殖業者の繁殖用として捕獲されていることを懸念している。保全専門家のピーター・ポール・ファン・ダイクは、カメ養殖業者は野生で捕獲された動物の方が繁殖用として優れていると信じていることが多いと指摘した。そのため、カメ養殖業者は絶滅危惧種のカメの最後の野生個体を探し出して捕獲する可能性がある。^[47]

2015年、オーストラリアの研究者らは、ミナミマグロを陸封水槽で繁殖させることに成功し、養殖によってこの種を乱獲から救える可能性が浮上した。^[48]

1. ハワイアンモンクアザラシのリハビリテーション：ハワイアンモンクアザラシは世界で最も絶滅の危機に瀕しているアザラシの一種です。保全活動は、人間とアザラシの衝突を緩和し、負傷したアザラシをリハビリし、アザラシの生存を確保するための徹底的な監視に重点を置いています。これらの取り組みにより、アザラシの個体数は徐々に増加しています。^[49]
2. アメリカハクトウワシの回復：1963年には殺虫剤の使用と生息地の破壊により、アメリカ本土で絶滅の危機に瀕し、巣作りペアがわずか417組しか確認されていませんでしたが、ハクトウワシの個体数は目覚ましい回復を遂げました。2020年までに巣作りペアの数は71,400組にまで急増しました。生息地の保護、法的保護、DDT禁止の取り組みにより、ハクトウワシは絶滅危惧種のリストから除外されました。^{[50] [51]}
3. 灰色オオカミの回復: 1995年から1996年にかけて、カナダ西部から31頭の灰色オオカミがイエローストーンに移送され、野生に放たれる前に一時的に順応用の囲いに入れられました。この慎重な再導入は、生態系への重要な捕食者を復活させることを目的としたもので、公園の野生生物の動態に大きな影響を与えました。20世紀初頭までにアメリカ本土48州でほぼ絶滅した灰色オオカミは、再導入と保護措置により、個体数が大幅に回復しました。2017年までに、モンタナ州、アイダホ州、ワイオミング州で灰色オオカミは絶滅危惧種から外れ、これらの地域では絶滅の危機に瀕していないとみなされるレベルまで回復したことを示しました。^{[52] [53]}
4. チャンネル諸島キツネの回復: 1999年から、チャンネル諸島国立公園は、いくつかの重要な戦略を組み込んだチャンネル諸島キツネの野心的な回復プログラムを開始しました。飼育繁殖と再導入、捕食性のイヌワシの駆除、ハクトウワシの復活、外来有蹄類の根絶です。米国内務省は、この回復が米国の絶滅危惧種法に指定されている哺乳類の中で最も速いと公式に認め、2016年にチャンネル諸島キツネの3つの亜種をリストから削除すると発表しました。1990年代後半の絶滅寸前状態から2010年代半ばまでに個体数が回復したことは、パートナーシップ主導の保全の力を強調しています。^{[54] [55]}

• 
  絶滅の危機に瀕しているにもかかわらず、ラッコの個体数は比較的多い。
• 
  1870 年代のアメリカバイソンの頭蓋骨の写真。1890 年までに、過剰な狩猟により、その個体数は 750 頭にまで減少しました。
• 
  ノウルトンサボテン
• 
  アカウミガメ
• 
  アジアアロワナ
• 
  タイマイ
• 
  カンターオオスッポン

• ARKive
• 生物多様性
• 生物多様性センター
• 保全クローン
• 絶滅危惧種
• 生息域外保全
• 絶滅危惧種のゲノム配列解析
• 生息地の断片化
• 完新世の絶滅
• 国際サイ財団
• 国際自然保護連合（IUCN）
• 過剰搾取
• 希少種
• ロシア連邦レッドデータブック
• 絶滅危惧種
• 世界自然保護基金（WWF）

• 保全状況によるクロミスタの一覧
• 絶滅危惧両生類のリスト
• 絶滅危惧節足動物のリスト
• 絶滅危惧鳥類のリスト
• 絶滅危惧魚類リスト
• 絶滅危惧昆虫のリスト
• 絶滅危惧無脊椎動物のリスト
• 絶滅危惧哺乳類のリスト
• 絶滅危惧軟体動物のリスト
• 絶滅危惧植物のリスト
• 絶滅危惧爬虫類のリスト
• 保全状況による菌類のリスト
• IUCNレッドリスト絶滅危惧種リスト

• IUCNレッドリストで絶滅危惧種に分類されている種の一覧
• UCB 図書館 GovPubsの絶滅危惧種。
• 絶滅危惧種と湿地に関するレポート ESA、湿地、規制による収用について取り上げた独立した印刷版およびオンライン版ニュースレター。
• USFWSによる米国およびその他の国におけるリストされている種の数値概要
• 絶滅：100万種の生物が危機に瀕、それで何が救われるのか？BBC 2019年12月28日。
• 「一般的に無視されている」種は2倍の絶滅の危機に直面していると研究が警告。ガーディアン紙、2022年8月4日