選別

タンデム法は、ブリーダーが動物の 1 つの特性に一度に着目し、他の特性を一定に保ちながら、その特定の特性について一定の閾値を超える動物のみを選択する選択育種の一種です。単一の特性でそのレベルの品質が達成されると、ブリーダーは 2 番目の特性に焦点を当て、その品質に基づいて淘汰します。^{[ 2 ]}タンデム法では、ブリーダーが一定に保ちたい重要な特性について最低限の品質レベルが設定されます。ブリーダーは、他の品質を損なうことなく、特定の 1 つの特性の改善に焦点を当てます。ブリーダーは、子孫の世代ごとにこの特性の選択の閾値を引き上げ、育種プログラムのこの単一の特性の改善を確実にします。

例えば、繁殖犬の鼻の長さ、鼻の形、目の位置には満足しているものの、生まれた子犬の目の形状を改善したいと考えるブリーダーは、繁殖プログラムに戻すために必要な目の形状の最低限の改善レベルを設定することができます。子犬はまず、鼻の長さ、鼻の形、目の位置に関する既存の品質基準に基づいて評価され、さらに目の形状の改善という基準が追加されます。他の品質を維持しながら目の形状がこの改善レベルに達しない犬は、繁殖プログラムから除外されます。つまり、その犬は繁殖には使用されず、去勢手術を受け、ペットとして飼われることになります。

独立レベルとは、いずれかの特性において一定の基準を下回る動物は繁殖プログラムに使用しない方法である。交配を繰り返すたびに、淘汰基準の閾値が引き上げられ、世代を重ねるごとに品種が改良される。^{[ 2 ]}

この方法は複数の特性を同時に測定します。測定対象となる特性のいずれかにおいて、子孫が望ましい品質基準を下回った場合、他の特性がどれほど優れていても、その子孫は育種プログラムには使用されません。子孫の世代を重ねるごとに、各特性の最低品質基準が引き上げられ、これらの特性の改善が確実に図られます。

例えば、ブリーダーは、鼻の長さ、鼻の形、目の位置、目の形といった、繁殖において目指す最低限の条件を明確に定めています。ブリーダーは、これらの形質それぞれについて、繁殖プログラムに組み入れる子孫の最低限の許容品質を決定します。これらの基準のいずれか一つでも品質基準を満たさない動物は、繁殖プログラムから除外されます。

総合スコア法は、育種家が特性の加重表に基づいて繁殖用家畜を評価・選抜する選抜方法です。育種家は自分にとって最も重要な特性を選び、それぞれに重みを割り当てます。すべての特性の重みの合計は100になるはずです。選抜のために個体を評価する際、育種家は特性を1から10の尺度で測定します。10が最も望ましい表現であり、1が最も低い表現です。次に、スコアにそれぞれの重みを掛け、それらを合計して総合スコアを算出します。閾値を満たさない個体は、繁殖プログラムから淘汰（または除外）されます。総合スコアにより、育種家は動物の複数の特性を同時に評価することができます。^{[ 2 ]}

総合得点方式は、3つの方式の中で最も柔軟性が高い。複数の特性を加重平均して改善できるため、ブリーダーは1つの特性で大きな成果を上げつつ、他の特性では中程度またはそれ以下の成果にとどめることができる。

例えば、ブリーダーは、目の位置の改善を中程度に、目の形をより劇的に改善するために、マズルの長さとマズルの形状の改善を小さくすることをいとわないとします。ブリーダーが、目の形を40%、目の位置を30%、マズルの長さと形状を15%改善したいと決めたとします。ブリーダーはこれらの特性を1から10のスケールで評価し、重みを掛けます。計算式は次のようになります。15（マズルの長さ）+ 15（マズルの形状）+ 30（目の位置）+ 40（目の形）= その動物の合計スコア。ブリーダーは、繁殖プログラムに戻す動物の最低許容合計スコアを決定します。この最低合計スコアを満たさない動物は、繁殖プログラムから除外されます。

淘汰は強力な選択圧として働き、種の集団遺伝学に影響を与える可能性があります。例えば、大きさなどの特定の形質に基づく淘汰は方向性選択を強制し、それらの形質を集団から排除することができます。これは集団の遺伝的多様性に長期的な影響を与える可能性があります。^{[ 3 ]}

しかし、間引きは、トロフィーハンティングの選択力に対抗するために人間が意図的に実施する選択力として機能する可能性がある。狩猟は、大きな角の大きさなどの特定の形質に対する強い狩猟バイアスのため、通常は好ましくない表現型形質への選択を強制する。低品質の形質を間引くことで、この力に対抗することができる。^{[ 12 ]}

動物愛護活動家は、いかなる理由であれ（狩猟を含む）動物を殺すことは残酷で非倫理的であると主張している。^{[ 13 ] [ 14 ]}

鳥類の中には、個体数が人間の財産、ビジネス、レクリエーション活動に影響を与えたり、生息地を乱したり改変したり、その他保護対象種に影響を与えたりする場合に駆除される種がある。ウミウは、商業漁業やレクリエーション漁業への影響、営巣やグアノの堆積による生息地の改変のため、多くの国で駆除されている。駆除方法は、射殺と卵に油をかけて窒息させることである。別の例としては、南オーストラリア州の一時的な内陸塩湖の繁殖地で絶滅危惧種のセイタカシギの雛を保護するために、ギンカモメが駆除されている。カモメは、麻薬を混ぜたパンを使って駆除された。^{[ 15 ]}オーストラリアのタスマニア州と南オーストラリア州では、ケープバレンガンが作物の被害や水たまりの汚染を抑えるために駆除されている。^{[ 16 ]}ケープバレンガンは、生息地の多くが現在安全とみなされているにもかかわらず、世界で最も希少なガンの1つである。^{[ 17 ]}

南オーストラリア州では、1800年代にアザラシ猟師によって激減したニュージーランドオットセイ（ Arctocephalus forsteri ）の州固有の個体群が回復したことで、漁業との衝突が生じている。このため、国会議員は南オーストラリア州でのアザラシの駆除を要求している。^{[ 18 ]}州政府は引き続き圧力に抵抗しており^{[ 19 ]}、2015年7月現在、これらの動物は州の国立公園および野生生物法1972に基づき、海洋哺乳類として保護されている。^{[ 20 ]}

2018年現在、サメの駆除は4か所で行われている。:ニューサウスウェールズ州、クイーンズランド州、クワズール・ナタール州、レユニオン島。^{[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]} 1950年から2008年の間に、ニューサウスウェールズ州では網で352匹のイタチザメと577匹のホホジロザメが殺された。また、この期間には、クジラ、ウミガメ、エイ、イルカ、ジュゴンなど、合計15,135匹の海洋動物が網で捕獲され、殺された。^{[ 21 ]} 2001年から2018年の間に、クイーンズランド州では致死性のドラムラインで合計10,480匹のサメが殺された。^{[ 24 ]} 2017 年初頭までの 30 年間で、クワズール・ナタール州のサメ駆除プログラムで 33,000 匹以上のサメが殺されました。同じ 30 年間で、2,211 匹のウミガメ、8,448 匹のエイ、2,310 頭のイルカが殺されました。^{[ 22 ]}レユニオン島の当局は、年間約 100 匹のサメを殺しています。^{[ 23 ]}これらの駆除はすべて、サメを殺すことは海洋生態系に害を及ぼすと主張する環境保護主義者から批判されています。^{[ 21 ] [ 25 ] [ 26 ]}

2014年、西オーストラリア州政府は、西オーストラリア州サメ駆除として知られる物議を醸す政策を導入した。^{[ 27 ]}ドラムラインと呼ばれる餌付きの釣り針を数年連続の夏に設置し、保護されているホホジロザメを捕獲して殺すことになっていた。この政策の目的は、海洋環境の利用者を致命的なサメの攻撃から守ることだった。何千人もの人々がその実施に抗議し、無差別で非人道的であり、政府が以前に受けた科学的助言に反していると主張した。^{[ 28 ]}ドラムラインの季節的な設置は、このプログラムがホホジロザメを1匹も捕獲できず、代わりに172匹の他の軟骨魚類、主にイタチザメを捕獲したため、2014年9月に中止された。^{[ 29 ]}

オジロジカ（Odocoileus virginianus）は、個体数が大幅に増加したため、米国各地の郊外で問題となっています。^{[ 30 ]}これは主に、これらの地域でオジロジカの主要な捕食者のほとんどが絶滅したことが原因と考えられています。 ^{[ 31 ]}このような個体数の急増に対応して、主に駆除という形で、その数を減らすためのさまざまな管理アプローチが取られてきました。^{[ 30 ] [ 32 ]}シカの駆除は、フェンスによる侵入防止や避妊薬の投与と併せて行われることがよくあります。^{[ 33 ]}

これらの鹿の駆除の効果については議論があり、鹿の過剰繁殖というより大きな問題に対する一時的な解決策に過ぎないと批判されることも多く、駆除によって競争が減ることで残りの鹿の繁殖力が高まるという主張もある。^{[ 34 ]}駆除に賛成する人々は、駆除によって鹿の角や体のサイズが小さくなる狩猟による選択圧に対抗できると主張している。 ^{[ 3 ]}駆除に賛成する人々は、無作為に駆除するのではなく、より小さな個体や角の小さい雄鹿、特に「ボタンバック」と呼ばれる、二股の角ではなく1年目に尖った角しかない雄鹿を積極的に選別することを推奨している。^{[ 35 ] [ 36 ]}

シカの駆除は、病気の予防という形でも利点があり^{[ 37 ]}、ニュージーランドのようにオジロジカが侵略的外来種となっている地域では、シカの駆除は在来種にも追加的な利点をもたらします^{[ 33 ]} 。病気は密度依存要因であり、駆除によってシカの個体群密度が低下すると、慢性消耗病やライム病などの病気の蔓延が遅くなり、効果も低下します^{[ 37 ] 。}

殺傷を伴わない代替手段も存在し、それらは個体数を減らし、望ましい形質を持つ個体を選抜するという同じ目的を、既存の個体を殺すことなく達成できる、いわば間引きの一種と言える。こうした方法には、野生動物用の避妊薬や繁殖抑制剤の使用などが含まれる。このような方法を用いることで、直接的な殺傷行為よりも、より緩やかで、より人道的な方法で個体数を減らすことができる可能性がある。

現在、野生動物の避妊薬は大部分が実験段階にあり、雌の哺乳類（例えば、オジロジカ）にホルモンGnRHの競合リガンドを高用量投与するアジュバントワクチンであるゴナコンなどの製品が含まれる。GnRHとゴナコン分子が形成する複合体は、動物自身のGnRHに対する抗体の産生を促進し、その抗体自体がGnRHと複合体を形成する。これにより、薬剤の効果の持続期間が延長される（すなわち、動物の体内の活性/非結合GnRHの減少）。^{[ 48 ]}ゴナコンの背後にある内分泌学は健全であるが、完全な効果を得るには生涯にわたって複数回の投与が必要となるため、致死的な駆除よりも野生動物に対する確実性が低く、永続性も低い解決策となっている。管理された条件下で飼育されている家畜でさえ、ゴナコンは妊娠の発生を100%減少させることを保証することはできない。^{[ 49 ]}

生殖阻害剤は、親個体に直接作用する必要はなく、生殖プロセスや発育中の子孫に損傷を与え、交尾ペアあたりの生存可能な子孫の数を減らします。ニカルバジンと呼ばれる化合物は、カナダガンが摂取する餌として配合されており、成鳥のガンに害を与えることなく卵黄の形成を阻害して卵の生存率を低下させます。^{[ 50 ]}