ハイブリッド戦争

ハイブリッド戦は、2007年にフランク・ホフマンによって、紛争を成功させるには、その時々の目標に合わせて設計されたさまざまな形態が必要であることを理解している柔軟で洗練された敵対者による、複数のタイプの戦争の新たな同時使用として定義されました。^[1]米国の海洋戦略に関する文書には、「紛争は、伝統的および非正規の戦術、分散型の計画と実行、および単純な技術と高度な技術の両方を革新的な方法で使用する非国家主体のハイブリッドな組み合わせによって特徴付けられるようになっています。」と記載されています。 ^[2]明確で受け入れられた定義はありませんが、方法には政治戦争が含まれ、通常戦争、非正規戦争、サイバー戦争^{[3] [4]を}フェイクニュース^[5] 、外交、法戦争、政権交代、外国の選挙介入などの他の影響手法と混合します。^{[6] [7]}運動操作と破壊活動を組み合わせることで、侵略者は帰属や報復を回避しようとします。^[8]ハイブリッド戦争の概念は多くの学者や実務家から批判されており、その概念は曖昧であり、構成要素や歴史の歪曲に異議を唱えている。^{[9] [10] [11]}

ハイブリッド戦には普遍的に受け入れられている定義はなく、その有用性や、単に通常戦力に対抗するための非正規の手段を指すのかどうかについては議論がある。この用語の曖昧さから、非線形の脅威全般を指す包括的な用語としてよく使われる。^{[13] [14] [15] [16]}

ハイブリッド戦争とは、以下の側面の一部、一部、またはすべてを含む戦争です。

• 非標準的、複雑かつ流動的な敵対者。ハイブリッド敵対者は国家または非国家である可能性がある。例えば、 2006年のイスラエル・ヒズボラ戦争やシリア内戦では、主な敵対者は国家システム内の非国家主体である。非国家主体は国家の代理人として行動することもあるが、独自のアジェンダも持っている。例えば、イランはヒズボラのスポンサーであるが、イスラエル軍の誘拐がイスラエル・ヒズボラ戦争につながったのは、イランではなくヒズボラのアジェンダによるものだった。一方、ロシアのウクライナへの関与（2022年以前）は、ロシアが2014年のウクライナ紛争への関与を否定しているものの、伝統的な国家主体がハイブリッド戦争を繰り広げている（ローカルなハイブリッド代理人を使用していることに加えて）と言える。^{[14] [15] [17]}
• 従来型と非正規型の方法を組み合わせて使用​​する。方法と戦術には、従来型の能力、非正規の戦術、非正規の編成、外交、政治、テロ行為、無差別暴力、犯罪行為などが含まれる。ハイブリッド型の敵対者は、帰属や報復を避けるために秘密裏に行動することもある。これらの方法は、統一された戦略に基づいて、紛争のあらゆる範囲で同時に使用される。現在の例としては、イスラム国の国境を越えた野心、混合戦術、組織化された編成、武器の一部としてのテロリズムの残酷な使用などが挙げられる。 ^{[13] [14] [17] [8] [18] [6]}
• 柔軟かつ迅速な対応。例えば、イスラム国は米国の空爆作戦に対して、検問所、大規模な護送車列、携帯電話の使用を迅速に削減した。また、武装勢力は民間人の間にも分散した。空爆による民間人の巻き添え被害は、効果的な勧誘手段として利用できる。^{[14] [19]}
• 先進的な兵器システムやその他の破壊的技術の使用。このような兵器は今では格安で購入できる。^{[20] [21]さらに、携帯電話ネットワークなどの新しい技術が戦場に導入されつつある。2006年、ヒズボラは}国民国家が一般的に使用する精密誘導ミサイルなどのハイテク兵器で武装していた。ヒズボラ軍はイスラエルのヘリコプターを撃墜し、巡航ミサイルで哨戒艇に深刻な損害を与え、隠された掩蔽壕から誘導ミサイルを発射して重装甲の戦車を破壊した。また、空中ドローンを使って情報収集し、暗号化された携帯電話で通信し、熱探知暗視装置でイスラエル軍の動きを監視した。^{[15] [17]}
• マスコミュニケーションの宣伝への利用。マスコミュニケーションネットワークの成長は、強力な宣伝および勧誘ツールを提供している。^{[13] [6]}偽ニュースウェブサイトを利用して虚偽のニュースを広めることは、ハイブリッド戦争の可能性のある要素である。^{[22] [23]}
• 3つの異なる戦場。通常の戦場、紛争地域の先住民、国際社会である。 ^{[疑わしい–議論する] [8] [24]}

米陸軍参謀総長は、ハイブリッド脅威を「通常、非正規、テロ、犯罪の能力の多様でダイナミックな組み合わせ」を組み込んだ敵と定義しました。^[14]米統合軍司令部は、ハイブリッド脅威を「作戦戦闘空間において、通常、非正規、テロ、犯罪の手段または活動を同時かつ適応的に組み合わせて使用​​する敵」と定義しています。ハイブリッド脅威または挑戦者は、単一の存在ではなく、国家と非国家の行為者の組み合わせである可能性があります。^[14]

米陸軍は2011年にハイブリッド脅威を「正規軍、非正規軍、犯罪組織、またはこれらの部隊と組織の組み合わせが多様かつ動的に組み合わさり、相互に利益をもたらす効果を達成すること」と定義した。^[14] NATOはこの用語を「目的を達成するために、従来型と非従来型の手段を同時に適応的に使用する能力を持つ敵」を表すために使用している。^[13]

元米陸軍参謀総長ジョージ・W・ケーシー・ジュニアは、将来ますます一般的になるであろう新しいタイプの戦争について語った。「非正規戦と通常戦のハイブリッド」である。^[15] 2017年に発足したハイブリッド脅威に対抗するための欧州卓越センターによると、「ハイブリッド脅威とは、敵の脆弱性を狙った方法と活動であり」、その「方法と活動の範囲は広い」。^[25]

グレーゾーン紛争や戦争の概念はハイブリッド戦争の概念とは異なるが^[11]、この2つは密接に関連しており、現代では国家はグレーゾーンで非伝統的な手段やハイブリッド技術を最も頻繁に適用している。^[26]しかし、プロパガンダキャンペーン、経済的圧力、非国家主体の利用など、グレーゾーンで国家が使用する非伝統的な手段の多くは、正式な国家レベルの侵略に至るものではない。^[27]

伝統的な軍隊は、紛争の原因について合意するのが難しいため、ハイブリッド戦争に対応するのが難しい。Global Security Reviewに掲載された記事「ハイブリッド戦争とは何か？」では、ハイブリッド戦争の概念をロシアの「非線形」戦争の概念と比較している。同記事は、これを「心理的、経済的、政治的、サイバー攻撃と組み合わせた通常および非正規の軍事力の展開」と定義している。記事では、その困難さの原因の一部は、NATOが戦争の概念を定義するために使用する「硬直した」または静的な軍事分類にあるとしている。^[28]

ハイブリッド脅威に対抗するには、ハードパワーだけでは不十分な場合が多い。紛争は気づかれないうちに進行し、「迅速な」対応でさえも遅すぎることが判明することが多い。圧倒的な力では抑止力としては不十分である。多くの伝統的な軍隊は、戦術、優先順位、目的を絶えず変更する柔軟性に欠けている。^{[17] [8]}

過去3000年間にプロパガンダと統治を扱った哲学者の研究を調べてみると、ハイブリッド戦争は、今日の多くの社会人類学者が信じているほど新しい概念ではないことがわかります。^{[29] [より良い情報源が必要]}従来の方法と非正規の方法を組み合わせることは新しいことではなく、歴史を通じて使用されてきたものです。そのタイプの戦闘の例は、アメリカ独立戦争（ジョージ・ワシントンの大陸軍と民兵軍の組み合わせ）とナポレオン戦争（イギリス正規軍がスペインのゲリラと協力）にいくつか見られます。^[30]

19世紀の小規模な紛争ではハイブリッド戦の例がある。例えば、1837年から1840年にかけて、グアテマラの保守派農民反乱軍のリーダーであったラファエル・カレーラは、古典的なゲリラ戦術と従来型の作戦を組み合わせた戦略を使用して、自由党と中央アメリカの連邦政府に対する軍事作戦を成功させた。カレーラのハイブリッドな戦闘アプローチにより、彼は数的に優勢で武装も優れた敵に対して優位に立った。^[31] ソ連は1944年にハイブリッド戦の初期の事例に従事した。トゥバ軍がヨーロッパで赤軍とともに第三帝国と戦っていたとき、モスクワはトゥバ政府にソ連への加盟を求めるよう圧力をかけることに成功し、トゥバ人民共和国を併合した。^[32]

ベトナム戦争では、アメリカはCIAを利用してラオスの内戦やカンボジア内戦の当事者、ベトナム国内の少数民族を支援し、ソ連はベトコン民兵を支援するなど、両陣営がハイブリッド戦術を採用した。^{[33] [34]}

冷戦の終結により、アメリカの軍事力が優勢な一極体制が生まれた。これにより伝統的な紛争は緩和されたものの、従来の軍事構造の弱点を突いた地域紛争や脅威が頻繁に発生するようになった。^{[17] [35]}

同時に、非国家主体の洗練度と致死性は高まった。彼らは、現在では安価で入手できる技術的に進歩した兵器で十分に武装している。ドローン、携帯電話、デジタルネットワークなどの商用技術も戦場に適応した。^{[13] [15]}もう一つの新しい要素は、非国家主体が近代システム内で存続する能力である。^[17]

ハイブリッド戦争の最もよく引用される例^{[疑わしい–議論の余地あり]の 1 つは、} 2006 年のイスラエルとヒズボラの紛争です。ヒズボラは、イランが支援する洗練された非国家主体です。このグループはしばしばイランの代理人として行動しますが、独自の目的を持っています。イスラエル軍の誘拐につながったのは、イランではなくヒズボラの政策であり、それが戦争のきっかけとなりました。^[17]この戦争では、約 3,000 人のヒズボラ戦闘員が地元住民に潜入し、約 30,000 人のイスラエル正規軍に攻撃されました。^[15]

このグループは、ゲリラと正規軍で構成された分散型細胞を使用し、対戦車ミサイル、ロケット、武装無人航空機、高度な即席爆発装置など、国家が使用する兵器で武装していました。^[36]ヒズボラの細胞はイスラエルのヘリコプターを撃墜し、メルカバIV戦車を破壊し、暗号化された携帯電話で通信し、暗視装置と熱画像装置でイスラエル軍の動きを監視しました。イランのゴッズ部隊の工作員は、高度なシステムの指導者および供給者として活動しました。^[15]

ヒズボラはマスコミを活用して戦場の写真やビデオを即座に配信し、紛争全体を通じて認識の戦いを支配した。イスラエルは戦場での戦争に負けたのではなく、イスラエルの敗北という圧倒的な認識があったため、情報の戦いに負けたのである。^[37]

イラク・レバントのイスラム国（ISIL）は、従来のイラク軍に対してハイブリッド戦術を使用した非国家主体である。ISILは移行期の野心を持ち、非正規・正規の戦術とテロリズムを使用している。^[13]これに対して、イラクはISILの進撃に対抗するために非国家主体と国際主体を使用するハイブリッド戦術に転じた。米国はハイブリッド参加者であり、従来の航空戦力、イラク政府軍への顧問、クルド人ペシュメルガ、宗派民兵を組み合わせて使用​​した。また、シリア国内の反政府勢力の訓練も行った。ハイブリッド戦争は、重複する目標を追求する国家と非国家主体の相互接続されたグループと脆弱な地方国家との紛争であった。^[38]

ロシア政府がシリア内戦やロシア・ウクライナ戦争などの紛争でワグナーグループなどの民間軍事請負業者を幅広く利用していることは、2018年に専門家によって、自国の利益を促進し、関与と役割を曖昧にするためのハイブリッド戦争戦略の重要な部分であると指摘されました。^[39]具体的には、ロシアはウクライナに対して、伝統的な戦闘戦争、経済的影響力、サイバー戦略、偽情報攻撃を組み合わせて使用​​しました。^[40]

ロシアに関しては、安全保障戦略研究センター所長のヤニス・ベルジンシュが、ロシアには独自の定義と概念があるため、ロシアの戦略を「ハイブリッド」という言葉で表現するのは誤解を招くと主張する論文を広く発表している。「『ハイブリッド』という言葉は、あらゆるものの混合を表すことができるため、キャッチーです。しかし、その基本的な枠組みは、ロシアが開発したものとは異なります。なぜなら、前者は軍事概念であり、アメリカの軍事思想の結果だからです。さらに、新世代戦争の概念には、従来の作戦が含まれます。言い換えれば、ハイブリッド戦争は新世代戦争の一部かもしれませんが、それを定義することはできません。」^[10]

CNAの上級研究科学者であり、ウィルソンセンターのケナン研究所の研究員であるマイケル・コフマンは、2018年3月に、西側諸国がハイブリッド戦争に頻繁に言及しているのは、事実上「取るに足らない敵との戦争を何十年も選択してきた後、あらゆる紛争に対応できる別の勢力との対決に対する西側諸国の理解不能な反応」であると指摘した。^[9]

旧ソ連諸国におけるロシアの活動はホッブズ的であり、冷戦思想を彷彿とさせると評されている。^[41]

フィリップ・ブリードラブ将軍は、2016年2月の米国上院公聴会で、ロシアは難民を利用して欧州を弱体化させ、難民の流入を誘導して地域を経済的に不安定にし、社会不安を生じさせていると主張した。2016年2月10日、フィンランドのユッシ・ニーニスト国防相はNATO国防相会議で、フィンランドはロシアが第二戦線を開き、100万人もの難民がロシア国境を越えて到着する可能性があると予想していると語った。フィンランドの元外務大臣で現在は国会防衛委員会の委員長を務めるイルッカ・カネルヴァも同様の発言をした。 ^[42]

モスクワは、カラー革命の間、米国がロシアに対してハイブリッド戦争を遂行したと非難している。米国およびその同盟国と戦争状態、あるいは恒久的な紛争状態にあるという認識は、2014年のウクライナのマイダン蜂起によってさらに強まった。

2014年11月にヴァルダイ討論クラブで演説したロシアのセルゲイ・ラブロフ外相は次のように述べた。^{[43] [44]}

これは興味深い言葉だが、私は何よりも米国とその戦争戦略にこれを当てはめたい。これはまさにハイブリッド戦争であり、軍事的に敵を倒すことよりも、ワシントンが好まない政策を追求する国の政権を変えることを目指している。財政的、経済的圧力、情報攻撃、当該国の周辺にいる他者を代理人として利用すること、そしてもちろん外部から資金提供を受けた非政府組織を通じた情報とイデオロギー的圧力が使われている。これはハイブリッドなプロセスではなく、いわゆる戦争ではないのだろうか？

イランの外交政策はハイブリッド戦争の特徴を示している。^{[45] [46] [47]} BBCによると、「イランは[イエメンの]フーシ派同盟国とともに、弱者対強者の典型的な戦争を行っている。これは戦略教科書で知られている『ハイブリッド紛争』である。イランはロシアの戦略書から多くの戦術を借用している。否認、代理、サイバー作戦、情報戦争の利用である。」^[48]

2019年、イランの最高国家安全保障会議のアリ・シャムハーニ議長は、米国がイランと他の国々に対してハイブリッド戦争を行っているとして非難した。 ^[49]

サウジアラビアとアラブ首長国連邦は、カタールに対してハイブリッド戦争を行っているとして非難されている^{[誰によって？ ]}。^[50]

中国は台湾に対してハイブリッド戦争を行っていると非難されている^[51]。^{[52] [53]}

ポーランドとバルト諸国は、ベラルーシがラトビア、リトアニア、ポーランドへの移民の不法越境を組織し、27カ国からなる欧州連合の不安定化を図ることで、欧州連合に対するハイブリッド戦争を行っていると非難している。 ^{[54] [55] [56]}

• 加速する多元主義
• 積極的措置 - ソ連とロシアによる政治戦争
• 非対称戦争 – 相対的な軍事力が大きく異なる交戦国間の戦争
• キャベツ戦術 - 中国海軍の戦術
• 第二次冷戦 – 21世紀に高まった緊張関係を指す用語
• 企業戦争 – 情報戦争の一形態
• 重要なインフラの保護
• 不安定化 – 政治的、軍事的、または経済的な権力を弱体化させる試み
• 経済戦争 - 敵国の経済力を維持する能力を低下させることを目的とした作戦
• ハイブリッド脅威に対抗するための欧州研究センター – フィンランドのヘルシンキに拠点を置く国際シンクタンク
• 戦場の霧 – 軍事作戦の参加者が経験する状況認識の不確実性
• インターネット操作 – デジタル技術の操作
• ニカラグア対アメリカ合衆国 – 1986年国際司法裁判所訴訟
• 組織犯罪 – 高度に集中化された犯罪組織の集団
• 政治戦争 – 敵対的な意図を持つ相手を強制するために政治的手段を使用する
• プロアクティブサイバー防御 – プロアクティブサイバー防御
• 心理戦 - 軍事目標を支援するための情報作戦
• スリランカ内戦 – 1983–2009 スリランカの内戦Pages displaying short descriptions of redirect targets
• 非正規戦争 – 従来戦争の反対
• ユニット29155  – ロシア諜報本部ユニットPages displaying short descriptions of redirect targets
• 社会全体

• Bond, Margaret S. (2007)。ハイブリッド戦争：崩壊しつつある国家における安定化作戦の新たなパラダイム（PDF） 。ペンシルバニア州カーライル兵舎：USAWC戦略研究プロジェクト。米国陸軍戦争大学。 2010年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
• クオモ、スコット A.、ブライアン J. ドンロン (2008)。「ハイブリッド戦士の訓練」。Marine Corps Gazette。2010年 10 月 17 日のオリジナルからアーカイブ。
• フレミング、ブライアン P. (2011)。『ハイブリッド脅威概念: 現代の戦争、軍事計画、そして無制限の作戦技術の到来』。フォート・レブンワース、カンザス州: 米国陸軍高等軍事学校 (SAMS)、米国陸軍指揮幕僚大学。
• ガレオッティ、マーク（2018年3月5日）。「『ゲラシモフ・ドクトリン』を生み出したことを後悔している」。外交政策。スレート・グループ。 2022年3月19日閲覧。
•  ガレオッティ、マーク（2018）。「神話的な『ゲラシモフ・ドクトリン』と脅威の言語」。安全保障に関する批判的研究。7 （2）  。Informa UK Limited：157〜161。doi：10.1080/ 21624887.2018.1441623。ISSN 2162-4887。OCLC 8319522816。S2CID 159811828  。
• グレン、ラッセル W.「ハイブリッド紛争に関する考察」(PDF)。Small Wars Journal。
• Grant, Greg (2008年5月1日). ハイブリッド戦争. 政府執行部. 2010年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年10月7日閲覧。
• ホフマン、フランク G.「ハイブリッド脅威に関する今後の考察」(PDF)。Small Wars Journal。
• ホフマン、フランク G. (2006 年 3 月)。「海兵隊はハイブリッド戦争にどのように備えているか」。Armed Forces Journal。2010年 10 月 26 日のオリジナルからアーカイブ。2010 年 9 月 17 日閲覧。
• Hoffman, Frank G. (2009). ハイブリッド戦と課題(PDF) . JFQ: Joint Force Quarterly. pp.  34– 48. 2010-10-17 のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2010-09-17に取得。
• ホフマン、フランク G;マティス、ジェームズ N. (2005 年 11 月)。未来の戦争: ハイブリッド戦争の台頭議事録(PDF)。pp.  1-2 。2017 年7 月 11 日閲覧。
• Killebrew, Robert (2008 年 6 月)。「良いアドバイス: ハイブリッド戦には間接的なアプローチが必要」。Armed Forces Journal。2010年 10 月 17 日のオリジナルからアーカイブ。2010年 9 月 17 日閲覧。
• ストウェル、ジョシュア（2018年4月15日）。「ハイブリッド戦争とは何か？」グローバル・セキュリティ・レビュー。 2018年8月4日閲覧。^{[信頼できない情報源? ]}
• Vision-Alonzo, G. (2017)。『19世紀中央アメリカにおけるカレラの反乱と「ハイブリッド戦争」』ロンドン：パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-3-319-58340-2。 
• Mumford, A. ; Carlucci, P. (2022). 「ハイブリッド戦争：他の手段による曖昧さの継続」.欧州国際安全保障ジャーナル. 8 (2): 1– 15. doi :10.1017/eis.2022.19. S2CID  249826788.

無料辞書『ウィクショナリー』でハイブリッド戦争を調べてください。

• 米国GAO – ハイブリッド戦争
• ミュンヘンセキュリティレポート2015 セクション3