Loading article…
Wikipedia [ e ]は、ウィキペディアンと呼ばれるボランティアのコミュニティがオープンなコラボレーションとウィキソフトウェアMediaWikiを通じて執筆および維持している無料のオンライン百科事典です。2001年にジミー・ウェールズとラリー・サンガーによって設立されたWikipedia は、2003 年以降、主に読者からの寄付によって資金提供されているアメリカの非営利団体であるウィキメディア財団によってホストされています。[ 1 ] Wikipedia は、歴史上最大かつ最も読まれている参考資料です。[ 2 ] [ 3 ]
当初は英語のみで提供されていたウィキペディアは、300以上の言語に対応し、 2026年時点で世界で最もアクセス数の多いウェブサイトの1つとなっている。英語版ウィキペディアは700 万件以上の記事を擁し、依然として最大の版であり、2024年4月時点で、全版を合わせると6800万件以上の記事があり、月間15億回以上の ユニークデバイスアクセスと1300万件の編集（平均で1秒あたり約5回の編集）が行われている。 。[ W 1 ] 2025年12月現在 、Wikipediaのトラフィックの25%以上は米国からのもので、日本は約7%、英国、ドイツ、ロシアはそれぞれ約5%を占めている。[ 4 ]
Wikipediaは、知識の民主化を可能にする内部構造と文化、およびさまざまなトピックに関する広範なカバレッジで賞賛されてきましたが、 政府への批判や冒涜的とみなされる内容のために、特定のページからサイト全体に至るまで、一部の国の政府によって検閲されてきました。 [ 5 ] [ 6 ]また、この百科事典は、女性に対するジェンダーバイアスやグローバルサウスに対する地理的バイアスなど、体系的なバイアスについても批判されています。[ 7 ] [ 8 ] Wikipediaの信頼性は2000年代には頻繁に批判されていましたが、2010年代後半以降はより高く評価されています。[ 2 ] [ 9 ] [ 10 ]速報ニュースに関するWikipediaの記事は、多くの人が最新情報の情報源として頻繁にアクセスしています。[ 11 ] [ 12 ]
Wikipedia の立ち上げ以前にもさまざまな共同オンライン百科事典が試みられましたが、成功は限られていました。[ 13 ] Wikipedia は、専門家によって記事が書かれ、正式なプロセスでレビューされる無料のオンライン英語百科事典プロジェクトである Nupedia の補完プロジェクトとして始まりました。[ 14 ] 2000 年 3 月 9 日に、ウェブポータル会社であるBomisの所有の下で設立されました。主な人物は、Bomis の CEO であるJimmy Walesと、Nupedia および後に Wikipedia の編集長であるLarry Sangerでした。 [ 15 ] [ 16 ] Nupedia は当初、独自の Nupedia Open Content License の下でライセンスされていました。Wikipedia が設立される前に、Nupedia はRichard Stallmanの勧めでGNU Free Documentation Licenseに切り替えました。[ W2 ] Wales は、公開編集可能な百科事典を作成するという目標を定義した人物としてよく知られていますが、[ 17 ] Sanger はその目標を達成するためにwikiを使用する戦略を考案した人物として知られています。[ 18 ] 2001年1月10日、サンガーはNupediaメーリングリストで、Nupediaの「供給」プロジェクトとしてwikiを作成することを提案した。[ W 3 ]
Wikipediaは2001年1月15日（「Wikipediaの日」と呼ばれることもある）に、ドメイン名www.wikipedia.comの英語版として開設され[ 19 ]、Nupediaメーリングリストでサンガーによって発表された[ 17 ] 。Nupediaの名前への潜在的な損害を防ぐためにサンガーが提案したこの名前は、wikiとencyclopediaという言葉を組み合わせたものである[ 20 ]。[ 21 ] [ 22 ]ウェールズは、リバタリアン経済学者のマーク・ソーントンからフリードリヒ・ハイエクとオーストリア学派経済学に関連する自発的秩序の考え方に触れた後、Wikipediaのアイデアに影響を受けたと述べている[ 23 ] [ 24 ]。特にウェールズはハイエクのエッセイ「社会における知識の利用」に影響を受け、「Wikipediaプロジェクトをどのように管理するか」についての彼の考えの中心であったと述べている。[ 24 ]その「中立的な視点」という包括的な方針は、設立初年度に確立された。[ 25 ]それ以外では、当初は規則が比較的少なく、Nupediaとは独立して運営されていた。[ 17 ]ボミスは当初、営利事業として運営するつもりだった。[ 26 ]
Wikipedia は、Nupedia、Slashdot の投稿、ウェブ検索エンジンのインデックス作成から初期の貢献者を得ました。言語版は 2001 年 3 月に作成され始め、2004 年末までに合計 161 言語版が使用されました。 [ W 5 ] [ W 6 ] Nupedia と Wikipedia は、前者のサーバーが 2003 年に永久に停止され、そのテキストが Wikipedia に統合されるまで共存していました。英語版 Wikipedia は2007 年 9 月 9 日に記事数が 200万件を超え、1408 年に明王朝の中国で作成された永楽百科事典を上回り、約 600 年間記録を保持していた 史上最大の百科事典となりました。[ 27 ]
商業広告や管理の不備への懸念から、スペイン語版ウィキペディアのユーザーは、 2002年2月にウィキペディアから分岐してEnciclopedia Libreを作成した。 [ W 7 ]その後、ウェールズはウィキペディアに広告は表示しないと発表し、ウィキペディアのドメインをwikipedia.comからwikipedia.orgに変更した。[ 28 ] [ W 8 ]
初期の指数関数的成長期の後、[ 29 ]新規記事数と編集者数の観点から見た英語版ウィキペディアの成長率は、2007 年初頭頃にピークに達したようです。[ 30 ] 2009 年 8 月には記事数が 300 万件に達しました。2006 年には百科事典に 1 日あたり約 1,800 の記事が追加されていましたが、2013 年までにその平均は約 800 件になりました。[ W 9 ]パロ アルト研究所のチームは、この成長の鈍化の原因を「調整と間接費の増加、新規参入者の排除、新しい編集への抵抗」としました。[ 29 ]他の研究者は、明らかに記事に値するトピックである「簡単に手に入る果実」と呼ばれる記事がすでに作成され、広範囲にわたって構築されているため、成長が自然に横ばいになったと示唆しました。[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]
2009年11月、スペインのマドリードにあるレイ・フアン・カルロス大学 の研究者が、英語版ウィキペディアが2009年の最初の3か月で49,000人の編集者を失ったことを発見した。これに対し、2008年の同時期には編集者の減少はわずか4,900人だった。[ 34 ] [ 35 ]ウォール・ストリート・ジャーナルは、この傾向の理由として、編集に適用されるさまざまなルールや、そのようなコンテンツに関連する紛争を挙げた。[ 36 ]ウェールズは2009年にこれらの主張に異議を唱え、減少を否定し、研究の方法論に疑問を呈した。[ 37 ] 2年後の2011年、彼はわずかな減少を認め、2010年6月の「36,000人強のライター」から2011年6月の35,800人に減少したと指摘した。同じインタビューで、彼はまた、編集者の数は「安定していて持続可能」だと主張した。[ 38 ] 2013 年のMIT Technology Review の記事「ウィキペディアの衰退」はこの主張に疑問を呈し、2007 年以降、ウィキペディアのボランティア編集者の 3 分の 1 が失われ、残った編集者はますます細かいことに注力していると報告した。[ 39 ] 2012 年 7 月、The Atlantic は管理者の数も減少していると報告した。[ 40 ] 2013 年 11 月、New York誌は「6 番目に多く利用されているウェブサイトであるウィキペディアは、内部危機に直面している」と述べた。[ 41 ]長期間の減少の後、英語のウィキペディアのアクティブな編集者の数はその後安定している。[ 42 ] [ 43 ]
2014年1月20日、エコノミック・タイムズのスボド・ヴァルマ記者は、ウィキペディアの成長が停滞しただけでなく、「昨年はページビューが10％近く減少した」と報じた。 2012年12月から2013年12月にかけて約20億の減少があった。最も人気のあるバージョンが減少を主導しており、英語版ウィキペディアのページビューは12％、ドイツ語版は17 ％、日本語版は9 ％減少した。[ 44 ]ヴァルマ記者はさらに、「ウィキペディアの管理者は、これはカウントの誤りによるものかもしれないと考えているが、他の専門家は、昨年開始されたGoogleのナレッジグラフプロジェクトがウィキペディアのユーザーを奪っている可能性があると考えている」と付け加えた。[ 44 ]この件について連絡を受けたニューヨーク大学准教授でハーバード大学バークマン・クライン・インターネット・社会センターの研究員であるクレイ・シャーキー氏は、ページビューの減少の多くはナレッジグラフによるものだと推測しており、「検索ページで質問の答えが得られるなら、それ以上クリックする必要はない」と述べている。[ 44 ] 2016年12月末までに、ウィキペディアは世界で5番目に人気のあるウェブサイトにランク付けされた。[ 45 ] 2023年1月現在、英語のウィキペディアの記事55,791件が学術誌で92,300回引用されており、[ 46 ]クラウドコンピューティングが最も多く引用されたページである。[ 47 ]
ウィキペディアはいくつかの姉妹プロジェクトを生み出しており、それらもウィキメディア財団によって運営されているウィキです。これらの他のウィキメディア プロジェクトには、2002 年 12 月に立ち上げられた辞書プロジェクトであるWiktionary 、ウィキメディアの立ち上げから 1 週間後に作成された引用文のコレクションである [ W 10 ] Wikiquote 、共同で書かれた無料の教科書と注釈付きテキストのコレクションである[ 48 ]ウィキブック、自由知識マルチメディア専用のサイトである[ W 11 ]ウィキメディアコモンズ、 [ W 12 ]ウィキニュース、共同ジャーナリズム[ W 13 ] (後に 2026 年に閉鎖[ 49 ] )、および無料の学習教材の作成とオンライン学習活動の提供のためのプロジェクトであるWikiversity 。 [ W 14 ] Wikipedia のもう 1 つの姉妹プロジェクトであるWikispeciesは、すべての種のカタログですが、公開編集はできません。[ 50 ] 2012 年に、編集可能な旅行ガイドであるWikivoyageと[ 51 ] 、編集可能な知識ベースであるWikidata が開始されました。【 W15 】
2007年1月、ウィキペディアはコムスコア・ネットワークスによると、米国で最も人気のあるウェブサイトのトップ10に初めてランクインした。[ 52 ]ユニークビジター数は4,290万人で、ニューヨーク・タイムズ（10位）とアップル（11位）を上回り、9位にランクインした。[ 52 ]これは、ユニークビジター数が約1,830万人で33位だった2006年1月と比べて大幅な増加となった。[ 53 ] 2014年には、毎月80億ページビューを獲得した。 [ W 16 ] 2014年2月9日、ニューヨーク・タイムズは、「格付け会社コムスコアによると」、ウィキペディアのページビュー数が180億、ユニークビジター数が月間約5億人に達したと報じた。 [ 54 ] 2023年3月現在 類似ウェブによると、人気度では6位にランクインした。[ 55 ]ジェフ・ラブランドとジョセフ・リーグルは、その過程で、ウィキペディアは「スティグマーギー的蓄積」を通じて少しずつ改善を重ねてきた歴史百科事典の長い伝統を踏襲していると主張している。[ 56 ] [ 57 ]
2012年1月18日、英語版ウィキペディアは、米国議会で提案された2つの法案、オンライン海賊行為防止法（SOPA）と知的財産保護法（PIPA）に対する一連の協調抗議活動に参加し、 24時間ページをブラックアウトした。[ 58 ] 一時的にコンテンツの代わりに表示されたブラックアウトの説明ページは、1億6200万人以上が閲覧した。 [ 59 ] [ W 17 ]
2013 年 1 月、小惑星274301 Wikipedia がWikipediaにちなんで命名されました。[ 60 ] 2014 年 10 月、Wikipedia はWikipedia 記念碑で称えられました。[ 61 ]また、2015 年 7 月、Wikipedia の 7,473 巻の 700 ページのうち 106 巻が印刷版 Wikipediaとして入手可能になりました。[ 62 ] 2019 年 4 月、イスラエルの月着陸船Beresheet が、薄いニッケル板に刻まれた英語版 Wikipedia のほぼすべてのコピーを積んで月面に不時着しました。専門家は、プレートはおそらく墜落に耐えたと述べています。[ 63 ] [ 64 ] 2019 年 6 月、科学者たちは、英語版 Wikipedia の 16 GB の記事テキストすべてが合成 DNA にエンコードされたと報告しました。[ 65 ]
2023年1月18日、ウィキペディアは「 Vector 2022」と呼ばれる新しいウェブサイトデザインを公開しました。 [ 66 ] [ 67 ]このデザインでは、メニューバーが再設計され、目次が左側のサイドバーに移動され、言語選択ツールなどのボタンの位置が多数変更されました。[ 67 ] [ W18 ]このアップデートは当初反発を受け、特にスワヒリ語版ウィキペディアの編集者が満場一致で変更を元に戻すことを決定した際に大きな反発がありました。[ 66 ] [ 68 ]
サンガーとウェールズはともに、2025年後半にウィキペディアの現状と状態についての考察を公の場でインタビューに応じ、2026年1月15日のウィキペディアの25周年を前に、ウェールズはPBSテレビのニュース番組「GZERO World」に出演し、イアン・ブレマーのインタビューを受けた[ 69 ]。サンガーはフォックスニュースチャンネルに出演し、アシュリー・リンズバーグのインタビューを受けた[ 70 ] 。ウェールズの著書『信頼の7つのルール』は、2025年10月にペンギン・ランダムハウスから出版された。出版社はこの本を「信頼性と知識の世界的危機についての包括的な考察」と表現し、ウィキペディアの成長と成功を可能にした「信頼のルール」を検証している[ 71 ] 。
2024年1月以降、ウィキメディア財団は、プロジェクト全体でマルチメディアコンテンツのダウンロードによる帯域幅の使用量が約50%増加したと報告している。財団によると、この増加は主に、大規模な言語モデルや関連アプリケーションのトレーニングに使用するためにウィキメディアサイトから大量のデータを収集する自動プログラム、いわゆる「スクレイパー」ボットによるものだという。[ 72 ]
2025年10月、ウィキメディア財団は、人間のページビュー数が2024年の同月と比較して約8%減少したと報告した。これは、情報検索に生成型AIやソーシャルメディアの利用が増加していることを反映していると推測した。[ 73 ] [ 74 ]
Wikipediaの人気が高まったため、英語版を含む一部の版では、特定のケースで編集制限が導入されています。たとえば、英語版Wikipediaや他の言語版では、アカウント作成後4日以上経過し、編集回数が10回以上のユーザーのみが新しい記事を作成できます。[ W 19 ]英語版Wikipediaでは、特に物議を醸すページ、センシティブなページ、荒らしの標的になりやすいページなどが、さまざまな程度で保護されています。[ 75 ]荒らしの標的になりやすい記事は、「半保護」または「拡張確認保護」されることがあり、これは「自動確認」または「拡張確認」された編集者のみが記事を編集できることを意味します。[ 76 ]特に議論の的となっている記事は、管理者のみが変更できるようにロックされる場合があります。 [ W 20 ] 2021年のコロンビア・ジャーナリズム・レビューの記事では、Wikipediaのページ保護ポリシーは「アイデアの市場を規制する」ために利用できる「おそらく最も重要な」手段であると指摘されています。[ 77 ] Wikipediaは、一部の機能をボットに委任しています。このようなアルゴリズムによるガバナンスは実装と拡張が容易ですが、編集の自動拒否がアクティブなWikipedia編集者の減少の一因となっている可能性があります。[ 78 ]ボットはタスクを実行する前にコミュニティの承認を得る必要があります。[ 79 ]
場合によっては、すべての編集者が修正を提出できますが、特定の条件によっては、一部の編集者にはレビューが必要です。たとえば、ドイツ語版ウィキペディアでは、特定のレビューを通過した記事の「安定版」を維持しています。[ W 21 ]長期間の試行錯誤とコミュニティの議論を経て、英語版ウィキペディアは2012年12月に「変更保留」システムを導入しました。[ 80 ]このシステムでは、新規ユーザーや未登録ユーザーによる、物議を醸す可能性のある記事や荒らしの標的になりやすい記事への編集は、公開される前に既存のユーザーによってレビューされます。[ 81 ]しかし、編集の制限は、編集者の関与や編集コミュニティの多様化の取り組みを低下させる可能性があります。[ 82 ]
イスラエル・パレスチナ紛争に関連する記事は、延長された確認保護の対象となります。[ 83 ]また、編集者は、フィールド全体で 1 日につき 1 回しか元に戻すことができず、関連する記事の編集を禁止されることもあります。これらの制限は 2008 年に導入されました。[ 84 ] 2025 年 1 月、仲裁委員会は「バランスの取れた編集制限」を導入しました。これは、不正行為の規則に違反していない場合でも、制裁を受けたユーザーは編集の 3 分の 1 だけをイスラエル・パレスチナ紛争に関連する記事に費やすことを義務付けるものです。[ 85 ] [ 86 ]
変更は体系的にレビューされるわけではありませんが、Wikipedia のソフトウェアは、誰でも他のユーザーが行った変更をレビューできるツールを提供しています。各記事の履歴ページには、各改訂へのリンクがあります。[ h ] [ 87 ]ほとんどの記事では、誰でも記事の履歴ページのリンクをクリックすることで最新の変更を表示し、他のユーザーの改訂を取り消すことができます。登録ユーザーは、関心のある記事の「ウォッチリスト」を保持して、変更の通知を受け取ることができます。[ W22 ] Wikipedia にはさまざまな「パトロール」があり、[ W23 ]新しく作成された記事に明らかな問題がないかチェックする「新規ページパトロール」などがあります。[ W24 ]
2003年、経済学博士課程の学生アンドレア・チフォリリは、ウィキへの参加に伴う低い取引コストが共同開発の触媒となり、ページの過去のバージョンへの容易なアクセスを可能にするなどの機能が「創造的破壊」よりも「創造的構築」を促進すると主張した。[ 88 ]
ウィキペディアの完全性を意図的に損なう変更はすべて、破壊行為とみなされます。最も一般的で明白な破壊行為には、わいせつな言葉や下品なユーモアの追加が含まれますが、広告やその他の種類のスパムも含まれます。[ 89 ]編集者がコンテンツを削除したり、特定のページを完全に空白にしたりすることで破壊行為を行う場合もあります。もっともらしいが虚偽の情報を意図的に追加するなど、あまり一般的ではない破壊行為は、検出がより困難です。破壊者は、無関係な書式設定を導入したり、ページのタイトルやカテゴリなどのページの意味を変更したり、記事の基となるコードを操作したり、画像を妨害的に使用したりすることがあります。[ W25 ]
明らかな破壊行為は一般的にウィキペディアの記事から簡単に削除できます。検出して修正するまでの平均時間は数分です。[ 90 ] [ 91 ]しかし、一部の破壊行為は検出と修復に非常に時間がかかります。[ 92 ]
シーゲンターラーの伝記事件では、2005年5月に匿名の編集者がアメリカの政治家ジョン・シーゲンターラーの伝記に虚偽の情報を挿入し、彼をジョン・F・ケネディ暗殺の容疑者として誤って紹介した。[ 92 ]この誤りは4か月間訂正されなかった。[ 92 ] USAトゥデイの創刊編集長であり、ヴァンダービルト大学のフリーダムフォーラム第一修正センターの創設者でもあるシーゲンターラーは、ウィキペディアの共同創設者ジミー・ウェールズに電話をかけ、誰がこの誤った情報を提供したのか知る方法があるかどうかを尋ねた。ウェールズは知らないと答えたが、犯人は最終的に特定された。[ 93 ] [ 94 ]この事件の後、シーゲンターラーはウィキペディアを「欠陥があり無責任な調査ツール」と評した。[ 92 ]この事件を受けて、ウィキペディアでは存命人物の伝記記事の検証可能性を強化するためのポリシー変更が行われた。[ 95 ]
ウィキペディアの編集者は、コンテンツに関して意見の相違が生じることが多く、これは記事のトークページで議論されることがあります。論争の結果、記事に対して繰り返し競合する変更が行われることがあり、これは「編集戦争」として知られています。[ W 26 ] [ 96 ]これは、有用な知識が追加されないリソースを浪費するシナリオとして広く認識されており、[ 97 ]伝統的な男性のジェンダー役割に関連付けられた競争的[ 98 ]で対立に基づく編集文化を生み出していると批判されています。[ 99 ] [ 100 ]研究では、例えば、論争の無礼さ、[ 101 ] [ 102 ]ライバル編集陣営の影響、[ 103 ] [ 104 ]会話構造、[ 105 ]および対立が情報源に焦点を当てるようになったことなどに注目が集まっています。[ 106 ] [ 107 ]
オックスフォード大学のタハ・ヤッセリは、 2013年の研究で編集上の対立とその解決について調査した。[ 108 ] [ 109 ]ヤッセリは、単純な元に戻す操作や「取り消し」操作は、ウィキペディアでの非生産的な作業行動の最も重要な指標ではないと主張した。彼は代わりに、「相互に元に戻す編集ペア」に頼った。これは、ある編集者が別の編集者の編集を元に戻すと、その編集者が順番に最初の編集者を元に戻すというものである。結果は、ウィキペディアのいくつかの言語版について表にまとめられた。英語版ウィキペディアの対立率が最も高かった3つの記事は、ジョージ・W・ブッシュ、無政府主義、ムハンマドであった。[ 109 ]比較すると、ドイツ語版ウィキペディアでは、調査時点で対立率が最も高かった3つの記事は、クロアチア、サイエントロジー、9/11陰謀論に関するものであった。[ 109 ] 2020年に研究者たちは、相互の取り消し以外にも、ウィキペディア全体で編集上の対立を特定するための編集者の行動の他の指標を特定した。[ 107 ]
編集者たちはウィキペディアの記事の削除についても議論しており、2019年時点でウィキペディアの創設以来、およそ50万件の議論が行われています。記事が削除候補に指名されると、通常は最初の投票（保持するか削除するか）とトピック固有の特筆性ポリシーの参照によって論争が決定されます。[ 110 ]
Wikipediaは11の異なる名前空間で構成されており、記事はメインスペースに存在します。他の名前空間はページタイトルの前に接頭辞が付いており、さまざまな目的を果たします。たとえば、プロジェクト名前空間はWikipedia接頭辞を使用し、自治関連の議論に使用されます。ほとんどの読者はこれらの他の名前空間を認識していません。[ 111 ]
ウィキペディアコミュニティの基本原則は「五つの柱」に体現されており、詳細な編集原則はコンテンツを適切に形成することを目的とした多数のポリシーとガイドラインに示されています。[ W 27 ]五つの柱は以下のとおりです。
コミュニティによって作成されたルールはウィキペディアの名前空間に保存され、ウィキペディアの編集者はコミュニティの合意に従ってウェブサイトのポリシーとガイドラインを作成および改訂します。[ 112 ]当初、ウィキペディアの非英語版のルールは英語版ウィキペディアのルールの翻訳に基づいていました。その後、ある程度乖離しています。[ W21 ]
英語版ウィキペディアのコミュニティのルールによると、ウィキペディアの各項目は百科事典的なトピックに関するものでなければならず、辞書の項目や辞書形式のものであってはなりません。[ W 28 ]また、トピックはウィキペディアの「注目度」の基準を満たす必要があり、これは一般的に、そのトピックが記事の主題とは独立した信頼できる情報源で広く取り上げられていることを意味します。[ 113 ]ウィキペディアは既に確立され認識されている知識のみを伝えることを意図しているため、独自の調査結果を提示してはなりません。[ 114 ]政治家や学者など、一部の主題には特別な注目度要件があります。[ 113 ]最後に、ウィキペディアは中立的な視点を反映しなければなりません。これは、信頼できる情報源を要約し、公平な言葉を使用し、複数の視点が重要度に基づいて提示されるようにすることによって達成されます。情報は検証可能でなければなりません。[ 115 ]引用のない情報はタグ付けされるか、完全に削除される場合があります。[ 116 ]これにより、有効であっても適切な情報源が示されていない情報が削除されることがあります。[ 117 ]ウィキペディアのポリシーは時間の経過とともに変化し、より複雑になるにつれて、その数も増加しました。2008年にはポリシーページが44ページ、ガイドラインページが248ページでしたが、2013年には研究者によってポリシーページが383ページ、ガイドラインページが449ページと数えられました。[ 78 ]
Wikipediaの初期の無秩序な状態は、時間の経過とともに民主的要素と階層的要素を統合しました。[ 118 ] [ 119 ]記事は、作成者や他の編集者、または記事の主題のいずれにも所有されているとはみなされません。[ W29 ]コミュニティで良好な地位にある編集者は、追加のユーザー権限を要求して、特定の特別なアクションを実行するための技術的な能力を付与することができます。アカウントの年齢と編集のしきい値が満たされると、自動確認グループや拡張確認グループなどの一部のユーザー権限が自動的に付与されます。 [ 76 ]
経験豊富な編集者は「管理者」に立候補することを選択できます[ 120 ]。これには、深刻な荒らし行為や編集上の紛争が発生した場合にページを削除したり、変更を阻止したりする権限が含まれます[ W30 ] 。管理者は意思決定において特別な特権を享受すべきではありません。むしろ、その権限は主にプロジェクト全体に影響を与えるため一般の編集者には許可されていない編集を行うこと、および破壊的な編集者が非生産的な編集を行うことを防ぐための制限を実施することに限定されます[ W30 ] 。
2012年までに、ウィキペディアの初期の頃と比べて、管理者になる編集者の数は減少した。これは、潜在的な管理者の審査プロセスがより厳格になったことが一因である。[ 40 ] 2022年には、候補者の反トランプ的な見解をめぐって、特に物議を醸した管理者権限の要求があったが、最終的には管理者権限が認められた。[ 121 ]
ウィキペディアでは、時間の経過とともに、半公式的な紛争解決プロセスが発展してきました。コミュニティの合意を決定するために、編集者は適切なコミュニティフォーラムで問題を提起したり、第三者の意見を求めることで外部からの意見を求めたり、「コメントのリクエスト」と呼ばれるより一般的なコミュニティの議論を開始したりできます。[ W 26 ]この議論では、ボットが議論を中央の議論リストに追加し、編集者に参加を促し、30日後にリストから議論を削除します。[ W 31 ]ただし、編集者は議論を早期または遅延して終了（およびリストから削除）する裁量権を持っています。議論の結果が明らかでない場合、通常は良好な状態にある、関与していない編集者であるクローズ担当者が、提示された議論の強さと各側の議論者の数に基づいて裁定を下すことがあります。[ 122 ]ウィキペディアンは、このような議論における意見表明を「!vote」と呼ぶことで、このプロセスが投票ではないことを強調しています。感嘆符は論理否定の記号であり、「not」と発音されます。[ 123 ]
ウィキペディアは紛争の地域的解決を奨励しており、ジェミエルニアクは組織研究においてこれは非常にユニークなことだと主張しているが、近年、この分野では合意形成への関心が高まっている。 [ 124 ]リーグルとスー・ガードナーは、合意形成へのアプローチはクエーカー教徒が用いるものと類似していると主張している。[ 124 ] : 62クエーカー教徒の集会との違いは、意見の相違がある場合にファシリテーターがいないことである。クエーカー教徒の集会では書記がその役割を担っている。 [ 124 ] : 83
仲裁委員会は、最終的な紛争解決プロセスを主宰します。紛争は通常、記事の読み方に関する2つの相反する見解の相違から生じますが、仲裁委員会は、採用すべき具体的な見解について直接裁定することを明示的に拒否します。[ 125 ]
統計分析によると、英語版ウィキペディア委員会は紛争の内容を無視し、紛争の進め方に焦点を当てており、[ 126 ]紛争を解決して対立する編集者間の和解を図るというよりも、問題のある編集者を排除しつつ、潜在的に生産的な編集者が参加できるようにすることに重点を置いている。[ 125 ]そのため、委員会は記事の内容を指示することはないが、新しい内容がウィキペディアのポリシーに違反していると判断した場合（例えば、新しい内容が偏っていると見なされた場合）、内容の変更を非難することがある。[ i ]一般的に使用される解決策には、警告と猶予（63%のケースで使用）と、記事（43%）、主題（23%）、またはウィキペディア（16%）からの編集者の追放がある。[ 125 ]ウィキペディアからの完全な追放は、一般的になりすましや反社会的行為の場合に限られる。[ W 32 ]行為がなりすましや反社会的行為ではなく、編集合戦やその他の編集ポリシー違反である場合、解決策は警告に限られる傾向がある。[ 125 ]
Wikipediaの各記事と各ユーザーには、関連付けられた専用の「トーク」ページがあります。これらは、編集者が議論、調整、討論を行うための主要なコミュニケーションチャネルとなっています。[ 127 ] Wikipediaのコミュニティはカルト的であると評されていますが、[ 128 ]必ずしも完全に否定的な意味合いで使われているわけではありません。[ 129 ]資格を無視する妥協が必要な場合でも、結束を重視する姿勢は「反エリート主義」と呼ばれています。[ W33 ]
Wikipediaでは、編集者や寄稿者に身元証明を要求していません。[ 130 ] Wikipediaが成長するにつれて、「Wikipediaを書いているのは誰ですか？」という質問が頻繁に寄せられるようになりました。[ 131 ]ジミー・ウェールズはかつて、「コミュニティ …数百人の熱心なボランティアのグループ」だけがWikipediaへの貢献の大部分を行っており、したがってこのプロジェクトは「他の伝統的な組織とよく似ている」と主張しました。[ 132 ] Wikipediaはボランティアの労働に依存しているため、編集者は自分が興味のあるトピックに焦点を当てることがよくあります。[ 133 ]
英語版ウィキペディアには、 7,216,292の記事、53,869,328人の登録編集者、250,139人のアクティブな編集者がいます。過去30 日間に1回以上の編集を行った編集者はアクティブとみなされます。[ W 34 ]トークページのコメントに署名するなど、ウィキペディアの文化的慣習に従わない編集者は、暗黙のうちに自分がウィキペディアの部外者であることを示唆し、ウィキペディアの内部関係者がその貢献を標的にしたり、軽視したりする可能性が高まります。ウィキペディアの内部関係者になるには、無視できないコストがかかります。貢献者は、ウィキペディア固有の技術コードを学び、時には複雑な紛争解決プロセスに従い、「内輪ネタや内部関係者の言及が豊富な不可解な文化」を学ぶことが期待されます。[ 134 ]ログインしない編集者はある意味でウィキペディアの「二級市民」である。 [ 134 ]なぜなら、「参加者は、継続的な参加に基づいて、作業成果物の品質を維持することに利害関係のあるウィキコミュニティのメンバーによって認定される」からである。[ 135 ]しかし、 IP アドレスのみで認識される匿名の未登録編集者の貢献履歴は、特定の編集者に確実に帰属させることはできない。[ 135 ]新しい編集者は、ウィキペディアの複雑さを理解するのに苦労することが多い。経験豊富な編集者は、より歓迎的な雰囲気を作るために、新人を「攻撃」しないように奨励されている。[ 136 ]
ダートマス大学の研究者による2007年の研究では、「ウィキペディアへの匿名で投稿頻度の低い貢献者は 、サイトに登録している貢献者と同じくらい信頼できる知識源である」ことが判明した。[ 137 ]ジミー・ウェールズは2009年に「編集の50%以上は、わずか0.7%のユーザー 、つまり524人によって行われていることが判明した 。実際、最も活動的な2%、つまり1400人が、編集全体の73.4%を行っている」と述べた。[ 132 ]しかし、ビジネス・インサイダーの編集者兼ジャーナリストであるヘンリー・ブロジェットは2009年に、記事のランダムサンプルでは、ウィキペディアのコンテンツの大部分（最新のサンプル編集まで残っている投稿テキストの量で測定）は「外部者」によって作成され、編集とフォーマットの大部分は「内部者」によって行われていることを示した。[ 132 ]
2008年にSlate誌の記事で、「Wikipediaユーザーの1%がサイトの編集の約半分を担っている」と報じられた。[ 138 ]この貢献度評価方法は後にAaron Swartzによって異議を唱えられ、彼が調査したいくつかの記事では、編集回数の少ないユーザーによってコンテンツの大部分（文字数で測定）が貢献されていたと指摘された。[ 139 ] 2008年の研究では、Wikipediaユーザーは他の人よりも協調性、開放性、良心性が低いことが判明したが、[ 140 ]後の解説では、データがより高い開放性を示しており、対照群とサンプルとの差が小さいなど、重大な欠陥が指摘された。[ 141 ] 2009年の研究によると、「Wikipediaコミュニティから新しいコンテンツに対する抵抗が高まっている証拠がある」という。[ 142 ]
いくつかの研究によると、ウィキペディアのボランティア貢献者の大半は男性である。2008年のウィキメディア財団の 調査結果では、ウィキペディア編集者のうち女性はわずか13%であった。[ 143 ]このため、米国中の大学は女性がウィキペディアの貢献者になるよう奨励しようとした。[ 144 ]同様に、イェール大学やブラウン大学を含む多くの大学は、科学技術分野の女性に関する記事を作成または編集した学生に大学の単位を与えた。[ 144 ]教授であり科学者でもあるアンドリュー・リー氏は、男性の貢献者の数が女性の貢献者の数をはるかに上回っている理由として、女性であると自認すると「醜悪で威圧的な行動」にさらされる可能性があるからだと考えたと述べた。[ 145 ]データによると、ウィキペディア編集者の中でアフリカ人は過小評価されている。[ 146 ]
現在、 Wikipediaには348の言語版（言語バージョン、または単にWikipediaとも呼ばれる）が存在する。 2026年7月 現在、記事数の多い上位6つは、英語、セブアノ語、ドイツ語、フランス語、スウェーデン語、オランダ語のWikipediaである。[ W 36 ] 2番目と5番目に大きいWikipediaは、記事作成ボットLsjbotによってその地位を獲得しており、2013年現在、スウェーデン語版ウィキペディアの記事の約半分、そしてセブアノ語版とワライ語版ウィキペディアの記事のほとんどを作成した。後者はどちらもフィリピンの言語である。
上位6つに加えて、12のウィキペディア（スペイン語、ロシア語、イタリア語、ポーランド語、エジプトアラビア語、中国語、日本語、ウクライナ語、アラビア語、ベトナム語、ワライ語、ポルトガル語）にはそれぞれ100万件以上の記事があり、さらに7つ（ペルシア語、チェチェン語、カタルーニャ語、インドネシア語、韓国語、タタール語、セルビア語）には50万件以上の記事があり、さらに44には10万件以上、さらに82には1万件以上の記事があります。[ W 37 ] [ W 36 ]最大の英語版ウィキペディアには720 万件以上の記事があります。2021年1月現在 、英語版ウィキペディアはウィキペディア全体のトラフィックの48%を占め、残りは他の言語版に分散している。上位10版で総トラフィックの約85%を占めている。[ W 38 ]
WikipediaはWebを基盤としているため、世界中からアクセスがあり、同じ言語版の寄稿者でも方言が異なったり、出身国が異なったりする場合があります（英語版の場合がこれに該当します）。こうした違いから、綴りの違い（例：colourとcolor）[ W 39 ]や見解の違い[ W 40 ]をめぐる衝突が生じる可能性があります。
様々な言語版は「中立的な視点」などのグローバルな方針に従っているものの、方針や実践上のいくつかの点で相違があり、特に、自由にライセンスされていない画像をフェアユースの主張に基づいて使用できるかどうかという点で相違が顕著である。[ W41 ] [ 148 ]同じテーマの記事の内容は、編集者が使用する情報源やその他の要因によって、言語間で大きく異なる場合がある。[ 149 ] [ 150 ]
ジミー・ウェールズは、ウィキペディアを「地球上のすべての人に、それぞれの言語で可能な限り最高品質の無料百科事典を作成し配布する取り組み」と表現しています。[ W42 ]各言語版は多かれ少なかれ独立して機能していますが、それらをすべて監督する努力がなされています。それらは、ウィキメディア財団のすべてのプロジェクト（ウィキペディアなど）の維持管理を専門とするウィキであるメタウィキによって部分的に調整されています。[ W43 ]例えば、メタウィキはウィキペディアのすべての言語版に関する重要な統計情報を提供し、[ W44 ]すべてのウィキペディアが持つべき記事のリストを維持しています。[ W45 ]このリストは、伝記、歴史、地理、社会、文化、科学、技術、数学といった主題別の基本コンテンツに関するものです。[ W45 ]特定の言語に強く関連する記事が、他の言語版に対応する記事を持たないことは珍しくありません。例えば、米国の小さな町に関する記事は、他の言語のウィキペディアプロジェクトの注目度基準を満たしていても、英語でしか入手できない場合があります。[ W46 ]
ほとんどの版では、翻訳された記事は記事のごく一部に過ぎません。これは、それらの版では記事の完全な自動翻訳が許可されていないためです。複数の言語で利用可能な記事には、「インターウィキリンク」が提供されることがあり、これは他の版の対応する記事にリンクしています。[ 152 ] [ W47 ]
PLOS Oneが2012年に発表した研究では、世界のさまざまな地域からWikipediaのさまざまな版への貢献の割合も推定されています。北米からの編集の割合は、英語版Wikipediaでは51%、簡易英語版Wikipediaでは25%でした。[ 151 ]
2014年3月1日、エコノミスト誌は「ウィキペディアの未来」と題した記事で、ウィキメディア財団が発表したデータに関するトレンド分析を引用し、「英語版の編集者の数は7年間で3分の1に減少した」と述べている。[ 153 ]エコノミスト誌は、英語版ウィキペディアのアクティブな編集者の減少率は、他の言語のウィキペディア（英語以外のウィキペディア）の統計とは大きく異なると指摘した。エコノミスト誌は、他の言語のウィキペディアでは、月平均5回以上の編集を行う貢献者の数は2008年以降比較的安定しており、約42,000人の編集者で、季節変動は2,000人程度の増減にとどまっていると報告した。それとは対照的に、英語版ウィキペディアのアクティブな編集者の数は、2007年に約5万人でピークに達し、2014年初頭までに3万人まで減少したとされている。[ 153 ]
対照的に、他の言語のウィキペディア（英語以外のウィキペディア）の傾向分析では、アクティブな編集者を継続的に維持することに成功しており、その数は約42,000人で比較的安定している。他の言語のウィキペディア（英語以外のウィキペディア）の差別化された編集ポリシー基準のうちどれが、英語のウィキペディアの編集者の大幅な離脱率を効果的に改善するための代替案となり得るかについては、コメントはなかった。[ 153 ]
ウィキペディアの大規模かつ拡大し続ける規制について、多くのウィキペディアンが批判している。 2014年時点で、ウィキペディアの規制は50以上のポリシーと約15万語に及んでいる。。[ 154 ] [ 124 ]批評家たちは、ウィキペディアには体系的な偏りがあると述べている。2010年、コラムニストでジャーナリストのエドウィン・ブラックは、ウィキペディアを「真実、半分の真実、そしていくつかの虚偽」の混合物だと評した。 [ 155 ]『クロニクル・オブ・ハイヤー・と『ジャーナル・オブ・アカデミック・ライブラリアンシップ』の記事はウィキペディアの「過度な重み付けポリシー」を批判し、ウィキペディアは主題に関する正しい情報を提供するように設計されているのではなく、主題に関するすべての主要な見解に焦点を当て、マイナーな見解にはあまり注意を払わず、不完全な情報に基づく誤った信念につながる可能性のある省略を生み出していると結論付けている。 [ 156 ] [ 157 ] [ 158 ]
ジャーナリストのオリバー・カムとエドウィン・ブラックは（それぞれ2010年と2011年に）記事は、通常、その話題に関して「恨み」を持つグループによる、最も声が大きく執拗な意見によって支配されていると主張した。[ 155 ] [ 159 ] 2008年のEducation Next誌の記事は、物議を醸すトピックに関するリソースとして、ウィキペディアは操作や歪曲の対象となっていると結論付けた。[ 160 ] 2020年、オメル・ベンヤコブとスティーブン・ハリソンは、「ウィキペディアのメディア報道は過去20年間で劇的に変化した。かつては知的軽薄さとして扱われていたが、今ではオンライン上の『共有現実の最後の砦』として称賛されている」と指摘した。[ 161 ]
複数のニュースネットワークや評論家が、ウィキペディアはイデオロギー的に偏っていると非難している。2021年2月、フォックスニュースは、ウィキペディアが共産主義と社会主義を美化し、「左翼的偏向」が強すぎると非難した。[ 162 ] 2002年にウィキペディアを離れ、競合するウェブサイトを設立したウィキペディアの共同創設者ラリー・サンガーは、ウィキペディアは左翼寄りの「エスタブリッシュメント」の「プロパガンダ」になってしまったと述べ、同サイトはもはや信用できないと警告した。[ 163 ] [ 164 ] 2022年、リバタリアンのジョン・ストッセルは、かつて自身が資金援助していたウィキペディアが、特に政治的な話題において、徐々に政治的左派に大きく偏向しているように見えると意見を述べた。[ 165 ]いくつかの研究では、ウィキペディア（特に英語版ウィキペディア）には「西洋文化バイアス」（または「親西洋バイアス」）[ 166 ]または「ヨーロッパ中心主義バイアス」[ 167 ]があると指摘されており、アンナ・サモイレンコは「学術史学の『象牙の塔』に見られるのと同様のバイアス」を繰り返していると述べています。カーウィル・ビョーク＝ジェームズは、ウィキペディアが現代の学術研究の多様化パターンに従う可能性があると提案しており[ 168 ]、ダンジー・ジャオは、偏った意見を持つ白人男性編集者によるバイアスを減らすために、ウィキペディアの「脱植民地化」を求めています。[ 169 ]
2026 年 5 月、数百 人のWikipedia 編集者が、2003 年以来MediaWikiソフトウェアに貢献し、以前は WMF の初代最高技術責任者を務めていた開発者のBrooke Vibber 氏の WMF による解雇を受けてストライキをすると脅迫した。 [ 170 ]さらに、Vibber 氏の解雇から 1 週間後、WMF はコミュニティ テック チームを閉鎖し、従業員 6 人を解雇したため、ストライキと組合結成の動きがさらに加速した。[ 171 ] WMF の幹部は、コミュニティ テックの従業員は組織内の別の職に応募できること、希望リスト作成プロセスが再構築されること、そして WMF はスタッフの過半数の支持を得た組合を承認することを表明した。批評家は、WMF が解雇したスタッフの数よりも開発者の求人数を少なく公表していることを指摘した。[ 170 ] [ 172 ] 2026年6月15日現在、Wiki Workers United (WWU) 組合への支持とストライキへの参加意思を表明する請願書には、1050人以上のコミュニティメンバーが署名している。 [ 173 ]
ブリタニカ百科事典のような伝統的な百科事典の記事は専門家によって執筆されているため、これらの百科事典は正確であるという評判を得ています。[ 174 ]しかし、科学誌ネイチャーが2005年にウィキペディアとブリタニカ百科事典の両方の42の科学項目を査読したところ、正確さにほとんど違いが見られず、「ウィキペディアの科学項目の平均には約4つの不正確な記述があり、ブリタニカには約3つある」と結論付けました。 [ 175 ]
他にも同様の批判があった。[ 176 ] Natureの調査結果はEncyclopædia Britannicaによって異議を唱えられ、[ 177 ] [ 178 ] Nature はBritannicaが提起した点について反論した。[ 179 ]この2 つの当事者間の逐条的な意見の相違に加えて、Natureの取り組みで使用されたサンプル サイズと選択方法を検証し、「欠陥のある研究設計」（比較のために部分的にまたは全体的に手動で記事を選択しているNature ）、統計分析の欠如（報告された信頼区間など）、および研究の「統計的検出力」の欠如（つまり、サンプル サイズが小さいため、比較された記事は42 または 4 × 10 1記事であり、Britannicaと英語版 Wikipediaのセット サイズはそれぞれ >10 5と >10 6である）を指摘した。[ 180 ]
オープンな構造の結果として、Wikipedia はそのコンテンツの「妥当性を保証しない」。なぜなら、そこに掲載されている主張について最終的に責任を負う者は誰もいないからである。[ W 48 ] PC Worldは2009 年に、ユーザーの匿名性から生じる説明責任の欠如、虚偽情報の挿入、[ 181 ]荒らし行為、および同様の問題について懸念を表明した。Legal Research in a Nutshell (2011) は、Wikipedia を「一般的な情報源」として挙げ、「状況を規定する法律を迅速に把握する」上で「非常に役立つ」とし、「権威はないものの、基本的な事実を提供するとともに、より詳細なリソースへの手がかりとなる」としている。[ 182 ]
経済学者のタイラー・コーウェンは、「少し考えた後、経済学に関するウィキペディアと査読付き学術誌の論文のどちらが真実である可能性が高いかを推測しなければならないとしたら、私はウィキペディアを選ぶだろう」と述べている。同氏は、ノンフィクションの伝統的な情報源には体系的な偏りがあり、新しい結果が学術誌の記事で過剰に報告され、関連情報がニュース報道から省略されていると指摘している。しかし、インターネットのサイトではエラーが頻繁に見つかるため、学者や専門家はそれらを修正するために警戒しなければならないとも警告している。[ 183 ] エイミー・ブルックマンは、査読者の数から、「人気のあるウィキペディアのページの内容は、これまで作成された情報の中で最も信頼できる形式である」と主張している。[ 184 ] 2022年9月、シドニー・モーニング・ヘラルドのジャーナリスト、リアム・マニックスは、「ウィキペディアが正確であると期待する理由はない …しかし、実際には正確である」と指摘した。マニックスはさらに、ウィキペディアがブリタニカ百科事典とほぼ同等の信頼性があることを証明する複数の研究について論じ、「このような素晴らしいリソースに背を向けるのは、まあ、少しばかり些細なことだ」と結論付けた。[ 185 ]
批評家たちは、ウィキペディアのオープンな性質と、ほとんどの情報に適切な情報源が欠けていることが、ウィキペディアを信頼できないものにしていると主張している。 [ 186 ]ウィキペディアは信頼できるかもしれないが、個々の記事の信頼性は明確ではないと指摘する評論家もいる。[ 187 ]ブリタニカ百科事典のような伝統的な参考資料の編集者たちは、このプロジェクトの有用性と百科事典としての地位に疑問を呈している。[ 188 ]ウィキペディアの共同創設者であるジミー・ウェールズは、ウィキペディアのコミュニティが記事の情報源の質について定期的に議論しているため、ウィキペディアは「フェイクニュース」の問題をほぼ回避していると主張している。[ 189 ]
ウィキペディアのオープンな構造は、インターネット荒らし、スパマー、さまざまな形態の有料擁護活動の標的になりやすく、中立で検証可能なオンライン百科事典の維持に逆行するものと見なされています。 [ 87 ] [ W49 ]有料擁護編集や非公開編集の問題 に対応して、ウォール・ストリート・ジャーナルの記事で、ウィキペディアは非公開編集に対する規則と法律を強化したと報じられました。[ 191 ]記事には次のように書かれていました。「月曜日（記事の日付である2014年6月16日）から、ウィキペディアの利用規約の変更により、記事の編集に報酬を受け取っている人は、その契約を開示することが義務付けられます。非営利団体ウィキメディア財団の最高コミュニケーション責任者であるキャサリン・マーハー氏は、この変更はボランティア編集者の間で『私たちは広告サービスではなく、百科事典です』という意見が出ていることに対応するものだと述べています。」[ 191 ] [ 192 ] [ 193 ] [ 194 ] [ 195 ]これらの問題は、ウィキペディアの最初の10年間から、特にスティーブン・コルベアが『ザ・コルベア・レポート』でパロディ化してきた。[ 196 ]
大学講師の中には、学生が学術論文で百科事典を引用することを控えるよう勧め、一次資料を推奨する者もいる。 [ 197 ]中には、ウィキペディアの引用を明確に禁止している者もいる。[ 198 ] [ 199 ]ウェールズは、いかなる種類の百科事典も通常は引用可能な情報源として使用するのに適しておらず、権威あるものとして頼るべきではないと強調している。[ 200 ]ウェールズはかつて（2006年かそれ以前）、ウィキペディアを引用したために論文で落第点を取ったという学生からのメールを週に約10通受け取ると述べ、学生たちに「当然の報いだ」と告げた。「頼むから、君たちは大学生なんだから、百科事典を引用するな」と彼は言った。[ 201 ]
2007年2月、ハーバード大学の学生新聞「ハーバード・クリムゾン」の記事で、ハーバード大学の教授数名が、記事の内容が変わる可能性があることに気づかずに、シラバスにウィキペディアの記事を含めていると報じられた。 [ 202 ] 2007年6月、アメリカ図書館協会の元会長であるマイケル・ゴーマンは、ウィキペディアとグーグルを非難し、ウィキペディアの使用を支持する学者は「ビッグマックを何でも添えて食べることを勧める栄養士と知的レベルが似ている」と述べた。[ 203 ]
2020年に『Studies in Higher Education』に掲載された研究では、ウィキペディアは高等教育の「反転授業」に適用できると主張されました。反転授業とは、学生が授業前に学習し、それを授業活動に適用する教育モデルです。実験グループは授業前に学習し、授業前に即座にフィードバックを受けるように指示され（反転授業モデル）、対照グループは授業中に直接指導を受けました（従来の授業モデル）。その後、両グループは共同でウィキペディアのエントリを作成するように指示され、研究後にその質が評価されました。結果は、実験グループの方がより多くのウィキペディアのエントリを作成し、質の評価も高かったことを示しています。この研究は、反転授業でのウィキペディアを使った学習は従来の授業よりも効果的であり、ウィキペディアが高等教育の教育ツールとして使用できることを実証したと結論付けています。[ 204 ]
2014年3月5日、ジュリー・ベックはアトランティック誌に「医師が医療情報を得るためのナンバーワンの情報源：ウィキペディア」というタイトルの記事を寄稿し、「医師の50％が（ウィキペディア）サイトで病状を調べており、中には入手可能な情報の質を向上させるために自ら記事を編集している医師もいる」と述べた。[ 205 ]ベックはこの記事で、サンフランシスコ大学のアミン・アザムが医学生に健康関連の問題に関するウィキペディアの記事を編集・改善する方法を学ぶためのコースを提供する新しいプログラムや、ジェームズ・ヘイルマンがウィキペディア内で組織した内部品質管理プログラムについて詳しく述べている。このプログラムは、ウィキペディアの注目記事と良質記事のピアレビュー評価プロセスを使用して、医学的に重要な200件の健康関連記事をウィキペディアの最高水準の記事に改善することを目的としている。[ 205 ] 2014 年 5 月 7 日のThe Atlanticに掲載された「ウィキペディアは決定的な医学テキストになり得るか？」というタイトルの続編記事で、ジュリー・ベックは WikiProject Medicine のジェームズ・ヘイルマンの「参考文献が査読されているからといって、それが質の高い参考文献であるとは限らない」という発言を引用している。[ 206 ]ベックはさらに、「ウィキペディアには、記事が『良い』または『注目記事』として分類される前に独自の査読プロセスがある。以前そのプロセスに参加したヘイルマンは、ウィキペディアの医学記事のうち「1 パーセント未満」しか合格していないと述べている」と付け加えた。[ 206 ]
Wikipediaは、オンライン百科事典の形で人間の知識のすべてをまとめたものを作成しようとしており、各トピックは1つの記事で百科事典的に扱われています。テラバイトのディスク容量があるため、印刷された百科事典で扱うことができるトピックよりもはるかに多くのトピックを扱うことができます。[ W 50 ] Wikipediaの正確な範囲と方法は編集者によって常に検討されており、意見の相違は珍しくありません（削除主義と包含主義を参照）。[ 207 ] [ 208 ] Wikipediaには、一部の人々が不快、攻撃的、またはポルノグラフィックだと感じる可能性のある資料が含まれています。[ W 51 ]「Wikipediaは検閲されない」ポリシーは、時として物議を醸してきました。2008年、Wikipediaはこのポリシーを理由に、ムハンマドの記事の英語版にムハンマドの画像を含めることに対するオンライン請願を拒否しました。[ 209 ]ポルノグラフィーの存在は、政治的および宗教的に敏感な資料とともに、ウィキペディアに存在し、中国[ 210 ]やパキスタン[ 211 ]などの国の国家当局による検閲につながっている。 [ 212 ] [ 213 ] [ 214 ]
ウィキペディアは「Wikipedia Loves Libraries」プログラムを通じて、ニューヨーク公共舞台芸術図書館などの主要な公共図書館と提携し、これまで十分に取り上げられてこなかった主題や記事の網羅範囲を拡大している。[ 215 ]ミネソタ大学の研究者が2011年に実施した調査によると、男性編集者と女性編集者では取り上げるトピックが異なることが示された。「人物と芸術」のカテゴリーには女性が多く、男性は「地理と科学」に重点を置いている。[ 216 ] 2014年のガーディアン紙の社説では、女性ポルノ俳優のリストの参考文献を提供する方が、女性作家のリストの参考文献を提供するよりも多くの労力が費やされたと主張している。[ 217 ]
ウィキペディアのポリシーは、「真にグローバルな知識を表現する能力」を制限する可能性がある。例えば、ウィキペディアは出版された情報源のみを信頼できるものとみなしている。先住民文化の口承知識は必ずしも印刷物に反映されるとは限らない。また、周縁化されたトピックは、信頼できる情報源で十分に取り上げられていない可能性が高い。したがって、ウィキペディアの内容は、より大きな体系的な偏りの結果として制限されている。[ 218 ]
Wikipedia の学術研究では、英語版 Wikipedia の平均的な貢献者は、教育を受けた技術志向の白人男性で、15 ～ 49 歳、先進国出身でキリスト教が主流の国出身であることが示されています。[ 219 ]対応する視点 (POV) が過剰に表現されています。[ 220 ] [ 168 ]この編集者の人口統計上の体系的な偏りは、 Wikipedia における文化的偏り、性別偏り、地理的偏りにつながります。[ 221 ] [ 222 ]偏りには大きく分けて 2 つのタイプがあり、暗黙的(トピックが省略されている場合) と明示的(特定の POV が記事や参照で過剰に表現されている場合) です。[ 220 ]
ウィキペディアの記事に対する学際的な学術的評価では、記事は概して正確で誤情報がないものの、概して不完全であり、中立的な視点からすべての視点を提示できていないことがわかっています。[ 221 ] 2011年、ウェールズは、記事の不均一性は編集者の人口統計を反映していると主張し、例えば「歴史上の有名な女性の伝記や幼児保育に関する問題」を挙げました。[ 38 ] 2013年10月22日、MITのテクノロジーレビューに掲載されたトム・シモニテによる「ウィキペディアの衰退」というエッセイでは、体系的な偏見とポリシーの拡大が編集者数の減少傾向に及ぼす影響について論じています。[ 39 ]
オックスフォード・インターネット研究所のマーク・グラハムが2009年に実施した調査によると、記事のトピックの地理的分布は非常に不均一で、アフリカが最も過小評価されていることが示された。[ 223 ]ウィキペディアの30言語版全体で、歴史記事やセクションは一般的にヨーロッパ中心で、最近の出来事に焦点を当てている。[ 224 ]
ウィキペディアは、露骨な内容に関する情報を掲載していることで批判されている。[ 225 ]一部の批評家が不適切と呼んだ内容（糞便、死体、人間の陰茎、外陰部、ヌードなど）を描写した記事には、子供を含むインターネットにアクセスできる人なら誰でも簡単に閲覧できる露骨な画像と詳細な情報が含まれている。[ W 52 ]また、同サイトには、自慰や射精の画像や動画、獣姦のイラスト、ハードコアポルノ映画の写真などの性的コンテンツも記事に含まれている。さらに、裸の子供の非性的写真も掲載されている。[ W 53 ]
ドイツのロックバンド、スコーピオンズの1976年のアルバム「ヴァージン・キラー」に関するウィキペディアの記事には、裸の思春期前の少女を描いたアルバムのオリジナルカバーの写真が掲載されている。オリジナルリリースのカバーは物議を醸し、一部の国では差し替えられた。2008年12月、インターネット監視財団（IWF）がアルバムカバーを違法なわいせつ画像である可能性があると判断し、記事のURLを英国のインターネットサービスプロバイダーに提供する「ブラックリスト」に追加したため、英国のほとんどのインターネットサービスプロバイダーは、ウィキペディアの記事「ヴァージン・キラー」へのアクセスを4日間ブロックした。[ 226 ]
2010年4月、サンガーは連邦捜査局に書簡を送り、ウィキメディア・コモンズ上の2種類の画像に児童ポルノが含まれており、米国の連邦わいせつ法に違反しているとの懸念を表明した。[ 227 ] [ 228 ]サンガーは後に、小児性愛に関連する画像とロリコンに関する画像は実在の子供のものではないと明言したが、 2003年のPROTECT法の下で「児童の性的虐待のわいせつな視覚的表現」に該当すると述べた。[ 229 ]この法律は、写真による児童ポルノ、および米国法の下でわいせつとされる子供の漫画画像や絵を禁止している。[ 229 ]サンガーはまた、学校でウィキペディア上の画像にアクセスできることについても懸念を表明した。[ 230 ]
ウィキメディア財団のスポークスマン、ジェイ・ウォルシュはサンガーの告発を強く否定し[ 231 ]、ウィキペディアには「違法とみなされるような資料はない。もしあれば削除する」と述べた[ 231 ]。サンガーの苦情を受けて、ウェールズはコミュニティに相談することなく性的な画像を削除した。ボランティア編集者たちがこの決定は性急に行われたと主張した後、ウェールズは共同創設者としての地位の一部として保持していた権限の一部を自主的に放棄した。彼はウィキメディア財団のメーリングリストへのメッセージで、この行動は「この議論が私自身や私の行動の速さではなく、真の哲学的/内容上の問題に関するものとなるよう促すため」だと書いた[ 232 ] 。ウィキペディオクラシーを含む批評家たちは、2010年以降ウィキペディアから削除されたポルノ画像の多くが再び出現していることに気づいた[ 233 ] 。
Wikipedia の場合のプライバシーに関する懸念の1 つは、法律上、公人ではなく私人であり続ける権利に関するものです。 [ 234 ] [ j ]これは、サイバースペースでの匿名の権利と現実世界での匿名の権利との間の戦いです。ウィキメディア財団のプライバシーポリシーには、「自由な知識運動に参加するために個人情報を提供する必要はないと考えています」と記載されており、「個人情報」は「法的理由」、「あなた、私たち自身、および他者を保護するため」、または「理解と実験のため」に共有される可能性があると記載されています。[ W54 ]
2006年1月、ドイツの裁判所は、故ハッカーであるボリス・フロリチッチ（別名「トロン」）のフルネームを掲載したとして、ドイツ国内でのドイツ版ウィキペディアの閉鎖を命じた。2006年2月9日、ウィキメディア・ドイツに対する差し止め命令は覆され、裁判所はトロン本人または両親のプライバシー権が侵害されているという主張を退けた。 [ 235 ]
Wikipediaには「ボランティア対応チームは、関係者の身元を明かすことなく問い合わせを処理するために、 OTRS [ W 55 ]の無料オープンソースソフトウェアフォークである Znuny を使用しています。これは、たとえば、プロジェクトで個々の画像やその他のメディアを使用する許可を確認する際に使用されます。 [ W 56 ]
2023年4月下旬、ウィキメディア財団は、ウィキペディアが英国のオンライン安全法案で要求される可能性のある年齢確認には一切応じないことを発表した。ウィキメディア財団のレベッカ・マッキノン氏は、そのような確認は、寄稿者や読者に関するデータ収集を最小限に抑えるというウェブサイトの方針に反すると述べた。[ 236 ]
2015年にウィキペディアは性差別とハラスメントの戦場文化を抱えていると評された。[ 237 ] [ 238 ] 2013年には、ウィキペディアの編集者の男女格差の原因として、暴言に対する寛容さが挙げられた。[ 239 ]女性編集者を奨励し、女性関連のトピックの掲載を増やすために、編集マラソンが開催された。[ 240 ]
2018 年 5 月、ウィキペディアの編集者は、ドナ・ストリックランドに関する投稿記事をメディアでの報道不足を理由に却下した。[ W 57 ] [ 241 ] 5 か月後、ストリックランドは「レーザー物理学の分野における画期的な発明」によりノーベル物理学賞を受賞し、同賞を受賞した 3 人目の女性となった。 [ 241 ] [ 242 ]受賞前、ウィキペディアでストリックランドについて言及されていたのは、共同研究者であり、ノーベル賞の共同受賞者であるジェラール・ムルーに関する記事のみだった。[ 241 ]ウィキペディアから彼女が除外されたことで性差別だと非難されたが、 Quartzに寄稿したコリンヌ・パーティルは、「これはメディアにおけるジェンダーバイアスの危険性、そして過小評価のより広範な影響についての明確な教訓でもある」と主張した。[ 243 ]パーティルはこの問題をメディア報道におけるジェンダーバイアスに起因するものとしている。[ 243 ]
ストーニーブルック大学経営学部のジュリア・B・ベアとカーネギーメロン大学のベンジャミン・コリアーによる2008年の包括的な調査（2016年発表）では、専門知識に対する自信、編集に対する不快感、批判的なフィードバックへの反応において、性別による大きな違いが明らかになった。「女性は男性に比べて、専門知識に対する自信が低く、編集（通常は対立を伴う）に対する不快感が大きく、批判的なフィードバックに対して否定的な反応を示す傾向が強い」[ 244 ] 。
「9つのテーゼ」とは、ラリー・サンガーが2025年10月に発表した改革案のことである。ウィキペディアに関するサンガーの9つのテーゼは、ウィキペディアに対する批判的な評価と改革案を提示している。この提案は、サンガーがウィキペディア内の体系的な問題と認識している事柄、すなわちイデオロギー的偏向、編集者階層の透明性の欠如、非効率的な合意に基づく意思決定手続きなどに対処するための、より広範な取り組みの一環である。[ 245 ] [ 246 ]
Wikipediaは、非営利団体であるウィキメディア財団によって運営・資金提供されており、同財団はウィクショナリーやウィキブックスなどのWikipedia関連プロジェクトも運営しています。[ W 58 ]財団は、その使命を果たすために一般からの寄付や助成金に依存しています。[ 247 ] [ W 59 ]財団の2020年の内国歳入庁フォーム990によると、収入は1億2460万ドル 、支出は約1億1220 万ドル、資産は約1億9120 万ドル、負債は約1100 万ドルとなっています。[ W 60 ]
2014 年 5 月、ウィキメディア財団は、スー・ガードナーの後任として、リラ・トレティコフを2 代目の事務局長に任命した。 [ W 61 ]ウォール・ストリート・ジャーナルは 2014 年 5 月 1 日、トレティコフがカリフォルニア大学で長年培ってきた情報技術のバックグラウンドにより、ウィキペディアは「情報は空気のように自由でありたい」という彼女の繰り返し述べてきた立場表明に導かれた、より集中した方向に発展する機会を得ていると報じた。[ 248 ] [ 249 ]同じウォール・ストリート・ジャーナルの記事は、ウィキメディアの広報担当者ジェイ・ウォルシュへのインタビューに基づき、これらの発展の方向性を報じた。ウォルシュは、「トレティコフはこの問題（有料の擁護）を優先事項として取り組むだろう」と述べた。「私たちは透明性の向上に真剣に取り組んでいます …有料の擁護は歓迎されないことを改めて強調しています。貢献者の多様性を高める取り組み、ウィキペディアのモバイルサポートの改善、ローカルコンテンツをより簡単に見つけるための新しい位置情報ツール、そして第二世界と第三世界のユーザーのためのツールの増加も優先事項です」とウォルシュは述べた。[ 248 ]
トレティコフが、一部の言語版ウィキペディアが採用している「スーパープロテクション」機能の使用に関する問題でウィキペディアを去った後、[ W 62 ]キャサリン・マーハーが2016年6月にウィキメディア財団の3代目事務局長に就任した。[ W 63 ]マーハーは、12月にウィキペディア理事会が指摘した、ウィキペディアに蔓延する編集者への嫌がらせの問題が優先事項の1つになると述べた。彼女はブルームバーグ・ビジネスウィーク誌に対し、嫌がらせの問題について次のように語った。「これはコミュニティ内で優先事項であるという認識を確立するものであり 、修正には言葉以上のものが必要である。」[ 145 ]
マーハーは2021年4月まで事務局長を務めた。[ 250 ]マリアナ・イスカンダーは2021年9月に次期CEOに指名され、2022年1月にその職を引き継いだ。彼女は、ウィキメディアコミュニティの多様性を高めることが自身の重点課題の一つになると述べた。[ 251 ]イスカンダーは2026年1月まで務め、その後バーナデット・ミーハンがCEOに就任した。
ウィキペディアは、ウィキメディア財団に所属しながらも独立して運営されている多くの組織やグループ（ウィキメディア運動関連団体と呼ばれる）からも支援を受けています。これらには、ウィキメディア支部（ウィキメディア・ドイツやウィキメディア・フランスなどの国レベルまたは準国レベルの組織）、テーマ別組織（カタルーニャ語コミュニティのためのアミカル・ウィキメディアなど）、ユーザーグループが含まれます。これらの関連団体は、ウィキペディアの普及、発展、資金調達に携わっています。[ W 64 ]
Wikipedia の運用は、 PHPで記述され、 MySQLデータベース システム上に構築されたカスタムメイドの無料オープンソースwiki ソフトウェアプラットフォームであるMediaWikiに依存しています。[ W 65 ]このソフトウェアには、マクロ言語、変数、テンプレートのトランスクルージョンシステム、URL リダイレクトなどのプログラミング機能が組み込まれています。[ W 66 ] MediaWiki はGNU General Public License (GPL) の下でライセンスされており、すべての Wikimedia プロジェクト、および他の多くの wiki プロジェクトで使用されています。[ W 65 ] [ W 67 ]当初、Wikipedia はClifford Adams がPerlで記述したUseModWiki (フェーズ I) 上で動作しており、当初は記事のハイパーリンクにキャメルケースが必要でした。現在の二重括弧スタイルは後から組み込まれました。[ W 68 ] 2002 年 1 月 (フェーズ II) から、Wikipedia は MySQL データベースを備えたPHP wikiエンジン上で動作するようになりました。このソフトウェアはMagnus Manskeによって Wikipedia 用にカスタムメイドされました。フェーズ II ソフトウェアは、指数関数的に増加する需要に対応するために繰り返し修正されました。 2002 年 7 月 (フェーズ III)、Wikipedia は、もともとLee Daniel Crockerによって書かれた第 3 世代ソフトウェア MediaWiki に移行しました。
MediaWikiソフトウェアの機能を拡張するために、いくつかのMediaWiki拡張機能がインストールされています。[ W 69 ] 2005年4月、Lucene拡張機能[ W 70 ] [ W 71 ]がMediaWikiの組み込み検索に追加され、Wikipediaは検索にMySQLからLuceneに切り替えました。Luceneは後にElasticsearchをベースとしたCirrusSearchに置き換えられました。[ W 72 ] 2013年7月、広範なベータテストの後、WYSIWYG（見たまま編集）拡張機能であるVisualEditorが一般公開されました。[ 252 ] [ 253 ] [ 254 ]これは多くの拒否と批判を受け、「遅くてバグが多い」と評されました。[ 255 ]その後、この機能はオプトアウトからオプトインに変更されました。[ W 73 ]
ボットと呼ばれるコンピュータプログラムは、よくあるスペルミスや文体上の問題を修正したり、統計データから地理のエントリなどの記事を標準形式で作成したりするなど、単純で反復的なタスクを実行するためによく使用されてきました。[ W 74 ] [ 256 ] [ 257 ]物議を醸した貢献者の一人、スヴェルケル・ヨハンソンは、 Lsjbotを使用して記事を作成しました。このボットは、特定の日にスウェーデン語版ウィキペディアで最大 10,000 の記事を作成したと報告されています。[ 258 ]さらに、一般的な編集エラー (一致しない引用や一致しない括弧など) を編集者が犯したときに自動的に通知するように設計されたボットもあります。[ W 75 ]ボットによって禁止された編集者の作業として誤って識別された編集は、他の編集者によって復元できます。アンチバンダル ボットは、荒らしを迅速に検出して元に戻すようにプログラムされています。[ 256 ]ボットは、特定のアカウントやIP アドレス範囲からの編集を示すことができます。これは、2014 年 7 月にMH17 便が撃墜された際に、ロシア政府が管理する IP アドレスを介して編集が行われたと報告された際にも発生しました。[ 259 ] Wikipedia のボットは、有効化する前に承認を受ける必要があります。[ W 76 ] Andrew Lihによると、このようなボットの使用なしに、Wikipedia が数百万の記事にまで拡大することは想像し難いとのことです。[ 260 ]
2026年3月、AIエージェントのトムがTomWikiAssistというアカウントでWikipediaを編集した。このアカウントは承認されていないボットであるとしてブロックされた。[ 261 ]
2021年現在、ページ要求はまずフロントエンド層のVarnishキャッシュサーバーに渡され、バックエンド層のキャッシュはApache Traffic Serverによって行われます。[ W 77 ] Varnishキャッシュから処理できない要求は、Linux Virtual Serverソフトウェアを実行しているロードバランシングサーバーに送信され、そこからApache Webサーバーのいずれかに渡されてデータベースからページがレンダリングされます。[ W 77 ] Webサーバーは要求に応じてページを配信し、Wikipediaのすべての言語版のページレンダリングを実行します。速度をさらに向上させるために、レンダリングされたページは無効化されるまで分散メモリキャッシュにキャッシュされ、最も一般的なページアクセスではページレンダリングを完全にスキップできます。[ 262 ]
Wikipediaは現在、Debianオペレーティングシステムを実行するLinuxサーバーの専用クラスター上で稼働しています。[ W 78 ] 2013年1月22日までに、Wikipediaはプライマリデータセンターをバージニア州アッシュバーンのEquinix施設に移行しました。[ W 79 ] [ 263 ] Wikipediaの信頼性を向上させるため、 2014年にテキサス州キャロルトンに2番目のアプリケーションデータセンターが作成されました。 [ 264 ] [ 265 ]両方のデータセンターは、交互にプライマリとして機能し、もう一方をセカンダリデータセンターとして機能します。[ 266 ] 2017年、WikipediaはシンガポールのEquinix施設にキャッシュクラスターを設置しました。これはアジアで初めてのものです。[ W 80 ] 2022年には、フランスのマルセイユにキャッシュデータセンターが開設されました。[ W 81 ] 2024年、南米初となるキャッシングデータセンターがサンパウロに開設された。 [ W 82 ] 2024年11月現在 、キャッシングクラスタは、アムステルダム、サンフランシスコ、シンガポール、マルセイユ、サンパウロに設置されています。[ W 83 ] [ W 84 ]
2013年に7桁を超える寄付金が増加した結果、[ 39 ]財団は、産業組織経済学の原則に基づき、寄付金を財団の内部研究開発に再投資する必要性を示す資産の閾値に達しました。[ 267 ]このような内部研究開発の2つのプロジェクトは、ビジュアルエディターの作成と編集履歴の「ありがとう」タブであり、これらはエディターの離脱の問題を改善するために開発されました。[ 39 ] [ 255 ]産業組織による内部研究開発への再投資の見積もりはアダム・ジャッフェによって研究され、年間4%から25%の範囲が推奨され、ハイエンド技術には内部再投資のためのより高いレベルのサポートが必要であると記録されています。[ 268 ] 2013 年の Wikimedia への寄付額は現在 4,500 万ドルと記録されているが、[ W 85 ] Jaffe が内部研究開発への再投資のために推奨した予算額は年間 180 万ドルから 1,130 万ドルの間である。[ 268 ] 2019 年に Wikimedia Foundation は寄付額が 年間 1 億 2,000 万ドルであると報告しており、[ W 86 ] Jaffe のより高いレベルの支援の見積もりは年間 308万ドルから 1,920 万ドルの間に更新されている 。[ 268 ]
複数のウィキメディアプロジェクトには内部ニュース出版物がある。ウィキメディアのオンライン新聞「The Signpost」は、2005年にウィキペディアの管理者であり、2008年にウィキメディア財団の理事会に加わったマイケル・スノーによって創刊された。[ 269 ] [ 270 ]この出版物は、英語版ウィキペディア、ウィキメディア財団、およびウィキペディアの姉妹プロジェクトからのニュースやイベントを扱っている。[ W 87 ]
Wikipedia の編集者は、主題を改善するために必要な有料のソースにアクセスするのに苦労することがあります。[ 271 ] Wikipedia ライブラリは、Wikipedia の編集者向けのリソースであり、百科事典を編集する際に参照および引用できるように、幅広いデジタル出版物への無料アクセスを提供します。 [ 272 ] [ 273 ] 60 社以上の出版社が Wikipedia ライブラリと提携してリソースへのアクセスを提供しています。ICE Publishing が2020 年に参加した際、広報担当者は「Wikipedia の編集者が当社のコンテンツに無料でアクセスできるようにすることで、毎月何千人もの読者が読む土木工学に関する Wikipedia エントリの作成と更新など、研究コミュニティのリソースをさらに発展させたいと考えています」と述べました。[ 274 ]
2001 年にプロジェクトが開始されたとき、Wikipedia のすべてのテキストはGNU フリー文書ライセンス(GFDL)でカバーされていました。これは、著作者が著作権を保持しながら、コンテンツの再配布、派生作品の作成、および商用利用を許可するコピーレフトライセンスです。 [ W 88 ] GFDL は、 GPLでライセンスされたフリー ソフトウェアプログラムに付属するソフトウェア マニュアル用に作成されました。そのため、一般的な参考資料には不向きでした。たとえば、GFDL では、Wikipedia の資料を再印刷する場合、GFDL テキストの全文を添付する必要があります。[ 275 ] 2002 年 12 月に、クリエイティブ コモンズ ライセンスがリリースされました。これは、ソフトウェア マニュアルだけでなく、一般的なクリエイティブ作品用に特別に設計されました。Wikipedia プロジェクトは、クリエイティブ コモンズへの移行を目指しました。[ W 89 ] GFDLとクリエイティブ・コモンズは互換性がなかったため、2008年11月、プロジェクトの要請を受けて、フリーソフトウェア財団（FSF）は、ウィキペディアが2009年8月1日までにコンテンツをCC BY-SAに再ライセンスできるように特別に設計されたGFDLの新バージョンをリリースしました。[ W 90 ] 2009年4月、ウィキペディアとその姉妹プロジェクトはコミュニティ全体での住民投票を実施し、2009年6月に変更を決定しました。[ W 91 ] [ W 92 ] [ W 93 ] [ W 94 ]
メディア ファイル (画像 ファイルなど) の取り扱いは、言語版によって異なります。英語版ウィキペディアなどの言語版では、フェアユースの原則に基づいて非フリーの画像ファイルを含めていますが[ W 95 ]、他の言語版では、自国 (日本の著作権法など) にフェアユースの原則がないなどの理由で含めないことを選択しています。フリー コンテンツライセンス (クリエイティブ コモンズのCC BY-SAなど) でカバーされているメディア ファイルは、ウィキメディア財団が運営するプロジェクトであるウィキメディア コモンズリポジトリを介して言語版間で共有されます。 [ W 96 ]ウィキペディアが画像に関するさまざまな国際著作権法に対応しているため、トピックの写真の網羅性が百科事典のテキストの質に追いついていないと指摘する人もいます。[ 276 ]ウィキメディア財団は、ウィキペディアや関連プロジェクトのコンテンツのライセンサーではなく、ウィキペディアの貢献者とライセンサーのためのホスティング サービスに過ぎず、この立場は 2004 年にフランスの裁判所で成功裏に擁護されました。[ 277 ] [ 278 ]
Wikipedia のコンテンツはオープン ライセンスの下で配布されているため、誰でも無料で再利用または再配布できます。[ W 97 ] Wikipedia のコンテンツは、Wikipedia ウェブサイト以外でも、オンラインとオフラインの両方でさまざまな形式で公開されています。
Wikipedia のコンテンツを再掲載する「ミラーサイト」は数千も存在し、他の参考資料のコンテンツも含む代表的なサイトとしてReference.comとAnswers.comが挙げられます。[ 279 ] [ 280 ]別の例としてWapediaがあり、Wikipedia 自体よりも先にモバイル端末に適した形式で Wikipedia のコンテンツを表示し始めました。[ W98 ]一部の Web検索エンジンは、検索結果を表示する際に Wikipedia のコンテンツを特別に利用しています。例としては、Microsoft Bing ( Powersetから得た技術を使用) [ 281 ]やDuckDuckGoなどがあります。
Wikipediaの記事集は光ディスクで出版されている。2006年にリリースされた英語版には約2,000の記事が収録されている。[ W 99 ] 2006年のポーランド語版には約24万の記事が収録されている。[ W 100 ] 2007/2008年のドイツ語版には62万以上の記事が収録されている。[ W 101 ] 2011年のスペイン語版には88万6千の記事が収録されている。[ W 102 ]さらに、WikipediaとSOS Childrenが制作したWikipediaシリーズのCD/DVD「Wikipedia for Schools」は、8歳から17歳の子どもの教育用に設計されたWikipediaの無料セレクションである。[ W 103 ]
ウィキペディアの記事の中から選りすぐりのものを印刷書籍として出版する試みが行われてきた。[ 282 ] [ W104 ] 2009年以降、英語、ドイツ語、ロシア語、フランス語のウィキペディアの記事を複製したオンデマンド印刷書籍が、アメリカのBooks LLC社とドイツの出版社VDMのモーリシャスにある3つの子会社によって数万冊制作されている。[ 283 ]
2007年に開設されたウェブサイトDBpediaは、英語版Wikipediaのインフォボックスとカテゴリ宣言からデータを抽出している。[ 284 ]ウィキメディア財団は、Wikipediaやその他のウィキメディア財団プロジェクトの各ページの基本情報を保存し、クエリ可能なセマンティックフォーマットであるRDFで利用可能にするという同様の目的でWikidataプロジェクトを作成した。[ W 105 ] 2023年2月現在 、1億100万件以上の項目があります 。[ W 106 ] WikiReaderは、Wikipediaのオフラインコピーを含む専用のリーダーデバイスで、 OpenMokoによって開発され、2009年に初めてリリースされました。[ W 107 ]
ウィキペディアの全コンテンツを再利用のために取得することは困難を伴う。なぜなら、ウェブクローラーによる直接的なクローン作成は推奨されていないからである。[ W 108 ]ウィキペディアはコンテンツの「ダンプ」を公開しているが、これらはテキストのみである。2023年現在、Wikipediaの画像のダンプは利用できません。[ W 109 ] Wikimedia Enterpriseは、この問題に対する営利目的の解決策です。[ 285 ]
Wikipediaのいくつかの言語版には、一般ユーザーからの質問に答えるボランティアがいるレファレンスデスクも設置されています。ジャーナル・オブ・ドキュメンテーションに掲載されたPnina Shachafの研究によると、Wikipediaのレファレンスデスクの質は標準的な図書館のレファレンスデスクと同等で、正確性は55パーセントです。[ 286 ]
Wikipediaの本来の媒体は、ユーザーが固定インターネット接続を介して標準的なウェブブラウザを使用してコンテンツを閲覧および編集することでした。Wikipediaのコンテンツは2013年7月からモバイルウェブでアクセス可能になりましたが、2014年2月9日のニューヨーク・タイムズ紙は、ウィキメディア財団の副理事であるエリック・メラー氏の発言を引用し、インターネットトラフィックがデスクトップからモバイルデバイスに移行したことは大きな問題であり、懸念と不安の原因となっていると報じました。ニューヨーク・タイムズ紙の記事は、モバイル編集の比較統計を報告し、「英語版Wikipediaの読者のうち、モバイルデバイス経由はわずか20%で、これは他のメディアサイトのモバイルトラフィックの割合（多くは50%近く）よりも大幅に低い数字です。そして、モバイル編集への移行はさらに遅れています」と述べています。2014年のニューヨーク・タイムズ紙は、ウィキメディア財団で働く約200人の従業員のうち、メラー氏が「モバイルに特化した10人のソフトウェア開発者のチーム」を任命したと報じました。ニューヨーク・タイムズが「懸念」の主な理由として挙げているのは、ウィキペディアがモバイルアクセス環境でコンテンツを編集・維持するためにオンライン百科事典に集まる編集者の数の減少問題に効果的に対処できるかどうかである。 [ 54 ] 2023年までに、ウィキメディア財団のスタッフは700人以上に増えた。[ 1 ]
2004年には、無線アプリケーションプロトコル（WAP）を介して、Wapediaサービスにより、携帯電話からWikipediaにアクセスすることが可能でした。[ W 98 ] 2007年6月、Wikipediaは無線デバイス向けの公式ウェブサイトen.mobile.wikipedia.orgを開設しました。2009年には、 iPhone、Androidベースのデバイス、WebOSベースのデバイスなどのより高度なモバイルデバイスに対応した、en.m.wikipedia.orgにある新しいモバイルサービスが正式にリリースされました。[ W 110 ]その後、Wikipediaへのモバイルアクセス方法には他にもいくつか登場しています。多くのデバイスやアプリケーションは、モバイルデバイス向けにWikipediaコンテンツの表示を最適化または強化しており、地理情報などのWikipediaメタデータの使用といった追加機能も組み込んでいます。[ 287 ] [ 288 ]
Wikipedia の Android アプリは 2012 年 1 月にリリースされ、50 万回以上インストールされ、概ね好評で、Google からダウンロードした約 20 万人のユーザーを対象としたアンケートでは 5 点満点中 4 点以上を獲得しました。[ W 111 ] [ W 112 ] iOS 版は 2013 年 4 月 3 日にリリースされ、同様の評価を得ました。[ W 113 ] Wikipedia Zeroは、ウィキメディア財団がモバイル オペレーターと提携して無料アクセスを可能にすることで百科事典の普及を発展途上国に拡大するためのイニシアチブでした。[ W 114 ] [ 289 ]モバイル オペレーターの参加不足のため、2018 年 2 月に中止されました。[ W 114 ]
アンドリュー・リーとアンドリュー・ブラウンはともに、スマートフォンでウィキペディアを編集するのは難しく、これが新たな貢献者を遠ざけていると主張している。[ 290 ] [ 291 ]リーは、ウィキペディアの編集者の数は数年経って減少していると述べており、[ 290 ] MITテクノロジーレビューのトム・シモニテは、官僚的な構造と規則がこれに関係していると主張している。シモニテは、一部のウィキペディアンは複雑な規則やガイドラインを利用して他の編集者を支配しており、そうした編集者は現状維持に既得権益を持っていると主張している。[ 39 ]リーは、既存の貢献者の間で、これをどう解決するかについて深刻な意見の相違があると主張している。リーはウィキペディアの長期的な将来を危惧しており、ブラウンはウィキペディアの問題は残り、競合する百科事典がウィキペディアに取って代わることはないだろうと危惧している。[ 290 ] [ 291 ]
ウィキペディアへのアクセスは、2015 年 5 月以降、中国本土でブロックされている。 [ 6 ] [ 292 ] [ 293 ]これは、ウィキペディアがHTTPS暗号化の使用を開始し、選択的な検閲が難しくなった後に行われた。[ 294 ]
2017年から2018年にかけて、偽ニュース報道が相次いだ後、FacebookとYouTubeは、ユーザーが報道を評価し、偽ニュースを拒否するのを支援するためにWikipediaを利用すると発表した。[ 295 ] [ 296 ]ワシントン・ポスト紙に寄稿したノーム・コーエンは、「YouTubeが事実を正すためにWikipediaに頼るという考えは、事実関係に問題のある別のプラットフォームであるFacebookソーシャルネットワークの考えに基づいている。Facebookは昨年、Wikipediaがユーザーが「偽ニュース」を排除するのに役立つと発表した」と述べている。[ 296 ] [ 297 ]
2014年2月、ニューヨーク・タイムズは、ウィキペディアが世界中のウェブサイトの中で5位にランクインしたと報じ、「月間180 億ページビュー、約5億人のユニークビジターを誇るウィキペディアは、12億人のユニークビジターを誇る最大のYahoo、Facebook、Microsoft、Googleに次ぐ」と述べている。 [ 54 ]しかし、主に中国のオンラインショッピングサイトの人気上昇により、2020年6月までに世界ランキングは13位に低下した。[ 45 ]その後、2022年4月までにウェブサイトはランキングを回復した。 [ 45 ]
記事数のロジスティックな増加に加えて、 [ W 115 ] Wikipedia は 2001 年の創設以来、総合的な参考ウェブサイトとしての地位を着実に獲得してきました。[ 298 ] 2009 年末には、世界中の Wikipedia の読者数が 3 億 6500 万人に達しました。[ W 116 ] Pew Internet and American Life プロジェクトでは、米国のインターネット ユーザーの 3 分の 1 が Wikipedia を参照していることがわかりました。[ 299 ] 2011 年にBusiness Insider は、広告を掲載した場合のWikipedia の評価額を 40 億ドルとしました 。[ 300 ]
「Wikipedia読者調査2011」によると、Wikipedia読者の平均年齢は36歳で、男女比はほぼ均等です。Wikipedia読者のほぼ半数が月に5回以上サイトを訪れ、同様の数の読者が検索エンジンの結果でWikipediaを意図的に検索しています。Wikipedia読者の約47%は、Wikipediaが非営利団体であることを認識していません。[ W 117 ] 2023年2月現在 、Wikipediaは毎月約20 億台のユニークデバイスからアクセスされており、英語版Wikipediaは毎月100 億ページビューを獲得している。 [ W 1 ]
COVID-19パンデミックの間、ウィキペディアのパンデミックに関する報道と誤情報対策は国際的なメディアの注目を集め、ウィキペディアの読者数全体の増加につながった。[ 301 ] [ 302 ] [ 303 ] [ 304 ]ノーム・コーエンはWired誌で、パンデミックに関連する誤情報対策におけるウィキペディアの取り組みは他の主要ウェブサイトとは異なると述べ、「Twitter、Facebookなどが誤情報へのより効果的な対処法を学ばない限り、ウィキペディアはインターネット上で最後の最良の場所であり続けるだろう」と意見を述べた。[ 302 ] 2020年10月、世界保健機関（WHO）は、ウィキメディア・プロジェクト上のインフォグラフィックやその他の資料を無償でライセンス供与すると発表した。 [ 305 ] 2021年11月時点で、188の異なるウィキペディアに約7,000件のCOVID-19関連のウィキペディア記事が存在した。 。[ 306 ] [ 307 ]
ウィキペディアの内容は、学術研究、書籍、会議、裁判でも使用されています。[ W 118 ] [ 308 ] [ 309 ]カナダ議会のウェブサイトは、民事婚姻法の「参考文献」リストの「関連リンク」セクションで、ウィキペディアの同性婚に関する記事を参照しています。[ 310 ]この百科事典の主張は、米国連邦裁判所や世界知的所有権機関などの組織によって情報源としてますます使用されています[ 311 ] — ただし、事件の決定的な情報ではなく、主に補足情報としてです。[ 312 ]ウィキペディアに掲載されている内容は、情報源として引用され、米国の諜報機関の報告書でも参照されています。[ 313 ] 2008 年 12 月、科学雑誌RNA Biologyは、RNA 分子ファミリーの説明のための新しいセクションを開始し、このセクションに貢献する著者は、ウィキペディアに掲載するためのRNA ファミリーに関する記事の草稿も提出する必要があります。[ 314 ] Wikipedia はジャーナリズムの情報源としても使用されており、[ 315 ] [ 316 ]出典が明記されない場合も多く、Wikipedia からの盗用で解雇された記者も複数いる。[ 317 ] [ 318 ] [ 319 ] [ 320 ]
2006年、タイム誌は、ウィキペディアが（YouTube、 Reddit、MySpace、Facebookとともに）世界中の何百万人もの人々によるオンラインでのコラボレーションと交流の急速な成長に貢献したことを認めた。 [ 321 ] 2007年9月16日、ワシントン・ポスト紙は、ウィキペディアが2008年の米国大統領選挙キャンペーンの焦点になったと報じ、「Googleで候補者の名前を入力すると、最初の結果の中にウィキペディアのページがあり、候補者を定義する上で、それらのエントリは広告と同じくらい重要と言える。すでに、大統領のエントリは毎日数え切れないほど編集、分析、議論されている」と述べている。[ 322 ] 2007年10月のロイターの記事「ウィキペディアのページは最新のステータスシンボル」は、ウィキペディアの記事を持つことがいかに自分の知名度を証明するかという最近の現象を報じた。[ 323 ]
ウィキペディアが政府の問題に関与した最初の事例の1つは、2007年9月28日にイタリアの政治家フランコ・グリリーニが文化資源・活動大臣にパノラマの自由の必要性について議会で質問した時である。彼は、そのような自由の欠如が「7番目に多く閲覧されているウェブサイト」であるウィキペディアに現代イタリアの建築物や芸術のすべての画像を禁止させ、これが観光収入に大きな損害を与えていると主張した。[ 324 ]
ピーター・ストーンが率いるワーキンググループ（スタンフォード大学を拠点とする人工知能に関する100年間の研究プロジェクトの一環として結成）は、報告書の中でウィキペディアを「クラウドソーシングの最もよく知られた例であり 、規模と深さにおいて百科事典や辞書などの従来から編集された情報源をはるかに凌駕する」と評した。[ 325 ] [ 326 ]
2017年にWired誌に掲載された論説で、ホセイン・デラクシャンはウィキペディアを「オープンで分散型のウェブの最後の柱の一つ」と評し、テキストベースの知識源としてのウィキペディアの存在を、ソーシャルメディアやソーシャルネットワーキングサービスと対比させ、後者は「テレビの価値観のためにウェブを植民地化してしまった」と述べている。デラクシャンにとって、百科事典としてのウィキペディアの目標は、理性が感情に打ち勝つという啓蒙時代の伝統を体現するものであり、彼はこの傾向を「活字文化から写真文化への緩やかな移行、ひいては理性から感情へ、解説から娯楽への移行」によって「危機に瀕している」と考えている。「知る勇気を持て」（sapere aude）ではなく、ソーシャルネットワークは「知ろうとしない勇気を持て」という文化を生み出した。ウィキペディアは資金不足よりも「より深刻な問題」、すなわち「ウェブサイトへの貢献者数の増加率の鈍化」に直面している。したがって、ウィキペディアとその利用者にとっての課題は、「新旧のテレビの支配の中で、ウィキペディアとその約束である、あらゆる人間の知識の自由でオープンな収集を守ること、つまり、誰も知ろうとしないときに知識を収集し保存する方法」である。[ 327 ]
Wikipediaは数々の賞を受賞しており、2004年5月に最初の2つの主要な賞を受賞しました。 [ W 119 ] 1つ目は、毎年開催されるアルス・エレクトロニカ賞のデジタルコミュニティ部門でゴールデン・ニカ賞を受賞し、10,000ユーロ（6,588ポンド、12,700ドル）の助成金と、同年後半にオーストリアで開催されるPAEサイバーアーツ・フェスティバルでのプレゼンテーションへの招待が贈られました。2つ目は、「コミュニティ」部門で審査員賞のWebby賞を受賞しました。 [ 328 ]
2008年9月、ウィキペディアはボリス・タディッチ、エッカート・ヘフリング、ピーター・ガブリエルと共に、ヴェルクシュタット・ドイチュラントのクアドリガ啓蒙の使命賞を受賞しました。この賞はデイヴィッド・ワインバーガーによってウェールズに授与されました。[ 329 ]
2015年、ウィキペディアは、文化、社会、社会科学への卓越した貢献を称えるエラスムス賞[ 330 ]と、国際協力に関するスペインのアストゥリアス皇太子賞[ 331 ]の両方を受賞した。授賞式が行われたオビエドのアストゥリアス議会で、ジミー・ウェールズはアストゥリアスのウィキペディア利用者の功績を称賛した[ 332 ]。
コメディアンのスティーブン・コルベアは、自身の番組「ザ・コルベア・レポート」の数々のエピソードでウィキペディアをパロディ化したり参照したりしており、関連用語「ウィキアリティ」を造語している。これは「皆が同意する現実、つまり私たちが今同意した現実を共に作り出すことができる」という意味である。[ 196 ]別の例としては、2006年7月のThe Onion紙の1面記事「ウィキペディアがアメリカ独立750周年を祝う」[ 333 ]や、2010年のThe Onion紙の記事「『 LA Law』のウィキペディアページが本日874回閲覧」[ 334 ]が挙げられる。
2007年4月に放送されたアメリカのテレビコメディ「ザ・オフィス」のエピソードでは、オフィス・マネージャー（マイケル・スコット）が、従業員の給与を減額する交渉をする際に、架空のウィキペディアの記事を参考に交渉術に関する情報を得ようとする場面が描かれている。 [ 335 ]番組の視聴者は、このエピソードで言及されたページを、実際のウィキペディアの交渉に関する記事のセクションとして追加しようとしたが、記事のトークページで他のユーザーによって阻止された。[ 336 ]
テレビ番組「Scrubs」の2007年のエピソード「My Number One Doctor 」では、Wikipediaが信頼できない参考資料であるという認識を逆手に取り、ペリー・コックスが、Wikipediaの記事によると生食ダイエットは骨癌の影響を逆転させるという患者に対し、その記事を書いた編集者は「バトルスター・ギャラクティカ」のエピソードガイドも書いた人物だと反論するシーンがある。[ 337 ]
2008年、コメディウェブサイトCollegeHumorは「Professor Wikipedia」というビデオスケッチを制作した。このスケッチでは、架空のWikipedia教授が、検証不可能で時折不条理な発言を交えながら授業を行う。[ 338 ] [ 339 ] 2009年5月8日のDilbertの漫画では、登場人物が「10分時間をくれればWikipediaで調べられる」と言ってあり得ない主張を裏付けている。[ 340 ] 2009年7月、BBCラジオ4は、 Wikipediaのパロディであるウェブサイトを舞台にしたコメディシリーズ「Bigipedia」を放送した。 [ 341 ]スケッチの中には、Wikipediaとその記事から直接インスピレーションを得たものもあった。[ 342 ]
2013年8月23日、ニューヨーカーのウェブサイトは、「ちくしょう、マニング、君のウィキペディアのページでこれから始まる代名詞戦争について考えたのか？」というキャプション付きの漫画を掲載した。[ 343 ]この漫画は、最近トランスジェンダー女性であることを公表したアメリカの活動家、政治家、元アメリカ陸軍兵士のチェルシー・エリザベス・マニング（出生名：ブラッドリー・エドワード・マニング）を指していた。[ 344 ]
2024年6月、Nature誌はエマ・バーネットによる「プラスチックを食べる菌類が終末をもたらす」というタイトルの架空のWikipediaトークページを公開した。このトークページは、石油流出事故の浄化のためにプラスチックを食べる菌類を放出したことによる予期せぬ結果を記述した架空の記事に関するものだった。記事には、記事の評価変更に関する議論など、Wikipediaで見られるトークページのトピックが含まれていた。[ 345 ]
Wikipediaの最も明白な経済的影響は、商業百科事典、特に無料の代替手段と競争できなかった印刷版のEncyclopædia Britannicaの終焉である。 [ 346 ] [ 347 ] [ 348 ] Nicholas Carrの2005年のエッセイ「Web 2.0の非道徳性」は、ユーザー生成コンテンツを持つウェブサイト（Wikipediaなど）が、プロの（そして彼の見解では優れた）コンテンツ制作者の廃業につながる可能性があると批判している。なぜなら「無料は常に品質に勝る」からである。Carrは、「Web 2.0の熱狂的なビジョンには、アマチュアの覇権が暗黙のうちに含まれている。私個人としては、これ以上恐ろしいことは想像できない」と書いている。[ 349 ] Wikipediaや同様の取り組みが従来の出版物を完全に置き換えるという考えに異議を唱える人もいる。Wired誌の元編集長であるクリス・アンダーソンは、 Nature誌に、ウィキペディアの「群衆の知恵」アプローチは、厳格な査読プロセスを持つ一流の科学雑誌に取って代わることはないだろうと書いた。[ 350 ]
ウィキペディアが伝記出版業界に与える影響は、一部の人々にとって懸念事項となっている。書籍出版データ追跡会社のニールセン・ブックスキャンは2013年に、伝記の売上が「はるかに急激に」減少していると述べた。[ 351 ]イースト・アングリア大学のライフライティング教授で、2冊の伝記の著者でもあるキャスリン・ヒューズは、「ウィキペディアからすべての情報が得られるなら、伝記には何が残るのか、という懸念がある」と書いている。[ 351 ]
Wikipediaは、計算言語学、情報検索、自然言語処理における言語研究のコーパスとして広く利用されてきた。[ 352 ] [ 353 ]特に、エンティティリンキング問題（「ウィキフィケーション」と呼ばれる）[ 354 ]や、関連する単語意味曖昧性解消問題[ 355 ]のターゲット知識ベースとしてよく利用されている。ウィキフィケーションと同様の手法は、Wikipediaの「欠落した」リンクを見つけるためにも利用できる。[ 356 ]
2015年、フランスのブザンソンにあるフランシュ＝コンテ大学のジョゼ・ラジェス氏とトゥールーズのポール・サバティエ大学のディマ・シェペリャンスキー氏は、ウィキペディアの学術引用に基づいた世界大学ランキングを発表しました。[ 357 ] [ 358 ] [ 359 ]彼らはPageRank、CheiRank、および同様のアルゴリズムを使用し、「ウィキペディアの24の異なる言語版での出現回数（降順）と創設された世紀（昇順）」を基準にランキングを作成しました。[ 359 ] [ 360 ]この研究は2019年に更新されました。[ 361 ]
2015年12月、ジョン・ジュリアス・ノーウィッチはタイムズ紙に掲載された手紙の中で、歴史家としてウィキペディアを「少なくとも1日に12回は利用している」とし、「一度も不備に気づいたことはない」と述べた。彼はウィキペディアを「現存するあらゆる参考資料の中で最も有用なもの」と評し、その範囲が非常に広いため、ウィキペディアが網羅していない人物、場所、物を見つけることはほぼ不可能であり、ウィキペディアなしでは最後の2冊の本を書くことはできなかっただろうと述べた。[ 362 ]
2017年のMITの研究によると、Wikipediaの記事で使用されている単語が科学出版物に使われることがあるという。[ 363 ] Wikipediaに関連する研究では、さまざまな操作をサポートするために機械学習と人工知能[ 326 ]が使用されている。最も重要な分野の1つは、Wikipediaにおける荒らし行為の自動検出[ 364 ] [ 365 ]とデータ品質評価[ 366 ] [ 367 ]である。
ウィキペディアが設立されるずっと前から、一般の人々が書いた項目を組み込んだインタラクティブなマルチメディア百科事典がいくつか存在していました。その最初のものは、1986年のBBCドゥームズデイ・プロジェクトで、英国の100万人以上の寄稿者からテキスト（ BBCマイクロコンピュータで入力）と写真が収録され、英国の地理、芸術、文化を網羅していました。これは最初のインタラクティブなマルチメディア百科事典（そして内部リンクで接続された最初の主要なマルチメディア文書）であり、記事の大部分は英国のインタラクティブマップを通じてアクセスできました。ドゥームズデイ・プロジェクトのユーザーインターフェースとコンテンツの一部は、2008年までウェブサイトでエミュレートされていました。[ 368 ]
Wikipedia とほぼ同時期に、無料コンテンツで共同編集型の百科事典がいくつか作成されました ( Everything2など)。[ 369 ]その多くは後にプロジェクトに統合されました ( GNEなど)。[ W 120 ]一般ユーザーによるエントリを取り入れた初期のオンライン百科事典の中で最も成功したものの 1 つは、1999 年にDouglas Adamsによって作成されたh2g2です。h2g2 百科事典は比較的軽快な雰囲気で、機知に富み情報量の多い記事に重点を置いています。[ 370 ]
その後の共同知識ウェブサイトは、ウィキペディアからインスピレーションを得ています。その他は、Encyclopedia of Lifeやオンラインウィキ百科事典のScholarpediaやCitizendiumのように、より伝統的なピアレビューを使用しています。[ 371 ] [ 372 ]後者は、ウィキペディアに代わる信頼できるものを作るためにサンガーによって開始されました。[ 373 ] [ 374 ]
「私が1段落だけの記事を書き始めると、そこに真の専門家が現れて3段落を追加し、私の1段落を洗練させてくれるんです」と、ウェールズ氏と共にウィキペディアを創設したラスベガスのラリー・サンガー氏は語った。
のオープンな構造は、悪意を持って記事に誤った情報を追加したり、他の人を終わりのない議論に巻き込んだり、一般的に自分に注目を集めるためにあらゆることをする荒らしや破壊者の標的となっています。
ウィキペディアの匿名性／偽名性へのこだわりは、読者に一種の認識論的不可知論を課すことになる。
カリフォルニア大学バークレー校
情報学部の博士課程学生[、]ハーバード大学
バークマン・センター・フォー・インターネット・アンド・ソサエティ
[
ハーバード・
ロー・スクール]の研究員と説明している
。]
各国の歴史に関する Wikipedia の物語は、(i) より最近の出来事に偏っており (近時性バイアス)、(ii) ヨーロッパ諸国の歴史に重点が置かれ、大陸間で不均等に分布している (ヨーロッパ中心主義バイアス)。
ウィキペディアは、世界的にも米国でも人気が高まり続けているサイトとして登場しました。
オンラインの米国成人の36%がWikipediaを参照している。特に、高学歴者や現役大学生に人気が高い。
アメリカ社会主義労働党[...]その歴史は1876年に労働者党として知られていた時代にまで遡ることができるが、ウィキペディアのような権威ある団体でさえ、それを「瀕死」と断言している。
ベルテルスマンは今週、ブロックハウス百科事典ブランドの終了を発表した際、婉曲表現に頼らなかった。ブロックハウスは、2008 年にこのメディアグループに買収されるまで、2 世紀にわたって参考書を出版していた。[...] インターネットがブロックハウスを完全に終わらせた。[...] ドイツ人が好むのはウィキペディアである。
Larry SangerはCitizendiumプロジェクトを「漸進的または段階的なフォーク」と表現しており、大きな違いは専門家が編集について最終決定権を持つ点である。
モデレートされていない Usenet グループには、共同管理されている Wikipedia プロジェクトに蔓延するある種の考え方があります。荒らし行為に強く反応すると、荒らしではなく、あなた自身の評判が悪くなります。荒らし行為による絶え間ない妨害行為に対して何らかの対策を要求すると、他のリスト メンバーは「検閲だ」と叫び、あなたを攻撃し、さらには荒らしを擁護することさえあります。[...] 根本的な問題は、反エリート主義、つまり専門知識に対する敬意の欠如です。上記の 2 つの問題を説明する、より深い問題があります。つまり、ウィキペディアというコミュニティには、専門知識を尊重する習慣や伝統が欠けているのです。コミュニティとして、エリート主義的であるどころか、反エリート主義的です（この文脈では、専門知識に特別な敬意は払われず、専門知識に対する軽視や侮辱が容認されることを意味します）。これは私の失敗の一つです。ウィキペディア開設初年度に私が導入しようと試みたものの、十分な支持を得られなかった方針は、専門家を尊重し、丁寧に敬意を払うというものでした。（当時を知る方々は、私がどれほど努力したかを覚えていてくださることを願っています。）
Jimmy Wales changed the world with Wikipedia, the hugely popular online encyclopedia that anyone can edit. What will he do next?
Jimmy Wales, founder of Wikipedia, discusses the site, how it's treated by governments, and how it's fueled by its users.
– multilingual portal (contains links to all language editions)
