Loading article…
オンライン百科事典ウィキペディアの英語版では、注目度は、トピックが個別のウィキペディア記事に値するかどうかを判断する基準です。これは、「Wikipedia:注目度」というガイドラインで説明されています。一般的に、注目度とは、トピックが「長期間にわたり世界全体から十分な注目を集めている」かどうかを評価する試みです[ 1 ] 。これは、トピックとは独立した信頼できる二次情報源で大きく取り上げられていることによって証明されます。 [ 2 ]注目度ガイドラインは2006年に導入され、それ以来、さまざまな論争の対象となっています。
基準の文言は、特定の主題分野における注目度に関するガイダンスを作成するために修正および調整され、2006 年 9 月に提案された注目度ガイドラインに導入されました。2006 年に、特に存命人物の伝記に影響を与える問題に関する懸念が高まったことを受けて、ウィキペディアの共同創設者であるジミー・ウェールズは、「ウィキペディアではないもの」という基本方針を通じて注目度基準を導入しました。ウェールズは、「ウィキペディアは新聞ではなく、特にタブロイド紙ではないこと、そして私たちは…何かの長期的な歴史的注目度について何らかの判断を下そうとしている…」とコメントしました。[ 3 ]ウェールズは、方針の変更が受け入れられるかどうか確信が持てませんでしたが、数週間以内に方針は「洗練され、校正され、長期的な注目度を決定するためのヒューリスティックを含めるように拡張されました。」[ 3 ]
特筆性は、対応するウィキペディアのガイドラインに従って信頼できる情報源を使用して証明されます。信頼できる情報源には、一般的に主流のニュースメディアや主要な学術誌が含まれ、特にインターネット上で自主出版された情報源は除外されます。この理論の根拠は、信頼できる情報源は「何らかの編集上の管理を行っている」ということです。[ 4 ]
信頼できる情報源に基づかないコンテンツは、ウィキペディアで禁止されている独自研究とみなされる可能性があります。「この特筆性基準と関連しており、サイトのアイデンティティにとって重要なのが、以前に発表された資料の統合を含む独自研究の禁止です。」[ 2 ]
Wikipedia コミュニティが成長するにつれて、そのルールもより複雑化しており、これは「指示の肥大化」として知られる傾向である。[ 5 ]この傾向は、特筆性ガイドラインの開発と複雑化に反映されており、ポルノ俳優や女優の基準を含む、特定のトピック分野向けのさまざまな特別な特筆性ガイドラインが提案されている。[ 6 ]
評論家たちは、ウィキペディアが掲載基準を公然と議論する最初の百科事典となるという、この特筆性基準の斬新さを強調している。「歴史上初めて、『百科事典の特筆性』についての広く開かれた議論が始まり、すでに激しい議論や、詳細ではあるもののまだ未完成で非公式な、可能な基準のリストが生まれている。」[ 7 ]
著名性に関する2つの正反対の見解は、一般的に「包括主義」と「削除主義」として知られている。
ある事例では、編集者グループが、さまざまなトピックに特筆性が欠けているという理由で、ウェブコミックに関する多くの記事を削除すべきだと合意した。関係する漫画家の中には、編集者を「謙虚な編集者を装った、独裁者気取りの連中」だと非難し、否定的に反応した者もいた。 [ 5 ]ニコルソン・ベイカーは、2007年までに、特筆性に関する論争が企業、場所、ウェブサイト、人物など、他のトピックにも広がったと指摘した。[ 5 ]
ティモシー・ノアは2007年に、自身の記事が著名性不足を理由に削除される恐れがあることについて複数の記事を執筆した。彼は「ウィキペディアの著名性に関する方針は、9.11以前の米国の移民政策に似ている。厳格な規則があるが、執行は不十分だ」と結論付けた。[ 6 ]デビッド・シーガルは「ウィキペディアにふさわしいかどうかは、静かに新たなデジタル上の分断となり、自分が著名だと考える人と、匿名のオタク集団によって著名性の承認を与えられた人を分けている」と指摘した。[ 8 ]
ハンス・ゲーザーの批判は、「ウィキペディアは、特にそれが合意に基づくマスメディアの判断、あるいはあまり知られていない人物の場合は、互いに独立したさまざまな小規模の情報源に基づいている場合、事前にすでに形成された評判に依存する出版物であると自らを考えている。もちろん、この方針は、ウィキペディアのエントリ自体が評判構築の要因になり得ることを認めていない。特に、そのエントリが存在するという情報がジャーナリストやその他の強力な「増幅者」によって広められる場合」である」というものである。[ 7 ]ゲーザーはまた、より一般的な言葉で、シーガルが述べたのと同じ効果に言及し、「ウィキペディアの記事は、人物だけでなく、音楽バンド、芸術作品、場所、歴史的出来事、あらゆる種類のボランティア団体にとっても、関連性、卓越性、人気、評判の指標とみなされるようになるかもしれない」と述べている。[ 7 ]
ウィキペディアにおける注目度を構成するものについては、膨大な量の論争があり、誰もそれを解決できないだろう。