Loading article…
ニコラス・G・カー（1959年生まれ）は、テクノロジー、ビジネス、文化に関する書籍や記事を出版しているアメリカのジャーナリスト兼作家です。彼の著書『The Shallows: What the Internet Is Doing to Our Brains』は、2011年のピューリッツァー賞一般ノンフィクション部門の最終候補作となりました。[ 1 ]
ニコラス・カーは、2003年のハーバード・ビジネス・レビューの記事「ITは重要ではない」[ 2 ] [ 3 ]と2004年の著書『ITは重要か？情報技術と競争優位の腐食』（ハーバード・ビジネス・スクール出版）で最初に注目を集めた。これらの広く議論された著作の中で、彼は、ITがより一般的になり、標準化され、安価になるにつれて、ビジネスにおける情報技術の戦略的重要性は低下していると主張した。彼の考えは情報技術業界を揺るがし[ 4 ] 、マイクロソフト、インテル、ヒューレット・パッカードなどの大手テクノロジー企業の幹部から激しい抗議を引き起こしたが、他の評論家からは賛否両論の反応があった[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] 。
2005年、カーはMITスローン経営レビュー誌に物議を醸した記事「企業コンピューティングの終焉」を発表し、将来企業は外部サプライヤーからユーティリティサービスとして情報技術を購入するようになると主張した。[ 8 ]カーの2冊目の著書『ビッグスイッチ：エジソンからグーグルまで、世界の配線を再構築する』は、2008年1月にWWノートン社から出版された。この本は、インターネットベースのクラウドコンピューティングの台頭による経済的および社会的影響を検証し、 20世紀初頭の電力会社の台頭に伴う影響と比較している。 [ 9 ]
2008年の夏、アトランティック誌は、カー氏の記事「グーグルは私たちを愚かにしているのか？」を、毎年恒例のアイデア特集号の表紙記事として掲載した。[ 10 ]インターネットが認知に及ぼす影響を厳しく批判したこの記事は、メディアとブログ圏の両方で広く読まれ、議論された。カー氏の主な主張は、インターネットは認知に悪影響を及ぼし、集中力や熟考能力を低下させる可能性があるというものである。[ 11 ]
カーの2010年の著書『浅瀬』は、この議論をさらに展開している。ニーチェのタイプライターからロンドンのタクシー運転手のGPSナビゲーターまで、さまざまな例を論じながら、カーは新しく導入されたテクノロジーが人々の考え方、行動、生活の仕方をどのように変えるかを示している。[ 12 ]この本は、ハイパーテキストが知識の断片化にどのように貢献してきたかを調査することで、インターネットの有益な側面を認めつつも、その有害な影響に焦点を当てている。たとえば、ユーザーがウェブを検索すると、情報の文脈が簡単に無視されることがある。「私たちは木を見ていない」とカーは書いている。「私たちは小枝と葉を見ているのだ」[ 13 ]カーの主要な論点の1つは、インターネットによって引き起こされる変化は人間の脳の物理的な再構築を伴うものであり、彼はそれを「神経可塑性」の概念を用いて説明している。ピューリッツァー賞候補作となっただけでなく、ニューヨーク・タイムズのノンフィクション・ベストセラーリストにもランクインし[ 14 ]、17カ国語に翻訳されている[ 15 ] 。
2014年、カーは4冊目の著書『ガラスの檻：自動化と私たち』を出版した。この本は、現代生活におけるコンピュータ自動化の役割を批判的に考察したものである。歴史的、技術的、経済的、哲学的観点にまたがるこの本は、評論家から広く称賛されており、ニューヨーク・タイムズ日曜版書評では「必読書」と評されている。[ 16 ]
2016年、カーは2005年から2016年までのブログ記事、エッセイ、レビューを集めた『ユートピアは不気味だ：その他の挑発』を出版した。この本は現代アメリカのテクノ・ユートピア主義を批判しており[ 17 ]、TIME誌は「シリコンバレーの文化的傲慢さに穴を開ける」と評した[ 18 ]。2025年、カーはソーシャルメディアが現代社会に与える影響を批判した『スーパーブルーム：つながりのテクノロジーはいかに私たちを引き裂くか』を出版した[ 19 ] 。
カー氏はハーバード・ビジネス・レビューの編集主幹を務めたことがある。また、ブリタニカ百科事典の編集諮問委員会のメンバーも務めたことがある。[ 20 ] 2019年には、ウィリアムズ大学のリッチモンド客員社会学教授を務めた。
カーは自身のブログ「Rough Type」と「New Cartographies」を通して、技術的ユートピア主義、特にオンラインでの社会的生産に関してなされるポピュリスト的な主張を批判してきた。
2005年のブログ記事「Web 2.0の非倫理性」の中で、彼はウィキペディアやブログ圏などのボランティアによるWeb 2.0情報プロジェクトの質を批判し、より高価な専門的な代替手段を駆逐することで社会に全体的にマイナスの影響を与える可能性があると主張した。[ 21 ]カーの批判に対し、ウィキペディアの共同創設者であるジミー・ウェールズは、カーが引用したウィキペディアの記事は「率直に言って、恐ろしいほど恥ずかしい」と認め、ウィキペディアの質を向上させるための提言を募った。[ 22 ]
2007 年 5 月、カーは、多くの検索結果で Wikipedia のページが優勢であることは、インターネットのトラフィックと権威の危険な集中を表しており、彼が「情報農園」と呼ぶものの作成につながる可能性があると主張した。[ 23 ]カーは、2007 年 8 月に、「ウィキクラート」（ Wikipedia 管理者に対する蔑称）という用語を作り出した。これは、彼が Wikipedia が時間の経過とともにますます精巧で複雑な規則システムと官僚的な階級または階級を発展させる傾向があると見なしていることに対する、より一般的な批判の一部である。[ 24 ]
カーはダートマス大学で学士号、ハーバード大学で英語とアメリカ文学および言語の修士号を取得している。[ 25 ]
