無料のオープンソースソフトウェア

フリーおよびオープンソースソフトウェア( FOSS ) とは、ソフトウェアを使用、変更、および配布する権利を、変更の有無にかかわらず、すべての人に無料で付与するライセンスの下で利用できるソフトウェアです。したがって、ソースコードが公開されていることは必要条件ではありますが、十分な条件ではありません。 FOSS は、フリーソフトウェアとオープンソースソフトウェアを包括する用語です。^{[a] FOSS は、ソフトウェアが制限的な}著作権またはライセンスの下にあり、ソースコードがユーザーから隠されている プロプライエタリソフトウェアとは対照的です。

FOSSは、フリーソフトウェアの「4つの基本的な自由」を通じて、ソフトウェアユーザーの公民権を維持します。FOSSを使用するその他の利点には、ソフトウェアコストの削減、マルウェアに対するセキュリティの向上、安定性、プライバシー、教育目的での使用の機会、およびユーザーが自分のハードウェアをより細かく制御できることなどがあります。LinuxディストリビューションやBSDの後継などの無料のオープンソースオペレーティングシステムは現在広く使用されており、何百万ものサーバー、デスクトップ、スマートフォン、およびその他のデバイスで動作しています。^{[3] [4]}フリーソフトウェアライセンスとオープンソースライセンスは、今日の多くのソフトウェアパッケージで使用されています。フリーソフトウェア運動とオープンソースソフトウェア運動は、FOSSの広範な制作、採用、および促進の背後にあるオンラインの社会運動であり、前者はFLOSS、フリー、またはリブレという用語を使用することを好みます。

「フリーおよびオープンソースソフトウェア」（FOSS）は、フリーソフトウェアとオープンソースソフトウェアの両方と見なされるソフトウェアの総称です。^[5]「フリーソフトウェア」と「オープンソースソフトウェア」という用語の正確な定義は、ユーザーがソフトウェアの作者に上記の活動を行うためにロイヤリティや料金を支払うことなく、ユーザーが適切と考える方法でソフトウェアを使用、変更、再配布することを許可する条件で配布されるソフトウェアに適用されます。^[6]

フリーソフトウェアライセンスとオープンソースソフトウェアライセンスはほぼ完全に重複しているが、これら2つの立場の支持者の間には強い哲学的不一致がある。FOSSの用語は、フリーソフトウェア財団（FSF）とオープンソースイニシアティブ（OSI）の間の哲学的不一致に対して中立的であり、両方の概念を指すことができる単一の統一された用語を持つように作成されたが、リチャード・ストールマンは、類似の用語である「フリー/リブレおよびオープンソースソフトウェア」（FLOSS）とは異なり、中立的ではないと主張している。^[7]

FSFが採用したリチャード・ストールマンのフリーソフトウェアの定義では、フリーソフトウェアは自由の問題であり、価格の問題ではないと定義されており、^{[8] [9]}、4つの基本的な自由を支持するものであるとされています。このフリーソフトウェアの定義の最も古い出版物は、FSFの現在は廃止されたGNUの速報の1986年2月版^[10]です。この文書の標準的な出典は、GNUプロジェクトのウェブサイトの哲学セクションにあります。2017年8月現在^{[アップデート]}、40の言語で出版されています。^[11]

「フリーソフトウェア」の定義を満たすために、FSFはソフトウェアのライセンスが、FSFがソフトウェアユーザーの「 4つの基本的な自由」と呼ぶ市民的自由/人権を尊重することを要求しています。^[5]

• どのような目的でも、望む通りにプログラムを実行する自由 (自由 0)。
• プログラムがどのように動作するかを研究し、自分の望むようにコンピューティングを行うように変更する自由 (自由 1)。ソース コードへのアクセスは、このための前提条件です。
• 他の人を助けるためにコピーを再配布する自由（自由 2）。
• 改変したバージョンのコピーを他の人に配布する自由（自由3）。これにより、コミュニティ全体にあなたの変更の恩恵を受ける機会を与えることができます。ソースコードへのアクセスは、このための前提条件です。^[5]

オープンソースの定義は、オープンソース・イニシアティブ（OSI）が、ソフトウェア・ライセンスがオープンソース・ソフトウェアの組織の標章にふさわしい。この定義は、主にブルース・ペレンズが執筆し、改訂したDebian フリーソフトウェア・ガイドラインに基づいています。 ^{[12] [13]ペレンズは、}フリーソフトウェア財団のフリーソフトウェアの 4 つの基本的な自由に基づいて執筆したわけではありません。これは、後に Web でのみ利用可能になりました。 ^{[14]ペレンズはその後、}エリック・レイモンドのオープンソースの推進がフリーソフトウェア財団の取り組みを不当に覆い隠していると感じたと述べ^{、フリーソフトウェアに対する自身の支持を再確認しました。 [15]}その後の 2000 年代に、彼は再びオープンソースについて語りました。 ^{[16] [17]}

1950年代から1980年代にかけて、コンピュータのユーザーは自分が使用するすべてのプログラムのソースコードを持ち、それを自分の使用のために変更する許可と能力を持つことが一般的でした。ソースコードを含むソフトウェアは、コンピュータを使用する個人によって共有されることが多く、多くの場合パブリックドメインソフトウェアとして共有されていました^[18]（パブリックドメインソフトウェアには著作権が含まれていないため、FOSSはパブリックドメインソフトウェアとは異なります^{[19] ）。ほとんどの企業は}ハードウェアの販売に基づいたビジネスモデルを持ち、ハードウェアにソフトウェアを無料で提供またはバンドルしていました。^[20]

1960年代後半までに、ソフトウェアをめぐる一般的なビジネスモデルは変化しつつあった。成長し進化するソフトウェア業界は、ハードウェア製造業者のバンドルソフトウェア製品と競合していた。これらの新しい企業は、ハードウェアの収益からソフトウェア開発に資金を提供するのではなく、ソフトウェアを直接販売していた。リースされたマシンはソフトウェアによる収益をもたらさないのにソフトウェアサポートを必要とし、自分のニーズをよりよく満たすことができる一部の顧客は、ハードウェア製品のコストにバンドルされたソフトウェアのコストを望まなかった。 1969年1月17日に提出された米国対IBMの訴訟で、政府はバンドルソフトウェアは反競争的であると主張した。^[21]一部のソフトウェアは依然として金銭的コストやライセンス制限なしで提供されているが、金銭的コストのみでライセンスが制限されているソフトウェアも増加していた。1970年代から1980年代初頭にかけて、ソフトウェア業界の一部は、コンピュータユーザーがリバースエンジニアリング技術を使用して、代金を支払ったソフトウェアを調査してカスタマイズできないようにするための技術的手段（コンピュータプログラムのバイナリコピーのみの配布など）を使用し始めた。 1980年に、米国では著作権法がコンピュータプログラムにまで拡大されました^[22]。それ以前は、コンピュータプログラムはアイデア、手順、方法、システム、プロセスとみなされ、著作権の対象とはなりませんでした^{[23] [24] 。}

当初、クローズドソースソフトウェアは1970年代半ばから1980年代まで一般的ではありませんでしたが、IBMは1983年に「オブジェクトコードのみ」のポリシーを導入し、ソースコードの配布を中止しました。^{[25] [26] [27]}

1983年、MIT人工知能研究所のハッカーコミュニティの長年のメンバーであるリチャード・ストールマンは、コンピュータ業界とそのユーザーの文化の変化の影響に不満を感じていたとして、GNUプロジェクトを発表しました。 ^[28] GNUオペレーティングシステムのソフトウェア開発は1984年1月に始まり、フリーソフトウェア財団（FSF）は1985年10月に設立されました。プロジェクトとその目標を概説した記事は、1985年3月にGNU宣言と題して出版されました。宣言には、GNUの哲学、フリーソフトウェアの定義、および「コピーレフト」の考え方に関する重要な説明が含まれていました。FSFは、フリーソフトウェアが取り組む基本的な問題は倫理的な問題であり、ソフトウェアユーザーが「 4つの基本的な自由」と呼ばれるものを行使できるようにすることであるという立場をとっています。^[5]

リーナス・トーバルズによって作成されたLinuxカーネルは、1991年に自由に変更可能なソースコードとしてリリースされました。当初、Linuxはフリーソフトウェアライセンスでもオープンソースソフトウェアライセンスでもリリースされていませんでした。しかし、1992年2月のバージョン0.12で、彼はプロジェクトをGNU一般公衆利用許諾書の下で再ライセンスしました。^[29]

FreeBSDとNetBSD (どちらも386BSDから派生)は、1993 年にUSL 対 BSDi訴訟が法廷外で和解したときにフリー ソフトウェアとしてリリースされました。OpenBSDは1995 年に NetBSD から 分岐しました。また、1995 年には、Apache HTTP Server (一般に Apache と呼ばれます) がApache License 1.0に基づいてリリースされました。

1997 年、エリック レイモンドはハッカー コミュニティとフリー ソフトウェアの原則を考察した『The Cathedral and the Bazaar』を出版しました。この論文は 1998 年初頭に大きな注目を集め、 Netscape Communications Corporation が人気のNetscape Communicatorインターネット スイートをフリー ソフトウェアとしてリリースするきっかけとなった要因の 1 つとなりました。このコードは、今日ではMozilla FirefoxおよびThunderbirdとしてよく知られています。

ネットスケープの行動をきっかけに、レイモンドらは、FSF のフリーソフトウェアの考え方と、そのメリットを商用ソフトウェア業界にどう取り入れるかを検討するようになった。彼らは、FSF の社会活動はネットスケープのような企業には魅力的ではないと結論付け、フリーソフトウェア運動をリブランドして、ソフトウェアのソースコードの共有と共同作業のビジネスの可能性を強調する方法を模索した。彼らが選んだ新しい名前は「オープンソース」で、すぐにブルース・ペレンズ、出版者のティム・オライリー、リーナス・トーバルズらがリブランドに賛同した。オープンソース・イニシアティブは、新しい用語の使用を奨励し、オープンソースの原則を広めるために 1998 年 2 月に設立された。^[30]

オープンソース・イニシアティブは、新しい用語の使用を奨励し、その原則を広めようと努めたが、商用ソフトウェアベンダーは、自由に配布されるソフトウェアとアプリケーションのソースコードへの普遍的なアクセスという概念にますます脅威を感じるようになった。 2001年にマイクロソフトの幹部は、「オープンソースは知的財産の破壊者です。ソフトウェアビジネスと知的財産ビジネスにとって、これより悪いものは想像できません」と公に述べた。^[31]企業は確かに、FOSSを採用する際に著作権侵害の問題に直面した。^[32]長年、FOSSは民間のソフトウェア開発の主流から外れたニッチな役割を果たしてきた。しかし、Linux、BSDなどのFOSSオペレーティングシステムや、Red HatなどのFOSSベースの企業の成功により、ソフトウェア業界の姿勢は変わり、その開発に関する企業哲学は劇的に変化した。^[33]

FOSSのユーザーは、4つの基本的自由の恩恵を受け、ソフトウェアを無制限に使用し、研究し、コピーし、変更し、変更の有無にかかわらず再配布することができます。ソフトウェアの機能を変更したい場合は、コードを変更し、必要に応じてソフトウェアの変更バージョンを配布したり、ソフトウェアの意思決定モデルや他のユーザーに応じて、元のソフトウェアのアップデートを通じて変更をプッシュまたは要求したりすることもできます。^{[34] [35] [36] [37] [38]}

独占的、クローズドソースのソフトウェアのメーカーは、バックドアやその他の隠れた望ましくない機能をソフトウェアに組み込むよう圧力をかけられることがあります。^{[39] [40] [41] [42]} FOSSのユーザーは、ソフトウェアベンダーを信頼する代わりに、ソースコードを自分で検査して検証し、ボランティアとユーザーのコミュニティを信頼することができます。^[38]独占的コードは一般に公開されていないため、ベンダー自身とハッカーだけが脆弱性に気付く可能性があります[ 38 ^]一方、FOSSでは、バグを迅速に発見するためにできるだけ多くの人が関与します。^{[43] [44]}

FOSSは無料であることが多いが、寄付が奨励されることが多い。これにより、ユーザーはソフトウェアをより適切にテストし比較することができる。^[38]

FOSSは、ユーザーやユースケースにとって最も効率的なソフトウェアを開発するという目標を掲げ、さまざまな関係者や個人間のより良いコラボレーションを可能にします。一方、プロプライエタリソフトウェアは、一般的に利益を生み出すことを目的としています。さらに、多くの場合、プロプライエタリソフトウェアよりも多くの組織や個人がこのようなプロジェクトに貢献しています。^[38]企業がオープンソースソフトウェアを選択する主な理由は、通常、技術的な優位性であることが示されています。^[38]

Linus の法則によれば、コード セットを見てテストできる人が増えるほど、欠陥がすぐに発見され修正される可能性が高くなります。ただし、これは高いレベルの参加を保証するものではありません。商用製品の背後にフルタイムの専門家のグループがいると、場合によっては FOSS よりも優れている場合があります。^{[38] [43] [45]}

さらに、ソースコードが公開されると、ハッカーが脆弱性を見つけてエクスプロイトを作成することが容易になる可能性がある。しかし、これは、そのような悪意のあるハッカーが、責任を持って脆弱性を公開したり修正を支援したりするホワイトハットハッカーよりも効果的であり、コードの漏洩や流出は発生せず、プロプライエタリコードのリバースエンジニアリングは悪意のあるハッカーにとって重要な障害となることを前提としている。^[43]

FOSS は、プロプライエタリなハードウェアや特定のソフトウェアと互換性がない場合があります。これは多くの場合、メーカーが FOSS を妨害しているためです。たとえば、FOSS 運動のメンバーがハードウェア用のドライバーを作成するために必要なインターフェイスやその他の仕様を公開しないなどです。たとえば、メーカーは、顧客に自社のプロプライエタリなソフトウェアのみを実行させたい場合や、パートナーシップから利益を得る場合などです。^{[46] [47] [48] [49] [50] [51] [52]}

FOSSはソフトウェアの機能や安定性の点でプロプライエタリな同等品よりも優れている場合もありますが、多くの場合、同様の商用ソフトウェアと比較すると、未修正のバグや欠落した機能が多くあります。^{[53] [追加の引用が必要]}これはケースごとに異なり、通常は特定のプロジェクトへの関心のレベルに依存します。ただし、クローズソースソフトウェアとは異なり、やる気、時間、スキルがあれば誰でも改善を行うことができます。^{[45] [追加の引用が必要]}

FOSS開発における一般的な障害は、高額なロイヤリティや必要な秘密保持契約（ DVDビデオ形式など）のために、いくつかの共通の公式標準にアクセスできないことです。^[54]

FOSSプロジェクトは、企業が支援する商用ソフトウェアに比べて、継続的な開発に必要なリソースと参加を得られるかどうかが不確実であることが多い。^{[55] [追加の引用が必要]}しかし、企業も利益が出ないという理由でプロジェクトを廃止することが多いが、大企業はオープンソースソフトウェアに依存し、共同開発することがある。^[44]一方、プロプライエタリソフトウェアのベンダーが開発を中止した場合、代替手段はない。一方、FOSSでは、それを必要とするユーザーは誰でも、ソースコードを入手して、自分で開発を続けるか、サードパーティに代金を支払って開発してもらう権利を持っている。

LinuxのFOSSオペレーティングシステムディストリビューションはエンドユーザーの市場シェアが低いため、利用できるアプリケーションも少ないです。^{[56] [57]}

2017年、欧州委員会は「EUの機関は、これまで以上にオープンソースソフトウェアのユーザーになるべきだ」と述べ、オープンソースソフトウェアをビッグデータ、モビリティ、クラウドコンピューティング、モノのインターネットとともにイノベーションの9つの主要な推進力の1つとして挙げた。^[89]

2020年、欧州委員会はオープンソース戦略2020-2023を採択し^[90]、ソフトウェアの共有と再利用の促進と委員会のソースコードの公開を主要目標として掲げました。具体的な行動としては、2020年にオープンソースプログラムオフィスを設立すること^[91]や、2022年に独自のFOSSリポジトリhttps://code.europa.eu/を立ち上げることなどもあります。^[92]

2021年には、オープンソースライセンスと委員会ソフトウェアの再利用に関する委員会決定（2021/C 495 I/01）^{[93]が採択され、これに基づき、一般原則として、欧州委員会は、より適切な場合には、} EUPLまたは別のFOSSライセンスの下でソフトウェアをリリースすることができるとされた。ただし、例外もある。

2022年5月、^[94]欧州公共サービスの相互運用性に関する専門家グループは、 EU全体の行政の相互運用性を強化するための27の勧告を発表しました。これらの勧告は、同年後半に委員会が提案する「相互運用可能な欧州法」に考慮される予定です。

著作権は、FOSS 作者がソフトウェアのライセンス準拠を確保するために使用する主要な法的メカニズムですが、法律、特許、商標などの他のメカニズムも影響を及ぼします。特許とデジタル ミレニアム著作権法(DMCA) に関する法的問題に対応して、フリー ソフトウェア財団は2007 年に DMCA と特許権に明示的に対処したGNU 一般公衆ライセンスのバージョン 3 (GNU GPLv3) をリリースしました。

2007年にGNU GPLv3が開発された後、FSF（GNUシステムの多くの部分の著作権保持者）は、多くのGNUプログラムのライセンスをGPLv2からGPLv3に更新しました^[要出典]。一方、新しいGPLバージョンの採用はFOSSエコシステムで盛んに議論され、^[95]いくつかのプロジェクトはGPLv3へのアップグレードに反対しました。たとえば、Linuxカーネル、^{[96] [97]} BusyBox ^{[98] [99]}プロジェクト、AdvFS ^[100] Blender、^[101] VLCメディアプレーヤーはGPLv3を採用しないことを決定しました。^[102]

GCCのユーザーであり、 DRMと特許の両方を多用するAppleは、 Xcode IDEのコンパイラをGCCからClangに切り替えました。ClangもFOSSコンパイラですが^{[103] 、}許容ライセンスの下にあります。^[104] LWNは、Appleの動機の一部はGPLv3を避けたいという願望にあると推測しています。^[103] SambaプロジェクトもGPLv3に切り替えたため、Appleは自社のソフトウェアスイートのSambaをクローズドソースのプロプライエタリなソフトウェアの代替品に置き換えました。^[105]

リームハウスは、すでに普及しているオープンソースアプリケーションやデスクトップ環境の問題を修正するのではなく、名声と富を得るために、主に冗長な新しいソフトウェアを作成する熟練した開発者を優先することを批判している。[ ^106]

彼はまた、ノートパソコンメーカーが、不要な電力消費など、ノートパソコン上のLinuxの多くの問題の実際の原因を解決するのではなく、自社製品を非公開でのみ最適化したり、回避策を作成したりしていると批判している。^[106]

合併は主要なオープンソースソフトウェアに影響を与えている。サン・マイクロシステムズ（サン）は、2008年に人気のオープンソースMySQLデータベースの所有者であるMySQL ABを買収した^。[107]

一方、オラクルは2010年1月にサンを買収し、著作権、特許、商標を取得した。こうして、オラクルは最も人気のあるプロプライエタリデータベースと最も人気のあるオープンソースデータベースの両方の所有者となった。オープンソースのMySQLデータベースを商用化しようとするオラクルの試みは、FOSSコミュニティの懸念を引き起こした。^[108] MySQLの将来に関する不確実性への対応として、FOSSコミュニティはプロジェクトをオラクルの管理外の新しいデータベースシステムに分岐させた。これらには、 MariaDB、Percona、Drizzleなどがある。^[109]これらはすべて異なる名前を持ち、異なるプロジェクトであり、商標名MySQLを使用することはできない。^[110]

2010年8月、オラクルはグーグルを提訴し、アンドロイドにおけるJavaの使用がオラクルの著作権と特許を侵害していると主張した。2012年5月、裁判官はグーグルがオラクルの特許を侵害していないと判断し、グーグルが使用したJava APIの構造は著作権で保護されないと裁定した。陪審はグーグルが少数のコピーファイルを侵害したと判断したが、両当事者はグーグルが損害賠償金を支払わないことに同意した。 ^{[111]オラクルは}連邦巡回控訴裁判所に控訴し、グーグルは文字通りのコピーの主張について交差控訴を起こした。 ^[112]

フリー/オープンソースソフトウェア（FOSS）運動は、現代の成長の重要な分野である情報の構築と使用における所有権規制を無視することで、新自由主義と民営化全般に対抗しています。 ^{[113] [114]}

FOSSは、新しいデジタル世界における「豊かさの経済」の歴史的な可能性を実現することで、政治的抵抗の計画を立てたり、資本主義の潜在的な変革への道を示したりする可能性があります。^[114]

ハーバード大学ロースクールのジャック・N・リリアン・R・バークマン起業家法学教授であるヨチャイ・ベンクラー氏によると、フリーソフトウェアは、情報、知識、文化の共有地ベースのピアプロダクションによる新しい経済の最も目に見える部分です。例として、彼はフリーソフトウェアとオープンソースの両方を含むさまざまなFOSSプロジェクトを挙げています。^[115]

Wikibooks にはFLOSS コンセプトブックレットに関する書籍があります。

Wikibooks には「FOSS 入門」というテーマの本があります。