Loading article…
フリーソフトウェア財団（FSF）は、1985年10月4日にリチャード・ストールマン[ 7 ]によって設立された501(c)(3)非営利団体です[ 8 ]。同団体はフリーソフトウェア運動を支援しており、独自のGNU一般公衆ライセンス[ 10 ]のように、コピーレフト（「共有」）条件[ 9 ]の下でソフトウェアが配布されることを推奨しています。FSFはボストンで法人化され[ 11 ] 、そこに拠点を置いています[ 12 ] 。
FSFは設立から1990年代半ばまで、その資金は主にGNUプロジェクト[ 13 ]のためにフリーソフトウェアを開発するソフトウェア開発者の雇用に充てられ、従業員やボランティアは主にフリーソフトウェア運動とフリーソフトウェアコミュニティの法的および構造的な問題に取り組んできた。FSFは、その目標に沿って、自らのコンピュータではフリーソフトウェアのみを使用することを目指している[ 14 ] 。
FSFは、 GNUコンパイラコレクションなど、GNUシステムの多くの部分の著作権を保有しています。これらの著作権の保有者として、著作権侵害が発生した場合にGNU一般公衆ライセンス（GPL）のコピーレフト要件を強制する権限を有しています。[ 15 ] FSFはまた、いくつかのフリーソフトウェアライセンスの管理者でもあり、それらを公開し、必要に応じて改訂する権限を有しています。[ 16 ]
フリーソフトウェア財団は、フリーソフトウェア開発を支援する非営利法人として 1985 年に設立されました。マニュアルやテープの販売など、既存のGNUプロジェクトを継続し、フリーソフトウェアシステムの開発者を雇用しました。[ 17 ]それ以来、これらの活動を継続し、フリーソフトウェア運動を提唱してきました。[ 18 ] 1991 年から 2001 年までは、一般公衆ライセンス(GPL) の執行は非公式に行われ、通常はストールマン自身が、FSF の弁護士であるエベン・モーグレンの支援を受けて行うことが多かった。[ 19 ]通常、この時期の GPL 違反は、あまり公表されることなく解決されました。[ 20 ] 2001 年後半、ブラッドリー・M・クーン(当時の事務局長) は、モーグレン、デビッド・ターナー、ピーター・T・ブラウンの支援を受けて、これらの取り組みを FSF の GPL コンプライアンス ラボとして正式にしました。[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] FSFが既に行っていたレベルまでソフトウェア企業によるコピーレフトの主張を促進する目的で、ハラルド・ウェルテのような支持者は2004年にgpl-violations.orgを立ち上げた。 [ 24 ]
2002年から2004年にかけて、 LinksysやOpenTVに対する訴訟など、注目度の高いGPL執行事例が頻繁に発生した。 [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]この期間、FSFはGPLの執行とGPL遵守に関する教育キャンペーンに重点を置いた。[ 25 ] [ 26 ] 2003年3月、SCOはIBMに対し、FSFのGNUを含む様々なフリーソフトウェアへのIBMの貢献がSCOの権利を侵害しているとして訴訟を起こした。FSFは訴訟の当事者ではなかったが、2003年11月5日に召喚状を受け取った。 [ 27 ] 2003年と2004年の間、FSFは訴訟に対応し、フリーソフトウェアの採用と普及に対する悪影響を抑えるために多大な努力を払った。[ 28 ] [ 29 ] 2003年から2005年にかけて、FSFはGPLと関連法を説明する法律セミナーを開催しました。[ 30 ]通常、Bradley M. KuhnとDaniel Ravicherが講師を務めたこれらのセミナーは、CLE単位を提供し、GPLに関する正式な法律教育を提供する最初の試みでした。[ 29 ] [ 31 ] [ 32 ] 2007年、FSFは外部からの多大な意見を受けて、GNU一般公衆ライセンスの第3版を公開しました。[ 33 ] [ 34 ]
2008 年 12 月、FSF はLinksys製品に同梱されている GPL ライセンスのコンポーネントを使用しているとしてCiscoを提訴した。Cisco は 2003 年にライセンスの問題について通知を受けていたが、GPL に基づく義務を繰り返し無視していた。 [ 35 ] 2009 年 5 月、Cisco と FSF は和解に達し、Cisco は FSF に金銭を寄付し、同社のライセンス遵守慣行を継続的にレビューするフリーソフトウェア ディレクターを任命することに同意した。[ 36 ]
2019年9月、リチャード・ストールマンは、ジェフリー・エプスタインの性的人身売買スキャンダルに関してマービン・ミンスキーを擁護する物議を醸す発言をしたことに対し、ジャーナリストやオープンソースコミュニティのメンバーからの圧力によりFSFの会長を辞任した。 [ 37 ]それにもかかわらず、ストールマンはGNUプロジェクトの責任者にとどまり、2021年にはFSFの理事会に復帰した。[ 38 ] [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ]
FSFの本来の目的は、フリーソフトウェアの理念を推進することであった。同組織は、GNUオペレーティングシステムをその理念を体現するものとして構想していた。
GNU一般公衆利用許諾書（GPL）は、フリーソフトウェアプロジェクトで広く使用されているライセンスです。現行バージョン（バージョン3）は2007年6月にリリースされました。FSFは、 GNU劣等一般公衆利用許諾書（LGPL）、GNUアフェロ一般公衆利用許諾書（AGPL）、およびGNUフリー文書ライセンス（GFDL）も公開しています。
FSFの出版部門は、「自由に配布可能なライセンスを使用して、コンピュータサイエンスに関する手頃な価格の本を出版する」責任を負っています。[ 42 ] [ 43 ]
これは、フリーソフトウェアとして検証済みのソフトウェアパッケージのリストです。各パッケージのエントリには、プロジェクトのホームページ、開発者、プログラミング言語など、最大47項目の情報が含まれています。このプロジェクトの目的は、フリーソフトウェアの検索エンジンを提供すること、そしてユーザーがパッケージがフリーソフトウェアとして検証済みかどうかを確認できる相互参照を提供することです。FSFはこのプロジェクトのためにユネスコから少額の資金援助を受けています。
FSFは、フリーソフトウェア運動を定義する多くの文書を管理している。
FSFは、サバンナのウェブサイト上でソフトウェア開発プロジェクトをホストしている。
h-nodeは「Hardware-Node」の略で、フリーソフトウェアとの互換性が確認されたハードウェアおよびデバイスドライバをリストアップしたウェブサイトです。ユーザーによる編集とボランティアによるサポートが行われ、ハードウェアエントリは公開前にユーザーによってテストされています。[ 44 ] [ 45 ] [ 46 ]
FSF は、ソフトウェア特許、デジタル著作権管理(FSF およびその他[ 47 ]は、権利を奪い制限するように設計された技術[ 48 ]を強調する取り組みの一環として、これを「デジタル制限管理」と再定義しています)、ユーザー インターフェースの著作権など、ソフトウェアの自由に対する危険とみなすものに対する多くのキャンペーンを後援しています。2012 年以来、Defective by Designは、DRM に対する FSF 主導のキャンペーンです[ 49 ] 。また、 AACやMQAなどのプロプライエタリ フォーマットの無料の代替であるOgg + Vorbisを促進するキャンペーンも行っています。FSF はまた、「優先度が高い」とみなすフリー ソフトウェア プロジェクトを後援しています。
「優れた新規フリーソフトウェア貢献者賞」、「フリーソフトウェア推進賞」、「社会貢献プロジェクトに対するフリーソフトウェア賞」
LibrePlanet wikiは、FSF のメンバーを地域グループに組織化し、デジタル規制管理や FSF が推進するその他の問題に対するフリーソフトウェア活動を促進する。
FSFは、「フリーソフトウェアコミュニティの注意を引くことが極めて重要である」と主張する「優先度の高いプロジェクト」のリストを維持している。[ 50 ] FSFは、これらのプロジェクトを「適切なフリーソフトウェアの代替がないため、コンピュータユーザーが非フリーソフトウェアの使用に誘惑され続けている」ため重要だと考えている。 [ 50 ]
2021年現在、優先度の高いタスクには、独自のファームウェアのリバースエンジニアリング、 GNUデバッガーでの可逆デバッグ、自動文字起こしおよびビデオ編集ソフトウェア、Coreboot、ネットワークルーターのドライバー、無料のスマートフォンオペレーティングシステムの開発、 SkypeとSiriの代替の作成などが含まれます。[ 50 ]
以前、作業が必要であると指摘されたプロジェクトには、OpenOffice.orgの Java 部分とGNOMEデスクトップ環境との互換性を保証するFree Java 実装、GNU Classpath、およびGNU Compiler for Javaが含まれていました ( Java: ライセンスを参照)。[ 51 ]
この取り組みは、マイケル・ララベルによって、積極的な開発を促していないか、あるいは特定のプロジェクトがリストに追加された後でも作業が遅いとして批判されている。 [ 52 ] [ 53 ]
FSFは、デフォルトでフリーソフトウェアを維持している承認済みのLinuxオペレーティングシステムのリストを維持しています。 [ 54 ]
このプロジェクトでは、GNUシステム以外のオペレーティングシステムのリストも管理しています。
以下は、以前は推奨されていたものの、現在は積極的にメンテナンスされていないオペレーティングシステムです。
2012年以来、FSFは「Respects Your Freedom」（RYF）ハードウェア認証プログラムを維持しています。認証を受けるには、製品は100%フリーソフトウェアを使用し、ユーザーが変更されたソフトウェアをインストールできるようにし、バックドアがなく、その他いくつかの要件に準拠する必要があります。[ 55 ] [ 56 ]
FSFの理事会には、一流大学の教授、上級エンジニア、創設者などが含まれています。現在の理事会メンバーは次のとおりです。[ 57 ]
過去の理事には以下の方々が含まれます。
執行役員は以下の通りです。
FSFの組織規約には、理事会は選挙によって選出されると記載されている。[ 71 ]
規約には誰が投票できるかが記載されている。[ 72 ]
理事会は議決権を有する会員に権限を付与することができる。[ 73 ]
常時、従業員数はおよそ12名程度である。[ 74 ]ほとんど全員ではないが、2024年8月にFSFがオフィスを閉鎖し[ 75 ] 、リモートワークに切り替えた時まで、マサチューセッツ州ボストンのFSF本部で働いていた。[ 76 ]
2002年11月25日、FSFは個人向けのFSF準会員プログラムを開始しました。[ 77 ]ブラッドリー・M・クーン（FSF事務局長、2001年～2005年）がこのプログラムを開始し、最初の準会員として登録しました。[ 78 ]
準会員は主に名誉職および資金援助の役割を担っています。[ 73 ] 2023年に、準会員はFSFスタッフおよびFSF投票会員とともに理事会の候補者を指名する権限を得ました。また、FSF会員の年次総会が通常LibrePlanetでの昼食時に開催され、FSFへのフィードバックが求められます。
エベン・モーグレンとダン・ラビチャーは以前、FSFの無償法律顧問としてそれぞれ個別に活動していた。ソフトウェア自由法センターを設立した後も、エベン・モーグレンは2016年までFSFの顧問弁護士を務め続けた。[ 79 ]
FSFの資金の大部分はパトロンと会員からのものです。[ 80 ]収益源は、フリーソフトウェア関連のコンプライアンスラボ、求人情報、出版物、ウェブストアなどからも得られています。FSFは有料で講演者やセミナーを提供しており、すべてのFSFプロジェクトは寄付を受け付けています。
収益はフリーソフトウェアのプログラムやキャンペーンの資金となり、現金は社会的責任投資に慎重に投資されます。この財務戦略は、経済的な安定を通じて財団の長期的な将来を維持することを目的としています。
FSFは非課税団体であり、毎年IRSフォーム990の提出書類をオンラインで公開している。[ 81 ]
FSFは長年にわたり郵便住所を持ち、2024年8月31日に完全にリモート化されるまでは物理的な本部[ 2 ]を、以下の表に示すように、米国マサチューセッツ州ボストンのさまざまな場所に置いていました。
GNU GPL v2では、序文の最初の数行とソースコードライセンス通知テンプレートにFSFの郵便住所が記載されていたため、住所が変更されるたびにライセンス自体も更新されることになった。
リーナス・トーバルズは、FSFがGPLv3をDRMとの戦いの武器として利用していることを批判している。トーバルズは、DRMの問題とソフトウェアライセンスの問題は2つの別々の問題として扱うべきだと主張している。[ 87 ]
2010年6月16日、 Linux Magazineのジャーナリストであるジョー・ブロックマイヤーは、FSFの「 Defective by Design」キャンペーンを「否定的」で「幼稚」であり、プロプライエタリソフトウェアに代わる「信頼できる代替案」をユーザーに提供できていないと批判した。 [ 88 ] FSFはこの批判に対し、「政策や行動に反対することと中傷キャンペーンには根本的な違いがある」とし、「倫理的な立場を取るならば、自由の恩恵について語るだけでなく、権利剥奪や参政権剥奪行為に反対することも正当化され、しばしば必要である」と反論した。[ 89 ]
2009年、LibDWG/ LibreDWGのライセンスがGNU GPLバージョン3に更新されたため、フリーソフトウェアプロジェクトのLibreCADとFreeCADはLibreDWGを合法的に使用できなくなりました。[ 90 ] FreeCAD、LibreCAD、Assimp、Blenderなど、多くのプロジェクトがLibreDWGのGPLv3ライセンスの選択に不満を表明しました。[ 91 ] MIT 、BSD、LGPL 2.1など、より幅広いライセンス互換性を持つライセンスを選択することを提案する人もいました。[ 91 ] GNU LibreDWGをGPLv2として再ライセンスするようFSFに要請が出されましたが、2012年に却下されました。[ 92 ]
LibDWGは、ライセンス問題などさまざまな理由で2011年以降停滞している。[ 93 ]
ストールマンは、ジェフリー・エプスタインの被害者の一人について物議を醸す発言をした後、2019年に理事を辞任したが、18か月後に理事に復帰した。[ 94 ]フリーソフトウェアを開発する著名な組織や個人は、ストールマンのブログの過去の記事が多様なコミュニティの促進に反すると考え、彼の理事復帰の決定に反対した。[ 95 ] [ 96 ]ストールマンの復帰の結果、フリーソフトウェア財団の著名なメンバーが抗議して辞任し、レッドハットはフリーソフトウェア財団への資金提供と支援を停止すると発表した。[ 95 ] [ 97 ]
表彰や賞を獲得した主要な企業や業界は以下のとおりです。
年 8 月 8 日金曜日に、GNU GPL に関するセミナーを開催します。セミナーのタイトルは「フリー ソフトウェア ライセンスと GNU GPL」で、Patterson Belknap Webb & Tyler の FSF 外部顧問である Daniel Ravicher 氏と FSF 事務局長の Bradley M. Kuhn 氏が共同で主導します。
私は引き続きGNUプロジェクトのチーフGNUisanceを務めています。すぐに辞めるつもりはありません。
要するに、フリー ソフトウェア財団の優先度の高いリストに載っていることは、実際にはあまり意味がなく、これらの「重要な」プロジェクトの中には、積極的に開発されていないものや、議論すらされていないものもある。
ほとんどのプロジェクトは基本的にどこにも進んでいません。当時、それらの多くは目標に向かって実際には進んでおらず、しばらくリリースがなく、コーディングすら始まっていませんでした。半年以上が経過しましたが、FSFリストから多くのプロジェクトをクリアするための重要な作業はまだ行われていません。
第2条第1項 - 人数、選任及び資格：法人の現会員が議決権を有する会員となる。その後、議決権を有する会員は、年次総会において毎年、議決権を有する会員の人数を定め、その人数の議決権を有する会員を選任する。臨時総会又は定例総会において、現任の議決権を有する会員は、議決権を有する会員の人数を増やし、新たに議決権を有する会員を選任して、定められた人数を満たすことができる。また、議決権を有する会員の人数を減らすこともできるが、その場合、1名以上の議決権を有する会員の死亡、辞任、解任又は資格喪失によって生じた欠員を解消する場合に限る。
— 2002年11月25日改訂定款、フリーソフトウェア財団
定款に規定されている取締役を選任する権利、および法律、本組織定款または定款によって付与されるその他の権限および権利に加えて、議決権を有する会員は、取締役が指定するその他の権限および権利を有するものとする。
— 2002年11月25日改訂定款、フリーソフトウェア財団
と FreeCAD はどちらも LibreDWG を使用したいと考えており、DWG ファイル形式ライブラリをサポートするためのパッチも用意しているが、統合することができない。これらのプログラムは一般的な GPLv2 ライセンスに依存しているが、フリー ソフトウェア財団は LibreDWG を GPLv3 でのみ使用することを許可しており、GPLv2 では許可していない。
[AssimpのAlexander Gessler氏:] 「個人的には、LibreDWG（LGW）のGPLライセンスには非常に不満です。Assimpだけでなく、他の多くのアプリケーションでも使用が禁止されています。私は教条的なイデオロギーが好きではありませんし、（GPL/GNUのように）ソフトウェアを強制的にフリー化することは特に嫌いです。アプリケーションにとっては、今のところ害はないので問題ありませんが、私の意見では、可能な限り自由に利用できるように設計されたライブラリには適していません。」 [Blenderのトニ・ルーゼンダール氏:] 「Blenderは依然として「GPLv2以降」のライセンスを採用しています。今のところ、私たちはそのライセンスを維持しており、GPL 3への移行に私が知る限り明らかなメリットはありません。LibreDWGへの私のアドバイスは、ライブラリを作成するのであれば、広く互換性のあるライセンス（MIT、BSD、またはLGPL）を選択することが非常に良い選択であるということです。」
[...]LibreDWGを介したフリーCADソフトウェアでのDWGファイルサポートに関する残念な状況。私たちは、今となってはこれは解決されるべきだと感じています。FSFから最終的な回答を得ました。[...]「ライセンスを変更するつもりはありません。」
GPLv3 ライセンス。エンド ユーザー ソフトウェアでは機能しません。なぜなら、エンド ユーザー ソフトウェアは、制限を課す異なるライセンスの下でサードパーティ コンポーネントを使用する傾向があるからです。LibreDWG の唯一の著作権所有者である FSF は、ライセンスの変更に反対しました。FreeCAD プロジェクトとその貢献者である Yorik van Havre に関して、Richard Stallman は次のように述べています。「ライブラリのライセンスを変更すべきではありません。むしろ、条件が何であるかを彼に明確に伝えるのが最善です。」 [...] 個人的には、彼らの [LibreDWG — LGW] GPL ライセンスには非常に不満です。Assimp や他の多くのアプリケーションでの使用も禁止されています。私は教条的なイデオロギーが好きではありませんし、GPL/GNUのようにソフトウェアを強制的に解放するやり方は特に嫌いです。アプリケーションに関しては、今のところ特に問題はないので構いませんが、できる限り自由に利用できるように設計されたライブラリに関しては、そうすべきではないと思います。