Loading article…
1918年のロシア革命でボリシェヴィキが崩壊しつつあったロシア帝国の一部を掌握した後、彼らはドイツ帝国に対して圧倒的に不利な状況に直面し、最終的に第一次世界大戦からの撤退条件を交渉した。その後、彼らは白軍、独立運動、反乱を起こした農民、かつての支持者、アナキスト、外国の介入主義者と激しい内戦を繰り広げた。1922年、彼らはウラジーミル・レーニンを指導者としてソビエト連邦を樹立した。当初、ソビエト連邦は帝政時代の債務を否認し、国内外の資本主義を破壊すると脅迫したため、国際的に承認されない孤立国家として扱われた。1922年までに、モスクワは世界革命という目標を否認し、イギリスとドイツを皮切りに、資本主義世界との外交的承認と友好的な貿易関係を求めた。最終的に、1933年にアメリカ合衆国が承認した。ドイツとアメリカ合衆国からの貿易と技術援助は1920年代後半に届いた。 1924年にレーニンが死去した後、ヨシフ・スターリンが指導者となった。彼は1930年代にソ連を工業と軍事の大国へと変貌させた。ソ連は1939年8月、モロトフ＝リッベントロップ協定でベルリンと一時的な平和協定を結ぶまで、公にはナチス・ドイツに強く反対していた。モスクワとベルリンは協定に基づき、ポーランドとバルト三国を侵略し分割した。この不可侵条約は1941年6月、ナチス・ドイツがソ連に侵攻したことで破られた。ドイツ軍がレニングラードとモスクワ郊外に到達した時、ソ連軍はほぼ崩壊寸前だった。しかし、ソ連は第二次世界大戦の主要同盟国であるイギリスとアメリカの支援を受けて、ナチス・ドイツを打ち負かすのに十分な強さを示した。ソ連軍は東ヨーロッパの大部分（ユーゴスラビアを除く）を占領し、政府を次第に支配下に置いた。
1945年、ソ連は米国、英国、フランス、中国とともに国連安全保障理事会の常任理事国5カ国のうちの1つとなり、安全保障理事会の決議案に拒否権を行使できるようになった（ソ連と国連を参照 ）。1947年までに、東欧諸国に対するソ連の軍事占領に対する米国と欧州の怒りが冷戦へと発展し、西ヨーロッパはワシントンのマーシャル・プランの支援を受けて経済的に復興した。ソ連の拡大の危険性に対する反対が、1949年のNATO軍事同盟の基礎となった。直接的な戦争は起こらなかったが、冷戦はソ連とNATO陣営によって世界中で外交的、政治的に戦われた。
クレムリンは、1945年にソ連軍が占領した東ヨーロッパの一部に設立した衛星国を支配した。反対勢力をすべて排除し、指導部を粛清した後、コメコンを通じて経済的に、後にワルシャワ条約機構を通じて軍事的に、これらの衛星国をソ連と結びつけた。1948年、スターリンとティトーの相互不信により、ユーゴスラビアとの関係は崩壊した。1955年にはアルバニアでも同様の分裂が起こった。ユーゴスラビアやアルバニアと同様に、中国はソ連軍の支配下には決して置かれなかった。クレムリンは中国内戦で戦った2つの派閥の間で揺れ動いたが、最終的には勝者である毛沢東を支持した。スターリンと毛沢東は共に、1950年の北朝鮮による韓国侵攻を支援した。しかし、米国と国連は朝鮮戦争（1950～1953年）で対抗勢力を動員した。モスクワは航空支援を提供したが地上部隊は提供せず、中国は大規模な軍隊を派遣し、最終的に戦争は膠着状態に陥った。 1960年までに、北京とモスクワ間の意見の相違は制御不能なほどにエスカレートし、両国は世界的な共産主義活動の支配権をめぐる争いにおいて、激しい敵対関係となった。
ソ連とアメリカ合衆国の間の緊張は、1962年のキューバ危機で最高潮に達した。この危機では、ソ連のミサイルがアメリカ領土の射程圏内にあるキューバ島に配備された。これは、後から振り返ると、世界が核戦争に最も近づいた瞬間だったとされている。危機が解決した後、1970年代にかけてアメリカとの関係は徐々に緩和し、モスクワと北京の双方がアメリカの支持を得ようとしたことで、ある程度のデタント（緊張緩和）が実現した。
1979年、ソ連はアフガニスタンに共産主義政権を樹立したが、苦境に陥り、モスクワに軍事支援を要請した。ソ連軍は政権を支援するために介入したが、大規模な衝突に巻き込まれた。アメリカ合衆国のロナルド・レーガン大統領の任期はソ連への反対が特徴であり、同盟国を動員してアフガニスタンのソ連に対するゲリラ戦争を支援した。その目的は、ソ連の戦力と士気を消耗させるベトナム戦争のようなものを作り出すことだった。 1985年にミハイル・ゴルバチョフがソ連の指導者になると、彼はソ連を西側の社会民主主義のスカンジナビアモデルに似せて再構築し、民間部門経済を創設しようとした。彼は1989年にソ連軍をアフガニスタンから撤退させ、東欧の衛星国との関係においてソ連の不干渉政策を開始した。これは米国からは好意的に受け止められたが、1989年の東欧衛星国の分離独立、そして1991年のソ連の最終的な崩壊と解体につながった。ボリス・エリツィン率いる新ロシアがソ連の後継国家となった。
外務省は、スターリンが定めた外交政策、そして彼の死後は政治局が定めた外交政策を実行した。アンドレイ・グロムイコは、約30年間（1957年～1985年）にわたり外務大臣を務め、世界で最も長く外務大臣を務めた人物となった。
ソビエトのマルクス・レーニン主義理論家によれば、ソビエト外交政策の基本的性格は、1917年11月に第2回ソビエト大会で採択されたウラジーミル・レーニンの平和布告に示された。この布告は、プロレタリア国際主義と平和共存の両方を含むソビエト外交政策の二重性を示した。一方では、プロレタリア国際主義とは、ブルジョアジーを打倒し共産主義革命を起こすために闘うすべての国の労働者階級（またはプロレタリアート）の共通の目的を指す。他方では、平和共存とは、資本主義国家との比較的平和な政府間関係を確保するための措置を指す。両方の政策は同時に追求することができる。「平和共存は、帝国主義の侵略に対する断固たる反対と、革命的成果を守ろうとする人々や外国の抑圧と闘う人々への支援を排除するものではなく、むしろそれを前提としている。」[ 1 ]
ソ連のプロレタリア国際主義への実践的な取り組みは、ソ連国家の建国以来衰退したが、このイデオロギーの要素は、その後のソ連外交政策の策定と実行に依然として一定の影響を与えた。近年のソ連外交政策の多くは、間違いなく実利的な国家理性によって決定づけられたが、階級闘争のイデオロギーは、 1980年代においても世界観と行動のための大まかな指針を提供する上で役割を果たした。マルクス・レーニン主義イデオロギーは、他国との競争と対立の姿勢を生み出す政治文化の他の特徴を強化する。[ 1 ]
ソ連の一般的な外交政策目標は、 1986年2月～3月に開催された第27回党大会の代表者によって承認された党綱領で正式に定められた。この綱領によれば、「ソ連共産党の国際政策の主な目標と指針」には、ソ連における共産主義建設に有利な外部環境の確保、世界大戦の脅威の排除、軍縮、世界社会主義体制の強化、解放された（第三世界）諸国との平等で友好的な関係の発展、資本主義国との平和共存、共産党および革命民主主義政党、国際労働者運動、民族解放闘争との連帯が含まれていた。[ 1 ]
これらの一般的な外交政策目標は明らかに優先順位という観点から構想されたものだが、優先順位の重点と順位は、国内外の刺激に応じて時間とともに変化してきた。例えば、1985年にミハイル・ゴルバチョフが共産党書記長に就任した後、一部の西側アナリストは、優先順位の順位に、民族解放運動に対するソ連の支援の重点が弱まる可能性を見出していた。優先順位の重点と順位は変化する可能性があったものの、ソ連外交政策の2つの基本的な目標は変わらなかった。それは、国家安全保障（国内統制と十分な軍事力の維持による共産党支配の維持）と、1940年代後半以降は東欧への影響力である。[ 1 ]
多くの西側アナリストは、ソ連の様々な地域や国における行動が、ソ連外交政策の全体目標をどのように支えていたかを検証してきた。これらのアナリストは、1970年代と1980年代のソ連の行動は、ソ連の国家安全保障に対する最大の脅威とみなされていた米国との関係を最優先事項としていたと評価している。第二の優先事項は、東欧（ワルシャワ条約機構の他の加盟国）と西欧（北大西洋条約機構の欧州加盟国）との関係であった。第三の優先事項は、ソ連の南国境沿いの沿岸国または隣接国、すなわちトルコ（NATO加盟国）、イラン、アフガニスタン、中国、モンゴル、北朝鮮、日本であった。ソ連に近接しているが国境を接していない地域は第四の優先事項とされた。これには、中東、南アジア、東南アジアが含まれる。アフリカ、オセアニア、ラテンアメリカは、戦略的な基地を設置できる機会があるか、戦略的な海峡や航路に隣接している場合を除き、優先順位が最も低かった。一般的に、ソ連の外交政策は超大国間の関係（より広義には、NATOとワルシャワ条約機構の加盟国間の関係）に最も関心を寄せていたが、1980年代には、ソ連の指導者たちは外交政策の目標の一環として、世界のあらゆる地域との関係改善を追求した。[ 1 ]
外務省（ 1949年までは「ナルコミンデル」と呼ばれていた）は、スターリンと政治局の承認を得るための政策文書を作成し、その後、ソ連大使館に命令を送付した。ソ連時代、人民委員（ナルコム）、大臣、副大臣として、人民委員部／外務省を率いた人物は以下のとおりである。
ロシア内戦の終結から1939年の独ソ不可侵条約締結までの間、ソ連の外交政策には3つの明確な段階があり、それはソ連国内の政治闘争と、国際関係におけるダイナミックな展開、そしてそれがソ連の安全保障に及ぼした影響によって部分的に決定づけられた。
レーニンは権力を握ると、十月革命が世界の社会主義者を奮い立たせ、「世界革命」につながると信じた。レーニンは革命をヨーロッパとアジアの他の地域に輸出するためにコミンテルン（共産主義インターナショナル）を設立した。実際、レーニンはアジア全土を帝国主義と資本主義の支配から「解放」しようとした。第一段階は重要な試みで失敗に終わっただけでなく、資本主義を打倒するという約束で他の列強を怒らせた。[ 2 ]
ボリシェヴィキは1917年11月の十月革命でロシアの権力を掌握したが、ファウストシュラーク作戦でドイツ帝国軍がロシア奥深くまで急速に進軍するのを阻止することはできなかった。ボリシェヴィキはロシアを第一歩としか見ておらず、西側諸国すべてで資本主義に対する革命を扇動する計画を立てていた。差し迫った脅威は、止めようのないドイツの攻撃だった。ドイツは、アメリカ遠征軍の兵士が本格的に展開する前に、1918年春に西部戦線に兵力を移動させるために、ロシアを戦争から脱落させたかった。1918年3月初旬、激しい国内論争の末、ロシアはブレスト＝リトフスク条約でドイツの厳しい和平条件に同意した。モスクワは、バルト三国、ポーランド、ウクライナ、その他、戦前にロシアの食料供給、産業基盤、石炭、西ヨーロッパとの通信網の大部分を担っていた地域の支配権を失った。[ 3 ]ロシアの同盟国であるイギリスとフランスは裏切られたと感じた。「この条約は連合国の大義に対する究極の裏切りであり、冷戦の種を蒔いた。ブレスト＝リトフスクの戦いによって、東ヨーロッパにおけるドイツ支配の亡霊が現実のものとなる恐れが生じ、連合国はロシアへの軍事介入を真剣に検討し始めた。[ 4 ] 1918年、イギリスは反ボリシェヴィキの白軍、そして旧帝国の周辺地域における独立派の反ボリシェヴィキ運動を 支援するために資金と兵力を派遣した。フランス、日本、アメリカもドイツ軍の進撃を阻止するために軍隊を派遣した。事実上、連合国は様々な国籍と政治的傾向を持つ様々な反ボリシェヴィキ勢力を支援していた。ロシア内戦では、あらゆる方向からボリシェヴィキに対する統一性のない抵抗が見られた。しかし、中央の拠点から統一された指揮系統を運用するボリシェヴィキは、すべての反対勢力を次々と打ち破り、ロシア全土を掌握するとともに、ウクライナ、グルジア、アルメニア、アゼルバイジャンといった新たに独立した国々を征服した。アメリカとフランスは、ソビエト政権との交渉を拒否した。あらゆる場所で政府を打倒する革命を支援することを約束した。米国務長官ベインブリッジ・コルビーは次のように述べた。[ 5 ]
1918年11月にドイツが敗北し、ソビエト・ロシアが内戦に勝利した後、モスクワの最優先事項は西ヨーロッパ、とりわけドイツ全土で革命を起こすことであった。ドイツはレーニンが最も賞賛し、革命の準備が最も整っていると想定していた国であった。[ 7 ]レーニンはまた、1918年から1920年にかけてドイツ、バイエルン、ハンガリーで失敗に終わった革命を奨励したが、この支援は純粋に政治的、経済的なものであり、赤軍はこれらの革命には参加しなかった。1920年、新たに成立したポーランド国家は東方に拡大し、かつてのロシア領ウクライナとベラルーシに進出した。赤軍は報復としてポーランドに侵攻したが、 1920年8月にワルシャワ郊外で敗北した。その後まもなく、ロシア・ソビエト連邦社会主義共和国は和平を求め、 1921年3月18日にリガ条約が締結された。ロシアは3000万ルーブルの賠償金に加え、ベラルーシとウクライナの広大な領土を返還したが、これらの領土は後に独ソ不可侵条約締結とそれに続くポーランド侵攻後の1939年に再併合されることになる。[ 8 ]
独立した革命は資本主義を打倒することに失敗した。モスクワは軍事行動から撤退し、クレムリンの支配下で地方の共産党を育成することを目的としたコミンテルンを設立した。 [ 9 ]
ハーバート・フーバー大統領の下、戦後、アメリカ救援局を通じてヨーロッパに大規模な食糧援助が行われた。1921年、ソビエト政府の戦時共産主義政策によって引き起こされたロシアの壊滅的な飢饉を緩和するため、ARAのヨーロッパ支局長ウォルター・ライマン・ブラウンは、当時まだソ連に併合されていなかったラトビアのリガで、ロシア人民政治委員のマクシム・リトヴィノフと交渉を開始した。 1921年8月21日に合意が成立し、1921年12月30日にはブラウンと対外貿易人民委員レオニード・クラシンによって追加の実施協定が署名された。米国議会は1921年末のロシア飢饉救済法に基づき、救済のために2000万ドルを拠出した。フーバーはボルシェビズムを強く嫌悪しており、アメリカの援助は西側資本主義の優位性を示し、共産主義の拡大を抑えるのに役立つと考えていた。[ 10 ] [ 11 ]
最盛期には、ARAは300人のアメリカ人と12万人以上のロシア人を雇用し、毎日1050万人に食料を提供した。ロシアでの活動はウィリアム・N・ハスケル大佐が指揮した。ARAの医療部門は1921年11月から1923年6月まで活動し、当時ロシアを襲っていたチフスの流行を克服するのに貢献した。ARAの飢饉救援活動は、ロシアで行われていたはるかに小規模なメノナイト、ユダヤ教、クエーカーの飢饉救援活動と並行して行われた。[ 12 ] [ 13 ]
ARAのロシアでの活動は、レーニン政権下のロシアが穀物の輸出を再開したことが発覚した後、1923年6月15日に停止された。[ 14 ]
レーニンの計画は失敗に終わったが、ロシアはかつてロシア帝国の一部であった中央アジアとコーカサスの領土を征服することに成功した。[ 15 ]革命段階は、 1920年から21年のソビエト・ポーランド戦争中のワルシャワの戦いでのソビエトの敗北で終わった。[ 16 ]ヨーロッパの革命が鎮圧され、革命熱が衰えるにつれ、ボリシェヴィキはイデオロギーの焦点を世界革命と世界各地での社会主義建設からソビエト連邦内部での社会主義建設に移し、コミンテルンのレトリックと活動の一部を継続した。1920年代半ばには平和共存政策が現れ始め、ソビエト外交官は国の孤立を終わらせようと試み、資本主義政府との二国間協定を締結した。1922年のラパッロ条約で、ヨーロッパのもう1つの孤立国であるドイツと合意が成立した。[ 17 ]ラパッロ条約が署名されたのと同時に、ヴェルサイユ条約でドイツに厳しく禁じられていたにもかかわらず、ドイツ陸軍と空軍の大規模な訓練と研究施設をホストするための秘密システムが構築された。これらの施設は1933年まで、そして1939年から1941年まで運営された。[ 18 ]
ソビエト連邦は、第三次アフガン戦争後に完全独立を達成したアフガニスタンとの友好条約を締結した。アフガニスタンの国王アマンラー・ハーンはモスクワに書簡を送り、恒久的な友好関係を望んでいることを強調した。レーニンは返信で、国王とアフガニスタン国民の防衛を祝福した。ソビエト連邦は、アフガニスタンとの同盟に、イギリスに対する反乱の可能性を見出し、例えば、アフガニスタンを拠点としてイギリス支配下のインドへの革命的進軍を行うことなどを考えていた。友好条約は1921年に締結された。[ 19 ]
コミンテルン（共産主義インターナショナル）（1919年～1943年）は、共産党の国際組織であった。[ 9 ]表向きは第一次世界大戦で崩壊した旧第二インターナショナルに代わる新しいグループであったが、ソ連の外交政策の延長として機能した。[ 20 ]グリゴリー・ジノヴィエフ（1919年～1926年）が率い、クレムリンに拠点を置き、レーニン、後にスターリンに報告を行った。レーニンは、各国の支部を政党としてではなく、「革命とソビエト国家への奉仕に専念する、中央集権的な準宗教的かつ準軍事的運動」として構想した。[ 21 ]評論家は、服従の誓いを立てたイエズス会に例えた。国際的にさまざまな政党を調整し、従うべき命令を出した。コミンテルンは第2回大会で、「国際ブルジョワジーの打倒と、国家の完全廃止への過渡期としての国際ソビエト共和国の創設のために、武力を含むあらゆる手段で闘争する」ことを決議した。 [ 22 ]この政策は、資本主義諸国との友好関係を求めるという決定を妨げるため、1921年までにすぐに放棄された。国内の新たな経済政策では、可能であれば西側諸国との貿易と銀行融資が必要だった。主な障害は、モスクワが帝政時代の債務を履行することを拒否したことだった。コミンテルンは、ドイツ、米国、英国に対する新たな同盟国を敵に回すことを避けるため、1943年にスターリンによって正式に解散された。[ 23 ] [ 24 ]
トロツキーは、自身の永続革命論に基づいて、革命過程の継続を主張した。1924年のレーニンの死後、トロツキーはスターリンとニコライ・ブハーリンとの権力闘争に敗れた。トロツキーは1929年に亡命し、1940年にスターリンの命令で暗殺された。[ 25 ]
スターリンの主要政策は「一国社会主義」であった。彼はソ連の近代化、製造業の発展、インフラ整備、農業の改善に注力した。領土拡大や戦争はもはや議題に上らなかった。クレムリンが支援した統一戦線政策では、外国の共産党が教育や民族解放運動を主導した。その目的はファシズム、特にナチス・ドイツに対する抵抗であった。
統一戦線の頂点は、中国における中国共産党と国民党の協力関係であった。中国における統一戦線政策は、1927年に国民党の指導者である蒋介石が現地の共産党員を虐殺し、ミハイル・ボロディンをはじめとするソ連の顧問全員を追放したことで、事実上崩壊した。[ 26 ] [ 27 ] 1929年には、ソ連が満州の中国東部鉄道の支配権を維持するために戦った結果、短期間の戦争が勃発した。[ 28 ]
左派（トロツキーとグリゴリー・ジノヴィエフが率いる）と右派（ブハーリンが率いる）の両方の反対派を打ち負かした後、スターリンは全権を掌握した。彼はソビエト農業の全面的な集団化を開始し、大規模な計画的工業化プログラムも同時に進めた。[ 29 ]
1921年以降、主な外交政策目標は、主要国がソビエト国家を通常の国として扱い、貿易関係と外交承認を開くことであった。世界革命のための十字軍はもはや存在せず、共産党指導部は国際革命は起こらないこと、そしてソビエト・ロシアは「ブルジョア」資本主義国と何らかの一時的な妥協点を見出さなければならないことを認識し始めた。[ 20 ]最初の突破口は1921年の英ソ貿易協定であり、これはロシア・ソビエト連邦社会主義共和国の事実上の承認を意味した。米国は1933年まで承認を拒否したが、ヘンリー・フォードは他のアメリカ人起業家や企業とともにソビエト連邦に多額の投資を行い、近代的な経営技術や新しい産業技術を輸入した。[ 30 ] [ 31 ]
ゲオルギー・チチェーリンは、 1918年から1930年までソビエト連邦の人民外務委員（外務大臣）を務めた。彼は国際連盟に反対し、ドイツのヴァイマル共和国をモスクワとの同盟に引き込もうとした。この試みは、モスクワ駐在ドイツ大使ウルリヒ・フォン・ブロックドルフ＝ランツァウ[ 20 ] [ 32 ]（在任期間：1922年～1928年）との親密な個人的友情によって助けられた。外交上の緊張は1927年の戦争の危機につながった。[ 33 ]
国際連盟はロシアとの関係改善に何度か努めたが、これらの試みは常に拒否された。ソ連は国際連盟を単に敵対的な資本主義勢力の同盟とみなしていたからである。[ 34 ]ソ連は1934年まで国際連盟への加盟を求めず、フランスの支援を受けて加盟した。[ 35 ] 1939年のソ連によるフィンランド侵攻後、国際連盟から追放された。
1922年のジェノヴァ会議は、ソビエト連邦とドイツを初めてヨーロッパの主要列強との交渉の場に引き入れた。フランスがドイツに賠償金の増額を要求し、モスクワが否認していた帝政時代の債務の返済を開始するよう要求したことで、会議は決裂した。ソビエト連邦とドイツはともに国際社会から深く不信感を抱かれた孤立国家であった。ソビエト連邦とヴァイマル共和国の解決策は、イタリアの近郊のリゾート都市ラパッロで会合し、そこで1922年のラパッロ条約を迅速に交渉することであった。[ 36 ]友好的な合意により、両国は過去との決別を決定し、すべての旧財政的および領土的義務を否認し、外交的および経済的関係の正常化に合意した。両国は秘密裏に綿密な軍事協力を確立したが、公にはそれを否定した。これにより、ドイツは1919年のヴェルサイユ条約に違反して、ソビエト連邦の拠点で陸軍と空軍を秘密裏に再建することができた。[ 37 ]
コミンテルンの指示により、1937年までに、英国共産党員の10%が英国労働党内部で秘密裏に活動し、党員資格に関する方針の変更と人民戦線の結成を目指して運動を展開していた。[ 38 ]労働党指導部はこれに反発し、共産主義の激しい敵となった。 1945年の英国総選挙で労働党が政権を握ると、ソ連に対する敵意を強め、米国を支持するようになった。[ 39 ]
1924年のイギリス総選挙の4日前、ロンドンのデイリー・メール紙はジノヴィエフ書簡を掲載した。この文書は、モスクワのコミンテルン議長グリゴリー・ジノヴィエフからイギリス共産党への指令とされ、扇動活動を行うよう命じていた。同書簡は、（労働党政権による）外交関係の再開がイギリス労働者階級の急進化を加速させると予測していた。これはイギリス政治への重大な干渉となり、結果としてイギリスの有権者を深く不快にさせ、労働党への反感を招いた。当時、この書簡は本物のように見えたが、現在では歴史家たちは偽造であると同意している。[ 40 ]この書簡は、ラムゼイ・マクドナルドの労働党に対する保守党の地滑り的勝利をもたらす自由党の票の崩壊を加速させることで、スタンリー・ボールドウィン率いる保守党を助けた。[ 41 ] AJPテイラーは、最も重要な影響は労働党員の心理に及んだと主張し、彼らはその後何年にもわたって自分たちの敗北を不正行為のせいにして、それによって作用している政治勢力を誤解し、労働党内の必要な改革を遅らせた。[ 42 ]
1920年代、ワシントンの共和党政権はソビエト政権を承認することを拒否した。しかし、ヘンリー・フォード率いる一部のアメリカ企業は緊密な関係を築いた。[ 43 ]ソビエトはアメリカの技術を高く評価し、スターリンの1928年から1932年の第一次五カ年計画の野心的な産業目標達成のための支援を歓迎した。フォードは近代的な工場を建設し、ソビエトの技術者を育成した。[ 44 ]フランクリン・ルーズベルト 大統領は1933年にソ連を承認したが、これは貿易が急増し、アメリカが経済不況から脱却する助けになるという期待からであった。その目標は実現しなかったが、ルーズベルトは1945年に亡くなるまでモスクワとの良好な関係を維持した。[ 45 ] [ 46 ]
1920年代後半から1930年代初頭にかけて、スターリンはあらゆる場所で非共産主義社会主義運動と戦う政策を主張した。この新たな急進的段階と並行して、国際共産党ではいわゆる第三期と呼ばれる新たな教義が策定された。これは極左的な政策転換であり、社会民主主義はどのような形態をとろうとも、社会ファシズムの一形態であり、理論的には社会主義的だが実際にはファシズム的であると主張した。ソ連の政策の代理人となりつつあったすべての外国共産党は、真のファシズムの脅威を無視して、労働者階級運動におけるライバルとの闘争に力を集中すべきであった。より大きな敵に対する統一戦線は存在してはならないとされた。[ 47 ]
ドイツでは、スターリンはドイツにおける反資本主義革命を最優先事項とした。彼のドイツ共産党（KPD）は、穏健派の社会民主党（SPD）と労働者階級の票を分け合った。SPDはドイツの歴史ある社会民主党であり、革命目標を放棄し、労働者階級の状況を体系的に改善することに重点を置くようマルクス主義を緩和した。このアプローチは、労働者階級へのそのような短期的な譲歩は革命を遅らせるだけだと考えていたKPDの目標と信念に反するものであった。国会では、 KPDは歴史的に自由主義者、カトリック教徒、社会民主党の穏健派連合によって支配されていたワイマール政府を打倒しようとした。1930年代初頭を通じてナチ党が急速に勢力を拡大し、プロテスタントの労働者階級や金融資本家からの支持を得るにつれ、この体制は政治的過激派によってますます弱体化していった。ドイツの工業都市では、KPDとナチ党の間でいくつかの衝突があった。しかし、1928年からの第三期にコミンテルンが急激に極左に転向した後、ドイツ共産党（KPD ）はドイツ社会民主党（SPD）を主要な敵とみなし、SPDがドイツの主要なファシスト政党であるという立場を採用した。[ 48 ]これは、1920年代後半から1930年代前半にかけてヨシフ・スターリンが提唱し 、コミンテルンが支持した社会ファシズム理論に基づいていた。この理論では、社会民主主義はファシズムの一種であるとされていた。[ 49 ]その結果、KPDはドイツで「唯一の反ファシスト政党」であると主張し[ 50 ] [ 51 ] 、「ファシズムと戦うということは、ヒトラーやブリューニングの政党と戦うのと同様に、SPDと戦うことを意味する」と述べた。[ 52 ] KPDとソ連の用法では、ファシズムはイタリアのファシストやドイツのナチスのような特定の集団や運動ではなく、主に資本主義の最終段階として見なされており、この理論に基づいて、この用語はかなり広く適用された。[ 53 ]
1929年、ベルリンでKPDが禁止していたメーデーの公開集会が警察によって解散させられ、衝突とそれに続く暴動で33人が死亡した。その後、RFBは与党の社会民主党によって過激派として禁止された。[ 54 ] 1930年、KPDはRFBの事実上の後継組織である「ファシズムと戦う同盟」（ Kampfbund gegen den Faschismus）を設立した。[ 55 ] [ 56 ] [ 57 ] [ 58 ] [ 59 ] [ 60 ] [ 54 ] 1931年後半、Kampfbundのメンバーによって、KPDの正式な組織外ではあるものの、KPDの指導の下、自治的で緩やかに組織された組織として、地元のRoter Massenselbstschutz（「赤い大衆自衛」）部隊が結成された。これは、党が解釈する「ファシズム」を打倒するために他の労働者階級グループと協力するという党の統一戦線政策の一環であった。[ 61 ]
第三期において、KPDはナチ党を曖昧に見ていた。一方では、KPDはナチ党をファシスト政党の一つとみなしていた。他方では、KPDは民族主義的なスローガンを用いてナチ運動のシュトラッサー派に訴えかけようとした。 [ 50 ] KPDは時折、SPDを攻撃するためにナチスと協力した。[ 62 ] 1931年、KPDは「労働者の同志」と呼んだナチスと手を組み、国民投票によってプロイセンのSPD州政府を倒そうと試みたが失敗に終わった。 [ 63 ]この時期、ソビエト連邦、コミンテルン、そしてKPDを含むその関連政党では、「ファシスト」という形容詞は資本主義社会全般、そして事実上あらゆる反ソビエト的または反スターリン主義的な活動や意見を指すのに用いられた。[ 64 ]
1932年に反ファシスト行動が結成されたことは、ファシズムがより深刻な脅威として認識されるようになったことから、第三期政策からの転換を示しており（ロゴの2つの赤い旗は共産主義者と社会主義者の団結を象徴していた[ 65 ]）、1934年と1935年には非共産主義グループとの反ファシスト統一という人民戦線政策が採用された。1931年10月、右翼および極右政党の連合がハルツブルク戦線を結成し、中央党のハインリヒ・ブリューニング政権に反対した。これに対し、SPDとその関連グループは自由民主主義とヴァイマル共和国 憲法を守るために鉄戦線を結成した。反ファシスト行動は、SPDが鉄戦線を結成したことへの対抗策として結成された部分もある[ 54 ]。KPDは鉄戦線を「社会ファシストテロ組織」とみなしていた。[ 66 ]しかし、1930年代半ばから、反ファシストという用語はソ連、コミンテルン、KPDで広く使われるようになり、民主主義のライバルを攻撃していた共産主義者たちは、ファシストの脅威に対抗するために彼らと連合を組むよう指示された。[ 67 ] [ 68 ]
ジョージ・スタインによれば、ロシアとドイツの間で秘密裏に大規模な軍事協力が始まったのは1920年代初頭のことだった。両国はリペツク、カザン、トルスキの基地での作戦活動から利益を得ていた。1933年にヒトラーとナチスが政権を握ると、スターリンはナチスの危険な拡張主義政策を恐れ、彼もヒトラーもそれ以上の協力のリスクを冒したくなかったため、協力は終わった。代わりにスターリンはドイツ人にSPDと協力するよう命じたが、ヒトラーはすぐに両者を弾圧した。[ 69 ] KPDが壊滅すると、数人の指導者がモスクワに亡命することに成功したが、そのうち何人かは処刑され、他の何人かは1945年に東ドイツの指導者となった。同時にドイツでは、ナチスはSPDを完全に壊滅させ、その指導者たちも投獄するか亡命させた。[ 35 ] [ 70 ]
歴史家のエリック・D・ヴァイツによれば、ソ連に亡命していたドイツ人の60％はスターリンの恐怖政治で処刑され、ソ連ではナチス・ドイツよりも多くのドイツ共産党政治局員が死亡したという。ヴァイツはまた、スターリン政権によって数百人のドイツ国民（そのほとんどが共産主義者）がゲシュタポに引き渡されたと指摘している。[ 71 ]
共産主義者や左派政党は、ナチス運動の拡大によってますます脅威を感じていた。ヒトラーは1933年1月に権力を掌握し、ドイツ全土の支配を急速に固め、ドイツ国内の共産主義運動や社会主義運動を壊滅させ、ヴェルサイユ条約で課せられた制約を拒否した。スターリンは1934年に、1928年に社会主義者を攻撃するという決定を覆し、新たな計画「人民戦線」を導入した。これは、コミンテルンの指示の下で活動する地方共産主義者によって組織された反ファシスト政党の連合体であった。[ 72 ]この新たな政策は、ファシズム、特にナチス・ドイツに対抗する多党連合において、左派および中道のすべての政党と協力することであった。新たなスローガンは「ファシズムと戦争に対する人民戦線」であった。この政策の下、共産党は、国内での社会進歩の確保と、ファシスト独裁政権を孤立させるためのソ連との軍事同盟の両方を目的として、すべての反ファシスト政党と幅広い同盟を結ぶよう指示された。[ 73 ]こうして形成された「人民戦線」は、フランス、チリ、スペイン、そして中国で政府を樹立したが、成功したのはごく少数の国で、しかもそれぞれ数年間だけであった。 [ 74 ]他の地域では政治的に成功しなかった。人民戦線方式は、 1939年以降ドイツに占領されたフランスやその他の国々の抵抗運動で重要な役割を果たした。戦後、フランスとイタリアの政治で重要な役割を果たした。[ 75 ]
人民戦線の推進と並行して、1930年から1939年までソ連外務人民委員を務めたマクシム・リトヴィノフは、西側諸国政府とのより緊密な同盟関係を目指し、集団安全保障をますます重視した。この新たな政策により、ソ連は1934年に国際連盟に加盟し、その後フランスとチェコスロバキアとの間で不可侵条約を締結した。国際連盟において、ソ連は帝国主義的侵略に対する行動を積極的に要求した。これは、1931年の日本の満州侵略後、ソ連にとって特に深刻な脅威となり、最終的にはハルハ河の戦いへとつながった。
ソ連はスペイン内戦への介入を避けるという合意を無視し、武器と兵士を送り、共和政府のために戦う義勇兵を組織した。共産主義勢力は、同じ共和派側であったにもかかわらず、長年の敵であるスペインのアナキストを組織的に殺害した。 [ 76 ]スペイン政府は国庫の全額をモスクワに保管のために送ったが、それは返還されなかった。[ 77 ]
1938年のミュンヘン協定はチェコスロバキア解体の第一段階であり、ソ連はドイツとの戦争で自分たちが見捨てられるのではないかと恐れた。[ 78 ]
イギリスとフランスとの交渉が長引き、希望が持てない状況が続く中、1939年5月にリトヴィノフがヴャチェスラフ・モロトフに交代すると、ソ連の外交関係には新たな冷笑主義と強硬さが入り込んだ。
1935年までに、モスクワとパリはナチス・ドイツを軍事、外交、イデオロギー、経済の面で最大の脅威と認識していた。ドイツは戦争でそれぞれを個別に打ち負かすことはおそらく可能だったが、両国と同時に二正面作戦を戦うことは避けたいと考えていた。そのため、解決策は軍事同盟だった。フランス外相ルイ・バルトゥーがこれを推進したが、彼は1934年10月に暗殺され、後任のピエール・ラヴァルはドイツ寄りの姿勢だった。しかし、1935年3月にドイツが再軍備を宣言すると、フランス政府は渋るラヴァルに条約締結を強要した。1935年に作成されたこの条約は1936年に発効した。パリとモスクワは、他の国々も参加し、チェコスロバキアがフランスとソ連の両方と条約を締結することを期待していた。プラハは、増大するナチス・ドイツへの対抗勢力としてソ連を利用したかったのである。ポーランドも良いパートナーになり得たかもしれないが、参加を拒否した。軍事規定は、複数の条件と、イギリスとファシスト・イタリアが行動を承認しなければならないという要件のために、事実上役に立たなかった。フランス政府が、ドイツとの戦争の際に両軍がどのように行動を調整するかを規定する軍事条約を受け入れることを頑なに拒否したため、その有効性はさらに損なわれた。結果として、両国の威信を高める以外にはほとんど意味のない、友好と相互援助の象徴的な協定となった。[ 79 ]
この条約は、コミンテルンにおけるソ連の政策が、ヴェルサイユ条約に反対する修正主義的な立場から、マクシム・リトヴィノフが提唱するより西側志向の外交政策へと大きく転換したことを示している。ヒトラーは、フランス議会での条約批准を根拠にラインラントの再軍事化を正当化し、条約によって脅威を感じたと主張した。しかし、1936年以降、フランスは関心を失い、ヨーロッパのすべての関係者は、この条約が事実上死文であることを認識した。イギリスとフランスの首相、ネヴィル・チェンバレンとエドゥアール・ダラディエの宥和政策は、チェンバレンが「我々の時代の平和」と呼んだものを約束しているように見えたため、広く支持された。[ 80 ]しかし、1939年初頭には、それがナチスの侵略をさらに助長していることが明らかになった。[ 81 ]
ソ連は、1938年9月下旬に開催された重要なミュンヘン会談に招待されなかった。この会談では、イギリス、フランス、イタリアがヒトラーの要求を受け入れ、チェコスロバキア西部のドイツ語圏であるズデーテン地方を併合することでヒトラーを宥和した。あらゆる方面で不信感が高まっていた。ロンドンとパリの指導者たちは、スターリンがヨーロッパにおける労働者階級革命の展望を前進させるために、資本主義国家であるドイツとイギリス、フランスの間で大規模な戦争を望んでいると感じていた。一方、スターリンは、西側諸国がブルジョア資本主義を維持するためにドイツとロシアを戦争に巻き込もうと企んでいると感じていた。[ 82 ] 1939年にヒトラーがチェコスロバキア全土を占領し、宥和政策が失敗に終わったことを証明した後、イギリスとフランスはソ連を巻き込み、真の軍事同盟を結ぼうとした。しかし、ポーランドがソ連軍の駐留を拒否したため、その試みは無駄に終わった。[ 83 ] [ 84 ]
1937年から1938年にかけて、スターリンは党の完全な個人支配権を掌握し、数万人の高位および中位の党幹部、特に1917年以前に入党した古参ボリシェヴィキを粛清し処刑した。外交官全体が縮小され、多くの海外領事館が閉鎖され、ソ連における外国外交官の活動と移動に制限が課された。外務省職員の約3分の1が銃殺または投獄され、その中には最上級職員100人のうち62人が含まれていた。東京、ワルシャワ、ワシントン、ブカレスト、ブダペストなどの海外の主要な大使ポストは空席となった。[ 85 ]
1938年から1939年にかけて、ソ連はポーランド、フランス、イギリスなどドイツの敵国と強力な軍事同盟を結ぼうとしたが、いずれも拒否した。ソ連軍の増強を図るため、スターリンは秘密議定書とともにヒトラーと不可侵条約を結び、両国はポーランドに侵攻して分割した。ソ連はさらにバルト三国に侵攻して併合し、冬戦争ではフィンランドを攻撃したため、ソ連は国際連盟から追放された。[ 86 ] [ 87 ]条約締結後まもなく、ドイツは1939年9月1日にポーランドに侵攻した。1940年のスターリンによるブコビナ侵攻は、枢軸国と合意したソ連の勢力圏を超えたため、条約違反となった。[ 88 ]独ソ協定では、ドイツがロシアの穀物と石油を大量に販売する一方、ドイツはソ連と軍事技術を共有することになった。[ 89 ]その後のモロトフ・リッベントロップ協定は世界を驚かせ、戦争が間もなく始まることを予感させた。フランスの歴史家フランソワ・フュレは、「1939年8月23日にモスクワでリッベントロップとモロトフによって署名された協定は、ソ連とナチス・ドイツの同盟の始まりとなった。それは単なる不可侵条約ではなく、同盟として提示された」と述べている。他の歴史家は、ヒトラーが将来ソ連に侵攻することを密かに意図していたため、この条約を「同盟」と特徴づけることに異議を唱えている。 [ 90 ]
スターリンはソ連の外交政策を統制し、外務大臣はヴャチェスラフ・モロトフであった。 [ 91 ]ソ連の政策は1939年8月まで中立であり、その後、東ヨーロッパを分割するためにドイツと友好関係を結んだ。ソ連は1940年5月から6月にかけてドイツ軍が西ヨーロッパを侵攻した際、ドイツに石油と軍需品の供給を支援した。度重なる警告にもかかわらず、スターリンはヒトラーがソ連に対して全面戦争を計画しているとは信じようとしなかった。[ 92 ] 1941年6月にヒトラーが侵攻した時、スターリンは衝撃を受け、一時的に無力になった。スターリンは一連の首脳会談を通じてイギリスとアメリカとすぐに和解した。アメリカとイギリスはレンドリース法を通じて大量の戦争物資を供給した。[ 93 ]特に1944年夏には、軍事行動の調整が行われた。戦争終結時の中心的な問題は、スターリンが東ヨーロッパで自由選挙を認めるかどうかであった。[ 94 ] [ 95 ]
ソビエト連邦は第二次世界大戦後、人的にも経済的にも壊滅的な打撃を受けたが、領土は大幅に拡大した。軍事的には二大世界大国の一つであり、東ヨーロッパにおける覇権、軍事力、現地の共産党を通じた多くの国々への関与、そして特に兵器、武器、宇宙技術に関する科学研究を通じて、その地位を40年間維持した。ソ連が多くの国家や民族に対する影響力や支配を拡大しようとした試みは、西側諸国からの強い抵抗を招いた。1949年にモスクワ主導の共産主義国の経済圏として設立された経済相互援助会議（COMECON）は、ソ連の計画経済、東ヨーロッパの衛星国、そして後に第三世界のソ連の同盟国間の協力の枠組みとして機能した。COMECONの軍事的対応組織はワルシャワ条約機構であった。
ソ連は自国の復興に注力した。ドイツの工業プラントの大部分を接収・移転し、ソ連が支配する合弁企業を利用して東ドイツ、ハンガリー、ルーマニア、ブルガリアから戦争賠償金を徴収した。ソ連に有利になるように意図的に設計された貿易協定を利用した。モスクワは衛星国を統治する共産党を支配し、彼らはクレムリンの命令に従った。歴史家のマーク・クレイマーは次のように結論付けている。
モスクワは東ヨーロッパを西側国境の前方防衛のための緩衝地帯とみなし、東ヨーロッパ諸国を従属的な同盟国に変えることでこの地域の支配を確固たるものにした。1956年、ソ連軍はハンガリーの民衆蜂起を鎮圧し、1968年にはチェコスロバキア政府の改革の試みであるプラハの春を終わらせるために再び行動を起こした。両国はワルシャワ条約機構の加盟国であった。ソ連は軍事占領と介入に加え、重要な天然資源の供給または供給停止の能力によって東ヨーロッパ諸国を支配した。
冷戦のすべての陣営がスパイ活動に従事した。ソ連のKGB（「国家保安委員会」）は、対外スパイ活動と国内監視を担当する機関であり、その有効性で有名だった。ソ連の最も有名な作戦は、アメリカのマンハッタン計画から重要な情報を入手した原子スパイによるもので、これによりソ連はアメリカの核爆発から4年後の1949年に、予想よりもはるかに早く最初の核兵器を爆発させた。[ 97 ] [ 98 ]ソ連全土に広がる大規模な情報提供者ネットワークは、ソ連の公式政治や道徳に対する反対意見を監視するために利用された。[ 99 ] [ 100 ]
歴史家のレイモンド・L・ガースホフは、両陣営が入手した秘密情報の量と質はほぼ同等だったと結論付けている。ソ連は人的情報（スパイ活動）の面で優位に立ち、「時には高位の政策決定層への影響力も強かった」としている。では、それは決定的な影響をもたらしたのだろうか？ガースホフは次のように結論付けている。
諜報活動が国家政策に与える影響という点では、細かな情報や極秘計画の入手といったことよりも、むしろ、主要国は諜報機関を利用して敵対国の複雑なイメージを構築し、最高指導部に対して敵対国が次に何をするかを予測していた。[ 102 ]
ソ連と東ドイツは、イギリスと西ドイツにスパイを送り込むことに特に成功した。モスクワは、1933年から1945年にかけてアメリカで収めた成功を再現することはほとんどできなかった。一方、NATOもいくつかの重要な成功を収めており、その中でもオレグ・ゴルディエフスキーはおそらく最も影響力のある人物だった。彼はKGBの上級将校であり、イギリスのMI6のために二重スパイとして活動し、 1980年代のマーガレット・サッチャーとロナルド・レーガンの考え方に重要な影響を与えた質の高い諜報情報を次々と提供した。彼はCIAのために働いていたソ連のスパイ、アルドリッチ・エイムズに見破られたが、1985年にモスクワから無事脱出した。伝記作家のベン・マッキンタイアは、特にクレムリンの中枢に対する深い心理的洞察力において、彼は西側にとって最も貴重な人的資産だったと主張している。彼はワシントンとロンドンに対し、クレムリンの凶暴性と好戦性は世界征服の衝動ではなく、恐怖と軍事的弱さの産物であると説得した。サッチャーとレーガンは、ミハイル・ゴルバチョフが権力を握った際に成功したように、反ソ連的なレトリックを緩和できると結論付け、冷戦は終結した。[ 103 ]
スターリンはアフリカを極めて優先順位の低いものとし、同大陸との関係構築や研究を阻害した。しかし、 1950年代から1960年代初頭にかけての脱植民地化の過程は新たな機会を生み出し、ソ連の指導者ニキータ・フルシチョフはそれを積極的に活用しようとした。
クレムリンは4つの主要な長期政策目標を策定した。
モスクワは、同盟国キューバがアフリカで戦闘を行ったにもかかわらず、決して戦闘に参加する意思はなかった。実際、クレムリンは当初、ロシアの社会主義的発展モデルが近代化を望むアフリカ諸国にとって魅力的に映ると考えていた。しかし、そうはならず、ソ連は代わりに、有望な同盟国を特定し、財政援助や軍需品、ソ連圏からの購入のための信用供与を行うことに重点を置いた。アンゴラ、ソマリア、エチオピアなど、一時的に同盟国となった国もあったが、その関係は一時的なものだった。1991年のソ連崩壊に伴い、ロシアの影響力は大幅に低下した。[ 104 ]
イスラエルは建国当初はソ連と良好な関係を維持したいと考えていたが、ソ連で反ユダヤ主義が高まり、イスラエルの世論がソ連に反感を抱くようになると、関係は悪化した。イスラエル政府はソ連に対する姿勢を変えることに依然として躊躇しており、著名なイスラエルの国連大使で政治家のアバ・エバンは、アメリカが「世界中のプロパガンダ政治スペクトル全体とともに、ソ連を中傷する人々に、大声で響き渡る声を加えたい」と述べている。[ 105 ]イスラエルとソ連の関係における最初の緊張の原因は、1953年2月9日（ヨシフ・スターリンの死の4週間前）にソ連がイスラエルとの国交を断絶した時に生じた。ソ連はテルアビブのソ連公使館に対する爆撃事件を口実に国交を断絶し、イスラエル政府が責任を負うと主張した。[ 106 ]イスラエル政府はこの知らせに衝撃と懸念を抱いた。これはイスラエルが超大国と経験した最初の外交関係の断絶であった。イスラエルによるソ連医師団陰謀事件の告発と、ソ連系ユダヤ人の状況改善を求める国民の願望が決定的な要因であったという点で、概ね意見が一致している。イスラエルが医師団陰謀事件の虚偽の告発に対して激しく反発しなければ、ソ連はおそらく関係を断絶しなかっただろう。関係断絶後も、イスラエルは医師団陰謀事件に反対の声を上げ続け、国際的な注目を集めることに成功した。[ 106 ]
1953年のスターリンの死後、ソ連の外交政策は以前ほど敵対的ではなくなった。新首相ヴャチェスラフ・モロトフは、開放と平和を掲げる新たな政策を打ち出した。この新たな政策は、イスラエルがソ連との関係を再開するきっかけとなったが、その条件として、イスラエルはソ連を公然と批判しないこと、特にソ連のユダヤ人問題に関して批判しないことを求めた。モスクワは、アラブ・イスラエル紛争を利用して西側諸国との対立を強めるため、アラブ諸国を支援し始めた。[ 106 ]
1958年2月2日[ 107 ] 、エジプトとシリアは共通の連邦国家、アラブ連合共和国の樹立を宣言した[ 106 ]。イスラエルの破壊が彼らの主な目標であった。1955年、ソ連はエジプトと武器取引を行った[ 108 ] 。これはイスラエルを激怒させた。イギリスはアメリカに同調し、1956年7月にエジプトのアスワン・ダム建設への資金提供を停止することに同意したが、イギリスもこの行動に激怒し、アメリカの援助停止がソ連のエジプトへの浸透の口実を与えたと信じていた[ 109 ] 。イギリスとイスラエルは共に、エジプトを地域の安定に対する脅威とみなすようになった。
スエズ危機は1956年後半に発生した。この時、イギリス、フランス、イスラエルはスエズ運河を守るという名目でエジプトに侵攻した。[ 109 ]ソ連はこの出来事を西側諸国による自国の安全保障と国際的な威信に対する脅威とみなした。[ 108 ]アメリカが侵攻に反対し撤退を強要したことで、イギリスとフランスは威信を失った。スエズ危機は、中東におけるイスラエルの安全保障上の利益とソ連の戦略的利益との最初の衝突であった。[ 108 ]
1967年6月5日、六日間戦争が始まった。[ 110 ]ソ連は直ちに国連に訴え、戦争を止め、イスラエル軍を国境から撤退させた。ソ連はイスラエルとの国交を断絶すると脅迫した。ソ連は中東で戦争が起こることを決して望んでいなかった。6月10日までに、ソ連はイスラエルがシリアへの進軍を止めなければ軍事介入すると脅迫した。[ 110 ]
1985年3月、ミハイル・ゴルバチョフはソ連共産党書記長に就任し、4月にはペレストロイカを宣言した。モスクワがイスラエルとの外交関係回復に同意するまでには6年以上を要し、ソ連崩壊のわずか2ヶ月前の1991年10月19日にようやく合意に至った。
六日間戦争中、アラブ連合共和国はソ連に武器の増援を要請したが、ソ連は戦争終結を望んでいたため、その要請を拒否した。戦争は6月10日にアラブ連合共和国とシリアの敗北で終結した。しかし、戦争終結後、ソ連は中東の現状に満足し、アラブ諸国との関係修復のために武器を供与した。ソ連にとって敗北は、中東における立場が損なわれ、武器と軍事訓練の評判が悪くなったことを意味した。[ 110 ]この敗北の後、ガマル・アブデル・ナセルはソ連が国内に軍事基地を保持することを容認した。[ 111 ]
1955年、エジプトはチェコスロバキアと武器取引を行った。[ 108 ]チェコスロバキアはソ連製の武器を保有していたため、厳密にはエジプトとソ連の間の取引であった。当時、エジプトはソ連に対して中立であり、米国を操って財政援助を引き出すためにこの取引を行った。この武器取引は、ソ連がアラブ諸国との関係を築き、中東における勢力拡大と支配のための足がかりを得るための第一歩であった。[ 108 ]
アメリカ合衆国国務長官ジョン・フォスター・ダレスは、エジプト大統領ガマル・アブデル・ナセルを無謀で危険な民族主義者だと深く疑っていた。[ 109 ]しかし、エジプトがチェコスロバキアと武器取引を行った後、アイゼンハワー政権内の他の人々は、アメリカの援助がナセルをソ連との関係から引き戻し、中東におけるソ連の勢力拡大を阻止する可能性があるとダレスを説得した。[ 109 ] 1955年12月、ダレス国務長官は、アメリカ合衆国がイギリスとともに、ナイル川のアスワン・ダム建設を支援するためにエジプトに約7500万ドルの対外援助を提供すると発表した。[ 109 ]ナセルが西側諸国の植民地主義と帝国主義をますます攻撃し、エジプトがソ連との同盟を継続したことを受けて、[ 109 ]イギリスとアメリカは1956年7月にアスワン・ダムへの資金援助を打ち切った。[ 109 ]この行動はエジプトをソ連との同盟へとさらに近づけ、1956年後半のスエズ危機の一因となった。[ 109 ]ナセルは援助削減に対しスエズ運河を国有化することで対応し、ソ連はエジプトの援助に駆けつけた。[ 109 ]アスワン・ダムは1964年に正式に開通した。[ 109 ]
1956年のスエズ危機の間、ソ連はエジプト側についた。ソ連は、スエズ運河の国有化が中東から西側の影響力を排除する上で重要だと考えていた。[ 106 ]さらに、ソ連はエジプトへの資金援助をいとわなかった。その見返りとして、自国の影響力を拡大するために切実に必要としていた不凍港へのアクセスを得られるからである。ドワイト・D・アイゼンハワー米大統領も侵攻に激怒し、1957年初頭までに侵攻軍にエジプトからの撤退を迫ることでスエズ危機を終結させることに成功したが、[ 109 ]米国は引き続き英国、フランス、イスラエルとの良好な関係を維持し、ソ連の同盟国ナセルの影響力を抑えようとしたため、その後35年間、中東との関係に悪影響を及ぼした。[ 109 ]エジプト側につき続けることで、ソ連は中東でより大きな威信を獲得し、超大国である米国を威嚇することに成功した。[ 106 ]ナセルの汎アラブ主義の影響は中東全域に広がり、彼はすぐに西洋の植民地主義に反感を抱く人々の間で人気を博した。ソ連との同盟関係にもかかわらず、ナセルは同国との軍事同盟条約には署名せず、1958年にシリアとアラブ連合共和国（UAR）として知られる市民連合を形成することで、アラブ地域全体に共産主義やその他の外国の影響が広がるのを阻止しようと努力した。彼は、他のアラブ諸国もいずれ参加することを望んでいた。また、 1961年には非同盟運動の創始者の一人となった。シリアとの連合は1961年に崩壊したが、エジプトはしばらくの間、公式にはアラブ連合共和国として知られていた。
1969年までに、ナセルはヨルダンのフセイン国王と同盟を結び、シナイ半島の返還とガザ地区およびヨルダン川西岸におけるパレスチナ国家の樹立と引き換えに、イスラエルとの和平を確固たるものにする方向へ動き始めた。[ 112 ] 1970年9月28日、ナセルは心臓発作で死去し、副大統領のアンワル・サダトが後を継いだ。サダトはソ連との良好な関係を維持しようと努めたが、アラブ地域や東側諸国以外の国々からの経済援助も検討する用意があった。1971年、サダトは六日間戦争での損失から国の経済を回復させようと、アラブ連合共和国の国名を正式にエジプトに戻し、ソ連と友好協力条約を締結した。しかし、1972年、サダトがソ連軍の撤退を命じたことで、ソ連とエジプトの関係の方向性は劇的に変化した。[ 113 ] 1970年代後半を通して、サダトは西側諸国との強固な関係を築き、1976年3月にエジプトとソ連との友好協力条約を破棄し、 1979年3月にキャンプ・デービッド合意に基づきイスラエルと和平を結んだ。この合意では、イスラエルがシナイ半島から撤退する代わりに同地域を非武装地帯とし、エジプトはガザ地区とヨルダン川西岸におけるパレスチナ国家の領有権を主張しない代わりに米国から毎年経済・軍事援助を受けることが合意された。サダトはエジプトをソ連から遠ざけた。ソ連はその後、中東における他の3つの主要同盟国、シリア、イラク、パレスチナ解放機構（PLO）との関係構築に注力した。[ 113 ]
1964年、カイロで開催されたアラブ連盟首脳会議で、ナセルをはじめとするアラブ連盟の指導者たちは、パレスチナ人民を代表するパレスチナ解放機構（ PLO）の設立を提唱した。[ 114 ]ソ連政府は、この新組織との関係を築いたものの、PLOがアラブ地域における自国の影響力を弱めることを恐れ、PLOの指導部に対して懐疑的な反応を示した。[ 115 ]しかし、六日間戦争の後、ソ連の影響力はアラブ地域でさらに増大し、PLOもそれに追随した。[ 115 ] 1968年3月、ヤーセル・アラファトと彼のファタハ組織は、ヨルダンのカラメ市でイスラエル国防軍と全面的な戦闘を行い、パレスチナ人150人とイスラエル人29人が死亡したことで、国際的な注目とアラブ地域での人気を獲得した。[ 116 ] 2か月後、ファタハはPLOに加わり、アラファトはPLOの議長に任命された。[ 116 ]アラファトの指導の下、PLO内部ではソ連への偏愛が確固として確立され、組織はイスラエルに対する散発的なテロ攻撃を実行するために東側諸国の軍事装備を頻繁に購入した。[ 115 ]
1972年、ソ連はPLOをアラブ解放運動の先鋒と宣言した。[ 117 ]それにもかかわらず、ソ連は依然としてPLOがアラブ・イスラエル和平プロセスにおける自国の立場に影響を与えることを拒否し、国連安全保障理事会に自国の提案する決議案を押し付けようとした。しかし、1978年9月、エジプトとイスラエルがキャンプ・デービッド合意で和平に合意したことで、アラブ・イスラエル和平の進展に対するソ連の影響力は著しく弱まった。その後、ソ連のレオニード・ブレジネフ書記長は、真の解決への「道はただ一つしかない」と宣言した。「それは、1967年にイスラエルによって占領されたすべてのアラブの土地の完全な解放、そしてパレスチナのアラブ人民の法的権利、すなわち独立国家を建国する権利を含む権利の完全かつ明確な尊重の道である」。[ 118 ] 1978年10月29日から11月1日までのアラファトのモスクワ訪問の終わりに、ソ連当局はついにPLOを「パレスチナ人民の唯一の正当な代表」として承認した。[ 119 ]
1966年、アラブ社会主義バアス党シリア地域がクーデターで政権を掌握し、ソ連との協力を意図した。[ 120 ]ソ連は、中東の共産主義政権からの支援を得るために、シリアの新政権の安定を保証するためにあらゆる努力を惜しまなかった。この政権が権力を握ると、ソ連の中東での活動は激化した。ソ連はシリアの新政権を奨励し、イスラエルを非難した。ソ連は中東での支配力をさらに強めたいと考え、アラブ・イスラエル紛争を激化させた。しかし、ソ連は戦争を望んでいなかったため、イスラエルのシリアに対する政策を緩和するために行動した。ソ連はアラブ世界の唯一の擁護者となることを望んでおり、アラブ諸国の依存度を高めるためにあらゆる手段を講じた。[ 120 ]
1967年4月7日、シリアはイスラエルに対してテロ攻撃を実行した。攻撃は、シリアとイスラエルの国境にある非武装地帯で耕作中のイスラエルのトラクターを標的としたものであった。[ 110 ]シリアとイスラエルは終日交戦した。戦闘の終結時には、イスラエルはソ連製のシリア空軍機7機を撃墜していた。[ 110 ]これは両国間の初の空中戦であった。ソ連はシリアの攻撃を支持し、暴力行為の責任をイスラエルに押し付けた。シリアは、他のアラブ諸国がシリアを支持し、イスラエルはシリアを打ち負かす能力がないと信じていたため、躊躇なく行動した。アラブ連合共和国では、ソ連はナセルに国連軍をシナイ半島とガザ地区から撤退させ、ティラン海峡を封鎖するよう促した。[ 106 ]ナセルと同様に、ソ連もイスラエルが自ら戦争を始めるとは考えていなかった。[ 106 ]たとえイスラエルが攻撃したとしても、イスラエルがアラブ諸国を打ち負かすことはまずあり得なかった。シリアはアラブ連合共和国の支援があればイスラエルに勝てると信じていた。5月11日、ソ連はアラブ連合共和国に対し、イスラエル軍がシリアとの国境に集結しており、5月18日から22日にかけて侵攻が計画されていると警告した。この時、ソ連はアラブ連合共和国とシリアの防衛的結束を固めるため、イスラエルに対する非難を公表し始めた。[ 110 ]
1966年以来、[ 120 ]シリアは軍事装備のほとんどをソ連から入手していた。[ 121 ] 1971年、シリア空軍司令官のハーフェズ・アル＝アサドがクーデターでシリア大統領に就任すると、ソ連との緊密な協力という戦略政策を維持することを選択した。[ 122 ]同年、アサドはソ連軍関係者がタルトゥスに海軍基地を保持することを許可した。1972年2月、シリアは防衛力強化の手段としてソ連と平和安全保障条約を締結した。[ 122 ]同年、モスクワは1億3500万ドル以上のソ連製兵器をダマスカスに供給した。[ 122 ] 1980年、シリアはソ連と友好協力条約を締結した。[ 121 ]
条約の秘密議定書には、シリアに対するソ連の軍事的義務が詳細に記されており、イスラエルの侵攻があった場合にはソ連軍をシリアに派遣する権限がソ連に与えられていたと伝えられている。[ 121 ]シリアのムスタファ・トラス国防相は1984年に、イスラエルとの紛争が発生した場合、ソ連は8時間以内に2個ソ連空挺師団をシリアに派遣すると警告した。[ 121 ]トラスはまた、ソ連はシリアを守るために核兵器を使用するとも述べている。[ 121 ]しかし、トラスの発言はソ連によって承認されなかった。[ 121 ]シリアとソ連の核協力は、平和目的の協力と交換に関する1983年2月の協定に限定されていた。[ 121 ]ソ連はPLO、シリア、イラクに加えて、リビア、イエメン・アラブ共和国、南イエメンとも良好な関係を築いた。
1958年から1990年の間、ソ連とイラクの関係は非常に強固だった。[ 123 ]ソ連は1944年9月9日にイラク王国と外交関係を樹立した。 [ 124 ]ファイサル2世の政権は反共産主義であり、イギリスへの依存と1942年の英ソ条約のためにのみモスクワとの関係を築いた。1955年1月、ソ連政府はイラクがバグダッド条約に加盟するという決定を批判し、イラクはソ連との外交関係を断絶した。 1958年7月14日に軍事クーデターでファイサル2世が打倒された後、アブドゥル・カリム・カシム将軍率いる新たに宣言されたイラク共和国はソ連との関係を再構築し、ソ連はイラクへの武器販売を開始した。 1967年、イラクはソ連と協定を結び、ソ連から石油の供給を受ける代わりに、東側諸国の兵器を大量に入手する権利を得た。[ 125 ] 1972年、当時モスクワの最も親しいアラブ同盟国であったイラクは、ソ連と友好協力条約を締結した。[ 126 ]
ソビエト連邦は、1918年にオスマン帝国から独立した北イエメンを最初に承認した国々のグループの一つでした。1962年12月27日、両国間で経済プロジェクトの調査と土壌および地下水の利用に関する2つの条約が締結されました。[ 127 ] 1963年、ソビエト政府はサナアにイエメン・アラブ共和国（YAR）への初代大使を任命しました。[ 127 ] 1963年9月、ロシアはアラハバ国際空港の建設を完了しました。[ 127 ] 1964年3月21日、YARのアブドゥッラー・アッサラール大統領がモスクワを初めて訪問しました。[ 127 ]この訪問により、両国間で友好条約が締結され、経済および軍事関係が構築されました。[ 127 ]
1967年、ソビエト連邦は南イエメンがイギリスから独立するとすぐに承認した。[ 127 ] 1969年、南イエメンは中東で最初にして唯一の公然と共産主義国家となった。地域のイスラム諸国から受け入れられなかった南イエメンは、共産主義国からの援助に頼り、ソ連が国内に海軍基地を保持することを許可した。1972年、隣接する2つのイエメン国家間で戦争が勃発した後、[ 128 ]イエメン・アラブ共和国と南イエメンは最終的に統一することで合意した。1979年10月、[ 129 ]ソビエト連邦と南イエメンは友好協力条約に正式に署名した。[ 130 ] 1978年から1979年にかけて南イエメンとの短い対立の後、米国から援助を受けたにもかかわらず、[ 129 ]イエメン・アラブ共和国はソ連との関係を断ち切ることはなく、 [ 129 ]後に1984年10月にソ連との友好協力条約を更新した。[ 130 ]
リビアは、多くの第三世界のマルクス主義政権ほどソ連の確固たる同盟国ではなかったものの、モスクワは1969年にリビアの親西欧君主制を打倒したムアマル・カダフィの反西欧政権と緊密な関係を築いた。 [ 131 ]当時のソ連ナンバー2のアレクセイ・コスイギンは1975年にリビアを訪問し、カダフィは1976年、1981年、1985年にモスクワを訪問した。1970年代と1980年代のソ連とリビアの貿易額は年間約1億ドルに達し[ 131 ]、両国間の関係は1981年から1982年にかけて加速した。[ 132 ]この期間、モスクワはリビアに46億ドル相当の兵器を供給し、同国の兵器在庫の約90%を提供した。[ 131 ]カダフィ政権は、アンゴラ[ 133 ]とエチオピア[ 134 ]の両方で共産主義政権を維持する上で重要な役割を果たすことで、ソ連を支援した。コメルサント紙によれば、「リビアは、ソ連から購入した軍事装備の代金を全額支払った数少ないソ連のパートナーの1つだった」[ 131 ]が、カダフィ政権はフランスやイタリアなどの西側諸国との良好な関係を維持し、ソ連との友好協力条約の締結を拒否した[ 132 ] 。しかし、リビアはこれらの期間にモスクワに対して債務を積み上げた[ 131 ] 。
冷戦の大部分において、シリアとイラクはそれぞれ汎アラブ主義のバアス党の対立する派閥によって統治されており、両国はソ連との緊密な関係にもかかわらず、互いに緊張関係にあった。1963年以来、せいぜい冷淡な関係であった両国の関係は、1979年2月にイランのシャーであるモハンマド・レザー・パフラヴィーが打倒され、イスラム主義を掲げるルーホッラー・ホメイニー師の政権に取って代わられたことで劇的に変化し始めた。権力を掌握した後、ホメイニー師はイランのシーア派住民の大部分に十二イマーム派の思想を厳格に遵守することを義務付ける法体系を確立した。自身もシーア派であるアサドはすぐにイランと強固な同盟関係を築き、この新たな関係を利用してイラクを大きく弱体化させようとした。[ 135 ] 1979年7月16日、1968年のクーデターでイラクを統治していたアフメド・ハッサン・アル＝バクルは権力の座を退き、強硬な反シーア派スンニ派である従兄弟のサダム・フセインを後継者に指名した。シリア政府はその後まもなくバグダッドの大使館を正式に閉鎖した。[ 136 ] 1980年、イラン・イラク戦争中にシリアがイランへの支持を表明したことで、イラクとシリアの関係は正式に断絶した。フセインはイランに対して優位に立つことを期待し、西側諸国との関係を拡大し、イラクのイスラエルに対する以前の立場を撤回した。[ 135 ]無関係
1979年12月、ソ連とイラクの関係は、非公式には依然として非常に良好であったものの[ 126 ] 、イラクがソ連のアフガニスタン侵攻を非難したことで、公には大きく悪化した[ 126 ]。1980年9月にイラクがイランに侵攻した後、ソ連はイランを新たな同盟国にしようと、停戦を促す努力の一環として、イラク（およびイラン）への武器輸送を停止した[ 126 ] 。しかし、シリアがイランを支援し続け、リビアや東側諸国の武器をイランに輸送することも許可した[ 137 ] 。ホメイニは強い反米感情を持ち、米国を「大悪魔」と呼び、米国大使館職員を人質に取ることでこの感情を示していたが、ソ連にも強く反対し、共産主義思想をイスラム教への脅威とみなしていた。ソ連がイランを同盟国にしようとする努力は、ソ連・アフガニスタン戦争中にホメイニがアフガニスタンのムジャヒディンへの支持を公然と表明し、テヘランのソ連大使館を繰り返し攻撃する親アフガニスタン派の抗議者を取り締まることを拒否したことで、さらに悪化した。 [ 138 ] 1982年、イラン・イラク戦争でホメイニ政権が優勢になりイラク領土に侵攻した後、イランがソ連と連携しないことが明らかになると、[ 126 ]ソ連はイラクへの定期的な武器輸送を再開したが、[ 126 ]両国間の関係は依然として政治的に緊張しており、1988年初頭まで公の場で再び強固になることはなかった。[ 126 ]
1966年以降、シリアには大規模なソ連軍の駐留が形成された。[ 121 ]シリアは最終的に、中東だけでなく第三世界全体でもソ連軍にとって最も好ましい顧客となった。[ 121 ] 1984年半ばまでに、推定13,000人のソ連および東欧の顧問がシリアに駐留していた。[ 121 ]関係は依然として強固であったが、[ 121 ]イランがイラク領土にさらに侵攻し、イランの親共産主義政党であるトゥーデ党のメンバーを弾圧し続けたことでソ連の強い怒りを買ったため、シリアのイラン支援に対するソ連の姿勢は劇的に変化した。[ 139 ]その結果、1985年に多くの顧問が撤退し、1986年までに2,000人から5,000人が残った。[ 121 ] 1986年2月、イランはアル・ファウ半島を占領し、イラン・イラク戦争におけるソ連の立場は完全にイラク側に傾いた。[ 139 ]
ソ連の中東における外交政策は矛盾していた。ソ連は当初イスラエルを支援したが、イスラエルが米国からの安全保障を必要としていることに脅威を感じたため、この関係はすぐに崩壊した。ソ連はアラブ世界での影響力を拡大し、西側の影響力を排除するために、他のアラブ諸国に目を向けた。ソ連は、アラブ諸国が共産主義の影響力拡大という目標達成に役立つと考え、イスラエルよりもアラブ諸国を重要視した。ソ連は支配力を誇示するために、エジプトとシリアに武器支援を行うことを選択した。ソ連はアラブ諸国を操り、イスラエルに対する依存度を高め、西側諸国がイスラエルを支援するのを阻止した。[ 140 ] [ 141 ]
1959年のキューバ革命後にソ連と外交関係が樹立されて以来、キューバはソ連の市場と軍事援助への依存度を高め、冷戦中はソ連の同盟国となった。1972年、キューバは共産主義計画経済諸国間の協力関係構築を目的とした経済組織であるコメコンに加盟した。コメコンは最大の経済大国であるソ連が支配的であった。モスクワはハバナと定期的に連絡を取り合い、1991年のソ連崩壊まで緊密な関係を維持した。その後、キューバは深刻な経済的苦境の時代、すなわち「特別期間」に突入した。
グレナダとソビエト連邦の外交関係は、1983年11月にグレナダ総督によって断絶された。最終的に2002年、グレナダは新たに成立したロシア連邦との外交関係を再開した。[ 142 ]
冷戦の最も困難で膠着した時期でさえ、米国とソ連の間には外交関係が維持され、むしろ維持が求められていた。平和構築のためであれ、交渉のためであれ、これらの合意は冷戦において極めて重要な役割を果たした。
1957年から1958年にかけて、ドワイト・D・アイゼンハワー米大統領は、ソ連指導部宛ての一連の書簡を通じて、米ソ間の宇宙開発協力の取り組みを模索した。これらの書簡の受取人には、共産党第一書記のニキータ・フルシチョフと閣僚会議議長のニコライ・ブルガーニンが含まれていた。これらの書簡の中で、アイゼンハワーは宇宙の平和利用に関する議定書を提案した。しかし、フルシチョフは、 1957年10月4日のスプートニク1号の打ち上げ成功後、宇宙関連技術において自国が米国より先行していると感じ、この提案を拒否した。 [ 143 ]
米国とソ連の間で宇宙開発競争が続いているにもかかわらず、 1962年2月20日にアメリカ人のジョン・グレンがアメリカ人として初めて地球周回軌道に乗った後、フルシチョフはジョン・F・ケネディ米大統領に書簡を送り、両国間の将来の宇宙協力の可能性を詳述した。ソ連と米国間のこれらの協議は、気象データと将来の気象関連の打ち上げ、地球の地磁気場のマッピング、通信中継の3つの分野での協力につながった。[ 144 ]
ソ連では、米国が人類初の月面着陸を成功させたことに対する反応は様々だった。ソ連政府は月面着陸に関する情報公開を制限したため、反応に影響が出た。国民の一部は月面着陸に全く関心を示さず、また一部はこれに憤慨した。[ 145 ]
ソ連とインドの関係は冷戦の重要な部分を占めていた。政治的にも科学的にも、この協力関係は40年近く続いた。この40年近くの期間、ソ連とインドの関係は、ジャワハルラール・ネルーとニキータ・フルシチョフ、インディラ・ガンディーとレオニード・ブレジネフ、ラジブ・ガンディーとミハイル・ゴルバチョフという3組の指導者によって維持された。[ 146 ]このインドとソ連の関係は、ドワイト・D・アイゼンハワー政権が冷戦中に第三世界諸国は中立を保つことができないと主張したこと、そしてアメリカがこれらの国々に関連する問題についてこれらの国の政府と協議することをためらったことに対するインドの不信感と全般的な不満から生じたと考えられる。[ 147 ]
インドの親ソ連的な立場は、インディラ・ガンディー政権が、以前は作戦を批判する発言をしていたにもかかわらず、国連総会で非共産主義世界の他の国々と決別してソ連のアフガニスタン侵攻を支持した際に表明された。 [ 148 ]元大使のインダー・クマール・グジュラルは、パキスタンがアフガニスタンのムジャヒディンを動員することに深く関与していることはインドの安全保障と安定に対する懸念であると述べ、同時にインドとソ連の「友好」を表明した。[ 149 ]また、インドはソ連圏外の国で唯一、ベトナムによるカンボジア侵攻後にカンボジア人民共和国を完全に承認した国でもあった。[ 150 ]
ソ連とインド間の科学協力は、インド・ソ連合同科学者委員会の正式な設立から始まり、同委員会は1968年1月に最初の会合を開催した。[ 54 ]
ソビエト連邦はインドの宇宙開発に大きく貢献した。特に、設計と打ち上げにおけるソビエトの技術支援は、インドの衛星アーリヤバタ、バースカラ1号、バースカラ2号の成功に不可欠だった。[ 151 ]当時、インドは貧困と食糧不安で知られていたため、外部の人々は、インドがそのような名誉ある国々のグループに属しているのか、それともソビエト連邦によって機会を与えられただけなのか疑問に思い始めた。
アーリヤバタの作業は、1972 年 5 月にインド宇宙研究機関とソ連科学アカデミーの間で合意されたことを受けて開始されました。1974年 5 月 18 日にインドが初めて核爆弾実験に成功してから 1 年も経たない 1975 年 4 月 19 日、ソ連は、コスモス 3Mロケットを使用して、アストラハン州にあるロシアのロケット発射開発施設であるカプスティン ヤールからインド初の衛星アーリヤバタの打ち上げを支援しました。衛星は ISRO によって製造されましたが、ソ連は、提案された 6 か月の太陽と大気の研究を支援するために、太陽電池、バッテリー、熱塗料、テープ レコーダーなどの技術支援とコンポーネントを提供しました。[ 151 ]衛星は 6 か月にわたって太陽と大気の研究を行う予定でしたが、電力供給の問題により、実験は 5 日後に中止せざるを得ませんでした。
1979年6月7日、バスカラ1号はC-1インターコスモスロケットに搭載され、カプスティン・ヤールから打ち上げられた。 [ 54 ]
1981年11月20日、バスカラIIが打ち上げられ、海洋および陸地表面データ用の約2000枚の写真が得られた。[ 54 ]
1985年4月、インド国立科学アカデミーとソ連科学アカデミーは、応用数学とコンピュータエレクトロニクス、バイオテクノロジー、シリコンテクノロジーなどの技術における共同研究に関する協定に署名した。1987年3月21日、ラジブ・ガンジーのソ連訪問後、科学技術協力に関する議定書が署名され、レーザー技術、代替エネルギー源、電子加速器における新たな取り組みにつながった。[ 54 ]
中ソ対立（1956年～1966年）は、冷戦中のそれぞれの地政学の影響を受けたマルクス・レーニン主義の解釈と実践上の相違から生じた教義上の相違によって、中華人民共和国（PRC）とソ連の政治関係が断絶したことである。[ 152 ] 1950年代後半から1960年代初頭にかけて、正統マルクス主義の解釈に関する中ソ論争は、ソ連の国家の非スターリン化政策と西側世界との国際平和共存政策に関する具体的な論争となった。こうした政治的背景のもと、PRCの国際関係は西側諸国に対する公式な敵対姿勢を特徴とし、ソ連の東西両陣営間の平和共存政策を当初は公然と拒否した。毛沢東はこれをロシア共産党によるマルクス主義修正主義だと述べた。 [ 152 ]
1956年、ニキータ・フルシチョフが「個人崇拝とその結果について」（1956年2月25日）の演説でスターリンとスターリン主義を非難して以来、中華人民共和国とソ連はマルクス主義イデオロギーの解釈において次第に乖離していった。1961年までに、イデオロギーの解釈と実践における両者の解決困難な相違は、中華人民共和国がソ連の共産主義をソ連の「修正主義の裏切り者」の仕業として正式に非難する事態を招いた。[ 152 ]東側諸国の間では、中ソ分裂は、世界共産主義革命を中国とロシアのどちらが主導するのか、そして世界の前衛政党が政治的助言、財政援助、軍事援助をどちらに求めるのかという問題であった。 [ 144 ]その流れで、ソ連と中華人民共和国は、それぞれの勢力圏にある国々の共産党を通じてイデオロギー的指導権を競い合った。[ 153 ]
中ソ対立は、二極冷戦の地政学を三極冷戦へと変貌させ、米中関係の和解と1972年のニクソン大統領の中国訪問を促進した。それは「一枚岩の共産主義」の時代を終わらせた。歴史的に見ると、イデオロギー的な中ソ対立は、毛沢東が冷戦末期の三極地政学（中華人民共和国、アメリカ、ソ連）を確立したマルクス・レーニン主義の現実政治を促進した。
歴史家のロレンツ・M・ルーティは次のように述べています。
ソビエト連邦は次第に東南アジアにおける影響力争いに深く関与するようになった。ソビエト連邦といえば、ベトナム戦争中の北ベトナムへの外交支援が思い浮かぶが、他の東南アジア諸国でも重要な役割を果たした。スハルト大統領の台頭以前、1958年から1965年の間にソビエト連邦が武器援助を最も多く受けていたのはインドネシアであった。
1970年代、ソ連は米国とほぼ核戦力で互角となり、同年代末にはSS-18ミサイルの配備によって米国を凌駕した。ソ連は、あらゆる主要な国際問題の解決には自国の関与が不可欠だと考えていた。一方、冷戦は終結し、デタントへと移行し、世界がもはや明確に対立する二つの陣営に分かれていない、より複雑な国際関係が形成された。国力の弱い国々はより独立性を主張する余地が広がり、二つの超大国は核兵器の拡散と増殖を阻止しようとする共通の利益をある程度認識できるようになった（SALT I、SALT II、弾道ミサイル迎撃条約を参照） 。
ソ連は、非共産主義世界、特に第三世界諸国や非同盟運動諸国と友好協力条約を締結した。イデオロギー的な障害はあったものの、モスクワは第三世界各地の戦略的に重要な地域に軍事的拠点を築くことで国益を推進した。さらに、ソ連は第三世界の革命運動への軍事援助を継続した。こうした理由から、ソ連の外交政策は非共産主義世界にとって極めて重要であり、国際関係の方向性を決定づける上で大きな役割を果たした。
ソ連の外交政策の形成と実行には無数の官僚機構が関与していたが、主要な政策指針は共産党政治局によって決定された。ソ連外交政策の最優先目標は、国家安全保障の維持と強化、そして東欧における覇権の維持であった。米国および西欧諸国との関係もソ連の外交政策立案者にとって重要な関心事であり、米国との関係と同様に、個々の第三世界諸国との関係も、少なくとも部分的には、各国の国境からの距離と戦略的重要性の評価によって決定されていた。
1985年にミハイル・ゴルバチョフがコンスタンチン・チェルネンコの後任として共産党書記長に就任したことは、ソ連の外交政策における劇的な変化を告げるものであった。ゴルバチョフは「新政治思想」のドクトリンを提唱し、冷戦の現状維持ではなく、西側諸国との融和政策を部分的に追求した。ソ連は10年に及ぶアフガニスタン戦争の失敗の後、同国から撤退し、米国と戦略兵器削減条約を締結した。東欧の衛星国が独立を宣言し、ソ連支配下の指導部を追放する動きを阻止しようとはしなかった。ドイツの地位と国境に関する問題は1990年に解決され、ソ連は米国、英国、フランスとともに、東西ドイツ政府とドイツ再統一条約を締結した。広範な交渉の後、西ドイツは東ドイツを吸収し、モスクワに多額の現金が支払われた。 1991年12月26日のソビエト連邦の最終的な崩壊後、ロシアは国際社会において、また条約や協定の面で、ソビエト連邦の法的後継国となった。ボリス・エリツィン政権下で、ロシアの外交政策は、ソ連崩壊後のロシアにおける資本主義改革への西側諸国の支援を求めた。
[...] 1927年[...] イギリスはソ連との外交関係を断絶し、6月にはポーランド駐在ソ連大使が殺害され、ベルリン、北京、上海のソ連外交代表部に対する一連の攻撃が発生した。これらの行動すべてが1927年の「戦争の恐怖」を生み出した。
シリアとイラクの敵対関係は、両国がバアス党の対立する派閥によって統治されていた1960年代に始まった。シリアは、1979年にサダム・フセインが権力を握った後、バグダッドの大使館を閉鎖した。
この記事には、パブリックドメインにあるこの情報源からのテキストが含まれています。国別研究。連邦調査局。
