Loading article…
1931年のプロイセン州議会国民投票は、ワイマール共和国プロイセンの州議会（議会）の会期を早期に解散しようとする試みであった。 1920年のプロイセン憲法第6条に基づいて行われたこの国民投票は、1931年春に反共和主義の退役軍人組織「鉄兜」が開始した請願がきっかけとなった。この請願はナチスを含むいくつかの右翼政党やドイツ共産党（KPD）によって支持された。1931年8月9日の投票では93.9%が州議会の解散を選択したが、投票率が39.2%で最低50%の要件を満たさなかったため、 国民投票は否決された。
背景
1930年の国会選挙でナチスが社会民主党（SPD）に次ぐ第二党となった後、プロイセンは安定したSPD主導の政府を擁していたため、ドイツ民主主義の砦[1]とみなされた。その結果、SPD首相オットー・ブラウンの政府に対する極左と極右の両方からの攻撃が激化した。パウル・フォン・ヒンデンブルク大統領がドイツ首相ハインリヒ・ブリューニングと内務大臣ヨーゼフ・ヴィルトを通じて加えた圧力により、 1930年夏、以前の禁止措置の後、デア・シュタールヘルムはプロイセンへの再入国を許可された。[2] 10月4日にコブレンツで10万人以上の支持者が参加した「帝国前線兵士の日」であるReichsfrontsoldatentagで、 Der StahlhelmのリーダーであるFranz Seldteは「マルクス主義」プロイセン政府を厳しく攻撃し、 1928年5月20日に選出されたプロイセン州議会の時期尚早な解散を求める国民投票を行うと発表した。[3]
請願書
解散請願は1931年3月4日にプロイセン内務大臣カール・ゼヴェリング（SPD）によって承認された。この国民投票は州議会で右派のドイツ国家人民党（DNVP）、ドイツ国民党（DVP）およびいくつかの小政党によって支持された。請願の登録期間開始の直前に、アドルフ・ヒトラーもナチ党（NSDAP）を代表して支持を求めた。[4]
登録期間の終了時点で、596万人の有権者が国民投票への支持を表明した。この数字は、必要な20%（527万人）をわずかに上回るだけだった。この結果は、1930年の国会選挙におけるプロイセンの得票数を大きく下回ったため、発議者にとっては残念なものだった。
プロイセン州議会は1931年7月8日と9日に国民投票を審議した。解散案は連立政党である社会民主党、中央党、ドイツ国家党（229票）によって否決され、一方、国家社会主義ドイツ労働者党、ドイツ人民党、ドイツ人民党、およびいくつかの小政党（190票）は賛成票を投じた。州議会が自主解散を拒否したため、国民投票は8月9日に予定された。[5]
共産党とコミンテルンの支援
1930年10月に『デア・シュタールヘルム』が国民投票運動を発表したとき、KPDは当初これを支持する気はなかった。コミンテルンの文書によれば、ブラウンの社会民主党内閣を国民投票で追放する選択肢は、1931年夏のずっと前からモスクワとは無関係に議論されていたにもかかわらずである。執行委員ヘルマン・レンメレも1931年1月のKPD指導部会議で、右派政党に先んじて自分たちで州議会を解散する国民投票を実施すべきだと提案していた。 [ 6]当初党が躊躇したのは、社会民主党労働者階級に配慮したいと考えていたKPD地区書記の支持が得られなかったためである。[6]
請願への投票率が比較的低かったことから、共和派勢力は比較的自信を持って国民投票を期待できると考えていた。しかし、1931年7月22日、KPDが国民投票への支持を発表したことで状況は一変した。この決定は、当時共産党が「社会ファシスト」とされていた社会民主党と戦うことを優先していたことを反映しており、コミンテルン執行委員会が1931年春に定めた方針と完全に一致していた。KPDの決定の背後には、その議長ハインツ・ノイマン、コミンテルン、ヨシフ・スターリンがおり、彼らは決定に多大な影響力を及ぼしていた。[7]
国民投票
1931年8月6日、投票の直前にプロイセン政府は国民にこう呼びかけた。「ソビエト・プロイセンやファシスト・プロイセン、そして自国での兄弟同士の戦争を望む者は国民投票で賛成票を投じるべきである。一方、ドイツ共和国とプロイセン自由国の社会的、民主的な拡大を支持する者は国民投票には参加しないべきである。」[8]
1931年8月9日の国民投票は失敗に終わった。投票結果は980万票の賛成で、これは投票者の93.9%にあたるが、投票資格のある人の37.1%にしか当たらなかった。[9]投票資格のある人の50%以上、1340万票が必要だった。特に共産主義者の多くは国民投票に参加していなかった。[10]民主派は国民投票の失敗を共和国の成功として祝ったが、ドイツ社会主義統一党（SED）の東ドイツ中央委員会が1966年に発表した公式歴史学では、KPDの参加は重大な誤りであったと評した。[11]
参考文献
- ^ 「ワイマール共和国の終焉」ブリタニカ。 2023年4月15日閲覧。
- ^ ポスト・ゲインズ（2015年）。ワイマール外交政策の民軍構造。プリンストン、ニュージャージー：プリンストン大学出版局。pp. 325脚注。ISBN 9781400870745。
- ^ ジョーンズ、ラリー・ユージン（2017年）。ドイツの自由主義とワイマール党体制の解体、1918-1933年。ノースカロライナ州チャペルヒル：ノースカロライナ大学出版局。p.423。ISBN 9781469619682。
- ^ ミカエリス、アンドレアス (2011 年 5 月 16 日)。 「Volksentscheide」[国民投票]。ドイツ歴史博物館(ドイツ語) 。2023 年4 月 15 日に取得。
- ^ ホッペ、バート (2007).スターリンズ・ゲフォルグシャフトにて。モスクと死 KPD 1928–1933 [スターリンの支持者の間で。モスクワと KPD 1928–1933 ] (ドイツ語)。ミュンヘン: オルデンブルク Wissenschaftsverlag。 p. 207.ISBN 978-3486582550。
- ^ ab Hoppe 2007、p.206を参照。
- ^ ホッペ2007、211ページ。
- ^ グロシュップ、ハンス (2019). Die Auferstehung meines Großvaters [祖父の復活]。ポツダム: クラウス・ベッカー・フェルラーク。 p. 105.
- ^ “Der Freistaat Proußen: Plebiszite” [プロイセン自由国: 国民投票]. gonschior.de (ドイツ語) 。2023 年4 月 18 日に取得。
- ^ ウィンクラー、ハインリヒ・アウグスト (1998)。ワイマール 1918 ～ 1933 年。 Die Geschichte der ersten deutschen Demokratie [ワイマール 1918–1933。最初のドイツ民主主義の歴史] (ドイツ語)。ミュンヘン：CHベック。 p. 424.ISBN 3-406-43884-9。
- ^ ホッペ2007、203-204頁。