第三帝国の外交は、ドイツの独裁者 アドルフ・ヒトラーの領土拡張主義の野望と、ドイツ国内および征服地における反共産主義および反ユダヤ主義の思想の推進によって特徴づけられた。ナチス政権は、第一次世界大戦での敗北後に経験した屈辱と無力化の状態から、ドイツが軍国主義の世界大国として台頭するのを見守った。1930年代後半から1945年の敗北まで、ドイツは枢軸国(大日本帝国、ファシストイタリア、およびその同盟国および傀儡国家の軍事同盟)の中で最も手強い国であった。アドルフ・ヒトラーが主要な外交政策の決定のほとんどを行い、外務大臣コンスタンチン・フォン・ノイラートが日常業務を担当した。[1]
1933–1939
1919年のベルサイユ条約後、ドイツは全ヨーロッパ政治における立場が著しく弱体化し、植民地領土、アルザス=ロレーヌ、ポーランド、ウクライナの一部、軍事・海軍資産をすべて失った。連合国、特にベルギーとフランスに多額の賠償金を支払うことを約束した。連合国に対するこれらの譲歩は、新たに樹立されたワイマール共和国に大きな幻滅感をもたらし、アドルフ・ヒトラーの指導の下でナチ党が権力を掌握する道を開いた。1933年1月にヒトラーが権力を握ると、ドイツは工業化と再軍備計画を開始した。ドイツはラインラントを再占領し、ドイツ人人口の多い近隣諸国を支配しようとした。[2]
1933年から1935年にかけて、ヒトラーは国内政策とナチス運動の統制に注力した。外交政策はワイマール時代と同じ、古い地主階級のエリート層が担当した。彼らは1920年代にひどい扱いを受けたというドイツ人の一般的な考えを共有していた。ドイツは1933年にすべての賠償金の支払いを停止し、国際連盟を脱退し、秘密の再軍備計画を強化した。フランスとポーランドには慎重に対処した。[3]

攻撃的な政策への決定的な転換は、1936年にベルサイユ条約に明らかに違反してラインラントを再占領した際に起こった。イギリスとフランスは武力で応じないことを決定し、ヒトラーは直ちに計画を拡大し、「生存圏」、つまり東方への拡大に目を向けた。[5]ヒトラーの新しい外交戦略は、一見妥当な要求をし、それが満たされなければ戦争をちらつかせるというものだった。敵対者が彼をなだめようとしたとき、彼は提示された利益を受け入れ、それから次の標的へと向かった。ドイツはラインラントを再軍備し、ムッソリーニのイタリアと同盟を組み、スペイン内戦でフランコに大規模な軍事援助を送り、オーストリアを併合し、ミュンヘン協定によるイギリスとフランスの宥和後にチェコスロバキアを占領し、ヨシフ・スターリンのソ連と平和条約を結び、最後にポーランドに侵攻した。イギリスとフランスはドイツに宣戦布告し、ヨーロッパで第二次世界大戦が始まった。[6] [7]
ベニート・ムッソリーニと「ローマ・ベルリン枢軸」を築き、日本と防共協定を締結し(1年後の1937年にはイタリアも加わった)、ヒトラーは外交政策で攻勢に出られると感じた。1938年3月12日、ドイツ軍は1934年にナチスのクーデター未遂事件があったオーストリアに進軍した。オーストリア生まれのヒトラーがウィーンに入城すると、大歓声で迎えられ、オーストリア国民は併合に賛成票を投じた。オーストリアの後、ヒトラーはチェコスロバキアに目を向けた。そこでは、少数派のズデーテン・ドイツ人が平等な権利と自治を要求していた。 1938年9月のミュンヘン会談で、ヒトラー、ムッソリーニ、イギリス首相ネヴィル・チェンバレン、フランス首相エドゥアール・ダラディエは、チェコスロバキアによるズデーテン地方のドイツ帝国への割譲に合意した。そこでヒトラーは、ドイツ帝国の領土要求はすべて満たされたと宣言した。しかし、ミュンヘン協定からわずか6か月後、ヒトラーはスロバキア人とチェコ人の間のくすぶる争いを、チェコスロバキアの残りの部分を占領するための口実に利用した。次に彼は、リトアニアからドイツへのメーメルの返還を確保した。チェンバレンは、ヒトラーに対する宥和政策が失敗したことを認めざるを得なかった。1939年8月、ヒトラーとスターリンは、2人の激しい敵対者の間で友好的な協定を結び、世界を驚かせた。彼らは、東ヨーロッパの支配権を分割することに秘密裏に同意した。ドイツは1939年9月1日にポーランドに侵攻した。イギリスとフランスは宣戦布告したが、どちらもドイツに侵攻する用意も、ポーランドに援助を与える用意もなかった。ポーランド政府は崩壊し(亡命はしなかった)、ソ連がポーランド東部に侵攻した。ポーランドとの戦争は数日で終わり、西部での戦争は地上での戦闘や動きがほとんどない「まやかしの戦争」の段階に入った(海上での戦闘はあった)。[8]
第二次世界大戦
戦時中のドイツの外交政策は、ベルリンからの直接的または間接的な管理下で友好的な政府を作ることだった。主な目標は、イタリアやハンガリーなどの主要同盟国から兵士を獲得し、ヴィシーフランスなどの従属同盟国から何百万人もの労働者と十分な食糧供給を得ることだった。[9] 1942年秋までに、東部戦線にはルーマニアから24個師団、イタリアから10個師団、ハンガリーから10個師団が派遣された。[10]国が頼りなくなると、ドイツは1942年にフランス、1943年にイタリア、1944年にハンガリーに対して行ったように、完全な支配権を握った。完全な支配権により、ナチスはユダヤ人全員の大量虐殺という最優先事項を達成できた。日本は公式には強力な同盟国だったが、関係は疎遠で、戦争末期まで石炭から合成油を作る秘密の製法をドイツが共有することを拒否するなど、調整や協力はほとんどなかった。[11]

ディナルドは、ヒトラーが各同盟国を個別に扱い、政策、軍備、戦略を同期させるような統合参謀本部を創設することを拒否したため、ヨーロッパにおけるドイツの外交政策は戦時中機能不全に陥っていたと主張している。イタリア、フィンランド、ルーマニア、ハンガリーはそれぞれベルリンと個別に交渉し、活動を調整することはなかった。ドイツは強力な兵器システムを共有したり、枢軸軍将校を訓練したりすることに消極的だった。北アフリカでのドイツ軍とイタリア軍の緊密な協力など、いくつかの例外もあった。[12] [13]
ヒトラーは戦争中、軍事と外交にほとんどの注意を向けた。彼は頻繁に外国の指導者と会談し、1943年1月10日には、ドイツ軍司令部でルーマニアの首相イオン・アントネスク元帥と、両軍の最高位の将軍らと会談した。1943年8月9日、ヒトラーはブルガリアの皇帝ボリス3世を司令部で激しい会談に招集し、ロシアに宣戦布告するよう要求した。皇帝は拒否したが、遠く離れたイギリスに宣戦布告することには同意した。アメリカのニュース報道によると、ヒトラーは皇帝を殴ろうとし、皇帝は会談中に心臓発作を起こし、3週間後に亡くなったという。[14]
ホロコースト
ホロコーストは第二次世界大戦中にヨーロッパのユダヤ人が虐殺された事件である。1941年から1945年にかけて、ナチスドイツとその協力者はドイツ占領下のヨーロッパ全域で約600万人のユダヤ人を組織的に殺害した。これはヨーロッパのユダヤ人人口の約3分の2にあたる。虐殺は主に大量射殺と絶滅収容所での毒ガスによって行われた。[15] [16]
1933年からのナチスの政策は、すべてのユダヤ人をドイツから強制的に追い出すことだった。政権は反ユダヤ法を可決し、嫌がらせを奨励し、1938年11月に全国的なポグロムを画策した。ポーランド侵攻後、占領当局はユダヤ人を隔離するためにゲットーの設置を開始した。1941年6月のソ連侵攻後、150万から200万人のユダヤ人がドイツ軍と現地の協力者によって 射殺された。
1941年後半または1942年初めに、ドイツ政府の最高レベルはヨーロッパのすべてのユダヤ人を殺害することを決定しました。犠牲者は鉄道で絶滅収容所に移送され、旅を生き延びたとしても、ほとんどが毒ガスで殺害されました。他のユダヤ人は強制労働収容所で働き続け、多くが飢餓、虐待、極度の疲労で、または致命的な医学実験の被験者として使われて亡くなりました。ホロコーストの犠牲者の大半は1942年に亡くなりました。虐殺は1945年5月の戦争終結まで低い割合で続きました。別のナチスの迫害でも同数かそれ以上の非ユダヤ人の民間人や捕虜が殺害されており、ホロコーストという用語は、これらの他のグループの迫害を指すためにも使用されることがあります。
枢軸国との関係
イタリア
日本
ヒトラーは日本と軍事同盟を結んだが、戦争前も戦争中もコミュニケーション、貿易、調整はほとんどなかった。[17] [18]
日本大使はベルリンで温かく迎えられ、ナチスの計画について東京に非常に詳細な報告を行った。しかし、彼の外交暗号はMAGICによって解読され、イギリスはヒトラーの全体的な計画に関する最高レベルの情報を入手した。[19]
フィンランド
連合国との関係
ナチスドイツは、イギリス、アメリカ、フランスの敵対政策に反対する政治組織に資金を提供し、支援していた。アプヴェーアによるドイツの諜報活動は不十分だった。アメリカにいたスパイは全員すぐに捕まった。イギリスにいたドイツのスパイは全員「裏切られ」、1944年6月の連合軍侵攻中にベルリンを誤った着陸地点の防衛に導くための偽情報を流すために使われた。[20]
ソ連との関係

ナチスのプロパガンダの主たる要素は、ドイツとソ連における共産主義を非難することだった。1933年以降、ドイツ国内では共産主義がほぼ崩壊した。ナチスとソ連の外交関係は冷え切ったものだった。モスクワはイギリス、フランス、東欧諸国と同盟を組もうとしたが失敗した。西側はポーランドを守りたかったし、ベルリンはポーランドと東欧の半分というはるかに多くのものを提供した。突如、モスクワとベルリンは団結した。[21] 1939年8月23日、両政権はモロトフ・リッベントロップ不可侵条約に調印し、両国は戦争をしないと公言した。貿易は拡大し、ドイツはロシアの石油も受け取れるようになった。しかし、両政権は秘密の計画に同意していた。この隠された計画では、ナチスとソ連はポーランド、リトアニア、エストニア、フィンランド、ベッサラビアを勢力圏に定めていた。モスクワはポーランドの東部とラトビア、エストニア、フィンランド、ベッサラビアを獲得する。ベルリンはポーランドの西部とリトアニアを獲得する。両者とも合意に従い、大きな利益を得た。[22]
1940年後半には問題が起こり始めた。ドイツはフランスに対して驚くほど容易に勝利し、ヨーロッパの支配的勢力となった。スターリンはブルガリアをソ連の勢力圏に加えることを切望したが、ヒトラーはブルガリアと他のバルカン諸国のほとんどを説得して正式に枢軸国に加わらせた。スターリンはヒトラーとの和平を望んでいたが、危険を過小評価していた。彼の軍隊は攻撃に特化しており、防御には無防備すぎていた。ロシアのスパイはヒトラーがソ連侵攻の準備をしているとクレムリンに正確に伝えた。スターリンはその話を信じず、防衛線を築くことを拒否した。1941年6月22日、ドイツは正式にソ連に宣戦布告し、バルバロッサ作戦を開始した。これはヒトラーとスターリンが直接指揮した異例の激戦であり、ソ連の完全な勝利に終わった。[23] [24] [25]
中国との関係
ナチスは、中国の原材料を入手するために、中国国民党との協力関係を強めようとした。[26]外相フォン・ノイラートは、ドイツと中国との良好な関係を維持することに非常に固執し、日本を信用していなかった。1931年の日本軍の満州侵攻は、蒋介石と中国指導部に軍事と産業の近代化の必要性を示し、彼らはドイツの投資を望んだ。[27] 1933年5月、ハンス・フォン・ゼークトが、中国におけるドイツの経済的、軍事的関与を監督するために上海に到着した。彼は、中国の工業化と軍事化の計画を概説した蒋介石元帥覚書を提出した。彼は、大規模だが訓練不足の軍隊に代わる、小規模で機動力があり、装備の整った軍隊を求めた。さらに、彼は、軍隊が「統治権力の基盤」であり、軍事力は有能な将校から得られる質的優位性に基づくべきであると主張した。[28]ゼークトは、この枠組みを実現するための第一歩は、蒋介石の指揮下で中国軍を統一的に訓練し、統合することであり、軍事システム全体を中央集権的な階層構造に従属させる必要があると示唆した。その目標に向けて、ゼークトは、他の部隊を訓練するドイツのエリート部隊に代わる「訓練旅団」の編成を提案し、その将校団は厳格な軍事配置から選抜された。[29]
中立国との関係
ナチス政権は汎ゲルマン主義的な拡張主義にもかかわらず、スイスやスウェーデンを侵略しなかった。
アイルランド
スペイン
第二次世界大戦の初期、ドイツとスペインの外交関係は、プロパガンダ活動を中心に展開された。これらの活動は、主にフランコ政権下のスペインを枢軸国側として参戦させることに向けられていた。スペインは、第二次世界大戦の4年前に起こったスペイン内戦でフランシスコ・フランコを独裁者に据えた際に軍事面でも財政面でも援助していたことから、ナチスドイツと密接な関係にあった。 [30]ドイツは、戦前の軍備増強に必要となるスペインの経済機関と鉱山を渇望していたため、フランコの台頭を後押しした。これは外交における戦略的な動きであり、ドイツはヨーロッパの緊密な同盟国と確立された産業中心地の両方を持つことができた。 [30]ヨーロッパ全土で軍事紛争に巻き込まれたドイツは、スペインがドイツの緊密な軍事同盟国となることを期待した。この目標を実現するために、ナチスドイツはハンス・ヨーゼフ・ラザールをスペインに派遣し、同国の親ナチス政権プロパガンダ活動を指揮させた。[31]戦争が進むにつれ、ドイツはスペインを枢軸国の一つに引き入れ、ドイツの軍国主義的野心を満たすために必要な資源をドイツに供給できる中立国にするという目標を変え始めた。[31] 1942年2月、スペインとドイツはスペイン・ドイツ秘密議定書に署名し、両国間のスペインの中立というこの新しい立場を固めた。[31]この最新の秘密議定書が実施されると、ラザールはナチスのプロパガンダをフランコ政権を支援する方向に向け始め、スペイン国内に政治的安定をもたらし、ナチスとスペイン指導部との結びつきを強固にしてドイツの戦争努力への継続的な支援を確実にした。[31]ラザールはベルリンから、戦時中のナチスのプロパガンダで批判的なメッセージを描くよう指示された。第一に、連合国が第一次世界大戦の原因をドイツだけと非難したためドイツには戦争をする権利があるということ、第二にイギリスを否定的に描くということであった。[31]
1942年1月、連合国のプロパガンダがスペインに流入する量が急増したことを受けて、ドイツ政府はグローセ計画を提案した。これは連合国のプロパガンダを誤解させて親ナチスのメッセージを伝えることを目的とした計画だった。[31]グローセ計画は1944年までほぼ成功した。ドイツの戦争遂行能力が低下し始めると、スペインの通信社は出版物に親ドイツのプロパガンダを掲載しなくなった。親ナチスのプロパガンダの掲載減少傾向は第二次世界大戦の終わりまで続き、グローセ計画はドイツのプロパガンダ活動に対する長期的な解決策としては不十分なものとなった。
1944年以降、スペインでは印刷によるプロパガンダはあまり使用されなくなったが、ドイツがスペインに対して抱いていたもう一つの目的は、他国における親ドイツ感情に影響を与えることだった。このために、ドイツはスペイン国内に他国に送信できるラジオ塔を建設し、親ナチ感情を醸成しようとした。[31]これらのラジオ局は密かにナチスを支援しようとしたが、そのメッセージにドイツ偏向があることを観察者が見抜くのに時間はかからなかった。[31]要するに、これらのラジオ局はアメリカ大陸でドイツのプロパガンダを広めるのに役立ったが、アメリカ大陸のリスナーはこの親ナチスプロパガンダに気づかなかったのだ。
地域関係
アメリカ大陸
第三帝国はアメリカ大陸がアメリカ合衆国の勢力圏に属すると考えていた。[32]第二次世界大戦中、ナチスドイツのアメリカ諸国に対する中心的な外交政策は中立を維持することだった。[32]
中東
ナチスドイツ政府の代表者は、1940年代初頭、エルサレムの大ムフティー、ハッジ・アミン・アル・フセイニなどのイスラム教指導者との関係を育んだ。アル・フセイニなどの強硬派イスラム聖職者は、ナチスドイツの反ユダヤ政策とポグロムを支持し、ボスニアと東ヨーロッパのイスラム教徒をナチスドイツ軍に積極的に勧誘しようとした。パフラヴィー朝のイランの初代国王、レザー・シャー・パフラヴィーは親ナチス感情を抱いていたが、ナチスドイツはイギリスとソビエトロシアが彼の政権を掌握し、1941年に長男のモハンマド・レザー・シャー・パフラヴィーに譲位させることを阻止できなかった。
インド
イギリス帝国を弱体化させるため、ナチスドイツはインドの独立を求める強硬派のインド革命家たちへの支持を表明した。ベルリンは積極的な宣伝活動を行った。[33]インド国民会議は公式にはナチスに反対していたが、イギリスの戦争努力を支持することを拒否し、その指導者たちは投獄された。しかしインド軍は中東でドイツやイタリアと戦った。スバス・チャンドラ・ボース率いる革命家たちはドイツの支持を公然と受け入れた。日本軍の支援を受けてボースは自由インド臨時政府とインド国民軍を結成し、イギリス軍と戦ったが、決定的な敗北を喫した。[34]
目標
ヒトラーの演説では、交渉の材料として失われたアフリカ植民地の返還に言及することもあったが、彼の真の標的は常に東ヨーロッパであった。[35] [36]
参照
参考文献
- ^ ゲルハルト・ワインベルク『ヒトラーのドイツの外交政策 ヨーロッパにおける外交革命 1933-36』(1970年)。
- ^ オーヴェリー『戦争への道』 29~83ページ。
- ^ オーヴェリー、pp.42–46。
- ^ “ユートピア:「ドイツ国家の大ゲルマン帝国」”.ミュンヘンとベルリン: Institut für Zeitgeschichte。 1999年。2018年9月15日のオリジナルからアーカイブ。2018年9月15日に取得。
- ^ オーヴェリー、pp.46–49。
- ^ エヴァンス 2005、618、623、632–637、641、646–652、671–674、683頁。
- ^ ビーバー2012、22、27-28頁。
- ^ ギアハルト・L・ワインバーグ『世界は武装する:第二次世界大戦の世界史』(1994年)31~47頁。
- ^ マーク・マゾワー『ヒトラーの帝国:ナチスはいかにしてヨーロッパを支配したか』(2009年)第9章
- ^ ゲルハルト・L・ワインバーグ『世界は武装する:第二次世界大戦の世界史』(2005年)414ページ
- ^ ベルント・マーティン(2005年)。現代世界における日本とドイツ。ベルグハーン・ブックス。pp. 279–80。ISBN 9781845450472. 2016年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月25日閲覧。
- ^ リチャード・L・ディナルド、「機能不全の連合:第二次世界大戦における枢軸国と東部戦線」、軍事史ジャーナル(1996年)60巻4号、711~730頁
- ^ リチャード・L・ディナルド『ドイツと枢軸国:連合から崩壊へ』(2005年)
- ^ ファクト・オン・ファイル ワールド・ニュース・ダイジェスト(1943 年 8 月 31 日)
- ^ シモーネ・ジグリオッティ、ヒラリー・アール編『ホロコーストの手引き』(2020年)。
- ^ マーティン・ギルバート『ホロコースト:第二次世界大戦中のヨーロッパのユダヤ人の歴史』(1985年)。
- ^ ベルント・マルティン『現代世界における日本とドイツ』(ベルグハーン・ブックス、1995年)。
- ^ Christian W. Spang、Rolf-Harald Wippich編『日独関係1895-1945:戦争、外交、世論』(Routledge、2006年)。
- ^ カール・ボイド『ヒトラーの日本の側近:大島宏司令官とMAGICインテリジェンス、1941-1945』(カンザス大学出版局、1993年)。
- ^ デイヴィッド・カーン『ヒトラーのスパイ:第二次世界大戦におけるドイツ軍事情報』(1978年)367ページ。
- ^ ロバーツ、ジェフリー(2001年12月1日)。「不可侵条約から戦争へ:1939年から1941年のナチス・ソビエト関係の記録」歴史評論:14~19ページ – EBSCOhost経由。
- ^ ウォルター・モス(2005年)。『ロシアの歴史』第2巻:1855年以降。アンセム・プレス。289ページ。
- ^ オーヴェリー、283-300ページ。
- ^ デレク・ワトソン『モロトフ:伝記』(2005年):166-190ページ。
- ^ ジェフリー・ロバーツ『スターリンの戦争:世界大戦から冷戦へ、1939-1953 』(2006年)61-103ページ。
- ^ カービー1984年、106ページ。
- ^ カービー1984年、78ページ。
- ^ 劉 1956、99ページ。
- ^ 劉 1956、94ページ。
- ^ abグロス、スティーブン(2017年3月1 日)。「ヒトラーの影の帝国:ナチスの経済とスペイン内戦」。カナダ歴史ジャーナル。52 :132、133。doi :10.3138/ cjh.ach.52.1.rev13。S2CID 159755601 。
- ^ abcdefgh ペニャルバ・ソトリオ、メルセデス。「戦争を超えて:第二次世界大戦中のスペインにおけるナチスのプロパガンダの目的」。現代史ジャーナル。54 : 903、905、907、909、910、911、916、921 – EBSCOhost経由。
- ^ ab ガウディグ、オラフ;ファイト、ピーター。 「アルゼンチンの国民社会主義者、ブラジルとチリの同盟関係: 1933-1939」。2013 年5 月 31 日に取得。
- ^ ユージン・J・ドゥソウザ、「インドにおけるナチスのプロパガンダ」ソーシャル・サイエンティスト28#5/6、(2000年)、77~90ページオンライン
- ^ ロマン・ヘイズ『ナチス・ドイツにおけるスバス・チャンドラ・ボース:1941~43年の政治、諜報、プロパガンダ』(ハースト、2011年)。
- ^ ノーマン・リッチ『ヒトラーの戦争目的:新秩序の確立』(WWノートン、1974年)404-405ページ。
- ^ ゲルハルト・L・ワインバーグ『ヒトラーのドイツの外交政策:ヨーロッパにおける外交革命1933-1936』(1970年)276-281頁。
出典
- ビーバー、アントニー(2012年)。第二次世界大戦。ニューヨーク:リトル、ブラウン。ISBN 978-0-316-02374-0。
- エヴァンス、リチャード J. (2005)。権力の第三帝国。ペンギンブックス。ISBN 978-1-440-64930-1。
- カービー、ウィリアム(1984)『ドイツと共和制中国』スタンフォード大学出版局。
- 劉、フレデリック(1956年)。『近代中国の軍事史、1924-1949年』プリンストン大学出版。
さらに読む
- クレイグ、ゴードン「ノイラートからリッベントロップまでのドイツ外務省」、ゴードン A. クレイグとフェリックス ギルバート編『外交官 1919-39 』(プリンストン大学出版、1953 年) より 406-436 ページ。オンライン
- ディナルド、リチャード L.「機能不全の連合: 第二次世界大戦における枢軸国と東部戦線」軍事史ジャーナル(1996) 60#4 pp 711–730
- ディナルド、リチャード L.ドイツと枢軸国: 連合から崩壊へ(2005) 抜粋とテキスト検索
- エヴァンス、リチャード J. 『第三帝国の戦争』(2010 年)、1939 年から 1945 年までの包括的な歴史の抜粋とテキスト検索
- ジグリオッティ、シモーネ、ヒラリー・アール編『ホロコーストの手引き』(ジョン・ワイリー・アンド・サンズ、2020年)。
- ギルバート、マーティン。ホロコースト:第二次世界大戦中のヨーロッパのユダヤ人の歴史(1985年)オンライン
- ゴダ、ノーマン JW「枢軸国の外交、1940-1945」『ケンブリッジ第二次世界大戦史』第 2 巻(2015 年) 275-300 ページ。doi : 10.1017 /CHO9781139524377.014
- カーショウ、イアン。ヒトラー:1936-1945ネメシス(2001)、1168ページ、オンライン
- ノックス、マグレガー。ヒトラーのイタリア同盟国:王立軍、ファシスト政権、そして1940年から1943年の戦争(2000年)オンライン
- ライツ、クリスチャン。ナチスの外交政策、1933-1941年:世界戦争への道(2004年)
- マーティン、ベルント『現代世界における日本とドイツ』(1995年)
- マゾワー、マーク。ヒトラーの帝国:ナチスはいかにしてヨーロッパを支配したか(2009年)抜粋とテキスト検索
- ミハルカ、ヴォルフガング。「1933年から1939年にかけてのドイツ外交政策の目的と戦術に関するドイツ指導部内の対立」『ファシストの挑戦と宥和政策』(Routledge、2021年)48~60ページ。
- ネクリチ、アレクサンドル・モイセヴィッチ。『パリア、パートナー、プレデター:ドイツ・ソビエト関係、1922-1941』(コロンビア大学出版、1997年)。
- オーヴェリー、リチャード。戦争への道(2009年)pp 29–-83 1930年代。オンライン
- リッチ、ノーマン。ヒトラーの戦争目的:イデオロギー、ナチス国家、そして拡大の過程第 1 巻。(WW ノートン、1992 年)。
- リッチ、ノーマン。ヒトラーの戦争目的:第2巻、新秩序の確立(WWノートン、1974年)。
- ロバーツ、ジェフリー。『スターリンの戦争:世界大戦から冷戦へ、1939-1953』(イェール大学出版、2006年)30-103ページ。
- アダム・トゥーズ著『破壊の報酬:ナチス経済の成立と崩壊』(2008年)、848ページ抜粋および本文検索
- トインビー、アーノルド編『国際情勢調査:ヒトラーのヨーロッパ 1939-1946 』(1954年)オンライン版、760ページ。ドイツ、イタリア、征服地域について非常に詳細に解説。
- ワインバーグ、ゲルハルト L.ヒトラーの外交政策 1933-1939: 第二次世界大戦への道(第 2 版、2005 年)。標準的な学術的歴史書。元々は 2 巻本。オンライン
- ライト、ジョナサン。ドイツと第二次世界大戦の起源(2007年)
一次資料
- ノークス、ジェレミー、ジェフリー・プリダム編『ナチズム1919-1945』第3巻:外交政策、戦争、人種絶滅(1991年)。
