イングランドの拡大

『イングランドの拡張：二回の講義』は、イギリスの歴史家ジョン・ロバート・シーリーが大英帝国の成長について18世紀にルイ14世のフランスを破ったことに基づいており、自治領はイギリスの力にとって重要であったと主張しました。彼はまた、インドを保持することは長期的にはイギリスにとって有益ではないかもしれないと述べました。この本は大衆に好評を博し、イギリスの政治家や貴族から非常に好意的な反応を受け、何人かの歴史家はそれがイギリスの考え方に大きな影響を与えたと述べています。

シーリーは1860年から1869年までロンドン大学ユニバーシティ・カレッジで歴史学の教授を務め、その後1869年から1895年までケンブリッジ大学で近代史の王立教授を務めた。 ^[1] 『イングランドの拡大』は、シーリーが1881年秋と1882年春に同大学で行った2回の講義から成っている。講義は大幅に改訂され、フローレンス・ナイチンゲールの勧めで^[2]、 18か月後に書籍として出版された。執筆されたのは大英帝国が急速に拡大していた時期だった。^[3]シーリーの見解では、歴史の真の機能は「イギリス情勢の一般的な傾向を示し、我々が将来について考え、我々のために用意された運命を占うようにすること」であった。歴史は政治から独立して存在するものではなかった。「政治と歴史は同じ研究の異なる側面にすぎない」^[4]

シーリーは「我々は、まるで、うっかりして世界の半分を征服し、そこに住民を住まわせてしまったようだ」と有名な​​言葉を残している。^[5]シーリーの見解では、18世紀初頭のフランスのルイ14世に対するイギリスの勝利が、イギリスの大規模な拡張の基盤となった。シーリーは、18世紀は国王と議会の間の自由のための闘争ではなく、新世界の領有をめぐるヨーロッパ諸国間の闘争として見るべきだと書いている。^[要出典]

シーリーは、自治領が英国から独立する可能性があると指摘した。「そのような分離は、イングランドを大陸で最も近い州と同じレベルにとどめ、人口はドイツほど多くなく、フランスとほとんど同等ではない。しかし、ロシアと米国の2つの国は、規模がはるかに大きく、ロシアはすぐに、そして米国はおそらく間もなく、英国の2倍の人口を持つことになるだろう」。^[6]しかし、彼はまた、「もう1つの選択肢は、英国が米国が簡単にできること、つまり、互いに非常に遠く離れた国々を連邦制でまとめることができることを証明するかもしれないということだ。その場合、人口と面積で測った国のトップランクで、英国はロシアと米国に並び、大陸の州よりも高いランクになるだろう」とも述べた。^[6]

シーリーはインドを保持することの賢明さにも疑問を呈した。「インドの領有が我々の力や安全を増大させるか、あるいは増大させる可能性があるかは疑問であるが、それが我々の危険と責任を大幅に増大させることは疑いの余地がない」^[7]また、「将来の大英国について考えるとき、我々はインド帝国よりも植民地についてもっと考えるべきだ」^{[8]と主張した。}

この本は大成功を収め、2年以内に8万部を売り上げた。^[9] 1919年に新版が出版されたときには1万1千部、1931年には3千部を売り上げた。^[10] 1895年、HALフィッシャーはフォートナイトリー・レビューで、これまでの歴史書で「国家の一般的な政治思想」にこれほど大きな影響を残したものがあるかと問うた。^[9] ジョセフ・ジェイコブスはサタデー・レビューで、 「シエイエス以来、これほど直接的かつ広範囲に影響を及ぼしたパンフレットはなかったに違いない」と主張した。^[9] GWプロセロは『英国人名辞典』 （1897年）で、「19世紀末を象徴するイギリスと植民地の関係に関する感情の変化に、おそらく他のどの発言よりも大きく貢献した」と述べた。^[11]

歴史家たちもその影響についてコメントしている。ジョン・グロスの意見では、「紛れもなく学術的な印を持つ作品で、これほど即座に騒動を巻き起こしたものは他にほとんどない」。^[12] G・P・グーチによると、この本は「イギリス帝国主義者のバイブルとなった」。^[13] ロバート・アンソールは、この本が「帝国主義の思想を発展させるのに最も大きな影響を与えた唯一の本」であると主張した。^[14]

ドイツのヴィクトリア皇太子妃は1884年5月に母親のヴィクトリア女王に宛てて次のように書いている。「愛しいママ、シーリー教授の『イングランドの拡張』という素晴らしい本をぜひ読んでほしいです。この本は素晴らしく、政治家らしく、先見の明があり、明快で公平です」^[12]

アルフレッド・テニスンは、この本のコピーを自由党の首相ウィリアム・グラッドストンに送った。グラッドストンは、次のように慎重に賞賛した。「教授が、歴史や科学よりも実際的な政治を扱おうとすると、かなり危険な領域に足を踏み入れると思うが、それでも、イギリス国民が、現在および将来の世界における自分たちの立場を考慮することは、間違いなく最も望ましいことだ」。^[12]同じくグラッドストン派の自由主義で反帝国主義者のジョン・モーリーは、この本を書評し、その論調が20年前に出版されたゴールドウィン・スミスの『帝国』と大きく異なることを指摘した。モーリーは、イングランドの領土拡大は産業拡大に次ぐものであり、産業拡大によって引き起こされたと述べた。また、植民地議会と帝国議会のそれぞれの権限を決定する試みは複雑になると述べ、帝国の連邦制は、関税をめぐる論争と先住民の扱いという2つの問題で行き詰まるだろうと予測した。^[15]彼はさらに、ベルギーの中立防衛のようなイギリス特有の取り組みに資金を投じることに植民地の代表が同意するとは誰も信じていないと述べた。^{[16] [17]}

イギリスの急進派で帝国主義の政治家であったジョセフ・チェンバレンはこの本に大いに感銘を受け、息子のオースティン・チェンバレンをケンブリッジに送ったのはシーリーがいたからだと主張した。^[18]自由主義帝国主義者の ローズベリー卿はこの本に深く感銘を受け、帝国を最重要課題の一つにするよう説得された。 ^[19]彼の伝記作家の一人は、シーリーがローズベリーの師であったと述べている。^{[20]ローズベリーが1894年に首相になったとき、彼が最初にしたことの一つはシーリーに栄誉を与えるよう推薦することだった。彼は正式に}聖ミカエルおよび聖ジョージ騎士団のナイト・コマンダーに任命された。^[21]

1940年に執筆されたイギリス帝国の歴史書の中で、A・P・ニュートンは、シーリーが「主に18世紀の大戦争を扱っており、イギリス帝国は主に戦争と征服によって築かれたという誤った印象を与え、残念ながらこの考えがイギリスだけでなく諸外国でも国民の心にしっかりと植え付けられた」と嘆いている。^[22]

モラン卿は日記に、 1955年5月30日のウィンストン・チャーチルとの会話を記録している。「私は若い頃にシーリーの『イングランドの拡大』を読んで新しい世界が開けたと彼に話した。彼はとても悲しそうな顔をしたが、ただこう言った。『今度はシーリーの『イングランドの縮小』だ』」^[23]

この本は1956年のスエズ危機の年に絶版となった。^[1]

歴史家デイヴィッド・アーミテージによれば、シーリーの著書は帝国史という分野の創設に影響を与えたという。^[24]

• 大英帝国の歴史学

• GP グーチ『19世紀の歴史と歴史家』（ボストン：ビーコン・プレス、1959年）。
• ジョン・ケニオン『歴史上の人物たち』（ロンドン：ワイデンフェルド・アンド・ニコルソン、1993年）。
• GW プロセロ、「回想録」、JR シーリー著『英国政策の発展：歴史エッセイ。第 1 巻』（ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、1897 年）。
• JRシーリー『イングランドの拡大』（シカゴ：シカゴ大学出版局、1971年）。
• RT Shannon、「Seeley, Sir John Robert (1834–1895)」、Oxford Dictionary of National Biography、Oxford University Press、2004年、2014年1月23日にアクセス。
• AP ソーントン『帝国の理念とその敵』（ロンドン：マクミラン、1966年）。

• D. ベル『グレーターブリテンの理念：帝国と世界秩序の未来、1860-1900』（プリンストン、2007年）
• CA ボーデルセン『中期ビクトリア朝帝国主義の研究』（ロンドン、1924年）。
• GA レイン、サー・ジョン・ロバート・シーリー(1987)。
• JEタイラー『帝国統一のための闘争（1868-1895）』（ロンドン、1938年）。
• D. ウォーメル『サー・ジョン・シーリーと歴史の用途』（ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、1980 年）。

• インターネット アーカイブの「イングランドの拡大」