日露戦争

日露戦争
上から時計回りに:旅順港で砲撃を受けるロシア巡洋艦 パラダ、奉天のロシア騎兵隊、済物浦湾のロシア巡洋艦 ヴァリャーグと砲艦コリエツ、旅順港で戦死した日本兵、鴨緑江を渡る日本歩兵
日付 1904年2月8日 – 1905年9月5日 位置 満州、黄海、朝鮮、日本海 結果 日本の勝利 領土の 変更 ロシアは遼東半島の旅順とダルヌイ、南サハリン、南満州鉄道の管理権を日本に 譲渡した。 クヴァントゥン州と南サハリンがそれぞれ関東州租借地と樺太県となる
交戦国
ロシア	日本
指揮官とリーダー
ニコライ2世 アレクセイ・クロパトキン ロマン・コンドラテンコ † アナトリー・ステッセル  オスカー・グリペンベルグ ミハイル・ザスーリッチ エフゲニー・アレクセーエフ ステパン・マカロフ † ヴィルゲルム・ヴィトゲフト † ジョセフ・トランペルドール  ( WIA ) ロバート・ヴィレン ジノヴィ・ロジェストヴェンスキー	明治天皇 桂太郎 大山 巌 寺内正毅 山縣有朋 児玉源太郎 乃木希典 黒木為元 奥 安賢 東郷平八郎 伊藤 祐之 上村彦之丞 片岡七郎
強さ
1,365,000（合計）[1] 90万人（ピーク時）[2]	1,200,000（合計）[1] 650,000（ピーク時）
死傷者と損失
合計: 43,300～71,453人死亡[3] [4] 34,000～52,623人が殺害または負傷により死亡 9,300～18,830人が病気で死亡 負傷者146,032人 74,369人が捕獲 物質的損失: 戦艦8隻が沈没 戦艦2隻を捕獲	合計：80,378～86,100人死亡[3] [4] 47,152～47,400人が死亡 11,424～11,500人が負傷により死亡 21,802～27,200人が病気で死亡 負傷者153,673～173,400人 物質的損失: 戦艦2隻が沈没

日露戦争は、 1904年から1905年にかけて、満州と大韓帝国における帝国の野心をめぐってロシア帝国と日本帝国の間で戦われた戦争である。^[5]軍事作戦の主な戦場は、南満州の遼東半島と奉天、黄海、日本海であった。

ロシアは海軍と海上貿易の両方のために太平洋の温水港を求めた。ウラジオストクは氷が張らず夏季のみ運用可能だったが、 1897年から中国の清朝からロシアに租借されていた遼東省の海軍基地である旅順は年間を通じて運用可能だった。

ロシアは16世紀のイヴァン雷帝の治世以来、ウラル山脈の東、シベリア、極東で拡張主義政策を追求してきた。 ^{[6] 1895年の}日清戦争 の終結以来、日本はロシアの侵略が朝鮮と満州に勢力圏を確立する計画の妨げになることを恐れていた。ロシアをライバルとみなした日本は、大韓帝国を日本の勢力圏内と認めるのと引き換えに、満州におけるロシアの支配を認めることを申し出た。ロシアはこれを拒否し、北緯39度線の北にあるロシアと日本の間の中立緩衝地帯の設置を要求した。日本帝国政府はこれがアジア大陸への拡張計画の妨げになるとみなし、開戦を選択した。 1904年に交渉が決裂した後、日本帝国海軍は1904年2月9日（旧暦1月27日）に中国の旅順港でロシア東洋艦隊を奇襲し、戦闘を開始しました。ロシア帝国はこれに応じて日本に宣戦布告しました。

ロシアは数々の敗北を喫したが、ニコライ2世皇帝は、戦い続ければまだ勝てると確信していた。そのため、彼は戦争に関与し続け、主要な海戦の結果を待つことを選んだ。勝利の望みが消えるにつれ、彼は「屈辱的な和平」を回避することでロシアの威厳を保つために戦争を継続した。ロシアは、日本が早期に休戦に同意する意思を示したにもかかわらず無視し、ハーグの常設仲裁裁判所に紛争を持ち込むという考えを拒否した。対馬の決定的な海戦の後、戦争は、米国大統領セオドア・ルーズベルトの仲介によるポーツマス条約（1905年9月5日[旧暦8月23日]）で終結した。日本軍の完全な勝利は、国際社会を驚かせ、東アジアとヨーロッパの両方の勢力バランスを変え、日本が大国として台頭し、ロシア帝国の威信とヨーロッパにおける影響力が低下した。ロシアは屈辱的な敗北を招いた大義のために多大な死傷者と損失を被り、国内の不安が高まり、1905年のロシア革命に至り、ロシア独裁政権の威信は大きく損なわれた。

1868年の明治維新後、明治政府は西洋の思想、技術の進歩、戦争の方法を取り入れようと努めた。19世紀後半までに、日本は近代化された産業国家へと変貌を遂げた。日本人は西洋諸国と同等と認められることを望んだ。明治維新は日本を西洋化された国家ではなく近代化された国家にすることを意図していたが、日本は海外への拡張主義を目指す帝国主義国家であった。^[8]

1869年から1873年にかけて、日本のエリート層は「征韓論」によって激しく分裂した。一方の派閥は朝鮮を直ちに征服したいと考え、もう一方の派閥は日本がさらに近代化されるまで朝鮮征服戦争に乗り出すのを待とうとした。重要なことに、日本のエリート層では朝鮮人が独立する権利があるという考えを誰も受け入れず、時期の問題だけが2つの派閥を分けていた。^[9]ヨーロッパ人がアフリカやアジアの国々の「後進性」を征服の理由にしたのとほぼ同じように、日本のエリート層にとって中国と朝鮮の「後進性」はそれらの国々の劣等性の証拠であり、したがって日本にはそれらを征服する「権利」があると考えられた。^[10]

外務大臣の井上馨伯爵は1887年に演説し、「我々がしなければならないことは、我が国と我が国民を改革し、我が国をヨーロッパ諸国のようにし、我が国民をヨーロッパの人々のようになることである」と述べ、さらに中国人と朝鮮人は近代化を怠ったことで本質的に独立の権利を失ったと述べた。^[10]日本における積極的な外交政策を求める圧力の多くは下から来ており、「民権」運動の支持者は選挙で選ばれた議会を求め、また、日本が朝鮮を併合する「権利」を持っていることを当然のこととする超国家主義路線を支持していた。なぜなら、「民権」運動は1869年から1873年にかけて朝鮮侵略を支持した人々によって主導されていたからである。^[10]

日本の近代化の過程の一環として、 1880年代以降は「適者生存」という社会ダーウィニズムの考えが一般的となり、多くの一般日本人は日本を近代化するために政府が課した重い税金に憤慨し、犠牲に対する報酬として海外植民地のような具体的なものを要求した。 ^[11]

さらに、明治日本の教育制度は、生徒たちが成長したら兵士になれるように訓練することを目的としており、そのため日本の学校は生徒たちに武士道、つまり武士の厳しい規範を教え込んだ。^[10]若い世代に武士道を教え込んだ明治のエリートたちは、戦争を叫び、外交を弱点とみなす人々と対峙することになった。^[10]

英国の日本学者リチャード・ストーリーは、西洋における日本に関する最大の誤解は、日本人がエリート層の「従順な」道具であるということであるが、実際には1894年から1941年までの日本の戦争への圧力の多くは、一般大衆から来たものであり、彼らは「強硬な」外交政策を要求し、外交政策が臆病であると認識されると暴動や暗殺に及ぶ傾向があったと書いている。^[10]

明治の寡頭政治は自由民主主義を認めなかったが、1890年に選挙で選ばれた帝国議会（権限と参政権が制限されていた）を認め、朝鮮に対して積極的な外交政策を追求することで、「民権」運動の要求の一部を受け入れようとした。^[10]

1884年、日本は朝鮮で親日改革派による クーデターを扇動し、保守政権は中国に救援を要請し、ソウルで日本軍と中国軍の衝突が起きた。 ^[12]当時、東京は中国との戦争のリスクを冒す覚悟ができておらず、天津条約によって危機は終結した。この条約により、朝鮮は中国の影響圏にさらに強く留まったが、日本は朝鮮に介入する権利を得た。^[12] 1880年代から1890年代初頭にかけて、東京政府は朝鮮に対して十分に積極的ではないと頻繁に批判され、日本の歴史家丸山真男は次のように書いている。

日本が列強諸国から圧力を受けたのと同様に、日本はより弱い国々に圧力をかけました。これは圧力移転心理の明らかな例です。この点で、明治時代以来、厳しい外交政策を求める声が一般の人々、つまり国内で抑圧を受けている人々から出てきていることは重要です。^[12]

帝政ロシアは大帝国として東方に野心を抱いていた。1890年代までにその領土を中央アジアからアフガニスタンにまで拡大し、その過程で現地の国々を吸収した。ロシア帝国は西はポーランドから東はカムチャッカ半島まで広がった。 ^{[13]ロシアはウラジオストク港までの}シベリア横断鉄道を建設することで、この地域における影響力と存在感をさらに強化したいと望んだ。 1861年の対馬事件でロシアは日本領土を直接攻撃した。

明治維新後、日本帝国が戦った最初の大きな戦争は、1894年から1895年にかけての中国との戦争であった。この戦争は、朝鮮王朝の統治下にある朝鮮に対する支配と影響力の問題を中心に展開した。1880年代以降、朝鮮における影響力をめぐって中国と日本の間で激しい競争が繰り広げられていた。^[14]朝鮮の朝廷は派閥争いを起こしやすく、当時は親日派の改革派と親中国派の保守派に大きく分かれていた。^[14] 1884年、親日派のクーデター未遂事件が中国軍によって鎮圧され、袁世凱将軍率いる「駐在所」がソウルに設立された。^[14]東学派の宗教運動が主導した農民反乱により、韓国政府は国の安定のために清朝に軍隊を派遣するよう要請した。^[14]日本帝国はこれに対して自国の軍隊を朝鮮に派遣して東学党を壊滅させ、ソウルに傀儡政権を樹立した。中国はこれに反対し戦争が勃発した。戦闘は短期間で終わり、日本軍は遼東半島で中国軍を敗走させ、鴨緑江の戦いで清国北洋艦隊をほぼ壊滅させた。日本と中国は下関条約を締結し、遼東半島と台湾島を日本に割譲した。講和条約後、ロシア、ドイツ、フランスは日本に遼東半島からの撤退を強制した。日本の指導者たちは、ロシア、ドイツ、フランスの連合軍に抵抗できるほどの力があるとは思わず、最後通牒に屈した。同時に、日本は朝鮮を日本の影響圏に押し込もうとする試みを放棄しなかった。 1895年10月8日、朝鮮宮廷の抗日親中派のリーダーであった閔妃が景福宮内で日本工作員により殺害されたが、この行為は裏目に出て、韓国の世論を反日へと変えてしまった。^[15] 1896年初頭、朝鮮の高宗は日本の工作員に命を狙われていると考え、ソウルのロシア公使館に逃亡し、ロシアの影響力が朝鮮で優勢になり始めた。 ^[15]国王逃亡の余波で、民衆蜂起が親日政府を打倒し、数人の閣僚が路上でリンチに遭った。^[15]

1897年、ロシアは遼東半島を占領し、旅順要塞を建設し、ロシア太平洋艦隊をこの港に駐留させた。ロシアによる旅順獲得は、主にイギリスの威海衛占領に対抗するための反英的な動きであったが、日本では反日的な動きと受け止められた。^{[16]ドイツは}膠州湾を占領し、青島要塞を建設し、この港にドイツ東アジア艦隊を駐留させた。1897年から1903年の間に、ロシアは満州に東清鉄道（CER）を建設した。^[17]東清鉄道はロシア政府と中国政府の共同所有であったが、会社の経営は完全にロシア人で、路線はロシアの軌間に建設され、ロシア軍はCERの鉄道交通を盗賊の襲撃から守るために満州に駐留した。^[17] CER社の本社は、ロシアが建設した新しい都市「東洋のモスクワ」ハルビンにありました。1897年以降、満州は名目上はまだ「大清帝国」の一部でしたが、ますますロシアの州に似てきました。^[17]

1897年12月、ロシア艦隊が旅順沖に現れた。3か月後の1898年、中国とロシアは条約を締結し、中国は旅順、大連湾およびその周辺海域を（ロシアに）租借した。さらに両者は、合意により条約を延長できることに合意した。ロシアは明らかにそのような延長を予想していた。なぜなら、彼らは時間を無駄にすることなくその領土を占領し、太平洋岸で唯一の温水港であり、戦略的に重要な旅順の要塞化に取り組んだからである。1年後、ロシアは地位を固めるため、ハルビンから奉天を経由して旅順に至る新しい鉄道、南満州鉄道の建設を開始した。^{[17]この鉄道の発展は}義和団の乱の一因となり、義和団の軍は鉄道駅を焼き払った。^[18]

ロシアもまた朝鮮に侵攻し始めた。ロシアの朝鮮における影響力が増大した大きな要因は、高宗がロシア公使館に国内亡命したことであった。^[19]大韓帝国では親ロシア派の内閣が誕生した。1901年、皇帝ニコライ2世はプロイセンのヘンリー王子に「私は朝鮮を占領するつもりはないが、いかなる状況下でも日本が朝鮮に定着することは許さない。それは開戦理由となるだろう」と語った。^{[20] 1898年までにロシアは}鴨緑江と豆満江付近の鉱業と林業の利権を獲得し、^[21]日本に多大な不安を与えた。日本はロシアがシベリア鉄道を完成する前に攻撃することを決定した。

1900年に義和団の乱を鎮圧し、中国の首都北京に包囲された国際公使館を救出するために派遣された八カ国同盟には、ロシアと日本がともに軍隊を派遣した。ロシアは、建設中の鉄道を守るという名目上、すでに17万7千人の兵士を満州に派遣していた。清帝国軍と義和団の反乱軍は侵略と戦うために団結したが、すぐに圧倒され、満州から追い出された。義和団の乱の後、10万人のロシア軍が満州に駐留した。^[22]ロシア軍はそこに定着し^[23]、危機後にその地域から撤退するとの確約があったにもかかわらず、1903年までにロシアは撤退のスケジュールを立てず^[24]、むしろ満州での立場を強化していた。

日本の政治家伊藤博文はロシアとの交渉を始めた。伊藤博文は日本が軍事的にロシアを追い出すには弱すぎると考え、日本が北朝鮮を管理する代わりにロシアに満州の管理権を与えることを提案した。明治の寡頭政治を構成した5人の元老のうち、伊藤博文と井上馨伯爵は財政上の理由からロシアとの戦争に反対したが、桂太郎、小村寿太郎、山県有朋元帥は戦争に賛成した。^{[25]一方、日本とイギリスは1902年に}日英同盟を結んでいた。イギリスはロシアの太平洋の港であるウラジオストクと旅順を十分に使用させないことで海軍の競争を制限しようとしていた。日本がイギリスと同盟を結んだということは、日本との戦争でいずれかの国がロシアと同盟を結んだ場合、イギリスは日本側で参戦することを意味していた。ロシアはもはやイギリスの戦争介入の危険なしにドイツやフランスからの援助を期待することができなかった。このような同盟があれば、日本は必要に応じて自由に敵対行為を開始できると感じた。^[26]

1890年代と1900年代は、ドイツ政府による「黄禍」プロパガンダ が最高潮に達した時期であり、ドイツ皇帝ヴィルヘルム2世（在位 1888-1918）は従兄弟のロシア皇帝ニコライ2世に頻繁に手紙を書き、彼を「白人種の救世主」と称賛し、アジアにおけるロシアの前進を促した。^{[27] [28]} 1894年11月以降、ヴィルヘルムはニコライを「黄禍」からのヨーロッパの守護者として称賛する手紙を書き続け、神自身がロシアを「選んだ」のはヨーロッパをアジアの脅威から守るためであると皇帝に保証した。^[29] 1902年11月1日、ヴィルヘルムはニコライに「東方における特定の兆候は、日本がかなり落ち着きのない顧客になりつつあることを示しているようだ」と「朝鮮がロシアになるはずであり、そうなることは偏見のない誰の目にも明らかだ」と書いた。^[27]ヴィルヘルムは手紙の最後に、日本と中国がすぐにヨーロッパに対して団結するだろうという警告を書いた。

2000万から3000万人の中国人が、キリスト教への憎悪に満ちた、有能で勇敢な日本軍将校に率いられた6個日本軍師団の支援を受ける。これは、心配せずには考えられない未来像であり、不可能ではない。それどころか、これは私が数年前に描写した黄禍の実現であり、その生々しい描写のために大多数の人々から嘲笑された。…あなたの忠実な友人であり従兄弟であるウィリー、大西洋提督より。^[30]

ヴィルヘルムは、1894年以来ロシアの最も近い同盟国であったフランスがアジアにおけるロシアの拡張主義をあまり支持していなかったため、アジアにおけるロシアの野心を積極的に奨励した。また、ドイツがロシアを支援すると、フランスとロシアの同盟が崩壊し、新たなドイツとロシアの同盟につながる可能性があるとベルリンでは考えられていた。^[27] フランスは、ニコライ2世のアジアにおける前進政策に反対していることを明らかにしており、フランス首相モーリス・ルヴィエ（在任期間：1887年5月から12月）は、フランスとロシアの同盟はヨーロッパのみに適用され、アジアには適用されないと公に宣言し、^[31] 日本がロシアを攻撃した場合、フランスは中立を保つとしていた。^{[32] [引用の確認が必要]}日露紛争の調停を試みていたアメリカ大統領セオドア・ルーズベルト（在任期間1901年～1909年）は、ドイツがロシアを支援して日本と戦争する可能性を強く示唆するヴィルヘルムの「黄禍論」プロパガンダがロシアの強硬姿勢を助長していると不満を述べた。 ^{[33] 1905年7月24日、ルーズベルトは英国外交官}セシル・スプリング・ライスに宛てた手紙の中で、ヴィルヘルムは「戦争を起こさせるためにできる限りのことをした」ため戦争の一部の責任を負っていると書き、ヴィルヘルムが「黄禍論」について絶えず警告していたためロシアは妥協に興味を示さず、ニコライは日本が攻撃すればドイツが介入すると信じていたと非難した。^[34]

ヴィルヘルムの「黄禍」演説やニコライへの手紙に暗黙のドイツ支援の約束が示唆されたため、サンクトペテルブルクの多くの意思決定者は、極東におけるロシアの軍事的弱点（未完成のシベリア横断鉄道など）は問題ではないと信じるようになった。戦争になればドイツがロシアを援助してくれると彼らは考えていた。実際、ヴィルヘルムも首相のベルンハルト・フォン・ビューロー公子（在位：1900年 - 1909年）も東アジアにはあまり関心がなく、ヴィルヘルムがニコライに宛てて書いた「黄禍」に対するヨーロッパの救世主として彼を称賛する手紙は、ヨーロッパの勢力均衡に変化を起こさせることが本意だった。なぜなら、ヴィルヘルムは、ロシアが日本と関われば露仏同盟が崩壊し、ニコライがドイツとの同盟に署名することになると考えていたからである。^{[28]これは特に、ドイツが「}ティルピッツ計画」と世界政策（1897年から）に着手し、英国の世界的主導国としての地位に挑戦することを意図していたためである。英国は日本と同盟を結んでいたため、ドイツがロシアと日本を操って戦争に持ち込むことができれば、今度はロシアがドイツに接近することになると言われていた。^[28]

さらに、ヴィルヘルムは、ロシアとドイツが同盟を組めば、フランスはそれに加わらざるを得ないと考えていた。また、ロシアがアジアで拡張主義政策を追求することで、ロシアの注意をそらし、バルカン半島からロシアを遠ざけ、ロシアとドイツの同盟国オーストリア・ハンガリー帝国との間の緊張の主な原因を取り除くことができると期待していた。^[27]戦争中、ヴィルヘルムの「黄禍論」演説を額面通りに受け止めたニコライは、ドイツが介入してくれることに大きな期待を寄せていた。ニコライは、皇帝が助けに来ると信じて、何度も戦争の継続を選んだ。^[35]

ロシアは1903年4月8日までに義和団の乱鎮圧のために派遣した軍を満州から完全に撤退させると以前に確約していたが、その日になっても同地域のロシア軍は縮小されなかった。^[36]日本では、大学生がロシアと、何の行動も起こさない自国政府の両方に対してデモを行った。^[36] 1903年7月28日、サンクトペテルブルク駐在の日本公使栗野慎一郎は、ロシアの満州統合計画に反対する日本の見解を示すよう指示された。1903年8月3日、日本公使はさらなる交渉の根拠として以下の文書を提出した。^[37]

1. 中国帝国と朝鮮帝国の独立と領土保全を尊重し、両国におけるすべての国の商業と産業の機会均等の原則を維持するための相互関与。
2. 朝鮮における日本の優位な利益と満州における鉄道事業におけるロシアの特別の利益を相互に承認し、また、日本が朝鮮において、ロシアが満州において、上記に定義されるそれぞれの利益を保護するために必要な措置をとる権利を相互に承認する。ただし、本協定の第 1 条の規定に従う。
3. ロシアと日本は、本協定の第 1 条の規定に反しない範囲で、それぞれ日本が朝鮮で、ロシアが満州で行っている工業および商業活動の発展を妨げないという相互の約束をします。ロシアは、朝鮮鉄道が最終的に南満州まで延伸され、東シナ線および山海関・新川線と接続されることを妨げないという追加の約束をします。
4. 相互約束：本協定第2条に規定する利益を保護するため、または国際的混乱を引き起こす可能性のある暴動や混乱を鎮圧するために、日本が朝鮮に、またはロシアが満州に軍隊を派遣する必要があると判断された場合、そのように派遣される軍隊は、いかなる場合も実際に必要な人数を超えてはならず、任務が達成され次第、直ちに呼び戻されるものとする。
5. ロシア側は、朝鮮における改革と善政のために、必要な軍事援助を含む助言と援助を与える日本の排他的権利を承認する。
6. この協定は、朝鮮に関する日本とロシア間のこれまでのすべての取り決めに取って代わるものである。

1903年10月3日、ロシア駐日公使ロマン・ローゼンは、交渉の基礎として日本政府に次のようなロシアの反対提案を提示した。^[38]

1. 大韓帝国の独立と領土保全を尊重するための相互関与。
2. ロシアは、朝鮮における日本の優越的利益と、第1条の規定に違反することなく、帝国の民政の改善を目的として朝鮮に助言と援助を与える日本の権利を承認する。
3. ロシア側は、朝鮮における日本の商業および工業事業を妨害せず、また、そのような措置が第1条の規定に違反しない限り、それらの事業を保護する目的でとられるいかなる措置にも反対しないという約束。
4. ロシアの了承を得て、日本が同様の目的で朝鮮に軍隊を派遣する権利を承認する。ただし、その数は実際に必要な数を超えないこと、また、日本側は、その任務が達成され次第、そのような軍隊を撤退させることを約束すること。
5. 朝鮮の領土のいかなる部分も戦略的な目的で使用せず、朝鮮海峡の航行の自由を脅かす可能性のあるいかなる軍事活動も朝鮮の海岸で行わないことを相互に約束する。
6. 39度線の北に位置する朝鮮の領土の一部を中立地帯とみなし、両締約国が軍隊を派遣しないという相互約束。
7. 日本は満州とその沿岸地域をあらゆる点で日本の利益圏外であると認める。
8. この協定は、朝鮮に関するロシアと日本間のこれまでのすべての協定に取って代わるものである。

日露会談中、日本の歴史家広野善彦は「日本とロシアの間で交渉が始まると、ロシアは朝鮮に関する要求と主張を少しずつ縮小し、一連の譲歩をしたが、日本はそれをロシア側の重大な妥協とみなした」と指摘した。^[39]朝鮮と満州の問題が結びついていなければ、戦争は勃発しなかったかもしれない。^[40]朝鮮と満州の問題が結びついたのは、日本の首相桂太郎（在任期間1901～1906年）が、もし戦争が起こった場合、日本は米国と英国の支援を得られる可能性が高いと判断すると、保護主義の強いロシア帝国に対する自由貿易のための戦いとして戦争を表現でき、その場合、韓国よりも大きな市場である満州は、英米の同情を引き出す可能性が高いと判断したためである。^[40]戦争中、日本のプロパガンダでは、日本は「文明国」（自由貿易を支持し、資源の豊富な満州地域への外国企業の参入を暗黙のうちに認める）であり、ロシアは「未開国」国（保護主義的で満州の富を独り占めしようとした）であるというテーマが繰り返し提示された。^[40]

朝鮮の皇帝高宗（在位1864年～1897年、皇帝在位1897年～1907年）は、日本とロシアを分断する問題は満州であると考えるようになり、危機が高まる中、朝鮮の独立を守る最善の方法として中立政策を追求することを選んだ。^[39] 1902年7月から1907年9月までサンクトペテルブルクに駐在した中国大使胡維徳は、北京への一連の報告書の中で、ロシアと日本のどちらの勝利が中国にとって有利かを綿密に検討し、後者の方が望ましいと主張した。なぜなら、日本が勝利すれば中国が満州の主権を取り戻す可能性が高いと主張したからである。^[39] 1903年12月、中国は戦争が起これば中立を維持することを決定した。日本はロシアを満州から追い出すことができる唯一の勢力であったが、満州における日本の野望の程度が北京には明らかではなかったからである。^[39]

その後、露日交渉が続いたが、1904年1月初旬までに日本政府はロシアが満州や朝鮮問題の解決に興味がないことに気付いていた。ロシアの目的は外交を通じて時間を稼ぎ、軍備をさらに増強することだった。^[41] 1903年12月、ヴィルヘルムは外交文書の欄外に、露日関係を悪化させた自身の役割について書いた。

1997年（キアオチョウ）以来、ロシアが極東で軍事的混乱を招く可能性のあるより大規模な政策を追求することを決定した場合（ロシア軍の大軍による恐ろしい圧力と脅威から我が国の東の国境を解放することが目的）に備えて、我々はヨーロッパでロシアを援護することをロシアに疑わせたことはありません。その結果、ロシアは旅順港を占領し、我々を信頼して艦隊をバルト海から撤退させ、海上で我々に対して無防備な状態にしました。ダンツィヒ01とレヴァル02でも同じ保証が再度与えられ、その結果、ポーランドとヨーロッパロシアからロシアの全師団が極東に派遣され、現在も派遣されています。我々の政府が同意していなければ、このようなことは起こらなかったでしょう！^[42]

ヴィルヘルムがニコライに宛てた手紙に繰り返し登場したテーマは、「聖なるロシア」は「黄禍」から「全白人種」を救うために神に「選ばれた」ものであり、ロシアは朝鮮、満州、北京までの中国北部を併合する「権利」があるというものだった。^[43]ヴィルヘルムはニコライに、ロシアが日本を破ればイギリス外交に致命的な打撃を与えることになり、自称「大西洋の提督」と「太平洋の提督」である2人の皇帝がユーラシアを共同で統治し、ユーラシアの資源によって両帝国はイギリスの封鎖の影響を受けず、イギリスの海軍力に挑戦できるようになると保証した。こうしてドイツとロシアはアジアにおけるイギリス植民地の「最良の部分」を2人で分け合うことができるようになった。^[43]

ニコライは日本と妥協する用意があったが、ヴィルヘルムから、平和のために日本（ヴィルヘルムはニコライに、日本は「黄禍」の象徴であると絶えず思い出させていた）と妥協する意地悪者だと非難する手紙を受け取ってから、さらに頑固になった。^[44]ヴィルヘルムはニコライに、満州と朝鮮におけるロシアの利益の問題は重要ではなく、むしろそれはロシアの問題であると書いた。

...白色人種とキリスト教文明を黄色人種から保護し防衛することを約束する。そして日本人は、東アジアにおける黄色人種の支配を確実にするために、黄色人種の先頭に立ち、組織化し、白色人種との戦いに導くことを決意している。これが状況の核心であり、したがって、中途半端に知的なヨーロッパ人全員がどこに共感すべきかについてはほとんど疑問の余地がない。イギリスは、パナマ運河問題で卑怯で恥ずべきやり方でヨーロッパの利益をアメリカに裏切り、ヤンキーに「平和」を任せた。「皇帝」も同様に、白色人種の利益を黄色人種に裏切り、ハーグ法廷をあまり困惑させないようにするだろうか？^[44]

ニコライがまだ平和を望んでいると答えると、ヴィルヘルムは電報で「この無邪気な天使め！」と返信し、顧問たちに「これは無邪気な天使の言葉だ。だが、白帝の言葉ではない！」と告げた。^[44]それでも、東京はロシアが紛争の平和的解決を真剣に考えていないと信じていた。1904年1月13日、日本は満州を日本の勢力圏外に、逆に朝鮮をロシアの勢力圏外にするという案を提案した。1903年12月21日、桂内閣はロシアとの戦争に賛成票を投じた。^[40]

1904年2月4日までにサンクトペテルブルクから正式な回答は得られなかった。2月6日、栗野信一郎駐ロシア日本公使が召還され、日本はロシアとの外交関係を断絶した。^[41]

日本とロシアの間の領土問題の外交的解決の可能性は失敗に終わった。歴史家たちは、これはニコライ2世皇帝の行動が直接の原因だと主張している。重要なのは、ニコライが政権を誤ったことだ。一部の学者は、ニコライ2世が日本との戦争を利用してロシアの愛国心を復活させようと決意したことからこの状況が生じたと主張しているが、この主張を裏付ける歴史的証拠はない。^[45]皇帝の顧問たちは、ヨーロッパのロシアから東方への兵士や物資の輸送に問題があることを予見し、戦争を支持しなかった。^[46]皇帝自身は、神と独裁政権に守られていると信じていたため、日本政府との交渉を繰り返し延期した。^[47]これに対する日本の理解は、小村外務大臣がロシア公使に送った電報に見ることができる。その中で彼は次のように述べている。

...日本政府は、交渉の進行中、常にロシア政府のすべての提案に迅速に回答することを特に重視してきました。交渉は現在4か月以上も保留されており、最終的な結論を確実に予測できる段階にはまだ達していません。このような状況で、日本政府は、交渉の遅れが主に原因となっている状況を深刻な懸念をもって受け止めざるを得ません。^[48]

ニコライ2世はロシアのナショナリズムを復活させようと、わざと日本を戦争に引きずり込んだのではないかとする学者もいる。この考えは、ニコライがドイツのヴィルヘルム皇帝に「戦争は望んでいない」ので戦争は起こらないだろうと述べたことと矛盾している。^[49] これは、ロシアが東方で攻撃的な役割を果たしたという主張を否定するものではない。実際、ロシアは東方で攻撃的な役割を果たした。むしろ、ロシアは日本がロシアのはるかに大きく、一見優勢に見える海軍と陸軍と戦争をしないだろうと愚かにも計算し、想定していたことを意味する。ニコライは日本を「黄色い猿」と蔑み、ロシアの優勢な力の前では日本が簡単に屈服するだろうと当然のことと考えていたため、妥協を望まなかった。^[50]ロシアが日本に対して誤った安全意識と優位意識を抱いていた証拠は、日本が戦争を選んだのは大きな間違いだったというロシアの発言に見られる。^{[51] [確認には引用が必要]}

日本は戦争前にロシア極東と満州の詳細な調査を行っており、また日本軍将校は外国語を1か国語話すことが義務付けられていたため、紛争中はより優れた地図を利用することができた。日本軍は1873年に導入された徴兵制度に依存して軍事力を維持、戦時に大規模な軍隊を供給していた。^[52]この徴兵制度により、日本は利用できる予備兵力のプールが拡大した。現役と第1線予備軍（第1線予備軍は現役軍を戦時戦力にするために使用された）は合計38万人、第2線予備軍は20万人、徴兵予備軍はさらに5万人、国民（国家警備隊または民兵に類似）は22万人であった。これは、訓練を受けていない予備軍425万人に加えて、訓練を受けた85万人の兵士が任務に就けるということになる。

宣戦布告後、日本が直ちに投入できた兵力は、歩兵 257,000、騎兵 11,000、砲兵 894 門であった。これらの兵力は、近衛師団、正規師団 12 個、騎兵旅団 2 個、砲兵旅団 2 個、予備旅団 13 個、補給部隊、台湾守備隊に分割された。正規の日本軍師団は、歩兵 11,400、騎兵 430、大砲 36 門で構成され、大砲は 6 個中隊に編成されていた。1904 年にはさらに 4 個師団と 4 個予備旅団が編成されたが、戦闘で被った損失を補うために予備兵力が使用されたため、それ以上の編成は行われなかった。日本軍の予備兵は戦闘に入る前に丸 1 年間の訓練を受けたが、戦争が進むにつれて死傷者が多かったため、この期間は 6 か月に短縮された。日本軍はヨーロッパの軍団制度に従わなかったため、軍団部隊や指揮官は存在せず、日本の師団は直ちに陸軍に従属した。^[53]

オレンダーは日本軍の戦力について異なる評価を示しており、常備軍と第1予備軍を合わせて35万人、さらに予備軍として訓練を受けた85万人がおり、訓練を受けた総軍力は120万人であると主張している。日本軍の常備軍の内訳も異なり、オレンダーは補助部隊を含めて各師団を1万9千人としている。また、13の予備旅団にはそれぞれ8千人の兵士がおり、コノートンが省略している要塞大隊が20個あると述べている。さらに、開戦時の日本軍は1,080門の野砲と120～150門の重砲を保有していたとされている。^[54] 日本の騎兵はロシアの場合のように軍のエリートとはみなされておらず、代わりに日本の騎兵は主に斥候として行動し、カービン銃と刀で武装して下馬して戦った。これは各騎兵旅団が6丁の機関銃を保有していたという事実に反映されている。^[53]

開戦当時、極東に何人のロシア軍が駐留していたかについては一致した見解はない。ある推定では、ロシア軍は主にウラジオストクと旅順、一部はハルビンに、歩兵6万人、騎兵3千人、大砲164門を保有していたとされている。2月中旬までに、ロシア軍は9万5千人に増強され、ウラジオストクに4万5千人、ハルビンに8千人、海城に9千人、鴨緑江に1万1千人、旅順に2万2千人が駐留していた。^[55]

オレンダーは、8 個歩兵師団、要塞部隊、支援部隊を含む 10 万人という数字を挙げている。1904 年のロシア軍全体は、29 軍団、120 万人に上った。ロシアの計画は大きな欠陥があり、戦争が始まったとき、バイカル湖の東側には 24,000 人の増援しかなかった。4 か月後には 35,000 人の増援が、戦争開始から 10 か月後には 60,000 人の増援が加わり、攻勢に出る予定だった。この計画は、日本軍が動員できる兵力は40万人程度で、作戦上は25万人以上を投入することはできず、作戦上の兵力のうち8万人から10万人は補給線の確保に必要であり、したがって野戦行動に使える日本軍は15万人から17万人程度にとどまるという誤った考えに基づいていた。旅順港が占領される可能性は完全に否定された。^[56]

極東の軍隊については、別の数字として15万人以上の兵士と266門の大砲が挙げられ、ウラジオストクと旅順を合わせると4万5千人の兵士がおり、さらに5万5千人が通信線の警備に従事しており、戦場に出られるのは5万人の兵士だけであった。^[57]

日本軍と違い、ロシア軍は軍団制度を採用し、実際にはヨーロッパ軍団とシベリア軍団という2つの異なる軍団を維持していた。2つの軍団はどちらも2つの師団とそれに対応する兵力を持っていたが、シベリア師団ははるかに小さく、3,400人の兵士と20門の砲しかなく、軍団は約12,000人の兵士で構成され、砲兵と師団砲の両方がなかった。ロシアは2つのシベリア軍団しか持たず、どちらも戦争の準備ができていなかった。戦争が宣言された後、紛争が進むにつれてこの数は7つに増加した。比較すると、ヨーロッパ軍団は28,000人の兵士と112門の砲を持ち、戦争中に6つの軍団が極東に派遣され、さらに3つの軍団が派遣されたが、戦争が終わるまでに到着しなかった。^{[55] [58]}

ロシアの兵站は、ヨーロッパのロシアと唯一つながっていたのはトランスシベリア鉄道だったという事実によって妨げられたが、この鉄道はバイカル湖で鉄道がつながっていなかったため未完成のままだった。1本の列車が鉄道を横断するには15日から40日かかり、40日が一般的な数字だった。1個大隊をモスクワから瀋陽まで輸送するには1ヶ月かかった。この路線が最終的に完成した後、毎日20本の列車が運行され、戦争の終結までに41万人の兵士、9万3千頭の馬、1千丁の銃が運ばれた。^[55]

ロシア軍が用いた戦術は、その教義と同様に時代遅れだった。ロシア歩兵は、スヴォーロフの死後1世紀以上も彼の格言を守り続けていた。ロシア軍司令部は依然としてクリミア戦争の戦略を採用し、広い前線で密集隊形で梯形攻撃を行っていた。ロシア軍の上級司令部が中間指揮官を介さず大隊に直接命令を下し、戦闘中に混乱を生じさせることも珍しくなかった。^[59]

日本は1904年2月8日に宣戦布告した。^[61]しかし、日本の宣戦布告がロシア政府に届く3時間前に、警告なしに日本帝国海軍は旅順港でロシア極東艦隊を攻撃した。 ^[62]

ニコライ2世は攻撃の知らせに驚愕した。日本が正式な宣戦布告なしに戦争行為に及ぶとは信じられず、大臣らから日本は戦わないと保証されていた。英国大使館の一等書記官セシル・スプリング・ライスによると、攻撃が起こったとき、皇帝は「ほとんど信じられない」状態だったという。^[63]

ロシアは8日後に日本に宣戦布告した。^[64]これに対して日本は、宣戦布告なしに1808年にロシアがスウェーデンを攻撃した事例に言及したが、戦闘開始前に国家間の紛争を調停する義務は1899年に国際法となり、1907年には1899年と1907年のハーグ条約で再び制定された。^{[65] [66] [67]}

モンテネグロ公国もまた、モンテネグロ公に対するロシアの政治的支援に感謝し、日本に宣戦布告した。この行為は象徴的なものであり、ロシア軍の兵士が極東に派遣されることはなかったが、数人のモンテネグロ人が志願してロシア軍に加わった。^[68]

清帝国は日本の立場を支持し、軍事援助まで申し出たが、日本はそれを断った。しかし、袁世凱は何度か使者を日本の将軍に送り、食料や酒類を届けた。両陣営とも、雇われ兵として原住民の満州人が戦争に参加した。^[69]

満州南部の遼東半島にある旅順港は、ロシア帝国軍によって主要な海軍基地として要塞化されていた。アジア大陸での戦争には海上を制する必要があったため、日本の最初の軍事目標は旅順港のロシア艦隊を無力化することだった。

1904年2月8日の夜、東郷平八郎提督率いる日本艦隊は、旅順港のロシア艦隊を魚雷艇^[70]で奇襲攻撃し、開戦した。この攻撃により、ロシア極東戦域で最も重い戦艦であるツェサレーヴィチとレトヴィザン、および6,600トンの防護巡洋艦パラダが大きな損害を受けた。^[71]これらの攻撃は翌朝の旅順海戦へと発展した。一連の決着のつかない海戦が続いたが、東郷提督は港の沿岸砲台に守られていたロシア艦隊を攻撃することができず、ロシア軍も港を離れて外洋に出ることを躊躇した。特に1904年4月13日にステパン・オシポヴィッチ・マカロフ提督が機雷で死亡した後はなおさらだった。旅順の戦いは決着がつかなかったが、最初の攻撃は戦争の可能性に自信を持っていたロシアに壊滅的な心理的影響を与えた。ロシア軍が港で待機している間に日本軍が主導権を握った。^{[72] [ページが必要]}

これらの戦闘は、韓国の仁川付近に上陸した日本軍の援護となった。仁川から日本軍は漢城を占領し、続いて韓国の残りの地域を占領した。日本軍が漢城を占領した後、皇帝高宗は17,000人の兵士からなる分遣隊をロシア支援に派遣した。^[要出典] 4月末までに、黒木為基率いる日本帝国軍は、鴨緑江を渡ってロシア占領下の満州に入る準備が整った。

日本軍はロシア軍による旅順港の使用を阻止しようとした。2月13日から14日の夜、日本軍は旅順港への深い水路にコンクリートを積んだ蒸気船を数隻沈め、港への入口を封鎖しようとしたが^[73]、沈没が深すぎて効果はなかった。5月3日から4日の夜に港の入口を封鎖しようとした同様の試みも失敗した。3月にはカリスマ的なマカロフ中将が旅順港の封鎖を突破する目的でロシア第1太平洋艦隊の指揮を執っていた。

1904年4月12日、ロシアの前弩級戦艦2隻、旗艦ペトロパブロフスクとポベーダが港から出港したが、旅順港沖で日本軍の機雷に接触した。ペトロパブロフスクはほぼ即座に沈没し、ポベーダは大規模な修理のため港まで曳航されなければならなかった。

1904年4月15日、ロシア政府は、イギリスがロシアの陣地を日本艦隊に明け渡す可能性を懸念し、ロンドンに本拠を置くタイムズ紙の取材のためSS ハイムン号に乗って戦場に向かうイギリスの従軍記者を逮捕すると脅迫した。

ロシア軍は日本軍の攻撃的な機雷敷設戦術をすぐに学び、すぐに採用した。1904年5月15日、日本軍の戦艦2隻、八島と初瀬が、旅順港沖に敷設されたばかりのロシア軍機雷原に誘い込まれ、それぞれ少なくとも2つの機雷に衝突した。初瀬は数分のうちに沈没し、450人の水兵が流された。一方、八島は修理のため朝鮮へ曳航中に沈没した。1904年6月23日、ヴィルゲルム・ヴィトゲフト提督の指揮下にあったロシア艦隊による突破の試みは失敗した。その月末までに、日本軍の砲兵隊は港に向けて砲弾を発射していた。

旅順港の包囲は1904年4月に始まった。^[74]日本軍は港を見下ろす要塞化された丘の頂上に何度も正面攻撃を試みたものの、数千人の日本軍の死傷者を出して敗れた。^[75] 11インチ (280 mm) L/10 榴弾砲のいくつかの砲台の助けを借りて、日本軍は最終的に1904年12月に丘の頂上の重要な要塞を占領することができた。この有利な地点に配置された電話線の端に観測員を配置して、長距離砲でロシア艦隊を砲撃することができたが、ロシア艦隊は丘の向こう側には見えなかった陸上砲兵に対して反撃することができず、封鎖艦隊に向かって出撃することもできなかったか、あるいはする気がなかった。ロシアの戦艦4隻と巡洋艦2隻が次々と沈没し、5隻目で最後の戦艦は数週間後に自沈を余儀なくされた。こうして、太平洋にいたロシア艦隊の主力艦はすべて沈没した。これはおそらく、軍事史上、陸上砲撃によって主要軍艦に対してこれほどの規模の破壊が達成された唯一の例であろう。

一方、陸路で包囲された旅順を救出する試みも失敗し、 8月下旬の遼陽の戦いの後、旅順を救出できたかもしれないロシア北部の軍は奉天（瀋陽）に撤退した。旅順守備隊の司令官アナトリー・ステッセル少将は、艦隊が壊滅した後では市を守る目的が失われたと考えていた。一般に、ロシア守備隊は日本軍の攻撃のたびに不釣り合いなほどの死傷者を出していた。特に、12月下旬にはいくつかの大規模な地雷が爆発し、防衛線のいくつかがさらに捕獲されるという大きな犠牲を強いられた。そのためステッセルは、1905年1月2日に驚いた日本軍の将軍たちに降伏することを決めた。彼はその場にいた他の軍参謀にも、皇帝や軍司令部にも相談することなくその決定を下したが、全員がその決定に反対していた。ステッセルは1908年に軍法会議で有罪判決を受け、無能な弁護と命令不服従の罪で死刑を宣告されたが、後に恩赦を受けた。

戦争前でさえ、日英同盟のおかげで、イギリスと日本の諜報機関はロシアに対して協力していた。^[76]戦争中、マレーと中国のインド軍基地は、戦争に関する無線や電信ケーブルの通信を頻繁に傍受して読み取り、それを日本と共有した。^[77]一方、日本はロシアに関する情報をイギリスと共有し、あるイギリス当局者は日本の諜報機関が「完璧な品質」であると記した。特に、イギリスと日本の諜報機関は、ヨーロッパの勢力均衡を乱す試みの一環として、ドイツが戦争でロシアを支援していたという多くの証拠を集め、イギリス当局はドイツを国際秩序に対する脅威とますます認識するようになった。^[78]

満州を支配するために急速に地歩を固めようとする日本の戦略とは対照的に、ロシアの戦略は、当時イルクーツク近郊で未完成だった長いシベリア横断鉄道を経由して援軍が到着するまでの時間を稼ぐため、遅延行動をとることに重点が置かれていた。1904年5月1日、鴨緑江の戦いが戦争で最初の大きな陸上戦闘となった。日本軍は川を渡った後、ミハイル・ザスーリチ将軍率いるロシア軍の陣地を急襲した。ロシア東部支隊の敗北により、日本軍は容易な敵であり、戦争は短期で、ロシアが圧倒的な勝利を収めるだろうという認識は払拭された。^[79]これはまた、数十年ぶりにアジアがヨーロッパの強国に勝利した戦いであり、ロシアが日本の軍事力に対抗できないことを示した。^[80]日本軍は満州沿岸の数か所に上陸し、一連の交戦でロシア軍を旅順港方面に押し戻した。 1904年5月25日の南山の戦いを含むその後の戦闘では、主にロシア軍の陣地を攻撃したことで日本軍が大きな損失を被った。

1904年4月の旅順包囲戦でステパン・マカロフ提督が戦死したことで、ヴィルゲルム・ヴィトゲフト提督が艦隊司令官に任命され、旅順から出撃してウラジオストクへ部隊を展開するよう命じられた。フランス製前弩級戦艦ツェサレーヴィチに旗艦を掲げたヴィトゲフト提督は、1904年8月10日の早朝、戦艦6隻、巡洋艦4隻、魚雷艇駆逐艦14隻を率いて黄海へ向かった。彼を待ち受けていたのは、東郷提督と、戦艦4隻、巡洋艦10隻、魚雷艇駆逐艦18隻の艦隊であった。^[81]

12時15分頃、戦艦隊は互いに視認可能となり、13時、東郷がヴィトゲフトのT字路を通過すると、約8マイルの距離から主砲の砲撃を開始した。これは当時最長の距離であった。^[82]約30分間、両艦は互いに砲撃し合い、4マイル未満まで接近すると副砲を発射し始めた。18時30分、東郷の戦艦の一隻がヴィトゲフトの旗艦の艦橋に命中し、ヴィトゲフトは即死した。

ツェサレーヴィチの操舵輪が動かなくなり提督が戦死したため、ツェサレーヴィチは戦列を離脱し艦隊に混乱を招いた。しかし東郷はロシア旗艦を沈める決意で砲撃を続け、アメリカ製のロシア戦艦 レトビザンの勇敢な突撃によってのみ救われた。レトビザンの艦長は東郷の激しい砲火をロシア旗艦から引き離すことに成功した。^[83]ロシア（バルチック艦隊）から到着する戦艦の増援との差し迫った戦いを知っていた東郷は、敵が方向転換して旅順港に戻るのを追撃して戦艦を危険にさらさないことを選択し、こうして当時の海軍史上最長の射程距離での砲撃戦と、公海上での鋼鉄戦艦隊の初めての近代的な衝突は終わった。

一方、ロシアは極東艦隊の増強に向けて、ジノヴィー・ロジェストヴェンスキー提督率いるバルチック艦隊を派遣する準備をしていた。エンジントラブルやその他の事故による出遅れの後、艦隊は1904年10月15日にようやく出航し、バルト海から喜望峰を回るケープルートを経由して太平洋まで地球の半周を航海し、7か月に及ぶこの航海は世界中の注目を集めた。1904年10月21日のドッガーバンク事件では、ロシア艦隊がイギリスの漁船を敵の魚雷艇と間違えて砲撃し、イギリス（日本の同盟国だが挑発されない限り中立）との戦争が危うく勃発しそうになった。航海中、艦隊はスエズ運河を通過する部分と喜望峰を回る大型戦艦に分かれた。

満州での戦闘中、ロシア軍は中国人の村を略奪し、焼き払い、女性を強姦し、抵抗したり、ロシア軍の要求を理解しなかったりした人々を殺害した。^[84]ロシアは、中国人はアジア人なので、同じアジア人（日本人）がロシア軍に敗北をもたらすのを助けたに違いない、したがって処罰されて当然だ、と正当化した。ロシア軍は「黄禍論」の恐怖にとらわれ、日本人だけでなくアジア人すべてを敵とみなした。^[84]満州の中国人はロシア兵全員を非常に恐れていたが、最も恐れていたのは、その残忍さと飽くなき略奪欲のせいでコサックだった。日本人のより規律正しい行動が主な理由で、満州の漢人や満州人は親日的傾向があった。^{[84]ロシア兵は}清州市などで朝鮮人女性を強姦したとも伝えられている。^[85]日本軍も略奪行為を繰り返す傾向があったが、ロシア軍ほど残虐ではなかった。スパイの疑いのある中国人や満州人は即座に処刑された。遼陽市は不幸にも3日間で3度の略奪を受けることになった。最初はロシア軍、次に中国警察、最後に日本軍である。^[84]

日本軍は、紅ひげ、フンフツェ、クンフズィーなどと呼ばれる中国人の盗賊を雇い、ロシア軍の補給部隊を攻撃するゲリラ戦をさせた。^[69]紅ひげが日本軍を攻撃したのは一度だけであり、その攻撃は紅ひげが日本軍をロシア軍と勘違いしたことが原因だったようだ。^{[86]著名な盗賊のリーダーで、1916年から1928年まで軍閥として満州を統治することになる将来の「老元帥」である} 張作霖は、日本軍の紅ひげとして働いた。満州は依然として正式には中華帝国の一部であり、中国人官僚はロシア軍と日本軍が満州を進軍する中、中立を保つよう最善を尽くした。日本軍が占領した満州の一部では、東京は「文民知事」を任命し、健康、衛生、道路の状態の改善に努めた。^[86]これらの活動は利己的なものでもあった。道路の改善は日本軍の物流問題を軽減し、中国人の健康状態の改善は日本軍が病気に感染する危険性を軽減した。対照的に、ロシア人は中国人の衛生状態や健康状態を改善する努力をせず、撤退時にすべてを破壊した。多くの中国人は日本人をそれほど悪くないと考える傾向があった。^[86]

旅順港の陥落により、日本軍第3軍は北進を続け、ロシア軍が支配する奉天南部の陣地を補強することができた。満州の厳しい冬が到来し、前年の沙河の戦い以来、大規模な地上戦は行われていなかった。両軍は奉天南部の前線60～70マイル（110km）に沿って互いに向かい合って陣取った。

オスカール・グリペンベルク将軍率いるロシア第2軍は、1月25日から29日にかけて、サンデプの町の近くで日本軍の左翼を攻撃し、ほぼ突破した。これは日本軍を驚かせた。しかし、他のロシア軍の支援がなかったため攻撃は行き詰まり、グリペンベルクはクロパトキンから停止を命じられ、戦闘は決着がつかなかった。日本軍は、ロシアの援軍がシベリア横断鉄道で到着する前に、満州のロシア軍を壊滅させる必要があることを知っていた。

奉天の戦いは 1905 年 2 月 20 日に始まった。その後数日、日本軍は 50 マイル (80 km) の前線に沿って奉天を包囲するロシア軍の右翼と左翼を攻撃し始めた。約 50 万人が戦闘に参加した。両軍はしっかりと塹壕を掘り、数百門の大砲で援護されていた。数日間の厳しい戦闘の後、側面からの圧力が加わり、ロシア軍の防衛線の両端は後退を余儀なくされた。包囲されそうになったロシア軍は全面撤退を開始し、激しい後衛戦を繰り広げたが、ロシア軍の混乱と崩壊によりすぐに状況は悪化した。1905 年 3 月 10 日、3 週間の戦闘の後、クロパトキン将軍は奉天の北方への撤退を決定した。ロシア軍はこの戦闘で推定 9 万人の死傷者を出した。

撤退するロシア満州軍の部隊は戦闘部隊として解散したが、日本軍はこれを完全に壊滅させることはできなかった。日本軍自身も大きな損害を被り、追撃できる状態になかった。奉天の戦いはロシア軍にとって大きな敗北であり、日本軍が戦った陸上戦の中で最も決定的な戦いであったが、最終的な勝利は依然として海軍にかかっていた。

ロシアのバルチック艦隊は、同盟国ロシアとの関係を危険にさらさないために中立国フランスが渋々許可したマダガスカルのノシベという小さな港での数週間の寄港の後、 1905年4月7日から10日の間にシンガポール海峡を通過してフランス領インドシナのカムラン湾に向かった^。[87]艦隊は最終的に1905年5月に日本海に到着した。石炭火力時代のこのような事業の兵站は驚くべきものだった。艦隊は旅を完了するために約50万トンの石炭を必要としたが、国際法では中立国の港での石炭補給が認められず、ロシア当局は海上で艦隊に補給するために大規模な石炭船団を取得せざるを得なかった。このような長い航海に必要な船の物資の重量は、もう一つの大きな問題であった。^[88] ロシアの第二太平洋艦隊（改名されたバルチック艦隊）は旅順港を救援するために18,000海里（33,000キロ）を航海したが、マダガスカル島にいる間に旅順港が陥落したという士気をくじく知らせを聞くだけだった。ロジェストヴェンスキー提督の唯一の望みはウラジオストク港にたどり着くことだった。ウラジオストクへの航路は3つあり、最も短く直接的なのは朝鮮と日本の間の対馬海峡を通る航路だった。しかし、この航路は日本本土と朝鮮の日本海軍基地の間を通るため、最も危険な航路でもあった。

東郷提督はロシア軍の進撃に気付いており、旅順港の陥落に伴い、第 2 太平洋艦隊と第 3 太平洋艦隊が極東にある唯一のロシアの港であるウラジオストクに到達しようとするだろうと理解していた。ロシア艦隊を迎撃するために戦闘計画が立てられ、艦船の修理と改修が行われた。

当初6隻の戦艦で構成されていた日本の連合艦隊は、戦艦4隻と2等戦艦1隻（2隻は機雷で消失）に減少したが、巡洋艦、駆逐艦、水雷艇は保持されていた。ロシアの第二太平洋艦隊は、ボロジノ級の新戦艦4隻を含む戦艦8隻と巡洋艦、駆逐艦、その他の補助艦艇で構成され、合計38隻となった。

5月末までに、第二太平洋艦隊はウラジオストクへの旅の最終段階に差し掛かっており、朝鮮と日本を結ぶより短くて危険なルートを取り、発見されないように夜間に航行していた。ロシアにとって不幸なことに、戦争のルールを遵守しながらも、後続の病院船2隻は灯火を点け続けていたため^[89] 、日本の武装商船巡洋艦 信濃丸がそれを発見した。無線通信で東郷の司令部に通報され、連合艦隊は直ちに出撃を命じられた。偵察部隊からの報告を受けながら、日本軍はロシア艦隊の「T字路」を横切るように艦隊を配置することができた^[90] 。日本軍は1905年5月27日から28日にかけて対馬海峡でロシア軍と交戦した。ロシア艦隊は事実上壊滅し、戦艦8隻、多数の小型船、5,000人以上の人員を失った。一方、日本軍は魚雷艇3隻と116人の人員を失った。ウラジオストクに逃れたロシア船はわずか3隻で、他の6隻は中立国の港に抑留された。日本海海戦後、片岡七郎提督率いる日本陸海軍連合軍が サハリン島を占領し、ロシアに講和を迫った。

軍の指導者とロシア帝国の高官たちは、戦争前、ロシアははるかに強い国であり、日本帝国を恐れる必要はほとんどないということで一致していた。日本歩兵の狂信的な熱意はロシア人を驚愕させ、彼らは自国の兵士の無関心、後進性、敗北主義に落胆した。^[91]ロシア兵は激しく戦ったが、これは時には正当な理由もなく撤退を選択する将校たちの用心深さとは対照的であり、ロシアの司令官クロパトキンは2度、部下が日本軍に反撃することを禁じた。1904年秋の2つの主要な戦闘（遼陽と沙河）で、クロパトキンは撤退を命じた。このリーダーシップの結果、ロシア人は常に日本軍に反応していた。ロシアの主要な補給基地と奉天の司令部を失った後、クロパトキンは指揮官の職を解かれ、後任のリネヴィチは攻勢に出ることを計画したが、それより前に和平交渉が始まっていた。^[92]ロシア軍の動員は当初、訓練も少なく（モシン・ナガン銃の経験がない者もいた）、極東戦争への関心もなかった高齢の予備兵からのものだった。奉天会戦後になってようやく新兵や若い予備兵が到着し始め、1905年夏までにロシア軍は極東で装備も訓練も万全の兵士100万人近くを疲弊した日本軍に対抗すべく投入したが、対馬での海軍の敗北により交渉がより望ましいものとなった。^[93]

陸軍と海軍の敗北はロシアの自信を揺るがした。1905年を通じて、ロシア帝国政府は革命に揺さぶられた。国民は戦争の拡大に反対した。帝国は確かにより多くの軍隊を派遣することができたが、経済状況の悪さ、日本軍によるロシア陸軍と海軍の恥ずべき敗北、そして係争地がロシアにとって比較的重要でなかったために戦争の結果にほとんど違いはなかった。このため戦争は極めて不評だった。^[94]

双方は、アメリカ合衆国大統領セオドア・ルーズベルトの仲介の申し出を受け入れた。会談はニューハンプシャー州ポーツマスで行われ、ロシア代表団はセルゲイ・ヴィッテが、日本代表団は小村男爵が率いた。ポーツマス条約は1905年9月5日にポーツマス海軍造船所で調印された。^{[95] [96]}ヴィッテは同年ロシアの首相となった。

ルーズベルトは日本人の機嫌を取った後、賠償金の支払いを拒否するロシア皇帝の姿勢を支持することを決めた。東京の政策立案者たちは、この動きはアメリカがアジア情勢に一過性の関心以上のものを持っていることを示していると解釈した。ロシアは朝鮮を日本の影響圏の一部と認め^[97]、満州からの撤退に同意した。日本は1910年に朝鮮を併合した（1910年日韓条約）が、他の列強からの抗議はほとんどなかった^[98]。1910年から1945年に朝鮮統治が終了するまで、日本は朝鮮半島をアジア大陸への玄関口として利用し、朝鮮経済を日本の経済的利益に従属させる戦略を採用した^{[97] 。}

ロシアはまた、海軍基地とその周囲の半島を含む旅順港の25年間の賃借権を日本に譲渡し、サハリン島の南半分を日本に割譲した。サハリンは第二次世界大戦で日本が敗戦した後、ソ連に奪還された。^{[99] [ページが必要]}

ルーズベルトは、その功績によりノーベル平和賞を受賞した。ジョージ・E・モウリーは、ルーズベルトが仲裁をうまく処理し、「どちらかの優位性が成長中のアメリカにとって脅威となる東洋で、ロシアと日本の力のバランスをとるという素晴らしい仕事をした」と結論付けている。^[100]日本は陸海ですべての戦いに勝利し、戦争の費用が自国を破産寸前にまで追い込んだことを日本国民は理解していなかったため、多くの日本人がロシアが極東ロシアを日本に割譲し、賠償金を支払うことで戦争が終わると予想していたため、日本国民はポーツマス条約に激怒した。^[101]ポーツマス条約について日本では広く米国が非難され、ルーズベルトは講和会議で日本の正当な権利を「騙し取った」とされている。 1905年9月5日、東京で日比谷焼夷事件（婉曲的に反米暴動と表現された）が発生し、3日間続いたため、政府は戒厳令を宣言せざるを得なくなった。^[101]

ポーツマス条約ではモンテネグロの対日戦争参加は無視され、2006年に日本の首相が外務副大臣（山中明子）を派遣してモンテネグロ首相に親書を渡し、正式に戦争を終結させるまで、両国は技術的には交戦国のままであった。^[102]

正確な戦争での死者数については、死者数が確認できないため、情報源によって一致していない。日本軍の戦闘中または負傷で死亡した人の数は約59,000人で、さらに約27,000人が病気で亡くなり、6,000人から12,000人が負傷したとされている。ロシア軍の死者は約34,000人から約53,000人と推定され、さらに9,000人から19,000人が病気で亡くなり、約75,000人が捕虜になった。両軍の死者総数は、一般的に約130,000人から170,000人とされている。^[103]

1905年の旅順包囲戦後、包囲戦中に日本軍を率いた乃木希典将軍は、多くの日本兵を失ったことに罪悪感を覚え、切腹を望んだが、明治天皇はそれを許さなかった。その代わりに、希典は将来の昭和天皇を指導し、病院を建設した。1912年に明治天皇が崩御した後、希典と彼の妻は、旅順包囲戦の7年後に自殺した。^[104]

これは近代において、アジアの大国がヨーロッパの国に対して勝利した最初の大きな軍事的勝利であった。ロシアの敗北は西側諸国と極東全域に衝撃を与えた。日本は近代国家として見られるようになり、その威信は大いに高まった。同時に、ロシアは太平洋艦隊とバルチック艦隊のほぼすべてを失い、国際的評価も大幅に低下した。これは第一次世界大戦前のドイツとオーストリア＝ハンガリー帝国にとって特に顕著であった。ロシアはフランスとセルビアの同盟国であり、威信を失ったドイツはフランスとの戦争を計画し、オーストリア＝ハンガリー帝国のセルビアとの戦争を支援する勇気を持った。

1905 年の敗北は短期的にはロシアの軍事改革につながり、第一次世界大戦でドイツと対決することが可能になった。

1904年の旅順港での日本軍の攻撃後、ロシア国民の間では戦争に対する支持があったものの、日本軍に何度も敗北した後、その支持はすぐに不満に変わった。多くのロシア人にとって、日本軍の手による予期せぬ屈辱の衝撃により、この紛争はロマノフ独裁政権の欠陥の隠喩とみなされるようになった。^[105]この不満は、ニコライ2世が強硬な交渉姿勢を取ることで回避したいと願っていた1905年のロシア革命に油を注いだ。蜂起を鎮めるため、ニコライ2世は十月宣言を出したが、ドゥーマなどの限定的な改革しか含まれず、当時のロシアの社会問題に対処することはできなかった。^{[106] 12年後、その不満は1917年の}二月革命へと沸騰することになる。

18世紀後半にロシアが分割し、ロシアの支配下ですでに2度の大反乱を起こしたポーランドでは、住民の不安が大きかったため、鎮圧のために日本軍よりも大規模な25万～30万人の軍隊を駐留させなければならなかった。^[107]ロシアは日本との戦争中に何千人ものポーランド予備役を動員し、それが混乱を助長した。当時の報告書によると、一部のポーランド人はロシアのために日本と戦うよりも死を選んだという。^[108]

ポーランド蜂起運動の政治指導者の中には（特にユゼフ・ピウスツキ）、ロシア帝国内での破壊活動や情報収集に協力し、さらには日本支援の蜂起を計画するために日本に使者を派遣した者もいた。^{[109] [110]}

日本はアジアの台頭勢力となり、自国の軍隊がヨーロッパの主要国と戦って成功を収められることを証明した。西側諸国のほとんどは、日本が勝利しただけでなくロシアを決定的に打ち負かしたことに驚愕した。日露戦争では、日本はアジア情勢においてより積極的かつ主導的な役割を果たす用意があるという姿勢を示し、それが今度はアジア全域にナショナリズムの広がりをもたらした。^[105]

戦争は日本の勝利に終わったが、終戦時に交渉された非常に抑制された講和条件に日本世論は衝撃を受けた。^[111]条約条件の発表とともに国民の間に広範な不満が広がり、日比谷焼夷事件を引き起こした。事件後、東京の米国公使館前でのデモを含む日本の主要都市で暴動が勃発した。これほどの犠牲の大きい勝利の後に期待されていた2つの具体的な要求、すなわち領土獲得と日本への金銭的賠償が特に欠けていた。講和協定は不信感を招いた。日本はサハリン島全土を保持するつもりだったが、米国の圧力により半分で妥協せざるを得なくなり、ルーズベルト大統領は領土の譲渡も賠償金の支払いもしないというニコライ2世の立場を支持することを選んだ。日本は、亡くなった父や息子の遺族が立ち直るのを助ける賠償金と、戦争資金を調達するための政府による重税を望んでいた。^{[112] [要説明]}彼らがいなければ、彼らは途方に暮れていた。米国の仲介によるポーツマス和平交渉の結果は、9月5日と6日にすべての主要新聞が長文の社説で条約の内容を報道したとき、一般の日本国民に信じられない思いで受け止められた。

その結果、日本民主主義史上最長（1,681日間）の政権を担った第一次桂内閣は、9月6日（ポーツマス調印翌日）に暴動鎮圧のため戒厳令を布告した。2,000人以上が逮捕された後、11月29日に戒厳令は解除されたが、敗戦の責任を取るかのように、10月10日に条約を批准した後、12月22日に内閣は総辞職した。^[113]

日露戦争は、20世紀の政治と戦争を特徴づけるいくつかの特徴をもたらした。産業革命によってもたらされた技術革新の多くは、例えば速射砲や機関銃、より精度の高いライフルなど、初めて大規模にテストされた。海上と陸上の両方での軍事作戦は、 1870年から71年の普仏戦争以来、現代の戦争がかなりの変化を遂げたことを示した。^{[114] [説明が必要]}陸軍司令官のほとんどは、これらの兵器システムを使用して作戦レベルと戦術レベルで戦場を支配することを以前に想定していたが、出来事が進むにつれて、技術の進歩は戦争の状況も永久に変えてしまった。^[115]

東アジアにとって、これは30年ぶりの2つの近代的軍隊の衝突であった。先進的な兵器は膨大な犠牲者を出した。日本もロシアも、この新しいタイプの戦争で発生するであろう死者数に備えていなかったし、そのような損失を補う資源もなかった。これは社会全体にも影響を与え、赤十字のような国境を越えた非政府組織の出現が戦後に目立つようになった。共通の問題と課題の結果としての特定は、20世紀の大部分を支配することになるゆっくりとしたプロセスの始まりとなった。^[116]

また、この紛争は後に「総力戦」と呼ばれるようになる特徴を持っていたとも主張されている。 ^[117]これには、戦闘への大規模な軍隊の動員や、国内支援と外国援助の両方を必要とするほどの装備、兵器、物資の供給の必要性などが含まれる。^[114]また、ロシア国内でのツァーリ政府の非効率性に対する反応が、ロマノフ王朝の最終的な解体を引き起こしたとも主張されている。^[114]

西洋諸国にとって、日本の勝利は新たなアジア地域大国の出現を実証するものであった。ロシアの敗北により、一部の学者は、この戦争が世界秩序の変化を引き起こし、日本が地域大国としてだけでなく、むしろアジアの主要な大国として台頭したと主張した。^[118]しかし、外交的パートナーシップの可能性以上のものが出現した。戦争によってもたらされた勢力バランスの変化に対する米国とオーストラリアの反応は、黄禍が最終的に中国から日本に移るのではないかという不安と複雑に絡み合っていた。^[119] WEBデュボイスやロトロップ・ストッダードなどの米国の人物は、この勝利を西洋の覇権に対する挑戦と見なした。^[120]これはオーストリアにも反映されており、クリスティアン・フォン・エーレンフェルス男爵は、この挑戦​​を人種的および文化的観点から解釈し、「西洋人種の男性の存続のための急進的な性改革の絶対的な必要性は、議論のレベルから科学的に証明された事実のレベルに引き上げられた」と主張した。日本の「黄禍論」を止めるには、西洋の社会と性に対する抜本的な変化が必要になるだろう。^[121]

確かに、日本の勝利は、ベトナム人、インドネシア人、インド人、フィリピン人といった植民地化されたアジア諸国の反植民地主義の民族主義者や、オスマン帝国やペルシャのような西洋列強に吸収される危機に瀕していた衰退国の人々の自信を高めた。^{[122] [123]}また、わずか10年前に日本と戦争をしていたにもかかわらず、西洋をより大きな脅威と見なしていた中国人を勇気づけた。孫文は「我々はロシアの日本による敗北を西洋の東洋による敗北とみなした。日本の勝利を我々自身の勝利とみなした」と述べた。^[124] 1907年2月にスヴェン・ヘディンがパンチェン・ラマを訪れた際、遠く離れたチベットでもこの戦争は話題になっていた。^[125]一方、当時イギリス領インドで政治家を志していたジャワハルラール・ネルーは、「日本の勝利は、我々のほとんどが抱えていた劣等感を和らげた。ヨーロッパの大国が敗北したのだから、アジアは過去と同じようにヨーロッパに勝つことができるだろう」と語った。 ^{[126]そして}オスマン帝国でも、統一進歩委員会は日本を模範として受け入れた。^[127]

多くのアジア人と同様に、多くのアフリカ系アメリカ人は日本の勝利を世界的な白人至上主義に対する打撃として歓迎した。左派であれ右派であれ、穏健派であれ急進派であれ、黒人政治家や活動家は日本を、白人が非白人国家を過小評価すべきではないことを示す模範とみなした。ジョセフ・ブライアントは、The Colored American Magazineに寄稿し、日本の勝利は「新しい時代の始まり」であり、日本の台頭は「世界の絶対的なアーリア人支配」の終焉を意味し、次の世紀にはヨーロッパ人ではなくアジア人が文明を主導するだろうと予言した。^[128]

ヨーロッパでも、同様に被支配者の人口が奨励された。 1904年のダブリンを舞台にしたジェイムズ・ジョイスの小説『ユリシーズ』には、戦争の結末についてアイルランドの希望的な暗示が含まれている。^[129]また、分割されたポーランドでは、画家ヨゼフ・メホッファーが1905年に「ヨーロッパ歓喜」を描いた。これは、東洋の工芸品を背景に、ソファでくつろぐエプロン姿のメイドを描いた作品である。戦争とロシアの文化抑圧に反対するデモの後に描かれたこの作品には、アジアでそうであったように、ヨーロッパでもロシア帝国の支配者が敗北する時を待ち望むという、微妙に暗号化されたメッセージが込められている。^[130]

戦争の重要性は社会主義思想家にとっても明らかだった。^[131]

日露戦争は、ヨーロッパにおける戦争と平和、そしてヨーロッパの運命さえも、ヨーロッパの協調という四方の壁の中で決まるのではなく、その外側にある世界と植民地政治の巨大な渦の中で決まるということを、今やすべての人に認識させている。そして、ロシア絶対主義の崩壊という直接的な影響を脇に置いても、社会民主主義にとっての現在の戦争の本当の意味はここにある。この戦争は、国際プロレタリア階級の視線を世界の大きな政治的、経済的つながりへと呼び戻しており、政治的に平穏な時期に形成される偏狭な思想を、我々の陣営から激しく消滅させている。

— ローザ・ルクセンブルク、『嵐の中で』、ル・ソシャリスト、1904年5月1日～8日（翻訳：ミッチ・アビドール）

ロシアは3艦隊のうち2艦隊を失った。残ったのは黒海艦隊だけだったが、これは1878年のベルリン条約でトルコとイギリスが関連条項を放棄しなかったため、艦隊がボスポラス海峡を通って黒海を出ることができなかったためである。 ^[132]ベルリン条約はロシアに有利だった1841年の ロンドン海峡条約に取って代わった。

日本は総トン数で世界第6位の海軍力となり、ロシア海軍はオーストリア＝ハンガリー帝国よりわずかに強い程度にまで衰退した。^[133]戦争の実際の費用はロシア経済に影響を及ぼすほど大きく、穀物輸出にもかかわらず、対外収支赤字を生じた。1905年以降の軍備再増強と再拡張の費用により、経済はさらに赤字に陥ったが、赤字の規模は不明瞭であった。^[134]

日本軍は戦争の大半で攻勢に出て、防御陣地に対して歩兵の集中攻撃を行ったが、これは後に第一次世界大戦中のすべてのヨーロッパ軍の標準となった。日露戦争の戦闘では機関銃と大砲がロシア軍と日本軍に大きな損害を与え、第一次世界大戦の塹壕戦の前身となった。 ^[135]日本に派遣されたドイツ人軍事顧問ヤコブ・メッケルは、日本軍の訓練、戦術、戦略、組織の発展に多大な影響を与えた。彼の改革は、 1894年から1895年の日清戦争で日本が中国に圧倒的な勝利を収めたとされている。しかし、彼が攻勢作戦で歩兵に過度に依存したことで、日本軍の死傷者も多数出た。

軍事的、経済的疲弊は両国に影響を与えた。日本の歴史家たちは、この戦争を日本の転機とみな​​し、日本が後に軍事的、政治的に失敗した理由を理解する鍵とみなしている。戦後、日本社会のあらゆるレベルで敵意が感じられ、講和会議では日本が敗戦国として扱われたというのが日本国内の総意となった。^{[111]時が経つにつれ、この感情は}大国になったことに対する「傲慢さ」と相まって大きくなり、西洋に対する日本の敵意を増大させ、日本の軍事的、帝国主義的野心を煽った。さらに、朝鮮と遼東に対する日本の実質的な利益は、関東軍の創設につながり、関東軍は自立し、ますます強力な地域軍となった。戦後わずか5年で、日本は植民地帝国の一部として韓国を法的に併合した。その20年後、関東軍は満州侵攻につながる事件を起こした。満州事変である。関東軍は最終的に国家の政治と行政に深く関与するようになり、中国の地方軍閥との一連の局地的な紛争を引き起こし、最終的には1937年の日中戦争にまで及んだ。その結果、ほとんどの中国の歴史家は日露戦争を1920年代から30年代にかけての日本の軍国主義への悪循環における重要な展開とみなしている。

日本海海戦の勝利の後、かつての同盟国であった英国は、当時の日本海軍の活躍を1805年のトラファルガーの戦いでの勝利に匹敵するものと評価し、ネルソン提督の髪の毛を日本海軍に贈呈した。それは現在でも自衛隊が運営する公立博物館である教育参事館に展示されている。しかし、英国の戦略的思考は結果として変化し、ニュージーランドのオークランド、英領インドのボンベイ、オーストラリアのフリーマントルとシドニー、ケープ植民地のサイモンズタウン、シンガポール、英領香港の海軍ドックが拡張された。この海戦は、変化する世界に対する英国海軍本部の戦略的把握を弱める一方で、戦術面での英国海軍本部の考え方の方向性を確固たるものにした。例えば、戦術的正統性は、海戦は静止戦闘の状況を模倣し、艦船は平行な針路を一列に並んで航行すると想定していた。しかし、射撃艦と標的艦が独立して操縦するため、より柔軟な戦術的思考が求められるようになった。^[136]

あらゆる大国の軍人や民間人の観察者が戦争の経過を注意深く見守った。そのほとんどは、ロシアと日本の両国の陸海軍の陣地から、出来事を報告することができた。これらの武官やその他の観察者は、戦争の直接の記録と分析論文を作成した。戦争の詳細な観察者による物語や、より焦点を絞った専門誌の記事は、戦後すぐに執筆された。これらの戦後の報告書は、この紛争の戦場の破壊力を決定的に示している。歩兵が機関銃と大砲で防御する塹壕戦の戦術が極めて重要になったのは、このときが初めてだった。どちらも第一次世界大戦の支配的な要因となった。塹壕陣地は普仏戦争とアメリカ南北戦争の両方ですでに重要な役割を果たしていたが、ヨーロッパでの戦争準備や第一次世界大戦のほとんどの間、死傷者数の高さや観察国が容易に入手できる戦術的教訓が完全に無視されていたことは今や明らかである。^[137]

1904年から1905年にかけて、イアン・スタンディッシュ・モンティス・ハミルトンは、満州で大日本帝国陸軍に従軍したイギリス領インド軍の武官であった。西洋諸国からの数名の武官の一人として、彼は開戦後最初に日本に到着した人物であった。 ^[138] そのため、彼はこの紛争における多国籍武官およびオブザーバーの長として認められることになるが、後に帝国参謀総長となるイギリス陸軍元帥、初代ニコルソン男爵ウィリアム・グスタフス・ニコルソンに劣っていた。

1億630万ポンドの金準備にもかかわらず、ロシアの戦前の財政状況は羨ましいものではなかった。国は毎年大きな財政赤字を抱え、借金に大きく依存していた。^[139]

ロシアの戦争資金は主にフランスから提供され、合計8億フラン（3,040万ポンド）の一連の融資が行われた。さらに6億フランの融資が合意されたが、後にキャンセルされた。これらの融資は、フランスのマスコミへの大量賄賂の雰囲気の中で行われた（ロシアの不安定な経済的、社会的状況と軍事的パフォーマンスの低さによって必要となった）。当初は戦争への参加に消極的だったフランス政府と主要銀行は、ロシアとフランスの経済的利益が結びついていることが明らかになったため、協力的になった。フランスの資金に加えて、ロシアは日本の戦争資金も提供したドイツから5億マルク（2,450万ポンド）の融資を確保した。 ^{[139] [140]}

日本の戦前の金準備高はわずか1170万ポンドで、戦争費用の大部分はイギリス、^{[141] 、}カナダ、アメリカからの借入金で賄われた。ロンドンでの遊説中に、日本銀行副総裁の高橋是清はアメリカ人銀行家でクーン・ローブ商会の代表ジェイコブ・シフと会った。シフはロシアの反ユダヤ主義の虐殺に対抗し、日本の大義に同情的だったため、日本帝国に2億ドル（4120万ポンド）に及ぶ重要な一連の融資を行った。彼はイギリスのロスチャイルド家からも融資を受けた。^{[142] [143]}日本の戦争支出総額は21億5000万円で、そのうち38%にあたる8億2000万円が海外で調達された。^[140]

• 1904年2月8日:旅順海戦:海戦、決着なし
• 1904年2月9日:済物浦湾海戦:海戦、日本軍の勝利
• 1904年4月30日～5月1日：鴨緑江の戦い、日本軍の勝利
• 1904年5月25日～26日:南山の戦い: 日本軍の勝利
• 1904年6月14日～15日:テ・リ・スの戦い: 日本軍の勝利
• 1904年7月17日:モティエン峠の戦い: 日本軍の勝利
• 1904年7月24日:大石橋の戦い: 日本軍の勝利
• 1904年7月31日:西城の戦い: 日本軍の勝利
• 1904年8月10日:黄海海戦、海戦、日本軍の勝利
• 1904年8月14日:蔚山沖海戦:海戦、日本軍の勝利
• 1904年8月20日:コルサコフ海戦:海戦、日本軍の勝利
• 1904年8月19日 - 1905年1月2日:旅順包囲戦、日本軍の勝利
• 1904年8月25日～9月3日：遼陽の戦い：日本軍の勝利
• 1904年10月5日～17日シャホーの戦い：決着なし
• 1905年1月26日～27日:サンデプの戦い: 決着なし
• 1905年2月21日～3月10日：奉天の戦い：日本軍の勝利
• 1905年5月27日～28日:日本海海戦:海戦、日本軍の勝利
• 1905年7月7日～31日:サハリン侵攻: 日本軍の勝利

日露戦争は数十人の外国人ジャーナリストによって取材され、彼らはスケッチを送り返した。スケッチはリトグラフやその他の複製可能な形式にされた。プロパガンダ画像は双方によって配布され、多くの場合はポストカードの形で、侮辱的な人種的ステレオタイプに基づいていた。^[144]これらは戦闘員だけでなく、どちらかの側を支持していた、またはその地域に商業的または植民地的な利害関係を持っていたヨーロッパ諸国の人々によって作成された。戦争写真もまた人気があり、新聞や書籍の形で発表された。^[145]

ロシアでは、この戦争は匿名の風刺画ルボークで国内の観客に伝えられ、市場で売られていた。ロシア政府によって制作が禁止されるまでに、約300枚が作られた。日本で同等のものは木版画だった。これらは10年前の日清戦争で一般的だったもので、新たな紛争の祝賀会では同じイメージや状況が繰り返される傾向があった。しかし、この頃までに日本では絵はがきが最も一般的なコミュニケーション手段となり、地形図や戦争報道の媒体としてすぐに版画に取って代わった。しかし、いくつかの点で、絵はがきは依然として絵画的慣習のために版画に依存しており、特に、合成されたシーンやデザインを組み立てるシリーズで、二連画、三連画、またはもっと野心的な形式で発行されていた。しかし、キャプションは、書道の側面の碑文から下に印刷されたタイトルに急速に移行し、日本語だけでなく英語や他のヨーロッパの言語でも行われた。これらの画像は記念品としてだけでなく、プロパガンダの声明としても機能しているという意識が強かった。^[145]

ロシア側にも戦争画家がおり、犠牲者の中にも名を連ねていた。ヴァシリー・ヴェレシチャーギンはマカロフ提督の旗艦ペトロパブロフスクが機雷で沈没した際に沈没した。しかし、提督が議長を務める軍議を描いた彼の最後の作品は、ほとんど無傷で回収された。^{[146] [147]}もう一人の画家、ミコラ・サモキシュは、戦争中のレポートと日記のスケッチブックから描いた絵画で最初に注目された。他の描写は戦争後に現れた。1906年のグルジアの素朴派画家ニコ・ピロスマニの2つの作品^[148]は、彼がその場にいなかったため、新聞の報道に頼っていたに違いない。そして、第一次世界大戦が始まった1914年、ユーリー・レーピンは鴨緑江の戦いでの出来事を題材にした英雄的な大作を描いた。^[149]

どちらの側にも、故郷から遠く離れた異国の地で戦わなければならないことを嘆く歌詞があった。今日でも歌われているいくつかのロシアの歌のうち、最も古いものの一つは、ワルツ「アムールの波」（アムールスキーの波）で、祖国の極東の国境で警戒を続ける憂鬱さを思い起こさせる。^[150]

他の2曲は戦争中の出来事から生まれた。「満州の丘で」（Na sopkah Manchzhurii、1906年）^{[151]は、奉天会戦で連隊が大きな被害を受けた勲章を受けた軍楽隊員}イリヤ・シャトロフが作曲した別のワルツである。当初は音楽のみが出版され、後にステパン・ペトロフの歌詞が付け加えられた。

2番目の歌「ヴァリアグ」は、チェムルポ湾の戦いを記念したもので、この戦いでは、この巡洋艦と砲艦コリエツが降伏する代わりに包囲する日本艦隊と対峙するために出撃した。この英雄的行為は、1907年にルドルフ・グラインツのドイツ語の歌で初めて讃えられ、すぐにロシア語に翻訳され、軍楽隊の伴奏で歌われた。^[152]この歌詞は、墓に横たわる戦死者を悼み、復讐をほのめかしている。^[153]

ニコライ・リムスキー＝コルサコフもまた、1907年に完成した風刺オペラ『金鶏』を作曲して戦争に反応した。表面上は1834年にアレクサンドル・プーシキンが書いた詩の童話に基づいていたが、当局はすぐにその真の標的に気づき、ただちに上演を禁止した。このオペラはリムスキー＝コルサコフの死後、1909年に初演されたが、その時でさえ検閲官の要求により修正が加えられていた。

戦争を扱った日本の詩の中には、1世紀以上経った今でも人気のあるものがある。乃木希典将軍の『黄金郷の外』は何世代にもわたって学童に読まれ、その荒涼とした禁欲主義が評価されてきた。^[154]陸軍軍医の森鴎外は、人種差別、戦略上の誤り、勝利の曖昧さなどのテーマを扱った詩日記をつけており、歴史を振り返ると高く評価されるようになった。^[155]また、現代では、戦争に旅立つ兄に宛てた与謝野晶子の別れの詩の評価も高まっており、そこには次のような重要な一節がある。

兄弟よ、彼らに決して殺させてはならない！
皇帝陛下は戦いに出ようとはしないだろう…どうして 死ぬことが名誉あることだと
彼らに信じさせることができるのか？ ^[156]

明治天皇自身も詩集に名を連ね、異国の地での死を嘆くすべての人々に、愛国の魂は祖国に帰ると詠んだ。^[157]

ヨーロッパの作品も同様に多様である。ジェーン・H・オークリーは86の歌でこの戦争を叙事詩的に扱おうとした。^[158]フランスの詩人ブレーズ・サンドラールは後に『シベリア横断とフランスの小ジェアンヌの散文』 （1913年）の中で、当時満州へ向かうロシアの列車に乗っていた自分を描写し、その道中で戦争の結果を力強く描いた。

私は静かな列車を見た。極東から戻る黒い列車が幽霊のように通り過ぎるのを見た。
タルガでは10万人の負傷者が治療を受けられずに死んでいった。
私はクラスノヤルスクの病院を訪れた。
そしてヒロクでは正気を失った兵士たちの長い車列に遭遇した。ペストハウス
では大きな裂傷から血が噴き出しているのを見た。
切断された手足が騒々しい空気の中を舞い踊ったり舞い上がったりしていた。^[159]

その後、スコットランドの詩人ダグラス・ダンは『ロバの耳：ポリトフスキーの故郷への手紙』（2000年）の中で、海戦に関する書簡詩を書いた。これはロシア帝国海軍の旗艦クニャズの航海から日本海海戦での沈没までを描いている。 ^[160]

英語での戦争に関するフィクションは、戦争が終わる前から始まっていた。初期の例としては、アレン・アップワードの『国際スパイ』がある。ロシアと日本を舞台に、バルチック艦隊が巻き込まれたドッガーバンク事件で終わる。^[161]そこに示された政治的思考は、当時の典型的なものだ。イギリスの同盟国であった日本に対する大きな尊敬の念が込められている。ロシアは混乱しているが、戦争への主な推進力は帝国主義そのものではなく、商業的な力である。「近代史を学ぶ者なら誰でも、最近の戦争はすべて資本家の大連合によって推進されてきたという事実に気づいている。かつて国家と国家の間の戦争を引き起こした原因は、もはや機能しなくなった」（40 ページ）。しかし、背後で陰謀を企てている真の悪役は、自国に有利になるようにヨーロッパの勢力均衡を不安定にしようとしているドイツ皇帝である。小説の終盤で、語り手はドイツの潜水艦を盗み、イギリスを戦争に巻き込む陰謀をうまく阻止する。潜水艦のモチーフはジョージ・グリフィスのSF小説『盗まれた潜水艦』（1904年）にも再登場しているが、この場合はフランスの超大型潜水艦であり、開発者がロシアに売却して日本軍に対抗する目的で使われるという、別の国際陰謀の物語となっている。^[162]

当時の英語小説の大半は日本軍の味方だったが、W・W・ウォーカー牧師のカナダ人小説『Alter Ego』は例外である。この小説では、ロシア軍に志願兵として入隊したカナダ人が、帰国後、孤立した田舎のコミュニティで自分の体験を語り、奉天会戦での自分の役割を語るというストーリーである。^[163]この事件は、この本の6章のうち2章にしか登場しないが、戦争は「防衛的な意味を除いて、反キリスト教的で野蛮なもの」であるという、この本の主なメッセージを説明するために使われている（第3章）。

戦争のさまざまな側面は​​、当時の児童文学にも共通していた。ボーイズ・オウンの冒険物語に分類されるこれらの作品は、一般的にニュース記事に基づいており、当時の帝国主義文化を反映することなく共有されているため、戦争についての洞察はほとんど提供していない。^[164]これらのうち、ハーバート・ストラングは2つの小説を執筆した。日本側から見たKobo ^[165]とロシア側から見たBrown of Moukden ^[166] 。多作なアメリカ人作家エドワード・ストラテメイヤーによってさらに3つの小説が書かれた。Under the Mikado's Flag [ ^167] At the Fall of Port Arthur [ ^168]とUnder Togo for Japan, or Three Young Americans on Land and Sea (1906)である。英語で書かれた他の2つの物語は、旅順港での戦闘から始まり、その後の出来事を追っています。フレデリック・サドリア・ブレトン大尉の『日本兵：日露戦争の物語』と、ウィリス・ボイド・アレン（1855–1938）の『北太平洋』^[169]です。さらに2つの物語では、日本海軍で戦う若者が登場します。カーク・マンローの『ミカドのために^{』[170]に登場するアメリカ人と、}海軍小説を専門とするウィリアム・ジョセフ・コーセンズ・ランカスター（1851–1922）のペンネームであるハリー・コリンウッドの『朝日の旗の下で^』[171]に登場する一時的に失脚したイギリス人将校です。

戦争の結果に影響を受けたもう一つの文学ジャンルは侵略文学であり、これは人種主義的な恐怖によって煽られたか、国際的な権力闘争によって生み出されたものである。押川春郎の小説『海底軍艦』は、実際の戦闘が始まる前の1900年に出版されたが、それを生み出した帝国の緊張を共有していた。それは日露の紛争に巻き込まれた装甲衝角付き潜水艦の物語である。^[172]他の3つの小説は1908年に発表され、その予言的な側面から現在では重要であると考えられている。アメリカの作家アーサー・ウェルズリー・キップリング（1885–1947）は、彼の小説『新ドミニオン-明日の戦争の物語』の序文に、将来の警戒を勧告するメモを書いた。そこでのシナリオは、ドイツと日本の同盟国による攻撃をアメリカとイギリスの海軍が勝利して撃退するというものである。^[173]ドイツ国内では、アメリカ艦隊への空襲が、パラベラム名義で執筆していたフェルディナント・ハインリヒ・グラウトフ（1871-1935）の小説『バンザイ！ 』の中で描かれている。1908年にベルリンで出版され、翌年英語に翻訳された。^[174]チャールズ・H・カーメスというペンネームのオーストラリア人作家が、最初は『コモンウェルス危機』を連載し、その後1909年に『オーストラリア危機』として改訂して出版した。これは1912年を舞台とし、オーストラリアのノーザンテリトリーへの軍事侵攻と日本人入植者による植民地化に続く1922年の視点から語られている。^[175]

ロシアの戦争小説の大半にはドキュメンタリー的な要素があった。アレクセイ・ノビコフ＝プリボイはバルチック艦隊に従軍し、帰国後にこの戦争について執筆したが、初期の作品は出版禁止となった。ソ連支配下で政治情勢が変わって初めて、彼は戦艦オリョール号での自身の体験や、同僚の水兵の証言、政府の公文書を基に、歴史大作『対馬島の戦い』を書き始めた。第1部は1932年、第2部は1935年に出版され、小説全体は後にスターリン賞を受賞した。この小説は、ソ連の新しい考え方によれば、帝国海軍司令部の過失が敗因となったロシアの水兵と一部の士官の英雄的行為を描いている。フランク・ティースによるドイツの小説は、1936年にもともと『対馬島の戦い』（後に『忘れられた人々の航海』と翻訳）として出版され、敗戦に至るまでの同じ世界一周の旅を扱っていた。

その後、アレクサンドル・ステパノフ（1892-1965）による旅順攻囲戦の直接の記録が発表された。ステパノフは当時12歳で砲兵隊長の息子としてこの包囲戦に参加しており、自身の日記と父親のメモを基にした小説『旅順：歴史物語』（1944年）が書かれた。この作品はソ連時代の最高の歴史小説の一つとされている。^[176]その後の戦争が登場する小説には、ワレンチン・ピクルの『オキニサンの三つの時代』（1981年）がある。ロシア艦隊の提督にまで昇進したウラジーミル・ココフツォフの生涯を中心に、日露戦争から二月革命、十月革命までの期間を扱っている。はるか後のロシアの風俗小説では、戦争の時期が背景として使われている。これはボリス・アクーニンの『ダイヤモンドの戦車』（2003年）で、第1部では探偵のエラスト・ファンドリンがシベリア横断鉄道を日本軍の破壊活動から守る任務を負います。

日本側から戦争を扱った主な歴史小説は司馬遼太郎の『雲の上の丘』で、1968年から1972年にかけて数巻にわたって連載され、2013年に英語に翻訳された。綿密な調査に基づいたこの物語は日清戦争から日露戦争までの10年間を描いており、国民に愛される本となった。^[60]

• ポート・アーサー（1936年）
• クライザー・ヴァリャーグ（1946年）
• 日労戦争勝利の史 てきちゅうおうだんさんびゃくり(1957)
• 明治天皇と日大戦争(1958)
• 日本海海戦(1969 年、佐藤勝: 日本海大海戦、Nihonkai-Daikaisen) は、戦争中の海戦、旅順高地への攻撃、スウェーデンにおける日本工作員の欺瞞と外交を描いています。東郷提督を演じるのは三船敏郎。
• 日本海海戦（1975年）ドキュメンタリー、日本海海戦の描写
• 旅順の戦い（1980年、 203コーチとも呼ばれる）、旅順包囲戦の描写^[177]
• バトル・アンセム(1983 年、日本海大海戦・海ゆかば、日本海大海戦: 海ゆかば)三船敏郎は日本海海戦(1969 年)の東郷提督役を再演
• ライリー、エース・オブ・スパイ（1983年）。ロシア生まれのイギリス人スパイ、シドニー・ライリーが、旅順包囲戦のきっかけとなった日本軍の奇襲攻撃を可能にした情報提供に果たした役割が、このテレビシリーズの第2話でドラマ化されている。
• 坂の上の雲、第3シリーズは戦争時代を描いた作品（2011年12月）
• ゴールデンカムイ（2018年）は、同名の漫画をアニメ化した作品です。物語は日露戦争直後を舞台としており、戦争に関する回想や言及が多く見られます。主要登場人物の何人かは、旅順攻囲戦で戦った日本軍のベテラン兵士です。
• 『桜の囚人』（2019年、『ソローキンの見た桜』、『ソローキンの見た桜』、『В плену у сакуры、 V plenu u sakury』）』は、日本とロシアの合作映画で、捕虜収容所の実話に基づいています。戦時中の愛媛県松山市。この映画は、戦争で対立する立場にあるロシア人将校、捕虜、日本人看護師のロマンスを中心に描かれています^{。 [178]}

• ロシア帝国の外交政策
• 金子健太郎
• 戦争の概要
• 日露戦争中に沈没した軍艦の一覧
• 日本統治下の朝鮮
• 清の支配下の満州
• バロン・ローゼン
• アジアにおけるロシア帝国主義と日露戦争
• アジアにおける西洋帝国主義
• 日本とモンテネグロの関係
• 日露関係
• モンテネグロとロシアの関係

• ゲルビッヒ・ファベル、マルコ。 「1904年から1905年の戦争の写真遺物：国境を越えたメディアイベントとしての日露戦争」ヨーロッパ歴史評論 – Revue européenne d'histoire 15.6 (2008): 629–642。
• サーラー、スヴェン、稲葉千春 (Hg.)。Der Russisch-Japanese Krieg 1904/05 im Spiegel deutscher Bilderbogen、ドイツ日本研究所、東京、(2005)。
• シャーフ、フレデリック A. およびジェームズ T. ウラック編『よく見られた戦争：日露戦線の画像、1904-1905』（ニューベリー、マサチューセッツ州、2000 年）、ワシントン DC のサックラー ギャラリーでの展覧会のカタログ、
• タイラー、シドニー（1905年）。『日露戦争：極東戦争の図解歴史』フィラデルフィア：PWジーグラー。
• ウェストウッド、JNロシア対日本、1904-1905年：日露戦争の新たな見方（1986年）オンライン

• ハンビー、ジョエル E.「日露戦争における戦略と力のバランスをとる」軍隊と社会30.3 (2004): 325–356。
• シーガー、ロバート。アルフレッド・セイヤー・マハン：その人物と手紙。（1977年）ISBN 0-87021-359-8。 
• ファン・デル・オイエ、デイヴィッド・シメルペニンク。「日露戦争の書き換え：100年目の回顧」ロシア評論67.1（2008年）：78-87。オンライン^{[永久リンク切れ‍ ]}
• ウォンス、キム。「韓国における日露戦争研究の動向と今後の課題 - 戦争の起源に関する第三者の視点」国際韓国史ジャーナル7 (2005): 1–28。オンライン

• 「日露戦争」 ブリタニカ百科事典第23巻（第11版）。1911年。
• ダ・シルバ、ホアキン（2016年4月29日）。 「日本映画年表：1904年」。映画Nove.
• RussoJapaneseWar.com 2002年9月30日アーカイブ、Wayback Machine、日露戦争研究会。
• BFcollection.net、戦争中に負傷、死亡、または行方不明になったロシア軍ユダヤ人兵士のデータベース。
• BYU.edu、ポーツマス条約の本文:。
• Flot.com、ロシア海軍の戦争の歴史。
• Frontiers.loc.gov 2011年6月15日アーカイブ、Wayback Machine、極東における日露関係。Frontiers会議（米国議会図書館）
• CSmonitor.com、クリスチャン・サイエンス・モニターの「ポーツマス条約は今や世界的な転換点とみなされている」、ロバート・マーカンド著、2005 年 12 月 30 日。
• 「日露戦争」 。新入生参考書 。1914年。
• Stanford.edu、「満州の丘の上で」（ Na sopkah Manchzhurii ）の歌詞、翻訳、メロディー。
• 日露戦争の戦闘やその他の重要な出来事を示す Google マップ。
• コーネル大学図書館のPJ モード コレクションにある説得力のある地図で、日露戦争の地図をもっと見る