Loading article…
ホロコーストの責任は、ヨーロッパ全土におけるホロコーストの展開と起源に関する歴史的な議論の対象となってきた。ホロコーストの責任は主にヒトラーとナチ党の指導部にあるが、ユダヤ人、ポーランド人、ロマ人、同性愛者などを迫害する作戦は、親衛隊（SS）、国防軍、一般のドイツ市民、そして兵士や民間人を含む様々なヨーロッパ諸国政府の協力者によっても実行された。大陸全体で残虐行為が行われた環境には、一般的な人種差別（反ユダヤ主義を含む）、宗教的憎悪、盲目的な服従、無関心、政治的日和見主義、強制、利潤追求、外国人嫌悪など、多くの要因が寄与した。
学術界では、ホロコーストの原因と激化に関する研究は、機能主義と意図主義の論争として知られるようになった。ルーシー・ダヴィドヴィッチのような意図主義者は、アドルフ・ヒトラーが1918年にはすでにユダヤ人の絶滅を計画し、自らその実行を監督していたと主張する。しかし、ラウル・ヒルバーグのような機能主義者は、絶滅計画は他の政策の失敗に対応して官僚が取ったイニシアチブの結果として段階的に発展したと主張する。現代のホロコースト研究は、かつての「意図主義」と「機能主義」のパラダイム間の厳格な対立をほぼ超越し、より歴史的に根拠のある統合に到達した。それは、ヒトラーのイデオロギー的反ユダヤ主義と長年表明されてきた人種絶滅のビジョンを、第三帝国の多官僚制で競争的な構造の中に位置づけ、そこで戦時中の偶発性と累積的な官僚の過激化が教義をジェノサイドへと転換させたというものである。しかし、機能主義と意図主義の議論は、ナチス・ドイツ内部のメカニズムのみを対象としており、より広範な反ユダヤ主義や、ホロコーストに関与したヨーロッパ各地の民族や長年にわたる組織が負った責任については考慮していない。
ホロコーストの規模の大きさは、多くの分析を促してきた。ホロコーストは産業的絶滅計画として特徴づけられてきた。[ 1 ]このため、エンツォ・トラヴェルソのような著者は『ナチスの暴力の起源』の中で、アウシュヴィッツは中世の宗教的および人種的迫害に端を発する西洋文明の産物であり、「植民地戦争とジェノサイドに照らして再考された、ある種のスティグマ化」をもたらしたと主張した。[ 2 ] [ a ]彼によれば、産業革命が死刑に踏み込んだことを示すギロチン の説明から著書を始め、次のように書いている。「歴史の皮肉によって、フレデリック・テイラーの理論（テイラー主義）は、全体主義体制によって『生産ではなく、絶滅』のために適用された。」[ 3 ] [ b ]
ラッセル・ジャコビーのような人々は、ホロコーストはドイツの歴史の産物であり、ドイツ社会に深く根ざしていると主張している。その根底には、「ドイツの権威主義、弱々しい自由主義、傲慢なナショナリズム、あるいは猛烈な反ユダヤ主義」などがある。55年前のAJPテイラーの『ドイツ史の経過』からダニエル・ゴールドハーゲンの物議を醸した著作『ヒトラーの自発的な処刑人』に至るまで、ナチズムはドイツ特有の特性の長い歴史の結果として理解されている。[ 4 ]ホロコーストの特殊性は、キリスト教の創設以来ユダヤ人が標的とされてきた絶え間ない反ユダヤ主義にも根ざしていると主張する人もいるが、知的歴史家のジョージ・モッセは、ホロコーストにつながったヨーロッパの人種差別の極端な形態は18世紀に完全に現れたと主張した。[ 5 ]疑似科学的な人種差別理論は白人至上主義を正当化するために練り上げられ、適者生存のダーウィン主義的信念と人種衛生の優生学的概念を伴っていたと主張する者もいる。特にドイツの科学界ではそうであった。 [ 6 ] [ c ] [ d ]
ナチス政権下で行われた残虐行為に対する全体的な責任の問題は、ナチ党とアドルフ・ヒトラーをはじめとする、指揮官たちの寡頭政治にまで及ぶ。1939年10月、ヒトラーはT-4安楽死計画において「望ましくない人々」とレッテルを貼られた人々に対するナチス初の大量殺戮を承認した。[ 7 ] [ 8 ]ナチスは、そのような人々を「生きるに値しない命」、ドイツ語でlebensunwertes Lebenと呼んだ。[ 9 ]ドイツ本土での安楽死計画が終了するまでに、ナチスは6万5000人から7万人を殺害した。[ 10 ]歴史家のヘンリー・フリードランダーは、7万人の成人が殺害されたこの時期を、T4計画とその貢献者がホロコーストを引き起こしたため、T4計画の「第一段階」と呼んでいる。[ 11 ]バルバロッサ作戦の計画が最初に始まった1940年6月下旬から1941年3月までの間に、ヒトラーはアインザッツグルッペンの再編成を承認した（現存する歴史的記録では正確な日付について確固たる結論を出すことはできない）。[ 12 ]ヒトラーは1941年7月の演説で、アインザッツグルッペンの死の部隊による東ヨーロッパのユダヤ人の殺害を奨励した。[ 13 ]証拠によれば、1941年秋に、親衛隊全国指導者ハインリヒ・ヒムラーとヒトラーは、ヨーロッパのユダヤ人をガスで完全に大量絶滅させることで原則的に合意しており、ヒトラーは1941年12月12日の演説で「ユダヤ人の絶滅」を明確に命じた。この時点で、バルト諸国のユダヤ人人口は事実上排除されていた。[ 14 ]このいわゆる「ユダヤ人問題の最終解決」の実施における政府間の協力をより円滑にするため、ラインハルト・ハイドリヒとアドルフ・アイヒマンが率いる15人の高官が参加し、1942年1月20日にベルリン近郊でヴァンゼー会議が開催された。この会議の記録は、ホロコーストの中央計画の最良の証拠となっている。わずか5週間後の2月22日、ヒトラーは側近たちに「我々はユダヤ人を排除することによってのみ健康を取り戻せる」と語ったと記録されている。[ 15 ]
300を超えるユダヤ人団体が、ヨーロッパにおけるユダヤ人迫害に関する情報をフランクリン・ルーズベルト米大統領に提供しようと試みたが、アメリカの移民ユダヤ人コミュニティの民族的・文化的多様性と、米国における彼らの政治的影響力の相対的な不足が、政策に影響を与える能力を阻害した。 [ 16 ] 1938年のアンシュルス後のユダヤ人の身代金要求など、さまざまな戦略が、苦境にある同胞への財政援助を米国のユダヤ人コミュニティが行う意思も能力もなかったことを含め、多くの理由で失敗に終わった。[ 17 ]ウィンストン・チャーチルが1941年8月に解読されたドイツ軍の通信から得られた諜報報告を知っていたという明確な証拠があり、その中で彼は次のように述べている。
地域全体が虐殺されている。ドイツ警察部隊は、祖国を守るロシアの愛国者たちに対し、文字通り何万人もの人々を冷酷に処刑している。16世紀のモンゴルによるヨーロッパ侵攻以来、これほど大規模で組織的かつ容赦のない虐殺はかつてなかった。
—ウィンストン・チャーチル、1941年8月24日。[ 18 ]
戦争初期、ポーランド亡命政府はユダヤ人の運命について周知させるために文書を公表し、会議を組織した（ヴィトルト・ピレツキの報告書を参照）。1942年の夏、ユダヤ人労働組織（ブンド）の指導者レオン・ファイナーは、 70万人のポーランド系ユダヤ人がすでに殺害されたという情報をロンドンに伝えた。デイリー・テレグラフ紙は1942年6月25日にこれを掲載し[ 19 ]、BBCはこの話を真剣に受け止めたが、米国国務省はこれを疑った[ 20 ] 。
1942年8月10日、ニューヨークに送られたリーグナー電報は、占領下の国々のユダヤ人を東部の強制収容所に送って一斉に殺害するというナチスの計画を詳述していた。この計画は1942年秋から開始され、おそらく青酸を用いて行われる予定だった。この電報は、政府からの許可を長らく待った後、1942年11月に世界ユダヤ人会議のスティーブン・ワイズによって米国で公開された。 [ 21 ]これにより、ユダヤ人団体は、英国または米国への入国を試みたものの失敗に終わったヨーロッパのユダヤ人のために行動するようルーズベルト大統領に圧力をかける試みを行った。[ 22 ]
1942年秋には、パレスチナにもドイツ軍の残虐行為に関する報告が寄せられていた。[ 23 ]連合国は、ポーランドの抵抗運動家であり、後にジョージタウン大学の教授となったヤン・カルスキから詳細な目撃証言を受け取った。1942年12月10日、ポーランド亡命政府は連合国政府宛ての16ページの報告書「ドイツ占領下のポーランドにおけるユダヤ人の大量虐殺」を発表した。[ e ]
1942年12月17日、ラチンスキー覚書への回答として、連合国は国際連合加盟国による共同宣言を発表した。これは、ユダヤ人に対するナチスの絶滅政策を確認し非難する正式な宣言であり、ナチス占領下のヨーロッパで進行中のホロコーストの出来事を記述したものである。[ 24 ]この声明は、外務大臣アンソニー・イーデンによる議会演説で英国下院に読み上げられた。[ 25 ]
死の収容所については、1943年4月のバミューダ会議でアメリカとイギリスの当局者の間で話し合われた。 [ 26 ] 1943年5月12日、ポーランド亡命政府のメンバーでありブンドの指導者であったシュムル・ジギエルボイムは、ホロコーストに対する世界の無策に抗議するため、ロンドンで自殺した。 [ 27 ]彼は遺書の中で次のように述べている。
私が代表を務めるポーランド系ユダヤ人の残党が殺されているのに、私は生き続け、沈黙を守ることはできません。ワルシャワ・ゲットーの同志たちは、最後の英雄的な戦いで武器を手に倒れました。私は彼らと共に倒れることは許されませんでしたが、彼らの集団墓地に私も属しています。私の死によって、世界がユダヤ人の滅亡を傍観し、許している無策に対する私の最も深い抗議を表明したいのです。[ 28 ]
アウシュヴィッツ近郊の大規模収容所は、1944年4月にようやく飛行機で調査された。終戦まで連合軍はドイツの主要都市や生産拠点を爆撃したが、チャーチルがアウシュヴィッツ複合施設の一部を爆撃することを提唱していたにもかかわらず、関連する建造物や鉄道線路を破壊することによって大量絶滅システムを阻止しようとする試みは行われなかった。米国国務省は絶滅収容所のガス室の使用と場所を知っていたが、爆撃を拒否した。この決定については、歴史家の間で大きな議論が続いている。 [ 29 ] [ f ]戦争中および戦後、英国政府はヨーロッパ諸国の指導者に対し、ユダヤ人のパレスチナへの不法移民を阻止するよう圧力をかけ、海上ルートを封鎖するために船を派遣し、この地域に入ろうとする多くのユダヤ人難民を追い返した。[ 30 ]
ドイツ国民がホロコーストについてどの程度知っていたかについての議論は続いている。オックスフォード大学の歴史家ロバート・ゲラテリーは、戦争前と戦争中のドイツメディアに関する広く評価されている調査を実施し、多くの一般ドイツ国民がホロコーストのさまざまな側面に相当程度関与し、同意していたと結論付けた。また、ドイツ国民は奴隷労働者の列を頻繁に目撃し、強制収容所や絶滅収容所の基本は広く知られていたとも結論付けている。[ 31 ]ドイツの学者ペーター・ロンゲリヒは、ドイツ国民が大量虐殺についてどの程度知っていたかを調査した研究で、「ユダヤ人の大量虐殺に関する一般的な情報はドイツ国民に広く普及していた」と結論付けている。[ 32 ]ロンゲリヒは、戦争が終わる前に、人口の32～40パーセントが大量殺戮（必ずしも絶滅収容所ではない）について知っていたと推定している。[ 33 ]
イギリスの歴史家ニコラス・スターガルトは、ヨーロッパのユダヤ人、精神病患者、虚弱者、障害者、ポーランド人、ロマ人、その他の民族の絶滅に関する広範な国民の認識、合意、共謀の証拠を提示している。[ 34 ]彼の証拠には、ユダヤ人の絶滅に関連する言及や示唆を含む、広く放送または聴衆に聞かれたナチス指導者の演説[ 35 ]や、虐殺を描写した兵士とその家族の間で書かれた手紙などが含まれる。 [ 36 ]歴史家クラウディア・クーンズは、ナチス保安局（SD）の報告書が、ユダヤ人の殺害に関して世論が好意的であったと述べていることを伝えている。[ 37 ]歴史家ローレンス・D・ストークスは、戦争中のこれらのSD報告書と多数の回想録、日記、その他の記述資料を用いて、ユダヤ人に課せられた恐怖のすべてではないものの、その大部分がドイツ国民の間で一般的に理解されていたと結論付けた。マーリス・シュタイナートは自身の研究を通して正反対の結論に達し、残虐行為の途方もない規模を認識していたのはごく少数だったと主張した。[ 38 ]フランスの歴史家クリスチャン・イングラオは、SDの報告書を検討する際には、ナチスのプロパガンダ機関によってどの程度操作された可能性があるかを考慮に入れなければならないと読者に注意を促している。[ 39 ]歴史家ヘルムート・ヴァルザー・スミスはドイツ国民について次のように述べている。「彼らは決して無関心ではなかった。反応は憤慨から肯定、そして心配まで様々で、特に戦争末期には責任追及への不安が高まった。彼らの想像力が詳細に及ばなかったことは驚くべきことではない。アウシュヴィッツを想像できなかった人が少なかったことも驚くべきことではない。殺人者がユダヤ人のところへ行くのではなく、ユダヤ人が工業的な殺戮センターに引き渡されるという考えは、実際には歴史上前例のないものだった。」[ 40 ]
歴史家のエリック・A・ジョンソンと社会学者のカール＝ハインツ・ロイバンドは、第三帝国での日常生活について、3,000人以上のドイツ人と500人のドイツ系ユダヤ人にインタビューを行った。ユダヤ人のアンケートから、著者らは、ドイツ社会は想像していたほど反ユダヤ主義が蔓延していたわけではないが、ヒトラーの権力掌握後に劇的に変化したことを発見した。[ 41 ]ドイツ系ユダヤ人は、ホロコーストについては、イタリアからのラジオ放送や友人や知人から聞いた話など、さまざまな情報源から知っていたが、1943年までは詳細を知らなかったと主張した。[ 42 ]非ユダヤ系ドイツ人の回答からは、「ドイツ人の大多数がナチス政権に共感していた」ことが示されている。[ 43 ]ナチスによる支配がドイツ国民にとって恐ろしいものであったと描写する他の多くの記述や歴史的解釈とは対照的に、インタビューに参加したドイツ人の回答者のほとんどは、ゲシュタポによる逮捕を実際に恐れたことはなかったと述べている。[ 43 ] [ g ]ユダヤ人の大量虐殺に関して、調査結果はある程度地理的要因に左右されたが、ドイツ人の約 27 ～ 29% は戦争終結前にホロコーストに関する情報を得ており、さらに 10 ～ 13% はずっと何か恐ろしいことが起こっているのではないかと疑っていた。この情報に基づいて、ジョンソンとロイバンドは、ドイツ人の 3 人に 1 人が、家族、友人、隣人、または同僚などの情報源から、戦争終結前にホロコーストが行われていることを耳にしたり、知っていたりしたと推測している。[ 45 ]ジョンソンは（共著者と意見を異にして）ドイツ国民の約50％がユダヤ人やナチス政権が特定した他の敵に対して行われている残虐行為を認識していた可能性が高いと示唆している。[ 46 ]
1945年から1949年にかけての世論調査では、ドイツ人の大多数がナチズムは「良い考えだが、適用が悪かった」と感じていたことが示されました。アメリカ占領下のドイツ地域で行われた世論調査では、37%が「ユダヤ人、ポーランド人、その他の非アーリア人の絶滅はドイツ人の安全のために必要だった」と回答しました。[ 47 ] [ h ]サラ・アン・ゴードンは著書『ヒトラー、ドイツ人、そしてユダヤ人問題』の中で、回答者に与えられた選択肢が3つだけであったため、調査から結論を導き出すのは非常に難しいと指摘しています。(1) ヒトラーのユダヤ人に対する扱いは正しかった（これに同意した人は0%）、(2) ヒトラーのユダヤ人に対する扱いは行き過ぎだったが、彼らを一定の範囲内に留めておくために何かしなければならなかった（これに同意した人は19%）、(3) ユダヤ人に対する行為は全く正当化されない（これに同意した人は77%）彼女はまた、ユダヤ人と結婚したアーリア人は非難されるべきかという質問から、もう一つの示唆に富む例が浮かび上がってくると指摘した。この質問には回答者の91%が「いいえ」と答えた。「民間人の殺害を命じた者、または殺害に参加した者は全員裁判にかけられるべきか」という質問には、94%が「はい」と答えた。[ 48 ]
歴史家のトニー・ジュットは、連合国による非ナチ化プロセスが軽率に適用されたことで、加害者の一部がほぼ確実に受けるべきだった正義が覆い隠された可能性が高いことを強調している。[ 49 ]歴史家のニコラス・ヴァックスマンによれば、ドイツ人による残虐行為に関する公の記憶も「戦後の復興と外交によって周縁化された」。この遅れは、ホロコーストと、その助長に役立った強制収容所の両方を理解する複雑さを覆い隠した。[ 50 ]ヴァックスマンは、ドイツ国民がしばしば、犯罪は自分たちの知らないところで起こり、ナチスの狂信者によって行われたと主張したり、自分たちの苦しみを囚人の苦しみと同一視することで責任を回避し、自分たちも国家社会主義政権の犠牲者になったと主張したりしたことを指摘している。[ 51 ]当初、ホロコーストの記憶は抑圧され、脇に置かれていたが、最終的には、若い西ドイツ共和国が独自の調査と裁判を開始した。[ 52 ]検察官や裁判官に対する政治的圧力により、戦争後最初の 10 年間は、大規模な調査や体系的な捜査はほとんど行われなかった。[ 53 ]ドイツでの後の研究により、一般市民と SS 収容所の間には「無数の」つながりがあったことが明らかになった。[ 54 ]かつてナチスの大ドイツ帝国の一部であったオーストリアでは、状況は大きく異なり、ナチスの最初の外国人犠牲者であるという言い訳で都合よく責任を逃れた。[ 55 ]
ホロコーストの実行中、参加者はヨーロッパ各地から集まったが、ポグロムの原動力となったのはドイツとオーストリアのナチスであった。ホロコースト史家のラウル・ヒルバーグによれば、政権の「反ユダヤ活動」は「公務員、軍人、企業、党員」のあらゆる分野で行われ、「あらゆる専門分野が活用され」、「社会のあらゆる階層が犠牲者の包囲に関わっていた」という。[ 56 ]ソビボル絶滅収容所の看守ヴェルナー・デュボワは次のように述べている。
絶滅収容所が殺人のために使われていたことは明白です。私がしたことは殺人を幇助したことです。もし有罪判決を受けることになっても、それは当然のことだと考えます。殺人は殺人です。罪の重さを判断するにあたって、収容所での具体的な役割を考慮すべきではないと私は思います。どこに配属されていようと、私たちは皆、等しく罪を犯していました。収容所は一連の機能の中で機能していました。その連鎖の要素が一つでも欠けると、事業全体が停止してしまうのです。[ 57 ]
フリードリヒ・ケルナーの日記「私の反対」の1941年10月28日付の記述には、このドイツ人司法監察官がラウバッハでポーランドでの虐殺を目撃したドイツ兵と交わした会話が記録されている。 [ 58 ] [ i ]バークレイズ銀行 のパリ支店のフランス人職員は、ユダヤ人従業員の名前をナチス当局に自発的に提供し、その多くが死の収容所に送られた。[ 59 ]コニリン・G・フェイグは次のように洞察に満ちた見解を示している。
ヒトラーはヨーロッパのユダヤ人を絶滅させた。しかし、彼はそれを一人で行ったわけではない。その任務は途方もなく複雑で、時間も労力もかかり、精神的にも経済的にも大きな負担を強いられたため、何百万ものドイツ人の全力を尽くす必要があったのだ。ドイツのあらゆる階層の人々が積極的に参加した。実業家、警察官、銀行家、医師、弁護士、兵士、鉄道員、工場労働者、化学者、薬剤師、現場監督、生産管理者、経済学者、製造業者、宝石商、外交官、公務員、宣伝担当者、映画製作者、映画スター、教授、教師、政治家、市長、党員、建設専門家、美術商、建築家、地主、清掃員、トラック運転手、事務員、実業家、科学者、将軍、そして商店主までもが、最終解決を達成するための機構の重要な歯車だった。[ 60 ]
また、他の研究者たちは、政府の事務員や役人から陸軍、警察、SSの部隊に至るまで、幅広いドイツの兵士、役人、民間人が何らかの形でホロコーストに関与していたことを指摘している。[ 61 ] [ j ]軍需省、内務省、司法省、鉄道省、外務省など多くの省庁がホロコーストの組織化に大きな役割を果たした。同様に、ドイツの医師も公務員と同様に、人体実験やT-4安楽死計画に参加した。[ 62 ]ドイツの医師はまた、強制収容所で働くのに適した人と死ぬ人を選ぶこともした。[ 63 ]ホロコーストを担当する単一の部署はなかったが、ヒムラー率いるSSと武装SSは主導的な役割を果たし、軍事的効率でナチス国家の敵を殺害した。 SSからは、 SS髑髏部隊、アインザッツグルッペン殺人部隊、 RSHAやWVHAを含むホロコーストの主要な行政機関が生まれた。[ 64 ] [ 65 ]正規軍は、ソ連、セルビア、ポーランド、ギリシャでのユダヤ人虐殺に参加することで、SSとともに残虐行為に参加した。ドイツ軍はまた、アインザッツグルッペンの兵站を支援し、ゲットーの形成を支援し、刑務所キャンプを運営し、時折強制収容所の警備員を提供し、囚人をキャンプに移送し、囚人に対して医学実験を行い、奴隷労働を相当程度使用した。[ 66 ]かなりの数の国防軍兵士がSSの致命的な任務に同行したり、殺害作戦に他の形で支援を提供したりした。[ 67 ]アインザッツグルッペンによる殺害には、処刑場への出入りを調整・管理するために、アインザッツグルッペンの指揮官と国防軍部隊指揮官との協力が必要だった。 [ 68 ]
スタンレー・ミルグラムは、ホロコーストで人々が非道徳的な命令に従った理由を解明しようとした戦後の心理学者や社会学者の一人でした。ミルグラムの研究結果は、理性的な人々が権威ある立場の人物から指示を受けた場合、他者の苦しみにつながると信じる命令に従うことを示しました。ミルグラムは研究結果を公表した後、「共通の心理的プロセスが、彼の実験とホロコーストの両方に深く関わっている」と主張し、科学界で直接的な批判を招きました。キーン州立大学のホロコースト・ジェノサイド研究講座主任教授で、以前はウィットワース大学心理学部主任を務めていたジェームズ・ウォラー教授は、ミルグラムの実験はホロコーストの出来事と「うまく対応していない」という意見を表明しました。[ 69 ]
2004年に出版された、この実験に関する学術的なモノグラフ（『世界を震撼させた男』）の著者であるトーマス・ブラスの見解では、ホロコースト加害者の行動に関する歴史的証拠は、言葉よりも雄弁に物語っている。
私自身の見解では、ミルグラムのアプローチはホロコーストを十分に説明するものではない。ジャガイモをブレーマーハーフェンに送るのと同じくらいルーチン化してユダヤ人をアウシュヴィッツに送ったかもしれない、無感情な官僚の義務的な破壊行為を説明することはできるかもしれないが、ホロコーストの特徴でもあった、より熱心で、独創的で、憎悪に駆られた残虐行為に適用しようとすると不十分である。[ 71 ]
中世ヨーロッパでは、ユダヤ人はキリスト教神学に基づく反ユダヤ主義にさらされ、イエスを拒絶し殺害したとして非難された（ユダヤ人の神殺しを参照）。[ 72 ]初期キリスト教徒はユダヤ人をキリスト教に集団改宗させようと何度も試みたが、ユダヤ人がキリスト教への改宗を拒否したため、多くのヨーロッパ人の目には「追放者」と映った。[ 73 ]キリスト教への改宗を拒否したことでユダヤ人が被った結果は様々であった。第1回および第2回十字軍（1095～1149年）に伴う宗教的熱狂の結果として、ユダヤ人に対する一連の大規模な攻撃が行われた。[ 73 ]ユダヤ人はイタリア飢饉（1315～1317年）の後に虐殺され、 1347年にラインラントで黒死病が発生した後に攻撃され、1290年代にイングランドとイタリアから追放され、1306年と1394年にフランスから追放され、1492年と1497年にスペインとポルトガルから追放された。[ 74 ] 16世紀の宗教改革の頃には、歴史家のピーター・ヘイズは「ユダヤ人への憎悪はヨーロッパ全土に広まっていた」と強調している。[ 75 ]
マルティン・ルター（ドイツのプロテスタント宗教改革の指導者）は、1543年に出版された『ユダヤ人とその嘘について』の中で、ユダヤ人に対する厳しい迫害を具体的に主張した。その中で彼は、ユダヤ人のシナゴーグや学校を焼き払い、ユダヤ人の祈祷書を破壊し、ラビの説教を禁じ、ユダヤ人の家を破壊し、ユダヤ人の財産や金銭を没収すべきだと主張した。[ 76 ]ルターは、ユダヤ人には慈悲も親切も示すべきではなく、法的保護も受けるべきではないと主張し、これらの「毒のある虫けら」は強制労働に徴用されるか、永久に追放されるべきだとまで述べた。[ 77 ]アメリカの歴史家ルーシー・ダヴィドヴィッチは著書『ユダヤ人に対する戦争』の中で、反ユダヤ主義の明確な流れはルターからヒトラーへと続いており、「現代ドイツの反ユダヤ主義はキリスト教の反ユダヤ主義とドイツのナショナリズムの私生児である」と主張した。[ 78 ]宗教改革後も、カトリック教徒とルター派はユダヤ人を迫害し続け、血の中傷で告発し、ポグロムや追放の対象とした。 [ 79 ] [ 80 ] 19世紀後半には、ドイツとオーストリア＝ハンガリーで民族主義運動が出現し、ヒューストン・スチュワート・チェンバレンやポール・ド・ラガルドなどの著述家によって発展させられ、奨励された。この運動は、科学的人種差別の一形態である人種的反ユダヤ主義、つまりユダヤ人をアーリア人種と世界支配をめぐる死闘を繰り広げている人種とみなす、疑似科学的で生物学に基づいた人種差別の一形態を提唱した。[ 81 ]
自由主義哲学者ハンナ・アーレントの『全体主義の起源』（1951年）[ 82 ] 、スウェーデンの作家スヴェン・リンドクヴィスト、歴史家ハヨ・ホルボーン、ウガンダの学者マフムード・マムダニなどの著者もホロコーストを植民地主義と結びつけているが、さらに彼らはこの悲劇をヨーロッパの反ユダヤ主義と植民地化された人々の虐殺の伝統の文脈に位置づけている。[ 83 ]例えば、アーレントはナショナリズムと帝国主義は人種差別によって文字通り結びつけられていると主張した。[ 84 ] 19世紀に展開された疑似科学的理論（例えば、アルチュール・ド・ゴビノーの1853年の『人種の不平等に関するエッセイ』）は、一部の学者によるとホロコーストの条件を整える上で根本的な役割を果たした。[ 85 ]ホロコースト以前にも大規模な虐殺の歴史的出来事はあったが、一部の学者は依然として、他のジェノサイドとは異なり、「ホロコーストは特異な出来事だった」と断固として信じている。[ 86 ]哲学者ミシェル・フーコーもまた、ホロコーストの起源を「人種政策」と「国家人種差別」に遡り、これらは「バイオポリティクス」の枠組みに含まれるとしている。[ 87 ]
ナチスは、より高尚な理想だと信じるもののために、自然な同情心を克服し、命令を実行することが自分たちの義務だと考えていました。特に、SSのメンバーは、国家によって正当化された使命と、人種的敵とみなした人々を排除する義務があると認識していました（SSのイデオロギーを参照）。[ 88 ]ナチスが犯した凶悪な行為のいくつかは、群衆心理に起因するとされており、ギュスターヴ・ル・ボンの『群衆：大衆心理の研究』 （1895年）は、ヒトラーの悪名高い著書『我が闘争』に影響を与えました。[ 89 ]ル・ボンは、ヒトラーとナチスは、集団の一員であることによる匿名性によって人々が普段は異常な暴力行為を行うような場合に、集団思考や関連する行動を意図的に形成するためにプロパガンダを使用したと主張しました。[ 90 ]このような残虐行為は、クロアチアのウスタシャのメンバーによって行われたジェノサイドの事例で特に顕著であり、セルビア人を殺害する際の彼らの熱狂と残虐性は、イタリア人とドイツ人を愕然とさせ、ドイツ軍の野戦警察が「介入して彼らを武装解除した」ほどであった。[ 91 ]クロアチア人の行動は、一種の準宗教的な絶滅主義的機会主義と表現できるかもしれないが、同じことはドイツ人にも言えるだろう。彼らの反ユダヤ主義も同様に、宗教的かつ人種主義的な名称で呼ばれていた。[ 92 ]
1997年、歴史家のダニエル・ゴールドハーゲンが著書『ヒトラーの自発的な処刑人』の中で、一般のドイツ人がホロコーストに故意に加担していたと主張し、論争が巻き起こった。ゴールドハーゲンは、ホロコーストの根源はドイツ社会特有の、人種的動機に基づく根絶主義的な反ユダヤ主義にあると述べている。 [ 93 ]ゴールドハーゲンの主張に反対する歴史家たちは、反ユダヤ主義がドイツに存在したことは否定できないものの、ドイツ特有の「根絶主義的」バージョンというゴールドハーゲンの考えは成り立たないと主張している。[ 94 ]ゴールドハーゲンの立場とは全く対照的に、歴史家のヨハン・チャプートは次のように述べている。
文化的に言えば、NSDAPが推進したナチスのイデオロギーには、真にドイツ起源の思想はごくわずかしか含まれていなかった。人種差別、植民地主義、反ユダヤ主義、社会ダーウィニズム、優生学は、ライン川とメーメル川の間で生まれたものではない。実際的に言えば、フランスとハンガリーの警察、バルト諸国の民族主義者、ウクライナの義勇軍、ポーランドの反ユダヤ主義者、協力政治家など、ほんの一例を挙げただけでも、彼らがこれほど全面的かつ迅速にホロコーストを支援していなければ、ホロコーストははるかに殺戮の少ないものになっていただろうことは明らかである。彼らは輸送隊がどこに向かっているかを知っていたかどうかに関わらず、ユダヤ人住民を排除することには大喜びだったのだ。[ 95 ]
現代のホロコースト研究における主要な問題の一つは、機能主義と意図主義の対立である。これらの用語は、1979年5月に開催されたカンバーランド・ロッジ会議で、イギリスのマルクス主義歴史家ティモシー・メイソンが「国家社会主義体制とドイツ社会」と題した講演の中で、ホロコーストの起源に関する二つの学派を説明するために造語したものである。[ 96 ]
意図主義者は、ホロコーストはヒトラーによる長期的なマスタープランの結果であり、彼がその原動力であったと信じている。[ 97 ]しかし、機能主義者は、ヒトラーには大量虐殺のマスタープランはなく、この見解に基づいて、ホロコーストはヒトラーの関与はほとんど、あるいは全くなく、ドイツ官僚機構の階層から生じたものだと考えている。[ 98 ]ヨアヒム・フェストとアラン・ブロックが書いたヒトラーの伝記の内容には、「大量虐殺に対するヒトラー中心の説明」が見られるが、ルドルフ・ビニオン、ウォルター・ランガー、ロバート・ウェイトなどの他の心理歴史家は、ヒトラーの合理的な意思決定能力について問題を提起している。それでも、彼の反ユダヤ主義は疑問視されず、後者の著者はそれを彼の一般的な精神状態と並置しただけである。[ 99 ]
歴史家で意図主義者のルーシー・ダヴィドヴィッチは、ホロコーストはヒトラーが政治家としてのキャリアの最初から計画していたものであり、それは第一次世界大戦終結時のトラウマ体験に遡ることができると主張した。[ 100 ]アンドレアス・ヒルグルーバー、カール・ディートリヒ・ブラッハー、クラウス・ヒルデブラントなどの他の意図主義者は、ヒトラーが1920年代初頭にホロコーストを決定したと示唆している。[ 101 ]歴史家のエーベルハルト・イェッケルは、ユダヤ人に対する絶滅命令は1940年の夏に出された可能性があると仮定している。 [ 102 ]もう一人の意図主義の歴史家であるアメリカ人のアルノ・J・マイヤーは、ヒトラーが最初にユダヤ人の大量虐殺を命じたのは1941年12月であり、その主な原因はソ連に対する電撃戦の失敗であると主張した。[ 103 ]ザウル・フリードレンダーは、ヒトラーは初期の頃から極端な反ユダヤ主義者であり、ユダヤ人を絶滅させるナチスの政策を推進したと主張しているが、同時に、ヒトラーのイデオロギー的目標の実現に役立った政権のテクノクラート的合理性も認めている。[ 104 ]ゲルハルト・ワインベルクのように、意図主義の立場に留まり、ヒトラーの役割を最終解決の展開に不可欠なものと見なす者もいるが、彼はヴァンゼー会議のようなナチスのイデオロギー的要請の重要性も指摘しており、多くの学者と同様に、「まだ発見され、学ぶべきことがたくさんある」ことを示している。[ 105 ]
ハンス・モムゼン、マルティン・ブロザート、ゲッツ・アリ、ラウル・ヒルバーグ、クリストファー・ブラウニングなどの機能主義者は、ホロコーストは1941年から1942年にかけて、ナチスの強制移送政策の失敗、あるいはロシアでの軍事的敗北の差し迫った結果として始まったと主張している。[ 106 ]機能主義者は、ヒトラーの『我が闘争』やその他のナチスの文献に概説されている絶滅の空想と見なされるものは、単なるプロパガンダであり、具体的な計画ではなかったと主張する。『我が闘争』の中で、ヒトラーはユダヤ人に対する容赦ない憎悪を繰り返し述べているが、彼らを絶滅させる意図を宣言している箇所はどこにもない。彼らはまた、1930年代のナチスの政策は、ドイツ系ユダヤ人にとって生活が非常に不快なものとなり、ドイツから出て行くようにすることを目的としていたと主張している。[ 107 ]アドルフ・アイヒマンは、1937年から1941年10月23日まで、あらゆる手段を用いてユダヤ人の国外移住を促進する責任を負っていた。 [ 108 ]ドイツ系ユダヤ人の出国が禁止された日である。 [ 109 ]機能主義者は、1930年代後半にSSが「ユダヤ人問題」に対する好ましい解決策としてシオニスト集団を支援したことを、ジェノサイドのマスタープランが存在しなかったもう一つの証拠と見なしている。基本的に、ホロコーストに関する機能主義者の見解は、計画的なものではなく、即興的な出来事によって起こったというものである。[ 110 ]
そのため、機能主義者たちは、1939年から1941年のドイツの文書において、「ユダヤ人問題の最終解決」という用語は「領土的解決」を意味していたと主張している。つまり、ユダヤ人全体をドイツから遠く離れたどこかに追放することになっていたのだ。[ 111 ]当初、SSはポーランドのルブリン地域に巨大なユダヤ人居住区を作る計画を立てていたが、いわゆる「ルブリン計画」は、占領下のポーランド総督ハンス・フランクによって拒否された。フランクは、1939年11月以降、SSがルブリン地域にユダヤ人を移送することを許可しなかった。フランクが「ルブリン計画」を拒否した理由は、人道的な動機からではなく、SSがユダヤ人を総督府に「押し込む」ことに反対したからである。[ 112 ] 1940年、SSとドイツ外務省は、ヨーロッパのユダヤ人全人口をマダガスカルの「保留地」に強制移送するという、いわゆる「マダガスカル計画」を持っていた。[ 113 ]「マダガスカル計画」は、ドイツがイギリスに勝てず、ナチス占領下のヨーロッパに対するイギリスの封鎖が破られるまで実行できなかったため、中止された。 [ 114 ]最後に、機能主義の歴史家は、1940年5月にヒムラーが書いた覚書を大いに取り上げている。この覚書では、全民族の絶滅は「非ドイツ的」であると明確に拒否し、代わりに「ユダヤ人問題」に対する好ましい「領土的解決策」として「マダガスカル計画」をヒトラーに勧めている。[ 115 ] [ 116 ]「ユダヤ人問題の最終解決」という言葉が絶滅を意味するようになったのは、1941年7月になってからのことである。[ 117 ]
近年、カナダの歴史家マイケル・マルス、イスラエルの歴史家イェフダ・バウアー、イギリスの歴史家イアン・カーショーなど、多様な歴史家によって支持されている、両学派の統合的な見解が現れている。この見解は、ヒトラーがホロコーストの原動力であったものの、彼には長期的な計画はなく、ホロコーストのイニシアチブの多くは、ヒトラーの意図と認識された願望を満たすための下からの努力によるものであったと主張する。歴史家オメル・バルトフが述べているように、「『意図主義者』と『機能主義者』は徐々に近づいてきており、さらなる研究によって、より極端な新しい解釈は、従来の解釈と同様に維持不可能であることが示唆されているようだ」[ 118 ] 。
ほとんどの歴史家は、ヒトラーは実用主義者とは正反対の人物だったと考えている。彼の最大の執着はユダヤ人への憎悪であり、幾度となく、ユダヤ人の絶滅を達成するためなら戦争に負けるリスクも厭わない姿勢を示した。ヒトラーが最終解決を命じたことを示す文書という「決定的な証拠」は存在しない。ヒトラーは官僚的な思考の持ち主ではなく、彼の最も重要な指示の多くは口頭で行われた。[ 119 ]しかし、ヒトラーがユダヤ人を根絶することを望んでおり、そのための命令が彼から発せられたことを示す文書証拠は豊富にある。これには、1941年10月から始まったユダヤ人の東方への大量移送の承認も含まれる。[ 120 ]彼は、何十万人ものユダヤ人が政府当局によって住居、衣服、食料を提供されるとは想像もしていなかっただろう。実際、ハンス・フランクは流入するユダヤ人に対応できないと頻繁に不満を漏らしていた。[ 121 ] [ 122 ]
歴史家のポール・ジョンソンは、デイヴィッド・アーヴィングなどの一部の著述家が、文書による命令がなかったため、「最終解決はヒムラーの仕業であり、ヒトラーはそれを命令しなかっただけでなく、それが起こっていることさえ知らなかった」と主張していると述べている。しかしジョンソンは、「この主張は成り立たない。第三帝国の統治はしばしば混乱していたが、その中心原則は十分に明確だった。すべての重要な決定はヒトラーから発せられた」と述べている。[ 119 ]
カーショーによれば、「ヒトラーの権威は、おそらくヒムラーが通常彼に提示する提案に対する口頭での同意という形で与えられ、あらゆる重大かつ重要な決定の背後にあった」[ 123 ]。ヒトラーは「最終解決」に引き続き深く関与した[ 124 ] 。カーショーはまた、「スターリングラードの惨事後のドイツ軍の危機を受けて」、ヒトラーがハンガリーとルーマニアの同盟国にユダヤ人の「迫害を激化させる」よう説得するのに「直接関与した」と指摘している[ 125 ] 。最終解決におけるヒトラーの役割は、公然としたものではなく間接的なものが多く、開始するよりも承認を与えることが多かった。ナチスのあらゆる政策転換の中でも、比類なき憎悪の噴出は一貫していた。それらはしばしば宣伝や動員の動機を持ち、通常は一般化されたままであった。それでもカーショーは、「最終解決」の展開においてヒトラーの役割が決定的かつ不可欠であったと断固として主張している。[ 126 ]
1939年1月30日に行われた、広く引用されている以下の演説の中で、ヒトラーは国会で次のような発言をした。
今日、私は再び預言者になりたい。もしヨーロッパ内外の国際金融ユダヤ人が再び人々を世界大戦に陥れることに成功したら、その結果は地球のボルシェビキ化、ひいてはユダヤ人の勝利ではなく、ヨーロッパにおけるユダヤ民族の絶滅となるだろう。[ 127 ]
1942年1月30日、ベルリンのスポーツ宮殿で、ヒトラーは群衆に向かってこう語った。
そして我々は、この戦争はユダヤ人が想像するような、すなわちアーリア人の根絶で終わるのではなく、この戦争の結果はユダヤ人の完全な絶滅であると述べている。[ 128 ]
歴史家クラウス・ヒルデブラントによれば、ホロコーストに対する道義的責任はヒトラーにあり、それはユダヤ人に対する彼の病的な憎悪の極みに他ならず、事実上ナチスの大量虐殺の基礎を形成し、政権を人種絶滅主義の目標へと駆り立てた。[ 129 ]ヒトラーが最終解決の実行を直接命令したかどうかは重要ではなく、ヒトラーの指導スタイルを認識していない単なる論点ずらしに過ぎない。特に、彼の口頭命令はイニシアチブを開始するのに十分であった。これは主に、彼の部下が「書面による権限がない場合でも、彼の全体主義的ビジョン」を実現するために常に「総統のために働いていた」という事実によるものである。[ 130 ]ジェラルド・フレミングの有名な著作『ヒトラーと最終解決』の中で、彼はヒムラーがユダヤ人の絶滅に関する「総統命令」について何度も言及していたことを明らかにしており、これは少なくともヒトラーがこの件に関して口頭で命令を出していたことを示している。[ 131 ]
宣伝大臣ヨーゼフ・ゲッベルスの日記には、ヒトラーがユダヤ人絶滅の原動力であったという見解を裏付ける記述がある。ゲッベルスは、ヒトラーがこの問題に深く関心を寄せ、総統をユダヤ人の排除に関して「妥協しない」人物だと評した。[ 132 ]歴史家デイヴィッド・ウェルチが主張するように、ホロコーストを構成する兵站作戦の規模（世界大戦の最中）だけを考慮すれば、これほど多くの人々の絶滅と、これほど大規模な取り組みの調整が、ヒトラーの許可なしに行われたとは考えにくい。[ 133 ]歴史家ダン・ストーンもこの見解に賛同し、「…ヒトラーがユダヤ人殺害の主たる推進者であったことは疑いようがない。政策の立案者であるヒムラーと副官ハイドリヒは、ヒトラーの要望と要求に常に注意を払っており、彼の許可なしには何も行わなかっただろう」と述べている。[ 134 ]
ホロコーストには多数のドイツ人や他のヨーロッパ人が関与したが、何百万人もの人々の絶滅を奨励、強制、監督した最大の責任はヒトラーと彼のナチスの支持者たちにあった。 [ 135 ]最終解決に最も責任のある人物の中には、ハインリヒ・ヒムラー、ラインハルト・ハイドリヒ、アドルフ・アイヒマン、オディロ・グロボクニク、エルンスト・カルテンブルンナー、エルンスト・ロベルト・グラヴィッツ、アロイス・ブルンナー、オットー・オーレンドルフ、ハインリヒ・ミュラー、ヴィルヘルム・コッペ、テオドール・アイケ、リヒャルト・グリュックス、フリードリヒ・イェッケルン、フリードリヒ＝ヴィルヘルム・クリューガー、ルドルフ・ヘス、クリスティアン・ヴィルト、ヴァルター・ラウフ、オズワルド・ポールらがいた。フリッツ・ザウケル、アルフレート・ローゼンベルク、エーリヒ・コッホ、アルトゥール・グライザー、ヨーゼフ・ビューラー、ハンス・フランク、ヴィルヘルム・フリック、ロベルト・レイも重要な役割を果たした。[ 136 ]
ヨーゼフ・ゲッベルス、ヘルマン・ゲーリング、マルティン・ボルマンといった他のナチス幹部も、殺戮活動を行政的に支援したり、ホロコーストを奨励するイデオロギー的材料を提供したりするなど、さまざまな形で貢献した。[ 137 ]例えば、ゲッベルスは集中的な反ユダヤ主義宣伝キャンペーンを展開し、ユダヤ人の運命についてヒトラーと頻繁に話し合った。[ 138 ]彼はユダヤ人が絶滅させられていることを常に認識しており、この決定を全面的に支持した。[ 139 ] 1941年7月、ゲーリングはハイドリヒに覚書を出し、「ユダヤ人問題」の解決策の具体的な詳細を組織するよう命じた。これが1942年1月20日に開催されたヴァンゼー会議につながり、ハイドリヒはヨーロッパのユダヤ人の大量虐殺が正式に帝国の政策になったと発表した。[ 140 ]同年、ボルマンは1942年10月9日の布告に署名し、大ドイツにおける恒久的な最終解決はもはや移住によって解決できるものではなく、「東部の特別収容所における容赦ない武力」の使用、すなわちナチスの絶滅収容所での絶滅によってのみ解決できると規定した。[ 141 ]
ナチス政権はしばしば超中央集権的で垂直的な階層国家として描かれるが、個人のイニシアチブはナチス・ドイツの機能において重要な要素であった。[ 142 ]何百万人もの人々が一斉検挙され、官僚的な手続きを経てヨーロッパ各地に移送されたのは、国家に対する義務を果たすことに最も献身的なナチ党員の積極的なイニシアチブによるものであり、この作戦には何千人もの役人と膨大な量の書類が関わっていた。これは、SSとその広大な警察組織と帝国省庁、国鉄が連携して行ったもので、すべてナチ党の監督下にあった。[ 143 ]党の地方指導者（ガウライター）のほとんどもホロコーストを知っていた。なぜなら、多くは1943年10月にポズナンで行われたヒムラーの演説に出席しており、その中でヒムラーはユダヤ人の絶滅について明確に言及していたからである。[ 144 ]
ドイツ正規軍の将校が最終解決についてどの程度知っていたかは、長らく議論されてきた。戦後ドイツの政治的要請により、軍は概して責任を免除されたが、アルフレート・ヨードルやヴィルヘルム・カイテルといった少数の「ナチス将軍」はニュルンベルクで裁判にかけられ、絞首刑に処された。[ 145 ] [ 146 ]しかし、国防軍の最高幹部が殺人について確かに知っていたこと、そして多くの場合、それを承認または容認していたことを示す証拠は豊富にある。[ 147 ]展示「絶滅戦争：国防軍の犯罪」[ k ]は、軍がホロコーストにどの程度関与していたかを示した。[ 148 ] [ 149 ]
東部戦線の指揮官にとって、前線の後方地域で何が起こっているかを知らないようにするのは特に困難だった。多くの兵士がアインザッツグルッペンによるユダヤ人の虐殺を写真に収めた。[ 150 ]ヴァルター・フォン・ライヒェナウ、エーリヒ・ヘプナー、エーリヒ・フォン・マンシュタインなどの将軍や将校の中には、アインザッツグルッペンの活動を積極的に支援した者もいた。[ 151 ]国防軍の多くの部隊がアインザッツグルッペンに直接的または間接的な支援を提供し、その間ずっと、彼らは帝国の敵を滅ぼしているというもっともらしい正当化によって、戦争遂行における非道徳的な行為を精神的に正常化していた。[ 152 ]戦線の後方の殺戮現場に足を踏み入れた多くの兵士は、自ら進んで大量銃撃に参加した。[ 153 ] SS警察部隊と国防軍の協力は、人質を取ったり、パルチザンに対する報復を実行したりする際にも行われた。特に東部戦線では、戦争は西部で戦われていた通常の戦争とは対照的に、人種戦争の様相を呈していた。[ 154 ]
他の前線将校は、戦争のより広い文脈に気づかず、任務に狭く集中することを選び、絶滅の機構と直接接触することなく戦争を終えた。1942年7月20日、ヴァルター・ラウフ指揮下の絶滅部隊がトブルクに派遣され、エルヴィン・ロンメル率いるアフリカ軍団に配属された。しかし、ロンメルは第一次エル・アラメインの戦いで500km離れた場所にいたため、両者が会うことは不可能だったと思われる。[ 155 ]アインザッツグルッペ・エジプトの計画は、第二次エル・アラメインの戦いでの連合軍の勝利後に棚上げされた。[ 156 ]歴史家のジャン＝クリストフ・カロンは、ロンメルがラウフの任務を知っていた、あるいは支持したという証拠はないと主張している。[ 157 ]一部の陸軍司令官とSSの関係は友好的ではなく、将校がヒムラーの部隊との協力を拒否することもあった。例えば、ヨハネス・ブラスコヴィッツ将軍は、ポーランドでのSSの残虐行為について公式に抗議した後、指揮権を解かれた。 [ 158 ] [ l ]しかし、このような行動はまれであり、ドイツ軍の大部分はナチス政権、特にSSの規範に順応し、第二次世界大戦中に残虐行為を行ったことで同様に非難された。[ 159 ]
ホロコーストはドイツ人によって計画・指揮されたものであったが、ナチス政権はドイツと同盟関係にある国々やドイツ占領下の国々など、他の国々にも協力者を見つけ、1942年までに大陸全土で行われた残虐行為は「汎ヨーロッパ計画」となった。[ 160 ]歴史家のダン・ストーンは、最近の（2025年の）学術シリーズで次のように述べている。
…私たちがより多くのことを知るにつれて…ホロコーストをドイツの「産業的大量虐殺」計画と捉える考え方は、ますます成り立たなくなってきているように思われる。ユダヤ人の大量虐殺は、1944年春にハンガリーのユダヤ人が強制移送されたアウシュヴィッツの「死の工場」で頂点に達したが、SSアインザッツグルッペンだけでなく、協力政権や日和見主義的な個人によって行われた直接的な殺害も含まれていた…ドイツ人ではない政権やグループによって行われた殺害も含まれていた…ホロコーストは、ドイツ占領下の国であろうとドイツと同盟関係にある国であろうと関係なく、あらゆる場所で自発的に参加した者によって行われた大陸規模の犯罪であった。この発見の範囲は、バルカン半島だけでなく北アフリカ、スカンジナビアだけでなくルーマニアにも及ぶ。[ 161 ]
占領下のフランスにおけるヴィシー政権の官僚や警察がフランス系ユダヤ人の迫害に積極的に協力した例など、例は枚挙にいとまがない。 [ 162 ]ドイツの同盟国であるイタリア、フィンランド、ハンガリー、ルーマニア、ブルガリアは、反ユダヤ措置を導入するよう圧力をかけられた。ブルガリアは協力を拒否し、5万人のブルガリア系ユダヤ人は全員生き延びた（ただし、ほとんどの人が財産を失い、多くが投獄された）が、数千人のギリシャ系およびユーゴスラビア系ユダヤ人がブルガリア占領地域から追放された。[ 163 ]フィンランドは公式にホロコーストへの参加を拒否し、300人のユダヤ人外国人難民のうちドイツに引き渡されたのはわずか7人だった。[ 164 ]ミクローシュ・ホルティのハンガリー政権も、1944年のドイツによるハンガリー侵攻まで協力を拒否し、その後、75万人のユダヤ人はもはや安全ではなくなった。[ 165 ] 1944年5月から7月にかけて、43万7千人以上のユダヤ人がハンガリーからアウシュヴィッツに強制移送された。[ 166 ]イオン・アントネスクのルーマニア政権は積極的にユダヤ人を迫害し、約12万人を殺害した。[ 167 ] [ 168 ]クロアチアのドイツ傀儡政権は、自らのイニシアチブで積極的にユダヤ人を迫害した。[ 169 ] [ 170 ]
ナチスは占領したすべての国で自らの計画への支持を集めたが、ナチスの人種理論に基づき、各国で募集方法は異なっていた。デンマーク、ノルウェー、オランダ、エストニアの「北欧」諸国では、若者を武装親衛隊に勧誘しようと試み、東部戦線に「ヴィーキング」SS師団を創設するのに十分な成功を収め、その多くの隊員は終戦までドイツのために熱狂的に戦った。[ 171 ]一方、リトアニアとウクライナでは、パルチザン掃討作戦や絶滅収容所および強制収容所の警備任務に用いられる多数の補助部隊を募集した。[ 172 ]
近年、東ヨーロッパにおけるナチスとの現地協力の規模がより明らかになってきた。歴史家のアラン・ブロックは次のように書いている。「ソ連と東ヨーロッパの両方で公文書館が開かれたことで、ウクライナ人やリトアニア人、ハンガリー人、クロアチア人、スロバキア人がユダヤ人の強制移送と殺害にこれまで考えられていたよりもはるかに大規模に協力していたという反論の余地のない証拠が出てきた。」[ 173 ]歴史家たちは、ホロコーストをヨーロッパのプロジェクトと解釈するのが妥当かどうかという問題を検討してきた。歴史家のディーター・ポールは、20万人以上の非ドイツ人が「殺害行為を準備、実行、支援した」と推定している。これはドイツ人やオーストリア人とほぼ同じ数である。[ 174 ] このような数字は他の歴史家からも同様の反応を引き起こしている。例えば、ゲッツ・アリーは、ホロコーストは実際には「ヨーロッパのプロジェクト」であったという結論に達した。[ 175 ]ホロコーストはナチスの扇動によって実行され、「汎ヨーロッパ人種共同体」というSSの構想の一部であったが、クロアチア、フランス、ルーマニア、スロバキア、バルト諸国などでその後発生した反ユダヤ主義的暴力の勃発により、歴史家のダン・ストーンによれば、この惨事は「ヨーロッパのプロジェクト」となった。[ 176 ]
アルバニアはホロコーストにおいて特異な事例を示している。イタリア、そして後にドイツによる占領下にあった間、多くのアルバニア人がユダヤ人を匿い、引き渡しを求めるドイツ側の要求を拒否した。その結果、第二次世界大戦中にアルバニアのユダヤ人人口は増加した。[ 177 ]しかし、枢軸国側であった大アルバニアによって統治されていたコソボや西マケドニアなどの地域では、現地での協力と迫害が実際に起こった。1944年には、200人以上のユダヤ人がコソボからベルゲン・ベルゼン強制収容所に送られ、その大半がそこで殺害された。[ 178 ]生き残った者の中には、山岳地帯でギリシャ軍と共に戦っていた抵抗組織に加わった者もいた。[ 179 ]
ベルギーでは、国家がナチス・ドイツと積極的に協力したとして非難されている。ベルギー上院が委託した2007年の公式報告書は、ベルギー人がホロコーストへの参加に加担していたと結論付けている。報告書によると、ベルギー当局は「ユダヤ人の扱いにおいて、民主主義国家にふさわしくない協力を提供する従順な態度をとった」[ 180 ] 。報告書はまた、ベルギー当局のユダヤ人に対する態度を示す3つの重要な瞬間を特定した。(1) 1940年の秋、ベルギー憲法に反するにもかかわらず、ドイツ占領軍の命令に従ってすべてのユダヤ人を登録した。これにより、1940年12月にすべてのユダヤ人を公職から解雇し、1941年12月にすべてのユダヤ人の子供を学校から追放するなど、多くの措置が取られた。[ 181 ] (2) 1942年の夏、1000人以上のユダヤ人が絶滅収容所、特に8月にはアウシュヴィッツに送られました。これはそのような行為の最初のものに過ぎず、東方への強制移送は続き、約2万5000人が死亡しました。[ 182 ] (3) 1945年末、ベルギーの国家当局は、多くのベルギー警察官がユダヤ人の一斉検挙と強制移送に参加していたにもかかわらず、特にベルギーのフランダース地方で、ユダヤ人迫害に対する法的責任はベルギー当局にはないと決定しました。[ 183 ] [ 184 ]
しかし、協力だけが全てではありません。ベルギーに強い反ユダヤ感情があったことは疑いの余地がありませんが、1942年11月以降、一般のベルギー人による大規模な救出作戦が行われたため、ドイツ軍の一斉検挙は成功しなくなりました。多くの銀行家、公証人、裁判官など、財産、口座、商業登記簿に関する情報にアクセスできる人々は、ユダヤ人の財産の没収に加担することを拒否し、ナチス当局から苦情を受けました。[ 185 ]これらの行動（その他）により、ベルギーから約2万5千人のユダヤ人が生き残りました。[ 186 ]すぐに併合された他の国とは異なり、ベルギーは当初ドイツ軍政下に置かれ、ベルギー当局はユダヤ人に対するナチスの指令の一部を実行することを拒否することでこれを利用しました。戦争開始時にベルギーにいたユダヤ人の約40%は、最終解決を生き延びることができませんでした。[ 187 ]
ブルガリアは、主にブルガリア正教会の影響により、先住民のユダヤ人のほぼ全員を強制移送と確実な死から救った。しかし、これはブルガリアに全く非がないという意味ではない。ブルガリアは1941年初頭にユダヤ人の財産を没収し、公務から排除するための特別法を制定したからである。[ 188 ] 1941年1月23日にツァーリ・ボリス3世によって署名されたこの法律が発効すると、ユダヤ人はキリスト教徒との結婚も禁じられ、ブルガリア軍に勤務することもできなくなり、強制労働の対象となり、投票権も警察の許可なしには居住地を変更することもできなくなった。[ 189 ]ドイツがギリシャ北部とマケドニアの一部に対する民政と軍事行政をブルガリアに引き渡すと、ブルガリア当局はこれらの地域からユダヤ人を強制収容所に送った。当初、SS大尉テオドール・ダンネッカーとユダヤ人問題担当委員のアレクサンダー・ベレフは、マケドニアとトラキアから最大2万人のユダヤ人を強制移送することに合意した。[ 190 ]これらの強制移送は1943年5月までに完了する予定だった。[ 191 ]ベレフはブルガリア政府当局者の知らぬ間に、あるいは承認なしにこれらの措置に同意したため、抗議運動が起こり、ソフィアのブルガリア国民議会にまで及んだ。[ 192 ]しかし、この件が解決する前に、ブルガリアは約1万1000人の外国人ユダヤ人をナチス占領地域に強制移送した。[ 193 ]これらのユダヤ人はドイツ軍に引き渡されると、トレブリンカ絶滅収容所に送られ、そこで命を落とした。[ 194 ]
チャンネル諸島の警察はナチスと協力して地元のユダヤ人を強制移送し、その一部は1942年にアウシュヴィッツに送られ、その他は1943年にイギリス軍コマンド部隊がチャンネル諸島の小さな島サーク島を襲撃したことへの報復として強制移送され、その際、ユダヤ人のほとんどがフランスとドイツの収容所に送られた。[ 195 ]チャンネル諸島のオルダニー島にはユダヤ人のための労働収容所が設置され、ドイツ人看守の残虐行為で有名になった。数百人のユダヤ人がそこで殺害され、384人が収容所内に埋葬され、その他多くの人々は単に海に投げ捨てられた。[ 196 ] 1944年7月4日、ドイツからオルダニー島の収容所に向かう船がイギリス海軍によって沈没し、約250人のユダヤ人（ほとんどがフランス人）が死亡した。
クロアチアはドイツ人によって作られた傀儡国家であり、ウスタシャの指導者で人種差別主義者のアンテ・パヴェリッチによって統治されていた。[ 198 ] 1941年5月には早くもクロアチア政府はすべてのユダヤ人に黄色いバッジの着用を強制し、同年夏には経済と社会の両方からユダヤ人を排除する法律を制定した。[ 199 ] [ 200 ]ウスタシャは政権を握って最初の数ヶ月のうちにザグレブの主要なシナゴーグも破壊した。[ 201 ]クロアチアのウスタシャ政権は、主にセルビア人だがユダヤ人、ロマ人、反ファシストも含め、数十万人を殺害した。[ 202 ]歴史家のドナルド・ニーウィックとフランシス・ニコシアは、ウスタシャによって殺害された人数を、セルビア人50万人、ロマ人2万5千人、ユダヤ人3万2千人と推定している。これらのほとんど（75%）は、ナチスではなくクロアチア人自身によって殺害された。[ 203 ]ウスタシャのザグレブ近郊のヤセノヴァツ強制収容所では、セルビア人4万5千人から5万2千人、ユダヤ人約1万2千人から2万人、ロマ人1万5千人から2万人が殺害された。[ 204 ] [ 205 ]ナチスの例を参考に、ヤセノヴァツ収容所はホロコーストにおける「唯一の非ナチス絶滅収容所」として言及されている。[ 206 ]クロアチア人は、民族浄化という明白な目的を持った「大規模な政治的再人口計画」の一環として、自らの意思で殺害された。[ 207 ] [ m ] 2001年のクロアチアの国勢調査によると、第二次世界大戦前にそこに住んでいた25,000人のユダヤ人のうち、ユダヤ人として記載されたのはわずか495人で、クロアチアの人口の0.1%未満だった。[ 208 ]
ドイツは「ドイツ帝国へのデンマーク農産物の途切れることのない供給」に依存していたため、6,500人のユダヤ人がデンマークで平穏に暮らす現状を容認していた。[ 209 ]ドイツの政策に不満を抱き、民主主義を望んだデンマーク人はドイツに対するデモを開始し、これがナチスの軍事的対応を招き、デンマーク軍の解体とそれに伴うデンマーク系ユダヤ人の危険増大につながった。[ 210 ]
デンマークのユダヤ人のほとんどは、デンマーク政府と国民が占領軍の要求に屈することを拒み、1943年10月にデンマークのユダヤ人をスウェーデンへ移送するために尽力したことによって救われた。[ 211 ]この取り組みにより、合計で約8,000人のユダヤ人が確実な死から救われた。また、テレージエンシュタット[ n ]に送られた425人もデンマーク人の決意によって救われ、戦後故郷に戻った。[ 213 ]デンマーク人によって救出された約8,000人のユダヤ人のうち約1,500人は、チェコスロバキア、オーストリア、ドイツからの最近の難民であった。[ 214 ]
第二次世界大戦前、エストニアには約5,000人のユダヤ人がいた。[ 215 ]ナチスがバルト三国に侵攻すると、ナチス政府はこの地域から志願兵を見つけ、アインザッツグルッペンと補助警察を支援させ、この地域で大量虐殺を実行した。[ 216 ]ナチスの侵攻後に待ち受ける運命を知っていたエストニアのユダヤ人人口の約50%は、ソビエト連邦に逃れることができた。 [ 217 ]残りのユダヤ人のほぼ全員が、ユダヤ人であることを示すバッジの着用を強制され、財産を奪われ、1941年末までにアインザッツグルッペンAと地元の協力者によって殺害された。 [ 218 ]オマカイツェとして知られるエストニアの右翼部隊は、ユダヤ人の殺害においてアインザッツグルッペンを支援した部隊の中に含まれていた。[ 219 ] 1941年から1942年の冬、オストランドで活動していたアインザッツグルッペAと後方軍集団は、エストニアで2,000人のユダヤ人を殺害したと報告した。[ 220 ] 1942年1月のヴァンゼー会議では、エストニアはユダヤ人がいないと報告された。[ 219 ]バルト諸国以外の国々からユダヤ人が絶滅のためにエストニアに送られた。1943年9月にエストニアに送られた7,130人のユダヤ人もその例で、数ヶ月以内に殺害された。[ 221 ]東ヨーロッパの他の地域から推定20,000人のユダヤ人がエストニアの労働収容所に送られた。[ 222 ]
フィンランドは、ナチス・ドイツと一時的に共闘したにもかかわらず、独立を維持し、指導部はハインリヒ・ヒムラーの2,000人のユダヤ人を引き渡すという要求に断固として協力することを拒否した。[ 164 ]一部のユダヤ人は、ドイツ占領下のヨーロッパから逃れてフィンランドにたどり着くことさえできた。[ 223 ]フィンランドに住んでいた300人の外国人ユダヤ人のうち、ドイツに引き渡されたのはわずか7人だった。[ 164 ]少数のユダヤ人の強制送還でさえ、フィンランド国内の社会民主党員、多数のルター派牧師、大司教、フィンランド内閣による抗議があったため、見過ごされることはなかった。[ 224 ]デンマークと同様、フィンランドはナチスの支配圏にあった2つの国のうちの1つで、ヒトラー政権に全面的に協力することを拒否した。[ 225 ]一部の学者が指摘するように、これらの歴史的観察はすべてのフィンランド人を免罪するものではない。特に、アインザッツコマンド・フィンランドはソ連への共同侵攻中に結成され、作戦の一環としてパルチザン、ユダヤ人、ソ連の捕虜を捕らえるためにフィンランド警察部隊とフィンランド軍情報部から協力を受けたが、各グループが正確に何人いたかは不明であり、歴史家のポール・ルボティナによれば、さらなる研究が必要なテーマである。[ 226 ]
19世紀末のドレフュス事件が示したように、反ユダヤ主義はフランス、特に反共和主義の支持者の間で広く蔓延していた。[ 227 ]ナチスの台頭のはるか以前から、フランスでは反ユダヤ主義が非常に顕著であったため、知的歴史家のジョルジュ・モッセによれば、フランスは人種差別が政治的未来を左右する国になるかのようであった。[ 228 ]第二次世界大戦が始まる前、フランスには約35万人のユダヤ人が居住しており、そのうちフランス生まれはわずか15万人であった。約5万人はドイツ、オーストリア、チェコスロバキアから逃れてきた難民であり、さらに2万5千人はベルギーとオランダからフランスにやって来た。残りのユダヤ人は1920年代と30年代に東ヨーロッパからフランスに到着した人々であった。[ 229 ]
ドイツ軍が侵攻すると、多くのユダヤ人が進軍する軍から逃げましたが、フランスの軍事的にも政治的にも急速な崩壊、休戦協定、そしてすべてが起こったスピードによって、彼らの多くが南フランスに閉じ込められました。[ 230 ]パリがドイツ軍に陥落した後、フランス首相となったフィリップ・ペタンは、ドイツへの降伏を取り決めました。[ 231 ]その後、彼はヴィシー政府の首長となり、占領の苦難を和らげると主張してナチスと協力しました。[ 232 ]北フランスのドイツ占領と協力的なヴィシー政府への反対は、フランス国内ではフランス抵抗運動、フランス国外ではシャルル・ド・ゴール率いる自由フランス軍に委ねられました。[ 233 ]ドイツ占領はすぐに厳しい扱いを伴いました。ユダヤ人はアルザス＝ロレーヌから追放され、財産は没収された一方、外国人ユダヤ人約32,000人は1940年10月4日のヴィシー政権の布告により収容された。[ 234 ] 1940年9月27日にナチスが布告を発布した後、さらなる差別措置がすぐに続き、強化された。これらはフランス政府によって実施され、ユダヤ人の身分証明要件、すべてのユダヤ人と企業を把握するための国勢調査、財産の没収と「アーリア化」、職業制限と禁止などが含まれていた。[ 234 ] 1940年10月7日、ペタン政権はクレミュー布告を廃止した。この措置により、1870年に与えられた市民権を117,000人のアルジェリア生まれのフランス系ユダヤ人から奪った。[ 235 ]
1940年末までに、ドイツ占領下のフランスよりもヴィシー・フランスで逮捕されたユダヤ人の数の方が多かった。[ 236 ] 1941年5月と12月のフランスでの一斉検挙でさらに1,112人のユダヤ人が逮捕され、その後、強制移送された彼らは、1942年3月末にアウシュヴィッツに最初に到着した人々の一部となった。[ 237 ] 1942年4月末と6月には、さらに5,000人のユダヤ人がフランスからアウシュヴィッツに送られた。[ 238 ]ヴィシー政府の警察長官ルネ・ブスケは、1942年7月からヴィシー・フランスで外国人および無国籍のユダヤ人を逮捕することに同意し、占領地域でユダヤ人を逮捕する際にフランス警察が協力することに同意した。[ 239 ]ヴィシー政府とナチスとの合意により、1942年7月19日から8月7日の間にさらに1万人のユダヤ人が強制移送された。[ 240 ]両親がすでにアウシュヴィッツに送られていた約2,000人のユダヤ人の子供たちも1942年8月17日から26日の間に収容所に送られ、年末までにフランスからの強制移送者の総数は42,000人に達した。[ 241 ] 1942年3月の最初の移送から1944年7月の最後の移送まで、77,911人ものユダヤ人がフランスからポーランドに強制移送された。[ 242 ] [ o ]フランスのユダヤ人のほとんどはアウシュヴィッツに送られたが、一部はマイダネクとソビボルに送られ、少数はブーヘンヴァルトにたどり着いた。[ 244 ]
ギリシャのユダヤ人は主にテッサロニキ周辺に住んでおり、そこには15世紀以来、大規模で影響力のあるセファルディ系ユダヤ人コミュニティが存在し、約5万5千人のユダヤ人が市の人口の約20%を占めていた。 [ 245 ] 1941年のドイツ軍によるサロニカ侵攻と占領後、 1927年から1935年まで存在していたギリシャ国民連合（Ethniki Enosis Ellados 、EEE）と呼ばれる反ユダヤ主義的な民族主義政党がナチス当局によって復活させられた。[ 246 ] [ p ]
ギリシャ総督のヴァシリス・シモニデスはナチス当局と協力し、1943年3月から8月にかけてサロニカからアウシュヴィッツ＝ビルケナウへ48,500人のユダヤ人を移送するのを支援するために地元の警察部隊を提供した。[ 248 ]ギリシャ人とドイツ人は、追放されたユダヤ人が去った商店や家を略奪した。[ 190 ]ブルガリア占領地域に住んでいたギリシャ系ユダヤ人も、サロニカからの移送に続いて移送された。1944年3月、アテネのドイツ軍とギリシャ警察はユダヤ人を一斉検挙し、移送した。1944年6月には、コルフ島から2,000人以上、ロドス島から2,200人のユダヤ人が強制収容所に移送された。[ 249 ]戦争が終わるまでに、6万人以上のギリシャ系ユダヤ人が殺害され、その大多数がアウシュヴィッツに送られた。[ 250 ]
1938年3月、ドイツによるハンガリー占領の数年前、カールマン・ダラーニ首相がユダヤ人問題の解決の必要性を宣言したことを受け、ハンガリー議会は既に反ユダヤ措置を制定していた。[ 251 ]この法律と2番目の反ユダヤ法は、ユダヤ人を特定の職業や経済部門から制限し、結婚、帰化、嫡出子化のいずれの方法でもユダヤ人がハンガリー市民になることを禁じた。約9万人のユダヤ人とその扶養家族（22万人以上）は経済的生存手段を失い、3番目の反ユダヤ法が施行されたとき、それはナチスのニュルンベルク法とほぼ同じ内容だった。[ 252 ]
ハンガリー社会からのユダヤ人の法的排除が完了すると、国立中央外国人管理局（Külföldieket Ellenőrző Országos Központi Hatóság、KEOKH）は、ほぼ専ら「好ましくない」ユダヤ人の追放に注力した。[ 253 ] 1941年の夏までに、ハンガリー人は最初の大量虐殺を実行し、1942年1月初旬にも再び実行し、2,500人のセルビア人と700人のユダヤ人を虐殺した。これは、ハンガリーの政治指導部がドイツ占領以前から残虐行為の実行を承認していたことを示している。[ 254 ] 1941年8月のある時期に、ハンガリー当局は16,000人の「外国人」ユダヤ人を国外追放したが、そのほとんどはSSとウクライナの協力者によって射殺された。[ 255 ] 1942年春、ハンガリー国防大臣はユダヤ人強制労働者の大部分を軍事作戦地域に送るよう命じた。この命令により、1942年春から1944年にかけて、最大5万人のユダヤ人が軍事強制労働部隊で働いた。 [ 256 ]バルバロッサ作戦中、ハンガリー軍に同行したこれらの部隊のユダヤ人は、劣悪な待遇を受け、住居も不十分で、食事もろくに与えられず、日常的に地雷原の除去作業に従事させられ、常に不必要な危険にさらされた。推定では、「少なくとも3万3000人の働き盛りのハンガリー系ユダヤ人男性」がロシアで死亡したとされている。[ 257 ]
1944年5月から6月にかけて、アウシュヴィッツ＝ビルケナウでは毎日約1万人のハンガリー系ユダヤ人がガスで殺害されたが、火葬場はそのペースに追いつけず、多くの遺体が野外の穴で焼却された。[ 258 ]歴史家のクリスティアン・ゲルラッハによれば、この期間に殺害された41万人のユダヤ人は「1942年以降に殺害されたユダヤ人の単一集団としては最大」である。[ 259 ]ドイツ軍がハンガリー系ユダヤ人を効率的に強制移送し殺害できたのは、「ハンガリーの政治家、官僚、憲兵隊の摩擦のない協力」によるところが大きく、ハンガリーの一般的な反ユダヤ主義は、ユダヤ人が逃げようとするのを阻止するのに役立った。[ 260 ] 1944 年 10 月にファシストの矢十字党がクーデターを起こした後、矢十字党の民兵は1944 年 12 月から 1945 年 1 月末までの間にブダペストで最大 2 万人のユダヤ人を射殺し、遺体をドナウ川に投げ捨てた。 [ 261 ]労働大隊に所属するユダヤ人はドイツとオーストリアへの死の行進に送られた。[ 262 ]
Nearly one-tenth of the Holocaust's Jewish victims were Hungarian Jews, accounting for a total of over 564,000 deaths; some 64,000 Jews had already been murdered prior to the German occupation of Hungary.[263] Despite the atrocities in Hungary, approximately 200,000 Jews in total survived the war.[264]
Among Germany's allies, Italy was not known for its antisemitism and had a relatively well-assimilated Jewish population; its policies were essentially about domination as opposed to "destruction." [265] National pride and the need to express sovereignty had as much to do with Italian behaviors as did any general benevolence towards the Jews.[265] Approximately 57,000 Jews resided in pre-war Italy, about 10,000 of whom were refugees from Austria and Germany, comprising less than one-tenth of one percent of the population.[266] An Italian law was passed in 1938 as part of Mussolini's effort to align his country more with Germany; the law restricted civil liberties of Jews. This effectively reduced the country's Jews to second-class status, though the Italians never made it official policy to deport Jews to concentration camps. Edging closer towards Germany, the Italian Ministry of the Interior established 43 camps where enemy "aliens" (to include Jews) were detained—these camps were not pleasant but they were "a far cry from the Nazi concentration camps."[267]
ベニート・ムッソリーニとイタリア社会共和国の崩壊後、ユダヤ人はイタリアの傀儡政権によってドイツの収容所に強制移送され始め、1943年11月30日にその旨の警察命令が出された。[ 268 ]傀儡政権が権力を握るとユダヤ人は逃亡したが、イタリア警察はそれでも7,000人以上のユダヤ人を捕らえ、フォッソリ・ディ・カルピとボルツァーノの収容所に送った。どちらもアウシュヴィッツ＝ビルケナウ強制収容所への移送の集合場所として機能した。[ 269 ]イタリアの刑務所もユダヤ人の収容に使用され、その中で最も悪名高かったのはミラノのサン・ヴィットーレ刑務所で、「拷問と殺人が日常茶飯事だった」。[ 270 ]ナチス・ドイツの宣伝大臣ヨーゼフ・ゲッベルスは、戦争中ずっとイタリアのユダヤ人に対する「緩慢な」政策について不満を述べていた。[ 271 ]それにもかかわらず、1944 年までに、約 3,800 人のユダヤ人を乗せた少なくとも 15 台の輸送船がイタリアからアウシュヴィッツに送られた。[ 272 ]いくつかの情報源からの推定では、イタリアのユダヤ人の総死亡者数は 6,500 人から 9,000 人の間である。[ 273 ]イタリアの死亡者数は一般的に約 8,000 人のユダヤ人と最大 1,000 人のロマであるとされている。[ 274 ]
戦争前、ラトビアには9万3000人以上のユダヤ人が居住しており、これは同国の人口の5パーセント未満であった。[ 275 ] 1941年6月のドイツによる旧ソ連への攻撃直後、ラトビアは占領され、D・ハインリヒ・ドレクスラーによるラトビアの民政の下、ラトビア総督府オストラントに編入された。 [ 276 ]ラトビアの補助部隊は、前進するドイツ軍の後について、対戦車壕に並ばせたユダヤ人を射殺することで、SSアインザッツグルッペンを支援した。 [ 277 ]ユダヤ人に対するラトビア人の残虐行為は、部隊が到着する前からすでに始まっており、地元住民が数百の小さな村々でコミュニティ全体を襲撃し、殺害した。[ 278 ]熱心なラトビア人は、ドヴィンスク市で支援作戦のために16歳から60歳までのすべての男性を集めるドイツ軍を支援した。数百人のユダヤ人男性は、しばしば殺害されたため、これらの任務から戻ることはなかった。[ 279 ]ワルシャワ市内および周辺地域では、ラトビア人警備兵がSSに同行してゲットーを確保し、ユダヤ人をトレブリンカに送った。[ 280 ]
ラトビア警察の元長官ヴィクトルス・アライシュは、ユダヤ人を殺害するためにSSアインザッツグルッペAと緊密に協力したラトビア義勇警察部隊であるアライシュ・コマンドを結成することで、ナチスに積極的に協力した。[ 281 ] 1941年7月にはすでにリガのシナゴーグを焼き払っていた。[ 282 ]歴史家のティモシー・スナイダーによれば、アライシュ・コマンドは正規警察と補助部隊によってこの目的のために残忍に集められた22,000人のラトビア系ユダヤ人を各地で射殺し、さらに約28,000人のユダヤ人の殺害に加担した。[ 283 ]集計された数字によると、ホロコースト中に約70,000人のラトビア系ユダヤ人が殺害された。[ 220 ]
第二次世界大戦勃発時、小さな中立国リヒテンシュタインには、ユダヤ人はほんの一握りしか住んでいなかった。 [ q ] 1933年から1945年の間に、約400人のユダヤ人がリヒテンシュタインに受け入れられたが、さらに165人が拒否された。[ 285 ] 2005年の研究によると、リヒテンシュタイン王室は、ナチスがオーストリアとチェコスロバキアを併合した後に没収した、かつてユダヤ人が所有していた不動産や家具を購入した。リヒテンシュタイン王室はまた、ウィーン近郊のシュトラスホーフ・アン・デア・ノルトバーン強制収容所から囚人を借り、近くの王室領地で強制労働に従事させた。[ 286 ]
リトアニアの人口の約7パーセントはユダヤ人で、総数は約16万人でした。[ 287 ]ナチスは、バルト三国の非ユダヤ人の大多数は人種的に同化可能であると考えていましたが、ユダヤ人だけは例外でした。ユダヤ人に対する差別は、占領以前からリトアニアで存在していましたが、一般的には特定の職業に就くことを禁じる布告や教育差別に限られていました。[ 288 ]ナチス・ドイツとソビエト連邦の領土協定の後、リトアニアのユダヤ人人口は急速に増加しました。この協定は、迫害から逃れるためにそこに逃れてきた多くのユダヤ人にとって激動の時代となりました。一方、この協定によりリトアニアのユダヤ人人口は約25万人に増加しました。[ 289 ]独ソ不可侵条約に憤慨した多くのリトアニア人は、ユダヤ人やその財産を攻撃することで、国内のユダヤ人に怒りをぶつけ始めた。[ 290 ] 1940 年 6 月にソ連軍がリトアニアを支配下に置き、ソ連化計画を通じて数千人の市民を迫害したことから始まった政治権力のシーソーゲームにより、状況はさらに悪化した (ドイツ軍が到着する直前に約 17,000 人のリトアニア人がシベリアに送られた)。[ 291 ]多くのユダヤ人は短命に終わったソ連政府への参加を求められ、リトアニア社会への統合が認められた。しかし、わずか 7 週間後にナチスが侵攻し、解放者として迎えられた。ソ連支配下でリトアニア人に降りかかった不幸の責任はユダヤ人に向けられ、それはドイツ軍がリトアニアを征服する前から始まっていた。[ 292 ]リトアニア人は少なくとも40か所でポグロムを実行し、ユダヤ人は強姦され、重傷を負わされ、殺害された。[ 293 ]ユダヤ人を非難することは、ソ連に協力した多くのリトアニア人にとって、ユダヤ人の陰謀のスケープゴートに注意をそらすことで自分たちの罪を免れる手段にもなった。[ 294 ]
1941年6月25日、ナチス軍はカウナスに到着し、地元のリトアニア人が約50人のユダヤ人男性を市の中心部に引きずり込み、一人のリトアニア人男性がバールで彼らを殴り殺すのを目撃した（観衆は歓声を上げていた）。この残虐行為は多くのドイツ人を震撼させた。ユダヤ人を皆殺しにした後、その男は彼らの死体の上に登り、アコーディオンでリトアニア国歌を演奏した。[ 295 ]これらの死はカウナスのポグロムの一部であり、このポグロムでは、地元の黙認または協力のもと、ナチスによって何千人ものユダヤ人が殺害された。[ 296 ]到着からわずか数週間後、ナチスはリトアニアのユダヤ人を特定し、一斉検挙し、監視し、絶滅収容所に移送するという組織的な作戦を開始した。この作戦にはリトアニアの兵士と警察が協力した。[ 297 ]ドイツ軍が支配を固めるにつれ、リトアニア全土で殺人のペースが加速し、広がった。時にはリトアニア側のイニシアチブによって、また時にはシポSD部隊の到着によって引き起こされた。[ 298 ] 1941年6月のドイツ軍侵攻後の同年後半6ヶ月以内に、リトアニアのユダヤ人の大多数が処刑され、最大の犯罪はポナリー虐殺であった。[ 299 ]ゲットーに閉じ込められた残りの人々は、占領下のリトアニアで殺害され、ポーランドのナチスの絶滅収容所に送られた。[ 300 ] 1941年6月末までに、リトアニアのユダヤ人の約80パーセントが「絶滅」した。[ 301 ]学者たちは、リトアニアにおけるホロコースト関連の死亡率は全体で約90パーセントであったと考えており、ナチス占領下のリトアニアは、第二次世界大戦のユダヤ人生存者の割合が最も低いヨーロッパの地域となった。推定値は様々だが、ホロコーストで殺害されたリトアニア系ユダヤ人の数は19万5000人から19万6000人と推定されている。[ 302 ]
さらに、リトアニアの補助警察部隊は、ポーランド、ベラルーシ、ウクライナでユダヤ人の殺害に加担した。[ 303 ]歴史家のローレンス・リースは、リトアニア人がユダヤ人の同胞を虐殺した動機について述べている。彼はまず、著名なリトアニアの歴史家の言葉を引用し、その歴史家は5つの動機を挙げている。反ユダヤ主義、ソ連占領軍との協力疑惑に対する報復、新たなナチス占領軍への忠誠心を示すこと、そして貪欲さである。リースは、反省の色を見せない加害者へのインタビューから、サディズムも含める必要があると付け加えている。[ 304 ]
ルクセンブルクは1940年にナチス・ドイツに併合された。約3,500人の地元ユダヤ人は、ますます厳しい制限、財産の没収、強制移住に直面した。1941年10月、主に東部のゲットーや絶滅収容所への大規模な強制移送が始まった。移送された約1,200人のユダヤ人のうち、半数以上が殺害された。[ 305 ]ルクセンブルクから移送されたユダヤ人のほとんどは、アウシュヴィッツ＝ビルケナウ[ 306 ]またはヘウムノ絶滅収容所[ 307 ]で殺害された。
戦前は人種的・宗教的寛容さで知られていたオランダは、16世紀以来ユダヤ人を受け入れており、その多くはスペインから逃れてオランダに避難していた。[ 308 ] 1940年5月のドイツ軍の侵攻前には、オランダには約14万人のユダヤ人が居住しており、そのうち約3万人はオーストリアとドイツからの難民であった。[ 309 ]オランダのユダヤ人の約60%はアムステルダムに住んでおり、約8万人であった。[ 310 ]ナチスが侵攻すると、公務員などの職業からの排除を含む多くの反ユダヤ主義的な措置が施行された。[ 311 ]ドイツで制定に何年もかかった反ユダヤ法は、オランダではわずか数ヶ月で施行された。[ 312 ] 1940年10月22日、すべてのユダヤ人の銀行と企業は登録し、個人資産であろうと銀行資産であろうと、すべての資産を申告しなければならなかった。[ 313 ]ユダヤ人が所有するラジオさえも禁止され、没収された。[ 314 ] 1941年1月までに、オランダのユダヤ人は人種差別的な基準で定義され、登録を義務付けられ、わずか1か月後の2月には、多くが国の東部にあるウェステルボルク通過収容所に強制送還された。そこから、ほとんどのオランダ系ユダヤ人はまずマウトハウゼン強制収容所に送られた。[ 314 ]ユダヤ人に対する様々な行為にオランダ人ボランティアが参加した一方で、オランダでは暗黙の、そして渋々の黙認が大きかった。そのため、国の経済的富を搾取し、ナチスの占領政策を強制するために、戦争中ずっとナチスの非常に目立つ存在が必要だった。[ 315 ] [ r ]
1942年の夏以降、10万2000人以上のオランダ系ユダヤ人が強制移送され殺害されたが、その多くは、ドイツ人に喜んで協力した「オランダの公務員と警察の協力と効率性」によって可能になった。[ 317 ]オランダ当局とオランダ警察の間には比較的円滑な協力関係があっただけでなく、オランダのSSとナチス警察組織もそこでうまく連携していた。さらに、地元のファシスト組織からのボランティアがユダヤ人迫害に協力し、アムステルダムのユダヤ人評議会は残念ながら過度の楽観主義を広めたため、隠れたオランダ系ユダヤ人はごく少数だった。[ 318 ]しかし、ユダヤ人評議会を公平に評価すると、彼らはアムステルダムのナチス委員ハンス・ベームカーによって騙され、誤った情報を提供されていた。[ 319 ]歴史家のデボラ・ドワークとロバート・ヤン・ファン・ペルトは、オランダでは、元々そこに住んでいた14万人のユダヤ人の約80%が殺害されたと報告している。[ 320 ] [ s ] [ t ]
ホロコーストが北アフリカに及んだのは、イタリアとヴィシー・フランスが共に実施した重複する植民地ファシスト機構を通じてであり、両国の反ユダヤ政策は、ドイツ委任統治の単なる延長でも、より広範なジェノサイド計画の単なる付随的なものでもなかった。[ 322 ]これらの措置には、「財産の没収」や「経済的権利剥奪」、そして「抑留と強制労働」の両方が含まれていた。[ 322 ]アルジェリアとモロッコからサハラ砂漠の内陸部を経てフランス領西アフリカに至る北アフリカ全域に広がるヴィシー・フランスの収容所ネットワークは、外国人労働者グループと関連する労働者分類に組織された、意図的に階層化された労働機構を通じて管理されており、収容者には外国人ユダヤ人、スペイン共和派、政治的反体制派、そして植民地時代の地中海ニジェール鉄道などのプロジェクトで強制労働を強いられた復員兵が含まれていた。アルジェリアだけでも、推定2,000人から3,000人のユダヤ人が様々な国籍の政治犯とともに収容され、収容者総数は15,000人から20,000人に達した。[ 323 ]重要なことに、これらの収容所は1942年11月のトーチ作戦（モロッコとアルジェリアにおけるヴィシー政権を事実上終焉させた連合軍の上陸作戦）後も解散されず、多くの被収容者がその後数ヶ月または数年間投獄されたままだった。[ 323 ]歴史家のアオマル・ブームとサラ・アブレヴァヤ・スタインは、収容所が存続し続けた原因はドイツの圧力ではなく、フランス植民地行政自体の自己維持的な勢いにあると主張している。[ 323 ]
同時に、北アフリカにおけるドイツの責任は、開始的というよりは構造的かつ促進的であった。ロンメル将軍が1941年3月からリビアに派遣されたことで、イタリア植民地警察（PAI）が反ユダヤ措置についてドイツの承認を得ていると想定できる作戦上の状況が生まれた。[ 324 ]同様に、SS将校はPAIと直接協力し、ジャド強制収容所の生存者は、ドイツ人がPAI将校の直接の監督者であったと報告した。[ 325 ] 1942年の夏、ドイツはイタリアにすべてのリビア系ユダヤ人をヨーロッパに送還するよう圧力をかけ、1943年9月にイタリアが降伏すると、イタリアの抑留キャンプに収容されていたイギリス国籍のリビア系ユダヤ人はドイツの手に渡り、ベルゲン・ベルゼン強制収容所に移送された。[ 326 ] 1942年11月から1943年5月までドイツが保護領として占領していたチュニジアでは、ナチス軍司令部は既存のヴィシー政権を打倒するのではなく、主にそれに頼っていたが、フォン・アルニム将軍は1942年12月に、連合軍による非ユダヤ人の財産への爆撃の賠償としてチュニジアのユダヤ人に2000万フランを支払うよう求める集団処罰命令を出した。[ 327 ]
北アフリカ全域で、イスラム教徒の共謀は限定的で、議論の的となった。モロッコの訴訟当事者の中には、反ユダヤ的な法的環境を利用して借金や土地を取り戻そうとする者もいた。一方、リビアのアラブ民族主義グループ（エジプトのカイロでの反ユダヤ暴動に続いて）[ 328 ]は、1945年11月にポグロムを実行し、トリポリタニア全域で129人から135人のユダヤ人を殺害したが、アルジェリアの主要民族主義者はヴィシー政権の反ユダヤ主義を明確に非難した。[ 329 ]一方、モロッコの農村部では、イスラム教徒とユダヤ人の関係は戦争中も「良好」なままだった。[ 330 ] [ u ]
戦前の人口300万人のうち、そこに住んでいたユダヤ人はわずか2,100人で、最大の集団はオスロに住んでいた。[ 332 ]ノルウェーが侵略された後、ナチスは1940年6月までに政府を掌握し、ノルウェー政府は亡命した。[ 333 ]権力はドイツの国家弁務官ヨーゼフ・テルボーフェンと反ユダヤ法制定を支持したノルウェー・ファシスト党の指導者ヴィドクン・クヴィスリングに与えられた。 [ 334 ]クヴィスリングは占領下のノルウェーの支配者としての地位を確立しようとしたが、ナチスは彼を傀儡政府の指導者としてのみ利用した。[ 335 ]デンマークと同様に、ノルウェー警察は1940年5月にユダヤ人からラジオを没収した。[ 336 ] 1940年4月20日、オスロ、ベルゲン、スタヴァンゲル、クリスチャンサン、トロンハイムにSSアインザッツコマンドが設立された。[ 336 ]ナチスはノルウェー警察部隊の支援を受けて763人のユダヤ人を一斉検挙し、アウシュヴィッツに送致して殺害した。[ 337 ]さらに930人のユダヤ人がノルウェーからスウェーデンに逃れた。[ 338 ]しかし、ナチスとその協力者はノルウェーでは非常に不人気で、公務員や警察官を含むノルウェー人の行動によって多くのユダヤ人が救われた。[ 339 ]クヴィスリングやナチスに協力した他のノルウェー人は、少なくとも部分的にはホロコーストへの関与が原因で、戦後反逆者として処刑された。 [ 340 ]
1937年のある時期、ナチス政権がドイツのユダヤ人（そして密かにヨーロッパ全土のユダヤ人）の強制移住を検討していたとき、パレスチナのアラブ民族主義者でイスラム教の宗教指導者であるエルサレムの大ムフティ、ハジ・アミン・アル＝フセイニはヒトラーに対し、アラブ人との同盟関係を維持したいのであれば、ユダヤ人のパレスチナへの移住を防ぐために「ヨーロッパからユダヤ人の出口を閉ざさなければならない」と述べた。[ 341 ]同時に、アル＝フセイニはイギリス当局者に対し、アラブ人とイスラム教徒がイギリスの「敵」にならないようにするためには、同様にユダヤ人のパレスチナへの「入国を閉ざさなければならない」と述べた。[ 342 ]また、アル＝フセイニは「すべてのイスラム教徒に、自分たちの土地からユダヤ人を一掃するように」と促した。[ 343 ]
After the suppressed Great Palestinian Revolt in British-controlled Palestine, al-Husseini worked for Nazi Germany as a propagandist and a recruiter of Muslim volunteers for the Waffen-SS and other units.[344] In a letter from January 1941, al-Husseini asked Hitler to "help solve the Jewish question" in the Arab lands, akin to what "was being done in Germany."[345] On 28 November 1941, Hitler officially received al-Husseini in Berlin.[346] Hitler spoke of the Germans' "uncompromising fight against the Jews", which included the Jews in Arab territories;[347] after the meeting, the two "agreed to cooperate in committing genocide against the Jews."[348] The Mufti spent the remainder of the war assisting with the formation of Muslim Waffen-SS units in the Balkans and the formation of schools and training centers for imams and mullahs who would accompany the Muslim SS and Wehrmacht units.[349] Beginning in 1943, al-Husseini was involved in the organization and recruitment of Bosnian Muslims into several divisions, the largest of which was the 13th "Handschar" division,[350] a unit known for its combat brutality and savagery[351] but also for committing atrocities against Jewish civilians.[352]
Polish Jews comprised roughly 10 percent of the country's population at upwards of 3.3 million persons before the Second World War began, most of whom were well-integrated into Polish society in various industries.[353] Most Polish Jews lived in the cities and were self-employed.[354] Economic depression during the 1920s and 30s changed the situation for Jews in Poland, as a subsequent emergence of antisemitism yielded government programs to reduce their economic standing.[355] German occupation in 1939 only worsened matters for the Jews, as they started isolating them by forcing them into ghettos, eventually transporting them to camps established in Poland itself.[356]
ポーランドの極右政党員はユダヤ人の強制移送を好意的に見ていたが、ポーランド人の大多数にとっては、この問題に対する考えははるかに複雑だった。[ 357 ] 1941年のバルバロッサ作戦でナチスがソ連占領下のポーランドで赤軍 を攻撃した際、目撃者たちはビャウィストクとウォムジャ地域で、イェドヴァブネ、ラジウフ、コルノなどの村や周辺のいくつかの村で、ポーランド人地元住民がユダヤ人に対して行った一連の虐殺を回想した。[ 358 ]これらの虐殺における地元住民の協力の程度は、そこにいたドイツ軍部隊の役割と同様に、議論の的となっている。[ 359 ] [ 360 ]歴史家のピーター・ロンゲリッヒは、「ポグロムがドイツによる『自浄作用』を誘発する計画に大きく起因するとしても、先住民の中に反ユダヤ主義的な暴力の大きな可能性が既に存在せず、また、そのような殺戮的な作戦のために動員される可能性がなかったならば、ポグロムは起こり得なかったことは認めざるを得ない」と指摘している。[ 361 ]これはイェドヴァブネにも当てはまり、「ドイツ保安警察の部隊によって計画され、この目的のために地元のポーランド人を補助的な『ポグロム警察』として採用した」。[ 362 ]ティモシー・スナイダーによれば、ナチスのポーランド到着によって引き起こされたポグロムは約12件あり、数千人が死亡したが、「殺戮の規模は…ドイツ軍がすでに北と東で達成していたものより劣っていた」。[ 363 ]
個々のドイツ系住民がユダヤ人を密告したり、追い詰めたり、脅迫したりする事例が複数発生し、そのような人々はポーランド抵抗運動によって協力者として非難され、処刑の脅迫を受けた。エマニュエル・リンゲルブルムは、ポーランドの青警察がユダヤ人を殴打し、街頭での一斉検挙に参加しているのを目撃したと記している。[ 364 ]しかし、ラウル・ヒルバーグによれば、「占領下の東ヨーロッパのすべての現地警察の中で、ポーランドの警察は反ユダヤ行動に最も関与していなかった…彼ら（ポーランドの青警察）は、ユダヤ人やポーランドの抵抗者に対する大規模な作戦でドイツ軍に加わることはできなかった。なぜなら、ほぼすべてのポーランド人傍観者から裏切り者と見なされることを恐れたからである。」[ 365 ]ポーランドはドイツに降伏しなかったため、占領下のヨーロッパの他の地域で行われたような国家政府レベルでの協力はなかった。また、他のほとんどすべてのドイツ占領国からSS義勇大隊があったにもかかわらず、ポーランドのSS大隊も存在しなかった。ポーランド人SS大隊を組織しようとする試みは、即座に大規模な脱走を引き起こしたため、これらの試みは放棄された。[ 366 ]ポーランド系ユダヤ人でホロコーストの専門家であり、自身もポーランド系カトリック教徒に救われたネハマ・テクは、ポーランド人の強制収容所看守は知らなかったと書いている。[ 367 ]一般的にホロコーストの機構はポーランド人の協力なしに運営されたが、イスラエル・グットマンとシュムエル・クラコフスキが著書『不平等な犠牲者』で報告しているように、かなりの数のポーランド人がユダヤ人に背を向け、彼らを恐喝し（シュマルツォヴニクを参照）、ポーランドの農村部では農民がドイツ人と共にゲットーから逃げ出したユダヤ人を狩り殺したという協力が時折行われた。[ 368 ]彼らはまた、ユダヤ人を助けようとする者よりも傍観者の犯罪の方が多かったと主張している。[ 368 ]それにもかかわらず、ポーランド国民は、ホロコースト中にユダヤ人を絶滅から救うために命を危険にさらした非ユダヤ人のリストであるヤド・ヴァシェムによって「諸国民の中の正義の人」として認められた人の数が世界で最も多い。[ 369 ]
それにもかかわらず、ヨーロッパの中心に位置し、鉄道網が整備され、ナチスの支配ルートに近いことから、ポーランドはドイツによるユダヤ人迫害政策が完全に実行された国となった。[ 370 ]ドイツ占領下のポーランドにはゲットーが最も多く、絶滅専用に設計された唯一の収容所があり、北、南、西ヨーロッパ各地から列車がユダヤ人の強制移送者をポーランドに運んだ。[ 371 ]ポーランドには450を超える絶滅収容所、強制収容所、労働収容所、捕虜収容所があった。[ 372 ]また、悪名高いベルジェツ、ヘウムノ、ソビボル、トレブリンカ、マイダネク、アウシュヴィッツ＝ビルケナウの殺戮センターがあったのもポーランドだった。[ 373 ]虐殺が終結するまでに、ポーランドのユダヤ人の90%以上、つまり合計約300万人がナチスによって殺害された。[ 374 ]
Assimilation was common for Jews in Romania, where some 757,000 of them lived but not necessarily in total peace there. Following the First World War, attacks against Jews intensified, as many Jews were stripped of citizenship. According to historian Lucy Dawidowicz, economic discrimination as well as violent antisemitism was present in Romania concomitant with Germany.[375] Similar to Germany, Jews were forbidden full participation in Romanian society and culture, and under Antonescu the Romanianization of Jewish property was carried out, Jews were forbidden gainful employment, made to work as forced laborers, and a process of ghettoization and deportation was begun.[376] Leading figures in Romania's antisemitic movement included the economics professor, A. C. Cuza, who founded the fascist League of National Christian Defense, an organization that begat the notorious Iron Guard under Corneliu Zelea Codreanu.[377] Cuza wanted to expel all Jews out of Romania; poet Octavian Goga wished to send them to Madagascar. The antisemite Alexandru Resmeriță advocated imprisoning the Jews in concentration camps and working them to death, while a Romanian Orthodox priest suggested drowning them all in the Black Sea.[378][377] Copying the Nazis, the Romanian government enacted its version of the Nuremberg Laws in 1940.[379] Iron Guard leader Codreanu once exclaimed that he was in favor of "eliminating the Jews completely, totally and without exception."[380][v]
The Romanian Antonescu regime was responsible for the deaths of approximately 380,000 Jews according to historian Yehuda Bauer.[382] An official declaration by the Romanian government that denied the existence of the Holocaust within the country's borders during World War II led in 2003 to the creation of the International Commission on the Holocaust in Romania.[383] The official report of the Commission released jointly with the Romanian government concluded:
委員会は、この分野の大多数の真正な研究者とともに、ルーマニア当局が計画と実行の両面において、このホロコーストの主要な加害者であったと結論づける。これには、ベッサラビアとブコビナのほぼすべてのユダヤ人、およびルーマニアの他の地域からのユダヤ人の一部をトランスニストリアへ組織的に強制移送し絶滅させたこと、トランスニストリアでルーマニア人および地元ユダヤ人を大量虐殺したこと、ヤシのポグロムでユダヤ人を大量処刑したこと、アントネスク政権下でルーマニアのユダヤ人に対して組織的に差別と屈辱を与えたこと（資産の没収、職の解雇、農村地域からの強制移住と地区の中心都市や収容所への集中、そして同政権下でのユダヤ人の強制労働者としての大量利用を含む）が含まれる。ユダヤ人は、ユダヤ人であるという理由だけで屈辱を与えられ、国家の保護を失い、その犠牲者となった。ルーマニアのロマ人の一部もトランスニストリアへ強制移送され、殺害された。[ w ]
ルーマニア軍は、ドイツのアインザッツグルッペンとウクライナの補助部隊と協力して、ベッサラビア、北ブコビナ、トランスニストリアで数十万人のユダヤ人を殺害した。ユダヤ人に対する大規模な虐殺のいくつかは、 1941年12月21日から30日の間に、トランスニストリアのブグ川沿いのルーマニアの強制収容所であるボグダノフカで発生した。 [ 384 ]占領下のオデッサでは約10万人のユダヤ人が殺害され[ 385 ] 、 1941年6月のヤシのポグロムでは1万人以上が殺害された。 [ 386 ]ルーマニア軍はまた、ドマネフカとアフメチェトカの強制収容所でもユダヤ人を虐殺した。[ 387 ] [ x ]
エリー・ヴィーゼルと共に委員会を率いたジャン・アンセルは、生涯をかけてルーマニアのユダヤ人に対する扱いを研究した。彼の著書では、ソ連崩壊後の1994年から1995年にかけて公開されたルーマニア自身の公文書、ナチスの文書、生存者の証言、戦争犯罪裁判の記録を用いて、ルーマニアがベッサラビア、ブコビナ、ウクライナでユダヤ人の虐殺に関与しただけでなく、独自に実行したことを確認している。これは、戦争中にそうした唯一のナチス同盟国であった。[ 388 ]
コンスタンティン・カラジャ王子を含む様々な公的、政治的、宗教的人物による、ルーマニア王国からのユダヤ人追放に対する抗議は、1942年10月から始まったユダヤ人に対する政策変更に貢献した。[ 389 ]この政策変更と比較的少数の個人の行動の結果、少なくとも29万人のルーマニア系ユダヤ人が生き残った。[ 390 ]
第一次世界大戦前、セルビアは独立国として存在し、1919年にユーゴスラビアに編入されました。約16,000人のユダヤ人がそこに住んでいました。[ 391 ]戦間期、セルビアは、一般的な外国人嫌悪が存在するにもかかわらず、ユダヤ人にとって比較的安全な場所の1つでした。[ 392 ]セルビアは1941年4月にドイツに占領されました。[ 67 ]ユーゴスラビア北部地域を占領する取り組みの一環として、ドイツはセルビアに軍政を樹立しました。[ 393 ]セルビアの協力政府はミラン・ネディッチ将軍によって率いられました。[ 394 ]セルビア占領地域の内政は、占領地域すべてに導入され、ユダヤ人とロマの住民に即座に影響を与えたドイツの人種法によって規制されました。[ 395 ]民主主義の信念を抱いていたセルビア先住民も標的となった。[ 396 ] セルビアでのパルチザン活動は、SDと国防軍による厳しい鎮圧措置を引き起こした。[ 397 ] [ y ]ナチスは、ドイツ兵1人が死亡するごとにセルビア人100人を殺害し、負傷するごとにセルビア人50人を殺害するという集団処罰政策をとっていた。[ 391 ]それにもかかわらず、セルビアでは抵抗活動がしばらくの間続いた。[ 399 ]
セルビア当局は当然のこととしてドイツ軍に協力することもあったが、他の当局は個人的なイニシアチブを取った。セルビア軍の司令官の中には、ロマ人を一箇所に集めて射殺した者もいた。[ 400 ]ドイツ占領軍は1942年8月にセルビアをユダヤ人不在国と宣言した。 [ 401 ]セルビアの主要な強制収容所はサイミシュテとバンジツァであったが、トポフスケ・シュペ、シャバツ、ニシュなどの他の多くの強制収容所にも相当数のユダヤ人が収容されていた。[ 402 ]戦争が終わるまでに、14,500人以上のセルビア系ユダヤ人が殺害された。[ 403 ]第二次世界大戦中にセルビア人がユダヤ人を救ったという伝説はセルビアで広く知られており、132人のセルビア人が諸国民の中の正義の人として称えられている。[ 369 ]
1938年、スロバキアには約13万5千人のユダヤ人が居住しており、そのうち約4万人が、かつてハンガリーに割譲されていたルテニアとポトカルパティアに住んでいた。彼らのほとんどは、スロバキアの農民の間で反ユダヤ主義が存在していたにもかかわらず、良い生活を送っていた。[ 404 ] 1939年4月には早くも反ユダヤ法が制定されたが、これは人種的なものではなく宗教的なものであった。それにもかかわらず、ユダヤ人に対する制限はそれに応じて進められ、様々な職業から彼らを締め出し、地元のフリンカ衛兵によるユダヤ人への暴力が伴った。[ 405 ]スロバキアのユダヤ人は、ヴァンゼー会議の後、最初にナチスに集団で引き渡された人々の中に含まれていた。[ 406 ] 1942 年 3 月と 4 月、フリンカ警備隊の隊員が家々を回り、若くて健康なユダヤ人を家から残忍に連れ去り、奴隷労働者としてアウシュヴィッツに送った。[ 407 ]フリンカ警備隊は、フライヴィリゲ・シュッツシュタッフェル（SS のスロバキア人志願兵）の支援を受けた。[ 405 ] 1942 年 3 月から 10 月にかけて、ティソのスロバキア政権は、約 58,000 人のユダヤ人をドイツ占領下のポーランドに強制移送した。[ 405 ]スロバキア政府は、強制移送されたユダヤ人に対してドイツに金銭を支払った。[ 408 ]残りの 24,000 人の強制移送は、教皇大使の介入により中止された。教皇大使は、スロバキア大統領に、ドイツ当局がスロバキアから強制移送されたユダヤ人を殺害していると伝えた。この措置にもかかわらず、強制移送が停止されるまでに、約12,600人のスロバキア系ユダヤ人がアウシュヴィッツ、テレージエンシュタット、およびドイツの他の収容所に送られました。そのうち約半数が強制収容所で殺害されました。[ 409 ]専門家によって集計されたホロコースト犠牲者の総数は、少なくとも60,000人のユダヤ人と400人のスロバキア系ロマ人が殺害されたことを示しています。高い推定では、スロバキア出身のユダヤ人犠牲者の総数は71,000人です。[ 410 ] [ z ]
スロベニアの一部は1940年6月から1943年9月までイタリアの占領下にあり、その間、ユダヤ人と彼らに加わった難民はナチスの迫害から保護されていた。[ 412 ]しかし、ナチスによるスロベニア併合が行われると、スロベニアのユダヤ人は標的とされ、特にモンテネグロに居住していた人々は収容所に送られた。[ 413 ]
1903年にはすでに、ウラジーミル・レーニンはユダヤ人に関する共産主義イデオロギーを策定しており、ユダヤ人は特定の領土を所有していないため国民ではないと主張していた。この立場はスターリンも共有しており、1920年代には83万人ものソ連のユダヤ人がリシェンツィ（非市民）とみなされていた。[ 414 ]これらのユダヤ人非市民の中には、最終的に工場で働くことを申請し、その後市民権を得た者もいたが、ユダヤ人の文化や文学はスターリン政権下で急速に衰退した。[ 415 ]ロシアのユダヤ人のほぼ90%は都市部に住み、11の都市のいずれかに居住しており、最大の集団はモスクワ、キエフ、オデッサ、レニングラードにあった。[ 416 ]世界支配を企むユダヤ人の陰謀を描写しているとされる『シオン賢者の議定書』のような反ユダヤ主義文学は、戦前のロシアで人気があった。[ 417 ]ユダヤ人を標的としたロシアのポグロムは、近代において政治的便宜のために国民を暴力に駆り立てた最初の事例の一つであった。[ 418 ]それでも、1939年1月には、ソビエト連邦の広大な地域に約300万人のユダヤ人が住んでいた。[ 419 ]ソビエト領内のユダヤ人人口は、ベッサラビアと北ブコビナに30万人、エストニアに5千人、ラトビアに9万5千人、リトアニア（ヴィルナを除く）に15万5千人、ソビエト占領下のポーランドに150万から160万人、そしてソ連に310万人が分布していた。[ 420 ]
ソ連侵攻中、ユダヤ人はナチスの反ユダヤ政策を知らなかった。これは、ソ連がこの問題について沈黙していたことが一因である。[ 421 ]ドイツ占領下のソ連領土では、地元のナチス協力部隊が利用可能なドイツ軍の80%以上を占め、いわゆるシュッツマンシャフト部隊に編成された約45万人の人員を擁していた。これらの部隊のほぼすべてが、一斉検挙と大量銃殺に参加した。圧倒的多数は、ソ連が最近占領した西ソ連とバルト海地域で募集された。これらの地域では、ユダヤ人がスケープゴートにされることが多かったため、ナチス以前の反ユダヤ主義的な態度が悪化した。[ 422 ]特にウクライナ人は、ユダヤ人に対する最も激しい憎悪を示し、当初はユダヤ人迫害に制約があったにもかかわらず、ドイツによるユダヤ人に対する措置を支持した。[ 423 ]最終的に約12,000人のウクライナ人補助兵がナチスに加わり、最終解決を遂行した。彼らの多くはウクライナ民族主義者として参加したが、反ユダヤ主義も要因の一つであり、彼らは任務中にそれを身につけた。[ 424 ]数千人のウクライナ人が迫害されたユダヤ人が空けた商店や家を占拠するために殺到した。[ 425 ]
ドイツのアインザッツグルッペン部隊、国防軍、秩序警察、そして主にラトビア、リトアニア、ウクライナ出身の補助部隊は、1941年の夏にはすでに殺害作戦に従事しており、同年7月までにウクライナのユダヤ人39,000人とベラルーシのユダヤ人26,000人の殺害に加担した。[ 426 ]ラトビア、ブコビナ、ルーマニア、ベッサラビア、モルダビア、リトアニア、ビャウィストク、ガリツィアなどの民兵の支援を受けた地元住民は、自発的に数万人のユダヤ人を殺害した。[ 427 ] 1941年の残りの期間から1942年の秋にかけて、組織的な殺害作戦は急速に進展した。[ 428 ]自国領土の犠牲者の死者を除いても、少なくとも70万人のソ連ユダヤ人と3万人のロマ人がホロコーストで殺害された。[ 429 ]さらに300万人のソ連兵がドイツ軍によって殺害されるか餓死した。[ 430 ]
第二次世界大戦中、フランシスコ・フランコはユダヤ人問題に関してほとんど沈黙を守り、スペインは数千人のユダヤ人にとって思いがけない逃避先および避難所となった。フランコは激しい反ユダヤ主義の信念を抱いていたことで知られ、ユダヤ教、共産主義、コスモポリタニズムはヨーロッパ社会に対する関連する脅威であるという点でヒトラーに同意していた。[ 431 ]西ヨーロッパのユダヤ人は、ドイツ占領下のフランスから強制収容所への移送を逃れるためにスペインに逃れたが、東ヨーロッパ、特にハンガリーのセファルディ系ユダヤ人も同様であった。トゥルーディ・アレクシーは、「ナチスの最終解決から逃れてきた難民が、4世紀以上にわたってユダヤ人として公然と暮らすことを許されてこなかった国に亡命を求めるという不条理」と「逆説」について言及している。[ 432 ]戦争初期には、「彼らの入国を規制する法律が制定されたが、ほとんど無視された」。[ 433 ]戦争の流れがドイツ軍に不利になり始め、フランシスコ・ゴメス＝ホルダナ伯爵がフランコの義弟セラーノ・スニェルに代わってスペイン外務大臣に就任すると、フランコ自身は「何も言わなかった」ものの、スペインの外交は「ユダヤ人に対してより同情的」になった。[ 433 ]ほぼ同時期に、ポーランドを旅行していたスペイン人医師団は、ワルシャワのガウライター、フランケルからナチスの絶滅計画について完全に知らされた。フランケルは、医師団が自分の見解に賛同すると誤解していた。医師団は帰国後、その情報をルイス・カレーロ・ブランコ提督に伝え、提督はフランコに伝えた。[ 434 ]
連合国の外交官は、カサブランカ近郊にユダヤ人難民を収容するキャンプへのルートとしてスペインの可能性について話し合ったが、支持が得られなかったため実現しなかった。[ 435 ]それにもかかわらず、スペインとフランスの国境管理はいくらか緩み[ 436 ]、数千人のユダヤ人が（多くは密輸業者のルートで）スペインに越境することができた。彼らのほとんど全員が戦争を生き延びた。[ 437 ]アメリカ・ユダヤ人共同配給委員会はバルセロナで公然と活動していた。[ 438 ] [ aa ]フランコ政権下のスペインは、シオニズムと「ユダヤ」フリーメイソンリーに嫌悪感を抱いていたにもかかわらず、ナチスが推進した狂信的な反ユダヤ主義イデオロギーを共有していたようには見えない。[ 440 ]約2万から3万人の難民、主にユダヤ人が、スペインを経由してポルトガルやその先へ通過することを許可された。[ 441 ]占領下のヨーロッパでは約 5,000 人のユダヤ人がスペインの法的保護の恩恵を受けた。[ 442 ] [ ab ]
2010年、スペインの公文書館で、フランコ政権がナチスの「最終解決」の主要立案者であるハインリヒ・ヒムラーの要請に応じて、スペイン在住のユダヤ人6000人のリストを提供していたことが明らかになった文書が発見された。フランコの治安責任者であるホセ・マリア・フィナト・イ・エスクリバ・デ・ロマニは、1941年5月13日付で、各州知事に対し、管轄区域内に居住する国内外のユダヤ人全員のリストを作成するよう求める公式命令を出した。リストが作成された後、ロマニはスペインの駐ドイツ大使に任命され、ヒムラーにリストを届けることができた。1945年のドイツの敗戦後、スペイン政府はナチスとの協力の証拠をすべて破棄しようとしたが、この公式命令は残った。スペインの外交官は数千人のユダヤ人を救ったが、それは彼らの個人的なイニシアチブによるものだった。[ 443 ]
第二次世界大戦が始まる前、スウェーデンには約7,000人のユダヤ人が居住しており、そのほとんどがストックホルムに住んでいた。[ 444 ]スイスと同様、スウェーデン政府はドイツとの財政的なつながりや友好関係から得られる経済的利益のために中立を保った。[ 445 ]スウェーデン国家社会主義党として知られる、ナチスを支持する小規模なファシスト政治グループさえ存在したが、彼らは自分たちの主張に対する支持を集めることができなかった。[ 446 ]スウェーデン当局は当初、ユダヤ人の移民に抵抗し、数千人が拒否された。[ 447 ]しかし、それは長くは続かず、1942年までにスウェーデン政府はノルウェーとフィンランドからの移民を許可し始め、約900人のノルウェー系ユダヤ人を受け入れた。[ 448 ] 1943年には、さらに7,000人のデンマーク系ユダヤ人と約9,000人のデンマーク系キリスト教徒がスウェーデンへの入国を許可された。1944年、スウェーデンの外交官ラウル・ワレンバーグはブダペストを訪れ、数千人のハンガリー系ユダヤ人の解放を交渉した。[ 449 ]ワレンバーグの努力により、15,000人から20,000人のユダヤ人のパスポートが確保された。彼と協力者たちは、1945年1月に赤軍がハンガリーに到着する前に、約70,000人のユダヤ人の命を救った可能性が非常に高い。[ 450 ]
国境を接する国としてナチス・ドイツに近いことから、スイス政府はユダヤ人への対応に非常に慎重であった。[ 451 ]ドイツと物理的に国境を接していることも、スイスがドイツと友好的な経済関係を維持した理由の一つであった。[ 452 ]同様に、スウェーデンと特にスイスは、銀行業務や金融機会の搾取に関してナチスと協力し、ユダヤ人企業や家族が以前所有していた金銭や物品の収用を承知の上で受け入れ、自らの利益のために利用した。[ 453 ] 1938年以前から、スイスの外国人および難民政策は、外国人ロマやシンティなど特定の人々や集団に対して既に制限的であった。しかし、その日から、特にユダヤ人に対する制限が強化された。この政策の一環として、スイス政府はドイツ政府に対し、ドイツ系ユダヤ人のパスポートに「J」のマークを付けるよう要請した。これは、スイス政府が人種迫害を理由に亡命を認める準備ができていなかったためである。[ 454 ] [ 455 ]この政策はオーストリアとの併合後に発効した。スイス政府は、ユダヤ人難民が逃げ出し、スイスに殺到する可能性があることを懸念していたからである。[ 456 ] 1942年、スイスの国境はユダヤ人難民に対して完全に閉鎖され、ユダヤ人の子供も含まれていた。[ 457 ]
1942年10月下旬までに、ユダヤ人の惨劇のニュースはスイスに届いた。[ 457 ]非ファシストのイタリア人がムッソリーニを打倒した際に政治的・軍事的支援を撤回したイタリアをドイツ軍が制圧した後、数百人のユダヤ人が山道を越えて中立国スイスに逃れた。[ 458 ]フランスの抵抗運動の闘士や活動家も、ユダヤ人をフランスから中立国スペインやスイスに密かに送り込み、そこで避難場所を見つける手助けをした。[ 459 ] 1944年のある時期に、約1,684人のハンガリー系ユダヤ人がベルゲン・ベルゼン強制収容所からスイスに到着し、さらに1,200人のユダヤ人がテレージエンシュタット強制収容所からスイスで安全を見つけ、1945年2月までに、11万5千人以上の様々な難民がスイス国境を越えて安全な場所にたどり着いた。[ 460 ]
1996年にスイス議会によってナチス・ドイツとスイスの関係を調査するために設置された国際専門家委員会（ ICE）は、「反ユダヤ主義的な見解は、政治家、公務員、軍人、教会の間で多かれ少なかれ広まっていた」と報告した。 [ 461 ] ICEは、「国境を段階的に閉鎖し、捕らえた難民を迫害者に引き渡し、制限的な原則にあまりにも長く固執することで、スイスは多くの人々が間違いなく死に追いやられるのを傍観していた」と記した。[ 462 ]正確な統計をまとめるのは難しいが、委員会は「したがって、スイスは第二次世界大戦中に2万人以上の難民を拒絶または強制送還したと想定しなければならない。さらに、1938年から1944年11月までの間に、スイスの在外公館に希望する移民が提出した約14,500件の入国ビザ申請が拒否された」と結論付けた。[ 463 ] [ ac ]
トルコは第二次世界大戦中中中立を保ったものの、自国のユダヤ人人口およびナチス占領下のヨーロッパに居住するトルコ系ユダヤ人に対する政策は、トルコの公式歴史学が体系的に隠蔽してきた程度に、ホロコーストのより広範な機構にトルコを関与させていた。[ 464 ]トルコ共和国の国家建設プロジェクトは、民族的および言語的均質化を必須とする同化主義的な市民権の概念に基づいていたため、ナチスの台頭のはるか以前からユダヤ人少数派を構造的に脆弱な状態にしており、戦時中の国家はその脆弱性を悪化させ、緩和するための措置はほとんど講じなかった。[ 464 ]
トルコの共謀は主に国籍剥奪を通じて行われた。1930年代半ば以降、共和国は名目上は行政的な「検証」プロセスを通じて、ヨーロッパに居住するトルコ系ユダヤ人から組織的に市民権を剥奪し、ナチス占領下のヨーロッパにいたと推定される2万から3万人のトルコ系ユダヤ人の90%以上を無国籍者にした。そのため、彼らは強制送還の標的となった最初の集団の一つとなった。[ 465 ]歴史家のマルク・デイヴィッド・ベアは、1941年12月までにベルリン駐在トルコ大使がポーランドとウクライナでのユダヤ人大量虐殺について知らされていたにもかかわらず、トルコ領事館職員は、自分たちに待ち受ける結果を十分に認識していたにもかかわらず、自国民の強制送還を阻止するための行動をとらなかったことを記録している。1943年9月、アンカラからの指示を受けて、ベルリンのトルコ大使館はドイツ外務省に対し、トルコ系ユダヤ人の大量帰還を阻止すべきであると明言した。[ 466 ]フランスにいたトルコ系ユダヤ人のうち、80人がトルコ外交官によって救出され、500人が本国に送還され、2,000人がアウシュヴィッツに送られた。この比率は、戦後のトルコが自らを救助者の国と称していることを完全に否定するものであり、目撃証言や文書による証拠は存在しない。[ 467 ]
トルコの共謀の国内的側面も同様に重要であった。1942年の資本税（Varlık Vergisi）は差別的な税率（ユダヤ人には179%、イスラム教徒には5%）で課税され、ユダヤ人所有の財産の大量処分を強いられ、支払えない者はエルズルムのアシュカレ強制労働収容所に送られた。[ 468 ]同時期に行われたユルミ・クラ・イフティヤトラルは、非イスラム教徒の男性をアナトリアの最も辺鄙な地域に配備された隔離された非武装労働大隊に徴兵した。[ 469 ]歴史家のマルク・デイヴィッド・ベアとスレ・トクタシュによれば、ユダヤ人に対する人道的中立の原則ではなく、民族主義的な少数派に対する政治が、国内外のトルコ系ユダヤ人の間で主流のテーマであったようだ。[ 470 ] [ 471 ]
『ホロコースト百科事典』によれば、米国はホロコーストの間、世界の「疲れ果てた貧しい、身を寄せ合う大衆」を受け入れるという信条を果たせなかった。[ 472 ]ドイツから逃れて亡命を申請するユダヤ人に対する米国の政策は制限的だった。1939年のドイツとオーストリアの年間移民割当は合計27,370人だった。[ 473 ]有名な事件としては、937人の乗客を乗せたセントルイス号の米国による入国拒否がある。船に乗っていた乗客のほぼ全員がナチス・ドイツから逃れてきたユダヤ人だった。ほとんどがドイツ国民で、一部は東ヨーロッパ出身、数人は公式には「無国籍」だった。船の当初の目的地はキューバだったが、キューバ政府は28人の難民を受け入れた後、船の退去を命じた。船は米国に向かい、フロリダに非常に近いところを航行したため、乗客はマイアミの明かりを見ることができた。セントルイス号の乗客の中には、フランクリン・D・ルーズベルト大統領に亡命を求める電報を送った者もいた。ルーズベルト大統領はセントルイス号の難民を受け入れる大統領令を出すこともできたにもかかわらず、返答しなかった。国務省が乗客に送った電報には、乗客は「米国への入国が認められる前に、待機リストで順番を待ち、移民ビザの資格を得て取得しなければならない」と記されていた。[ 473 ] 結局、船はヨーロッパへ引き返すことを余儀なくされ、乗客のうち約254人のユダヤ人がホロコーストで殺害された。[ 473 ]
1942年12月17日、米国はついにナチスの絶滅計画を非難する声明を発表したが、これは1943年4月のバミューダ会談と同様に無意味なジェスチャーに終わった。[ 474 ]同年までに、国務省を通じて直接の証言によって死の収容所の証拠が広まっていたが、米国の指導者たちは収容所を爆撃したり、数十万人のユダヤ人難民を受け入れることを申し出たりしなかった。[ 475 ]歴史家のビクター・デイビス・ハンソンによれば、当時の国務次官補ブレッキンリッジ・ロングや陸軍次官補ジョン・J・マクロイといった米国の当局者は、収容所の証拠を「軽視」し、「重爆撃機はアウシュヴィッツのような収容所に到達できないか、あるいはより重要な任務から転用できないと誤って主張した」役割において「特に責任がある」。[ 476 ]結局、アメリカ合衆国は第二次世界大戦が終わるまでユダヤ人難民に対する移民制限を解除しなかった。[ 477 ] [広告]
1933年にバチカンが制度的な反対から実質的な融和へと移行したことは、ドイツの司教たちが1931年8月にはナチ党員であることはカトリックの教えと相容れないと宣言していたにもかかわらず、戦後のいかなる原則的な抵抗の自己表現でも十分に説明できないほどの速さで展開した。[ 478 ]また、この降伏は異常なものでもなかった。なぜなら、米国ホロコースト記念博物館の学者たちが指摘しているように、プロテスタントの教会闘争は「国家社会主義との戦いではなく、主に教会内部の問題」であり、どちらの宗派の指導者からも反ユダヤ主義に対する公的な反対はほとんどなかったからである。[ 479 ] 1933年7月20日の帝国協定は、その防衛的な意図が何であれ、政権が正当化のためにすぐに利用したバチカンの支持というイメージを投影した。聖座はその後、ニュルンベルク人種法、水晶の夜、そして最終的にはナチスによるユダヤ人虐殺そのものについて沈黙を貫くことによって、その影響を覆すことはできなかった。[ 480 ]
歴史家のマイケル・フェイヤーは、ピウス12世はホロコーストを止めることはできなかったものの、教皇の反共産主義への執着が道徳的判断を歪め、聖座が明らかに保有していた絶滅に関する関連情報を教会が伝達できなかったと主張している。[ 481 ] 1943年10月に数百人のユダヤ人がバチカン市国外で一斉検挙された際、ナチスは教皇の抗議を待っていたが、それは実現しなかった。代わりに、ピウスは共産主義扇動者に対処するため、ローマでのナチス警察の増員を要請した。[ 482 ]西側外交官からホロコーストについて繰り返し問われたにもかかわらず、ピウスは後にニュルンベルク裁判でユダヤ人に対する戦争犯罪で有罪判決を受けたドイツ駐バチカン大使エルンスト・フォン・ヴァイツゼッカーと話し合うことさえしなかった。[ 483 ]
人道に対する罪という法概念は、ホロコースト後に発展した。殺害された人々の膨大な数と、大量殺戮の国境を越えた性質は、これらの犯罪を訴追する際に国家主権が国際法に優先するという考え方を打ち砕いた。ナチスとその協力者を裁くために、多くの法的取り組みが行われた。ナチスの高官の一部は、連合国裁判所が主宰するニュルンベルク裁判で裁かれた。これは、この種のものとしては最初の国際法廷であった。その他の裁判は、被告人が市民権を持つ国で行われた。西ドイツとオーストリアでは、多くのナチスが軽い刑で釈放され、「命令に従った」という主張が情状酌量事由とみなされ、多くはその後すぐに社会に戻った。[ 484 ]
ナチスとその協力者を追跡する継続的な努力の結果、有名な例として、1960年にアルゼンチンでホロコーストの組織者アドルフ・アイヒマンが逮捕され（ラフィ・エイタンが指揮した作戦）、1961年にイスラエルで裁判にかけられた。 [ 485 ] [ 486 ]サイモン・ヴィーゼンタールは最も有名なナチスハンターの一人となった。[ 487 ]
ドイツとオーストリア以外では、ホロコーストに加担した国民に対する戦後の訴追は、その範囲、法的枠組み、政治的意思において大きく異なっていたが、事実上すべての管轄区域において、ユダヤ人に対する犯罪に対する原則的な責任追及よりも、国家に対する反逆罪という、より政治的に扱いやすい罪状によって形作られていた。[ 488 ]数万人の非ドイツ人協力者が、ドイツが占領した国やナチス政権と同盟を結んだ国の裁判所で裁かれた。ノルウェーの国民連合指導部を標的とした訴追は、ヴィドクン・クヴィスリングの処刑で頂点に達した。ポーランドでは1944年8月31日の布告の下で大規模な裁判が行われ、[ 489 ]ハンガリーとチェコスロバキアで行われた集団有罪判決手続きも行われた。[ 488 ]フランスでは、法的粛清により、正式な裁判を経て数千人が処刑され、数万人が懲役刑を言い渡されたが、[ 490 ]裁判所は、ヴィシー政権の反ユダヤ政策を、フランスの自主的な政策というよりは、主にドイツの押し付けとして捉えた。この解釈により、ユダヤ人に対する犯罪の真の法的責任は、数十年後のポール・トゥヴィエとモーリス・パポンの裁判まで先送りされた。[ 491 ]オランダでは、数十万人の協力者容疑者が捜査されたが、そのうち法廷に出廷したのはごく一部であった。一方、ソ連の法廷は、1943年のクラスノダール裁判で早くも協力者の訴追を開始していた。[ 488 ] 1950年までに、冷戦の切迫した状況により、この勢いは事実上衰退し、処刑されていない有罪判決を受けた加害者のほとんどは1950年代中に釈放された。そして、1961年のアイヒマン裁判まで、ホロコーストが独立した歴史的犯罪として国際的に注目されることはなく、20世紀後半以降も続くことになる訴追と歴史学的な取り組みの第二波を触媒することはなかった。[ 488 ]
元ナチス党員の中には、何の罪にも問われなかった者もいた。例えば、国防軍の元情報将校ラインハルト・ゲーレンは、 CIAで働くことに成功し、非公式にゲーレン組織として知られる組織を創設した。彼は国防軍の元情報将校やSS、SDのナチス党員をリクルートして自分のために働かせた。[ 492 ] 1956年4月1日、ゲーレン組織からドイツ連邦情報局（BND、ドイツ情報機関）が創設され、西ドイツ政府に移管された。ゲーレンはBNDの長官となり、1968年までその地位にあった。[ 493 ]
ゲシュタポの長としての役割から「リヨンの屠殺者」として知られるクラウス・バルビーは、1945年から1955年までMI5とCIAによって保護され、その後南米に逃亡し、1980年にボリビアでルイス・ガルシア・メサ・テハダが起こしたコカインクーデターに関与した。[ 494 ]バルビーは最終的に1983年に逮捕され、1987年に人道に対する罪で終身刑を宣告された。[ 495 ] [ af ]