ティモシー・スナイダー

スナイダーの最初の著書は、1998年に出版された『ナショナリズム、マルクス主義、そして現代中央ヨーロッパ：カジミエシュ・ケレス＝クラウスの伝記』である。これは、ポーランドの思想家カジミエシュ・ケレス＝クラウスの生涯を分析することによってナショナリズムを研究したものである。^{[ 43 ]}

2003年に彼は『国家の再建：ポーランド、ウクライナ、リトアニア、ベラルーシ、1569～1999年』を出版した。この本は、過去数世紀にわたる中央ヨーロッパと東ヨーロッパのいくつかの国の歴史に焦点を当てている。^{[ 44 ] [ 45 ]}

2005年、スナイダーは『秘密戦争からのスケッチ：ソビエト・ウクライナ解放を目指すポーランド人芸術家の使命』という本を出版した。これは、ヘンリク・ユジェフスキの生涯を通して見た、第一次世界大戦と第二次世界大戦の間の第二ポーランド共和国とソビエト・ウクライナの研究である。^{[ 46 ]}

2008年に彼は『赤い王子：ハプスブルク大公の秘密の生活』を出版した。この本はヴィルヘルム・フォン・ハプスブルクの生涯を分析したものである。^{[ 47 ]}

2010年、スナイダーは『血の地：ヒトラーとスターリンの間のヨーロッパ』を出版した。この本はベストセラーとなり^{[ 48 ]}、30カ国語に翻訳されている^{[ 32 ]} 。 2016年にスロベニアの歴史家ルカ・リシャク・ガブリエルチッチとのインタビューで、スナイダーはこの本を、1930年代と1940年代に東ヨーロッパで犯された政治犯罪を説明する上で、国家史の限界を克服しようとする試みだと説明した。

『ブラッドランズ』の要点は、ヨーロッパ史における重大な出来事、つまり、比較的狭い地域で短期間に1300万人の民間人が政治的な理由で殺害されたという事実を、私たちが見過ごしてきたということだった。本書の問いは、「どうしてこんなことが起こり得たのか？」ということだった。ソ連のテロ、ホロコースト、ウクライナの飢饉、ドイツによる民間人への報復といった歴史は知られている。しかし、これらの犯罪はすべて同じ場所で短期間に起こったのだから、それらを一つの出来事として扱い、意味のある物語で統一できるかどうかを見てみたらどうだろうか。^{[ 49 ]}

『ブラッドランズ』は、非常に批判的なものから「熱狂的」なものまで、幅広い評価を受けた。^{[ 50 ] [ 51 ]}これらの評価を評して、ジャック・セメリンは、本書を「歴史のある時代に対する見方を変える」本の1つだと評した。^{[ 51 ]}セメリンは、一部の歴史家が、出来事の年代順の構成、恣意的な地理的境界設定、スナイダーによる犠牲者と暴力に関する数字、そして異なる行為者間の相互作用への焦点の欠如を批判していると指摘した。^{[ 51 ]}

オメル・バルトフは「この本は新たな証拠も新たな論拠も提示していない」と書いた。^{[ 52 ]}リチャード・エヴァンスは、非常に批判的な書評の中で、因果関係の議論が欠けているため「スナイダーの本は役に立たない」と書いた。エヴァンスはまた、スナイダーは「ヒトラーのドイツに関する膨大な文献を真に理解していない」ため、ナチス・ドイツの政治に関して「多くの点で誤りを犯している」と書いた。^{[ 53 ]}

対照的に、ウェンディ・ロウアーは「見事な総合」と評し^{[ 54 ]} 、ジョン・コネリーは「最高水準の道徳的に裏付けられた学問」と呼び^{[ 55 ]}、クリストファー・ブラウニングは「驚くべき」と評した^{[ 50 ]} 。学術誌『コンテンポラリー・ヨーロピアン・ヒストリー』は2012年に本書に関する特集フォーラムを掲載し、マーク・マゾワー、ダン・ダイナー、トーマス・キューネ、ヨルグ・バベロフスキーによる書評と、スナイダーによる序文と応答を掲載した^{[ 56 ] 。}

スナイダーの2012年の著書『20世紀を考える』は、トニー・ジャットがALSの末期にあった時に共著された。この本は主にジャットの資料を基にスナイダーが編集したもので、20世紀の歴史に関するジャットの見解を示している。^{[ 57 ] [ 58 ]}

スナイダーは2015年に『黒い大地：歴史と警告としてのホロコースト』を出版した。この本はホロコーストに対する「根本的に新しい説明」を提供し^{[ 59 ]}、賛否両論の評価を受けた^{[ 50 ] 。}

2017年、彼は『On Tyranny: Twenty Lessons from the Twentieth Century』を出版した。これは民主主義が専制政治になるのを防ぐ方法についての短い本で、現代の米国政治と彼が「アメリカの権威主義への転換」と呼んだものに焦点を当てている。^{[ 60 ] [ 14 ]}この本は2017年にニューヨーク・タイムズのペーパーバック・ノンフィクションのベストセラーリストで1位を獲得し^{[ 48 ]}、2021年までベストセラーリストに残り続けた。 ^{[ 61 ] [ 62 ]}『On Tyranny』はラップソング^{[ 63 ]}やポスター展^{[ 64 ] [ 65 ]で取り上げられた。}

2018年に彼は『自由への道：ロシア、ヨーロッパ、アメリカ』を出版した。この本は、ロシアが西側民主主義国に影響を与えようとする試みを探求しており、また哲学者イワン・イリインがロシア大統領ウラジーミル・プーチンとロシア連邦全体に与えた影響についても探求している。 ^{[ 66 ] [ 67 ] [ 68 ]}

2020年、彼はアメリカの医療制度に関する著書『Our Malady』を出版した。^{[ 69 ]}

2024年、彼は自由の概念がいかに誤解されてきたか、そして再定義されなければならないかについての著書『自由について』を出版した。 ^{[ 70 ] [ 71 ]}

スナイダーは、International Herald Tribune、The Nation、Foreign Affairs、^{[ 72 ]} New York Review of Books、^{[ 73 ]} The New York Times、^{[ 74 ]} The Times Literary Supplement、The New Republic、Eurozine、Tygodnik Powszechny、Chicago Tribune、The Christian Science Monitorなどの出版物にエッセイを寄稿している。

2026年2月24日、スナイダーは自身のSubstackプラットフォームの出版物「Thinking About...」を利用して、米国の国家問題における地方および州の要因への関心を探求した。その一例として、オハイオ州知事選のエイミー・アクトン候補の副知事候補として2026年の州副知事選に新たに立候補を表明したデイビッド・ペッパーへのインタビューが挙げられる。^{[ 75 ]}地方の立法を形成する長期的な政治戦略家の影響は、国家の問題への焦点に影響を与える可能性があり、このインタビューでは、地方と国の歴史、そして米国の国家問題について対話する2人のオハイオ州出身者が探求している。

ロシアによるウクライナ侵攻とエネルギーインフラへの爆撃以来、スナイダーはウクライナの歴史と民主主義における世界的重要性、侵攻の壊滅的な地政学的影響、そしてウクライナ領土の保護のために他国や個人が立ち上がる必要性など、関連するテーマについて幅広く発言し、執筆してきた。^{[ 85 ]}

スナイダー氏は、ウクライナの防空システムをアップグレードするための125万ドルのクラウドファンディング・イニシアチブを開始した。 ^{[ 86 ] [ 87 ]}スナイダー氏によれば、戦争を終わらせる唯一の方法は、ロシアが「負けることで勝つ」こと、つまり敗北を認めることである。スナイダー氏は、ウクライナからの撤退はプーチン氏の排除とロシアのさらなる民主化につながると主張している。スナイダー氏は、2022年11月にロシア政府が発表した制裁により、ロシア領土への入国を禁じられている200人のアメリカ人のリストに載っている。^{[ 88 ] [ 89 ]}

『自由への道』の中で、スナイダーはロシアのウラジーミル・プーチン政権は権威主義的であり、そのレトリックにはファシスト的な思想が用いられていると主張している。^{[ 90 ]} 2018年12月、ジョン・コネリーとの議論の中で、スナイダーはこれを分裂ファシズムと呼んだ。^{[ 91 ]}

ファシズム思想がロシアに伝わったのは、第二次世界大戦から3世代が経過した歴史的な時期であり、ロシア人が自らをファシストと考えることは不可能な時代だった。ソ連の教育において、戦争の意義は反ファシズム闘争であり、ロシア人は正義の側にいて、ファシストは敵だった。そのため、私が著書の中で「分裂ファシズム」と呼んでいる奇妙な現象が起きている。それは、紛れもなくファシストである人々が、他者をファシストと呼ぶというものだ。

スナイダーは、ヒトラーとプーチンの領土拡大の論理に類似点があると指摘している。スナイダーは、2014年2月3日付のニューヨーク・タイムズの論説「プーチンにウクライナを奪わせるな」で、ロシアによるクリミア侵攻を予言し、具体的な脅威を概説した。スナイダーは、プーチンのレトリックは盗作と言えるほどヒトラーに似ていると書いている。両者とも、隣国の民主主義国家が何らかの形で専制的であると主張し、侵略の理由として少数民族の権利の想像上の侵害に訴え、隣国は実際には存在せず、その国家は非合法であると主張した。^{[ 92 ]}

マルレーヌ・ラルエルは^{[ 50 ]}、「[スナイダーの]主張とは異なり、クレムリンはナチス・ドイツに影響を受けたイデオロギー的世界に生きているのではなく、ヤルタ会談の数十年間、ゴルバチョフ・エリツィン時代、そしてソ連の崩壊が依然として主要な歴史的参照点とトラウマとなっている世界に生きている」とコメントした^{[ 93 ] 。}

2023年3月14日、スナイダー氏はロシアがロシア恐怖症に対処するために招集した国連安全保障理事会の会合でブリーフィングを行った。スナイダー氏は、ロシア恐怖症という用語はロシアがウクライナでの戦争犯罪を正当化するために使用したと述べた。同氏は、ロシア人やロシア文化に与えられたあらゆる損害は、主にモスクワ自身の政策と行動によるものであり、その結果、侵攻後のロシア人の国外移住、独立系メディアの弾圧、文化遺産やランドマークへの攻撃、ロシア語話者や市民の大量殺害が引き起こされたと述べた。ロシア代表のワシリー・ネベンジャ氏から情報源を問われた後、スナイダー氏はウクライナの存在を否定するプーチン大統領の発言に言及した。^{[ 94 ]}

スナイダーはウクライナに関する著書を6冊執筆している。^{[ 95 ]} 2022年には、ロシア・ウクライナ戦争の起源と経過を説明するために、イェール大学での講義シリーズ「現代ウクライナの形成」をYouTube ^{[ 96 ]}とポッドキャストシリーズ^{[ 97 ]}で一般公開し、シラバスと読書リストも公開した。^{[ 98 ]} 2022年11月時点で、この講座は数百万人に視聴されている。^{[ 99 ]}スナイダーは、この戦争について報道機関で講演^{[ 100 ]や執筆活動を行っており、オンラインニュースレター「Thinking About...」 [ 101 ]}で歴史と解説を発表している。

ウクライナのファーストレディ、オレナ・ゼレンスカは、2023年9月に開催されたヤルタ欧州戦略会議でスナイダーと会談し、ウクライナ人のメンタルヘルスと回復力について話し合った。^{[ 102 ]}

スナイダー氏は、2025年3月27日に署名された大統領令「アメリカ史に真実と正気を取り戻す」を、政府が真実を独占し、他のすべての情報をイデオロギーやプロパガンダとみなしているとして批判した。スナイダー氏は「真実は決して権力者の手にあるのではなく、他のすべての人々の手にある」と述べた。彼は「記憶の必要性、そして私たちを不快にさせる出来事についての議論の必要性――良い歴史は常にそうであるように…私たちの国を愛するということは、私たちの国について知るということだ。そして私たちの国について知るということは、私たちが知らないこと、そして時には知りたくないことを学ぶということだ」と述べている。^{[ 103 ]}

スナイダー氏は、トランプ政権2期目のロシア・ウクライナ戦争への対応を批判し、アメリカ人は「侵略者の側で交渉している」と主張している。スナイダー氏の見解では、ウクライナは、子供を含む資源の略奪を目的とする植民地戦争の犠牲者である。彼は、1938年のミュンヘン協定、1939年のモロトフ・リッベントロップ協定、そしてより広範な植民地主義の歴史を、ウクライナを協議から排除することは主権への攻撃に当たる前例として挙げている。^{[ 104 ]}

2025年2月5日、ティモシー・スナイダーは、イーロン・マスクによる米国財務省システムの支配権奪取の試みについて「もちろんこれはクーデターだ」と述べた。スナイダーは、政府のコンピューターシステムに侵入することは、政府の権力中枢に対する武装攻撃と同じ目的を持つと主張した。^{[ 105 ] [ 106 ]}

スナイダー氏は、トランプ氏をロシアの「戦争に勝つ唯一のチャンス」と表現し、彼らの思考プロセスは「我々は2025年1月20日まで戦場にとどまれば、我々の堰が切られるだろう。なぜなら我々の望む人物が大統領になるからだ」と説明した。スナイダー氏は、米国最高裁判所が免責特権と、反乱分子を連邦公職から排除する米国憲法修正第14条第3項に関する「笑える」判決によってトランプ氏の復帰への道を開いたと主張した。^{[ 107 ]}

スナイダーは著書『暴政について』の第1章で、 vorauseilender Gehorsam（「命令に先立つ服従」）、あるいはスナイダーが「先見的服従」と呼ぶ概念について詳しく述べている。この概念は1933年のドイツに由来する。^{[ 108 ]}スナイダーの先見的服従の概念と「前もって服従してはならない」というフレーズは、第2次トランプ政権の言説の中でよく使われるようになった。

米国下院監視・説明責任委員会の要請に応え、ティモシー・スナイダーは2024年4月17日の会期に向けて書面および口頭証言^{[ 109 ] [ 110 ]}「中国共産党の政治戦争からアメリカを守る、パート1」を提出した。スナイダーは、政治戦争を「他人があなたにすべきでないことをさせようとしていること」として理解するよう議会に促した。彼は、敵対的な外国勢力が「民主主義は無力で偽善的で、守る価値がない」ことを示すことを目的とした「分裂プロパガンダ」を用いて国内の弱点につけ込む努力において、アメリカ人が果たす役割を強調した。

スナイダーは、ウクライナ戦争が政治戦争という一般的な問題の中心にあると主張した。スナイダーによれば、「国際秩序、民主主義の評判、同盟構造のすべてが危機に瀕している」^{[ 111 ]} 。彼は、中国とロシアのプロパガンダ手法は、アメリカの不作為を促し、選挙に干渉し、権威主義体制を支持する可能性が最も高い候補者を支援するように設計されていると述べている^{[ 112 ] 。}

書面による証言と口頭審問において、スナイダー氏と議会議員は、マージョリー・テイラー・グリーン氏、JD・ヴァンス氏、ドナルド・トランプ氏が外国のプロパガンダの定型表現を公然と宣伝している例を挙げた。スナイダー氏は、ウクライナにおけるナチスの影響力が大きいことを示唆するグリーン氏の口頭証言に対し、ウクライナの極右政党が全国投票で3%以上の票を獲得したことは一度もないと述べた。^{[ 113 ]}

2021年にドナルド・トランプの圧勝主張の中にナチスの歴史が響いていることを詳しく述べたスナイダーは、ドイツ帝国が「背後から刺す」という嘘を思い起こした。それは、ドイツ軍が第一次世界大戦で本当に負けたのは、ユダヤ人と左翼が国内で「真のドイツ人」を裏切ったため敗北したというものだった。この嘘はヒトラーによって繰り返され、拡大されて、あらゆる悪事はユダヤ人の責任であるという主張となり、反ユダヤ主義を煽り、ホロコーストにつながった。^{[ 114 ]}

スナイダーによれば、トランプによる2020年の米国大統領選挙の結果を覆そうとする試みは、「検証可能な現実を否定」し、民主党が2020年の選挙を大統領選のみ不正操作し、連邦議会議員選は不正操作していないという前提を信奉者に受け入れさせることで、「事実の根幹を揺るがす」ものである。それは、誰もが信奉者に敵対しているという陰謀論の採用を必要とし、その嘘の重大な結果が暴力を含む行動を要求する。^{[ 115 ]}

2021年1月、スナイダーは、2021年の米国議会議事堂襲撃事件を受けて、共和党の将来に関するエッセイをニューヨーク・タイムズ紙に発表し、選挙不正の主張によって煽られた反乱について、トランプと彼の「共犯者」であるテッド・クルーズ上院議員とジョシュ・ホーリー上院議員を非難し、 「反乱を起こした者たちには、トランプが消えることを望むさらに強い理由がある。まだ生きている人物から何かを受け継ぐことは不可能だからだ。トランプの大きな嘘をつかむことは、支持のジェスチャーのように見えるかもしれない。実際には、大きな嘘は嘘つきが生き残っても生き残ることができ、クルーズとホーリーの場合は、トランプの政治的死を願う気持ちを表しているのだ」と書いた。^{[ 116 ] [ 117 ]}

2017年5月のSalon誌のインタビューで、トランプ政権は非常事態宣言によって民主主義を転覆させ、ヒトラーの国会議事堂放火事件のように政府を完全に掌握しようとするだろうと警告し、「彼らがそうしようとするのはほぼ避けられない」と述べた。^{[ 118 ]}彼は2020年11月2日のCommonweal誌でこの警告を繰り返し、「計画は一般投票（あるいは選挙人投票）で勝つことではなく、別の方法で権力を維持することだ」と述べた。^{[ 119 ]}スナイダーによれば、トランプの2016年の米国大統領選キャンペーンは「基本的にロシアの工作だった」という。^{[ 120 ] [ 121 ]}