アイヒマン裁判

アドルフ・アイヒマン裁判
アドルフ・アイヒマン（ガラスのブース内）は裁判の終わりにイスラエル最高裁判所によって死刑判決を受けた。
裁判所	エルサレム地方裁判所
完全なケース名	刑事事件 40/61
決めた	1961年12月11日～12日（判決）1961年12月15日（判決） ( 1961-12-11  – 1961-12-12 )  ( 1961-12-15 )
裁判所の会員
裁判官が着席	モシェ・ランドイ（議長） ベンジャミン・ハレヴィ イツハク・ラヴェ

アイヒマン裁判は、1961年にイスラエルで行われたホロコーストの主要な加害者であるアドルフ・アイヒマンの裁判である。アイヒマンはアルゼンチンでイスラエルのエージェントによって誘拐され、裁判を受けるためにイスラエルに連行された。^{[1]アイヒマンは}ナチ党の幹部で、 SSでは中佐を務め、最終的解決の実施に主として責任を負っていた。彼はヨーロッパ各地から強制収容所へのナチスの列車輸送を担当し、 564,000人のユダヤ人が死亡したハンガリーへの輸送を直接管理することさえした。第二次世界大戦後、彼はアルゼンチンに逃亡し、1960年にモサドに捕らえられるまで「リカルド・クレメント」という偽名で暮らした。

アイヒマンの誘拐は国連から「加盟国の主権の侵害」と非難された。イスラエルとアルゼンチンはさらなる交渉の末、8月3日に共同声明を発表し、アルゼンチンの主権の侵害を認めながらも紛争を終わらせることに合意した。 ^[2]イスラエルの裁判所は、アイヒマンの拘束の状況は彼の裁判の合法性には関係がないとの判決を下した。^{[2] 1961年4月11日に開廷された彼の裁判はテレビ放映され、国際的に放送された。その目的は、ナチス政権による他の}戦争犯罪を扱ったニュルンベルク裁判に次ぐものとして、ナチスドイツによるユダヤ人に対する犯罪について啓蒙することだった。^[3]検察官兼司法長官のギデオン・ハウスナーも、以前の裁判で浮上したユダヤ人役人の描写に異議を唱えようとした。彼らは最悪の場合、ナチスの命令を遂行せざるを得なかった犠牲者として描かれ、道徳的に問題のある行動の「グレーゾーン」は最小限に抑えられていた。 ^[4]後にハウスナーは、入手可能なアーカイブ文書は「アイヒマンに10倍の刑を宣告するのに十分だっただろう」と書いている。それでも、彼は教訓的な目的で、ほとんどが被告に会ったことのない100人以上の証人を召喚した。^[5]弁護士のロバート・セルヴァティウスは、他のユダヤ人の不道徳な行動を暴露する弁護側の証言に同意した12人の生存者の申し出を断った。^[6]政治哲学者ハンナ・アーレントは、著書『エルサレムのアイヒマン：悪の陳腐さに関する報告』で裁判について報告した。この本は大衆文化に多大な影響を与えたが、その思想はますます物議を醸すようになった。

アイヒマンはナチスおよびナチス協力者処罰法違反の罪で15件起訴された。^{[7]彼の裁判は1961年4月11日に始まり、}モシェ・ランダウ、ベンジャミン・ハレヴィ、イツハク・ラヴェの3人の判事が裁判長を務めた。^[8] 15件すべての罪で有罪となったアイヒマンは死刑を宣告された。彼は最高裁判所に上訴し、最高裁判所は有罪判決と刑期を確定させた。イツハク・ベン・ズヴィ大統領はアイヒマンの減刑要求を却下した。イスラエルで現在まで唯一の司法処刑として、アイヒマンは1962年6月1日にラムラ刑務所で絞首刑に処された。^[9]

1933年から1945年にかけて、ヨーロッパのユダヤ人はドイツのナチスとホロコーストの協力者による組織的な迫害と大量虐殺に直面した。^{[10] 1941年から1945年にかけて、この迫害は}最終的解決、つまりヨーロッパのすべてのユダヤ人を殺害する計画の一環として増加し、約600万人のユダヤ人が死亡した。^[11]

アイヒマンはホロコーストの実行に大きな役割を果たした。第二次世界大戦の終わりにアルゼンチンに逃亡したが、1960年にイスラエルのモサド工作員に拉致され、裁判を受けるためにエルサレムに移送された。^[12]アイヒマンは裁判の前に9か月間、イスラエル北部のヤグルにある要塞化された警察署に拘留された。 ^[13]

アイヒマンは親衛隊の将校で、第二次世界大戦前と戦中は国家保安本部(RSHA) のユダヤ人問題の責任者でした。彼は西ヨーロッパとバルカン半島から強制収容所に送られる人々の身元確認と移送を組織しました。ハンガリーでのホロコーストの間、彼は占領下のポーランドの絶滅収容所への 437,000 人の移送を自ら監督しました。大量虐殺が始まる前は、ウィーン、プラハ、ベルリンのユダヤ人強制移住事務所の責任者でした。

連合軍によるドイツとオーストリア占領直後、アイヒマンは米兵に逮捕された。彼は自分の身元を完全に隠し、米兵からは無害だと思われていた。1946年に彼は連合軍の拘束から逃れ、1950年までドイツに潜伏していた。^{[14] [15] [16]}アイヒマンはドイツで身を潜める際、非常に慎重だった。アルゼンチンに逃亡する前には、家族を訪ねることさえしなかった。^[17]

アイヒマンは偽名を使い、1950年代初頭にナチス支持者で修道士のアントン・ウェーバーの助けを借りてドイツからイタリアへ渡った。^{[16] [18]彼はジュネーブの}赤十字から人道的パスポートを取得し、「技術者リカルド・クレメント」という名前でアルゼンチンのビザを取得した。2007年、彼の偽造パスポートは誘拐事件を調査していた学生によってブエノスアイレスの裁判所のアーカイブで発見された。^{[16] [19] [20]}アイヒマンは1950年8月にブエノスアイレスに到着した。到着後、彼はビセンテ・ロペス郊外のドイツ人ユールマン下宿に宿泊した。この下宿は特にナチス移民向けに作られていた。^[21]

第二次世界大戦中、アイヒマンはドイツ国外ではあまり知られていなかった。シオニスト準軍事組織のハガナーは、ドイツ、ハンガリー、ポーランドからパレスチナ委任統治領に来た難民を尋問し、1943年までにアイヒマンがホロコースト実行の中心人物であるという明確なイメージを作り上げていた。この組織が戦争犯罪者リストに載せていた約500人のナチスの中で、アイヒマンは上位にいた。メンバーの一人、ギデオン・ラファエルは、ハイファでの目撃証言に基づく詳細な情報をニュルンベルク裁判で使うために携えて、第二次世界大戦後ロンドンに向かった。当初、連合国はアイヒマンについてほとんど知らなかったが、やがて生存者や移民から情報を得た。アイヒマン捜索は、数え切れないほどの噂と、インゴ・アイヒマンという役人がRSHAで働いていたという事実によって混乱をきたした。^{[15] [22]}戦後、アイヒマンはヘブライ語とユダヤ人の生活に関する知識を活かして、収容所の生き残りのユダヤ人を装い、パレスチナやエジプトに移住したのではないかと推測された。^{[21] [23]}

アイヒマンの側近の一人でSS将校のディーター・ヴィスリツェニーは、1945年5月にオーストリアのシュタイアーマルク州アルタウス湖の近くでアメリカ軍に逮捕された。アメリカ占領当局の前で、ヴィスリツェニーはアイヒマンは生きており、第二次世界大戦の終わり頃に彼が話していたと言われるように自殺するには臆病すぎると主張した。ヴィスリツェニー自身、アイヒマンを追跡する計画を概説し、その中でもアイヒマンの仲間を見つけるために捕虜収容所の捜索の先頭に立つことを計画した。次にヴィスリツェニーは、夫がどこに隠れているかを彼が知っていると確信していた妻のヴェロニカ、通称ヴェラを追跡したいと考えていた。ブラティスラバの刑務所にいる間、ヴィスリツェニーは目の色、金歯、傷跡などの身体的特徴を含むアイヒマンの詳細を20ページ以上にわたって密集して書いた。^[24]

ヴィスリツェニーはアイヒマンを追跡することを申し出たが、当局はその理由で彼を釈放しなかった。ヴィスリツェニーはアイヒマンが隠れている可能性があると思われる場所のリストを作成した。ハガナーのエージェントはブラティスラバでアイヒマンについてヴィスリツェニーを尋問し、アイヒマンをかくまう準備ができていると思われる女性のリストやアイヒマンと元愛人の一人の写真などの情報を得た。^[24]

ハガナーのエージェントは主に、ドイツ語が堪能なドイツ人またはオランダ人のナチスを装って活動していた。この方法で、ある男性エージェントがヴェラ・アイヒマンに近づき、バート・アウスゼーに住んでいた彼女と交流した。エージェントはヴェラに金髪で「アーリア人」の外見をしたメイドを雇ったが、そのメイドは実はユダヤ人の女性ハガナーエージェントだった。ヴェラは依然としてアイヒマンが死んだと主張し、メイドが聞いている間は何も明かさなかった。^[15]

最終的に、捜査官たちはリンツで店を経営していたアイヒマンの父親を見つけ、息子の居場所を尋ねた。父親は息子は死んだと主張した。当時若い建築家だったサイモン・ヴィーゼンタールは、アイヒマンの父親を監視するためにリンツに定住し、彼の訪問者に付き添った。ヴィーゼンタールはアイヒマンのアパートに入り、アイヒマンの生涯を自筆で要約した文書を発見した。^[15]

1946年、ハガナーのエージェントはアイヒマンの家族を捜索するためにオーストリアに向かった。彼らはバート・アウスゼーでアイヒマンの妻と兄弟を見つけ、人里離れた家まで彼らを追った。そこで彼らはアイヒマンだと思っていた男を殺害した。数週間後、その犠牲者は実はアイヒマンではなく、ホロコーストに加担した別のSS将校であることが明らかになった。^[15]その後、ハガナーのエージェントは、アイヒマンを「暴露」することを期待して、ベラ・アイヒマンとその息子たちを誘拐する計画を立てたが、これはハガナー本部によって拒否された。アイヒマン捜索は、パレスチナ委任統治が終了し、 1948年にイスラエル国が樹立されたときに中断された。その後のアラブ・イスラエル戦争で、アイヒマン捜索はほぼ忘れ去られた。^[15]イスラエル当局は国内問題に焦点を合わせ、オーストリアのエージェントの多くを撤退させた。^[22]

第二次世界大戦中、ルブリンのユダヤ人指導者であったイェヒエル・グリンシュパンは、アイヒマンを追跡する10人の戦友のグループを組織した。グループはヨーロッパ、中東、南米を捜索した。グリンシュパンが1948年に西ドイツで不明な状況下で殺害された後、グループは解散した。^[15]

デア・シュピーゲルは2011年に、イスラエルが1949年にオーストリアからの拉致をすでに準備していたことを暴露した。背景には、アイヒマンがバート・アウスゼーにいる妻を訪ねる計画を立てているという噂があった。イスラエルの特殊部隊の一団がザルツブルクに向かい、そこではアイヒマンをイスラエルに移送するための飛行機が用意されていた。アイヒマンは実際には北ドイツにいたため、この行動は無駄になった。デア・シュピーゲルはゲーレン組織の情報アーカイブ資料を発見した。 ^[25]

戦後、アメリカ軍はアルタウスゼーのアイヒマンの家族とリンツの両親を追跡した。冷戦が激化するにつれ、ナチス時代の犯罪者の捜索は鈍化した。1950年代初頭、対諜報部隊はアイヒマンに関するメモの中で、戦争犯罪者の訴追はもはや米国の優先課題ではないと記した。^[22]

19世紀以降、ドイツ語圏のヨーロッパからアルゼンチンへの移民が起こりました。第一次世界大戦後、多くのドイツ語圏のアルゼンチン人がHeimat（祖国）とDeutschtum（ドイツらしさ）をめぐる政治的論争に巻き込まれました。^[21]

アルゼンチンの強力な経済は、フアン・ペロン大統領に米国からの独立と米国の支配に対抗する努力を促した。ペロンは将来の同盟者としてスペインのファシスト、フランシスコ・フランコに接近しようとした。ペロンは、人口をヨーロッパからの移民と混ぜ合わせることでいわゆる「人種的改善」を目標に移民を推進した。^[21]

第二次世界大戦の終結から1955年までに200人から800人のナチスがアルゼンチンに逃れたと推定されている。 ^{[26] [21] [27]}ペロンは国に技術者と将校が必要だと考えており、ナチスの犯罪者を心から歓迎したのか、それとも純粋に実用的な理由で受け入れたのかは不明である。^[22]デア・シュピーゲルによると、西ドイツの外交官だったナチスは南米に駐留することが多かった。そこで外交官たちは、司法から逃れる戦争犯罪者や他のナチスを保護していた。^[28]ペロンの死後、アルゼンチンは元ナチスに対してあまり歓迎的ではなくなった。^[26]

アイヒマンはアルゼンチンに到着したときスペイン語を全く知らなかったが、すぐに習得した。偽名でブエノスアイレスで短期間、機械工として働いた。^[21]彼はトゥクマン州のポトレロ川のほとりにある水道工場で数年間働いた。 ^{[21] [29]}職場では、彼は目立たないが尊敬され、良心的な人物として知られていた。^[21]

アイヒマンは1953年10月にブエノスアイレスのオリボスに移住した。他のドイツ人移民と比べると、アイヒマンの経歴は特に目立ったものではなかった。1953年から1960年にかけて、彼は自分と家族を養うのにやっと足りる程度のさまざまな仕事をした。一時はドライクリーニング店を開こうとしたが失敗し、代わりにオルビスの給湯器工場に職を求めた。一時期はラプラタの郊外に住み、アンゴラウサギの飼育者として働いていた。^[30]彼らは質素な暮らしをし、ブエノスアイレスのナチスのエリート層との接触は比較的少なかった。^{[21] [29]}

1952年、妻と息子たちはアルゼンチンに移住した。1955年、ベラ・アイヒマンは旧姓リーブルで登録したが、カタリナ・クレメントとして新たな生活を始めた。彼らはオリボス郊外の小さな借家に引っ越した。1959年、アイヒマンはサン・フェルナンド・デ・ラ・ブエナビスタ近郊のバンカラリ郊外のガリバルディ通りに土地を購入し、そこに家を建てた。その家は1階建てで、壁が非常に厚く、窓はわずかしかなかった。彼はメルセデス・ベンツでより給料の良い仕事を見つけ、事務員としてスタートし、管理職に昇進した。^{[21] [29]}

アイヒマンを捕らえたエージェントの一人は後に、モサドはヨーゼフ・メンゲレの居場所を知っていたが、アイヒマンの逮捕を危うくする恐れがあったため彼を釈放したと語った。^{[31] [32] [33]} デア・シュピーゲルは、ブエノスアイレスにはクレメントが実はアイヒマンであることを知っていた人がおそらく数百人いたと推定している。^[34]

ヴェラ・アイヒマンは1950年代に失踪したが、イスラエルのエージェントは彼女のパスポートが期限切れであることを知っていたため、彼女は更新のためにウィーンに行かなければならなかった。オーストリア当局は彼女がウィーンのパスポートオフィスに現れたことをエージェントに密告した。彼女はその後も継続的に尾行された。^[15] 1959年、ヴェラはパスポートを更新するためにオーストリアに戻ったが、そこでアイヒマンはハガナーに追跡された。^[15]イスラエルのエージェントは、彼女がパスポートを更新したのは夫のいる場所に行くためだけだと確信していた。彼女は夫に多くの愛人がいることを知っていたにもかかわらず、夫に忠実だった。彼女がブエノスアイレス行きのチケットを購入したとき、夫がそこにいるという彼らの推測は強まり、3人のイスラエルのエージェントが同じフライトに乗っていた。ブエノスアイレスに到着すると、彼女はサンフェルナンドの家に直行し、そこで夫を抱きしめた。その時初めて、エージェントは正しい男性を捕まえたと確信した。^[15]

1950年代、ホロコースト生存者数名がニュルンベルク裁判を逃れた責任者の捜索に人生を捧げた。1953年、サイモン・ヴィーゼンタールはウィーンの自宅からアイヒマンを追跡した。1954年、彼はブエノスアイレスの協力者から次のようなポストカードを受け取った。^[35]

ここで私がすでに二度も会ったことがある人を想像してください。私の知り合いも彼と話したことがあります。私はあの哀れな豚アイヒマンを見ました。彼はブエノスアイレスの近くに住んでいて、水道局で働いています。

同じ頃、モサドは、アルゼンチンで、強制収容所の囚人に対して凶悪で残忍な実験を行った元医師でSS将校のヨーゼフ・メンゲレに加え、ヴィーゼンタールを追跡していた。当時のモサド長官イッセル・ハレルは1991年に、ヴィーゼンタールの仕事はアイヒマン逮捕に貢献せず、むしろそれを危険にさらし、メンゲレの逮捕計画を妨げたと主張した。 ^[34]歴史家のデボラ・リップシュタットは2011年に、ヴィーゼンタールはアイヒマン捜索に直接関与していなかったと書いている。^[34]終戦以来アイヒマンを追っていたトゥビア・フリードマンは、イスラエルで戦争犯罪文書研究所の設立を開始した。 1959年、フリードマンは西ドイツ法務省から、アイヒマンがクウェートにいるという情報を得た。クウェートはイスラエル政府が人質捜索に資源を費やすことを嫌がる国だった。このことを知ったフリードマンはイスラエルの新聞にその話をした。その話が掲載されるとセンセーションを巻き起こし、ダヴィド・ベン・グリオンはこの事件を優先することになった。新聞報道によって、フリードマンはアイヒマンの居場所に関する多くの情報を得ることになった。

1940年代の終わりごろ、アメリカとイギリスの諜報機関はナチスを追跡して起訴する任務をドイツに引き渡したため、その任務はもはや果たせなかった。^{[34] [36]}

アイヒマンは4人の息子に政治の話をしないように言ったが、長男のクラウスは父の言葉に耳を貸さなかった。1956年、彼は16歳のシルビア・ヘルマンと友人、あるいは恋人になった。彼女はローター・ヘルマンの美しい娘だった。ローター・ヘルマンはユダヤ系ドイツ移民で、社会主義活動のためダッハウ（アイヒマンが勤務していた場所）に収容されていた。1938年に彼はアルゼンチンに逃れ、1950年代に家族とともにブエノスアイレスに定住した。ヘルマン一家は非ユダヤ系ドイツ移民として登場した。クラウスはシルビアの家を頻繁に訪れ、ある日彼らは第二次世界大戦中のユダヤ人の運命について語り合った。クラウスは、自分の父親はナチスでドイツ国防軍の将校だったと語り、ドイツ人がユダヤ人の絶滅を完了していた方が父親としてはよかっただろうと語った。シルヴィアはアイヒマンの住居を一度も訪れたことがなく、彼がクレメントという姓を使っていたことも知らなかった。ヘルマン一家はブエノスアイレスから数時間離れたコロネル・スアレスに引っ越し、アイヒマン一家との連絡は途絶えた。^{[29] [37]}

ローター・ヘルマンは数年後にアイヒマンが誰であるかを知り、西ドイツ・ヘッセン州の主任検事フリッツ・バウアーと文通を始めた。バウアーはヘルマンにアイヒマンの特徴を伝え、より詳しい情報を求めた。シルビアとローター・ヘルマンはブエノスアイレスに行き、シルビアがノックするとアイヒマン自らがドアを開けた。ヘルマンはまたイスラエル当局者にも連絡を取り（西ドイツ人よりも興味を持っていることを期待して）、逮捕を計画するためにヘルマンと緊密に協力した。^{[21] [29]}バウアーはアイヒマンの居場所についてモサドに密告し、1957年11月にエージェントのエリック・コーンと会談した。バウアーは西ドイツ当局がアイヒマンに対して何の行動も起こさないのではないかと恐れた。1958年、モサドはエージェントを派遣したが、そのエージェントはすぐに著名なナチスがオリボス地域に住むはずがないと結論付け、最終的にモサドは興味を失った。^{[37] [21] [38]} 1959年12月、ヘルマンはハイファのナチス犯罪文書センターの所長であるトゥビア・フリードマンに連絡を取りました。フリードマンはアイヒマンに多額の賞金をかけることを発表していました。ヘルマンはフリードマンにアイヒマンの名前とその他の正確な詳細を伝えることを約束しました。ヘルマンに関する情報の新たな要請を受けて、モサドは1960年初頭に再び関心を持ちました。^{[37] [39]}

1972年、イスラエルのゴルダ・メイア首相はヘルマン氏が約束した賞金を受け取るようにした。^[37]

西ドイツ当局はアイヒマンを追跡することにほとんど関心がなかった。 2011年にシュピーゲル誌は、アルゼンチンでのアイヒマン逮捕を阻んだのはドイツ諜報機関ではなく政治家と司法機関であったことを暴露した。アメリカ当局は事件を西ドイツ当局に引き渡した。ドイツの裁判所が逮捕状を発行したとき、ドイツ連邦刑事局はインターポールを通じてアイヒマンを召喚できなかった。^[22]ドイツ連邦情報局はアルゼンチンにエージェントを置いていた。ドイツ諜報機関はナチスの影響から西ドイツを守るためにこの状況を監視していたが、具体的な行動はほとんど起こさなかった。^[40]

ドイツ人はCIAと同じ情報を持っており（アイヒマンの偽名はクレメンスと誤って綴られていた）、エバーハルト・フリッチュがアイヒマンの居場所を知っていることを知っていた。1952年6月の諜報報告書には、アイヒマンが誤った綴りの名前でアルゼンチンに住んでいると書かれていた。文書によると、CIAはアイヒマンが1952年からアルゼンチンにいることを知っていた。1953年、ヴィーゼンタールはアルゼンチンのアイヒマンに関する密告を受け、ドイツ、アメリカ、イスラエルの諜報機関に警告した。連邦憲法擁護庁（BfV、Bundesamt für Verfassungsschutz）はアイヒマンの偽名とフリッチュとのつながりを知っていた。^{[36] [34]}

コンラート・アデナウアー率いる西ドイツ政府は、1935年にニュルンベルク法の起草に尽力したアデナウアーの元国家安全保障顧問ハンス・グロプケについてアイヒマンが何を語るかについて懸念していた。^{[41] [42]}

デア・シュピーゲルは2011年に、ドイツ諜報機関がアイヒマン捜索に失敗したかどうかを論じた。BNDは元ナチスの追跡を自らの任務とは考えていなかった。西ドイツの検察は報告書が提出された場合にのみ事件の捜査を開始し、アイヒマンと多くの元ナチスはそれを利用した。1952年にホロコースト生存者がベルリンの検察に手紙を書いたとき、アイヒマンが見つからないという理由で事件は棚上げされた。ヴェラ・アイヒマンがオーストリアを出国したとき、渡航文書はソ連占領国によって発行された。1954年に彼女がブエノスアイレスの大使館で2人の長男のパスポートを申請したとき、誰からも応答がなかった。西ドイツでは、1956年にアイヒマンの逮捕状が発行され、ドイツ連邦刑事警察は、インターポールには政治犯罪を捜査する権限がないとして、事件をインターポールに送ることを拒否した。 1958年、ドイツ連邦議会は大使館にクレメント/アイヒマンの捜索の協力を要請したが、大使館は、この人物はアルゼンチンにいる可能性は低く、おそらく中東にいると思われるため、この人物を見つけることはできなかったと返答した。その後、ドイツ連邦議会は事件を取り下げた。デア・シュピーゲルは、大使館はサッセンを含むブエノスアイレスのドイツ人コミュニティによく知られていると書いている。デア・シュピーゲルは、 BNDはアイヒマンを保護しなかったが、大使館の役割は不明であると結論付けている。^{[34] [28]}

2006年、中央情報局は27,000ページに及ぶ機密情報を公開した。その文書は、1958年3月（またはそれ以前）にCIAがアイヒマンの居場所について詳細に知っていたことを示している。CIAは、当時の西ドイツの高官を守るため、または冷戦において西側の利益に潜在的に害を及ぼす可能性があるため、イスラエルにこのことを知らせないことを選択した。^{[36] [34]} CIAはまた、第二次世界大戦後に自らが採用したナチスにも注目されたくなかった。[ ^{41] [42]}同時に、モサドはアルゼンチンでのアイヒマンの捜索を一時的に断念していた。アイヒマンの偽名を知らなかったためである。米国とCIAは戦争犯罪者を追及する方針ではなかった。CIAはまた、数百人の元ナチスをCIAエージェントとして採用したラインハルト・ゲーレン将軍を保護した。 ^[36]

CIAは南米のナチスに関する膨大な文書をまとめたが、その中にはエーバーハルト・フリッチュ、ハンス・ウルリッヒ・ルーデル、オットー・スコルツェニーも含まれていた。^[40]アイヒマンはアメリカ国民ではなく、アメリカ国民を殺害したこともアメリカ領土で犯罪を犯したこともなく、したがってアメリカの司法の関心の対象ではなかった。西側3か国はナチスの訴追を西ドイツに任せており、アメリカは西ドイツの引き渡し要求を支持するにとどまっていた。西ドイツとアルゼンチンは引き渡し協定を結んでおらず、アルゼンチンは西ドイツの引き渡し要求に応じるのが非常に遅かったため、多くのナチスが簡単に逃げることができた。^[34]

イスラエルの首相ダヴィド・ベングリオンは、アイヒマンがおそらくアルゼンチンにいると知り、モサド諜報部に捜索を依頼した。^[38]モサドのリーダー、イッセル・ハレルは、アイヒマンを秘密裏に捕らえてイスラエルに連行するグループを結成した。この任務には、変装の専門家、医師、文書偽造者、乱闘専門家、そしてハレル自身を含む10人が投入された。エージェントの1人は、両親がガス室に送られたアウシュビッツの生存者だった。「私たちには、この男を裁判にかける権利だけでなく、道徳的義務もある[...] 私たちは歴史的な旅に乗り出している。言うまでもなく、これは並大抵の任務ではない。国民の血を流した男を逮捕しなければならない」とハレルは語った。^[15]

この作戦は極秘だった。ブエノスアイレスのイスラエル大使館は何も知らず、この作戦はいくつかの国連条約に違反していた。例えば、アルゼンチンはアイヒマンを国外に連れ出す前に引き渡し命令を出さなければならなかった。モサドのエージェントは偽造パスポートを使って1960年初頭にブエノスアイレスに行き、3か月以上にわたる集中的なアイヒマン監視を開始した。^[15]

エージェントたちは8台の車と7軒の家屋やアパートを借り、隠れ場所として利用した。家屋の1軒は隔離されており、本部として使われた。到着から数日後、この別荘は警報システムと独房を備えた小さな砦に変わり、アイヒマンはイスラエルに向けて出発するまでそこに監禁された。モサドの女性エージェントがメイドに変装してずっと家にいた。彼女の役割は、グループのために料理をし、家を清潔に保ち、外の世界にはまったく普通の家族が住んでいるという印象を与えることだった。^[15]

エージェントたちは、ガリバルディ通り 14 番地にあるアイヒマンの住居を追跡した。1960 年 3 月 19 日、エージェントがゆっくりと家の前を車で通り過ぎ、午後 2 時に、額が高く眼鏡をかけた 50 代の男性が洗濯物を運び込もうとしているのを目にした。アイヒマンが確実に身元を特定された後、イスラエルのエージェントが彼を常に尾行した。常に同じバスにエージェントが乗っており、常に同じカフェにエージェントがおり、アイヒマンの家の向かいのアパートから常にエージェントが監視していた。エージェントは定期的に写真に撮られていた。エージェントはアイヒマンに疑われないように頻繁に交代した。エージェントたちはアイヒマンの習慣を記録した。どこで働いているのか、いつ出勤するのか、いつ帰宅するのか、どのバスで通勤するのか。アイヒマンは愛情深く、完全に普通の家庭人のように見え、完全に決まった日課に従って生活していた。彼は毎晩午後 7 時 40 分にバスを降り、人けのない道を歩いて自宅に向かった。^[15]

捜査官たちはアイヒマンを捕まえるのは簡単だろうと考え、主な問題は彼をアルゼンチンから連れ出しイスラエルに移送することだろうと考えた。^[15]

計画はまず、アルゼンチンの建国記念日に合わせ、イスラエルの外交官が公式訪問に招待されるのに合わせて、アイヒマンを飛行機で国外に移送することだった。外交官は5月19日に到着する予定で、計画では5月20日に飛行機を戻すことになっていた。外交官は乗っておらず、アイヒマンは搭乗していた。イスラエル政府の承認を得て、アイヒマンは1960年5月11日に捕らえられた。^[15]

アイヒマンが夕方バスを降りると、エージェントたちは精神崩壊を装っていた。エージェントの一人がアイヒマンに、彼らが知っている唯一のスペイン語のフレーズun momentito, señor（ちょっと待ってください）で合図した。^[43]それからエージェントたちは彼を無理やり、待っていた車に乗せた。^[15]尋問中、彼はすぐに自分の正体を認めた。^[44]ブエノスアイレスのペントハウスに囚われている間、彼は自発的にイスラエルに入隊したという宣言書を書いた。^[45]最初にアイヒマンの注意を引いたエージェント、ピーター・マルキンは後に、アイヒマンはユダヤ人を何百万人も殺害したようには見えない、普通の人だったと語った。^[46]誘拐の翌日、当時の雇用主であるメルセデス・ベンツは、彼に何が起こったのか公式には知らされずに、アイヒマンを年金名簿から外した。^[47]

アイヒマンを乗せた車は空港のセキュリティをすり抜けて逃げた。アイヒマンはエルアル航空（イスラエルの国営航空会社）の制服を着て酒に酔っていた。乗務員の1人がブエノスアイレスに残り、乗務員の人数が一致するようにした。モサドの工作員はアイヒマンが酒を飲んでいたという印象を与えた。アフリカ西海岸のダカールで乗り継ぎをした後、アイヒマンは5月22日にイスラエルに到着した。^{[16] [45] [48]}

イスラエル政府は当初、誘拐への関与を否定し、ユダヤ人のボランティアがアイヒマンを連れ去ったと主張した。1960年5月23日、ベン・グリオンはクネセトで、アイヒマンは政府の承認を得て逮捕されたと発表し、アイヒマンを史上最大の犯罪者と称した。彼は大量殺人犯がすぐに裁きを受けると約束した。ベン・グリオンの発表の後、長く激しい拍手が起こった。^{[49] [22]}

アルゼンチンのマリオ・アマデオ国連大使は、アイヒマン誘拐事件後、イスラエルに賠償を要求した。^[45]アルゼンチン政府の要請により、イスラエル政府は外交文書（口上書）を送り、アルゼンチンの主権を侵害したことを遺憾に思うとともに、アイヒマンは自らの意思でイスラエルに加わったと主張した。ダビド・ベングリオンはアルゼンチンのアルトゥーロ・フロンディジ大統領に別の書簡で謝罪した。アルゼンチンは謝罪に感謝したが、アイヒマンはアルゼンチンに送還され、エージェントは訴追のためにアルゼンチンに引き渡される必要があると考えた。アルゼンチンはこの事件を国連安全保障理事会に報告し、理事会は紛争の激化を避けるため妥協点を探った。アマデオは、この誘拐事件が処罰されないまま放置されれば危険な前例となり、国家の主権に例外はあり得ないと主張した。^{[45] [50] [51]}

イスラエルのゴルダ・メイア外相は、アイヒマンの誘拐はアルゼンチンの法律の限定的な違反であると主張した。メイアによると、この違反はアイヒマンの犯罪の特殊性と誘拐を実行した人々の動機との関連で捉えられなければならない。メイアは、誘拐はイスラエル国ではなく個人によって実行されたため、安全保障理事会には管轄権がないと主張した。メイアは、アイヒマンは実際にはアルゼンチンの法律の下でアルゼンチンに不法滞在していると主張した。^[45]

ソ連とポーランドは、アルゼンチンはニュルンベルク裁判後および国連決議に基づくアイヒマンの訴追または引き渡しの義務を果たしていないと主張した。1960年6月23日、安全保障理事会は満場一致で、イスラエルにアルゼンチンの違反に対する賠償を命じる決議を可決した。ソ連とポーランドは、イスラエルがアイヒマンをアルゼンチンに送還しなければならなくなり、アイヒマンが訴追を逃れる可能性を恐れて投票を棄権した。イスラエルの駐アルゼンチン大使は追放された。夏の終わりに両国は新しい大使を交換し、この問題は解決したと合意した。^[45]

2011年、デボラ・リップシュタットは、アルゼンチン当局は拉致作戦について知っており、モサドが妨害されることなく作戦を実行することを許可したが、政府は政治的な理由で公式に抗議したと明らかにした。^[52]

アイヒマンの裁判は1961年4月11日から8月15日まで、 750人の傍聴人を収容できる法廷として一時的に改装されたコミュニティ劇場、ベイト・ハアムで行われた。 ^[53]

1960年に彼が拉致・誘拐された後、逮捕状が発行された。彼の犯罪に関する捜査は約9か月続いた。彼はイスラエルに到着するとすぐに、捜査官兼警察官のシュムエル・ロスに引き渡された。捜査の終わりに、エルサレム地方裁判所で彼に対する起訴状が提出された。起訴状には、ユダヤ人に対する犯罪、人道に対する犯罪、戦争犯罪、ニュルンベルク裁判で犯罪とされた組織への加入など、15の罪状が含まれていた。その一部については以下で詳しく説明する。起訴状には、ポーランド人やスロベニア人の大量追放や、数万人のシンティ族やロマ族の殺害など、他のグループに対して犯された犯罪も含まれていた。

1～4番目の罪状はユダヤ人に対する罪、5～7番目の罪状はユダヤ人に対する人道に対する罪、^[7] 8番目の罪状は第二次世界大戦中のユダヤ人の組織的迫害と殺害におけるアイヒマンの役割に基づく戦争犯罪、^[54] 9～12番目の罪状は非ユダヤ人に対する人道に対する罪、^{[55] [56]} 13～15番目の罪状はアイヒマンが敵組織のメンバーであったことに対する罪であった。^[54]

アイヒマンはこれらの組織のメンバーであったことが証明されただけでなく、その役割の一環として、具体的には上記で議論したような犯罪を犯したため、3つの罪状すべてで有罪判決を受けました。^[54]

裁判は、当時はベイト・ハアム・タバナクル（現在はジェラルド・ベハール・センターとして知られている）として知られていたエルサレムで行われた。検察側はイスラエルのギデオン・ハウスナー司法長官 が率い、弁護側はニュルンベルクの弁護士ロバート・セルヴァティウスが務めた。当時のイスラエルの法律では、外国人弁護士がイスラエルの法廷で被告人を弁護することは認められていなかったが、アイヒマンを弁護する意思のあるイスラエル人弁護士がいなかったため、例外が設けられた。

裁判は1961年4月11日に始まった。イスラエルの首相ダヴィド・ベングリオンはイスラエルの報道機関に対し、アイヒマンの裁判はナチスを裁判にかける権利の救済策となるだろうと述べた。

裁判の冒頭、検察側はアイヒマンの犯罪を検証した。ハウスナーはヘブライ語で次のように述べたと伝えられている。

イスラエルの裁判官の皆さん、アドルフ・アイヒマンに対する告発をするために私が皆さんの前に立っているこの場所に、私は一人ではありません。今この瞬間、私とともに600万人の告発者が立っています。しかし彼らは立ち上がって、ガラスのブースに告発の指を向け、そこに座っている人に向かって「私は告発します」と叫ぶことはできません。彼らの遺灰はアウシュビッツの丘やトレブリンカの野に積み上げられ、ポーランドの川に流され、彼らの墓はヨーロッパの端から端まで散らばっています。彼らの血は叫んでいますが、彼らの声は聞こえません。したがって、私は彼らの代弁者となり、彼らに代わって恐ろしい告発を述べます。

— ギデオン・ハウスナー、イスラエル司法長官

弁護側は、以下の4つの予備的主張に基づいて、裁判所がアイヒマンを裁く権限を争った。

• ユダヤ人に対して犯罪が行われた裁判では、裁判官自身がユダヤ人であったため、客観的な判断を下すことができなかった。
• 被告人はイスラエル国外の自宅からモサドによって誘拐されたため、裁判は開かれるべきではなかった。
• 起訴の根拠となった法律は1950年のものであり、時効のため第二次世界大戦中の行為には間に合わず、刑法が遡及適用されることは受け入れられない。
• 犯罪行為はイスラエル国外で行われたが、犯罪行為が行われた当時はイスラエル国は存在すらしていなかった。

裁判所はこれらの主張をすべて却下し、次のように判決を下した。

• ユダヤ人である裁判官の客観性の欠如に関する主張に関連して、裁判所は次のように述べた。「… 裁判官は、正義の座に着いたとき、感情や情熱を持つ生身の人間であることをやめないが、法律によってこれらの感情や情熱を克服するよう命じられている。もしそうしなければ、反逆罪、殺人、その他の重大犯罪など、嫌悪感を抱かせる刑事告発を裁くのに適格な裁判官は決して存在し得ないからである。」
• アイヒマンがアルゼンチンで誘拐され、本人の意志に反してイスラエルに連行された事件に関連して、裁判所は、被告人を裁く裁判所の権限は、起訴状に含まれる刑罰条項の本質と、被告人の行為に対するその条項の適合性のみに依存し、被告人が裁判を受けた国の主権領域にどのようにして連行されたかを裁判所が調査することはできないとの判決を下した。
• 刑法の遡及的無効性に関する規定に関連して、裁判所は、アイヒマンが犯した行為の凶悪さゆえに、犯行当時は実際には違法ではなかった行為に対してもアイヒマンを処罰する必要があるというのは正義の原則であると述べた。しかしながら、裁判官は、これは例外的なケースであり、被告人が当時合法であった行為に対して処罰されることは通常ないと指摘した。アイヒマンの場合、イスラエルにおけるナチスの訴追に関する法律は新たな法的規範を作ったのではなく、ドイツを含む世界中のどこでも犯した犯罪に対して彼らを裁くことを可能にしたため、彼らは犯罪が犯された時点でその違法性や凶悪さを認識していたか、認識していたはずである。ナチスの無法さのために、犯罪の加害者は処罰されなかったが、正義は犯罪者を裁くことができる裁判所の設立を要求した。裁判所はまた、戦争中に連合国が終戦後にナチスを訴追するという公式声明を根拠とし、その声明は、犯罪であるとの事前の警告がない限り犯罪に対する処罰はあり得ないというイスラエル法の要件に対する十分な警告であるとみなした。
• 犯罪が行われた当時、イスラエルは国家として存在していなかったという主張に関連して、裁判所は、ユダヤ人を絶滅させる計画は、当時パレスチナ地域に住んでいたユダヤ人にも向けられていたと判決を下した。また、犯罪は後にイスラエル領となる地域外で行われたが、アイヒマンは現代の「海賊」であり、イスラエルは彼に対して普遍的管轄権を確立したと付け加えた。アイヒマンは人類の敵として提示されたため、海賊と同様に、どの国も国際法に基づいて彼を裁き、処罰することができる。^[60]

予備的な容疑が棄却された後、被告人は告訴内容について答えるよう求められ、それぞれの告訴に対してドイツ語で「起訴状の趣旨に従い、無罪です」と答えた。

証拠は100人以上の証人と1,600の文書から成り、その一部にはアイヒマン自身が署名したものもあった。検察側の証人は、強制収容所やさまざまな占領地域の生存者だった。著名な証人の中には、1961年6月7日に証言台で意識を失った作家のイェヒエル・デ・ヌール（別名カ・ツェトニク135633）がいた。^[61]彼は冒頭陳述で次のように述べた。

私は文学を書く作家だとは思っていません。これはアウシュビッツ星の記録です。私は約2年間そこにいました。そこで過ごした時間は、ここ地球で過ごした時間と同じではありません。（…）そしてこの惑星の住民には名前がありませんでした。彼らには両親も子供もいませんでした。彼らはここで着ているような服を着ていませんでした。彼らはそこで生まれておらず、子供も産んでいませんでした...彼らはここの世界の法則に従って生きておらず、死ななかったのです。彼らの名前はK.ツェトニクという番号でした。^[62]

上記のことを述べた後、彼は気を失い、それ以上の証言はしなかった。

その他の証人には、ジヴィア・ルベトキン、イツハク・ツッカーマン、アバ・コヴナーといったゲットーの反乱者もいた。デ・ヌール以外の証人は誰もアイヒマンと実際に接触したことはなかったが、彼らの証言はホロコーストの恐ろしさを物語るとともに、一般の人々にホロコーストへの意識を植え付けるという副作用もあった。アイヒマンと会ってユダヤ人を救おうとした証人は他にもおり、その中にはアイヒマンから改宗者を救おうとした反ナチスのドイツ人司祭もいた。戦後ナチスドイツ政府やSSの首脳にインタビューした証人も数人出廷した。その中には、ニュルンベルク裁判中にヘルマン・ゲーリングやルドルフ・ヘスといったナチスと会話したユダヤ人心理学者グスタフ・ギルバートがいた。彼は、ゲーリングやヘス、その他のナチスの高官らが、アイヒマンがユダヤ人絶滅の主犯だと言っていたと証言した。

起訴を恐れてイスラエルに来ることを拒否したナチスの弁護側の証人は、イスラエルの裁判所から送られた質問に応じてドイツの裁判所で証言した。^{[63] [64]}

検察側は、アイヒマンがヨーロッパ全土でのユダヤ人の移送と絶滅に積極的に関与し、彼らを非人道的な状況に置き、大量虐殺を目的として組織的に殺害したことを明らかにした。弁護側は、事件を否定する代わりに、これらの事件におけるアイヒマンの関与を最小限にとどめようとした。彼らは、アイヒマンはナチス政府の命令に従っただけで、下級職員としてそれに違反することはできず、ホロコースト事件の主犯はドイツ政府であってアイヒマンではないと主張した。もちろん、これらの主張は裁判官によって却下され、彼らは、実際には不道徳な命令を拒否し、ナチス機構から離脱することさえ可能であると判断した。これはニュルンベルクで行われた同様の判決を反映したものである。彼らは、たとえアイヒマンが従順な職員であったとしても、殺害命令を実行することは許されないと判決した。

検察側は絶滅メカニズムにおけるアイヒマンの中心的な役割を立証することに成功したと判断された。アイヒマンは幅広い権限を持っていた。ヒトラーへの愛と反ユダヤ主義の教義のため、強制離婚活動のいくつかは彼自身が開始し、奨励した。彼はユダヤ人を一人も殺すよう求められても拒否せず、戦争末期に上官から命令を受けても活動をやめなかった。

アイヒマンは、さもなければユダヤ人が救われないと考えたとき、ヒトラー自身の決定に反対する行動を起こす用意さえしていた。これは、1944年にブダペスト駐在のドイツ大使エドムント・フェーゼンマイヤーが送った電報によって証明された。フェーゼンマイヤーは、ヒトラーとハンガリーの指導者ミクローシュ・ホルティとの間で交わされた協定の詳細をドイツの外務大臣ヨアヒム・フォン・リッベントロップに伝えた。ナチスとファシストイタリアと共に戦ったハンガリーは、戦争に負けたと考え、講和条約を求めた。ヒトラーはこれを阻止しようとし、ホルティと会談した。ホルティはいくつかの条件で枢軸国に留まることに同意した。その条件の1つは、3,000のユダヤ人家族がブダペストを離れてスイスに渡ることを許可するというものだった。ヒトラーはこれに同意した。^[65]その後、フェーゼンマイヤーはフォン・リッベントロップに、アイヒマンがこの合意に非常に憤慨していると伝え、アイヒマンは、スイスへの必要なビザが手配されるまで、3,000のユダヤ人家族がハンガリーの首都に留まるようなペースでブダペストからユダヤ人を移送するよう命じた。

アイヒマンは絶滅プロセスにおいて最上位のナチスではなかったし、指揮系統では他の者がさらに上位にいたにもかかわらず、裁判官は、それがホロコーストにおけるアイヒマンの役割と責任を損なうものではないと判断した。

裁判中、アイヒマンがユダヤ人の殺害に関与したという法医学的証拠が存在しないという問題があった。アイヒマンは裁判中ずっと、自分はユダヤ人を列車で絶滅収容所に送るという長い指揮系統の部門長に過ぎないと主張した。しばらくの間、アイヒマンの主張に反する証拠はなかった。サイモン・ヴィーゼンタールは、アイヒマンが戦後逃亡したアルゼンチンでの思い出を語るテープの書き起こしがあることを発見した。アイヒマンの有罪の決定的な証拠は、書き起こしの特定の場所にある彼の手書きのメモだった。

判決は数百ページに及び、1961年12月11日から13日までの3日間、エルサレム地方裁判所で全文が読み上げられた。判決では、アイヒマンは15件の罪状すべてで部分的または全面的に有罪とされたが、1940年5月までの期間に敵対組織に所属していたことに対する起訴状第13項から第15項については時効により部分的に無罪となった。

12月13日に判決が読み上げられた後、検察側、弁護側、そしてアイヒマン自身までもが、どのような刑罰を与えるべきかを議論した。アイヒマンは、ホロコーストの責任はナチスを取り巻く政治階層にあると信じていたため、より軽い刑罰を与えるべきだと再度主張した。^[要出典]

死刑判決は12月15日の判決文の一部として読み上げられた。判決文が読み上げられる前に、アイヒマンは再び法廷で発言する権利を与えられた。「私は正義が実現するだろうという希望が裏切られたと理解している…私は殺したくなかった…私の過ちはただ服従することだけだ…私は欲望や願望からユダヤ人を迫害したのではない。政府がそうしたのだ…私は今、ユダヤ人の許しを求め、彼に何が行われたかを思い出すのが恥ずかしいと告白するが、判決の理由から、これは偽善としか解釈できない…私は運命が私に投げかけたものに耐えなければならない。」^[66]アイヒマンは判決に対して控訴し、1962年にイスラエル最高裁判所によって判決が支持された。^[要出典]

アイヒマン、彼の妻、5人の兄弟、そして20人のイスラエルの知識人は、イスラエルのイツハク・ベン・ズヴィ大統領に恩赦の要請書を送った。政府は判決の執行について議論するために召集された。ギデオン・ハウスナーは大臣たちの心を代弁し、「我々は多くのホロコースト生存者のために判決を執行する義務がある」と述べた。^[67]

ベン・ズヴィは恩赦を拒否したため、アイヒマンは5月31日から6月1日の夜に、現在アヤロン刑務所と呼ばれている場所で処刑された。絞首刑の前に、彼は白ワインを1本求め、受け取り、死ぬ前に最後の祈りを捧げるようカナダ人司祭ウィリアム・ヘイルに勧められたが断った。絞首刑には数人のジャーナリストが立ち会っていた。絞首刑の前に、アイヒマンは「ドイツ万歳！アルゼンチン万歳！オーストリア万歳！あなたたちを決して忘れない！」と叫んだ。彼の遺体は火葬され、遺灰はイスラエル領海外の海に撒かれた。^[67]

イスラエルと国際メディアは、裁判の第一段階と最終判決を中心に広く報道した。世界的に、この裁判は、犠牲者が死刑執行人を裁くという歴史的正義の実現を目的とした出来事として注目された。しかし、少なくとも法的観点から、イスラエル国にはアイヒマンを裁く権利はなく、中立裁判所または国際裁判所で裁かれるべきだったと主張する人々もいた。^[要出典]

裁判は人気があったため、傍聴にはチケット制が敷かれた。人々は入場券を得るために何時間も裁判所の階段で並んだ。裁判の最初の週のチケットは開廷前に完売した。^{[68]法廷には}有線カメラが設置され、傍聴者でいっぱいだった近くの修道院に審問の様子が中継された。特に、ホロコースト生存者の証言はイスラエル国民に大きな影響を与え、多くの人がラジオで生の証言を聞き、あるいは新聞で読んだ。それまで、ホロコースト生存者の多くは過去の恐怖について語ることを好まなかったため、彼らに実際に何が起こったのかに関する情報は比較的少なかった。この裁判は、生存者の個人的な物語を通して彼らを個人として意識させ、ホロコーストの記憶に変化をもたらした最初の要因の1つと考えられている。英雄的行為はワルシャワ・ゲットー蜂起やナチスに対する積極的な戦闘だけでなく、生き残り、救われるために奮闘した他の多くの集団の中にも見られたことが明らかになった。かつて提起された「なぜ羊のように屠殺場へ向かったのか」という非難は薄れ始め、多くの人々に生存者との運命共同体意識と、イスラエル生まれの人から受けた配慮の足りない扱いに対する集団的罪悪感が生まれた。その一例は、1961 年にイスラエルの詩人ナタン・アルターマンが「Klester-Hapanim」というタイトルでダヴァル紙に書いたものである。

私たち全員、私たちの中にあの別の世界から来た人々がいることを知っていた。私たちは毎日、通り、オフィス、店、市場、集会などで彼らに出会った。しかし、この恐ろしい裁判の過程で、証言台に立つ証人が増えるにつれて、生存者たちが私たちの意識にはっきりと加わり、彼らが私たちが属する生きた国家の性格とイメージの切り離せない一部であるという認識が広まったようだ。

— ネイサン・アルターマン、ダバール、1961 年 6 月 9 日、2 ページ

当時イスラエルではほとんど言及されなかったが、数年後には大きな注目を集めた幅広い学術的論争が、ドイツ系アメリカ人のユダヤ人哲学者ハンナ・アーレントの著書『エルサレムのアイヒマン』における厳しい批判をめぐって巻き起こった。アーレントの主張は裁判の運営に向けられたもので、アーレントは裁判はイスラエルの軍国主義を増幅させ、ホロコーストの犠牲者が過去に経験した邪悪な力と無関心な世界とは対照的に、現在のユダヤ国家の力を示すことを意図していたと主張した。アーレントは「悪の陳腐さ」という言葉を作り出した。彼女の見解では、裁判の主催者はホロコーストに対するドイツ官僚の責任と、全体主義体制が人間の命の価値に押し付け得る陳腐さを十分に考慮していなかった。彼女は、アイヒマンは裁判では怪物として描かれたが、彼が属していたシステムの中で善悪の区別がつかなかったために殺人者になった普通の人間だったと考えた。

マルティン・ブーバーやゲルショム・ショーレムのようなユダヤ人思想家は、裁判は証言を正当化し、ホロコーストを実行したのはアイヒマンとその協力者のような人々だったと主張して、アーレントに反論した。彼らによると、社会全体の責任という主張は個人の説明責任を無視しており、たとえ環境が容認していたとしても、彼らの行動に焦点を当てることが不可欠である。2014年に出版された本の中で、研究者のベティナ・スタングネスは、アーレントのアプローチの根底にある事実に異議を唱え、アイヒマンは「病的な反ユダヤ主義者であり、狂信的なナチスであり、何百万人ものユダヤ人の迫害と殺害における中心的な役割を自分の人生の野望の実現と見なしていた」と主張した。^{[69] [70]}

裁判中、この論争はイスラエルのメディアでわずかに言及されたが^[71]、ユダヤ系アメリカのメディアに比べるとはるかに少なかった。^[72] ハアレツ紙はアーレントの著書から2つの抜粋を掲載し、ショーレム、ハウスナー、アメリカ人裁判官マイケル・ムスマノによる非難も掲載され、ヤド・ヴァシェムの出版物 にもアーレントに対する批判的な記事が掲載された。

裁判から何年も経って、イスラエルの博学者イェシャヤフ・ライボウィッツはこう語った。

アイヒマン裁判は完全に失敗だった。アイヒマンは確かに大きなシステムの中では小さく取るに足らない歯車に過ぎなかった。私は、ドイツ国民を無罪にするために、アデナウアー（西ドイツ首相）とベングリオン（首相）が共謀したのだと思う。その見返りに、彼らは私たちに何十億ドルも支払った...（アイヒマンは）2000年にわたるキリスト教の歴史の産物であり、その意味するところはユダヤ教の破壊である...彼は本質的に、ユダヤ人に対する人類の意志を実行したのだ！^[73]

— イェシャヤフ・ライボウィッツ

• ジョエル・ブランド
• 死体のような服従
• レゾー・カストナー
• 正当な服従の法則
• ニュルンベルク原則
• 2024年、デビッド・セレロはニューヨークのユダヤ歴史センターで『アイヒマン裁判』を演劇として翻案し、ギデオン・ハウスナー役も演じた。^{[74] [75] [76] [77]}
• 上級命令

• ベイジラー、マイケル、シェパッハ、ジュリア（2012年）。「アドルフ・アイヒマンを起訴するために使用された法律の奇妙で興味深い歴史」。ロサンゼルス・ロヨラ国際比較法レビュー。34 （3）：417-461。ISSN 0277-5417  。
• チェザラーニ、デイヴィッド（2005年）。アイヒマン：その生涯と犯罪。ロンドン、イギリス：ヴィンテージ。ISBN 978-0-09-944844-0. OCLC  224240952.
• Green, LC (1962). 「アイヒマン裁判の法的問題」Tulane Law Review 37 : 641–683 . 2013年11月25日閲覧。
• ポラット、ダン（2019）。「苦い清算：イスラエルはホロコースト生存者をナチスの協力者として裁く」ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-674-24313-2。

• アーレント、ハンナ（2006年）。 『エルサレムのアイヒマン：悪の凡庸さについての報告』ニューヨーク：ペンギンブックス。ISBN 978-0-14-303988-4。
• リップシュタット、デボラ E. (2011)。アイヒマン裁判。ニューヨーク：ショッケンブックス。ISBN 978-0-8052-4260-7。
• セゲブ、トム(1993)。『第七百万人：イスラエル人とホロコースト』ニューヨーク：ヒル・アンド・ワング。ISBN 978-0-8090-8563-7。
• ウィットマン、レベッカ編（2021年）。アイヒマン裁判再考。トロント大学出版局。ISBN 978-1-4875-0849-4。
• ヤブロンカ、ハンナ(2004)。イスラエル国家対アドルフ・アイヒマン。ニューヨーク：ショッケンブックス。ISBN 978-0-8052-4187-7。

• アドルフ・アイヒマン裁判：審理記録
• アイヒマン裁判、第 46 回裁判を YouTube で視聴
• 「私とともに600万人の告発者がいる」アイヒマン裁判50周年を記念したオンラインサイト
• 「アイヒマン裁判：50年後」：イスラエル国立公文書館所蔵の厳選文書
• 「アイヒマン検察官インタビュー：アドルフ・アイヒマン裁判の主任検察官、ガブリエル・バッハ判事との会話」ウィスコンシン大学ロースクール教授フランク・トゥルクハイマー氏
• 「イスラエルのアドルフ・アイヒマン：ナチス戦争犯罪者の肖像」life.time.com
• 悪魔の告白: 失われたアイヒマンのテープ- ドキュメンタリー映画の公式ウェブサイト(英語とヘブライ語)