ホロコーストに対する国際的な反応

ホロコーストから数十年が経ち、一部の国家 政府、国際機関、世界の指導者は、何百万人ものヨーロッパのユダヤ人、ロマ人、その他のホロコーストの犠牲者を救うための適切な措置を講じなかったとして批判されてきた。批評家は、特に連合国政府による介入があれば、相当数の人々を救えたかもしれないし、戦争努力から重要な資源を転用することなく達成できたかもしれないと述べている。^[1]

他の研究者は、このような批判に異議を唱えている。連合国が何もしなかったという考えは神話であり、連合国はナチスが許す限り多くのドイツ系ユダヤ人移民を受け入れたと主張し、連合国が理論上はアウシュビッツ強制収容所を爆撃するなどの軍事行動をとったとしても、ごく少数の命しか救えなかっただろうと主張する者もいる。^{[2]また、連合国が利用できる}情報は限られており、1944年10月になってもナチスの絶滅収容所の多くが存在する場所や、特定した収容所内のさまざまな建物の目的を知らなかったため、精密爆撃は不可能だったと主張する者もいる。^[3]

1939年までに、約52万2千人のドイツ系ユダヤ人のうち約30万4千人がドイツから逃亡し、そのうち6万人がイギリス委任統治領パレスチナに逃れた（ドイツのシオニストとナチスの間のハーヴァラ協定、つまり「移送」協定を利用した5万人以上を含む）が、イギリスの移民割当によりパレスチナへのユダヤ人移民の数は制限されていた。^[4] 1938年3月、ドイツはオーストリアを併合し、オーストリアのユダヤ人20万人を無国籍難民にした。9月、イギリスとフランスの政府はドイツにチェコスロバキアのズデーテン地方の占領と併合の権利を与え、1939年3月、ヒトラーはチェコスロバキアの残りの地域を占領し、さらに20万人のユダヤ人を無国籍にした。^[要出典]

1939年、英国の政策は、1939年白書で述べられているように、今後5年間のパレスチナ委任統治領へのユダヤ人移民を75,000人に制限し、それ以降のユダヤ人移民はすべてアラブ諸国の承認を必要とするものとした。英国政府は、ユダヤ人移民の子供たちに家を提供し、ケニアをユダヤ人の避難所として提案したが、ユダヤ人国家の支援やユダヤ人の入植の促進を拒否し、パレスチナに対する国際連盟委任統治の条件に違反した。^[要出典]

戦前、戦中、戦後、英国政府はパレスチナ委任統治領へのユダヤ人の移住を制限し、パレスチナのアラブ人からの否定的な反応を避けた。しかし、1941年夏、ハイム・ワイツマンは、英国がユダヤ人の移住を禁止したため、戦争が終わった後、密入国でヨーロッパからパレスチナに150万人のユダヤ人を移送するには20年かかると見積もった。ダヴィド・ベングリオンは当初、10年で300万人を連れて来られると考えていた。したがって、少なくとも1人の著述家は、戦争が始まれば、パレスチナはナチスに殺害されたユダヤ人のごく一部以外の何者にとっても救世主ではあり得なかったと主張した。^[5]

英国政府は、国連加盟国とともに、1942年という早い時期に、ポーランド亡命政府から、ナチスがヨーロッパのユダヤ人を絶滅させようとしていたという信頼できる証拠を受け取っていた。「ドイツ占領下のポーランドにおけるユダヤ人の大量絶滅」と題されたこの報告書は、ゲットーの状況とその一掃について詳細に記述していた。^[6]さらに、外務大臣アンソニー・イーデンは、ポーランド抵抗組織の運び屋ヤン・カルスキと会談した。カルスキは、ユダヤ人地下組織によってワルシャワ・ゲットーに密かに侵入し、ベウジェツ通過収容所でエストニア人警備員を装って、ユダヤ人に対するナチスの残虐行為の詳細な目撃証言をイーデンに提供した。^{[7] [8]}

こうしたロビー活動がきっかけとなり、1942年12月17日の国連加盟国による共同宣言が採択され、ナチス占領下のポーランドにおけるユダヤ人大量虐殺が公にされ、非難された。この声明は、英国下院で外務大臣アンソニー・イーデンによって本会議での演説で読み上げられ、ニューヨーク・タイムズ紙をはじめとする多くの新聞の一面にも掲載された。^[9] BBCラジオは、戦時中に最終的解決策に関する放送を2回行った。1回目は 1942年12月17日午前9時、国連共同宣言について、亡命ポーランド外務大臣エドワード・ラチンスキによって読み上げられ、2回目は1943年5月、ヤン・カルスキによるユダヤ人大量処刑の目撃証言をアーサー・ケストラーが読み上げた。^[10]しかし、この政治的レトリックと公的報道は、英国政府による軍事行動に結びつかなかった。この省略は、重要な歴史的議論の原因となっている。^[要出典]

当初、アメリカは困窮しているユダヤ人難民の受け入れを拒否した。1933年から1945年にかけて、アメリカは他のどの国よりも多くの難民を受け入れた。その数は約13万2千人である。特に戦時中は移民枠が埋まらず、難民をもっと受け入れなかったとして批判にさらされてきた。^{[11] [12]}

ワシントンでは、ユダヤ人支持者の重要性に敏感だったルーズベルト大統領が、ユダヤ人指導者と協議した。彼は、米国内で反ユダヤ主義を煽ることを恐れ、ホロコーストを強調しないという彼らの助言に従った。歴史家たちは、真珠湾攻撃 後、次のように主張している。

ルーズベルト大統領と彼の軍事・外交顧問は、米国がユダヤ人のために戦争をしているという印象を与えないようにすることで、国家を統一し、ナチスのプロパガンダを鈍らせようとした。彼らは、分裂を招く可能性のあるいかなる取り組みも容認せず、可能な限り迅速かつ決定的に戦争に勝つためのキャンペーンから逸脱することも容認しなかった...戦場での勝利こそが、ヨーロッパで生き残ったユダヤ人を救う唯一の確実な方法であると、ルーズベルト大統領と彼の顧問は信じていた。^[13]

歴史家ローレル・レフは、ナチスドイツから逃れようとするユダヤ人難民のビザ申請を扱う米国領事館職員の無関心を隠そうとする国務省の歴史家たちの最近の試みについて書いている。彼女は、当時の外交官の記録は国務省が今日認めようとしているよりもはるかに悪かったと主張し、移民枠が満たされていなかったにもかかわらず、米国当局者の行動が危険にさらされたユダヤ人が米国で避難所を見つけることを直接妨げた例をいくつか挙げている。^[14]

ソ連は枢軸軍に侵略され、部分的に占領された。紛争中、約30万から50万人のソ連系ユダヤ人が赤軍に従軍した。 ^{[15] 1941年に設立された}ユダヤ人反ファシスト委員会は、ソ連の戦争努力を宣伝する活動に積極的だったが、疑いの目で見られた。ソ連の報道機関は厳しく検閲され、ホロコーストの特定の反ユダヤ的動機を意図的に隠すことが多かった。^[16]

ナチスは、ユダヤ人人口が330万人だったドイツ占領下のポーランドに、絶滅収容所の大半を建設した。1941年以降、ロンドンのポーランド亡命政府は、ナチスの犯罪を暴露する上で重要な役割を果たした。 ^[17]連合国に、進行中だったヨーロッパのユダヤ人のホロコーストに関する最も初期かつ最も正確な報告書を提供した。 ^{[18] [19]} 「ドイツ占領下のポーランドにおけるユダヤ人の大量絶滅」と題されたこの報告書は、ゲットーの状況とその粛清について詳細に説明している。^{[20] [21]}外務大臣のエドワード・ラチンスキ伯爵やポーランド地下組織運動の運び屋ヤン・カルスキなどの代表者は、これを阻止するための行動を呼びかけたが、成功しなかった。最も注目すべきは、ヤン・カルスキがイギリス外務大臣アンソニー・イーデンやアメリカ大統領フランクリン・D・ルーズベルトと会談し、ホロコーストの最初期の目撃証言を提供したことだ。^{[22] [8]}ルーズベルトは彼の話を聞きはしたが、興味を示さず、ポーランドの馬の状態については尋ねたものの、ユダヤ人については一言も質問しなかった。^[23]

1942年12月10日に亡命ポーランド外務大臣エドワード・ラチンスキ伯爵がすべての国連政府に送った報告書は、大量絶滅とナチスのユダヤ人絶滅の目的に対する政府による最初の公式非難であった。また、ヨーロッパのユダヤ人がそれぞれの出身国の市民としてだけでなく、ユダヤ人として苦しんでいることを特に指摘した最初の公式文書でもあった。^[18] 1942年12月10日の報告書とポーランド政府のロビー活動がきっかけとなり、 1942年12月17日の国連加盟国による共同宣言が発表され、ドイツ占領下のポーランドにおけるユダヤ人の大量絶滅が公表され非難された。この声明は、英国下院で外務大臣アンソニー・イーデンによって読み上げられ、ニューヨーク・タイムズ紙やその他多くの新聞の一面を飾った。^{[9]さらに、BBCラジオは}、ポーランド亡命政府が準備した最終的解決策に関する放送を戦争中に2回放送した。^[24]しかし、このレトリックは連合国による軍事行動に結びつかなかった。1995年のハンナ・ローゼンとのインタビューで、カルスキは大量虐殺からほとんどのユダヤ人を救出できなかったことについて、「連合国はユダヤ人を救出するのは不可能で費用がかかりすぎると考え、実行しなかった。ユダヤ人はすべての政府、教会の階層、社会から見捨てられたが、ポーランド、フランス、ベルギー、デンマーク、オランダの何千人もの人々がユダヤ人の救出に協力したため、何千人ものユダヤ人が生き残った」と述べた。 ^[25]

占領期間中、300万人のポーランド系ユダヤ人が殺害された。これは戦前の人口の90％に相当し、ホロコーストで殺害されたユダヤ人の半数にあたる。^[26]さらにナチスは180万から200万人のポーランド人を民族浄化したため、ポーランドのホロコーストによる死者数は480万から500万人に上った。^{[27] [28]}戦後、ポーランドは連合国政府とソ連政府の意向を無視し、ユダヤ人の委任統治領パレスチナへの移住を許可した。約20万人のユダヤ人がこの機会を利用し、ポーランドには約10万人のユダヤ人しか残らなかった。^[要出典]

ポルトガルは1933年以来、当時のファシスト政権の影響を受けたアントニオ・デ・オリヴェイラ・サラザール率いる独裁政治体制によって統治されていた。しかし、その体制は反ユダヤ主義を自らのイデオロギーに明示的に取り入れなかった点で異例であった。^[29]それにもかかわらず、ポルトガルは1938年にユダヤ人難民を差別する移民政策を導入した。通過ビザの発給に関する規則は、1940年5月から6月のドイツ軍のフランス侵攻時にさらに厳格化された。ボルドーのポルトガル領事であったアリスティデス・デ・ソウザ・メンデスは、ドイツ軍の侵攻から逃れるユダヤ人を含む難民に大量のビザを発行したが、後にその行為について公式に制裁を受けた。^[30]ポルトガル国内に定住することを許可されたユダヤ人は少数であったが、約6万～8万人のユダヤ人難民がポルトガルを通過した。特に1942年以前は、ポルトガルは英国や米国へ逃れる難民の主要なルートであった。^{[31]多くの著名なユダヤ人援助団体が}リスボンに事務所を設立することを許可された。

ポルトガル外務省は、 1941年からドイツ占領下のヨーロッパの領事から、ユダヤ人迫害の激化に関する情報を受け取っていた。歴史家フィリペ・リベイロ・デ・メネセスは、それでもなお、その情報は重要ではないと考えられていたと書いている。

サラザールのヨーロッパ情勢分析は、国家とその指導者が合理的かつ定量化可能な考慮に基づいて行動するという、昔ながらの現実主義に基づいていた。第三帝国を動かした残忍な人種攻撃計画は、サラザールがアクセスできたはずの情報（ただし、彼のアーカイブにはほとんど残っていない）にもかかわらず、サラザールの理解を覆したようだ。一方、ポルトガルの報道機関は、最終解決の詳細が明らかになっても報道を禁じられ、サラザールはこの問題について発言することはなかった。ヨーロッパのユダヤ人の運命は、国家の利益に影響する問題とはみなされていなかった... ^[32]

サラザール政権は1943年からドイツ占領下のヨーロッパに住む特定のポルトガル系ユダヤ人のために限定的に介入し、ヴィシー政権下のフランスとドイツ占領下の北ギリシャに住む少数のユダヤ人を救うことに成功した。ユダヤ人政権支持者のモイセス・ベンサバト・アムザラクの働きかけを受けて、サラザールはドイツ占領下のオランダに住むポルトガル系セファルディムコミュニティのためにドイツ政府に仲介を試みたものの、失敗に終わった。スペインとスウェーデンの外交使節団と並んで、ハンガリーのポルトガル公使館も1944年後半に約800人のハンガリー系ユダヤ人に書類を発行した。^[31]

フランコ政権下のスペインは内戦中は中立を保ったが、ナチスドイツとの経済的、政治的なつながりは維持していた。スペインは、スペイン内戦（1936-39年）中にドイツとイタリアの支援を受けて権力を握ったフランシスコ・フランコの独裁政権によって、この期間を通じて統治されていた。ポール・プレストンは、「フランコの中心的な信念の1つは『ユダヤ人・フリーメーソン・ボルシェビキの陰謀』だった。彼は、ユダヤ教がアメリカ資本主義とロシア共産主義の同盟者であると確信していた」と書いている。 ^[33]ユダヤ教の公共の宗教儀式は、プロテスタントの同等の宗教儀式と同様に、内戦以来禁止されていた。^{[34]治安局長} ホセ・フィナット・イ・エスクリバ・デ・ロマニは、 1941年5月にスペインのユダヤ人と外国人のリストを作成するよう命じた。同年、ユダヤ人の身分が身分証明書に初めて記載された。^{[34] [35]}

歴史的に、スペインはヨーロッパの他の地域に住むセファルディ系ユダヤ人に対する影響力を拡大しようとしてきた。ドイツ占領下のヨーロッパに住むセファルディ系ユダヤ人の多くはスペイン国籍か保護ステータスを持っていた。ドイツ占領当局は中立国にユダヤ人市民の送還を要求する一連の措置を発令し、スペイン政府は最終的にフランスから300人のスペイン系ユダヤ人、ギリシャから1,357人のスペイン系ユダヤ人を受け入れたが、ドイツ占領下のヨーロッパに住むスペイン系ユダヤ人の大多数のために介入することはできなかった。 ^[36]マイケル・アルパートは「これらのユダヤ人を救うには、彼らが送還の権利、つまりスペインで住民として暮らす権利を認めなければならないだろう、少なくともマドリードではそう恐れられていたようだ。一方では、スペイン政権は、いつものように一貫性がなく、ユダヤ人の国外追放を阻止するよう代表者に指示を出していたが、他方では、マドリードの外務省は、ナチスとヴィシー傀儡政権がスペインが保護すべき人々に反ユダヤ規制を適用することを許可していた」と書いている。^[36]さらに、スペイン当局は2万人から3万5千人のユダヤ人がフランスからの通過ビザでスペイン領土を通過することを許可した。^{[37] [38]}

スペインの外交官アンヘル・サンス・ブリスは、 1944年にハンガリーで数百人のユダヤ人を保護した。赤軍の侵攻を前に撤退を命じられた後、彼はイタリア人実業家ジョルジョ・ペルラスカにスペイン総領事のふりをして活動を続けるよう勧めた。こうして3,500人のユダヤ人が救われたと考えられている。^[39] スタンレー・G・ペインはサンス・ブリスの行動を「第二次世界大戦中のスペイン政府で誰よりも傑出した人道的功績」と評したが、「マドリードからもっと多くの支援を受けていれば、もっと多くのことを成し遂げられたかもしれない」と主張した。^[40]戦後、フランコ政権とナチス政権の積極的な協力疑惑に対する外国からの批判をそらす手段として、「フランコ政権が多くのユダヤ人を絶滅から救ったと主張する神話が巧みに作られた」。^[35]

スウェーデンは戦争中ずっと中立を保っていたが、ナチス・ドイツとの緊密な経済的つながりも維持していた。ドイツ軍は1940年4月にノルウェーとデンマークに侵攻し占領したが、フィンランドは1941年からナチス・ドイツと事実上の同盟を結んだため、スウェーデンは枢軸国の影響圏に引き寄せられ、ドイツ兵は1943年までドイツ占領下のノルウェーから休暇を取ってスウェーデン領内を移動することさえできた。スウェーデン自体にはユダヤ人の人口が少なく、戦間期には移民政策を厳しくしたため、戦前にはユダヤ人難民がほとんど受け入れられていなかった。反ユダヤ主義は国政で周辺的な位置を占めていたものの、スウェーデン社会は非常に保守的で内省的であった。^[41]一部の界隈では、ナチスの戦争目的や反共産主義、さらには北欧主義と重なるナチスの人種理論にいくらか共感していた。数百人のスウェーデン国民が武装親衛隊に志願し、中にはトレブリンカ絶滅収容所の警備員として勤務した者もいたと報告されている。^[42]

スウェーデンでは、外務省が絶滅政策に関するニュースを受け取った。1942年8月、列車内での偶然の会話で、スウェーデンの外交官ゴラン・フォン・オッターはSS将校からベウジェツ絶滅収容所でのユダヤ人絶滅について聞かされた。彼は外務省がこの残虐行為を公に非難することを期待してこの情報を報告したが、何の行動も起こされなかった。^[43]それでも、歴史家のポール・A・レヴィンは「スウェーデンの役人、そして実際、新聞を読む国民の多くは、『最終的解決』の多くの詳細について、他の中立国や連合国の役人と同じかそれ以上の情報を持っていた」と書いている。^[44]報道内容は新聞によって異なるが、その後のほとんどの期間を通じて、ドイツ占領下のヨーロッパでのユダヤ人絶滅についてスウェーデンの新聞で広く報道された。^[45]

ドイツ占領下のノルウェー当局は、1942年10月に、推定2,000人という国内の少数のユダヤ人を一斉検挙する一連の作戦を開始した。このニュースはスウェーデンの新聞で報道されたが^[46]、外務省は「何が起こっているのか理解するのにかなり時間がかかった」。^[47]ノルウェーのユダヤ人のほとんどは最初の作戦で拘留されたが、ノルウェーのレジスタンスは、いわゆるカール・フレドリクセン輸送で推定1,100人のユダヤ人を国境を越えてスウェーデンに密輸することに成功した。^[47]その後、スウェーデン当局の態度は変わり始めた。デンマーク系ユダヤ人の拘留が差し迫っているというニュースが漏れた後、デンマークレジスタンスはスウェーデン政府の承認を得て、1943年10月から11月にかけて8,000人のデンマーク系ユダヤ人をスウェーデンに避難させることに成功した。 ^{[48]アメリカの圧力を受けて、スウェーデン政府も1944年7月に}ハンガリーに外交使節団を派遣し、ハンガリーの特殊な外交地位を利用してハンガリー系ユダヤ人のために仲介しようとした。ラウル・ワレンバーグは最終的に、ブダペスト駐在のスウェーデン臨時代理大使の助けを借りて数百枚のビザと1万枚の保護パスを発行したが、ソ連軍がブダペストを占領した後に拘留され、処刑されたと考えられている。^[48]戦争の最後の数か月間、スウェーデン赤十字社は、いわゆる白バスでドイツの強制収容所から相当数の政治犯を避難させることができたが、その中にはテレージエンシュタット・ゲットーに収容されていた少数のデンマーク系ユダヤ人も含まれていた。

戦後、スウェーデン政府はナチスドイツとの経済的、政治的関係に対する批判をかわす手段として、ユダヤ人を救う人道的行動を重視した。歴史家イングリッド・ロンフォシュは、これが戦後ヨーロッパにおける「人道的超大国」としてのスウェーデンのイメージの種をまいたと述べ、国連におけるスウェーデンの顕著な関与につながった。^[43]スウェーデンの元首相ヨーラン・パーソンは1998年に 国際ホロコースト記憶同盟を設立した。

大陸ヨーロッパの5つの中立国のうち、スイスはドイツの反ユダヤ法を公布した唯一の国という名誉を持っています。^[50]（ヨーロッパの小国を除くと、5つのヨーロッパ中立国はアイルランド、ポルトガル、スペイン、スウェーデン、スイスでした。）スイスは1942年8月13日から一定期間、難民に対してフランス国境を閉鎖し、1944年7月12日まで避難を求めるユダヤ人の自由なアクセスを許可しませんでした。 ^[50] 1942年、スイス連邦大統領フィリップ・エッターはジュネーブに本部を置くICRCのメンバーとして、委員会に「特定の国籍」に対するドイツの「攻撃」に関する非難声明を出さないように説得しました。^{[51] [52]}

トルコは公式には中立を維持し、ナチスドイツとの外交関係を維持した。^[53]戦争中、トルコは海外に住む3,000人から5,000人のユダヤ人を国籍剥奪し、最終的に2,200人と2,500人のトルコ系ユダヤ人がアウシュビッツやソビボルなどの絶滅収容所に移送され、数百人がナチスの強制収容所に収容された。ナチスドイツが中立国にユダヤ人の送還を奨励したとき、トルコの外交官は、たとえユダヤ人がトルコ国籍であることを証明できたとしても送還を避けるよう指示を受けた。^[54]

トルコはまた、戦争中に反ユダヤ法を実施した唯一の中立国でもあった。 ^[55] 1940年から1944年の間に、約13,000人のユダヤ人がヨーロッパからトルコを経由してパレスチナ委任統治領に渡った。^[56]戦争中の差別政策の結果、トルコによって救われたトルコ系ユダヤ人よりも多くのトルコ系ユダヤ人が苦しんだ。^[57]トルコはホロコースト中にユダヤ人を救ったという考えを推進してきたが、歴史家たちはこれを神話とみなしている。^{[58] [53]この神話は}アルメニア人虐殺の否定を推進するために利用されてきた。^[59]

ラテンアメリカのほとんどの国は、第二次世界大戦の大半、あるいは全期間にわたって中立を保った。この地域、特にアルゼンチンとブラジルは、歴史的に多数のヨーロッパ移民を受け入れてきたが、その中には東ヨーロッパからのユダヤ人も相当数含まれていた。しかし、1920年代と1930年代には、民族主義の暴動と大恐慌を受けて移民制限が導入された。ラテンアメリカ社会の多くの地域では反ユダヤ主義が依然として一般的であった。

たとえば、ブラジル外務省は1930年代にヨーロッパの領事館に「ユダヤ系」の人々へのビザ発給を拒否するよう命じた。この規定は、強い反ユダヤ主義的見解を持つ多くのブラジル外交官によって遵守された。しかし、ヴィシー政権下のフランス駐在ブラジル大使ルイス・マルティンス・デ・ソウザ・ダンタスなど、一部の外交官は指示に積極的に従わず、1941年までユダヤ人にビザを発給し続けた。^[60]

ラテンアメリカの外交官は戦争の大半の間ドイツ占領下のヨーロッパに留まり、ホロコーストについて知っていたという証拠がある。プラハ駐在チリ領事ゴンサロ・モント・リバスは1941年11月に外務省に「[戦争での]ドイツの勝利によりヨーロッパはセム人から解放されるだろう」と報告した。歴史家リチャード・ブライトマンによると、彼の報告は「ナチス当局者の考えにかなりアクセスしていたことを明らかにする」もので、それはモントが帝国保安本部対外情報局と友好関係にあったことに由来するのではないかとブライトマンは推測している。モントの11月の電報を含むチリの外交文書は、イギリスの情報機関によって定期的に傍受され、アメリカのカウンターパートと共有された。^[61]

ラテンアメリカのユダヤ人の中には、ホロコースト当時ヨーロッパに住んでいた者もいた。ドイツ当局から自国のユダヤ人を本国に送還するよう何度も警告されていたにもかかわらず、アルゼンチン政権は連合国の圧力により1944年1月にナチスドイツとの外交関係を断絶するまで、ドイツ占領下のヨーロッパに住んでいた自国の国民約100人の送還を拒否した。彼らは全員絶滅したと考えられている。^[62]

ピウス12世の教皇在位期間は第二次世界大戦とナチスのホロコーストと重なっており、アドルフ・ヒトラーのドイツによって何百万人ものユダヤ人やその他の人々が工業化された大量殺戮を受けた。ピウスは戦時中、外交手段を用いてナチスの犠牲者を助け、教会にユダヤ人へのひそかな援助を行うよう指示することで何千もの命を救った。^{[63]ピウスは}ドイツレジスタンスとのつながりを維持し、連合国と情報を共有した。しかしながら、彼が公に最も強くジェノサイドを非難したことは連合国からは不十分とみなされ、ナチスは彼をバチカンの中立政策を破った連合国同調者とみなした。^{[64]ローマでは、イタリアの多くのユダヤ人を国外追放から救うための措置が取られ、その中には数百人のユダヤ人がサン}・ピエトロ大聖堂のカタコンベに保護されたことが含まれていた。 1941 年と 1942 年のクリスマスの演説で、法王はこの問題について力強く語ったが、ナチスの名前は挙げなかった。法王は司教たちに、ナチス政権に反対し、ユダヤ人をかくまうために各教区の宗教施設を開放するよう奨励した。1942 年のクリスマス、ユダヤ人の産業的虐殺の証拠が明らかになると、法王は「国籍や人種」を理由に「何十万人もの」無実の人々が殺害されたことへの懸念を表明した。ピウスは 1942 年から 1944 年にかけて、ナチスによるさまざまな国でのユダヤ人移送を阻止しようと介入した。

1943年に6万人のドイツ兵とゲシュタポがローマを占領したとき、何千人ものユダヤ人が教会、修道院、司祭館、バチカン、教皇の夏の住居に隠れていた。ジョセフ・リヒテンによると、バチカンはローマのユダヤ人コミュニティ評議会から、ナチスの要求である金100ポンドの調達に協力するよう要請された。評議会は32キログラム（71ポンド）を集めることができたが、36時間以内に全額を出さなければ300人のユダヤ人が投獄されると告げられた。ローマの首席ラビ、ゾッリによると、教皇はその要求を認めた。^[65]身代金が支払われたにもかかわらず、1943年10月16日に2,091人のユダヤ人が移送され、そのほとんどはドイツで死亡した。

1958年に死去したピウスは、イスラエル外務大臣や世界の指導者たちから熱烈に賞賛された。しかし、彼がバチカンの中立を主張し、ナチスを紛争の悪人として名指しすることを避けたことが、当時、そしてその後も一部から批判を受ける原因となった。バチカンのアーカイブや国際外交文書の研究は続いている。

国際赤十字委員会は、ホロコースト中にユダヤ人を救うためにほとんど何もせず、ルブリンでのポーランド系ユダヤ人捕虜の殺害など、ナチスの組織的大量虐殺の報告を軽視した。当時、赤十字は、ユダヤ人捕虜を援助することは他の連合国捕虜を助ける能力を損なうと示唆して、不作為を正当化した。さらに、赤十字は、ヨーロッパのユダヤ人の状況を改善するために大きな立場を取れば、国際赤十字が拠点を置くスイスの中立が危険にさらされると主張した。

今日、赤十字はホロコーストにおける自らの消極的態度を認め、謝罪した。^[66]

エビアン会議は、1938年7月にフランクリン・D・ルーズベルトの主導でユダヤ人難民問題を議論するために開催された。7月6日から15日までの10日間、32か国の代表がフランスのエビアン・レ・バンに集まった。しかし、ほとんどの西側諸国はユダヤ人難民の受け入れに消極的で、問題は解決されなかった。^{[67] [68]}ドミニカ共和国は、10万人までのユダヤ人難民を受け入れる意思のある唯一の国であった。^[69]

1943年4月、英国と米国はバミューダで会談し、連合国軍によって解放されたユダヤ人難民とナチス占領下のヨーロッパに残ったユダヤ人の問題について協議した。バミューダ会議では政策の変更は行われず、米国は難民を受け入れるために移民割当量を変更せず、英国は難民のパレスチナ入国を認めるために移民政策を変更しなかった。^{[70] [71]}

バミューダ会議の失敗を受けて、フランクリン・D・ルーズベルト内閣で唯一のユダヤ人であった米国財務長官ヘンリー・モーゲンソーは、 「ユダヤ人殺害に対する政府の黙認に関する財務長官への報告書」と題する白書を発表した。^[72]これにより、新しい機関である戦争難民委員会が設立された。^[73]

1936年、ナチスドイツと大日本帝国の間で日独伊条約が締結された。^{[74]しかし、1938年12月6日、日本政府は}日本、満州国、その他の日本占領下の中国におけるユダヤ人の追放を禁止する決定を下した。 ^[75] 12月31日、松岡洋右外務大臣は日本陸軍と海軍にナチスドイツからのユダヤ人難民を受け入れるよう指示した。^[要出典]外交官の杉原千畝は2,000件以上の通過ビザを発給し、リトアニアからのユダヤ人難民6,000人を救った。^{[76] [77]}

第二次世界大戦とホロコーストの戦争犯罪に対する国際的な対応は、ニュルンベルク国際法廷を設立することだった。米国、ソ連、英国の3大戦時大国は、責任者を処罰することに合意した。この裁判は、人権を世界政治の領域に持ち込み、世界レベルで道徳を再定義し、人道に対する罪という概念に政治的な価値を与え、政府ではなく個人が戦争犯罪の責任を問われることになった。^[78] 12人が死刑、10人が絞首刑、^{[a] 7人がさまざまな懲役刑を宣告され、3人が無罪となった。}ナチ党指導部、SS、ゲシュタポ、SDの4つの組織が犯罪組織であると裁定された。

第二次世界大戦の終わりごろ、ポーランド系ユダヤ人の弁護士ラファエル・レムキンは、国連と米国政府内でジェノサイドを犯罪として認めるよう積極的に働きかけた。主に彼の努力と彼のロビー団体の支援により、国連は行動を起こすことになった。レムキンの主張に応えて、国連は1948年に「ジェノサイド犯罪の防止と処罰」を可決し、この用語を採用した。^[79]

多くの人は、ホロコースト中のユダヤ人の絶滅が、 1948年の国連総会で世界人権宣言が採択されるきっかけになったと信じている。この見解は、最近の歴史学によって異論が唱えられている。ある研究によると、国連での世界人権宣言の起草中にナチスのユダヤ人虐殺については全く触れられなかったが、交渉に関わった人々はナチスの人権侵害の他の多くの例をためらうことなく挙げたという。^{[80]他の歴史家は、世界人権宣言に関する活動により1968年にノーベル平和賞を受賞したフランスの代表}ルネ・カサンの人権運動は、ホロコーストで多くのユダヤ人の親族が亡くなったことと、ホロコースト生存者を支援するユダヤ人組織に彼が関わっていたことが部分的に動機になっていると反論している。^[81]

• アウシュビッツ爆撃論争
• 第二次世界大戦中のユダヤ人の歴史
• ホロコーストの犠牲者
• キンダートランスポート
• ホロコースト中のユダヤ人の救出
• ホロコーストに対する責任
• リーグナー電報
• 諸国民の中の正義の人
• ルワンダ虐殺における国際社会の役割
• 二次的反ユダヤ主義
• シュムル・ジギエルボイム
• ヴィトルド・ピレツキ
• 第二次世界大戦

• ワッサーシュタイン、バーナード（1999年）。『英国とヨーロッパのユダヤ人、1939-1945年』（第2版）。ロンドン：レスター大学出版局。ISBN 978-0718501587。
• ラニチェク、ヤン; ランベルツ、ヤン (2022)。『小包以上のもの：ナチス時代の収容所とゲットーのユダヤ人に対する戦時援助』ウェイン州立大学出版局。ISBN 978-0-8143-4924-3。

ラビ・エリゼル・メラメッド、「アルツ・シェバにおける偉大な民主主義国の不名誉」。