アラメインのモンゴメリー子爵 | |
|---|---|
1943年のモンゴメリー | |
| ニックネーム |
|
| 生まれる | 1887年11月17日[1] ケニントン、サリー州、イギリス |
| 死亡 | 1976年3月24日(享年88歳) アルトン、ハンプシャー、イングランド |
| 埋葬された | ホーリー クロス教会墓地、ビンステッド、ハンプシャー |
| 忠誠 | イギリス |
| サービス | イギリス陸軍 |
| 勤続年数 | 1908–1958 |
| ランク | 元帥 |
| サービス番号 | 8742 |
| ユニット | ロイヤル・ウォリックシャー連隊 |
| コマンド |
|
| 戦闘/戦争 | |
| 受賞歴 | |
| 配偶者たち) |
ベティ・カーバー
( 1927年生まれ 、1937年死去 |
| その他の仕事 |
|
| サイン | |
バーナード・ロー・モンゴメリー元帥 、初代アラメインのモンゴメリー子爵 KG、GCB、DSO、PC、DL(/ m ə n t ˈ ɡ ʌ m ər i ... ˈ æ l ə m eɪ n / 、1887年11月17日 - 1976年3月24日)は、「モンティ」という愛称で呼ばれ、第一次世界大戦、アイルランド独立戦争、第二次世界大戦に従軍したイギリス陸軍の 上級将校であった。
モンゴメリーは、第一次世界大戦でロイヤル・ウォリックシャー連隊の下級将校として初めて戦闘に参加した。第一次イーペルの戦いで、ベルギー国境に近いバイユールのメテレンで、狙撃兵に右肺を撃ち抜かれた。西部戦線に参謀として戻った彼は、 1917年4月から5月にかけてのアラスの戦いに参加した。また、1917年後半のパッシェンデールの戦いにも参加し、その後、第47師団(第2ロンドン師団)の参謀長として戦争を終えた。戦間期には、ロイヤル・フュジリア連隊第17大隊(サービス)を指揮し、後にロイヤル・ウォリックシャー連隊第1大隊を指揮し、その後第9歩兵旅団の指揮官となり、その後第8歩兵師団の指揮官となった。
第二次世界大戦の西部砂漠戦役中、モンゴメリーは1942年8月からイギリス第8軍を指揮した。その後、連合軍のシチリア島侵攻とイタリア侵攻の際にもイギリス第8軍を指揮し、 1944年6月6日のDデイから1944年9月1日までのノルマンディー上陸作戦(オーバーロード作戦)では連合軍地上部隊のすべてを指揮した。その後、マーケット・ガーデン作戦中のライン川渡河の失敗を含め、北西ヨーロッパ戦役の残りの期間、第21軍集団の指揮を続けた。バルジの戦いでドイツ機甲部隊がベルギーの米軍戦線を突破すると、モンゴメリーはバルジの北側の肩の指揮を委ねられた。モンゴメリーの第21軍集団は、アメリカ第9軍と第1連合軍空挺軍を含み、 1945年3月にプランダー作戦でライン川を渡った。戦争の終わりまでに、モンゴメリー指揮下の部隊はルール・ポケットの包囲に参加し、オランダを解放し、北西ドイツの大部分を占領した。1945年5月4日、ベルリンが5月2日にソ連に降伏した後、モンゴメリーはハンブルク南部のリューネブルク荒野で北西ヨーロッパのドイツ軍の降伏を受け入れた。
戦後、彼はドイツでイギリスライン軍(BAOR)の司令官となり、その後帝国参謀総長(1946-1948) となった。1948年から1951年にかけて、ウェスタン・ユニオンの司令官委員会の議長を務めた。その後、1958年に引退するまで、 NATOのヨーロッパ連合軍最高司令官代理を務めた。
若いころ
モンゴメリーは1887年、サリー州ケニントンで、アイルランド国教会の牧師ヘンリー・モンゴメリーとその妻モード(旧姓ファラー)の9人兄弟の4番目として生まれた。[11]モンゴメリー家はアルスター・スコットランド系貴族の家系で、モンゴメリー一族のドニゴール州支族であった。当時ケニントンのセント・マーク教会の牧師であったヘンリー・モンゴメリー牧師は、アルスター北西部のドニゴール州イニショーエン出身のサー・ロバート・モンゴメリーの次男であり、[12]イギリス領インドの著名な植民地行政官であった。サー・ロバートは孫の誕生から1か月後に亡くなった。[13]彼はおそらくアレクサンダー・モンゴメリー大佐の子孫である。バーナードの母モードは有名な説教者フレデリック・ウィリアム・キャノン・ファラーの娘であり、夫より18歳年下であった。[14]
ロバート・モンゴメリー卿の死後、ヘンリーはアイルランド北部の州アルスターにあるドニゴール州北部のイニショーエンにある小さな町モヴィルのニューパークにあるモンゴメリー家の先祖伝来の地所を相続した。1880年代には多額の負債であった13,000ポンドの住宅ローンがまだ残っており(2023年の価値で1,825,976ポンドに相当)[15]、ヘンリーは当時まだ英国国教会の牧師に過ぎなかった。ロフ・フォイルの北西岸にあるバリーナリーの町にあった農場をすべて売却したにもかかわらず、[16]「ニューパークを維持し、(ニューパークでの)つまらない夏休みの費用を払うのにやっと足りた」[17] 。
1889年にヘンリーが当時まだイギリスの植民地だったタスマニアの司教に任命され、バーナードがそこで成長期を過ごしたことは、かなりの経済的救済となった。モンゴメリー司教は、タスマニアの田舎でできるだけ多くの時間を過ごすことを自分の義務と考え、一度に6か月も留守にしていた。留守の間、まだ20代半ばだった妻は子供たちを「絶えず」殴り、[18]その後、ほとんどの時間子供たちを無視していた。バーナードの兄弟のうち、シビルはタスマニアで若くして亡くなり、ハロルド、ドナルド、ウナは全員移住した。[19]モード・モンゴメリーは、当時男女共学だったセント・マイケルズ・カレッジ・スクールに短期間通ったことはあったが、イギリスから連れてきた家庭教師に子供たちを教えてもらった以外、子供たちの教育にはほとんど関心を示さなかった。[20]愛情のない環境はバーナードをいじめっ子のような性格にさせた。彼自身が回想しているように、「私はひどい子供だった。今どきの私のような振る舞いを我慢する人はいないだろう。」[21]後年、モンゴメリーは息子のデイビッドが祖母と関わることを拒否し、1949年の葬儀にも出席しなかった。[22]
1897年、家族はランベス会議に出席するため一度イギリスに戻り、バーナードと弟のハロルドはカンタベリーのキングス・スクールで教育を受けた。[23] 1901年、モンゴメリー主教は福音伝道協会の書記となり、家族はロンドンに戻った。モンゴメリーはセント・ポール・スクールに通い、その後サンドハースト王立陸軍士官学校に入学したが、騒々しさと暴力のため退学になりそうになった。[24] 1908年9月に卒業すると、王立ウォリックシャー連隊第1大隊に少尉として任官し、[25]その年の後半にインドで初めての海外任務に就いた。[24] 1910年に中尉に昇進し、 [26] 1912年にショーンクリフ陸軍キャンプの連隊第1大隊の副官となった。[24]
第一次世界大戦

1914年8月に第一次世界大戦が始まり、モンゴメリーはその月、イギリス海外派遣軍(BEF)第4師団第10歩兵旅団に属していた大隊と共にフランスへ移動した。[ 24 ]彼は9月14日に臨時大尉に昇進した。 [27]彼はその月のルカトーの戦いとモンスからの撤退中に戦闘に参加した。[24] 1914年10月13日、ベルギー国境に近いバイユールのメテレンで連合軍の反撃中、彼は狙撃兵に右肺を撃ち抜かれた。 [24]彼は野外でじっと横たわり、敵の注意をそれ以上浴びないようにと死んだふりをした。[28]彼の部下の一人が彼を救おうとしたが、隠れていた敵の狙撃兵に射殺され、モンゴメリーの上に倒れ込んだ。狙撃兵は射撃を続け、モンゴメリーは膝にもう一度命中したが[22] 、死んだ兵士は、モンゴメリーの言葉によれば「私に向けられた弾丸を何発も受けた」[28]。2人とも死んだと仮定したモンゴメリー大隊の将校と兵士は、暗くなるまで2人をそのままにしておくことにし、担架担ぎ手が2人の遺体を回収したが、この時モンゴメリーはかろうじて命をつないでいた。高度救護所(ADS)の医師たちも彼に望みはないと考え、墓を掘るよう命じた。しかし奇跡的にモンゴメリーはまだ生きており、救急車に乗せられて病院に送られた後、治療を受け、最終的にイギリスに避難し、1年以上そこに留まった。[29]この期間の勇敢なリーダーシップにより、彼は殊勲勲章(DSO)の受章者に任命されました。 1914年12月の ロンドン・ガゼット紙に掲載されたこの賞の表彰状には次のように書かれています。
10月13日、彼は塹壕から銃剣で敵を追い出すという、目覚ましい勇敢な指揮をとった。彼は重傷を負った。[30]
1915年初めに回復した後、彼は旅団長に任命され、[31]最初は第112歩兵旅団、次に第104歩兵旅団に所属し、当時はランカシャーで訓練中だった。[32]彼は1916年初めに旅団と共に西部戦線に戻り、その年の後半にはソンムの戦いに参加した。1917年1月、彼は第33師団の参謀2級(GSO2)[33]に任命され、 4月から5月にかけてアラスの戦いに参加した。 [32] 7月、彼はGSO2としてハーバート・プラマー将軍の第2軍の一部である第9軍団に転属した。[32]

モンゴメリーは1917年7月下旬に始まったパッシェンデールの戦いでこの役職に就いた。1918年2月に臨時少佐に昇進し、[34] 6月に名誉少佐となった。[35] 1918年11月、第47師団(第2ロンドン師団)のGSO1(事実上の参謀長)として戦争を終えた。[32]臨時中佐の階級で、7月16日に任命され、その階級となった。[36]多くの伝記で再現されている1918年10月の写真には、当時無名だったモンゴメリー中佐が、リールの解放後のパレードでウィンストン・チャーチル(当時は軍需大臣)の前に立っている姿が写っている。[37]
モンゴメリーは戦争中の経験、特に上級指揮官が示したリーダーシップ、いやむしろその欠如に深く影響を受けた。彼は後に次のように書いている。
将軍と兵士たちの間にはほとんど接触がなかった。私は負傷後にイギリスにいた期間を除いて、西部戦線で戦争を経験したが、フランス軍にもヘイグ軍にもイギリス軍の最高司令官に一度も会ったことはなく、陸軍司令官に会ったのはたった2回だけだった。
上級参謀は連隊の将校や兵士たちと疎遠だった。参謀は快適な暮らしをしていたが、それは前線の後方にある司令部が遠ざかるにつれてさらに快適になった。参謀と兵士たちの間に親近感と共感があれば、それで害はない。しかし、こうしたことはしばしば欠けていた。後方地域の大司令部では、兵士は参謀のために存在するというのが教義のようだった。私の戦争体験から、参謀は兵士たちの奉仕者でなければならない、そして優れた参謀は指揮官と兵士たちに仕え、自らは名を知られてはならない、と信じるようになった。
恐ろしい犠牲者数に私は愕然とした。戦争中のいわゆる「善戦した将軍」は、私には人命をまったく無視する者たちに見えた。もちろん例外もあり、その一人がプルマーだったと思う。私は彼に一度しか会ったことがなく、話したこともなかった。[38]
世界大戦の間
1920年代とアイルランド
第一次世界大戦後、モントゴメリーはイギリスライン軍の第17大隊(サービス)ロイヤル・フュージリアーズを指揮し[39]、1919年11月に名誉大尉の階級に戻った。[40]当初、彼はサリー州カンバリーの参謀学校に選ばれていなかった(それが彼が高官に就任する唯一の望みだった)。しかし、ケルンのテニスパーティーで、イギリス占領軍の最高司令官、ウィリアム・ロバートソン陸軍元帥を説得し、自分の名前を候補者リストに加えることに成功した。 [41]
参謀大学を卒業後、1921年1月に第17歩兵旅団の旅団長に任命された。 [42]旅団はアイルランドのコーク州に駐留し、アイルランド独立戦争の最終段階で対ゲリラ作戦を遂行した。[32]
モンゴメリーは、厳しい手段を講じなければこの紛争に勝つことはできない、アイルランドの自治こそが唯一の実現可能な解決策であるという結論に達した。1923年、アイルランド自由国が樹立された後、アイルランド内戦の最中に、モンゴメリーはエセックス連隊のアーサー ・アーネスト・パーシバル大佐に手紙を書いた。
個人的には、私は反乱軍を倒すことに全神経を集中していましたが、何軒の家が焼かれたかは、少しも気になりませんでした。私はすべての民間人を「シンナー」とみなし、誰とも関わりを持たなかったと思います。この種の戦争に勝つには、冷酷でなければなりません。オリバー・クロムウェル、あるいはドイツ人なら、すぐに解決したでしょう。今日では、世論はそのような方法を排除し、国は絶対にそれを許さないでしょうし、政治家はそれを承認すれば職を失うでしょう。そうであれば、ロイド・ジョージの行動は正しかったと思います。もし我々が続けていたら、反乱軍を一時的な措置として鎮圧できたかもしれませんが、軍隊を撤退させた瞬間に、潰瘍のように再び勃発したでしょう。反乱軍は、我々が去るまで、おそらく戦闘を拒否し、武器などを隠していたと思います。したがって、唯一の方法は、彼らに何らかの形の自治権を与え、彼ら自身で反乱を鎮圧させることだった。彼らだけが反乱を本当に鎮圧できる唯一の人々だったのだ。[43]
1922 年 5 月 2 日の注目すべき事件では、モンゴメリーは 60 人の兵士と 4 台の装甲車を率いてマクルームの町に向かい、その地域で行方不明になっている 4 人の英国将校を捜索した。彼は武力の誇示が男たちを見つけるのに役立つことを期待していたが、IRA を攻撃しないよう厳重に命じられていた。マクルーム城前の町の広場に到着すると、彼は IRA 司令官のチャーリー ブラウンを呼び出し、交渉した。モンゴメリーは城の門でブラウンに話しかけ、将校たちが解放されなかった場合どうなるかを説明した。説明が終わると、ブラウンはモンゴメリーに「10 分以内に町を離れろ」という最後通牒を突きつけた。ブラウンは踵を返して城に戻った。この時点で、別の IRA 将校であるパット オサリバンがモンゴメリーに笛を吹き、広場の周囲で静かに射撃位置につき、モンゴメリーの部隊を取り囲んでいる多数の IRA 志願兵に注意を促した。モンゴメリーは自分の立場が危ういことを悟り、部隊を率いて町から撤退した。この決定は下院で反対意見を招いたが、後にモンゴメリー自身の上官によって承認された。この時点でモンゴメリーは知らなかったが、行方不明の将校4人は既に処刑されていた。[44]
1923年5月、モンゴメリーは領土軍(TA)の第49(ウェストライディング)歩兵師団に配属された。 [32]彼は1925年に第1大隊ロイヤルウォリックシャー連隊に中隊長として復帰し[32]、1925年7月に少佐に昇進した。[45] 1926年1月から1929年1月まで、彼は臨時中佐の階級でカンバリーの参謀学校で副参謀総長を務めた。[46]
結婚と家族
1925年、30代後半だったモンゴメリーは、初めて女性に求愛し、17歳のベティ・アンダーソンにプロポーズした。そのアプローチには、当時は非常に遠い出来事と思われていた将来の戦争で戦車と歩兵をどのように配置するかを砂に描くことが含まれていた。彼女は彼の野心とひたむきさを尊重したが、プロポーズを断った。[47]
1927年、彼はエリザベス(ベティ)カーバー(旧姓ホバート)と出会い結婚した。[32]彼女は後の第二次世界大戦の司令官、サー・パーシー・ホバートの妹だった。[32]ベティ・カーバーはオズワルド・カーバーとの最初の結婚で、10代前半のジョンとディックという2人の息子をもうけた。ディック・カーバーは後に、モンゴメリーにとって2人の子供がいる未亡人を引き取ったことは「とても勇敢なこと」だったと書いている。[48]モンゴメリーの息子デイビッドは1928年8月に生まれた。 [32]
1937年、サマーセットのバーナム・オン・シーで休暇中に、ベティは虫刺されにかかり、それが感染し、足を切断した後の敗血症で夫の腕の中で亡くなった。 [32]当時准将を務めていたモンゴメリーは、この死に打ちのめされたが、葬儀の後すぐに仕事に復帰しようとした。[22]モンゴメリーの結婚生活は非常に幸せだった。妻との書簡の多くは、第二次世界大戦中にポーツマスの宿舎が爆撃された際に消失した。[49]モンゴメリーの死後、ジョン・カーヴァーは、母親が、モンゴメリーの個人的な奇癖、つまり極端な一途さや他人の動機に対する不寛容さや疑念を、彼が高官に就任するチャンスを得られる程度まで、妥当な範囲内にとどめてくれたことは、おそらく国のためになされたと書いている。[50]
モンゴメリーの継子は二人とも1930年代に陸軍士官となり(母親の死当時は二人ともインドで従軍していた)、第二次世界大戦に従軍し、最終的に大佐にまで昇進した。[51]ディック・カーバーは第8軍のGSO2 [52]として勤務していたとき、エル・アラメイン追撃戦中に前線に派遣され、第8軍司令部の新設地の選定を手伝った。彼は1942年11月7日にメルサ・マトルーフで捕虜となった。 [53]モンゴメリーはイギリスの連絡先に手紙を書き、赤十字を通じて継子がどこに捕らえられているか問い合わせ、小包を彼に送るよう依頼した。 [54]リチャード・オコナー将軍をはじめとする多くのイギリス人捕虜と同様、ディック・カーバーも1943年9月、イタリアが戦争から撤退してからドイツがイタリアを占領するまでの短い空白期間に脱走した。彼は1943年12月5日にイギリス軍の陣地に到着し、義父は彼をイギリスに送り返して療養させた。[55]
1930年代
1929年1月、モンゴメリーは名誉中佐に昇進した。[56]その月、彼は再びロイヤル・ウォリックシャー連隊第1大隊に司令部中隊長として復帰し、 1929年半ばには陸軍省に出向き、歩兵訓練マニュアルの執筆を手伝った。[32] 1931年、モンゴメリーは実質的な中佐に昇進し[57] 、ロイヤル・ウォリックシャー連隊第1大隊の指揮官(CO)となり、パレスチナと英領インドで勤務した。[32]彼は1934年6月に大佐に昇進した(1932年1月からの年功序列)。[58]彼は英領インドのクエッタにあるインド陸軍参謀大学(現在のパキスタン指揮幕僚大学)に入学し、その後、同校の教官となるよう推薦された。[59]
インドでの任務を終えたモンゴメリーは1937年6月にイギリスに戻り[60]、臨時准将の階級で第9歩兵旅団の指揮を執った。[61]その年、妻が亡くなった。[32]
1938年、彼は水陸両用 合同上陸演習を組織し、南方軍司令官に就任したアーチボルド・パーシバル・ウェーベル将軍に感銘を与えた。1938年10月14日に少将に昇進し[62] 、イギリス委任統治領パレスチナの第8歩兵師団[63]の指揮を執った。 [32]パレスチナでは、ユダヤ人移住に反対して勃発したアラブ人の反乱の鎮圧に携わった。[64] 1939年7月にイギリスに帰国したが、途中で重病を患い、第3歩兵師団を指揮した。[32] 1939年4月に反乱鎮圧を報告したモンゴメリーは、「私はここでの戦争を楽しんできたので、パレスチナを離れるのは多くの点で残念だ」と書いている。[22]
第二次世界大戦
イギリス遠征軍
偽りの戦争
1939年9月3日、イギリスはドイツに宣戦布告し、第3師団は、新たに指揮官に就任した将軍(GOC)とともに、ゴート将軍が指揮するイギリス海外派遣軍(BEF)の一部としてフランスに派遣された。師団が海外に到着して間もなく、モンゴメリーは兵士の性的健康に関する率直な態度のために軍上層部と聖職者から深刻な問題に直面したが、モンゴメリーの師団が属する第2軍団の指揮官である上官のアラン・ブルックが彼を解雇から守った。 [65]モンゴメリーは性病予防に関する回状を発行したが、その文言が「卑猥な言葉」であったため、英国国教会とローマカトリック教会の上級牧師の両方が反対した。ブルックはモンティに、この種の誤りはこれ以上望まないが、正式に撤回させようとはしないと告げた。撤回すれば、モンティに対する「敬意の痕跡」がなくなるからだ。[66]
_in_France_1939-1940_O812.jpg/500px-The_British_Expeditionary_Force_(bef)_in_France_1939-1940_O812.jpg)
モンゴメリーの新しい指揮下には、第7近衛旅団、第8、第9歩兵旅団、支援部隊からなる正規軍の編成があったが、彼はその戦闘準備態勢に満足していなかった。 [67]その結果、イギリス遠征軍の残りの大部分が将来予想されるドイツ軍の攻撃に備えて防御の準備に取り掛かる一方で、モンゴメリーは第3師団に攻撃戦術の訓練を始め、数日間にわたる演習を数回実施した。演習のほとんどは、師団が目標(多くの場合は川沿い)に向かって前進し、攻撃を受けて別の位置(通常は別の川の背後)に撤退を余儀なくされるという内容だった。[67]これらの演習は通常、夜間に行われ、照明は最小限しか許可されなかった。1940年の春までに、モンゴメリーの師団は非常に機敏で柔軟な編成であるという評判を得ていた。[67]その時までに連合軍はD計画に同意しており、ドイツ軍が攻撃するまでにベルギーの奥深くまで進軍し、デイル川沿いに陣取る予定だった。モントゴメリーの軍団指揮官ブルックはこの計画に悲観的だったが、対照的にモントゴメリーは心配していなかった。特に移動戦においては、状況に関わらず自分と師団はうまく機能すると信じていたからである。[68]
フランスの戦い
1940年5月10日、ドイツ軍が低地諸国への侵攻を開始し、第3師団が予定していた位置であるベルギーのルーヴァン市付近に進軍したとき、モンゴメリーの訓練が功を奏した。到着後まもなく、師団はドイツ軍の空挺部隊と間違えたベルギー第10歩兵師団の兵士から銃撃を受けた。モンゴメリーは彼らに近づき、ベルギー軍の指揮下に入ることを申し出ることでこの事件を解決したが、[69]ドイツ軍が到着すると、モンゴメリー自身が指揮を執った。[68]このころ、彼は戦争中ずっと続けることになる特定の習慣を身につけ始めた。それは、毎晩21時30分には必ず就寝し、邪魔されるなという命令だけを出すというもので、それに従わないことはほとんどなかった。[70]
第3師団は比較的戦闘は少なかったが、モンゴメリーの厳格な訓練法のおかげで、特にフランスへの撤退中は、常に適切な場所に適切なタイミングでいることができた。[70] 5月27日、イギリス遠征軍の左翼のベルギー軍が崩壊し始めたとき、第3師団は非常に困難なことを成し遂げた。夜間に他の師団の右から左へ、わずか2,000ヤード後方に移動するという動きだ。これは非常に専門的に行われ、何の事故もなく、イギリス遠征軍の防衛線の非常に脆弱な隙間を埋めた。[71] [70] 5月29日から30日にかけて、モンゴメリーは、イギリスへの帰国命令を受けたブルックから一時的に引き継ぎ、ダンケルク撤退の最終段階に向けて第2軍団の指揮官を務めた。[70]
モンゴメリーの不在中、ケネス・アンダーソンが臨時指揮を執った第3師団は、最小限の死傷者で無傷のままイギリスに帰還した。ダイナモ作戦(ダンケルク撤退作戦のコードネーム)では、イギリス遠征軍の大半を含む33万人の連合軍兵士がイギリスに向かったが、イギリス遠征軍は大量の装備を残さざるを得なかった。[72] [70]
1940年から1942年までのイギリスでの勤務

帰国後、モントゴメリーはイギリス遠征軍の指揮を痛烈に批判して陸軍省と対立し[22]、イギリスで唯一完全装備の師団であった第3師団の師団長に短期間降格した。[73]彼はバス勲章を受章した。[74]

モンゴメリーは第3師団を準備して中立国ポルトガル領アゾレス諸島に侵攻するよう命じられた。[73]島々の模型が準備され、侵攻の詳細な計画が練られた。[73]侵攻計画は実行されず、計画は同じく中立国ポルトガル領のカーボベルデ島への侵攻に変更された。 [75]この侵攻計画も実行されなかった。その後、モンゴメリーは中立国アイルランドへの侵攻とコーク、コーブ、コーク港の占領の計画を準備するよう命じられた。[75]これらの侵攻計画も、ポルトガル諸島の侵攻計画と同様に実現せず、1940年7月にモンゴメリーは中将代理に任命され、師団の指揮をジェームズ・ガメルに引き継いだ後、ハンプシャーとドーセットの防衛を担当する第5軍団の指揮官に任命され、南方軍の新しい司令官であるクロード・オーキンレック中将との長きにわたる確執が始まった。[76] [22]

1941年4月、彼はケント防衛を担当する第12軍団の司令官となった。[72]この期間中、彼は継続的な訓練体制を確立し、士官と下士官の両方に高いレベルの体力維持を要求した。彼は戦闘中の指揮に不適格とみなした士官を容赦なく解雇した。[77] 7月に臨時中将に昇進し、ケント、サセックス、サリーの防衛を監督した。[77] [78] 12月にモンゴメリーは南東部軍の指揮を任された。[79]彼は攻撃精神を促進するために、自分の部隊を南東部軍と改名した。この間、彼はさらに自分の考えを発展させてリハーサルし、兵士を訓練し、1942年5月に10万人の兵士が参加した合同軍演習、タイガー演習で最高潮に達した。 [80]
北アフリカとイタリア
モンゴメリーの初期の指揮

1942年、中東で新たな野戦指揮官が必要とされた。オーキンレックは中東軍司令官と第8軍司令官の両方の役割を果たしていた。オーキンレックは第一次エル・アラメインの戦いで連合軍の立場を安定させたが、1942年8月の訪問後、ウィンストン・チャーチル首相はオーキンレックに代わり、ハロルド・アレクサンダー将軍とウィリアム・ゴットを西部砂漠の第8軍司令官に任命した。しかし、ゴットがカイロへの帰途の飛行中に戦死すると、チャーチルは、当時帝国参謀総長であったブルックの説得を受け、アレクサンダーの後任に指名されたばかりのモンゴメリーを、フランス領北アフリカ侵攻であるトーチ作戦のイギリス第1軍司令官に任命した。[81]
おそらくは作り話だが当時はよく知られた話によると、この任命を受けてモンゴメリーは「楽な戦争が終わった後、事態はずっと困難になった」と述べたという。同僚が彼に元気を出せと言ったとされるが、その時点でモンゴメリーは「私は自分のことを言っているのではない、ロンメルのことを言っているのだ!」と言ったという[82]。
モンゴメリーが指揮権を握ったことで、第8軍の戦闘精神と能力は一変した。[83] 1942年8月13日に指揮権を握ると、彼は即座に旋風のような活躍を見せた。彼は、全装甲師団からなる第10軍団の創設を命じ、全歩兵師団からなる第30軍団と並んで戦わせた。この配置はドイツの装甲軍団とは異なっていた。ロンメルの装甲軍団の1つは、歩兵、装甲、砲兵を1人の軍団司令官の下に統合していた。モンゴメリーの全歩兵軍団と全装甲軍団の唯一の共通指揮官は、第8軍司令官自身だった。戦後の著作で、イギリスの歴史家コレッリ・バーネットは、モンゴメリーの解決策は「あらゆる点でオーキンレックの解決策とは正反対であり、あらゆる点で間違っていた。なぜなら、それは既存の危険な分離主義をさらに推し進めたからである」と述べている。[84]モンゴメリーはエル・アラメインの30マイル(48km)に及ぶ前線を強化したが、これは2ヶ月かけて達成された。彼はアレクサンダーに、当時エジプトに到着しナイル川デルタの防衛に配備される予定だった2つの新しいイギリス軍師団(第51ハイランド師団と第44ホームカウンティ師団)を派遣するよう要請した。彼は合同作戦をよりうまく調整するため、野戦司令部を空軍司令部に近いブルグ・アル・アラブに移した。[83]
モンゴメリーは、陸軍、海軍、空軍が詳細な計画に従って統一され、集中して戦うべきだと決意していた。彼は、ドイツ軍司令官エルヴィン・ロンメルが高地を目標に攻撃してくると予想し、自軍の戦線のすぐ後ろにあるアラム・ハルファの重要な高地への即時増援を命じた。そして、ロンメルはすぐにその高地を攻撃した。モンゴメリーは、撤退のためのすべての緊急計画を破棄するよう命じた。「私は撤退計画をキャンセルした。攻撃されれば、撤退はあり得ない。ここで生きていられないなら、死んでここに留まることになる」[85]と、砂漠で初めて会合を開いた際に彼は士官たちに語ったが、実際には、オーキンレックはエル・アラメインで選び、確立した強力な防御陣地から撤退する計画はなかった。[86]

モンゴメリーは、できるだけ頻繁に部隊の前に姿を現すよう努力し、頻繁に様々な部隊を訪問して兵士たちに自分をアピールし、しばしばタバコを配るよう手配した。砂漠に到着した時はまだ標準的なイギリス軍将校の帽子をかぶっていたが、オーストラリアのつば広帽子をしばらくかぶった後、黒いベレー帽(王立戦車連隊のバッジとイギリス軍将校の帽章)に切り替え、それが彼の名を馳せるようになった。黒いベレー帽は、視察に同行していたジム・フレイザーから贈られたものだった。[87]ブルックとアレクサンダーは、モンゴメリーが指揮を執ってから1週間も経たない8月19日に訪問した際に、雰囲気の変化に驚いた。[85]
アラン・ブルックは、チャーチルは将軍たちがすぐに攻撃してくるのをいつも待ちきれなかったと述べ、チャーチルの不興を買うモンゴメリーはいつも「私のモンティ」だったと書いている。イーデンはチャーチルと夜遅くまで酒を飲み、翌日(1942年10月29日)の参謀総長会議で、中東での攻勢は「徐々に弱まりつつある」と述べた。アランブルックは、イーデンが遠くから戦術的状況を判断する能力についてチャーチルに「かなり率直に」意見を伝え、参謀総長会議でスマッツもそれを支持した。[88]
ロンメルとの最初の戦い

ロンメルは1942年8月31日からのアラム・エル・ハルファの戦いで第8軍の左翼を回そうとした。ドイツ/イタリアの装甲軍団歩兵の攻撃は激しい戦闘で阻止された。ロンメルの軍はイギリス軍の地雷原を通る撤退が遮断されないように緊急撤退しなければならなかった。[89]モンゴメリーは撤退する軍にすぐに反撃しなかったと批判されたが、彼はイギリス軍の計画的な増強がまだ整っていないと強く感じていた。性急な反撃は、彼が指揮を執ってすぐに計画を開始した10月下旬の彼自身のやり方での攻勢の戦略を台無しにする危険があった。[90]彼は10月中旬に中将の永久階級に承認された。[91]
リビアの征服は、マルタを支援し、トーチ作戦に対抗する枢軸軍の後方を脅かす飛行場を確保するために不可欠だった。モンゴメリーは、時間を無駄にしていないとチャーチルを説得した後、新たな攻勢に向けて綿密に準備した。(チャーチルは1942年9月23日にアレクサンダーに電報を送り、その冒頭には「我々は君の手中にある。もちろん、勝利した戦いは多くの遅れを埋め合わせるものだ」とあった。 [92] ) 彼は、決定的な勝利のために十分な準備ができたと思うまでは戦わないと決意し、資源の収集、詳細な計画、特に地雷原の除去と夜間戦闘における部隊の訓練[93] 、最新のアメリカ製シャーマン戦車252両[94]、M7プリースト自走榴弾砲90両の使用、攻勢に加わったすべての部隊への直接訪問など、自分の信念を実行に移した。 10月下旬に攻勢の準備が整うまでに、第8軍は231,000人の兵力を擁していた。[95]
エル・アラメイン

第二次エル・アラメインの戦いは1942年10月23日に始まり、12日後に連合軍の大規模かつ決定的な地上戦勝利で終わった。モンゴメリーは戦闘の長さと死傷者数(13,500人)の両方を正確に予測した。[96]
歴史家コレッリ・バーネットは、雨はドイツ軍にも降り注いだため、天候だけでは突破口を利用できなかった理由としては不十分だと指摘しているが、それでもエル・アラメインの戦いは大きな成功を収めた。捕虜となったのは3万人以上[97]で、その中にはドイツ軍副司令官のフォン・トーマ将軍と他の将校8名が含まれていた[98] 。
チュニジア

モンゴメリーはKCBに昇進し、大将に昇進した。[99]彼は主導権を保ち、都合のよいときに優れた戦力を発揮し、ロンメルを次々と防御陣地から追い出した。1943年3月6日、北アフリカで最大のドイツ機甲部隊を集結させたロンメルのメドニンでの過剰に展開した第8軍への攻撃(カプリ作戦)は首尾よく撃退された。[100] 3月20日から27日にかけてのマレス・ラインで、モンゴメリーは予想以上に激しい正面からの抵抗に遭遇すると、低空飛行するイギリス空軍の戦闘爆撃機の支援を受けて、内陸での側面からの挟撃に主な取り組みを切り替えた。 [101]北アフリカでの功績により、彼はアメリカ政府から総司令官の階級でレジオンド・オブ・メリット勲章を授与された。 [102]
シチリア島

連合軍の次の大攻撃は、連合軍のシチリア島侵攻(ハスキー作戦)であった。連合軍最高司令官ドワイト・D・アイゼンハワー将軍と 第15軍集団司令官アレクサンダー将軍の間で原則合意されていた連合軍侵攻の当初の計画は、戦力が分散しているため実行不可能であるとモンゴメリーは考えた。彼は計画を練り直して連合軍を集中させ、ジョージ・パットン中将のアメリカ第7軍をシチリア島西部と北部のパレルモ付近ではなく、ジェーラ湾(シチリア島南東部のシラクサ周辺に上陸した第8軍の左翼)に上陸させた。[103]連合国間の緊張は、アメリカ軍司令官のパットンとオマール・ブラッドレー(当時パットンの下で第2軍団を指揮していた)がモンゴメリーの態度と傲慢さに憤慨したことで高まった。[101]しかし、彼らは当時最も優れた兵士の3人と考えられていたが、競争心が強かったため、「意地悪」、「上官への泣き言」、「自慢」のせいで「3人の女子生徒のように口論する」ことで有名だった。[104]
イタリア


モントゴメリーの第8軍は、1943年9月初旬の連合軍のイタリア侵攻に全面的に関与し、西ヨーロッパに上陸した最初の連合軍となった。[105]マイルズ・デンプシー中将の第13軍団に率いられた第8軍は、イギリスがドイツに宣戦布告してからちょうど4年後の9月3日、ベイタウン作戦でイタリアのつま先に上陸した。敵の抵抗にはほとんど遭遇しなかった。 [106]ドイツ軍は撤退を決断し、橋の爆破、地雷の敷設、ブービートラップの設置など、第8軍の前進を遅らせるためにできることをすべて行った。これらすべてが、劣悪なイタリアの道路を北上する軍の前進を遅らせたが、後に進歩のなさについて大いに批判されたのはモントゴメリーだった。[105] 9月9日、イギリス第1空挺師団はスラップスティック作戦の一環としてイタリアのかかとの主要港であるターラントに上陸し、抵抗を受けずに同港を占領した。[106]同日、マーク・W・クラーク中将率いるアメリカ第5軍(実際には多数のイギリス軍を含んでいた)はアバランチ作戦の一環としてナポリ近郊のサレルノに上陸したが、ドイツ軍が連合軍を海に押し戻そうと断固たる反撃を数回仕掛け、モンゴメリーの部隊は遠すぎて実質的な支援ができず、すぐに存亡を賭けた戦いに直面することになった。[105]その後数日間は緊迫した状況が続いたが、両軍(どちらもアレクサンダー将軍率いる第15軍集団を構成)は9月16日にようやく対面し、その頃にはサレルノの危機は事実上終了していた。[105]

クラークの第5軍はその後アペニン山脈の西に進撃を開始し、一方モンゴメリーはチャールズ・オールフリー中将の第5軍団と合流してデンプシーの第13軍団を援護し、東に進撃した。フォッジャの飛行場はすぐにオールフリーの第5軍団の手に落ちたが、ドイツ軍はテルモリとビフェルノの防衛で奮闘した。[105] 11月初旬、ドイツ軍がサングロ川沿いに築いた新しい防衛線に第8軍が直面すると、動きはすぐにほぼ完全に停止した。この防衛線はその後1か月間、激しい戦闘の舞台となった。いくらかの前進はあったが、それはしばしば大きな犠牲を伴い、ドイツ軍は常に新しい防衛陣地へと撤退することに成功した。[105]
モンゴメリーは、連合軍のイタリア作戦における調整不足、努力の分散、戦略の混乱、機会主義の欠如を嫌悪し、この作戦全体を「ひどい惨事」と表現した。[101]
ノルマンディー

イタリアに対する不満から、彼は1944年1月にイギリスに帰国するという知らせを受けて喜んだ。[107]彼は、連合軍によるノルマンディー上陸作戦のコードネームであるオーバーロード作戦に参加するすべての連合軍地上部隊で構成される第21軍集団の指揮を任された。全体的な指揮は、連合軍最高司令官であるアメリカのドワイト・D・アイゼンハワー将軍に割り当てられた。[106]チャーチルとアイゼンハワーの両者は、過去にモンゴメリーと一緒に仕事をするのが難しいと感じており、その地位をより愛想の良いサー・ハロルド・アレクサンダー将軍に与えたいと考えていた。[108]しかし、モンゴメリーのパトロンであるサー・アラン・ブルック将軍は、モンゴメリーはアレクサンダー将軍よりはるかに優れた将軍であると強く主張し、彼の任命を確実にした。[108]ブルックの支援がなければ、モンゴメリーはイタリアに留まっていただろう。[108] 4月7日と5月15日、セントポール学校でモントゴメリーは侵攻戦略を発表した。彼は90日間の戦闘を想定し、全軍がセーヌ川に到達するとしていた。作戦は連合軍が保持するノルマンディー橋頭保の東のカーンを中心に展開し、比較的静止したイギリス軍とカナダ軍が肩を並べてドイツ軍の反撃を引き付けて撃退し、米軍が移動してコタンタン半島とブルターニュを占領し、右翼で南に進路を変えて東に挟撃するというものだった。[101]

ノルマンディー上陸作戦の10週間の間、秋の悪天候によりノルマンディー上陸地点は混乱した。[101]モントゴメリーの当初の計画では、指揮下の英加軍がカルヴァドス海岸の橋頭保から直ちにカーンに向けて脱出し、Dデイかその2日後に市を占領することを目指していた。[109]モントゴメリーは第3歩兵師団、第50(ノーサンブリア)歩兵師団、第3カナダ師団とともにカーン占領を試みたが、6月6日から8日にかけて第21装甲師団と第12SS装甲師団ヒトラーユーゲントによって阻止され、前進する英加軍は激しい攻撃を受けた。[110]ロンメルはこの成功に続き、第2装甲師団をカーンに派遣するよう命じ、一方ゲルト・フォン・ルントシュテット元帥はヒトラーからエリートの第1武装SS師団「ライプシュタンダルテ・アドルフ・ヒトラー」と第2武装SS師団「ダス・ライヒ」もカーンに派遣する許可を得た。[110]こうしてモンゴメリーは、フランスに駐留するドイツ軍師団の中でスティーブン・バドシーが「最も手ごわい」と呼んだ部隊と対峙しなければならなかった。[110]第12武装SS師団「ヒトラーユーゲント」は、その名が示す通り、ヒトラーユーゲントの熱狂的なメンバーのみで構成され、冷酷なSS旅団長 クルト・マイヤー、別名「装甲マイヤー」が指揮を執った。[111]

カーンをすぐに占領できなかったことは、激しい民族主義的含みを持つ、歴史学上の大きな論争の原因となっている。[112]概して、戦後のモンゴメリーの主張を受け入れる「英国学派」があり、モンゴメリーはカーンをすぐに占領するつもりはなかった、むしろカーン周辺での英加軍の作戦は、ドイツ軍の大半をカーン地区に引き寄せ、アメリカ軍がドイツ軍陣地の左翼で「突破作戦」を遂行できるようにするための「保持作戦」だった、というものである。これはすべて、ノルマンディー作戦よりずっと前にモンゴメリーが考えていた「マスタープラン」の一部である。[112]対照的に、「アメリカ学派」は、モントゴメリーの当初の「マスタープラン」は、第21軍集団がすぐにカーンを占領し、戦車部隊をカーン南部の平原に移動させ、その後、第21軍集団を北フランスの平原に導き、そこからアントワープ、そして最終的にルール地方に突破するというものだったと主張した。[113]アイゼンハワーが戦闘時に書いた手紙は、アイゼンハワーがモントゴメリーに「重要な焦点であるカーンの早期占領」を期待していたことを明確に示している。後に、この計画が明らかに失敗したとき、アイゼンハワーは、モンゴメリーが計画を「進化」させ、代わりに米軍が突破を達成するようにしたと書いた。[114]

作戦が進むにつれ、モンゴメリーは侵攻の当初の計画を変更し、ドイツ軍の反撃を南ではなくカーンの北の地域で引きつけ、抑える戦略を継続し、西のアメリカ第1軍がシェルブールを占領できるようにした。1944年6月下旬にモンゴメリーと会ったアイゼンハワーの参謀長、ウォルター・ベデル・スミス将軍が書いた、モンゴメリーの作戦を要約したメモには、モンゴメリーがカーン地区で「保持作戦」を遂行したことについては何も書かれておらず、代わりにセーヌ川南方の平原への「突破」を模索していたと書かれている。[115] 6月12日、モンゴメリーは第7機甲師団に装甲教導師団への攻撃を命じたが、最初は順調に進んだが、装甲教導師団に第2装甲師団が加わったことで終了した。[116] 6月14日のヴィレール・ボカージュでは、イギリス軍はSS中佐ミヒャエル ・ヴィットマン率いる5両のティーガー戦車に約5分で20両のクロムウェル戦車を失った。[116]ヴィレール・ボカージュでの敗北にもかかわらず、連合軍が戦闘で失うよりも多くの兵員と物資を上陸させており、ドイツ軍の戦線は持ちこたえているものの、ドイツ国防軍と武装SSはかなりの損耗を被っていたため、モンゴメリーは依然として楽観的だった。[117]アーサー・テダー空軍元帥は、モンゴメリーがいくつかの飛行場を占領するまでは戦闘機中隊をフランスに移動させることは不可能だと不満を漏らし、モンゴメリーにはそれができないようだと主張した。[118] 6月13日に始まったロンドンへの最初のV-1飛行爆弾攻撃は、ホワイトホールからのモンゴメリーへの前進を加速させる圧力をさらに強めた。[118]

6月18日、モントゴメリーはブラッドレーにシェルブールを占領するよう命じ、イギリス軍は6月23日までにカーンを占領することになっていた。[118]エプソム作戦では、リチャード・オコナー卿指揮下のイギリス第7軍団が、西からカーンの側面を攻撃し、装甲教導師団と第12SS師団の境界線を突破して戦略上重要な112高地を占領しようとした。 [119]エプソムは、オコナーの突撃部隊(イギリス第15スコットランド師団)が突破し、第11機甲師団が第12SS師団の反撃を阻止したことで順調な滑り出しを見せた。[119]第7軍のフリードリヒ・ドルマン将軍は、イギリス軍の攻勢を阻止するために、新たに到着した第2 SS軍団を投入しなければならなかった。[119]ドルマンはエプソム作戦が成功することを恐れて自殺し、SS上級大将 パウル・ハウザーが後任となった。オコナーは、約4,000人の犠牲を払って、深さ5マイル (8.0 km)、幅2マイル (3.2 km)の突出部を獲得したが、ドイツ軍を長期にわたって存続不可能な位置に置いた。[119]連合軍は、計画ではレンヌ、アランソン、サン・マロをすでに占領することになっていたにもかかわらず、内陸に約15マイル (24 km)しか前進していなかったため、連合軍司令部は強い危機感を抱いていた。[119]エプソムの後、モンゴメリーはハリー・クレラー将軍に、カーン地区にはニール・リッチー中将の指揮下で新たに到着した第12軍団のための余地しかないため、第1カナダ軍の活性化は待たなければならないと伝えなければならなかった。これは、戦場に出るのを切望していたクレラーとの間にいくらかの緊張を引き起こした。[120]エプソムはドイツ軍をカーンにさらに押し込んだが、6月から7月前半にかけてロンメル、ルントシュテット、ヒトラーはイギリス軍を海に追い出すための大攻勢の計画に取り組んでいた。この作戦は実行されず、カーン地区に多数のドイツ軍を投入する必要があった。[121]
カーン地区での突破の試みが何度か失敗した後、モンゴメリーは後に「マスタープラン」と呼ぶものを考案した。それは、第21軍集団にドイツ軍の大半を押さえさせ、アメリカ軍の突破を可能にするというものだった。[122]カナダの歴史家テリー・コップとロバート・フォーゲルは、1944年6月にいくつかの挫折を経験した後、「アメリカ学派」と「イギリス学派」の論争について次のように書いている。
モンゴメリーはこれらの出来事から、議論の余地なく正しい結論を導き出した。イギリス軍とカナダ軍が一連の限定的な攻撃でドイツ軍装甲師団の大半を前線に留め続けることができれば、ドイツ軍を疲弊させ、アメリカ軍が右翼から突破する条件を整えることができる。これがモンゴメリーが6月30日の指令で提案した内容であり、もしモンゴメリーとその崇拝者たちが記録をそのままにしていたら、ノルマンディー作戦の第一段階における彼の指揮について議論されることはほとんどなかっただろう。その代わりに、モンゴメリーは、この指令は侵攻のずっと前に彼が考案した基本計画の一貫した一部であると主張した。奇妙なことに、この見解は「モンティ」に多大な損害を与える。なぜなら、ドイツの反応が判明する前に作戦を厳格に計画することは、確かに悪い指揮官の手腕だったからだ!」[123]
荒天とボカージュ地形に阻まれ、モンゴメリーはロンメルが西のイギリス軍ではなく東のイギリス軍に集中するようにしなければならなかった。アメリカ軍は、ドイツ軍が東に総攻撃して包囲される前にコタンタン半島とブルターニュを占領する必要があった。[124]モンゴメリーはイギリス第2軍の司令官、マイルズ・デンプシー将軍に「攻撃を続け、ドイツ軍の戦力、特に機甲部隊の一部を自分の方に引き寄せ、ブラッド(ブラッドリー)の進路を容易にしろ」と告げた。[125]ドイツ軍はイギリス軍に対して12個師団(うち6個は装甲師団)を、アメリカ軍に対しては8個師団(うち3個は装甲師団)を展開していた。[125] ロンメルはアメリカ軍が西部の領土を占領するよりもイギリス軍の突破を阻止することを優先し続けたため、7月中旬までにカーンは占領されなかった。[126]これは、セントポール大聖堂で概説したほどのスピードではなかったものの、モンゴメリーが計画していた通りであった。アメリカの歴史家カルロ・デステが指摘したように、ノルマンディーの実際の状況はセントポール大聖堂の会議で想定されていたものと「大きく異なっていた」ため、5月に概説された4つの目標のうち7月10日までに達成されたのは1つだけであった。[127]

7月7日、モンゴメリーはチャーンウッド作戦を開始し、絨毯爆撃でフランスの田園地帯とカーン市の大部分を廃墟と化した。[128]イギリス軍とカナダ軍はドイツ軍に先んじてカーン北部に進撃し、ドイツ軍は廃墟を有利に利用して攻勢を阻止した。[129] 7月10日、モンゴメリーはブラッドレーにアヴランシュを占領するよう命じ、その後、アメリカ第3軍がル・マンとアランソン方面に進撃するよう命じた。[130] 1944年7月14日、モンゴメリーは後援者のブルックに手紙を書き、「東側の側面で本格的な決戦を挑み、カーン・ファレーズ道路周辺の開けた土地に3個装甲師団からなる軍団を投入する」ことを選択したと伝えた。可能性は無限大である。カーンの南東に700両の戦車が展開し、はるか前方で装甲車が活動しているため、何が起きても不思議ではない」[131]フランスレジスタンスは1944年6月にフランスの電話システムを組織的に破壊するバイオレット計画を開始した。これによりドイツ軍は通信に無線をますます使用せざるを得なくなった。ブレッチリー・パークの暗号解読者はドイツの暗号の多くを解読していたため、モンゴメリーは「ウルトラ」諜報のおかげでドイツの状況をよく把握していた。[132]そのためモンゴメリーはドイツ軍B集団が5,200人の補充兵を獲得する一方で96,400人の兵士を失い、現在サン・ローに拠点を置いている装甲教導師団の戦車はわずか40両しか残っていないことを知っていた。[130]モンゴメリーは後に、ドイツ軍にはほとんど予備兵力がなかったのに対し、自分には3つの装甲師団の予備兵力があったため、この時点でノルマンディー作戦に勝利したと分かったと書いている。[133]
アメリカ軍はコブラ作戦で突破し、ファレーズ・ポケットでドイツ軍を包囲したが、陽動作戦のグッドウッド作戦でイギリス軍は損害を被った。[134] 1944年7月18日の早朝、グッドウッド作戦が始まり、イギリス軍の重爆撃機が絨毯爆撃を開始し、カーンとその周辺の田園地帯の残骸がさらに壊滅した。[135]近衛機甲師団のイギリス軍戦車兵は後にこう回想している。「午前5時、遠くで雷鳴が響き、眠そうな目をしていた戦車兵全員が毛布から目覚めた。1,000機のランカスター戦闘機が3、4機ずつのグループに分かれて、高度3,000フィート (910 m) を海から飛来していた。その前方で先導機が照明弾を撒き、間もなく最初の爆弾が投下された。」[136]この爆撃を受けた第21装甲師団のドイツ軍戦車兵は次のように回想している。「飛行機から小さな点が分離していくのが見えた。その数が多すぎて、我々は『あれはビラか?』という奇妙な考えを抱いたほどだった。…爆発の轟音の中で、負傷者の叫び声と気が狂った男たちの狂ったような叫び声が聞こえた。」[137]イギリス軍の爆撃はドイツ軍の前線部隊をひどく打ちのめした。当初、攻勢を先導することになったイギリス軍の3つの装甲師団、第7、第11、近衛師団は急速に前進し、正午までにはカーン南部の地形を支配していたボルグビュスの尾根に近づいていた。[138]

もしイギリス軍がボルグビュス山脈を占領できれば、北フランスの平原への道は広く開かれ、パリを占領できる可能性もあった。これがドイツ軍が山脈を激しく守った理由である。ドイツ軍将校の一人、バロン・フォン・ローゼン中尉は、イギリス軍の戦車と戦うよう4門の88mm砲の砲台を指揮するドイツ空軍将校を奮起させるには、その将校の頭に拳銃を突きつけ、「今すぐに殺されるか、高い勲章をもらうか、どちらがいいか尋ねた。彼は後者を選んだ」と回想している。[139]ボルグビュス山脈の周囲にしっかりと設置された88mm砲はイギリス軍のシャーマン戦車に打撃を与え始め、すぐに何十台もの燃えるシャーマン戦車が田園地帯に点在した。[140]あるイギリス軍将校は心配そうに報告した。「煙が立ち込め、戦車が砲塔から炎を噴き出しているのが見える。兵士たちがたいまつのように燃えながら車外に出てきて、地面を転がって炎を消そうとしているのが見える。」[140]モンゴメリーの進撃命令にもかかわらず、ドイツ軍の激しい反撃によりイギリス軍の攻勢は阻止された。[140]
グッドウッド作戦の目的は、ブルジュビュス丘陵の完全占領を除いてすべて達成された。ブルジュビュス丘陵は部分的にしか占領されなかった。この作戦は、ノルマンディーの最後のドイツ軍予備軍をアメリカ軍からカーン地区に引き寄せるという連合軍の戦略的な成功であり、コブラ作戦におけるアメリカ軍の突破を大いに助けた。1944年7月25日のグッドウッド作戦終了までに、カナダ軍はついにカーンを占領し、イギリス軍の戦車はカーン南部の平原に到達した。これにより、モンゴメリーは探し求めていた「枢軸」を得ることができた。一方、ドイツ軍は最後の予備軍を投入して英加連合軍の攻勢を阻止せざるを得なくなった。[141]「ウルトラ」暗号解読によると、現在ブラッドレーと対峙しているドイツ軍は深刻な戦力不足に陥っており、コブラ作戦が始まろうとしていた。[142]グッドウッド作戦中、イギリス軍は400両の戦車を撃破し、回収した戦車の多くは再び任務に就いた。死傷者は5,500人で、7マイル(11 km)の進軍があった。[141]ブラッドレーは、ドイツ軍の装甲部隊を釘付けにして米軍の突破を可能にするというモンゴメリーの計画を認識していた。
イギリス軍とカナダ軍は敵の予備軍をおびき寄せ、連合軍海岸堡の東端にある前線に引き寄せることになっていた。つまり、モンティがカーンで敵を挑発している間に、我々 [アメリカ軍] はパリへの長い遠回りの道を突破することになっていた。国家の誇りという観点から考えると、このイギリスのおとり作戦は犠牲を伴うものとなった。我々が外側の側面を歩き回っている間に、イギリス軍はそこに留まってドイツ軍を釘付けにすることになっていたからだ。しかし、戦略的には、これは論理的な分業に合致していた。警報が鳴れば敵の予備軍はカーンに向かって疾走するからである。[143]
ノルマンディーにおけるモンゴメリーの「基本計画」が何であったかをめぐる長年の論争により、グッドウッド作戦の目的について歴史家の間で意見が大きく分かれている。イギリス人ジャーナリストのマーク・アーバンは、グッドウッド作戦の目的はドイツ軍を左翼に引き寄せ、アメリカ軍が右翼から突破できるようにするためだったと書き、平均的なイギリス兵は、アメリカ軍がコブラ作戦で突破するという栄誉を得るための陽動作戦を仕掛けるよう求められた理由を理解できなかったため、モンゴメリーはグッドウッド作戦の目的について兵士たちに嘘をつかなければならなかったと主張した。[141]対照的に、アメリカの歴史家スティーブン・パワーは、グッドウッド作戦は「突破」攻勢であり、「保持作戦」ではなかったと主張し、「連合軍の航空機4,500機、大砲700門、装甲車両とトラック8,000台以上を必要とし、イギリス軍に5,500人以上の死傷者を出した作戦が、このように限定された目的のために考案され実行されたと主張するのは非現実的である」と書いている。[144]パワーは、グッドウッド作戦とコブラ作戦は1944年7月18日の同じ日に発動されるはずだったが、アメリカ軍の戦域で大雨が降ったためコブラ作戦は中止されたと指摘し、両作戦はドイツ軍をノルマンディーに閉じ込めるための突破作戦であったと主張した。アメリカの軍事ライター、ドリュー・ミドルトンは、モンゴメリーがグッドウッドにブラッドリーの「盾」を提供してほしいと望んでいたことは間違いないが、同時にモンゴメリーは単にドイツ軍の注意をアメリカ軍の戦域から逸らす以上のことを望んでいたことは明らかだと書いている。 [145] [146]イギリスの歴史家、ジョン・キーガンは、グッドウッド作戦の目的について、モンゴメリーがグッドウッド作戦の前に異なる発言をしたと指摘している。[147]キーガンは、グッドウッド作戦の計画を立案する際に、モンゴメリーは「賭けのヘッジ」と称するものに取り組んでおり、「前線が崩壊した場合には突破し、そうでなければ消耗戦だけを意図していたという確かな証拠となる計画」だったと書いている。[148]ブラッドリーは再び、モンゴメリーの計画を確認し、カーンの占領は彼の任務にとって付随的なもので、決定的なものではないと述べた。アメリカの雑誌ライフは1951年にブラッドリーの言葉を引用している 。
コリンズが第 7 軍団の旗をシェルブールに掲げている間に、モンゴメリーは古い大学都市カーンに対する厳しい包囲戦で名声を博していた。3 週間にわたり、彼はノルマンディー作戦における連合軍の陽動戦略の一環として、意図的にカーンに引き寄せた装甲師団に部隊を突撃させた。カーンにはモンゴメリーが最終的に必要とする重要な道路の交差点があったが、当面はカーンの占領は彼の任務にとって付随的なものに過ぎなかった。モンティの主な任務は、ドイツ軍をイギリス戦線に引き寄せ、シェルブールをより容易に確保し、突破の態勢を整えることだった。モンティの陽動は見事に達成されたが、それでも彼はカーンへの突撃の重要性を強調しすぎたため、批判にさらされた。もし彼がカーンをその象徴とせずに単に封じ込めだけにとどまっていたなら、失敗の責めを負う代わりに成功の功績を認められていただろう。[149]
グッドウッドがドイツ国防軍をイギリス軍の陣地へ引き寄せたことで、アメリカ第1軍は2対1の数的優位を享受した。ブラッドレーは、アイゼンハワーが望んだ「広い前線」ではなく、一点に集中して攻勢を開始するというモンゴメリーの助言を受け入れた。[150]
グッドウッド作戦はモンゴメリーの職を危うく失うところだった。アイゼンハワーは真剣にモンゴメリーの解任を検討したが、人気の「モンティ」を解任することは、戦争の重要な時期にイギリスでアメリカに対する政治的反発を引き起こし、大西洋同盟に生じる緊張がそれに見合うものではないと判断して、解任を断念した。[151]モンゴメリーはグッドウッド作戦の成果に満足の意を表し、作戦を中止した。アイゼンハワーはグッドウッド作戦が突破作戦になるという印象を持っていた。2人の間に意思疎通の不足があったか、アイゼンハワーが戦略を理解していなかったかのどちらかだ。[152]ブラッドリーはモンゴメリーの意図を完全に理解していた。2人とも、戦略の真意をマスコミに明かそうとはしなかった。[153]
_and_Bradley_(centre)_at_21st_Army_Group_HQ,_Normandy,_7_July_1944._B6551.jpg/500px-General_Montgomery_with_Generals_Patton_(left)_and_Bradley_(centre)_at_21st_Army_Group_HQ,_Normandy,_7_July_1944._B6551.jpg)
多くのアメリカ軍将校はモンゴメリーが一緒に仕事をするのが難しい人物だと考えており、グッドウッドの後にアイゼンハワーにモンゴメリーを解雇するよう圧力をかけた。[141]アイゼンハワーとモンゴメリーの論争は、時には民族主義的な観点から英米の闘争として描かれるが、グッドウッドの後にアイゼンハワーにモンゴメリーを解雇するよう最も強く圧力をかけていたのは、イギリス空軍元帥アーサー・テダーであった。 [154]あるアメリカ軍将校は、テダーがアイゼンハワーに会いに来たのは「彼の現在のお気に入りの問題であるモンティの解雇を追求するため」だったと日記に書いている。[155]テダーが「モンティ解雇」キャンペーンを率いたことで、モンゴメリーのアメリカの敵はアイゼンハワーにモンゴメリーを解雇するよう圧力をかけるようになった。[155]ブルックは「モンティ解雇」キャンペーンを非常に心配し、フランスの戦術本部 (TAC) にいるモンゴメリーを訪問し、日記に書いているように、 「[モンゴメリーに]、首相[チャーチル]は安全策をとり、リスクを取る覚悟がないという意見に耳を傾ける傾向があると警告した」[141] 。ブルックは、もし「モンティ解任」キャンペーンが首相を納得させれば、チャーチルの支持があればアイゼンハワーにモンゴメリー解任の政治的「口実」を与えることになるので、チャーチルをノルマンディーに招待するようモンゴメリーに助言した。[155] 7月20日、モンゴメリーはフランスのTACでアイゼンハワーと、7月21日にはチャーチルと会った。[155]モンゴメリーの参謀の一人は後に、「チャーチルがモンティ解任に来たことはTACでは周知の事実」だったと書いている。[155]アイゼンハワーとモンゴメリー、チャーチルとモンゴメリーの会談では記録は取られなかったが、モンゴメリーは両者を説得して解任を阻止することができた。[150]
コブラ作戦の成功に続いてパットンの第3軍が展開し、アイゼンハワーはモンゴメリーに「ブラッドレーの最初の成功により、あなたの基本計画が見事に展開し始めたことを嬉しく思います」と書いた。[156]コブラ作戦の成功は、ガイ・シモンズ将軍(モンゴメリーが技量を尊敬していた唯一のカナダ人将軍)率いる第2カナダ軍団がカーン南部で攻勢を開始したスプリング作戦によって助けられたが、あまり進展はなかったものの、ドイツ軍はこれを主攻勢とみなした。[157]第3軍が到着すると、ブラッドレーは、新設された第1軍と第3軍からなる第12軍集団の指揮官に昇進した。アメリカ軍の突破に続いて、ファレーズ峡谷の戦いが起こった。モンゴメリー指揮下の第21軍集団のイギリス、カナダ、ポーランド兵は南に進軍し、一方ブラッドレーの第12軍集団のアメリカ、フランス兵は北に進軍してファレーズでドイツB軍集団を包囲し、モンゴメリーは1944年8月にアーバンが「大規模な殲滅戦」と呼んだ戦いを繰り広げた。[156]モンゴメリーはブルーコート作戦でスイス・ノルマンディー地方への攻勢を開始し、リチャード・オコナー卿の第8軍団とジェラルド・バックナルの第30軍団が南下した。[158]不満を抱いたモンゴメリーは積極性が足りないとしてバックナルを解任し、ブライアン・ホロックス将軍を後任に据えた。[158]同時に、モンゴメリーはパットンの第3軍がブルターニュに進軍することになっていたため、代わりにナントを占領するよう命じ、ナントはすぐに占領された。[158]
ヒトラーは兵士たちにノルマンディーからの撤退命令を出すのに時間がかかりすぎたため、モンゴメリーは「彼[ヒトラー]は唯一の健全な軍事方針に立ち向かうことを拒否した。その結果、連合軍は敵に多大な人的・物資的損失を与えた」と書いている。[156]ヒトラーがノルマンディーからの撤退を計画していないことを「ウルトラ」を通じて知ったモンゴメリーは、1944年8月6日にB軍集団に対する包囲作戦を命じ、ハリー・クレラー指揮下の第1カナダ軍をファレーズへ、マイルズ・デンプシー指揮下の第2イギリス軍をアルジャンタンへ、パットンの第3軍をアランソンへ進軍させた。[159] 8月11日、モンゴメリーは計画を変更し、カナダ軍がファレーズを占領し、アルジャンタンでアメリカ軍と遭遇することとした。[159]カナダ第1軍は2つの作戦を開始した。8月7日のトータライズ作戦はドイツ軍の激しい抵抗に直面し、4日間でわずか9マイル(14 km)しか前進しなかった。8月14日のトラクタブル作戦は最終的に8月17日にファレーズを占領した。[160]カナダ軍の進撃が遅いことを考慮して、パットンはファレーズを占領する許可を求めたが、8月13日にブラッドリーに拒否された。これは多くの論争を引き起こし、多くの歴史家はブラッドリーには攻撃性が欠けており、モンゴメリーはブラッドリーを却下すべきだったと主張した。[161]
いわゆるファレーズ峡谷は1944年8月22日に閉鎖されたが、数人のアメリカ軍将軍、特にパットンはモンゴメリーの閉鎖に対する積極性が不十分だったと非難した。約6万人のドイツ兵がノルマンディーに閉じ込められたが、8月22日までに約2万人のドイツ兵がファレーズ峡谷を通って脱出していた。[156]ファレーズ峡谷の戦いでは約1万人のドイツ兵が死亡し、8月24日に戦場を見たアイゼンハワーは、死体を踏まずに歩くことは不可能だと恐怖とともにコメントした。[162]ノルマンディー作戦の成功により、「アメリカ学派」と「イギリス学派」の論争が始まり、アメリカとイギリスの両将軍は、この勝利に最も責任があるのは誰かという主張を展開し始めた。[156]ブルックは弟子のモンゴメリーを擁護してこう書いている。「アイクは戦略について何も知らず、最高司令官の地位にはまったく不適格だ。モンゴメリーの真の高い能力が常に認識されないのは不思議ではない。特に『国家的』な見せ物が戦略的な展望を歪めているときはそうだ。」[163]モンゴメリーのノルマンディー作戦の指揮について、バドシーはこう書いている。
ノルマンディーの戦いについては、連合軍司令官の物議を醸した決断について多くの議論が交わされてきた。ヨーロッパの大部分を征服した敵に対して、これほど完全で華々しい勝利を収めるには、完璧に勝利しなければ十分ではなかったようだ。その責任の大部分はモンゴメリーにある。彼は愚かにも、ノルマンディーの戦いは完璧に勝利したと主張し、ノルマンディーの戦い、そして彼が行った他のすべての戦いは、事前に作成された正確な基本計画に従って戦われ、彼はそこから決して逸脱しなかったと主張した。圧倒的な証拠にもかかわらず、モンゴメリーが他の人に賛同を得たことは、彼の人柄を物語っている。彼のノルマンディーの戦いでの対応は非常に優れており、戦いに負けたことで間違いなく非難された人物として、彼は勝利の功績に値する。[164]
地上軍司令官の交代
アイゼンハワーは9月1日に陸軍司令官に就任し、最高司令官の地位に留まり、モンゴメリーは引き続き第21軍集団の指揮を執った。この集団は主にイギリス軍とカナダ軍から構成されていた。この変更はノルマンディー上陸作戦前に合意されていたにもかかわらず、モンゴメリーはこの変更に激しく反発した。[165]イギリス人ジャーナリストのマーク・アーバンは、西部戦線でドイツと戦っていた220万人の連合軍兵士の大半がアメリカ人(比率は3 : 1)であったため、モンゴメリーを陸軍司令官に留まらせることはアメリカ世論にとって政治的に受け入れられないことをモンゴメリーは理解できなかったようだと書いている。「政治的に、モンゴメリーがアメリカの大軍に命令を下し続けることは、単に彼がアメリカの将軍より優れていると考えたからという理由では許されないだろう。」[166]
ウィンストン・チャーチルは補償としてモンゴメリーを陸軍元帥に昇進させた[167] 。 [165]
ライン川への進撃
9月までに、シェルブールなどの港は前線から遠く離れてしまい、連合軍に大きな兵站上の問題を引き起こした。アントワープはヨーロッパで3番目に大きな港だった。それはスヘルデ川を介して北海につながる深水内陸港だった。スヘルデ川は十分な幅があり、外洋船が通行できるほど深く浚渫されていた。[168]
1944年9月3日、ヒトラーはパ=ド=カレー地方に駐屯し、北の低地諸国に撤退していた第15軍に、連合軍がアントワープを使用できないようにするため、スヘルデ川河口を占拠するよう命じた。[169]西部戦線のドイツ軍司令官フォン・ルントシュテットは、第15軍司令官グスタフ=アドルフ・フォン・ザンゲン将軍に「アントワープ港を自由に使用するために西スヘルデ川を占領しようとする敵の企てには、最大限に抵抗しなければならない」と命じた(強調は原文のまま)。[170]ルントシュテットは、連合軍がアントワープ港を使用できない限り、連合軍はドイツ侵攻のための兵站能力を欠くことになるとヒトラーに主張した。[170]
ベルギーのレジスタンス組織であるヴィッテ旅団(白旅団)は、ドイツ軍が主要な港湾施設を破壊する前にアントワープ港を占領し、 [171] 9月4日、アントワープは港湾をほぼ無傷のままホロックスに占領された。[172]イギリス軍はアルバート運河を直ちに越えて前進することを拒否し、ドイツ第15軍を壊滅させる機会を失った。[171]ドイツ軍はスヘルデ川に機雷を敷設し、スヘルデ川河口は依然としてドイツ軍の支配下にあったため、イギリス海軍が川の機雷を除去することは不可能であり、そのためアントワープ港は依然として連合国にとって役に立たなかった。[173]
9月5日、SHAEFの海軍司令官バートラム・ラムゼー提督は、モンゴメリーにスヘルデ川河口の掃討を最優先課題にするよう促した。上級司令官の中で、アントワープの開放が重要だと考えていたのはラムゼーだけだった。[174]「ウルトラ」のおかげで、モンゴメリーは9月5日までにヒトラーの命令を知っていた。[169]
9月9日、モントゴメリーはブルックに宛てた手紙で、「パ・ド・カレーの良港1つ」があれば第21軍集団の兵站需要をすべて満たすのに十分だが、同部隊の補給需要を満たすには不十分だと述べている。[175]同時に、モントゴメリーは「パ・ド・カレーの良港1つ」ではフランス駐留のアメリカ軍には不十分だと指摘し、そのためアイゼンハワーは、たとえ兵站以外の理由がなかったとしても、モントゴメリーの第21軍集団による北ドイツ侵攻の計画を支持することになるだろうと述べている。一方、アントワープが開通すれば、連合軍全軍に補給が可能となる。[176]
ドイツに近い港の重要性は、ジョン・クロッカーの第1軍団に割り当てられたル・アーブル市の解放で強調されました。 [175]ル・アーブルを占領するために、2個歩兵師団、2個戦車旅団、第2イギリス軍の砲兵のほとんど、パーシー・ホバートの第79機甲師団の特殊装甲「装置」、戦艦HMS ウォースパイト、モニター艦HMS エレバスがすべて投入されました。[175] 1944年9月10日、爆撃司令部はル・アーブルに4,719トンの爆弾を投下しました。これは、2日後にクロッカーの部隊がル・アーブルを襲撃するアストニア作戦の前兆でした。 [175]カナダの歴史家テリー・コップは、フランスの都市を1つだけ占領するためにこれほどの火力と兵士を投入するのは「過剰に思える」かもしれないが、この時点で連合軍は前進を維持するために前線に近い港を切実に必要としていたと書いている。[175]
1944年9月、モンゴメリーはクレラールと第1カナダ軍に、イギリス海峡沿いのフランスの港、すなわちカレー、ブローニュ、ダンケルクを占領し、[175]スヘルデ川を掃討するよう命じたが、クレラールは、一度に両方の作戦を実行するには兵力が足りないため、この任務は不可能だと述べた。[177]モンゴメリーは、マーケット・ガーデン作戦には第12軍団が必要だと述べ、ニール・リッチー指揮下のイギリス第12軍団をスヘルデ川の掃討に派遣するというクレラールの要請を拒否した。[178] 1944年9月6日、モンゴメリーはクレラールに「ブローニュは絶対に欲しい」と告げ、どんな犠牲を払ってでもその都市を占領しなければならないと語った。[175] 1944年9月22日、シモンズの第2カナダ軍団はブローニュを占領し、続いて1944年10月1日にはカレーを占領した。[179]モンゴメリーはシモンズに非常にいら立ち、クロッカーの第1軍団はル・アーヴルを占領するのにたった2日しかかからなかったのに対し、シモンズはブローニュとカレーを占領するのに2週間かかったと不満を述べたが、シモンズはル・アーヴルでは3個師団と2個旅団が投入されたのに対し、ブローニュとカレーでは両都市を占領するために2個旅団しか送られなかったと指摘した。[180]カナダ第4師団によるレオポルド運河強襲の試みがドイツ軍守備隊にひどく打ち負かされた後、シモンズはイギリス海峡のフランス港を占領するという任務が達成されるまで、スヘルデ川掃討のさらなる試みを停止するよう命じた。これにより、ドイツ第15軍はスヘルデ川沿いの新しい拠点に陣取る十分な時間を得た。[181]カナダ軍が占領しなかった唯一の港はダンケルクであり、モンゴメリーは9月15日に第2カナダ師団に、スヘルデ川沿いの前進の前兆としてアントワープで側面を保持するよう命じた。[168]

モントゴメリーは、第1カナダ軍(クレラーが病気のため、一時的にシモンズが指揮を執った)、イギリス第51ハイランド師団、第1ポーランド師団、イギリス第49(ウェスト・ライディング)師団、第2カナダ機甲旅団から撤退し、これらすべての部隊を、コンステレーション作戦、エイントリー作戦、そして10月末のフェザント作戦でマーケット・ガーデン突出部を拡大するイギリス第2軍の支援に派遣した。[182]しかし、シモンズはスヘルデの戦いを自分の能力の試金石とみなしていたようで、防御に有利な地形で強固に要塞化された陣地を築いていた第15軍全体と対峙しなければならなかったにもかかわらず、わずか3個カナダ軍師団でスヘルデを制圧できると感じていた。[183] シモンズは航空支援の不足(10月の曇天でさらに悪化)や弾薬不足、兵力不足について不満を漏らすことはなく、これらの問題を不満の原因ではなく克服すべき課題とみなしていた。[183] 1944年10月のスヘルデ川の戦いでは、シモンズはゆっくりとしか前進できなかったが、コップからは、あらゆる不利な状況にもかかわらず多くのことを成し遂げた、想像力豊かで積極的なリーダーシップを称賛された。[184]モンゴメリーはカナダ軍の将軍たちをほとんど尊敬しておらず、シモンズだけは例外で、戦争中ずっとカナダで唯一の「一流」将軍として一貫して称賛していた。[175]

ラムゼー提督はカナダ軍の将軍たちよりもはるかに雄弁で力強い擁護者であり、10月9日からアイゼンハワーとの会談で、モンゴメリーにスヘルデ川の戦いで第1カナダ軍を支援することを最優先にするよう命じるか、モンゴメリーを解任するかのどちらかを要求した。[185]ラムゼー提督はアイゼンハワーに対し、連合軍がドイツに侵攻できるのはアントワープが開通した場合のみであり、モンゴメリーがアーネム突出部を最優先にしたためにスヘルデ川で戦っている3つのカナダ軍師団の弾薬と砲弾が不足している限り、アントワープはすぐには開通しないだろうと強い口調で主張した。[185]ブルックでさえ日記に「モンティの戦略は今回ばかりは間違っていると思う。アーネムへの進撃を実行する代わりに、アントワープを確実に確保すべきだった」と記している。[185] 1944年10月9日、アイゼンハワーはラムゼーの要請でモンゴメリーに電報を送り、「アントワープの最高重要性」を強調し、「カナダ軍は、十分な弾薬を直ちに補給されない限り、11月まで攻撃することはできない」と述べ、10月までにアントワープが開通しない限り、連合軍のドイツへの進撃は11月中旬までに完全に停止すると警告した。[185]モンゴメリーは、事実に裏付けられていない「突飛な発言」をしているとしてラムゼーを非難し、カナダ軍が弾薬を配給しなければならないことを否定し、すぐにルール地方を占領してスヘルデの戦いを脇役にすると主張した。[185]モンゴメリーはさらに「西ヨーロッパでの指揮に関する覚書」と題するメモを発行し、再び陸軍司令官に任命されるよう要求した。この結果、アイゼンハワーは激怒し、問題は指揮命令系統ではなく、むしろ彼(モンゴメリー)の能力と命令に従う意志である、とモンゴメリーに告げた。アイゼンハワーはさらに、モンゴメリーに対し、直ちにスヘルデ川河口を一掃する命令に従うか、さもなければ解任されるかのどちらかを選ぶよう告げた。[186]
叱責を受けたモンゴメリーは、1944年10月15日にアイゼンハワーに、スヘルデ川の掃討を「最優先事項」にすると伝え、5日前には存在すら否定していたカナダ第1軍の弾薬不足は、カナダ軍への補給が今後の最大の関心事となったため、すでに解決したと語った。[186]イギリス軍とイギリス海兵隊の増援を受けたシモンズは、1944年11月8日にスヘルデ川沿いの最後のドイツ軍「要塞」であるワルヘレン島を占領し、スヘルデ川を一掃した。 [187]スヘルデ川が連合軍の手に渡り、イギリス海軍の掃海艇が川のドイツ軍機雷を除去し、アントワープは1944年11月28日にようやく船舶の航行が可能になった。[187]アントワープの重要性を反映して、ドイツ軍は1944年から1945年の冬、港を閉鎖しようとV-1飛行爆弾とV-2ロケット弾をアントワープに向けて発射し、1944年12月のアルデンヌでのドイツ軍の攻勢は、最終目標がアントワープの占領であった。[187]アーバンは、戦争全体を通してモンゴメリーの最も「重大な失敗」は、よく知られているアーネムの戦いではなく、むしろアントワープ開拓への関心の欠如であったと書いている。アントワープ開拓がなければ、北海からスイスアルプスまでの連合軍の進撃全体が1944年秋に兵站上の理由で行き詰まっていたからである。[188]
マーケット・ガーデン作戦
モンゴメリーはアイゼンハワーを説得し、 1944年9月のマーケット・ガーデン作戦でルール地方への一撃という戦略を試すことに成功した。この攻勢は戦略的に大胆なものだった。 [189]連合軍がノルマンディーから突破した後、アイゼンハワーはドイツ軍を北方と東方、ライン川まで広い前線で追撃することを好んだ。アイゼンハワーはスピードに頼り、それは「限界まで引き伸ばされた」兵站に依存していた。[190]連合軍遠征軍最高司令部(SHAEF) はモンゴメリーに追加の資源、主に追加の機関車と車両、および航空補給の優先権を提供した。 [191]アイゼンハワーがマーケット・ガーデン作戦を開始する決定は、撤退するドイツ軍に圧力をかけ続けたいという彼の願望と、できるだけ早く第1連合軍空挺軍を使用するようにという米国からの圧力に影響された。 [192]
モントゴメリーのマーケット・ガーデン作戦(1944年9月17日~25日)の計画は、ジークフリート線の側面を抜けてライン川を渡り、ルール地方への後の攻勢の準備を整えることだった。第21軍集団はベルギーから北へ60マイル(97km)オランダを通りライン川を渡り、ライン川の向こう岸のアーネムの北に集結するはずだった。この危険な計画では、3つの空挺師団が片側一車線の道路沿いの無傷の橋を多数占領する必要があり、その道路を軍団全体が攻撃して主要補給路として利用しなければならなかった。攻勢は目的を達成できなかった。[193]
チャーチルとモンゴメリーはともに、作戦はほぼ90%成功したと主張したが、モンゴメリーはあいまいな態度で責任を認め、支援不足を非難し、マーケット・ガーデン作戦には関与していないカナダ軍が行ったスヘルデ川の戦いにも言及した。モンゴメリーは後にこう述べた。
これは私の大きなミスでした。アントワープへの進路を開くことの難しさを過小評価していました。ルール地方に進入している間にカナダ軍がそれを実行できると考えていました。私は間違っていました。私の偏見による見方では、作戦開始当初から適切な支援を受け、航空機、地上部隊、および任務に必要な管理資源が与えられていれば、私のミスや悪天候、またはアーネム地域に第2SS装甲軍団が存在していたにもかかわらず、作戦は成功していたでしょう。私はマーケットガーデン作戦を悔い改めることなく支持し続けます。[194]
マーケット・ガーデン作戦の余波で、モンゴメリーはアーネム突出部の保持を最優先課題とし、イギリス第2軍が突破して北ドイツの広大な平原に到達できる可能性があり、10月末までにルール地方を占領できる可能性があると主張した。[195]ヴァルター・モデル元帥率いるドイツ軍は10月初旬にナイメーヘン突出部の奪還を試みたが、撃退された。一方、カナダ第1軍は、コップとフォーゲルの言葉を借りれば「モンゴメリーの指令により、カナダ軍はほぼ2週間、単独で戦い続ける必要があり、誰もがこの戦いに勝つには師団の増援が必要だと同意していた」にもかかわらず、ついにスヘルデ川河口の掃討を達成した。[196]
バルジの戦い
1944年12月16日、バルジの戦いの開始時、モンゴメリーの第21軍集団は連合軍の北側にいた。ブラッドレーのアメリカ第12軍集団はモンゴメリーの南側にあり、ウィリアム・シンプソンのアメリカ第9軍は第21軍集団に隣接し、コートニー・ホッジスのアメリカ第1軍はアルデンヌを守り、パットンのアメリカ第3軍はさらに南にあった。[197]

SHAEFは、ドイツ国防軍はもはや大規模な攻勢を仕掛ける能力がなく、アルデンヌの森のような険しい地形を通って攻勢を仕掛けることはできないと信じていた。このため、この地域は再装備中の米軍部隊と新たに到着した米軍部隊によって保持された。[197]ドイツ国防軍は、悪天候で連合軍の航空戦力が停止しているときにアルデンヌの森を通って奇襲を仕掛け、連合軍を2分する計画を立てていた。その後、北に転じてアントワープ港を奪還する予定だった。[198]攻撃が成功してアントワープを占領した場合、第21軍集団全体、米第9軍、米第1軍の大半がドイツ軍戦線の後方で補給物資もなく閉じ込められることになる。[199]
攻撃は当初急速に進み、アメリカ第12軍集団を二つに分断し、アメリカ第9軍全体とアメリカ第1軍の大半はドイツ軍の「突出部」の北肩に陣取った。第12軍集団の指揮官ブラッドレーはルクセンブルクに駐留していたため、突出部より北のアメリカ軍の指揮は困難を極めた。モンゴメリーは地上で最も近い軍集団の指揮官であったため、12月20日、アイゼンハワーはアメリカ第9軍と第1軍の指揮を一時的にモンゴメリーの第21軍集団に移管した。ブラッドレーは「アメリカ軍の指揮の信用を落とすかもしれない」と懸念したが、モンゴメリーがより多くの予備軍を戦闘に投入することになるかもしれないとも考えた。実際には、この変更は「特に司令部、第12軍集団、第3軍の多くのアメリカ人の大きな憤り」を招いた。[200]
モンゴメリー指揮下のイギリス軍とアメリカ軍がドイツ軍の攻撃の北側の側面を押さえる中、90マイル (140 km) 南にいたパットン将軍の第3軍は北に転進し、厳しい天候とドイツ軍の抵抗を乗り越えて、バストーニュで包囲されたアメリカ軍を救出した。モンゴメリーが北側の側面を指揮してから4日後、悪天候は晴れ、アメリカ陸軍航空隊とイギリス空軍[201]が作戦を再開し、ドイツ軍の兵士と車両に大きな損害を与えた。モンゴメリーが北側の側面を指揮してから6日後、パットンの第3軍はバストーニュで包囲されたアメリカ軍を救出した。それ以上前進できず、燃料も尽きたため、ドイツ国防軍は攻勢を断念した。[197] [202]
モアロックは、モントゴメリーは連合軍地上軍の総司令官としてベルリンへの「一斉攻撃」を指揮することに気をとられており、それに応じてアルデンヌの反撃を「最小限の労力と資源の消費で終わらせるサイドショー」として扱ったと述べている。[203]
モンゴメリーはその後、自身の行動について次のように書いている。
まず最初にやるべきことは、北方面の戦闘を一つのまとまりとしてとらえ、重要地域を確実に確保し、反撃のための予備軍を編成することだった。私は次の対策に着手した。イギリス軍を第9軍の指揮下に置き、アメリカ軍と共に戦わせ、第9軍に第1軍戦線の一部を任せた。アメリカ軍の予備軍が編成されるまで、イギリス軍を第1軍と第9軍の背後に予備軍として配置した。[204]
戦後、アルデンヌで第5装甲軍を指揮したハッソ・フォン・マントイフェルは、戦争犯罪の裁判を待つ間、投獄された。この間、彼はイギリス人作家のBHリデル・ハートのインタビューを受けた。リデル・ハートは、ドイツの将軍たちの言葉を捏造し、「歴史の記録を書き換えようとした」として非難されている。[205] [206] [207] [208]リデル・ハートは通訳を介して数回のインタビューを行った後、その後の著書で、アルデンヌの戦いにおけるモンゴメリーの貢献について、マントイフェルが次のように述べたとしている。
アメリカ第1軍の作戦は、一連の個別の阻止行動へと発展した。モンゴメリーが状況を回復させたのは、一連の孤立した行動を、明確で明確な計画に従って戦われる一貫した戦闘に変えたことであった。時期尚早で断片的な反撃を拒否したことにより、アメリカ軍は予備兵力を結集し、ドイツ軍の突破拡大の試みを挫折させることができた。[209]
しかし、アメリカの歴史家スティーブン・アンブローズは1997年に「モンティを北方面の指揮官に任命しても戦闘に何の影響もなかった」と主張した。[210]アンブローズは「勝利を導くどころか、モンゴメリーは皆の邪魔をして反撃を失敗した」と書いた。 [211]オマール・ブラッドレー将軍は、アイゼンハワーの命令で反撃できなかったモンゴメリーの「停滞した保守主義」を非難した。[212]
アメリカ第1軍の指揮権は1945年1月17日に第12軍集団に戻されたが[213] 、アメリカ第9軍の指揮権はライン川を渡る今後の作戦のために第21軍集団に留まった[214] 。
ライン川を渡る

1945年2月、モンゴメリーの第21軍集団はヴェリタブル作戦とグレネード作戦でライン川へ進軍した。同集団は1945年3月24日のプランダー作戦でライン川を渡ったが、これはレマーゲンの戦いでルーデンドルフ橋を占領した後、アメリカ第1軍がライン川を渡った2週間後のことだった。[215]
第21軍集団の渡河に続いてルール・ポケットが包囲された。この戦闘では、バルジの戦い後も第21軍集団に残っていたアメリカ第9軍がドイツ軍B集団包囲の北軍を形成し、アメリカ第1軍が南軍を形成した。両軍は1945年4月1日に合流し、37万人のドイツ軍を包囲し、1945年4月4日、第9軍はオマール・ブラッドレーの第12軍集団に復帰した。[216]
戦争の終わりまでに、第21軍集団の残存部隊、カナダ第1軍、イギリス第2軍はオランダ北部を解放し、ドイツ北西部の大部分を占領し、ハンブルクとロストックを占領し、デンマーク半島を封鎖した。[217]
1945年5月4日、リューネブルク荒野で、モントゴメリーは北西ドイツ、デンマーク、オランダのドイツ軍の降伏を受け入れた。[218]
死傷者保護政策
イギリス軍最高司令官たちは、戦争に勝利しドイツを倒すことだけでなく、戦後の世界において世界政策を統括するのに十分な影響力を維持することにも関心があった。ノルマンディーで大きな損失を被れば、イギリス帝国内、特に戦後のヨーロッパにおけるイギリスの指導力と威信は低下するだろう。[219]モンゴメリーとアイゼンハワーの衝突の多くは、戦争を「イギリスに最も適した路線で」進めるという彼の決意に基づいていた。[220]
戦争終結時にイギリスが残した戦闘経験のある師団の数が少ないほど、新興超大国であるアメリカやソ連に比べて、ヨーロッパにおけるイギリスの影響力は小さくなる可能性が高かった。そのため、モントゴメリーはジレンマに陥った。イギリス軍はヨーロッパ解放の少なくとも半分の力を担っていると見られる必要があったが、そのような役割が必然的にもたらす大きな犠牲を被ってはいなかった。第21軍集団はそのような軍事的卓越性を達成するのに十分な兵力をほとんど持っていなかったため、残りの師団は節約して使わなければならなかった。[221]
1944年、イギリス軍は壊滅した師団を立て直すだけの人員を持たず、モンゴメリーはイギリス軍の生存力を守ることが急務だった。戦争省には「モンゴメリーは東側の側面で何をするかに非常に注意しなければならない。なぜなら、この地域に残っているイギリス軍は東側だけであるからだ」と報告された。イギリス軍の死傷者と増援の不足という状況から、モンゴメリーは「過剰なほど慎重に」なった。[222]デンプシーは6月13日に、カーンは「セットピース攻撃」によってのみ占領できるが、「当時はそのためだけの人員も弾薬もなかった」と書いている。[223]
モンゴメリーのジレンマに対する解決策は、戦争が終わるまで全陸軍司令官の地位に留まるようにすることだった。そうすれば、西部戦線で勝利を収めたとしても、それは主にアメリカ軍の部隊によって達成されたものであっても、一部はモンゴメリーの手中に、つまりイギリスの手中に収められることになる。また、イギリス軍が消耗戦を免れるようにすることもでき、最後の一撃が加えられたときに最も目立つようになるだろう。[224]この戦略が失敗すると、彼はアイゼンハワーを説得して、イギリス軍の努力が成功しているという外見を保ちながら、資源を増強するため、時折アメリカ軍部隊の一部を第21軍集団の指揮下に置くようにした。[225]
モンゴメリーは当初、戦略的に極めて重要な都市カーンを占領するために第2(イギリス)軍を激しく攻め、その結果大きな損失を被る覚悟だった。当初のオーバーロード計画では、モンゴメリーはできるだけ早くカーンからファレーズまで進軍することを決意していた。しかし、カーン占領で大きな損失が発生した後、彼は考えを変えた。[226]
人格
モンゴメリーは、機転が利かず外交術に欠けていることで有名だった。彼の「パトロン」である帝国軍参謀総長のアラン・ブルック将軍でさえ、そのことを戦争日誌で頻繁に言及している。「彼は機転が利かず、数え切れないほどの間違いを犯しがちだ」そして「私は、彼のいつもの機転が利かず、他人の気持ちを理解できない利己的な考え方を厳しく叱責しなければならなかった」[227] 。
このことを物語る出来事が北アフリカ戦線で起こった。モンゴメリーがウォルター・ベデル・スミスに1943年4月中旬までにスファックスを占領できるかどうか賭けたときのことである。スミスは冗談交じりに、もしモンゴメリーがそれを達成できれば、乗組員付きのフライングフォートレスをあげると答えた。スミスはすぐにそのことをすっかり忘れたが、モンゴメリーは忘れず、4月10日にスファックスが占領されると、スミスに「勝ち分を請求する」というメッセージを送った。スミスは笑い飛ばそうとしたが、モンゴメリーはそれを全く受け入れず、自分の飛行機を主張した。この主張はアイゼンハワーにまで及び、彼はその有名な外交手腕でモンゴメリーがフライングフォートレスを手に入れるようにしたが、大きな敵意を犠牲にした。[228] [229]
アントニー・ビーバーは、戦争の最後の数か月におけるモンゴメリーの無分別さが逆効果をもたらしたことを論じる中で、彼を「我慢できない」人物と評した。ビーバーによれば、1945年1月、モンゴメリーは1944年12月にアルデンヌでドイツ軍の反撃を撃退したことについて、イギリス軍(および自分自身)の功績を過大に主張しようとした。この「無礼で不快な失策」のせいで、チャーチルとアラン・ブルックはアイゼンハワーに、モンゴメリーが率いるドイツからベルリンへの即時攻撃の必要性を説得することができなかった。アイゼンハワーは「短剣突撃」アプローチの実現可能性を認めず、ベルリンが将来のソ連占領地域に入ることは既に合意されていたし、利益なしに多大な犠牲を払うつもりもなかったため、イギリスの提案を無視して保守的な広域戦線戦略を継続し、赤軍は西側連合国よりかなり先にベルリンに到達した。[230]
1945年8月、ブルック、アンドリュー・カニンガム卿、チャールズ・ポータル卿が「参謀総長」としての後任候補について議論していたとき、彼らは陸軍の観点からモンゴメリーが参謀総長として非常に有能であるが、陸軍の大部分では非常に不人気であるという結論に達した。それにもかかわらず、カニンガムとポータルはブルックの退役後にモンゴメリーが後任となることを強く支持した。[231]誰の証言でも忠実な友人であったチャーチルは、モンゴメリーについて「敗北には負けず、勝利には耐え難い」と語ったと伝えられている。[232]
モンゴメリーは「傲慢な自惚れと抑えきれない自己宣伝衝動」に悩まされていた。当時ウィンストン・チャーチルの参謀長で軍事顧問でもあったヘイスティングス・イズメイ将軍はかつてモンゴメリーについてこう述べた。「私は彼の宣伝好きはアルコール中毒や麻薬摂取のような病気であり、それが彼を同じように狂わせるという結論に達した。」[233] [234] [235]
晩年
戦後の軍歴

戦後、モンゴメリーはイギリス占領軍であるライン軍(BAOR)の司令官となり、連合国統制会議のイギリス側メンバーとなった。[236]
帝国参謀総長
モンゴメリーは1946年から1948年までアラン・ブルックの後任として帝国参謀総長(CIGS)を務めた。[218]
CIGSとして、モンゴメリーは1947年にアフリカを視察し、1948年にクレメント・アトリー首相の政府に提出した秘密報告書で、イギリス領アフリカの領土を統合し、アフリカの原材料を搾取して、アジアにおけるイギリスの影響力の喪失に対抗する「マスタープラン」を提案した。[218]モンゴメリーは共産主義に対する防壁として白人支配を強化しようとした。彼はアフリカ人を野蛮と表現し、「彼は完全な野蛮人で、国を発展させる能力が全くない」と述べた。彼の発言は1999年に公表された。モンゴメリーの発言を知った伝記作家の一人、チャルフォント卿は、彼の評判は「取り返しのつかないほど傷ついた...とてもがっかりし、憂鬱だ」と述べた。[237]
しかし、モンゴメリーは他の軍司令官たちとほとんど口をきかず、彼らの会議には副官のケネス・クロフォードを出席させた[236] 。特に、当時空軍参謀総長(CAS)だったサー・アーサー・テダーとは衝突した[218]。
モンゴメリーの任期が切れると、アトリー首相は引退していたウィリアム・スリム卿を陸軍元帥に任命した。モンゴメリーが、 1944年から1945年にかけての北西ヨーロッパ戦線で第1軍団の指揮官を務めた弟子のジョン・クロッカー将軍に、その職は自分に任せると告げたと抗議すると、アトリーは「言わないでくれ」と言い返したと言われている。[238]
ウェスタンユニオン防衛組織
.jpg/500px-Field_Marshal_Lord_Montgomery_(19481576520).jpg)
モンゴメリーはその後、ウェスタン・ユニオン防衛機構の最高司令官委員会の委員長に任命された。[236]ナイジェル・ハミルトンの『アラメインのモンゴメリー伝』第3巻には、モンゴメリーと陸軍司令官のフランス軍将軍ジャン・ド・ラトル・ド・タシニーとの間の口論が書かれており、それが連合本部に分裂をもたらした。[239]
NATO
1951年に北大西洋条約機構の欧州連合国最高司令部が設立されると、モンゴメリーはアイゼンハワーの副官となった。 [240]彼はアイゼンハワーの後継者であるマシュー・リッジウェイ将軍とアル・グルンザー将軍の下で勤務を続け、1958年に71歳近くで引退した。[241]
個人的
モンゴメリーは1946年にアラメインのモンゴメリー子爵に叙せられた。[242]
モンゴメリーの母、モード・モンゴメリーは1949年に亡くなった。モンゴメリーは「忙しすぎる」と言って葬儀に出席しなかった。[101]
モンゴメリーはイーストサセックス州ヘイスティングスの慈善団体であるウィンクルクラブの名誉会員であり、1955年にウィンストン・チャーチルをクラブに紹介した。[243]
彼は1951年から1966年までサリー州レザーヘッドのセント・ジョンズ・スクールの理事会の議長を務め、寛大な支援者でもあった。 [244]
彼は1944年から1961年までポーツマス・フットボール・クラブの会長も務めた。 [245]
1950年代半ば、イラストレイテッド・ロンドン・ニュース紙は、スイスアルプス上空を飛行中にモンゴメリが撮影した写真集を掲載した。1957年2月には、ローライフレックスカメラで撮影されたトエディ山の景色が再現された。[246]
意見
紀要

モンゴメリーの回想録(1958年)は、アイゼンハワーを含む多くの戦友を厳しい言葉で批判した。[247]モンゴメリーは、オーキンレック元帥が再び攻撃された場合はアラメインの陣地から撤退するつもりであると示唆したため、法的措置を取ると脅され、第一次アラメインの戦いで前線を安定させたことに対してオーキンレックに感謝の意を表するラジオ放送(1958年11月20日)を行わざるを得なかった。[248]
1960年に出版されたモンゴメリーの回想録のペーパーバック版には、その放送に注目する出版社の注釈が掲載されており、モンゴメリーの文章からオーキンレックが「ナイル川デルタかその先」に撤退する計画を立てていたと読者は推測するかもしれないが、出版社の見解では、第8軍が「休息し再編成」したらすぐに攻勢を開始するのがオーキンレックの意図だったと述べている。[249]モンゴメリーはアラバマ州モンゴメリーの名誉市民権を剥奪され、イタリア人弁護士から決闘を申し込まれた。[250]
1944年4月、モンゴメリーはアメリカ人ジャーナリストのジョン・ガンサーに、(アランブルックのように)自分も秘密の日記をつけていると話した。ガンサーは、それは歴史家にとって間違いなく重要な情報源になるだろうと述べた。モンゴメリーが、それがいつか金になるかどうか尋ねると、ガンサーは「少なくとも10万ドル」と答えた。これは英ポンドに換算され、ガンサーはにっこり笑って「まあ、結局、貧民院で死ぬことはないだろうな」と言ったとされている。[251]
軍事的意見
モンゴメリーはイスラエルのモシェ・ダヤン将軍と二度会った。1950年代初頭に初めて会った後、モンゴメリーは1960年代にダヤンと再会し、ダヤンが研究していたベトナム戦争について話し合った。モンゴメリーは、大量の戦闘部隊の派遣、積極的な爆撃、村の住民全員の強制移住と戦略的な集落への強制移住を含むベトナムにおける米国の戦略を厳しく批判した。モンゴメリーは、米国人の最大の問題は明確な目的がなく、地元の司令官に軍事政策を決めさせていることだと述べた。会談の最後に、モンゴメリーはダヤンに、自分の名前で米国人に「彼らは狂っている」と伝えるよう頼んだ。[252]
1967年5月にアラメインの戦場を訪れた際、彼はエジプト軍の高官に対し、イスラエルとの戦争ではエジプトは負けると率直に語ったが、その警告はわずか数週間後の六日間戦争で正当であることが証明された。[253]
社会的な意見
引退後、モンゴメリーは1962年に南アフリカを訪問した後、公にアパルトヘイトを支持し、中国を訪問した後は毛沢東主席率いる中国の指導力に感銘を受けたと宣言した。[254] [255]彼はイギリスでの同性愛の合法化に反対し、1967年の性犯罪法は「ソドムの憲章」であると主張し[256]、「フランスではこの種のことは容認されるかもしれないが、ありがたいことに我々はイギリス人だ」と述べた[257] 。
モンゴメリーは禁煙者であり、菜食主義者であり、[258]キリスト教徒であった。[259]
死

モンゴメリーは1976年にハンプシャー州アイジントンの自宅で88歳で亡くなった。[260] [261] [262] [263]ウィンザーのセントジョージ礼拝堂で葬儀が行われたあと、遺体はハンプシャー州ビンステッドのホーリークロス教会の墓地に埋葬された。[101]
-
モンゴメリーの墓、ホーリークロス教会墓地、ビンステッド
-
ブリュッセルのモンゴメリー広場にあるアラメインのモンゴメリー子爵元帥の像
遺産
- 生前ウィンザーのセントジョージ礼拝堂に掲げられていたガーター旗は現在、ウォリックのセントメアリー教会に展示されている。[ 264 ]
- フランク・O・ソールズベリーによるモンゴメリの肖像画(1945年)は、ナショナル・ポートレート・ギャラリーに展示されている。[265]
- ホワイトホールの国防省の外には、オスカー・ネモン作のモンゴメリー像が、スリム元帥とアランブルック元帥の像と並んで立っている。[266]
- モンゴメリーはフランスのノルマンディー地方にあるコミューン 「コルヴィル=モンゴメリー」に自分の名前をつけた。[267]
- 帝国戦争博物館は、モンゴメリーに関するさまざまな資料を収蔵している。その中には、モンゴメリーのグラント指揮戦車(博物館のロンドン支部のアトリウムに展示)、北西ヨーロッパで使用された指揮キャラバン(IWMダックスフォードに展示)、博物館の文書部門が所蔵する文書などがある。博物館は、モンゴメリーに関する「モンティ:戦場の達人」と題した常設展示を行っている。[268]
- 北アイルランド出身の世界チャンピオン、 フィールド・マーシャル・モンゴメリー・パイプ・バンドは彼にちなんで名付けられている。[269]
- モンゴメリーのロールスロイススタッフカーはハンプシャー州ワーシーダウンの王立兵站部隊博物館に展示されている。[270]
- モンゴメリーカクテルは、ジン15に対してベルモット1の割合で混ぜたマティーニで、アーネスト・ヘミングウェイがベニスのハリーズバーで好んで飲んだ。 [271]この飲み物は、モンゴメリーが15対1以上の数的優位がなければ戦闘に参加することを拒否したとされる状況から冗談めかして名付けられ、ヘミングウェイの1950年の小説『河を渡って木々の中へ』にも登場する。皮肉なことに、モンゴメリー自身は第一次世界大戦で重度の内傷を負ってから、喫煙も飲酒もできなくなった。[189]
栄誉と賞

- アラメインのモンゴメリー子爵(イギリス、1946年1月)[242]
- ガーター勲章ナイト(イギリス、1946年)[272]
- バス勲章ナイト大十字章(英国、1945年)[273] KCB – 1942年11月11日、[99] CB – 1940年7月11日[74]
- 殊勲勲章コンパニオン(イギリス、1914年)[30]
- 報告書に記載(イギリス、1915年2月17日、1917年1月4日、1917年12月11日、1918年5月20日、1918年12月20日、1919年7月5日、1939年7月15日、1943年6月24日、[274] 1944年1月13日[275])
- クロワ・ド・ゲール 1914-1918 (フランス、1919 年) [276]
- レジオン・ドヌール勲章大十字章(フランス、1945 年 5 月)
- メダイユ・ミリテール(フランス、1958 年 9 月 9 日) [277]
- 殊勲章(米国、1947年)[278]
- 功労勲章総司令官(米国、1943年8月10日)[102]
- 勝利勲章受章者(ソ連、1945年6月21日)[279]
- 象勲章騎士(デンマーク、1945年8月2日)[280]
- ジョージ1世勲章大司令官(ギリシャ、1944年6月20日)[281]
- ヴィルトゥティ・ミリタリ銀十字章(第5級)(ポーランド、1944年10月31日)[282]
- 白獅子軍事勲章大十字章(チェコスロバキア、1947年)[283]
- ソロモン国章大綬章(エチオピア、1949年)[284]
- レオポルド2世勲章グランドオフィサー(ベルギー、1947年)[285]
- クロワ・ド・ゲール 1940年 パーム付き(ベルギー) [285]
- オランダ獅子勲章大十字章(オランダ、1947年1月16日)[286]
- ノルウェー王立聖オラフ勲章大十字章(ノルウェー)(1951年)[287]
参照
- アフリカ軍団
- ME クリフトン・ジェームズ(第二次世界大戦中のモンゴメリーの代役)
- テックス・バンウェル(もう一つのダブル)
- アイルランド軍の離散
- アフリカ装甲軍
- 私はモンティの代役だった、1958年の映画。M・E・クリフトン・ジェームズの自伝を原作としている。
参考文献
引用
- ^ グロスマン、マーク(2007年)。世界の軍事指導者:伝記辞典。インフォベースパブリッシング。p.231。ISBN 978-0-8160-7477-8。
- ^ 「No. 40729」。ロンドン・ガゼット(付録)。1956年3月9日。1504ページ。
- ^ 「No. 37983」。ロンドン・ガゼット(付録)。1947年6月10日。2663ページ。
- ^ 「No. 41182」。ロンドン・ガゼット(付録)。1957年9月20日。5545ページ。
- ^ 「No. 37589」。ロンドン・ガゼット(付録)。1946年5月31日。2665ページ。
- ^ 「No. 42240」。ロンドン・ガゼット(付録)。1960年12月30日。24ページ。
- ^ 「No. 37826」。ロンドン・ガゼット(付録)。1946年12月20日。6236ページ。
- ^ 「No. 43160」。ロンドン・ガゼット(付録)。1963年11月15日。9424ページ。
- ^ 「No. 41599」。ロンドン・ガゼット。1959年1月6日。166ページ。
- ^ 「アラメインのモンゴメリー子爵」。デザート・アイランド・ディスクス。1969年12月20日。BBCラジオ4。2014年1月18日閲覧。
- ^ ハミルトン 1981、3、12頁。
- ^ ハミルトン 1981年、13-15頁。
- ^ ハミルトン 1894年、324ページ。
- ^ ハミルトン 1981年、3ページ。
- ^ 英国小売物価指数のインフレ率は、Clark, Gregory (2017)のデータに基づいています。「英国の年間小売物価指数と平均所得、1209年から現在まで(新シリーズ)」。MeasuringWorth 。 2024年5月7日閲覧。
- ^ 「Ballynally Townland, Co. Donegal」. Townlands.ie . 2023年5月17日閲覧。
- ^ モンゴメリー 1933、第5章。
- ^ ハミルトン 1981年、31ページ。
- ^ ハミルトン 1981年、5ページ。
- ^ 「世界で最も物議を醸した軍事指導者の一人に指導を任されたサフォークの修道女」『ザ・グレート・ブリティッシュ・ライフ』 2020年3月11日。 2022年8月29日閲覧。
- ^ チャルフォント1976年、29ページ。
- ^ abcdef ビアマン&スミス 2002、pp. 223–230
- ^ ハミルトン 1981、36 ページ
- ^ abcdef ヒースコート1999、p.213
- ^ 「No. 28178」。ロンドン・ガゼット。1908年9月18日。6762ページ。
- ^ 「No. 28382」。ロンドン・ガゼット。1910年6月7日。3996ページ。
- ^ 「No. 29914」。ロンドン・ガゼット(付録)。1915年3月26日。3082ページ。
- ^ Doherty 2004、19ページ。
- ^ ドハティ2004、20ページ。
- ^ ab 「No. 28992」。ロンドン・ガゼット。1914年12月1日。10188ページ。
- ^ 「No. 29080」。ロンドン・ガゼット。1915年2月23日。1833ページ。
- ^ abcdefghijklmnop ヒースコート 1999、p. 214
- ^ 「No. 29958」。ロンドン・ガゼット。1917年2月23日。1879ページ。
- ^ 「No. 30621」。ロンドン・ガゼット(付録)。1918年4月9日。4373ページ。
- ^ 「No. 30716」。ロンドン・ガゼット(付録)。1918年5月31日。6456ページ。
- ^ 「No. 30884」。ロンドン・ガゼット(付録)。1918年9月3日。10505ページ。
- ^ ホーン、写真プレート No. 1、100 ページ以降
- ^ モンゴメリー元帥の回想録(1958年)35ページ
- ^ 「No. 31585」。ロンドン・ガゼット(付録)。1919年10月3日。12398ページ。
- ^ 「No. 31799」。ロンドン・ガゼット(付録)。1920年2月27日。2406ページ。
- ^ モンゴメリー 1958、35ページ
- ^ 「No. 32207」。ロンドン・ガゼット(付録)。1921年1月26日。760ページ。
- ^ シーハン、ウィリアム(2005年)。『アイルランド独立戦争における英国の声 1918-1921 』コリンズ。pp. 151-152。ISBN 978-1-905172-37-5。
- ^ ビレンバーグ、アンディ、ボルゴノヴォ、ジョン(2022年5月5日)。「モンティのマックルーム城でのIRAとの対立の裏話」– www.rte.ie経由。
- ^ 「No. 33083」。ロンドン・ガゼット。1925年9月11日。5972ページ。
- ^ 「No. 33128」。ロンドン・ガゼット。1926年1月29日。691ページ。
- ^ ハミルトン 1981、177 ページ
- ^ ハミルトン 1981、200 ページ
- ^ ハミルトン 1981、197 ページ
- ^ ハミルトン 1981、278 ページ
- ^ ハミルトン 1981、276 ページ
- ^ 通常は少佐が務める参謀職であるが、当時の具体的な階級は記されていない。
- ^ ハミルトン 1984年、40ページ
- ^ ハミルトン 1984、45 ページ
- ^ ハミルトン 1984、426 ページ
- ^ 「No. 33460」。ロンドン・ガゼット。1929年1月25日。617ページ。
- ^ 「No. 33681」。ロンドン・ガゼット。1931年1月16日。378ページ。
- ^ 「No. 34067」。ロンドン・ガゼット。1934年7月6日。4340ページ。
- ^ 「No. 34075」。ロンドン・ガゼット。1934年8月3日。4975ページ。
- ^ 「No. 34426」。ロンドン・ガゼット。1937年8月13日。5181ページ。
- ^ 「No. 34426」。ロンドン・ガゼット。1937年8月13日。5178ページ。
- ^ 「No. 34566」。ロンドン・ガゼット。1938年11月1日。6814ページ。
- ^ 「No. 34566」。ロンドン・ガゼット。1938年11月1日。6815ページ。
- ^ バー、ジェームズ (2011) 『砂の線』 サイモン&シュスター、p. 194。ISBN 978-1-84737-453-0。
- ^ ヒースコート 1999、218 ページ、
- ^ アランブルック、2001 年、18、19 ページ。
- ^ abc Mead 2015、39ページ。
- ^ ab Mead 2015、p.39−40。
- ^ ボンド、ブライアン(1990年)。『イギリス、フランス、ベルギー、1939-1940年』ブラッシー社(英国)。44ページ。ISBN 978-0-08-037700-1。
- ^ abcde Mead 2015、40ページ。
- ^ ロード、ウォルター(1999年)。『ダンケルクの奇跡』ロンドン:ヴァイキング・プレス。ISBN 978-1-85326-685-0。
- ^ ヒースコート 1999、p. 216より
- ^ abc モンゴメリー元帥の回想録、64ページ
- ^ ab "No. 34893".ロンドン・ガゼット(付録). 1940年7月9日. p. 4244.
- ^ ab モンゴメリー元帥の回想録、65ページ
- ^ 「No. 34909」。ロンドン・ガゼット(付録)。1940年7月26日。4660ページ。
- ^ ミード 2007、303 ページ
- ^ 「No. 35224」。ロンドン・ガゼット(付録)。1941年7月22日。4202ページ。
- ^ 「No. 35397」。ロンドン・ガゼット(付録)。1941年12月26日。7369ページ。
- ^ ステイシー、チャールズ・P. 『第二次世界大戦におけるカナダ軍の公式歴史:6年間の戦争:カナダ、イギリス、太平洋における陸軍』 オタワ:クイーンズ・プリンター、1966年。
- ^ プレイフェア他 2004c、367-369ページ
- ^ チャーチル、420ページ。J・トーランド著『バトル:バルジの物語』 (1959年、157ページ)によると、この会話はチャーチルの主任軍事補佐官であるイズメイ将軍との会話で、モンゴメリーがイズメイ将軍に「職業軍人が将軍としての頂点に達した後、逆境に見舞われて経歴が台無しになるのは悲しいことだ」と言ったことから始まった。
- ^ Playfair et al. 2004c、p. 370より
- ^ バーネット 1960、265 ページ
- ^ ムーアヘッド 1973、pp. 118–127より
- ^ キャディック・アダムス 2012、461頁。
- ^ 「ジム・フレイザー死亡記事」。ガーディアン。2013年5月27日。 2013年5月28日閲覧。
- ^ アランブルック 2001.
- ^ チャーチル 1986年、546-548ページ
- ^ プレイフェア他 2004c、388 ページ
- ^ 「No. 35746」。ロンドン・ガゼット(付録)。1942年10月13日。4481ページ。
- ^ チャーチル 1986年、588ページ
- ^ プレイフェア他 2004d、13-14ページ
- ^ プレイフェア他 2004d、p.9
- ^ プレイフェア他 2004d、p.16
- ^ プレイフェア他 2004d、p.78
- ^ プレイフェア他 2004d、p.79
- ^ ムーアヘッド 1973、140-141ページ
- ^ ab "No. 35782".ロンドン・ガゼット(付録). 1942年11月10日. p. 4917.
- ^ スタウト(1956)、第11章 チュニジア。メドニンの戦い
- ^ abcdefg 「バーナード・モンゴメリー、初代アラメインのモンゴメリー子爵」。オックスフォード英国人名辞典(オンライン版)。オックスフォード大学出版局。2004年。doi :10.1093/ref:odnb/31460。2012年7月1日閲覧。 (定期購読または英国の公共図書館の会員登録が必要です。)
- ^ ab "No. 36125".ロンドン・ガゼット(付録). 1943年8月6日. p. 3579.
- ^ ミード 2007、306 ページ
- ^ Roberts, Andrew (2005年5月30日). 「Generals at War」. Weekly Standard . 2018年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月25日閲覧。
- ^ abcdef ミード2007、306ページ。
- ^ abc ヒースコート 1999、p. 217
- ^ ハート 2007、p.8
- ^ abc キーガン 1994、56 ページ
- ^ パワーズ 1992、455–471 ページ
- ^ abc バドシー 1990、p. 43
- ^ 英語 2014年、51ページ
- ^ ab パワーズ 1992、p. 471
- ^ パワーズ、458、471ページ。
- ^ カラファノ 2008、22ページ
- ^ パワーズ 1992、461 ページ
- ^ バドシー 1990、p. 44より
- ^ バドシー 1990、45 ページ
- ^ abc バドシー 1990、p. 47
- ^ abcde バドシー 1990、p. 48
- ^ デステ 1983年、247ページ。
- ^ デステ 1983年、246ページ。
- ^ コップ2004、84ページ。
- ^ コップ&フォーゲル 1983、86ページ。
- ^ パワーズ 1992、458 ページ
- ^ アーバン 2005、p. 283
- ^ バドシー 1990、53-56 ページ
- ^ デステ 1983、322-323頁。
- ^ バドシー 1990、53 ページ
- ^ バドシー 1990、53-54 ページ
- ^ バドシー 1990、p.56より
- ^ ワインバーグ 2004、689 ページ
- ^ バドシー 1990、72 ページ
- ^ バドシー 1990、57 ページ
- ^ デステ 1983年、202ページ。
- ^ アーバン 2005、285-286 ページ
- ^ アーバン 2005、281 ページ
- ^ アーバン 2005、282 ページ
- ^ アーバン 2005、282-283 ページ
- ^ アーバン 2005、283-284 ページ
- ^ abc アーバン2005年、284ページ
- ^ abcde アーバン2005、p.285
- ^ バクスター 1999、75 ページ
- ^ バクスター 1999、72 ページ
- ^ パワーズ 1992、462-463 ページ
- ^ ミドルトン、ドリュー(1984年1月22日)。「マスタープランの間違い」ニューヨークタイムズ。 2016年6月6日閲覧。
- ^ デステ1983年、396ページ。
- ^ キーガン 1994、191-192 ページ
- ^ キーガン 1994、192 ページ
- ^ ライフ誌、1951年4月16日、99ページ。
- ^ アーバン 2005、p. 288
- ^ パワーズ 1992、469 ページ
- ^ レーマン 2016、146 ページ
- ^ バクスター 1999、74-75 ページ
- ^ ワインバーグ 2004、690 ページ
- ^ abcde アーバン2005、p.287
- ^ abcde アーバン2005、p.289
- ^ バドシー 1990、69 ページ
- ^ abc バドシー 1990、p. 73
- ^ バドシー 1990、p. 77より
- ^ バドシー 1990、79-80 ページ
- ^ バドシー 1990、80 ページ
- ^ バドシー 1990、84 ページ
- ^ アーバン 2005、289-290 ページ
- ^ バドシー 1990、87 ページ
- ^ ab ウェイグリー、ラッセル F. (1981)。アイゼンハワーの副官。ブルーミントン、インディアナ州:インディアナ大学出版局。p. 253。ISBN 978-0-253-13333-5。
- ^ アーバン 2005、290 ページ
- ^ 「No. 36680」。ロンドン・ガゼット(付録)。1944年8月29日。4055ページ。
- ^ Copp & Vogel 1984、129ページより。
- ^ コップ 1981、148 ページ
- ^ Copp & Vogel 1985、p.11より。
- ^ ab 『 恐ろしい勝利:カナダ第一軍とスヘルデ川河口作戦:1944年9月13日~11月6日』、マーク・ズールケ著、pp. 45~50、D&M Publishers、2009年、ISBN 978-1926685809
- ^ コップ 1981、149 ページ
- ^ コップ&フォーゲル 1985年、16、42-43頁。
- ^ コップ&フォーゲル 1985年、16ページ。
- ^ abcdefgh コップ 1981、p. 150
- ^ コップ1981、150ページ。
- ^ コップ 1981、151-152 ページ
- ^ コップ 1981、152 ページ
- ^ コップ&フォーゲル 1984、100、112ページ。
- ^ コップ 1981、150-151ページ
- ^ コップ&フォーゲル 1984年、124ページ。
- ^ コップ&フォーゲル 1985年、18ページ。
- ^ Copp & Vogel 1985、19-20ページを参照。
- ^ コップ 2006、289 ページ
- ^ abcde コップ & フォーゲル 1985、p. 42.
- ^ Copp & Vogel 1985、43ページより。
- ^ abc Copp & Vogel 1985、127ページ。
- ^ アーバン 2005、298 ページ
- ^ マイケル・リー・ランニング、ジェームズ・F.(FRW)ダニガン。『ミリタリー100:史上最も影響力のあるリーダーのランキング』シタデル・プレス、235ページ。
- ^ ポーグ1954年、254-255頁。
- ^ ポーグ1954年、255ページ。
- ^ ポーグ1954年、269ページ。
- ^ 『遠すぎた橋』、コーネリアス・ライアン。
- ^ モンゴメリー1958年、243、298頁。
- ^ コップ&フォーゲル 1985年、12、14ページ。
- ^ コップ&フォーゲル 1985年、14ページ。
- ^ abc シュペーア 1970、p. 459
- ^ von Luttchau, Charles VP「The German Counteroffensive in the Ardennes」。アメリカ陸軍軍事史センター。2010年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月17日閲覧。
- ^ コール、ヒュー・M. (1965)。「第5章:第6装甲軍の攻撃」。アルデンヌ。第二次世界大戦におけるアメリカ陸軍、ヨーロッパ作戦地域。ワシントンD.C.:軍事史局長室。2010年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月17日閲覧。
- ^ Pogue, Forrest C. (1954)。「第 20 章 冬季反撃」。最高司令部。第二次世界大戦におけるアメリカ陸軍。ヨーロッパ作戦地域。ワシントン DC: アメリカ陸軍省。378 ページ。CMH Pub. 7-1 – Hyperwar Foundation 経由。
- ^ 「第二次世界大戦におけるイギリス空軍」。イギリス空軍。1945年5月7日。2015年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月21日閲覧。
- ^ 「バルジの戦い」。アメリカ陸軍。1999年6月20日。2008年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月5日閲覧。
- ^ モアロック2015、65ページ。
- ^ モンゴメリー元帥の回想録(1958年)308ページ
- ^ 『 軍事的卓越性の追求:作戦理論の進化』、シモン・ナヴェ著、108-109ページ。(ロンドン:フランカス、1997年)。ISBN 0-7146-4727-6。
- ^ リデル・ハートと歴史の重み、ジョン・ミアシャイマー著、8-9ページ、203-204ページ、コーネル大学出版、2010年、ISBN 978-0-8014-7631-0
- ^ 非常に特別な関係: バジル・リデル・ハート、ドイツ国防軍将軍と西ドイツ再軍備に関する議論、1945-1953、アラリック・サール著、War In History 1998 5: 327、マンチェスターのサルフォード大学のために SAGE が出版、doi :10.1177/096834459800500304、http://usir.salford.ac.uk/id/eprint/30779/ および https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/096834459800500304 で入手可能
- ^ 「リデル・ハートとミアシャイマー批判:『生徒の』回顧録」(PDF);戦略研究所;ジェイ・ルヴァース著;1990年;12-13ページ
- ^ デラフォース 2004、318ページ。
- ^ キャディック・アダムス 2015、644頁。
- ^ バクスター 1999、111ページ。
- ^ モアロック2015、92ページ。
- ^ 最高司令部、フォレスト・C・ポーグ、第20章「冬の反撃」、378、395ページ
- ^ アメリカ陸軍、第3部、第4巻、アメリカ陸軍省軍事史局、1947年、439ページ
- ^ 「HyperWar: The Last Offensive [Chapter 11]」。www.ibiblio.org。2015年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「米国第9軍の突破:ローアー川とライン川の横断」。Warfare History Network。2018年12月30日。2018年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年3月16日閲覧。
- ^ 「第二次世界大戦の軍況地図 1944-1945」 。 2013年5月26日閲覧。
- ^ abcd ヒースコート 1999、p. 218
- ^ ハート2007、55ページ。
- ^ ハート2007、56ページ。
- ^ ハート2007、58ページ。
- ^ ハート2007年、70ページ。
- ^ ハート2007年、76-77頁。
- ^ ハート2007、59ページ。
- ^ ハート2007年、60ページ。
- ^ ハート2007、63ページ。
- ^ アランブルック 2001、418–419、516、531、550、638 ページ。
- ^ コリガン 2010、312 ページ
- ^ アランブルック 2001、417–418 ページ。
- ^ ビーバー、アントニー(2002年)。『ベルリン陥落1945』(2007年版)。ロンドン:ペンギン社。84ページ。ISBN 978-0-141-90302-6。
- ^ アランブルック 2001、720 ページ
- ^ エンライト、ドミニク(2001年)。ウィンストン・チャーチルの邪悪な機知。ロンドン:マイケル・オマラ・ブックス・リミテッド。p. 63。ISBN 978-1-85479-529-8。
- ^ ヨーロッパにおける第二次世界大戦:簡潔な歴史、p. 168、マーヴィン・ペリー著、Cengage Learning、2012年、ISBN 978-1285401799
- ^ 『 A World at Arms: A Global History of World War II』、p. 1103、Gerhard L. Weinberg著、第2版、Cambridge University Press、2013年、ISBN 978-0511252938
- ^ 『戦いの日:シチリアとイタリアの戦争、1943-1944 』、解放三部作第2巻、p, 126、リック・アトキンソン著、ヘンリー・ホルト・アンド・カンパニー、2007年、ISBN 978-1429920100
- ^ abc ミード2007、309ページ
- ^ 「ノートブック:ノーザンタウンコンテストを見つけよう」インディペンデント。1999年1月9日。 2024年6月24日閲覧。
- ^ ミード 2007、109 ページ
- ^ ハミルトン 1986
- ^ 「No. 39352」。ロンドン・ガゼット(付録)。1951年10月9日。5221ページ。
- ^ 「No. 41508」。ロンドン・ガゼット(付録)。1958年9月26日。5954ページ。
- ^ ab "No. 37407".ロンドン・ガゼット。1945年12月28日。1ページ。
- ^ 「ウィンストン・チャーチル卿、ヘイスティングスでの式典でウィンクル勲章を授与される」2013年2月9日アーカイブ、archive.today Pathe News。2014年4月10日閲覧。
- ^ “History”. セント・ジョンズ・スクール、レザーヘッド。2020年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月14日閲覧。
- ^ Hello (2004年6月15日). 「Pompey、Montyの通信文で言及 – The News」. Portsmouth.co.uk. 2018年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月6日閲覧。
- ^ 「陸軍元帥が再びスイスの無人地帯を偵察: モンゴメリー卿が撮影したトエディ山の印象的な航空写真」イラストレイテッド・ロンドン・ニュース。1957年2月23日。298~299ページ。
- ^ モンゴメリー回想録、317ページ
- ^ バクスター 1999、127 ページ
- ^ モンゴメリー 1960、14ページ
- ^ ラ・レプッブリカ紙(1992年2月22日)によると、決闘を申し込んだのは実際にはシチリアの弁護士ヴィンチェンツォ・カプートだった。
- ^ アランブルック 2001、p. xxiv。
- ^ 「モシェ・ダヤンがベトナムに警鐘を鳴らす」2011年9月15日。 2012年8月16日閲覧。
- ^ ジェームズ、ローラ(2005年)。「ナセルとその敵:六日間戦争前夜のエジプトにおける外交政策決定」イスラエル、ヘルツリーヤ:MERIAジャーナル。
- ^ ヒースコート 1999、219 ページ
- ^ バクスター 1999、125 ページ
- ^ ハミルトン 2002、169 ページ
- ^ ロバート・アンドリュース(1990年10月)。コロンビア引用辞典。コロンビア大学出版局。419ページ。ISBN 978-0-380-70932-8。
- ^ ハスウェル、ジョック。(1985) 『絡み合ったウェブ:戦術的および戦略的欺瞞の芸術』 J. グッドチャイルド。p. 106。ISBN 978-0-86391-030-2
- ^ “How a Man of Prayer was used by God”. 2012年12月8日. 2023年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月28日閲覧。
- ^ 「モンゴメリー元帥が88歳で死去」ニューヨーク・タイムズ。1976年3月24日。ISSN 0362-4331 。 2021年12月11日閲覧。
- ^ “バーナード・ロー・モンゴメリー、初代モンゴメリー子爵 | イギリス軍司令官”.ブリタニカ. 2021年12月11日閲覧。
- ^ 「バーナード・ロー・モンゴメリー:無敵で耐えられない」国立陸軍博物館。 2021年12月11日閲覧。
- ^ “バーナード・モンゴメリー子爵アラメイン”.ウェストミンスター寺院. 2021年12月11日閲覧。
- ^ 「ガーターバナーの場所」(PDF) 。セントジョージ礼拝堂、ウィンザー。2015年6月。 2015年11月18日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2015年11月17日閲覧。
- ^ 「バーナード・ロー・モンゴメリー、初代アラメインのモンゴメリー子爵」。ナショナル・ポートレート・ギャラリー。 2012年7月1日閲覧。
- ^ 「Field Marshal Montgomery and Oscar Nemon」ゲッティイメージズ。2015年2月10日。 2017年11月13日閲覧。
- ^ 「写真で見る:モンゴメリーへのトリビュート」BBC 。 2012年7月1日閲覧。
- ^ 「モンティ:戦場の達人」帝国戦争博物館。2012年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年7月1日閲覧。
- ^ “歴史”.フィールド・マーシャル・モンゴメリー・パイプ・バンド. 2023年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「RLC Museum」 。 2024年7月15日閲覧。
- ^ ジョン・テイラー(1987年10月19日)「ハリーズの悩み」ニューヨーク・マガジン64ページ。
- ^ 「No. 37807」。ロンドン・ガゼット(付録)。1946年12月3日。5945ページ。
- ^ 「No. 37119」。ロンドン・ガゼット(付録)。1945年6月8日。2935ページ。
- ^ 「No. 36065」。ロンドン・ガゼット(付録)。1943年6月22日。2853ページ。
- ^ 「No. 36327」。ロンドン・ガゼット(付録)。1944年1月11日。258ページ。
- ^ 「No. 31109」。ロンドン・ガゼット(付録)。1919年1月3日。314ページ。
- ^ 「軍事勲章 | La grande chancellerie」www.legiondhonneur.fr . 2021年10月22日閲覧。
- ^ 「No. 37853」。ロンドン・ガゼット(付録)。1947年1月14日。323ページ。
- ^ 「No. 37138」。ロンドン・ガゼット(付録)。1945年6月19日。3244ページ。
- ^ 「No. 37204」。ロンドン・ガゼット(付録)。1945年7月31日。3962ページ。
- ^ 「No. 36569」。ロンドン・ガゼット(付録)。1944年6月16日。2913ページ。
- ^ 「No. 36769」。ロンドン・ガゼット(付録)。1944年10月27日。4963ページ。
- ^ 「No. 37853」。ロンドン・ガゼット(付録)。1947年1月14日。327ページ。
- ^ 「No. 38571」。ロンドン・ガゼット(付録)。1949年3月25日。1529ページ。
- ^ ab "No. 37853".ロンドン・ガゼット(付録). 1947年1月14日. 324ページ.
- ^ 「No. 37853」。ロンドン・ガゼット(付録)。1947年1月14日。327ページ。
- ^ 「No. 39282」。ロンドン・ガゼット。1951年7月10日。3753ページ。
文献
- バドシー、スティーブン(1990年)。 「ノルマンディー1944年連合軍上陸と突破」ロンドン。ISBN 978-0-85045-921-0。
- バクスター、コリン(1999年)。『バーナード・ロー・モンゴメリー元帥、1887-1976:選定書誌』グリーンウッド・プレス。ISBN 978-0-313-29119-7。
- ベルナージュ、ジョルジュ(2000年)。『パンツァーとノルマンディーの戦い、1944年6月5日~7月20日』。エディション・ヘイムダル。ISBN 978-2-84048-135-5。
- ビアマン、ジョン、スミス、コリン (2002)。アラメイン: 憎しみのない戦争。ペンギン グループ。ISBN 978-0-670-91109-7。
- バックリー、J. (2014) [2013].モンティの部下: イギリス軍とヨーロッパの解放(ペーパーバック版). ロンドン: イェール大学出版局. ISBN 978-0-300-20534-3。
- ブレアトン、ルイス (2011)。『ブレアトン日記: 太平洋、中東、ヨーロッパにおける空中戦争、1941年10月3日~1945年5月8日』モロー。ISBN 978-1-258-20290-3。
- ブライトン、テリー(2009年)。『戦いの達人:モンティ、パットン、ロンメルの戦い』ペンギン社。ISBN 978-0-14-102985-6。
- バンゲイ、スティーブン (2002)。アラメイン。オーラム。ISBN 978-1-85410-929-3。
- キャディック・アダムス、ピーター(2012年)。モンティとロンメル:パラレル・ライブス。ロンドン:アロー・ブックス。ISBN 978-1-84809-152-8。
- キャディック・アダムス、P. (2015)。『雪と鉄:バルジの戦い 1944-45』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-933514-5。
- カラファノ、ジェームズ・ジョイ(2008年)。『D-デイ後:コブラ作戦とノルマンディー突破』スタックポール。ISBN 978-0-8117-3487-5。
- アラン、チャルフォント(1976)。アラメインのモンゴメリ。アテネウム。ISBN 0-689-10744-7. 2021年7月20日閲覧。
- コップ、テリー(1981 年秋)。「 『合理的なスピードの欠如はない』:1944年9月のカナダ陸軍の最初の作戦」。カナダ研究ジャーナル。16 ( 3–4):145–155。doi :10.3138 / jcs.16.3-4.145。S2CID 151600903 。
- コップ、テリー(2004年)『戦火の場:ノルマンディーのカナダ人』トロント大学出版局。
- コップ、JT (2006)。『シンデレラ軍:1944-1945年北西ヨーロッパのカナダ人』トロント大学出版局。ISBN 978-0-8020-3925-5。
- コップ、テリー、フォーゲル、ロバート (1983)。メープルリーフルート: カーン。アルマ。ISBN 978-0-919907-01-0。
- コップ、テリー、フォーゲル、ロバート (1984)。メープルリーフルート: アントワープ。アルマ。ISBN 978-0-919907-03-4。
- コップ、テリー。ロバート・ヴォーゲル (1985)。メープルリーフルート: スヘルデ。アルマ。ISBN 978-0-919907-04-1。
- コリガン、ゴードン(2010年)。第二次世界大戦:軍事史。アトランティックブックス。ISBN 978-1-84354-894-2。
- バーネット、コレッリ(1960年)。『砂漠の将軍たち』ロンドン:カッセル。ISBN 978-0-304-35280-7。
- デステ、カルロ(1983年)。『ノルマンディーでの決断:モンゴメリーと連合軍の作戦の書かれざる物語』ロンドン:ウィリアム・コリンズ・サンズ。ISBN 978-0-00-217056-7。
- チャーチル、ウィンストン(1986年)。『第二次世界大戦、第4巻:運命の転換点』ペンギン社。ISBN 978-0-14-144175-7。
- ド・ギュンガン、フランシス(1947年)。『勝利作戦』ロンドン:ホッダー・アンド・スタウトン。
- デラフォース、パトリック(2004年)。『バルジの戦い ― ヒトラーの最後の賭け』。
- ディクソン、ノーマン(1976年)。『軍事的無能の心理学について』ピムリコ。ISBN 978-0-7126-5889-8。
- ドハティ、リチャード(2004年)。『第二次世界大戦におけるアイルランドの将軍たち』フォー・コーツ・プレス。ISBN 978-1851828654。
- イングリッシュ、ジョン(2014年)。「降伏は死を招く:ノルマンディーにおける武装SSとの戦い」スタックポールブックス。ISBN 978-0-8117-0763-3。
- フェルドマン、ダニエル。マス、セドリック (2014)。モンゴメリー。パリ: éditions Economya (フランス語)。ISBN 978-2-717-86699-5。
- フレイザー、デイヴィッド(1988年)。そして我々は彼らに衝撃を与える:第二次世界大戦におけるイギリス軍。セプター。ISBN 978-0-340-42637-1。
- ハミルトン、JA (1894)。「ロバート・モンゴメリー (1809–1887)」。リー、シドニー (編)。『英国人名辞典』第 38 巻。ニューヨーク: マクミラン社、pp. 323–324。
- レーマン、ルイス (2016)。チャーチル、ルーズベルトとその仲間たち:人格と国家運営の研究。スタックポール・ブックス。ISBN 978-0-8117-1898-1。
- ハミルトン、ナイジェル(2001年)。『フル・モンティ:アラメインのモンゴメリー1887-1942』ロンドン:アレン・レーン。ISBN 978-0-7139-9334-9。
- ハミルトン、ナイジェル(1981年)。『モンティ:将軍の誕生』ロンドン:ハミッシュ・ハミルトン社、ISBN 978-0-241-10583-2。
- ハミルトン、ナイジェル(1984年)。モンティ:戦場の覇者。ロンドン:ハミッシュ・ハミルトン社。ISBN 978-0-241-11104-8。
- ハミルトン、ナイジェル(1986年)。モンティ:陸軍元帥1944-1976。ロンドン:ハミッシュ・ハミルトン社。ISBN 978-0-241-11838-2。
- ハミルトン、ナイジェル(2002年)。『フル・モンティ:アラメインのモンゴメリー、1887-1942』第1巻。ロンドン:ペンギンブックス。ISBN 978-0-14-028375-4。
- ハリソン、マーク(2004年)。『医学と勝利:第二次世界大戦におけるイギリス軍医学』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-926859-7。
- ハート、スティーブン(2007年)。『コロッサル・クラック:モンゴメリーの第21軍集団の北西ヨーロッパにおける戦い、1944~45年』。スタックポール・ブックス。ISBN 978-0-8117-3383-0。
- ヘイスティングス、マックス(2004年)。『ハルマゲドン:ドイツの戦い、1944-1945年』クノップフ社。ISBN 978-0-375-41433-6。
- ヒースコート、トニー(1999年)。『イギリス陸軍元帥1736-1997』バーンズリー、イギリス:ペン&ソード。ISBN 978-0-85052-696-7。
- ジョーダン、ジョナサン W. (2011)。兄弟のライバル、勝利者: アイゼンハワー、パットン、ブラッドリー、そしてヨーロッパにおける連合軍の征服を推進したパートナーシップ。NAL。ISBN 978-0-451-23212-0。
- キーガン、ジョン(1994)。『ノルマンディーの六つの軍隊』ペンギン社。ISBN 978-0-14-023542-5。
- ジョン・ラティマー (2002)。アラメイン。ジョン・マレー。ISBN 978-0-674-01376-6。
- マッキー、アレクサンダー(1984年)。カーン:勝利の金床。ペーパーマック。ISBN 978-0-333-38313-1。
- ミード、リチャード (2007)。『チャーチルのライオン:第二次世界大戦の重要なイギリス将軍の伝記ガイド』ストラウド、イギリス:スペルマウント。ISBN 978-1-86227-431-0。
- ミード、リチャード (2015)。『モンティの背後にいる男たち』バーンズリー、ヨークシャー: ペン・アンド・ソード。ISBN 978-1-47382-716-5. OCLC 922926980.
- モンゴメリー、モード(1933年)。『モンゴメリー司教:回想録』ロンドン:福音伝道協会。
- ムーアヘッド、アラン(1973年)。モンゴメリー。ロンドン:ホワイトライオン出版社。ISBN 978-0-85617-357-8。
- モアロック、ジェリー・D(2015年)。『バルジの将軍たち:米軍最大の戦いにおけるリーダーシップ』スタックポール・ブックス。ISBN 978-0811761758。
- ニールンズ、ロビン(2005年)。ライン川の戦い1944年。オーバールック・プレス。ISBN 978-1-59020-028-5。
- プレイフェア少将 ISO、フリン大尉 FC (RN)、モロニー准将 CJC、グリーブ大尉 TP (2004c) [第 1 版HMSO :1960]。バトラー卿ジェームズ(編)。地中海と中東、第 3 巻: 英国の運命は最低の衰退に達する (1941 年 9 月から 1942 年 9 月) 。第二次世界大戦の歴史、英国軍事シリーズ。アックフィールド、英国: Naval & Military Press。ISBN 978-1-84574-067-2。
- プレイフェア少将 ISO、フリン大尉 FC (RN)、モロニー准将 CJC、グリーブ大尉 TP (2004d) [第 1 版HMSO :1966]。バトラー卿ジェームズ(編) 『地中海と中東、第 4 巻: アフリカにおける枢軸軍の壊滅』 第二次世界大戦の歴史、イギリス軍事シリーズ。アックフィールド、イギリス: Naval & Military Press。ISBN 978-1-84574-068-9。
- パワーズ、スティーブン(1992 年 7 月)。「ノルマンディーの戦い:長引く論争」第 56 巻。軍事史ジャーナル。
- ライアン、コーネリアス (1974)。『遠すぎた橋』ホッダー。ISBN 978-0-684-80330-2。
- シュルツ、ジェームズ (1998)。リスク下における軍事的意思決定の枠組み。論文。アラバマ州マクスウェル空軍基地、空軍大学。
- シャイラー、ウィリアム L. (2003)。『第三帝国の興亡: ナチスドイツの歴史』ギャラリーブックス。ISBN 978-0-8317-7404-2。
- シュペーア、アルバート(1970年)。第三帝国の内幕。マクミラン。ISBN 978-1-299-61013-2。
- アーバン、マーク(2005年)。『将軍たち 世界を形作った10人のイギリス軍司令官』ロンドン:フェイバー&フェイバー。ISBN 978-0-571-23249-9。
- ワインバーグ、ゲルハルト(2004年)。『A World in Arms』ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-61826-7。
一次資料
- アランブルック元帥(2001年)。アレックス・ダンチェフ、ダニエル・トッドマン(編著)。戦争日記1939-1945。ロンドン:フェニックス・プレス。ISBN 978-1-84212-526-7。
- ブレット・ジェームズ、アンソニー(1984)。モンゴメリーとの会話。アーウィン。ISBN 978-0-7183-0531-4。
- アイゼンハワー、ドワイト・D. (1948)。『ヨーロッパにおける十字軍』。ロンドン:ウィリアム・ハイネマン。ISBN 978-0-306-70768-1. OCLC 219971286.
- モンゴメリー、バーナード・ロー(2000)[1972]。戦争の簡潔な歴史。ワーズワース軍事図書館。ウェア、ハーツ、イギリス:ワーズワースエディション。ISBN 978-1-84022-223-4。
- モンゴメリー、バーナード・ロー(1958年)。『モンゴメリー元帥の回想録』クリーブランド:ザ・ワールド・パブリッシング・カンパニー。
- モンゴメリー、バーナード・ロー (1960)。アラメインのモンゴメリー子爵陸軍元帥の回想録、KG。コンパニオン・ブック・クラブ。OCLC 86057670 。
- モンゴメリー、バーナード・ロー(1961年)。リーダーシップへの道。ロンドン:コリンズ。ISBN 978-81-8158-128-0. OCLC 464095648.
- モンゴメリー、バーナード(2008年)。ブルックス、スティーブン(編)。『モンゴメリーとノルマンディーの戦い:アラメインのモンゴメリー子爵元帥の日記、書簡、その他の文書からの抜粋、1944年1月から8月』。陸軍記録協会シリーズ、27。ストラウド、イギリス:サットン出版。ISBN 978-0-7509-5123-4。
- ゼッターリング、ニクラス(2000年)。『ノルマンディー1944年:ドイツの軍事組織、戦闘力、組織の有効性』フェドロヴィッチ(JJ)、カナダ。ISBN 978-0-921991-56-4。
外部リンク
- 1939年~1945年のイギリス陸軍将校
- 第二次世界大戦の将軍
- 「NATO機密解除 - モンゴメリー」。NATO。
- 第二次世界大戦中のモンゴメリーとイギリス・ポーランドの関係
- ハンサード1803–2005: アラメインのモンゴメリー子爵による議会での発言
- モンゴメリーの伝記、ユダヤ人仮想図書館ウェブサイト。2014年4月10日閲覧。
- プロフィール、desertwar.net。2014年4月10日閲覧。
- 1969 年 12 月 20 日、 BBC ラジオ 4 のDesert Island Discsでのアラメインのモンゴメリー子爵のインタビュー
- 20 世紀のバーナード モンゴメリに関する新聞記事ZBWの報道アーカイブ
