パウル・ハウザー(戦後は出生名パウル・ファルクとしても知られる、1880年10月7日 - 1972年12月21日)は、ドイツの将軍であり、ゼップ・ディートリッヒとともに武装親衛隊(Waffen-SS)の最高位の指揮官2人のうちの1人であった。彼は、戦後、武装親衛隊の元隊員による歴史的・法的名誉回復を目指す修正主義運動において重要な役割を果たした。
ハウザーは第一次世界大戦中、プロイセン軍の将校を務め、戦間期には帝国陸軍で将軍の階級に達した。退役後、彼はSSに入隊し、武装SSの創設に尽力した。第二次世界大戦中、彼は軍集団司令官の地位にまで昇り詰めた。彼は第三次ハリコフ攻防戦、クルスクの戦い、ノルマンディー上陸作戦において武装SS部隊を率いた。
戦後、彼はHIAGの創設メンバーとなり、初代スポークスマンを務めた。HIAGはロビー団体であり、退役軍人による権利否定運動団体で、1951年に西ドイツの元武装親衛隊高官らによって設立された。HIAGは武装親衛隊員の法的・経済的権利の回復を求めて、多方面にわたるプロパガンダ活動を展開した。
ハウザーは2冊の本を執筆し、武装親衛隊の純粋な軍事的役割を主張するとともに、2冊目の本のタイトルにあるように、その兵士たちは「他の兵士と何ら変わらない」という考えを広めた。ハウザーの指導の下、HIAGは武装親衛隊のイメージを、名誉ある戦いを繰り広げ、戦争犯罪やナチスの残虐行為には一切関与していない、いわゆる汎ヨーロッパ的な部隊として再構築した。しかし、こうした考えは主流の歴史家によって否定されている。
ハウサーは1880年10月7日にブランデンブルク・アン・デア・ハーフェルでプロイセン軍人の家庭に生まれ、1892年に軍に入隊した。1899年に士官学校を卒業し、第155歩兵連隊(第7西プロイセン連隊)の中尉に任官した。ハウサーは1911年にベルリンのプロイセン陸軍士官学校を卒業した。ハウサーは1912年にエリザベート・ジェラールと結婚し、1913年12月に娘が生まれた。[ 2 ] 1972年にハウサーが亡くなるまで夫婦関係は続いた。
第一次世界大戦中、彼はドイツ参謀本部で勤務し、東部戦線で参謀職を務め、1916年から1918年にかけては主に第109歩兵師団に所属した。1918年に少佐に昇進し、戦後もドイツ国防軍に留まり、 1927年までに大佐の階級に達した。[ 2 ]
ハウザーは1932年に中将の階級でドイツ国防軍を退役した。退役前には、シュテッティンの第2軍管区参謀長、第10歩兵連隊長、第4歩兵師団副司令官など、さまざまな役職を歴任した。[ 3 ]ハウザーは第一次世界大戦の退役軍人による右翼組織「デア・シュタールヘルム」に加入し、1933年にブランデンブルク・ベルリン支部の支部長となった。その後まもなく、シュタールヘルムは突撃隊(SA)に統合され、SAの消滅に伴い親衛隊(SS)に統合された。[ 4 ]
1934年11月、ハウザーはSS特務部隊(SS-VT)に転属となり、 SS青年学校バート・テルツに配属された。[ 4 ] 1936年にはSS特務部隊の監察官となった。 [ 5 ]この役職において、ハウザーは部隊の軍事および思想教育を担当したが、指揮権はなかった。部隊の配備に関する決定はハインリヒ・ヒムラーの手に委ねられていた。これは、1938年8月17日のヒトラーの命令によれば、これらの部隊を「軍隊の一部でも警察の一部でもない」として、ヒトラーの専属的な意向と一致していた。[ 6 ]

ハウサーは1939年のポーランド侵攻で、国防軍とSSの混成装甲師団ケンプフのオブザーバーとして従軍した。1939年10月、SS-VTはSS- Verfügungs -Divisionとして知られる自動車化歩兵師団として編成され、ハウサーが指揮を執った。[ 7 ]彼は後に第2SS師団Das Reichと改名されたこの師団を率いて、 1940年のフランス戦役とバルバロッサ作戦の初期段階を戦った。[ 8 ]ソ連での功績により、ハウサーは1941年に騎士鉄十字章、1943年に柏葉章を授与された(ノルマンディーでの功績により剣章も授与された)。彼は重傷を負い、片目を失った。[ 9 ]
回復後、彼は新たに編成されたSS装甲軍団(1943年6月に第II SS装甲軍団に改称)を指揮し、ヒトラーの明確な命令に反して包囲を避けるためにハルキウから部隊を撤退させた。彼はクルスクの戦いで第1、第2、第3SS師団を率いた。[ 10 ]クルスクの後、彼の軍団は再編成され(第1、第2、第3SS装甲師団を第9、第10SS師団に置き換えた)、イタリアに送られ、その後フランスに送られ、ノルマンディー上陸作戦の初期段階で彼らを指揮した。[ 11 ]
第七軍司令官フリードリヒ・ドルマンの死後、ハウサーは同軍の司令官に昇進した。1944年のファレーズ包囲戦で、ハウサーは重傷を負った(顎を撃たれた)。ハウサーは1944年8月にSS大佐に昇進し、その後、上ライン軍集団、そして後にG軍集団を1945年4月3日まで指揮した。解任された日に、ヨーゼフ・ゲッベルスは「彼は明らかに試練に耐えられなかった」と書いた。彼はアルベルト・ケッセルリンク元帥の幕僚として終戦を迎えた。[ 12 ]ニュルンベルク裁判で、彼は武装親衛隊は軍事的な役割しか果たしておらず、戦争犯罪や残虐行為に関与したことを否定した。[ 13 ]
戦後、ハウザーはアメリカ陸軍歴史部の活動に参加し、フランツ・ハルダーの指導の下、ドイツ軍将軍が捕虜として、そして職員として、アメリカ陸軍のために第二次世界大戦の作戦研究を執筆した。1940年代後半、ハウザーは連合軍のノルマンディー突破に対する第7軍の対応に関する作戦研究を執筆した。この研究は、ルドルフ・クリストフ・フォン・ゲルスドルフ、ハインリヒ・フライヘル・フォン・リュットヴィッツ、ヴィルヘルム・ファールムバッハー、ハインリヒ・エーバーバッハの寄稿とともに、2004年に『突破との戦い:コブラからファレーズギャップまでのノルマンディーにおけるドイツ軍』として出版された。[ 14 ]
1950年からハウザーは、修正主義組織であり、元武装親衛隊員のロビー団体であるHIAGで活動した。HIAGは1950年後半に地方グループの緩やかな連合体として始まったが、1951年10月までに西ドイツ全土に376の地方支部を擁すると主張した。1951年12月、ハウザーは初代スポークスマンとなった。[ 15 ]
1951年末に最初の定期刊行物を発行したことで、HIAGは注目を集め始め、ネオナチ組織ではないかという憶測を含む世論の論争を引き起こした。これに対し、ハウザーは連邦議会に公開書簡を送り、これらの非難を否定し、HIAGは元武装親衛隊員のための擁護団体であると説明した。ハウザーは、そのメンバーはあらゆる形態の過激主義を拒否し、「立派な市民」であると主張した。[ 16 ]
1980年代にHIAGを研究した歴史家のデイビッド・C・ラージによれば、HIAGはロビー活動の一環として「歴史記録を操作したり、単に無視したり」しようとした。[ 17 ] HIAGによる歴史の書き換えには、偏向的な定期刊行物、書籍、公開演説、そして宣伝目的のプラットフォームとして機能する出版社ムニン・フェルラークなど、多方面にわたる重要な宣伝活動が含まれていた。ムニン・フェルラークの明確な目的は、HIAGと協力して元武装親衛隊員の「戦争体験談」を出版することであった。[ 18 ] [ 19 ]
パウル・ハウザーの1953年の著書『武装親衛隊の行動』(Waffen-SS im Einsatz)は、HIAGの指導者の一人による最初の主要な著作であった。この本は、右翼政治家で出版者のヴァルデマール・シュッツが所有するプレッセ出版社から出版された。元国防軍将軍ハインツ・グデーリアンによる序文では、武装親衛隊の部隊を称賛し、「ヨーロッパの理念の最初の実現」と呼んだ。[ 20 ]
この本は、武装親衛隊が多国籍軍へと成長し、外国人志願兵が「偉大なヨーロッパの理念の戦闘的な例」として英雄的に戦った様子を描写している。[ 20 ]歴史家たちはこの描写を否定し、これは主に外国人志願兵で武装親衛隊の兵員数を増やすために用いられたナチスのプロパガンダであると主張している。このメッセージは後に、HIAGが武装親衛隊の歴史的および法的名誉回復を求めた際に再利用された。[ 20 ]『武装親衛隊の行動』は、西ドイツの青少年に有害なメディアに関する連邦局が管理する、好ましくない戦争書籍の索引に含まれていた。この索引は、排他主義や暴力の美化を理由に、未成年者へのこうした書籍の販売を制限するために1960年代初頭に作成された。 [ 21 ]
ハウザーは後に、HIAGのインプリントであるムニン・フェルラークから1966年に『Soldaten wie andere auch 』(「他の兵士と何ら変わらない兵士たち」)というタイトルの本を出版した。軍事史家のSPマッケンジーによれば、この作品はHIAGの指導者たちが武装親衛隊をどのように記憶されたいかを象徴するものであり、歴史家のチャールズ・シドナーはそれを「同様に偏向的」と評した。[ 22 ] [ 23 ]
ハウザーの著書は、他の主要なHIAGメンバーや元武装親衛隊将軍のフェリックス・シュタイナーとクルト・マイヤーの著書とともに、歴史家のチャールズ・シドナーによって「[武装親衛隊]擁護文学の最も重要な作品」と評されている。これらの作品は、ナチ党の軍事部門の名誉回復を求め、武装親衛隊員を犠牲者と誤解された英雄の両方として描いた。[ 24 ]
1950年代半ばまでに、ハウザーの指導の下、HIAGは武装親衛隊を他の親衛隊組織から分離し、否定できない犯罪の責任を一般親衛隊(治安および警察)、SS髑髏部隊(強制収容所組織、「髑髏部隊」)、アインザッツグルッペン(移動殺人部隊)に転嫁する立場を確立しようと試みた。この立場によれば、武装親衛隊は、清廉潔白な国防軍という並行神話にうまく組み込まれることができた。[ 25 ]
ハウザーは武装親衛隊とナチスの残虐行為との関連性を否定し続けた。1957年、彼はHIAGの公式出版物である『 Der Freiwillige 』に西ドイツ国防大臣宛ての公開書簡を書き、髑髏部隊は「強制収容所で外部警備員として勤務しただけで、内部手続きに干渉する可能性はなかった」と述べた。彼は、警備員が囚人の外部労働任務に同行したことや、強制収容所の指揮官が一般的に武装親衛隊出身であったことには触れなかった。[ 26 ] [ 27 ]この擁護的な立場は、SSの組織構造が、さまざまなSS部隊間の人員の異動や部隊自体の責任の変動を通じて武装親衛隊をナチスの絶滅機械に結びつけていたという事実も無視していた。部隊は、ある時は前線任務に従事し、その後、後方での懲罰作戦を意味するナチスの用語である「鎮圧作戦」に再配置されることがあった。[ 28 ]
HIAG に関する著書「Hilfsgemeinschaft auf Gegenseitigkeit」(HIAG) 1950–1990: Veteranen der Waffen-SS in der Bundesrepublik (「HIAG 1950–1990: 連邦共和国における武装親衛隊退役軍人」) を著したドイツの歴史家カルステン ヴィルケは、1970 年代までに次のように述べています。 HIAG は武装親衛隊の歴史的表現の独占を獲得しました。レシピはシンプルで、材料はたったの4つだけでした。
歴史家たちはHIAGの描写を否定し、嘲笑さえしている。フランスの作家ジャン=ポール・ピカペールはそれを「自己賛美」と評し[ 30 ]、デイヴィッド・クレイ・ラージは「[武装親衛隊の]過去と未来についての途方もない空想」という言葉を用いている[ 31 ] 。歴史家のジェームズ・M・ディールは、武装親衛隊が「国防軍の第4の部門」であるというHIAGの主張を「虚偽」と評し、武装親衛隊がNATOの前身であるというHIAGの主張を「さらにとんでもない」と評している[ 32 ] 。
ハウザーがHIAGで最後に手がけたプロジェクトは、懐かしいタイトル「 Wenn alle Brüder schweigen(すべての兄弟が沈黙するとき)」の500ページに及ぶSSの写真集でした。このプロジェクトはハウザーが主導し、有罪判決を受けたナチス戦犯ヨアヒム・パイパーも寄稿者として参加しました。この出版物は1973年に発行されました。[ 33 ]
ハウザーは1972年12月21日、ルートヴィヒスブルクで92歳で死去した。[ 12 ]
ハウザーは2冊の本を執筆した。[ 38 ]
ハウザーによる第7軍の作戦研究は、次の巻に収録されています。[ 14 ]