ダーバンレビュー会議

ダーバン検討会議は、 2009年の国連人種差別反対世界会議（WCAR ）の正式名称であり、ダーバンIIとしても知られています。会議は2009年4月20日月曜日から4月24日金曜日まで、スイスのジュネーブにある国連事務局で開催されました。^[1]この会議は、南アフリカのダーバンで開催された2001年の人種差別、人種差別、外国人排斥及び関連する不寛容に反対する世界会議のダーバン宣言及び行動計画の実施状況を検討するという権限を伴う、国連総会決議61/149（2006年に可決）に基づいて招集されました。

会議はオーストラリア、カナダ、ドイツ、イスラエル、イタリア、オランダ、ニュージーランド、ポーランド、米国によってボイコットされた。チェコ共和国は初日に出席を取りやめ、他の23の欧州連合諸国は低レベルの代表団を派遣した。西側諸国は、会議が反ユダヤ主義と、言論の自由の原則に反するとされる冒涜禁止法の促進に利用されるのではないかと懸念を表明していた。 ^{[2] [3] [4] [5] [6]また、会議では}同性愛者に対する差別が扱われないだろうと懸念していた。^{[7]欧州諸国はまた、会議が西側に焦点を当て、}発展途上国における人種差別と不寛容の問題を無視していると批判した。

イランのマフムード・アフマディネジャード大統領の会議出席は、イスラエルとホロコーストに関する過去の発言が原因で論争を巻き起こした。会議初日、出席した唯一の国家元首であるアフマディネジャード大統領は、イスラエルを「完全に人種差別的」と非難する演説を行い^{[8] 、西側諸国がホロコーストを}パレスチナ人に対する侵略の「口実」として利用していると非難した^[9]。配布された演説の英語版では、ホロコーストは「曖昧で疑わしい問題」と言及されていた。アフマディネジャード大統領がイスラエルについて話し始めると、欧州連合の代表団は全員会議室から退席したが、残った代表団の多くはイラン大統領に拍手喝采を送った^{[10] 。国連の} 潘基文事務総長は、 ボイコットと演説の両方に失望を表明した^{[11] 。}

ダーバンIIIは2011年9月22日にニューヨークで開催され、オーストラリア、オーストリア、ブルガリア、カナダ、チェコ共和国、フランス、ドイツ、イスラエル、イタリア、オランダ、ニュージーランド、ポーランド、イギリス、アメリカの14か国がボイコットした。

ダーバンIVは2021年9月22日にニューヨークで開催され、アルバニア、オーストラリア、オーストリア、ブルガリア、カナダ、コロンビア、クロアチア、キプロス、チェコ共和国、デンマーク、ドミニカ共和国、エストニア、フランス、ジョージア、ドイツ、ギリシャ、ホンジュラス、ハンガリー、イスラエル、イタリア、ラトビア、リトアニア、北マケドニア、モンテネグロ、モルドバ、オランダ、ニュージーランド、ポーランド、ルーマニア、セルビア、スロバキア、スロベニア、スウェーデン、ウクライナ、イギリス、アメリカ、ウルグアイの37か国がボイコットした。^[12]

ダーバン再検討会議は準備委員会事務局によって運営され、その議長はリビアのナジャト・アルハッジャジ氏であった。18人の副議長はカメルーン、南アフリカ、セネガル、インド、インドネシア、イラン、パキスタン、アルゼンチン、ブラジル、チリ、アルメニア、クロアチア、エストニア、ロシア、ベルギー、ギリシャ、ノルウェー、トルコの出身であり、副議長兼報告者はキューバ出身であった。^[13]

国連のウェブサイトによると、2007年8月に準備委員会はダーバン再検討会議の目的を次のように定めた。^[14]

1. 包括的、透明かつ協力的なプロセスを通じて、人種差別、外国人排斥および関連する不寛容の現代的な現れの評価、ならびにこれらの現象のあらゆる現れと闘い、排除するための具体的な措置と取り組みの特定を含め、国内、地域および国際レベルですべての利害関係者によるダーバン宣言および行動計画の進捗状況を見直し、実施を評価する。
2. 人種差別、人種差別、外国人排斥および関連する不寛容の問題を扱う既存のダーバンフォローアップメカニズムおよびその他の関連する国連メカニズムの有効性を評価し、それらを強化する。
3. 人種差別の撤廃に関する国際条約の普遍的な批准と実施、および人種差別撤廃委員会の勧告の適切な検討を促進する。
4. 人種差別、人種差別、外国人嫌悪、および関連する不寛容との闘いにおいて達成された優れた実践を特定し、共有すること。

会議には141か国から代表者が参加しました。

アフガニスタン、アルバニア、アルジェリア、アンドラ、アルゼンチン、アルメニア、オーストリア、アゼルバイジャン、バーレーン、バングラデシュ、バルバドス、ベラルーシ、ベルギー、ベニン、ブータン、ボリビア、ボスニア・ヘルツェゴビナ、ボツワナ、ブラジル、ブルネイ・ダルサラーム、ブルガリア、ブルキナファソ、ブルンジ、カンボジア、カメルーン、中央アフリカ共和国、チャド、チリ、中国、コロンビア、コンゴ、コスタリカ、コートジボワール、クロアチア、キューバ、キプロス、チェコ共和国、朝鮮民主主義人民共和国、コンゴ民主共和国、デンマーク、ジブチ、ドミニカ共和国、エクアドル、エジプト、エルサルバドル、赤道ギニア、エリトリア、エストニア、エチオピア、フィンランド、フランス、ガンビア、ガーナ、ギリシャ、グアテマラ、ギニア、ガイアナ、ハイチ、聖なるホンジュラス、ハンガリー、アイスランド、インド、インドネシア、イラン (イスラム共和国)、イラク、アイルランド、ジャマイカ、日本、ヨルダン、カザフスタン、ケニア、クウェート、キルギスタン、ラオス人民民主共和国、ラトビア、レバノン、レソト、リビア アラブを参照ジャマヒリヤ、リヒテンシュタイン、リトアニア、ルクセンブルク、マケドニア、マダガスカル、マラウイ、マレーシア、モルディブ、マリ、マルタ、モーリタニア、モーリシャス、メキシコ、モナコ、モンテネグロ、モロッコ、モザンビーク、ミャンマー、ナミビア、ネパール、ニカラグア、ニジェール、ナイジェリア、ノルウェー、オマーン、パキスタン、パナマ、パラグアイ、ペルー、フィリピン、ポルトガル、カタール、大韓民国、ルーマニア、ロシア連邦、ルワンダ、サモア、サウジアラビア、セネガル、セルビア、シンガポール、スロバキア、スロベニア、ソロモン諸島、南アフリカ、スペイン、スリランカ、スーダン、スリナム、スワジランド、スウェーデン、スイス、シリア・アラブ共和国、タイ、東ティモール、トーゴ、トリニダード・トバゴ、チュニジア、トルコ、ウガンダ、ウクライナ、アラブ首長国連邦、イギリスおよび北アイルランド王国、タンザニア連合共和国、ウルグアイ、ウズベキスタン、ベネズエラ（ボリバル共和国）、ベトナム、イエメン、ザンビア、ジンバブエ。^[15]

代表されるその他の団体: パレスチナ。

オブザーバーとしてのその他の参加者: 欧州評議会、国際フランス語圏機構、欧州連合。

参加した専門機関：国際労働機関、国連HIV/AIDS合同計画、国連貿易開発会議、国連教育科学文化機関、国連難民高等弁務官事務所、国連工業開発機関。

以下の政府間組織およびその他の団体が代表として出席しました：アフリカ連合、欧州人種差別および不寛容反対委員会、米州開発銀行、アラブ連盟、欧州安全保障協力機構、民主制度・人権局、イスラム諸国会議機構。

また、3つの国連プログラムと基金、および約20の人権機関とメカニズムも代表されました。

また、アフリカ、アジア、アメリカ、ヨーロッパ、オセアニアの 39 の国内人権機関と 400 ～ 500 の NGO も代表として参加しました。

9カ国が会議を全面的にボイコットした。

• カナダは2008年1月23日、この会議に参加しないと発表する最初の国となった。閣僚のマキシム・ベルニエとジェイソン・ケニーは共同声明で、2001年の会議は「国連の原則と会議が達成しようとした目標そのものを損なう、公然とした不寛容と反ユダヤ主義の分裂的な表現に堕落した」と述べた。カナダは「2009年のダーバン再検討会議の準備プロセスが過去の過ちを正すことを期待していた」が、カナダはプロセスに欠陥がありすぎて会議を「価値あるもの」にできないと結論付けたと述べた。^{[16]その後の4月20日のインタビューで、カナダの}スティーブン・ハーパー首相は会議ボイコットの決定を擁護し、「カナダはこのようなことを促進する国際会議に名声を貸すつもりはない」と述べ、この会議が「ユダヤ人をスケープゴートにするために」利用されることは早い段階で明らかだったと述べた。彼はさらに、「カナダは人種差別と闘うあらゆる国際会議に参加する。しかし、ダーバンIIのような人種差別を推進する会議にカナダの名誉を貸すつもりはない」と述べた。^[17]

• イスラエルは2008年11月19日、会議をボイコットすると発表した。イスラエルのツィピ・リヴニ外相は「会議のために準備された文書は、会議が再び反イスラエルの法廷に変貌し、イスラエル国家を標的に非合法化しようとしていることを示している」と述べた。また、「会議は人種差別との戦いとは何の関係もありません。この状況を考慮し、イスラエルはダーバンII会議に参加せず、その合法性を認めないと決定しました」と述べた。^[18] 2009年4月19日、リヴニ外相の後任であるアヴィグドール・リーベルマン外相は、会議を「偽善サミット」と呼び、 ^[19]ホロコースト否定論者^{[4] [20]の} イラン大統領マフムード・アフマディネジャドが会議で講演するよう招待されたという事実が会議の本質を証明していると述べた。 「イスラエル国家の絶滅を昼夜問わず説くアフマディネジャドのような人種差別主義者を招待し、中心的な演説をさせる国際会議は、その目的と性格の両方を示している」とリーベルマン氏は述べ、ユダヤ人がナチスドイツとその共犯者によってヨーロッパで殺害された600万人のユダヤ人を追悼するホロコースト記念日とまったく同じ日に開催される会議にホロコースト否定論者が招待されたことをイスラエルは無視できないと付け加えた。^[20]イスラエルは2001年のダーバン会議から撤退していた。^[21]

• 米国は2009年2月27日、会議をボイコットすると発表した。^[22]会議の準備協議に出席した米国代表団は、「反イスラエル、反西洋の傾向は根強く残っており、取り除くことはできない」と結論付けた。^{[23] [24]}米国国務省は、会議のために起草されている予定の成果文書は「悪化の一途をたどっており、現在の文書は...救いようがない...この文書に基づく会議は、根深い人種差別問題について明確に発言する機会を逃すことになるだろう」と述べた。^[25]しかし、4月4日のインタビューで、スーザン・ライス米国国連大使は 、最新の草案の内容は改善されており、米国の会議への参加に関する決定は下されていないとの考えを表明した。 ^[26]オバマ政権内の審議は4月18日に終了し、「残念ながら、米国は再検討会議に参加しない」と国務省報道官ロバート・ウッドは述べた。ウッド氏は、会議文書は、米国が反対していた元のダーバン会議で出された宣言を再確認したものであり、米国は「扇動」に関する新しい追加事項が米国の自由な言論の自由に対する公約に反することを懸念していると述べた。^[27]翌日、バラク・オバマ大統領は「世界中で続く人種差別と差別の問題に取り組む有益な会議に参加したい」と述べたが、国連の宣言草案の文言は「一連の不快な条項を提起」しており、ダーバン会議の再発の危険があると強調した。「ダーバン会議は、人々がイスラエルに対する敵意を表明する会議となったが、その会議はしばしば完全に偽善的で逆効果だった」。^[4]米国は2001年のダーバン会議から撤退し、^{[21] [28]}、1978年と1985年の世界人種差別反対会議には出席しなかった。^[29]

• イタリアは2009年3月5日、会議のボイコットを発表した。イタリア外務大臣フランコ・フラッティーニは、その理由は「会議の最終文書草案に攻撃的かつ反ユダヤ的な表現が含まれている」ためだと述べた。同省報道官マウリツィオ・マッサリはフラッティーニの発言を認め、ダーバン再検討会議の最終文書草案に「反ユダヤ主義の表現」が含まれていると非難した。マッサリは、文書が変更されない限りローマは会議に参加しないと述べた。^[30]

• オーストラリアは4月19日に会議のボイコットを発表した。^[31] 「残念ながら、再検討会議が反ユダヤ主義的見解を含む攻撃的な見解を表明する場として再び利用されないと確信することはできない」とスミス氏は4月19日に述べた。^[32]

• ドイツは3月14日、ドイツ連邦政府が会議のボイコットを検討していると発表した。^{[33] [34]}ドイツ連邦政府の人権政策・人道援助委員であるギュンター・ヌークは、「まず第一に、最終文書の文面を改善するためにあらゆる努力をすべきだ」と述べたが、「ドイツは一方的にイスラエルを非難しようとする会議に加わるべきではない」とも述べた。^[35] 4月16日、ヌークは、この時点でドイツがダーバン会議に参加する可能性は非常に低いと述べた。^[36] 4月19日、国連報道官ルパート・コルビルは、ドイツが国連に対し、会議が「他の利益のための場として悪用される」ことを懸念して会議をボイコットすると通知したと述べた。^{[4] [37] [38]}

• オランダは4月19日にボイコットに加わった。「人種差別反対会議は、政治的目的や西側への攻撃に悪用されるにはあまりにも重要だ」とオランダのマキシム・フェルハーゲン外相は声明で述べた。フェルハーゲン外相は、会議の草案は、性的、宗教的、人種的偏見に基づく差別に関与する国や組織による人権侵害に取り組む「機会の無駄」であると述べた。「会議はイスラエルを唯一の被告としている」と彼は述べた。^[39]

• ニュージーランドは4月19日に会議のボイコットを発表した。マッカリーは、会議前に行われた協議で出された文言が、2001年の会議の繰り返しにならないようにするものではないと政府は満足していないと述べた。^[40]

• ポーランドは4月20日に会議のボイコットを発表した。ポーランド外務大臣ラドスワフ・シコルスキは「2001年のダーバン会議のように、他の人種や宗教を尊重する精神に反する容認できない発言の場として会議が再び利用されると信じるに足る理由がある」と述べた。^[41]

いくつかの国は、政府高官を含まない低レベルの代表団のみを派遣した。これらの国の中には、当初会議をボイコットすることを検討していた国もあった。

• 2008年11月初旬、デンマークの外務大臣ペール・スティグ・モラーは、宗教批判を人種差別と同一視する提案が会議の議題に含まれる場合、デンマークは会議に出席しないと発表した。^[42]しかし、デンマークは会議に大使を派遣した。しかしペール・スティグ・モラーは、他の国々がイランのやり方に従うなら、デンマークは退席すると宣言した。
• 2009年3月16日、欧州連合は宣言に大きな変更がない限り会議をボイコットすると発表した。^[43]イギリスは草案に「方向転換」が示されない限り会議には出席しないと述べた。
• 4月18日、スウェーデンのニャムコ・サブニ統合相は、人種差別に関する前回の会議の繰り返しになるのではないかとの懸念から、政府は会議をボイコットし、大臣を派遣しないと発表した。大臣の出席は「非民主的な勢力を正当化する」ことになるとサブニ相は述べた。しかし、代わりに低レベルの代表団が派遣された。^{[44] [45]}
• 4月19日、英国は会議に参加すると発表した。代表団はジュネーブの国連大使ピーター・グッダーハムが率いる。 ^[46]しかし、英国の外務大臣は、反ユダヤ主義、ホロコースト、冒涜などに関する「一線」を越える発言があった場合、英国は会議から「退席する」とも述べた。^{[47] [48]}
• 4月19日、フランスのサルコジ大統領の事務所に近い情報筋はフランス通信社に対し、フランスは会議に低レベルの代表団を派遣すると語った。^[48]この情報筋は「フランスはジュネーブに行き、人権問題に関する立場を明確にする」と述べた。しかし、人権担当次官のラマ・ヤデは、フランスは「いかなる口頭による中傷も容認しない」とし、「我々の立場は口頭による政治的攻勢によって裏付けられなければならない。この会議が外交上の勝利であるだけでなく、人種差別や差別の被害者のための激しい戦いの継続であることを人々に理解してもらうためだ。このメッセージは絶対に明確にしなければならない」と警告した。^[49]
• チェコ共和国（当時EU議長国）は会議に低レベルの代表団を派遣した。しかし、4月20日の会議開会式でイランのマフムード・アフマディネジャド大統領が演説した後、チェコ共和国は会議の残り期間、代表団を全員撤退させた。^[10]

• 2009年3月17日、会議宣言の起草を担当したグループの議長、ユーリ・ボイチェンコは、西側諸国による大規模なボイコットを防ぐため、パレスチナ領土や宗教の名誉毀損に関する言及を一切省いた草案を発表した。^[50] 国連人権高等弁務官 ナヴィ・ピレイは、イスラエル、シオニズム、中東など、論争の的となっているすべての点が宣言から削除されたと述べた。彼女は、すべての当事者が改訂された声明を承認し、ジュネーブで開催される次回の会議に出席することを決定すると確信していると付け加えた。^[51]潘基文事務総長は会議の開会演説で、「より良い未来への道を切り開くために、本来は我々を支援するべき国々がここにはいない。この会議場の外では、さまざまな政治的、イデオロギー的利益団体が、互いに激しく非難し合っている」と述べた。^[52]
• ベネディクト16世教皇は2009年4月19日、国連の反人種差別会議を歓迎し、各国に不寛容をなくすために力を合わせるよう求めたが、会議のボイコットについては言及しなかった。教皇は、会議に出席する代表者が「対話と相互受容の精神をもって、あらゆる形態の人種差別、差別、不寛容を終わらせるために」協力することを心から望んでいると述べた。教皇は、この会議が「人間の尊厳と権利という普遍的価値を肯定するための根本的な一歩」となるだろうと付け加えた。^[53]
• 4月19日、イランのアフマディネジャド大統領はテレビ演説で、首脳会談をめぐる論争についてコメントし、これはシオニストの陰謀によるものだと示唆した。「シオニストとその支援者たちは、抑圧された人々の声を黙らせるためにあらゆる手段を講じることは明らかだ...シオニストは米国と欧州の政治の重要な部分を支配しており、特にメディアにおけるこの影響力を利用して、国家の略奪にすぎない彼らの要求を世界に押し付けている」と彼は述べた。^[20]
• フランスやイギリスを含むほとんどの欧州連合加盟国は、低レベルの代表団（閣僚は出席せず）を派遣し、イランのマフムード・アフマディネジャド大統領の演説中に退席したものの、最終的には会議への出席を決定した。^{[54] [55]}
• 会議の初日、保守系国民党所属のオーストリア外相ミヒャエル・シュピンデレッガーは、会議をボイコットした欧州連合諸国は「EUの強さの表れではない」と批判した。^[56]
• 翌日、フランスのベルナール・クシュネル外相は、米国が会議をボイコットしたことを批判した。「矛盾している。米国はジュネーブでイランの話を聞きたくないが、イランと話し合う用意はある」とクシュネル外相はフランスのラジオ局ヨーロッパ1に語った。「矛盾というより、これは間違いかもしれない」^[57]

• 人権理事会の理事国：^[58]
  アルジェリア、アゼルバイジャン、バーレーン、バングラデシュ、中華人民共和国、ジブチ、エクアドル、ガボン、ガーナ、グアテマラ、ヨルダン、マリ、モーリシャス、メキシコ、モロッコ、ナイジェリア、ペルー、フィリピン、ロシア、サウジアラビア、スリランカ、チュニジア、ウルグアイ。
• 人権理事会で会議に反対票を投じた/棄権した国：^[58]
  フィンランド、日本、韓国、ウクライナ。
• 
  オーストラリア、カナダ、ドイツ、イスラエル、イタリア、オランダ、ニュージーランド、ポーランド、アメリカの9カ国が会議を全面的にボイコットした。
• 1か国が初日を終えて出席を取りやめ、ボイコットに参加した。
  チェコ共和国（当時EU議長国）
• 会議準備委員会事務局：
  アルゼンチン、アルメニア、ベルギー、ブラジル、チリ、クロアチア、キューバ、チェコ共和国（左）、エストニア、ギリシャ、インド、インドネシア、イラン、リビア、ノルウェー、パキスタン、ロシア、セネガル、南アフリカ、トルコ。
• 出席が確認されている国（準備委員会メンバー以外）：
  東ティモール、フランス、アイルランド、レソト、モンテネグロ、ナイジェリア、スイス、トーゴ、イギリス、バチカン市国、ザンビア。^{[47] [48] [59] [60] [61] [62]}

イランのマフムード・アフマディネジャード大統領は会議に出席した唯一の国家元首であり、初日に演説を行った。ヨーロッパ諸国は、アフマディネジャード大統領やこのイベントに出席した他の代表者らによってイスラエルの存在権やホロコーストに関する騒動が引き起こされるのではないかと懸念を表明していた。 ^[63]

人権団体の集まりは会議でイランの指導者に異議を唱え、イランでは宗教的差別が蔓延しており、特にバハイ教徒、キリスト教徒、ユダヤ教徒、スーフィー教徒、スンニ派イスラム教徒、その他の少数派が恣意的な逮捕、脅迫、嫌がらせを通じて迫害されていると非難した。人権団体は会議に参加している政府とメディアに対し、イランでの違反行為についてアフマディネジャド大統領に責任を負わせるよう求めた。^[64]

会議前のアフマディネジャド大統領とスイスのハンス・ルドルフ・メルツ大統領の会談は、スイスとイスラエルの間にちょっとした外交上の争いを引き起こした。エルサレムは会談に抗議してベルン駐在の大使を「協議のため」召還したが、イスラエル外務省の当局者は「スイスは国連の義務の一環として会議を主催する義務があることは理解しているし、イラン大統領にはビザを与えなければならないことも理解している。我々が理解できないのは、スイス大統領がなぜ到着時にアフマディネジャド大統領を出迎えたのかということだ」と説明した。 ^[65]ホロコースト記念日の始まりを記念する国家式典で演説したイスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相は、スイス大統領に質問を投げかけ、「スイス大統領に質問します。ホロコーストを否定し、新たなホロコーストが起こることを望む人物に、どうして会えるのですか？」と述べた。^[66]これに対してスイス外務省は「この文脈でイスラエルの代表者が使用した過度な言葉を遺憾に思う」とする声明を発表し、イスラエル代表をベルンに召喚した。^[67]

アフマディネジャド大統領は開会演説で、イギリス委任統治領パレスチナにおけるシオニスト によるイスラエル建国は「ユダヤ人の苦しみを口実に、国全体を家なき者にするための軍事侵略」によって達成されたと述べた。^[68]また、世界中（ヨーロッパやアメリカなど）からの移民がパレスチナに押し寄せ、「完全に人種差別的な政府」を樹立し、「ヨーロッパにおける人種差別の悲惨な結果の代償として、彼らはパレスチナで最も残酷で抑圧的な人種差別政権の誕生を助けた」と述べた。^{[68] [69] [70]}

演説は、アフマディネジャド大統領がイスラム教の祈りで演説を始めたとき、フランスユダヤ人学生連合のメンバーによって中断された。虹色のかつらをかぶった2人の抗議者は、赤いピエロの鼻をアフマディネジャド大統領に投げつけ、「人種差別主義者、人種差別主義者」と叫んだ後、部屋から連れ出された。抗議者たちは、「この会議が表す仮面劇」を伝えようとしていたと述べた。^{[11] [71]}

演説開始から数分以内に、出席していた欧州連合諸国を含む少なくとも30カ国から数十人の代表が退席し、アフマディネジャドの演説が終わると戻ってきた。チェコ共和国は演説に抗議して会議のボイコットに参加すると発表した。 ^{[11] [68]} BBCは退席を国連の「広報上の大失敗」と評した。^[11]アフマディネジャドの演説を聞きに残った人々の多くは、彼の発言を称賛した。^[72]退席に参加した代表は、オーストリア、ベルギー、ブルガリア、キプロス、チェコ共和国（会議から永久に離脱）、デンマーク、エストニア、フィンランド、フランス、ギリシャ、ハンガリー、アイルランド、ラトビア、リトアニア、ルクセンブルク、マルタ、ポルトガル、ルーマニア、スロバキア、スロベニア、スペイン、スウェーデン、セントクリストファー・ネイビス、イギリスである。^[73]

イラン代表団が配布した演説の英語版には、第二次世界大戦後、連合国が「ユダヤ人の苦しみと曖昧で疑わしいホロコーストの問題を口実に」イスラエル国家を創設したと書かれていた。^[74]翌日、国連はイラン大統領が当初、演説で「ホロコーストの問題の濫用」ではなくこの表現を使うつもりだったことを明らかにした。^[9]

この演説は、国連事務総長の 潘基文氏によって非難された。人権高等弁務官のナヴィ・ピレイ氏はこの演説を非難したが、退席にも反対した。欧州連合議長国は、この発言は「受け入れられない」と述べ、欧州のユダヤ人団体は演説を非難した。 [75] ^[76]また、この演説が会議を脱線させたり、会議の目的から注意をそらしたりするのではないかとの懸念も表明された。 [ ^{74 ] [77]}

アフマディネジャド大統領は4月21日にテヘランに帰国すると英雄として迎えられ、^[78]空港では「イスラエルに死を」というスローガンを掲げる支持者たちに迎えられた。^{[72] [79]}イランの保守系メディアはアフマディネジャド大統領の演説を称賛したが、改革派メディアはストライキやデモに焦点を当てたものの、大統領を批判することはなかった。^{[72] [80]}この演説は、レバノンの過激派組織で政府に参加しているヒズボラ^[81]やガザの支配組織ハマスからも支持された。^[82]アフマディネジャド大統領の帰国当日、イラン外務省はテヘランに欧州連合代表を招集し、イランが人種差別に関して「二重基準」と呼んでいるものに抗議した。^[要出典]翌日、イランはアフマディネジャド大統領の演説を批判したことに対して国連事務総長の潘基文に抗議の書簡を送り、イラン大統領は「不当かつ不当な厳しい批判にさらされた」と主張した。^[83]

アフマディネジャド演説：全文、BBCニュース

スピーチの原文、BBCニュース

• 国連の潘基文事務総長は^、この事件に失望を表明し^{、アフマディ}ネジャド大統領が選んだ言葉は「非難、分裂、さらには扇動に使われる」ものだと述べた。^[11]潘事務総長は、演説で「分裂」に焦点を当てないように事前にアフマディネジャド大統領に要請していたと述べ、「統一の未来に目を向けるよう求める私の訴えがイラン大統領に聞き入れられなかったことは非常に残念だ。これはこの会議が達成しようとしていることと正反対だ。これでは人種差別という非常に現実的な問題に対する建設的な解決策を構築することが著しく困難になる」と潘事務総長はアフマディネジャド大統領の演説後の声明で述べた。^[55] ナヴィ・ピレイ人権高等弁務官は アフマディネジャド大統領を非難したが、退席には反対し、「国連のフォーラムを政治的な見せかけのために利用することを非難する」と述べた。私はこれを完全に不快に思う...この種のイベントに対する最善の反撃は、返答して訂正することであり、会議を撤回してボイコットすることではない」^[75]ピレイ氏はまた、アフマディネジャド氏を「伝統的に不快な発言をする人物」と評した。^[77]
• その後の記者会見で、アフマディネジャド大統領は、首脳会談をボイコットしたり、退席した国々を「傲慢で利己的」と批判し、退席について「なぜいわゆる情報自由の擁護者は他人の意見を聞くことを恐れるのか」と質問した。^[要出典]
• イスラエルのシモン・ペレス大統領はホロコースト記念日の国家式典で、アフマディネジャド大統領の会議出席を「嘆かわしい不名誉」と呼び、 ^[84]演説について「ナチズムは粉砕されたが、反ユダヤ主義は依然として生きている。ガスは蒸発したが、毒は残っている」とコメントした。^{[85]国会の}レウベン・リブリン議長は海外の国会議員に宛てた書簡で「今回はヒトラーがひげを生やし、ペルシア語を話す」と書き、会議を1936年のベルリンオリンピックになぞらえ、イラン大統領に対して行動を起こし、反イスラエルの発言や脅しを無視しないよう議員らに求めた。^[86]
• 当時欧州連合の議長国を務めていたチェコ共和国外務省は、演説の直後に抗議のため会議への出席を取りやめると発表した。同省が出した声明では、アフマディネジャド大統領がイスラエル政府を人種差別主義者と評したことは受け入れられないとし、会議に出席し続けることで彼の「反イスラエル攻撃」に重みを持たせたくないと述べた。^[87]
• アフマディネジャド大統領の発言後に会議で演説したノルウェーのヨナス・ガール・ストーレ外相は、「ノルウェーは、少数の人間が大勢の集団的努力を乗っ取ることを容認しない」と述べ^[88]、さらに「この発言は会議の尊厳の精神そのものに反する」と付け加えた^{[87] 。}
• 欧州連合議長国は声明で「欧州連合は、イスラエルを人種差別主義政権と位置付けるマフムード・アフマディネジャド大統領の見解を強く拒否する」と述べた。
• フランス当局はこれを「ヘイトスピーチ」と表現した。^[11]
• 英国の国連特使ピーター・グッダーハム氏は「イランのアフマディネジャド大統領の攻撃的で扇動的な発言を英国は全面的に非難する。このような言語道断の反ユダヤ主義的発言は国連の反人種差別フォーラムで取り上げられるべきではない」と述べた。 ^[55]
• スロベニア大使アンドレイ・ロガール氏は、アフマディネジャド大統領の発言は「この会議の尊厳を損なう」と述べた。^[68]
• バチカンはアフマディネジャド大統領の発言を「過激で容認できない」と述べた。^[89]
• ロシア外務省はアフマディネジャド大統領のイスラエル攻撃を「強硬かつバランスを欠く」と批判した。^[74]
• 中国政府は国際社会に対し、批判をやめて会議の目的に集中するよう求めた。「関係国が対話を強化し、紛争を解消し、合意形成に集中して、声を一つにして人種差別と闘うことを望む」と中国外務省報道官の姜瑜氏は述べた。^[72]
• ブラジル外務省は声明で、「アフマディネジャド大統領はホロコーストのような悲劇的で歴史的に確立された出来事の意味を軽視した」とし、「このような発言は差別を終わらせるための国際的な取り組みに必要な対話と理解の環境を損なう」と述べた。ブラジルは5月6日にアフマディネジャド大統領のブラジル訪問を確認し、その際にこれらの懸念を大統領に表明する予定である。^[90]
• 会議をボイコットした米国当局は、アフマディネジャド大統領の発言は「人種的憎悪を助長する」と述べた。^{[91]米国の} アレハンドロ・ウルフ国連次席大使は、アフマディネジャド大統領の発言を「下劣」、「憎悪に満ちた」、「扇動的」と呼び、それを非難した潘基文事務総長を称賛した。^[55]

国連会議開幕前日の4月19日、UNウォッチと他の非政府組織は、差別や人種差別を動機とした拷問の問題に対する国民の意識を高めるため、「人権、寛容、民主主義のためのジュネーブサミット」を主催した。招待講演者には、ルワンダ虐殺の生存者や、イラン、キューバ、ビルマの元反体制派が含まれていた。^{[92] [93]} UNウォッチはジュネーブで「人種差別、差別、迫害に反対する会議」も主催した。後者の会議の講演者には、元カナダ法務大臣アーウィン・コトラー、フランスの哲学者ベルナール・アンリ・レヴィ、元ミス・カナダで子どもの死刑執行阻止 の会長ナザニン・アフシン・ジャムが含まれていた。ジュネーブで行われた国連会議に反対する他のイベントには、ノーベル賞受賞者のエリ・ヴィーゼル、ハーバード大学法学教授でリベラル活動家のアラン・ダーショウィッツ、元ソ連の反体制活動家 ナタン・シャランスキー、映画スターのジョン・ボイトが出席した。^{[94] [95] [96]}

ジュネーブ会議と同じ日にニューヨークで「ダーバン II 反対会議」が開催された。反対会議はアメリカユダヤ人弁護士・法学者協会が主催し、20 以上の団体が共催した。主催者によると、この会議は「ダーバン I とダーバン II が公式に招集された人種差別、人種差別、外国人嫌悪、その他の不寛容の真の問題に対処するため開催されたが、ダーバン I で起こったように、ジュネーブでのダーバン II の議事進行はこれらの問題を無視、歪曲、または誤って伝える可能性が高い」とのことである。^[97]

パレスチナおよび反イスラエルNGOは、ダーバン再検討会議が始まる前の4月19日、ジュネーブのホテルで公式行事と並行して「イスラエル再検討会議：『アパルトヘイト、植民地主義、占領に反対し、パレスチナ人の尊厳と正義を団結して』」と題する会合を開催した。^[98]この反イスラエル会議は、国際ユダヤ人反シオニストネットワーク、パレスチナに関する国際調整ネットワーク、ボイコット、投資撤退、制裁（BDS）委員会が主催し、約160人が参加した。関連する取り組みとして「人種差別に反対するNGO市民社会フォーラム行進」があり、イスラエルのアラブ系 クネセト議員 ジャマル・ザハルカ氏（自らを「イスラエルの人種差別的アパルトヘイト」のパレスチナ人被害者と紹介）と元国連人権理事会人種差別報告官ドゥドゥ・ディエン氏が参加した。さらにもう一つのイベントは「ダーバン検討会議のための市民社会フォーラム」であり、ディエンもそこで講演した。^{[98] [99] [100]}

サミット前の計画会議で、リビアの刑務所で子供たちに故意にHIVを感染させたとして拷問を受けたパレスチナ人医師アシュラフ・アハメド・エル・ホジュジは、国連人権理事会に法的苦情を申し立てると発表した。「国連は、弱い立場の少数派をスケープゴートにし、不当に逮捕し、拷問する国々を非難すべきだ」とホジュジは、この会議の議長を務めるリビアのナジャット・アル・ハッジャジに語った。ハッジャジは会議中明らかに居心地が悪そうにしており、証言中にホジュジを3回さえぎったと報じられている。その後、彼女はリビアに異議を唱える機会を与え、最終的にホジュジの話をさえぎった。ホジュジは4月17日のサミット前に証言する予定だった。^{[101] [102]}

国連は「容認できない妨害行為」を理由に3つの活動家グループを会議から追放した。イランのネダ政治科学研究所は会議参加者に扇動的な資料を配布したとして追放され、フランス・ユダヤ人学生連合とロンドンを拠点とする団体「共存財団」はアフマディネジャド大統領の演説を妨害したとして追放された。^{[103] [104] 3つの団体の代表者64人の資格が剥奪された。保守系雑誌・ウェブサイト}「タウンホール」の記者2人も、1人が演壇を占拠しようとし、もう1人がその場面を撮影したため会議を妨害したとして追放された。^[105]

会議2日目の4月21日、代表団は人種差別と少数派への差別と闘うための143項目の宣言に合意した。宣言ではまた、宗教を理由に人々を固定観念で捉えることに対して警告を発した。これは、米国に対する9月11日の攻撃以来、イスラム教徒が不当に標的にされていると主張するイスラム諸国の重要な要求である。さらに、宣言では2001年のダーバン会議で合意された原則を再確認した。 ^[106]この文書には、宗教の誹謗中傷は人種差別であり禁止されるべきであるという概念は含まれていなかった。^[107]

宣言の承認は当初4月24日に予定されていた。代表団は、イランの マフムード・アフマディネジャード大統領の物議を醸した開会演説が宣言をできるだけ早く採択するという決意を強めたと述べ、採択を4月21日に前倒しした。^{[108]国連人権高等弁務官のナヴィ・ピレイは宣言をアフマディネジャードの激しい非難に対する回答と表現した。フランスの}ベルナール・クシュネル外相もピレイのコメントに同調し、「文書は採択された。したがって彼[アフマディネジャード]は失敗した」と述べた。^[74]

ジュネーブ会議の議長アモス・ワコは、16ページの文書を「歴史的な成果」と評した。^[72]ナビ・ピレイは、この宣言を「慎重にバランスが取れており、かつ意味のある」最終文書と呼び、「人種差別のあらゆる表現に反対し、どこで発生してもそれを根絶するために取り組むという共通の願望」を明記した。^[109]

• 人種差別反対世界会議
• 2001年人種差別反対世界会議
• 反人種差別
• イスラエルと国連
• 反ユダヤ主義
• 新たな反ユダヤ主義
• イスラエルのアパルトヘイト
• 国連ウォッチ

• ダーバンレビュー会議 ジュネーブ、2009年4月20日～24日 国連
  • ダーバン再検討会議 – 準備プロセス
• DurbanReview.org のダーバン レビュー
• ダーバン II: 内部の見解と分析 @FinalCall.com
• UN WatchでダーバンIIに備える
• Eye on the UN のダーバン ウォッチ
• NGO モニターでのダーバン会議 2009
• ダーバンレビューリソースページは、ICAREのWayback Machineで2009年4月9日にアーカイブされました。