2007年7月12日、バグダッド空爆

2007年7月12日、バグダッド空爆
イラク戦争の一部
攻撃に使用されたAH-64アパッチヘリコプター
タイプ	空爆
位置	ニューバグダッド、バグダッド、イラク
日付	2007年7月12日
実行者	アメリカ陸軍
死傷者	12-18歳以上[1] [2] [3] [4] [5]死亡、 子供2名負傷

2007年7月12日、イラク侵攻後のイラク反乱の最中、ニューバグダッドのアルアミンアルタニヤで、2機の米軍AH-64アパッチヘリコプターによる一連の空対地攻撃が行われた。2010年4月5日、ウィキリークスが機密扱いの39分間の照準器映像を公開したことで、この攻撃は世界中で報道され、物議を醸した。^{[6]ウィキリークスが「} Collat​​eral Murder（巻き添え殺人）」と題したこの映像^{[7] [8]}には、乗組員が一団の人々に発砲し、2人のロイター通信記者を含む数人を殺害し、その後、犠牲者のうち数人を笑う様子が映っていた。犠牲者はすべて民間人だった。^[15]匿名の米軍当局者が映像の信憑性を確認し、^[16]この攻撃の合法性と道徳性について世界的な議論を引き起こした。

最初の攻撃では、2機のアパッチの乗組員が10人のイラク人男性グループに30mm砲を発射した。 ^{[17] [18] [19]}このグループには、ロイター通信に勤務するイラク人従軍記者サイード・クマグとナミール・ヌール・エルディーンがいた。この最初の攻撃で7人（ヌール・エルディーンを含む）が死亡し、負傷したクマグは2回目の攻撃で死亡した。

2度目の攻撃も30ミリ弾が使用され、運転手のサレ・マタシェル・トマルが通りかかり負傷したクマグを助けたバンに向けられた。2度目の攻撃でクマグとトマルの両名が死亡し、トマルの子ども2名が重傷を負った。

3回目の攻撃では、アパッチのパイロットは武装した男たちを含む人々が建物に逃げ込むのを目撃し、数発のAGM-114ヘルファイアミサイルで建物を攻撃した。

CNNの記者トム・ラジュによると、「バグダッドでのイラージ作戦初日、ブラボー中隊の兵士たちは午前中ずっとロケット推進擲弾と小火器の攻撃を受けていた」という。^[18] アルジャジーラは、陸軍が「小火器の発砲の報告」を受けたが、銃撃犯の身元ははっきり特定できなかったと報じた。ナミール・ヌール＝エルディーンが車両の写真撮影に使用したのと同じ位置から攻撃を受けたハンヴィー（ホテル2-6）の兵士がアパッチヘリコプターを要請した。^[20]軍の調査によると、その中隊の兵士たちは「彼らの地区を掃討し、武器庫を探す」と説明された作戦が始まって以来、「散発的に小火器とロケット推進擲弾の攻撃を受けていた」という。^[21]

第1騎兵師団の2機のアパッチAH-64からなる航空兵器チーム（AWT）は、ラルフ・カウズラリッチ中佐指揮下の第1歩兵師団第4旅団戦闘団第16歩兵連隊（2～16）第2大隊から、7月12日より前にイラージ作戦支援の要請を受けていた。護衛、武装偵察パトロール、対IEDおよび対迫撃砲作戦の任務を負った2機のヘリコプターは、午前9時24分にキャンプ・タジを出発し、午前9時53分にニューバグダッドの基地に到着したが、そこでも連合軍への散発的な攻撃が続いていた。^[22]

2007年7月12日朝のビデオでは、アメリカ陸軍の AH-64アパッチヘリコプター2機の乗組員が、前進する米軍地上部隊の進路上にあるバグダッドの一角近くで男たちが集まっているのを目撃している。^{[18] [23]}乗組員は、その集団は20人いると推定している。[ ^{24]その集団の中には、}ロイター通信に勤務するナミール・ヌール・エルディーン氏とサイード・クマグ氏という2人のジャーナリストがいる。^{[18] [25] [26] [27] [28]} 2人はメディアカードを所持しているが、軍の将校は、2人はメディアカードだとわかるような目立つ服を着ていなかったと主張している。^[29]ヌール・エルディーン氏はカメラを持ち、クマグ氏は携帯電話で話している。^[30]集団の他の2人の男はライフルを持っているように見える。もう1人は長い円筒形の物体を持っており、事件を調査していた米陸軍の将軍はそれはロケット推進手榴弾だと述べた。^{[31] [32]}

アパッチの砲手は「AK-47を持った5人から6人」がいると言い、集団と交戦する許可を求めた。許可は下りた。^{[32] [31]}ヌール・エルディーンは集団の前を歩き、街角をのぞき込み、長焦点カメラを通りから100メートルほど先を走る米軍のハンビーに向ける。ヌール・エルディーンのカメラはアパッチの砲手に誤認され、「こいつはRPGを持っている！」と言われた。 ^{[31] [32]}米兵が彼のカメラのメモリーカードを回収したところ、そこには米軍のハンビーの写真が3枚入っていた。アパッチが集団の周りを動き回ると、男たちは建物の陰に隠れる。^[18] 10人の集団が再び姿を現すと、両方のヘリコプターが30mm弾で機銃掃射を行った。 ^{[16] [18] [33]}先頭のヘリコプターが発砲した後、乗組員の一人が「ハハハ。撃ったぞ」と叫び、他の乗組員が「ああそうだ、あの死んだ奴らを見てみろ」と応答した。^[30]

ヌール・エルディーンを含む7人が死亡し、3人が負傷した。^{[18] [19] [26]}グループが排除されると、アパッチのパイロットは地上部隊に攻撃位置まで移動してその地域を一掃するよう指示した。

地上部隊が前進すると、負傷したクマグが這って立ち上がろうとしているのが見えた。^{[18] [26] [34]}米兵が攻撃現場に向かって移動していると、1台のバンがクマグの近くに止まった。軍は、バンには救急車や護衛車両であることを示す目に見えるマークがなかったため、「陸軍の規則では格好の標的」だと述べた。^{[35] [より良い情報源が必要]}アパッチの乗組員は地上部隊にバンの存在を警告し、地上部隊が到着する前に車両と交戦する許可を求めた。アパッチの乗組員は、非武装の^[26]男たちが車両から降りてクマグに向かっているのを目撃した。^{[18] [26] [34]}アパッチの乗組員は交戦許可を要請し、「[男たちは]おそらく死体と武器を拾っているようだ」と述べて^[36]、発砲の要請を繰り返したが^{[6] [37] [38] [39] [40] 、}その後、バンとその乗員への発砲許可を得た。^{[18] [26] [34]}クマグは他の3人の男性と共に死亡し^{[18] [26] [34]}、米軍にはバンに乗っていたことが知られていなかった2人の子供が負傷した。^[41]女の子と男の子の子供たちが負傷した。女の子は腹部の傷と目に入った硝子体を負い、男の子は頭部を負傷した。^{[42] [43]}バンが破壊されたちょうどその時、米軍地上部隊が最後の方向転換をしてバンとともに道路に到着した。アパッチの乗組員はその後、破壊されたバンの中で負傷した子供が動き回っているのが見えると地上部隊に警告した。ビデオでは、陸軍兵士が現場の周囲を囲み、燃えているバンから子供たちを救出する様子が映っている。ヘリコプターのパイロットがイラク民間人を数人殺害し、子供2人を負傷させたことに気づいたとき、パイロットの1人が「子供たちを戦闘に巻き込んだのは彼らの責任だ」と言っているのが聞こえる。^[44]

最初の2回の攻撃の現場を確保した地上部隊は、その後、近くの建物から小火器による攻撃を受けた。

流出したテープには20分間の映像が含まれていない。^[45]内部の法的調査によると、ヘリコプターは武装した反乱軍のグループと交戦し、そのうちの何人かが近くの建物に侵入するのを目撃された。^[19]

テープが再開すると、2人の男が歩いているのが映る。1人はAK-47を持っている。彼らは分かれ、映像は武装していると思われる1人を追う。^[46]彼は、米軍地上部隊への発砲源と特定されている建物に入っていく。彼らは、建物を「放棄」または「建設中」と説明し、ミサイルを発射する許可を求めた。地上管制官は、「建物内の人物が武器を持っていることが[確実に]特定されたなら、先に進んで建物に攻撃を仕掛けてください」と答えた。パイロットがヘリコプターを建物攻撃の位置に合わせると、2人の非武装の男が建物に向かって歩き、おそらく建物の中に入っていく。砲手が最初のミサイルを発射すると、別の男が建物の前の通りを歩いているのが映る。ミサイルは建物に命中し、男は爆発に巻き込まれる。その後、クルーはヘリコプターの位置を変え、建物の上層階に向けてさらに2発のミサイルを発射する^[47]

ウィキリークスは、事件に関する動画の序文で「一部の男性は武装していたようだが、短い動画の冒頭の文章ではほぼ全員の行動は落ち着いていた」と述べている。^[17] ジュリアン・アサンジは「交戦許可は『RPG』という言葉が使われる前に与えられた」と述べた。^[17]ポリティファクトは「アサンジが『コラテラル・マーダー』というタイトルを正当化する文脈で『RPG』という言葉は交戦許可が与えられるまで使われなかったと指摘したとき、兵士らは非武装の男性、または非武装と見られる男性らの集団に発砲する許可を与えられたという印象を与える。しかし、動画と付随する音声は、ヘリコプターの兵士らが集団の中に『武器』を発見したと述べたことを明確に示している。後に陸軍内部の調査官がそれをAK-47とRPGであると特定した。」と述べた。^[49]アサンジは後に「視覚的な証拠に基づいて、おそらくAKとRPGがあったと疑っているが、それが何かを意味するかどうかはわからない」と述べた。^{[35] [より良い情報源が必要]米軍が実施した法的調査では、2人の子供は}ロイヤリティ前方作戦基地を経由して 第28戦闘支援病院に避難し、翌日イラクの医療施設に移送されたと述べられている。^[19]

ガーディアン紙は「男たちの一部が武装しているかどうかは不明だが、ヌール・エルディーンがカメラを持っていたことは確認できる」と報じた。 ^[26] Salon.comのグレン・グリーンウォルド氏は「男たちの大半は明らかに非武装だった」と述べた。 ^[50]グリーンウォルド氏は2度目の空爆を「非武装の重傷を負った男を安全な場所に運び去る非武装の男たちの集団に対する明らかに不当な殺害」と呼んだ。 ^[50]オーストラリア紙は、集団は「明らかな敵対行為は見せていない」と報じた。 ^[51]

2010 年 4 月 8 日のインディペンデント紙で、人権活動家ジョーン・スミスは、ヘリの乗組員にとって交戦はゲームのようなものだったと書いている。彼女は、副操縦士が、安全な場所まで這って行こうとする瀕死の非武装ジャーナリストに武器を取るよう促し、「アパッチの乗組員は民間人に発砲した」と書いている。乗組員が攻撃で子供が負傷したと知らされると、乗組員の 1 人は最初、「ああ、くそ。まあいいか」と答え、1 分後に「まあ、子供を戦闘に巻き込んだのは彼らの責任だ」と続けた。スミスはこの反応を非人道的だと表現している。彼女は、以前の戦争で心的外傷後ストレス障害を患った兵士たちと類似点を指摘している。彼女は、「イラクとアフガニスタンの戦争は戦闘員に大きな精神的ダメージを与えている」と続けている。これを認めようとしない米軍は、自軍兵士とその犠牲者の両方を失望させている。彼女は、「深刻な精神的問題を抱えた戦闘員」を特定するための指揮構造を整える必要があると結論付けた。^[52]

デモクラシー・ナウ！で、当時ブラボー中隊2-16に配属されていたジョシュ・スティーバーは、「兵士を批判したり裁いたりするのは当然」だが、実際は「彼らはこのように行動するよう訓練されている」と述べた。彼は、議論は再構築されるべきであり、「これらのことをすることが自国にとって最善の利益となる」と教える「より大きなシステムに疑問を投げかける」方が適切だと述べた。2009年、スティーバーは良心的兵役拒否者として軍を離れ、イラク戦争退役軍人会のメンバーになった。^[53]後にワールド・ソーシャリスト・ウェブサイトで行われたインタビューで、スティーバーは「この攻撃は、戦争を外交政策の道具として、あるいは『自由と民主主義』を世界中に広めるための手段として使うことの誤りを非常に明確に示している」と述べた。^[54]

攻撃後に現場に到着した兵士イーサン・マコード氏は、オーストラリア放送協会のインタビューで次のように述べた。

アパッチヘリコプターの乗組員の視点から見ると、私が関わった数ブロック先で銃撃戦が起こっているときに、一団の男たちが集まっているのがわかります。彼らは武器を持っていて、そのうちの一つはRPGでした。…その日の彼らの全体的な任務は私たちを守り、支援することだったので、一団の男たちへの最初の攻撃が正当化されたのはわかります。しかし、個人的には、バンへの攻撃は正当化されなかったと思います。バンとその乗員を完全に消滅させるのではなく、警告射撃を数発行うだけで、バンの中での行動を思いとどまらせることができたと思います。^{[55] [56]}

2010年6月7日、ニューヨーカー紙は、コラテラル・マーダーのビデオを手掛け、後にウィキリークスの広報担当者となった調査記者クリスティン・フラフンソンが^、事件に関係した建物の所有者を発見したと報じた。所有者は、建物には3家族が住んでおり、妻と娘を含む7人の住人が死亡したと彼に話した。^[46]報告書では、ヘリコプターの乗組員はミサイルで建物を破壊したときに建物内に何人の人がいたか知らなかったと述べ、「非武装の人々が建物内に侵入し、近くにいたという証拠がある」としている。^[46]報告書は、捜査官は武装した男たちが以前の交戦時の戦闘員であるとどのように特定されたかを知りたいと思うだろう、ミサイル発射前に乗組員が行った巻き添え被害の推定の性質を疑問視するだろう、そしてミサイル攻撃が脅威に対する相応の対応であったかどうかを判断したいと思うだろうと結論付けている。

国防総省の報道官は、このビデオはヘリコプターの乗組員が交戦規則に従って行動したという公式の調査結果と矛盾するものではなく、軍自身の調査でも男性グループがロケット推進擲弾（RPG）を所持していたという評価が裏付けられていると述べた。^[58]

アサンジは、このビデオの中で最も非難されるべき部分はバンへの攻撃であると述べた。「私はそれが交戦規則に基づいて行われたかどうか非常に疑わしい。そして、もしそれが合法であるならば、交戦規則は変更されなければならない」。フォックスニュースは2010年に、事件発生以来イラクの交戦規則は変更されていないと報じた。^[35]

攻撃当日、米軍は2人のジャーナリストが9人の反乱分子とともに殺害され、ヘリコプターの交戦は小火器とRPGによる攻撃を受けた米軍の襲撃部隊に関連していたと報告した。^[59]米軍報道官スコット・ブライヒウェル中佐は後に「連合軍が敵軍に対する戦闘作戦に従事していたことは明らかである」と述べた。^[59]

ワシントンポスト紙は、ジャーナリストたちが米軍の砲火で殺されたのか、イラク人による銃撃で殺されたのかは不明だと報じた。ジェームズ・ホール大尉は、死体を轢くのが怖くてブラッドリーで運転できなかったと述べた。ブレント・カミングス少佐は、罪のない民間人の命が失われないように多大な努力を払ったと主張した。^[60]

ロイター通信は、付近で銃撃犯を見たという目撃者は見つからなかったと報じた。また、地元警察は攻撃を「無差別な米軍の爆撃」と表現したと報じた。^[61]その後、ロイター通信は米軍に死者に関する調査を求めた。記者の2台のカメラが押収された理由、関与したヘリコプターの機内映像と音声通信、事件に関与した部隊の報告書、特に現場から押収された武器の記録へのアクセスを求めた。^[61]

2007年7月25日、バグダッドで米軍が非公式にブリーフィングを行った際、ロイターの編集者2名に「アパッチのガンカメラが最初に発砲した瞬間までの3分弱のビデオ」が提示された。編集者らは、ロイターが編集や改ざんがされていないか確認するため、残りの映像を見せてほしいと要請した。ブリーフィングでその要請は却下され、米国情報公開法に基づいてアクセスを求めるよう指示された。^[62]ロイターは同日、情報公開法（FOIA）に基づいてビデオ全編のコピーを要求した。 ^{[62] [16]} チェルシー・マニングは軍法会議での個人陳述で、軍はビデオにアクセスでき、積極的に調査中であるが、FOIAの要請に対してロイターにその情報はもう存在しないかもしれないと伝えたと述べた。^[63]国防総省は最終的に、ロイターが数回にわたって要請したにもかかわらず、FOIAの要請を阻止した^{[26] 。 [62]}

2007年7月にイラクのロイヤリティ前線作戦基地の職員が行った内部法務調査では、ヘリコプターが交戦規則の範囲内で武装反乱軍を攻撃し、明らかに民間人の犠牲者となったロイター通信の記者2名も死亡したと述べられた。この調査は、事件のビデオがウィキリークスによって公開された後の2010年まで完全には公表されなかった。^[2]

米軍が兵士の行動は武力紛争法と自軍の「交戦規則」に則っていると結論付けた後、ウィキリークスは2006年、2007年、2008年の機密扱いの交戦規則を公開し、攻撃前、攻撃中、攻撃後の規則を明らかにした。^[64]

当時ブラボー中隊2-16に同行していたワシントンポスト紙の記者デビッド・フィンケルは、後にその日の出来事を著書『 The Good Soldiers 』で取り上げている。 ^[65] 2013年2月の公判前審問でマニングは、フィンケルが「航空兵器チームの乗組員の音声通信を逐語的に引用していた」と述べた。彼女は、フィンケルの事件の描写に「愕然とした」と述べた。「彼の説明を読むと、この交戦は兵士の死を招いた以前の攻撃に対する『報復』として正当化されたと信じてしまうだろう」と彼女は説明した。 ^[63]

この映像は、非営利メディア組織ウィキリークスが4月5日に米国ナショナル・プレス・クラブで行った記者会見で公開され、その後Collat​​eral Murderというタイトルの専用ウェブサイトで公開された。ウィキリークスは、この映像は「イラク民間人と2人のロイター記者の殺害」を示していると述べた。^{[66] [67]} ウィキリークスは、リークの情報源を「軍の内部告発者数名」と特定した。^{[64]匿名を条件に}ロイターに語った米国防当局者は、リークされた音声とビデオの信憑性を認めた。^[16]軍は、ビデオのコピーを見つけられなかったと報告した。^[68]

ウィキリークスは、3つの事件すべてを映した39分バージョンと、最初の2つの事件のみを映した17分バージョンを公開した。17分バージョンのビデオでは、カメラを持ったヌール・エルディーンと携帯電話で話しているチャマグがハイライトされている。^[26]両方のビデオは、バン、バンの運転手、および他の2人の男性への攻撃と、現場に到着した米軍地上部隊によって2人の重傷を負った子供たちが避難した後の様子を映している。^[64]長い方のビデオは、ヘルファイアミサイルが建物に発射された3回目の攻撃を映している。^[46]

2010年4月19日のアルジャジーラ英語版のインタビューで、ウィキリークスのジュリアン・アサンジは、ウィキリークスがビデオに「Collat​​eral Murder 」というタイトルを付けた理由を次のように説明した。

また、彼らは地上に倒れている負傷者のサエドを故意に狙っていることもわかります。交戦規則がなかったという当初の考え、つまり、交戦規則では、負傷したサエドを殺すことは許されていないという考え方にもかかわらずです。しかし、サエドが救出されると、突然その考えが変わりました。この特定の画像では、サエドが地面に横たわっていて、バンに乗っていた人々は離れ離れになっていますが、それでも彼らは故意にサエドを狙っています。これが、私たちがこれを「巻き添え殺人」と呼んだ理由です。最初の例では、最初の集団を機銃掃射したとき、巻き添えの誇張や無能さがあったのかもしれません。これは殺人に近い無謀さですが、それが殺人であると断言することはできません。しかし、この特定の出来事は、明らかに殺人です。^[69]

スティーブン・コルベアは2010年4月のアサンジとのインタビューでタイトルについて尋ねた。「あなたはこのテープを編集し、『Collat​​eral Murder』というタイトルを付けました。これは漏洩ではなく、純粋な社説です。」アサンジはこう答えた。^{[7] [70] [71]}

私たちが情報源に対して約束しているのは、技術的、法的、政治的に私たちが利用できるあらゆる手段を使って彼らを守るだけでなく、彼らが私たちに提供する資料が最大限の政治的影響力を持つように努めるということです。

コルバートは「では『コラテラル・マーダー』は政治的影響力を得るためのものなのか？」と質問し、アサンジはこう答えた。

はい、もちろんです…私たちは、全ソース資料を公開することを公約しています。ですから、もし人々が異なる意見を持っているなら、彼らは全資料を分析して評価することができます。

2010年4月19日、ビデオで地上に映っているイーサン・マッコードと、当日は現場にいなかった同部隊のメンバー、ジョシュ・スタイバーは、ビデオで起きた出来事について謝罪するイラク国民への和解と責任の公開書簡を書いた。彼らは次のように書いている。^{[72] [73] [74] [75]}

ウィキリークスのビデオで示されたことは、私たちが作り出した苦しみを描写するほんの始まりに過ぎません。私たち自身の経験、そして私たちが話を聞いた他の退役軍人の経験から、このビデオで描写された行為はこの戦争の日常的な出来事であることを知っています。これが、この地域で米国主導の戦争が遂行される本質なのです。

バンを運転していた男性の未亡人で、マコードが連れ出した子供たちの母親であるアフラム・アブデルフセイン・トゥマンは、2010年の公開書簡に次のように反応した。^[76]

私は彼らの謝罪を受け入れることができます。なぜなら、彼らは私の子供たちを救ってくれたからです。彼らがいなかったら、私の幼い2人の子供たちは死んでいたかもしれません。アメリカ国民と全世界に、ここイラクで何が起こったのかを理解してもらいたいです。私たちは国を失い、人生が破壊されました。

ニューヨーク・タイムズのビル・ケラーは「しかし、ウィキリークスはビデオを反戦プロパガンダ作品にしようと熱心に取り組み、ロケット推進手榴弾を所持していたイラク人に注意を喚起しないバージョンも公開し、操作されたバージョンを偏向した「巻き添え殺人」というタイトルでパッケージ化した」と書いている。^[4] ニューヨーク・タイムズは「批評家は、攻撃が近隣での衝突の最中に行われ、男性の1人がロケット推進手榴弾を所持していたことが明確に示されていないため、短いビデオは誤解を招くと主張している」と書いている。^[77]

米中央軍の報道官ジャック・ハンズリック大尉は、空爆のビデオは「限られた視点しか与えず、その日に起きていた活動の一部しか伝えない。そのビデオを見るだけでは、起こった複雑な戦闘を理解することはできない。事件の非常に狭い範囲しか見ていない」と述べた。ハンズリック大尉は、事件の軍事調査中に収集された画像には、中庭の死体の周囲に少なくとも3丁のRPGを含む複数の武器が写っていると述べた。「我々の部隊はその日、ビデオに映っている男たちの特徴に一致する人物と戦闘を繰り広げていた。彼らの年齢、武器、そして交戦していた部隊との距離内にいたという事実から、これらの男たちが潜在的に脅威であったことは明らかだった」。^{[35] [78]}彼は、ウィキリークスは「少なくとも1人の男がAK-47アサルトライフルを所持していたことを指摘していない。その男はRPGを持った男の隣に立ち、腰の下で武器を振り回しているのが映っている」と述べた。ウィキリークスが編集したビデオでは、カメラを持った男たちの場合にはそうしたが、これらの男たちを指す矢印やラベルは追加されなかった。ウィキリークスは、短いビデオの冒頭で「男たちの中には武装していた者もいたようだが、ほぼ全員の行動は落ち着いていた」と述べた。^[17]

アサンジ氏はフォックス・ニュースのインタビューで、「ビデオに映っている人物の中には武器を所持していた者もいた可能性が高い」とし、「視覚的な証拠から判断すると、AKやRPGがあったのではないかと思うが、それが何か意味するのかどうかはわからない。イラクのほぼすべての家庭にはライフルかAKがある。彼らは単に自分たちの地域を守っていただけかもしれない」と述べた。フォックス・ニュースは後に、「AK-47ライフルは一般的な家庭用品であると主張することもできるが、RPGはそうではない」と述べた。ウィキリークスが作成したビデオのドラフト版ではAK-47とRPGについて言及されていたが、ウィキリークスは最終的にRPGについては確信が持てず、長い物体はカメラの三脚である可能性があると考え、公開版では言及しないことにしたと述べた。^[35]アサンジ氏はまた、「このビデオで文脈から外れたことを主張するのはばかげている」と述べた。^{[35] [より良い情報源が必要]}

ロバート・ゲーツ米国防長官は、ウィキリークスがビデオを文脈なしで公開したことを批判した。「彼らは何でも公開でき、その責任を問われることはない。前も後もない」。ゲーツは、このビデオは「ソーダストローを通して見た」戦争の光景を国民に提供していると述べた。^[79]ゲーツは、「彼らは戦闘状態にある。ビデオは、アメリカ軍に対して行われていた発砲の全体像を示していない。明らかに見るのがつらいことだ。特に事後に何が起こっていたかを知ると、見るのがつらい。しかし、あなたは戦場の霧について話しました。これらの人々は一瞬の状況で行動していたのです」と述べた。^{[21] [80]}

ニューヨーカー誌はこの作品の公開を称賛し、「現代の戦争の曖昧さと残酷さをありのままに表現した印象的な作品」と評した。 ^[3]

国防総省文書をメディアに 漏らしたことで知られる元米国軍事アナリストのダニエル・エルズバーグ氏は、この空爆について次のように語った。

スクリーンに映る殺害を正当化する文脈が何なのか、誰かに推測してもらったり、正確に教えてくれたら面白いだろう。殺害が進むにつれ、地上部隊が接近し、捕虜にできる状況で、地面に横たわっている男性たちが殺害されるのが目につくだろうが、一方で、部隊が到着する前に殺害している。これは戦争法違反であり、もちろん主流メディアが報道から省略しているのはこの文脈だ。^[81]

映像が公開された後、事件の知名度は急上昇した。この事件はアルジャジーラ・イングリッシュやロイター通信^[16]で報道され、その後ワシントン・ポスト^[82] 、ニューヨーク・タイムズ[ ^2] 、クリスチャン・サイエンス・モニター^[83]、BBC ^[67]、CNN ^[33]でも報道された。

アサンジ氏は、一部の報道機関が3回目の空爆について報道していなかったと述べた。3回目の空爆では、3発のヘルファイアミサイルがアパート群に発射されたが、この空爆は2本のビデオのうち編集されていない長いバージョンにのみ登場している。^[34]

「コリジョン・マーダー」のビデオ公開の翌日、4月6日にNPRのインタビューで、デイビッド・フィンケルは、ロイターの記者は誰かの協力者ではなく、独立して活動していたと語った。彼は殺人事件の状況について次のように見解を述べた。

ロイターの記者たちは、とても暑い朝の最も暑い場所へ歩いていった。銃撃戦が続いていた。RPGや手榴弾の発射などが大量にあった。彼らはジャーナリストの仕事と同じことをしていた。何かについて聞いて、そこにやって来て、ただその側面を知りたいだけだった。私がその後知ったことすべてからすると、彼らはただその側面を知りたいだけだった。^[84]

フィンケルは著書『ザ・グッド・ソルジャーズ』^[65]でその日の出来事を報告しており、その中には後に流出したビデオ映像とよく一致する会話も含まれていた。NPRのインタビューと同じ日に、フィンケルは未編集のビデオをどうやって見たのか、ウィキリークスから見せられたのかと尋ねられた。彼は「昨日までウィキリークスのことは聞いたことがなかった。本に書いた内容は複数の情報源に基づいているが、すべて非機密扱いだ」と答えた。^[85]アサンジは、フィンケルがビデオを見ていて、ワシントン・ポスト のオフィスにいる少なくとも1人の人物が、ウィキリークスが公開する前の少なくとも1年間、ビデオのコピーを持っていたと述べた。^{[81]ワシントン・ポストは、ウィキリークスが編集版を公開する前に未編集のビデオのコピーを持っていなかったと否定し、フィンケル（当時} ワシントン・ポストを休職中だった）は、記事の情報源について「非機密情報と私がその日にその地域にいたこと」以外、何も発言していないと述べた。^[86]

負傷した少年を運ぶ映像に映っている兵士イーサン・マッコード氏は、マーク・シュタイナー・ショーのインタビューで、現場に到着した時のことを「まずバンに駆け寄った」と振り返った。少女の傷の手当をし、衛生兵に引き渡した後、マッコードは屋根の上に陣取るよう命じられたが、バンに戻ると少年が手を動かしていた。「私は彼をつかみ、自分でブラッドリーに駆け寄った」。マッコードは「警備員を呼ばなかった」と怒鳴られたと述べている。「最初に考えたのは...家にいる子供たちのことでした」。後に彼は精神的トラウマの助けを求めたが、下士官に嘲笑され、精神衛生担当官のところに行くと「報復がある」と言われた。^[87]

マッコードは2010年4月28日、ワールド・ソーシャリスト・ウェブサイトのインタビューで戦闘での体験について語り、「あのとき起こったことは、孤立した事件ではない。イラクでは、そのようなことは日常的に起きている」と述べた。 ^[88]また、マッコードは、車列が攻撃された場合に「路上の野郎どもを全員殺せ」と命令されたことを思い出した。 イラクでの当初の熱意に対する疑問について、マッコードは次のように述べた。「私は、なぜ人々が私たちに石を投げつけ、なぜ私が撃たれ、なぜ私たちが爆破されているのか理解できなかった。私は、自分がこれらの人々を助けるためにここにいると思っていた。... 2007年7月のあの日、私がイラクにいる、あるいは陸軍に勤務していることを正当化できなくなった最初の本当の深刻な疑問が生じた。」^[88]このインタビューで、マッコードは、精神衛生上の支援を求めることに対する報復として、米軍法で犯罪である「仮病使用者」のレッテルを貼られる可能性があると報告している。 ^[88]

マコードは7月12日の体験の後、精神衛生支援を要請したが、上官から「膣から砂を出しなさい」、「我慢して兵士になれ」と言われた。^[89]

ワイアードのインタビューで、マコードはウィキリークスがビデオを公開したことを支持すると述べたが、いくつかの条件付きでこう述べた。「最初に公開されたとき、私はそれが最善の方法で行われたとは思わなかった。彼らはこれらの人々は武器を一切持っていなくて、ただカメラを持っていただけだと言っていた。ビデオでは、彼らが武器を持っていたことは明らかにわかる...訓練された目には。」マコードはさらに、「ウィキリークスが悪いことをしたとは言わない。彼らは悪いことをしていないからだ。...彼らがこのようなものを公開するのは良いことだと思う。しかし、これは戦争なので、人々が本当にこれを見たがっているとは思わない...非常に不安だ。」^[90]

ジェームズ・スパイオンは、イーサン・マッコードの一人称による空爆に関する短編ドキュメンタリー映画『ニューバグダッド事件』を制作した。この映画は第84回アカデミー賞短編ドキュメンタリー部門にノミネートされた。^[91]

2010年5月、22歳のアメリカ陸軍情報分析官チェルシー・マニング（当時はブラッドリー・マニング）が、空爆のビデオ、グラナイ虐殺のビデオ、約26万本の外交電報をウィキリークスに漏洩したとハッカーのエイドリアン・ラモに告げた後、逮捕された。^{[92] [93]マニングとラモのインターネットチャットは}ワイアードによって公開された。^[94]

ウィキリークスは、マニングがビデオの情報源であるかどうかは確認できないとし、「我々は情報源の個人情報を収集することは決してない」と述べたが、「もしマニングが内部告発者であるならば、彼は間違いなく国民的英雄だ」^[95]、「我々は彼女の保護と法的弁護を手配するための措置を講じた」と述べた^{[92] 。}

2013年2月28日、マニングは22件の罪状のうち10件について有罪を認めた。^[96]残りの罪状に関する裁判は2013年6月3日に始まった。^[97] 7月30日、マニングはウィキリークスに秘密情報を提供したとして最も重い罪状である敵国幇助で無罪となった。5件^{[98] [99]}または6件^{[100] [101] [102]}のスパイ活動容疑に加え、窃盗容疑5件、コンピューター詐欺容疑2件、および複数の軍事違反容疑でも有罪となった。^[103]

2013年8月21日、マニングは懲役35年、一等兵から二等兵への階級降格、すべての給与と手当の没収、不名誉除隊を宣告された。^{[104] [105] [106] [107]}オバマ大統領の減刑により、チェルシー・マニングは2017年5月17日に釈放された。^{[108] [109]}

2010年6月7日のニューヨーカー誌の記事で、ラフィ・カチャドゥリアンは、攻撃の合法性を判断する上での「比例性」、「明確な識別」（標的が敵対的な意図を持っているという「合理的な確実性」）、「進行中の軍事作戦中の死傷者の扱い」など、いくつかの問題について言及した。^[110]

国際法の専門家でノルウェーのファフォ国際問題研究所所長のマーク・テイラーはアルジャジーラに対し、「戦争犯罪が行われた可能性がある」と語った。テイラーは「このビデオが示しているのは、戦争法が十分に厳格であるかどうかに疑問を投げかける事例だと思う」と付け加えた。^[111]ゴーカーの記事によると、ロイターのルーク・ベイカー記者が空爆は戦争犯罪である可能性があると主張する記事を書いたが、ロイターは記事の掲載を拒否したという。ロイターは「この記事が削除されたというのは全くの事実無根だ。より幅広い専門家の意見を取り入れるために、記事は再取材のために差し戻された。その後、元の記事の報道を取り入れたワシントンからのより最新の記事に取って代わられた」と答えた。^[112]

2010年4月5日、ウィキリークスによるビデオ映像の公開と同日、イラクとアフガニスタンの戦争を監督するアメリカ中央軍は、2つの調査報告書を含む文書集を公開した。^{[2] [22]}国防総省当局者はロイター通信に対し、米軍の弁護士がビデオを検証しており、事件の捜査を再開する可能性があると語ったが、^[68]広報担当者は後に捜査を再開する予定はないと述べた。^[113]

報告書によると、最初に銃撃を受けたグループのメンバーのうち少なくとも2人は武装しており、ヘリコプターの映像には2丁のRPGと1丁のAKMまたはAK-47ライフルが映っていたほか、これらの武器は後続の米軍地上部隊によって回収された。報告書は、ロイターの従業員は武装した反乱軍の一員だったと結論付けている。また、「カメラマンはいずれもメディアや報道関係者であることを示すものを身につけていないため、カメラはAK-47またはAKMライフルを肩に担いでいると簡単に見間違えられる可能性がある」とも述べている。^[18]報告書は、イラクにいるジャーナリストに身元確認用の特別なベストを着用するよう奨励し、また米軍に彼らの居場所を常に知らせるよう勧告している。また、記者が「連合軍地上部隊をこっそり撮影しようとしたため、彼らは敵対的な戦闘員のように見えた」と主張している。^{[48] [114]}

• 
  「カメラマンと武装した反乱者」（すべてのキャプションは陸軍の報告書より）
• 
  「RPGとAKM兵器を持った反乱軍」
• 
  「壁の角から覗くカメラマン」
• 
  「現場に到着した地上部隊が撮影した写真」

アメリカ中央軍が発表した米陸軍の調査報告書によると、交戦はイラク現地時間10時20分に始まり、10時41分に終了した。報告書によると、ブラボー中隊2-16の部隊が、30mm AH-64アパッチ機関砲で攻撃された人物から100メートル以内にいたという。この中隊は、担当地域から小規模な武装勢力を排除する任務を負っており、小火器やロケット推進擲弾（RPG）の攻撃を受けていた。この中隊は、第1騎兵師団航空旅団のアパッチヘリコプター2機（コールサイン「クレイジーホース1/8」および「クレイジーホース1/9」）の支援を受けていた。クレイジーホース1/8は、2人の男性がRPGランチャーとAKMまたはAK-47を所持していると確認した。^[19]

地上のカメラマンがブラボー中隊2-16の方向にカメラを向けると、パイロットが「発砲準備中だ」と言った。アパッチは建物の周りを回って射撃の妨げにならない範囲を確保し、9人全員を撃って8人を殺害した。通りかかったバンが停止し、負傷者に弾を装填しようとした。発砲許可を得た後、アパッチの乗組員はバンに発砲した。ブラボー中隊が現場に到着すると、2丁のRPGと1丁のAK-47またはAKMを発見したと報告した。また、望遠レンズを装着した2台のキヤノンEOSデジタルカメラも発見した。バンの中では2人の子供が発見された。4歳の少女は銃創とフロントガラスの傷跡があり、8歳の少年は右側頭葉の破片による脳損傷を含む複数の傷を負っていた。 2人の子供は、ロイヤリティ前線作戦基地を経由して第28戦闘支援病院に避難し、翌日イラクの医療施設に移送されたと言われている。^[19]負傷した子供たちを最初に戦闘支援病院に搬送したというこの説明は、ビデオ記録の一部を構成する無線による命令と矛盾しているようで、無線による命令はそれを禁じ、子供たちを地元警察に引き渡すよう命令している。^[115]

航空兵器チームが最初の交戦地域で支援を行っていたところ、地上部隊から南/南西から小火器の射撃を受けているとの報告を受けた。クレイジーホース1/8の乗組員は連合軍の東約400メートルに武器を持った複数の人物を発見し、標的への交戦許可を得た。しかし、副操縦士兼砲手は、その人物の近くに子供と他の非戦闘員がいるのに気づき、非戦闘員が立ち去るまで交戦を延期することにした。非戦闘員が立ち去った後、クレイジーホース1/8は標的に交戦した。クレイジーホース1/9の乗組員は、建物とほこりで標的が見えにくくなったため交戦できなかった。^[19]

チームは、このグループのうち数名が、おそらく負傷者も含めて、大きな高層ビルに逃げ込むのを目撃した。クレイジーホース1/9の副操縦士兼砲手は、このビルの近くで3人が赤いSUVに乗り込み、西に向かって走り去るのを目撃した。約5～10分間、チームはこの車両に注意を向けた。しかし、クレイジーホース1/8の副操縦士によると、乗員が戦闘員であるとは断定できず、以前の交戦地域に戻ったという。^[19]

バンへの攻撃から建物への攻撃までの間の出来事（約30分）は、漏洩したビデオ映像には記録されていなかった。^[116]軍は報告書に建物への攻撃を含めなかった。^[46]

アサンジは、陸軍が発表した調査報告書に対して、デモクラシー・ナウ！とのインタビューで、「その口調と言葉遣いは、行動の言い訳を見つけようとするものだ。…このやり方は、行動を正当化するあらゆる手段を講じようとするものであり、結局それが起こったのだ」と述べた。^[34]

2011年5月、バルセロナ人権映画祭は、ウィキリークスの広報担当者クリスティン・フラフンソンとインギ・インガソンが制作した調査映画『Collat​​eral murder, Hellfire』に国際ジャーナリズムと人権賞を授与した。^[117]

2011年6月、ドイツ科学者連盟（VDW）は、ウィキリークスを通じてビデオ「Collat​​eral Murder 」を公開した人物に「内部告発者賞」を授与した。^{[118] [119]}

• オーストラリア人ジャーナリスト、ジョン・ピルガーが監督・司会を務めた2010年の長編ドキュメンタリー映画『 The War You Don't See 』は、攻撃のウィキリークス映像で始まる。
• 英国のミュージシャン、MIAは、 2010年のミックステープ『Vicki Leekx』のビジュアライザーにウィキリークスの襲撃映像を使用し、2011年2月に自身のYouTubeアカウントに投稿した。
• バグダッド空爆に関する2011年のアカデミー賞ノミネート短編ドキュメンタリー映画『ニューバグダッド事件』 。
• アレックス・ギブニー監督による2013年の長編ドキュメンタリー映画『 We Steal Secrets: The Story of WikiLeaks』には、攻撃時のウィキリークスの映像が含まれている。
• ドキュメンタリー：パーミッション・トゥ・エンゲージ 2018年1月12日アーカイブ、Wayback Machine：被害者家族の目から見た「巻き添え殺人」。^[120]
• イーサン・マコードとのインタビュー^[121]
• バンクシーによる表現（音声付き）、2013年10月9日。ニューヨーク市の路上で1か月間行われたバンクシーのアート作品シリーズ「Better Out Than In」の一部。 ^[122]
• テッド・ハーンが2014年に発表したオラトリオ『ザ・ソース』には、空爆の映像や、それに反応する人々の表情などが収められている。 ^[123]
• ウィキリークス創設者ジュリアン・アサンジに関する2016年のドキュメンタリー『リスク』では、その映像を議論の中に取り入れていた。
• ライン・イン・ザ・サンド、ロイター通信のディーン・イェーツ支局長が2023年に出版した本。襲撃でスタッフが殺害された後、心的外傷後ストレス障害に苦しんだ自身の体験を綴ったもの。^{[124] [125] [126]}

Wikisource には以下の完全な転写があります:

2007年7月12日 バグダッド空爆の無線通信

ウィキメディア・コモンズには、2007 年 7 月 12 日のバグダッド空爆に関連するメディアがあります。

Wikinewsには関連ニュースがあります:

• ウィキリークスのビデオで米諜報アナリストが逮捕される

• 2010年4月9日アーカイブ、Wayback Machine – WikiLeaks所有の代替サイト、最初に公開されたビデオの完全な映像を含む
• イラクにおける米国の巻き添え殺人 (39 分 13 秒) (616 MB)、The Pirate Bay
• ウィキリークス編集者、アパッチ戦闘ビデオについて「米国が民間人を殺害する言い訳にはならない」と発言 – 2010年4月。Russia Today、YouTube経由
• 2007 年の米国ヘリコプター殺害事件の犠牲者の家族が流出したビデオに反応 – Democracy Now!によるビデオレポート
• イーサン・マコード氏、殺人を目撃したことによる精神的ダメージを語る – Democracy Now!によるビデオインタビュー
• バグダッドでの「巻き添え殺人」は、ビル・ロッジオによる反論ではない
• オーストラリア放送協会の「ジュリアン・アサンジはあなたの友達ではない」
• 旧ウィキリークス サイトのビデオ。2012 年 5 月 2 日にアーカイブされました。
• インターネットアーカイブによってアーカイブされています。

33°18′49″N 44°30′43″E / 33.3137°N 44.512°E / 33.3137; 44.512 (Airstrike of 2007-07-12)